ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.07.2020 Справа №905/886/14

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран», м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

без виклику учасників справи.

Суддя Шилова О.М.

22.04.2020 на адресу суду від Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2020 у справі №905/886/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод».

27.04.2020 матеріали справи №905/886/14 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду, про що учасники справи повідомленні шляхом направлення супровідних листів.

Станом на 02.07.2020 матеріали справи №905/886/14 на адресу господарського суду Донецької області не повернулись.

24.06.2020 арбітражний керуючий Карауш Ю.В. надала до канцелярії суду клопотання:

- №02-25-20/195 від 16.06.2020 про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу (з додатками, вх.№11865/20);

- №02-25-20/ від 16.06.2020 про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди (з додатком, вх.№11743/20).

25.06.2020 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання №02-25-20/214 від 22.06.2020 (з накладенням ЕЦП, вх.№04-18/2550), в якому ліквідатор просить направити на адресу Державного підприємства «Національні інформаційні системи» ухвалу суду від 21.04.2020 у справі №905/886/14.

Клопотання №02-25-20/ від 16.06.2020 та №02-25-20/214 від 22.06.2020 будуть розглянуті після повернення матеріалів справи №905/886/14 з суду апеляційної інстанції.

Щодо клопотання №02-25-20/195 від 16.06.2020 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом (далі ГПК) України, іншими законами України.

За умовою ч.1 ст.65 Кодексу України з питань банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З системного аналізу приписів ч.1 ст.65 Кодексу України з питань банкрутства та ст.169 ГПК України вбачається, що звіт ліквідатора є заявою з процесуальних питань, а отже, має відповідати загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, передбаченим ст.170 ГПК України.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім`я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи. Отже, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.

Доданий до клопотання №02-25-20/195 від 16.06.2020 звіт від 03.06.2020 ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» арбітражного керуючого Карауш Ю.В. за період 17.01.2018 31.05.2020 містить відомості про посадове становище підписанта і розшифрування підпису: «Ліквідатор ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» арбітражний керуючий Ю.В.Карауш», проте не містить особистого підпису названої особи.

Тобто поданий на затвердження суду звіт ліквідатора не підписаний (про відсутність особистого підпису канцелярією суду складений акт від 25.06.2020 додається до цієї ухвали).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись приписами ст.ст.2, 9 (ч.ч.1, 2, 4), 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-25-20/195 від 16.06.2020 про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу повернути ліквідатору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2020.

Додатки на адресу ліквідатора:

- клопотання №02-25-20/195 від 16.06.2020 на 1арк. та додані до нього документи на 15арк.; копія конверта (оригінал зберігається в матеріалах справи);

- акт канцелярії суду від 25.06.2020 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог:

+1. Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-ККРАН», м.Київ, в розмірі 1376095,59грн грошові зобов`язання четвертої черги;

+2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром», м.Краматорськ, в розмірі 38759178,18грн грошові зобов`язання четвертої черги;

+3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Київ, в розмірі 4055398,07грн грошові зобов`язання четвертої черги;

+4. Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» м.Донецьк 69662,74грн грошові зобов`язання четвертої черги, 128470,34грн грошові зобов`язання шостої черги;

+5. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ;

+6. Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-ККРАН», м.Київ;

+7. ФСС

надруковано 7 прим.: 1 до справи,

5 кредиторам, 1 ліквідатору