номер провадження справи 32/97/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 908/1517/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н. А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

за позовом: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької міської ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А)

до відповідача: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, (71112, м. Бердянськ, пр. Східний, 97)

про стягнення 5430603,97 грн

За участі представників:

Від позивача: Сєдов М.В., ЗП 001436 від 30.10.2017

Від відповідача : не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

16.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької міської ради до Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про стягнення 5430603,97грн, що складається з суми основного боргу за спожиті комунальні послуги в розмірі 5411421,57грн та 3% річних в розмірі 19182,40грн.

16.06.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/1517/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 18.06.2020 позовну заяву разом з заявою про забезпечення позовних вимог судом прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.07.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

30.06.2020 від позивача надійшла заява про долучення доказів про зарахування державного мита до державного бюджету. Також, позивачем подана заява про зменшення розміру позивних вимог, в порядку ст. 46 ГПК України. Враховуючи часткове погашення суми боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 411421,57грн суми основного боргу та 24386,15 грн суми 3% річних.

Заява судом прийнята та задоволена.

06.07.2020 від відповідач надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення заборгованості: по рахункам № 31 від 30.03.2020 у сумі 164970,86 грн, по рахунку № 31від 30.04.2020 на суму 1835029,14 грн. В частині стягнення 3% річних, просить суд відмовити. (відзив долучено до матеріалів справи). Крім того, від відповідача надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців (з серпня 2020 по липень 2021).

Позивач заперечив проти поданої відповідачем заяви (заперечення долучені до матеріалів справи).

02.07.2020 до канцелярії Господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Позивач вказує на те, що з урахування часткового погашення суми заборгованості у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 2 911 421,57грн. Крім того, станом на 01.07.2020 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за послуги водопостачання вже і за травень 2020 в розмірі 6 515 452,40грн. З урахування часткового погашення та утворення нового боргу за травень 2020, позивачем проведено перерахунок суми 3% річних.

Користуючись своїм правом, передбаченим ст. 46 ГПК України, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 9 426 873,97грн. та суму 3% річних в розмірі 26331,01 грн.

Заява судом прийнята до розгляду, спір розглядається в сумі 9453204,98 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні 09.07.2020 підтримав подану разом з позовом заяву про забезпечення позовних вимог.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з Законом України (№ 540-IX від 30.30.2020) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Господарському процесуальному кодексі України розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Судом враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України установлено карантин, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи, який наразі триває.

Враховуючи неявку представника відповідача та викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заява позивача про забезпечення позовних вимог буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.08.2020 о/об 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення. Повний текст ухвали підписано 10.07.2020.

Суддя Н.А. Колодій