ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 920/455/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/455/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індичка» (42323, Сумська область, Сумський район, с. Кровне, вул. Гірська, 39; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинський маслопресовий завод» (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Зінківська, 51; )

про стягнення 1 420 799,70 грн,

за участю представників:

від позивача: Кіріченко Р.М. (самопредставництво, паспорт серії МА № 416126, виданий 23.12.1997)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

14.05.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1420799,70 грн, сплачених ним як передоплату за товар згідно умов договору поставки № 8/2019 від 27.08.2019; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/455/20, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до даних Списку розсилки № 657, сформованого у автоматизованій системі документообігу суду 18.05.2020, ухвалу про відкриття провадження у справі № 920/455/20 направлено сторонам на адреси, повідомлені позивачем у позовній заяві, у тому числі також на повідомлені електронні адреси.

Відповідно до Акту від 18.05.2020, складеного у справі № 920/455/20 начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії), документ (ухвалу про відкриття провадження у справі) не було надіслано у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень.

18.06.2020 до суду за клопотанням представника позивача (вх. № 4947/20 від 18.06.2020) останнім подані поштові марки у кількості 11 (одинадцяти) штук для забезпечення направлення судом сторонам справи процесуальних документів.

Ухвалою від 18.06.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів, запроваджених Урядом на території України; відклав підготовче засідання на 08.07.2020.

Ухвала суду від 18.06.2020, направлена відповідачеві на адресу: 42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Зіньківська, 51, повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», а саме: «адресат відсутній».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.07.2020 місцезнаходженням відповідача є: 42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Зіньківська, 51. За цією ж адресою відповідачеві була направлена судова ухвала від 18.06.2020.

Присутній представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки або повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Враховуючи те, що явка сторін не визнана обов`язковою, а відповідач з невідомих суду причин не отримує поштову кореспонденцію, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті відповідно до ч.5 ст. 185 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/455/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/455/20 по суті в судове засідання на 10.08.2020, 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити відповідача про призначення справи до розгляду по суті у тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті суду.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 09.07.2020

Суддя В.Л. Котельницька