УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/10784/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргост»

(ідентифікаційний код: 39850535)

до Фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укргост» - не з`явився

від Головного управління Державної

податкової служби у м. Києві - не з`явився

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргост» звернулось до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни у зв`язку з неспроможністю останньої погасити заборгованість, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору поставки № 3 від 21.06.2016, укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргост» про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), підготовче засідання суду призначено на 04.09.2019 об 11:20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 було відкрито провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 було визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Любімову Євгенію Юріївну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний НОМЕР_1 ), відкрито ліквідаційну процедуру фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний НОМЕР_1 ), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво № 439 від 06.03.2013), строк виконання усіх грошових зобов`язань, які виникли у зв`язку із здійсненням Фізичною особою-підприємцем Любімовою Євгенією Юріївною підприємницької діяльності, вважати таким, що настав 16.09.2019, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями фізичної особи - підприємця Любімової Євгенії Юріївни, крім зобов`язань, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, припинено стягнення з фізичної особи - підприємця Любімової Євгенії Юріївни за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням строку пред`явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців, зобов`язано ліквідатора банкрута відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.08.2020, зобов`язано державного реєстратора за місцем знаходження реєстраційної справи банкрута внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

При цьому, судом зазначається, що з огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/10784/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргост» (ідентифікаційний код: 39850535) до Фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

15.11.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором банкрута на суму 613 445,16 грн. Крім того, заявник просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Крім того, судом зазначається, що у зв`язку з відпусткою головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 18.11.2019 по 01.12.2019 (включно), розгляд заяви про визнання кредитором Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, здійснюється у перший робочий день після відпустки - 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором банкрута на суму 613 445,16 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

11.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшов письмовий звіт про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів банкрута для залучення до матеріалів справи.

16.12.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшло для залучення до матеріалів справи платіжне доручення № 365 від 22.11.2019 на суму 3 842, 00 грн на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 було прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 613 445,16 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 12.02.2020 об 11: 00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича розглянути заяву про грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) до банкрута, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 було визнано кредитором Фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267 ) на суму 617 297,16 грн ( 3 842,00 грн - перша черга, 397 193,12 грн - третя черга, 216 262,04 грн - шоста черга), зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлакова В.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відповідно до п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

18.05.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи за наслідками ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 судове засідання у справі № 910/10784/19 про банкрутство фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни було призначено на 15.06.2020 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлакова В.В., встановлено строк до 12.06.2020 (включно) учасникам справи для подачі до суду своїх пояснень/заперечень щодо звітів за наслідками ліквідаційної процедури банкрута, поданих ліквідатором банкрута, та повноти дій, спрямованих ним на виявлення та повернення активів банкрута з метою погашення вимог кредиторів.

12.06.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: повідомлення про проведення зборів кредиторів від 02.06.2020, копії фіскальних чеків відправлень повідомлень про проведення зборів кредиторів, протокол зборів кредиторів від 12.05.2020, копія довіреності представника ТОВ «Укргост», звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, копія довіреності представника ГУ ДПС у м. Києві.

У судовому засіданні 15.06.2020 було оголошено перерву до 08.07.2020 у зв`язку з необхідністю подання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. додаткових документів по справі.

03.07.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: запит митниці ДФС від 18.06.2020 з доказами відправлення, копія відповіді Державної митної служби України від 01.07.2020 № 7.8-1/18.1/11/12931, копія довідки про закриття ліквідаційного рахунку.

У судовому засідання 08.07.2020 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Бурлаков В.В. надав пояснення щодо поданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації у справі № 910/10784/19 про банкрутство фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни та просив затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Бурлакова В.В. за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни в період з 16.09.2019 до 15.06.2020 у розмірі 116 053,12 грн, стягнути з кредитора у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргост» грошову винагороду у сумі 79 821,34 гривень та стягнути з кредитора у справі - Головного управління ДПС у м. Києві грошову винагороду у розмірі 36 231,78 грн.

Розглянувши поданий на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації у справі №910/10784/19 про банкрутство фізичної особи-підприємця Любімової Євгенії Юріївни, суд дійшов висновку про можливість його затвердження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2020 відбулися збори кредиторів фізичної особи-підприємця Любімової Є.Ю. за участю двох членів комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргост» та Головного управління ДПС у м. Києві, оформлені Протоколом № 3 від 12.06.2020, який додано до звіту ліквідатора фізичної особи-підприємця Любімової Є.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

За наслідками проведення зборів комітету кредиторів було вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 року по справі № 910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Отже, не виявлення ліквідатором банкрута в процедурі його ліквідації майна, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Вищенаведені висновки також викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справах №916/1503/17 від 04.10.2018 та № 912/1783/16 від 01.08.2018.

З наданого ліквідатором банкрута розрахунку вбачається, що основна грошова винагорода ліквідатора фізичної особи-підприємця Любімової Є.Ю. арбітражного керуючого Бурлакова В.В. за період з 16.09.2019 по 15.06.2020 складає 116 053,12 грн.

При цьому, судом зазначається, що вимога ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про пропорційне стягнення з кредиторів сум винагороди та витрат арбітражного керуючого не підлягає задоволенню, як така, що не передбачена чинним законодавством про банкрутство. Крім того, ліквідатором банкрута не було надано суду доказів звернення до кредиторів із вимогою про сплату грошової винагороди, а отже звернення до суду із вказаною вимогою про стягнення є передчасним.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, перевіривши розрахунок ліквідатора банкрута, суд вважає правомірним затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури банкрута., про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича про затвердження грошової винагороди задовольнити частково.

2. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Любимової Євгенії Юріївни за період з 16.09.2019 по 15.06.2020 у розмірі 116 053,12 грн.

3. В іншій частині - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 09.07.2020

Суддя Л.В. Омельченко