ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3363/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 108 076,47 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ :Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути 96 872,40 грн. - заборгованості, 6 714,11 грн. - пені, 2 147,00 грн. - 3% річних, 2 342,96 грн. - інфляційних витрат, 9680,00 грн. - витрат на правову (правничу) допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №2488/2018 від 18.09.2018р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.07.2020 Відповідач заявив клопотання і просить суд зупинити провадження у справі №904/3363/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3325/20 про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Клопотання про зупинення провадження мотивовано наступними обставинами.

24.06.2020 Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та відкрито провадження у справі № 904/3325/20.

Відповідач вважає, що на даний час існують підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі №904/2289/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3325/20 про затвердження Плану санації ПрАТ «ДМЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані санації визначаються розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації.

Вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за виконані роботи згідно Договору №2488/2018 від 18.09.2018р. включені до Плану санації ПрАТ «ДМЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідач зазначає, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області Плану санації ПрАТ «ДМЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство, повністю оплатить суму основного боргу за договором №2488/2018 від 18.09.2018р. в порядку та строки встановлені таким планом санації, за таких обставин, у справі №904/3363/20 буде відсутній предмет спору та виникне необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу.

Розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі суд не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.

План санації на який посилається Відповідач з вимогами Позивача, який поданий Відповідачем до Господарського суду і який буде розглянуто 20.07.2020р. о 14:00 в межах справи №904/3325/20 Відповідачем суду не надано.

Тому вважати те, що вимоги Позивача включені саме в цей План санації у суду підстави відсутні.

З огляду на вищевикладені обставини, суд не задовольняє клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота