Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/89/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Корпорації "Таско" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 смт. Чуднів, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: Пономаренко О.В., ордер серії ЛГ №021745 від 20.01.2020, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія КС №6095/10 від 07.07.2017; Полонська А.Б. - дов. від 08.07.2020, вих. №25

- від відповідача: Шевчук В.В. - витяг з наказу №272 від 05.12.2018

- від третьої особи: Ільчик О.В. - дов. від 24.12.2019, вих. №220/761/Д (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, передане за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, згідно з наведеним переліком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п. 2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вказане у позовній заяві.

Ухвалою від 30.01.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 27.02.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України з підстав, у ній викладених (а. с. 104 у т. 2).

Іншою ухвалою від 27.02.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про об`єднання позовів в одне провадження (а. с. 106 у т. 2).

17.03.2020 до суду від позивача надійшли клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових документів (а. с. 179-181 у т.2) та про витребування у Міноборони України засвідчені копії таких документів: від 09.07.2017 №1008 дск; від 13.02.2017 №2709/з; від 07.05.2019 №14092/з/8-2018 з доповненнями від 06.06.2019 №14092/з/10-2018, з копією адвокатського запиту від 04.03.2020 Міноборони України про надання цих документів (а. с. 183 - 194 у т. 2), яке господарський суд ухвалою від 18.03.2020 призначив для розгляду на 26.03.2020 о 11:30 (а. с. у т. 195 т. 2).

Ухвалою від 26.03.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 29.04.2020, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та розгляду клопотання позивача про об`єднання позовів.

Ухвалою від 28.05.2020 господарський суд, серед іншого, призначив підготовче засідання суду на 09.07.2020 р. о 10:30; витребував від учасників справи відповідні документи (а. с. 54, 55 у т. 3).

04.06.2020 до суду від позивача надійшла заява від 04.06.2020 про відмову від клопотань про об`єднання позовів в одне провадження та про витребування доказів у справі, в якій позивач зазначає, що станом на дату вирішення вказаних клопотань необхідність у їх задоволенні відпала.

Ухвалами від 04.06.2020 господарський суд постановив:

- закрити провадження по розгляду таких клопотань позивача: від 24.02.2020 - про об`єднання позовів в одне провадження та від 16.03.2020 - про витребування доказів з Міністерства оборони України (а. с. 73 у т. 3);

- задовольнити заяву позивача від 28.05.2020 про забезпечення позову; заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам, у тому числі органам військового управління та командування, вчиняти будь-які дії щодо користування чи розпорядження майном, у тому числі вивозити з території військової частини НОМЕР_1 майно, передане Корпорацією "Таско" на зберігання ВЧ А 1979 по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 згідно з переліком (а. с. 75 - 77 у т.3).

До суду надійшли такі документи:

- 06.07.2020 - від Чуднівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із супровідним листом №5301 від 25.06.2020 - постанова від 25.06.2020 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від 04.06.2020 (а. с. 86, 87 у т. 3);

- 09.07.2020 від позивача - клопотання про приєднання до матеріалів справи копій листа Корпорації "Таско" від 09.06.2020, вих. №529/1, адресованого Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та відповіді КНДІСЕ від 19.06.2020, вих. №7494-20 в якій зазначено, зокрема, що проведення дослідження призведе до повного знищення об`єктів дослідження (а. с. 92,93,98-100 у т.3); письмові пояснення відповідно до яких зазначено, що призначення судової експертизи у справі №906/89/20 є недоцільним (а. с.105 -107 у т. 3);

- 09.07.2020 від Міністерства оборони України (електронним зв`язком) - заява від 08.07.2020, вих. №799 про, зокрема, витребування інформації у Генерального штабу ЗСУ з копією запиту №298/ПУ/1629 від 17.06.2020 (а. с. 110, 112 у т. 3).

В засіданні суду в режимі відеоконференції представник Міністерства оборони України відповів на запитання представника позивача та суду; висловив позицію міністерства щодо предмету спору; повідомив про неотримання всіх документів від Генерального штабу Збройних сил України, тому просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в засіданні суду надав для огляду оригінали документів, зазначені у п. 8 резолютивної частини ухвали господарського суду від 28.05.2020.

У зв`язку з цим слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів та продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020, тому враховуючи клопотання представника Міністерства оборони України, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 81, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви Міністерства оборони про витребування інформації на "24" липня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Міністерству оборони України надіслати суду письмово викладену позицію:

- щодо суті спору, у тому числі, усно повідомлену в даному судовому засіданні, з наданням нормативних документів в підтвердження озвучених фактів;

- щодо доцільності призначення у справі судової експертизи.

4. Учасникам справи до дати судового засідання надіслати господарському суду (у тому числі, на електронну пошту суду), за наявності, письмову пропозицію щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.07.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: та та представнику позивача на електронну адресу: ;
3 - відповідачу на електронну адресу: ;
4 - третій особі на електронну адресу: ;