ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. Справа № 911/5186/14

за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста"

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатора банкрута, якого зобов`язано протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Станом на сьогодні триває процедура ліквідації ТОВ фірма "Консоль ЛТД", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р., крім іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича виключити з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (код ЄДРПО України 20676633) об`єкти: " 81/100 об`єкту незавершеного будівництва за проектом житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями (І черга), за винятком квартир, що знаходяться в іпотеці Дніпропетровської міської ради та частину об`єкту незавершеного будівництва, визнані за третіми особами на підставі рішень суду. Місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 8."; "земельна ділянка загальною площею 0,1000 га. Місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Краснова, 5"; "об`єкт незавершеного будівництва за проектом житловий комплекс. Місцезнаходження: м. Київ, пр. Правди, буд. 102-А"; зобов`язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та торгуючу організацію - Товарну біржу "Придніпров`є" врахувати під час продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (код ЄДРПО України 20676633), що відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства - продажу підлягають виключно об`єкти, що є власністю банкрута та, які включено до ліквідаційної маси останнього; замінено кредитора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" - ПАТ "Банк "Форум" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; клопотання ліквідатора банкрута від 23.10.2019 р. № 02-58/199 про скасування обтяжень з майна ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" залишено без задоволення; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , розгляд заяви ОСОБА_9 про відмову від кредиторських вимог, розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання черговості задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" відкласти, розгляд заяви гр. ОСОБА_10 про залучення до участі та виключення з ліквідаційної маси банкрута майна призначено на 19.02.2020 р.

Окрім наведеного, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , в судове засідання, яке відбудеться 19.02.2020 р.

Окремою ухвалою суду від 09.12.2019 р. повідомлено Генеральну прокуратуру України про виявлення в діях осіб, якими підписано від імені гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 кредиторські заяви з грошовими вимогами до ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" та подано їх до господарського суду Київської області для розгляду у справі № 911/5186/14, ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 384 Кримінального кодексу України; встановлено Генеральній прокуратурі України строк для надання відповіді про вжиті нею заходи за наслідками розгляду даної окремої ухвали - два місяці з моменту одержання даної окремої ухвали.

Ухвалою суду від 03.02.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено на 19.02.2020 р.

03.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ Фірми "Консоль ЛТД".

05.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. кредиторські заяви з грошовими вимогами до ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", подані від імені гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_8 залишено без розгляду; заяву гр. ОСОБА_9 про відмову від кредиторських вимог залишено без розгляду; заяву ліквідатора банкрута про визнання черговості задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" задоволено; кредиторські вимоги АТ "Укрексімбанк" (), внесені в реєстр вимог кредиторів ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" у справі № 911/5186/14 на загальну суму ,50 грн. визнано в наступній черговості: 3974,00 грн. - перша черга задоволення, 737880442,35 грн. - четверта черга задоволення, 41037871,15 грн. - шоста черга задоволення; окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги на суму 294832316,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню за його рахунок в позачерговому порядку; заяву гр. ОСОБА_10 про залучення до участі та виключення з ліквідаційної маси банкрута майна залишено без задоволення; визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" на загальну суму 9878,82 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 5168,59 грн. - в третю чергу; 868,23 грн. - в шосту чергу; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 відкладено на 08.04.2020 р.; викликано в судове засідання, що відбудеться 08.04.2020 р. гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , явку останніх визнано обов`язковою.

Крім того, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_7 , в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2020 р.

03.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора ТОВ Фірми "Консоль ЛТД".

30.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора ТОВ Фірми "Консоль ЛТД".

07.04.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_11 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 426473,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2020 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 призначено на 03.06.2020 р.

22.04.2020 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про підтвердження заявлення кредиторських вимог.

05.05.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

12.05.2020 р. на адресу суду від ТОВ "ФК "Кантієро" надійшла заява про зміну кредитора ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника ТОВ "ФК "Кантієро".

Ухвалою господарського суду від 13.05.2020 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "Кантієро" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 03.06.2020 р.; встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання ТОВ "ФК "Кантієро" належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; встановлено строк до 27.05.2020 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно заяви ТОВ "ФК "Кантієро" про заміну кредитора - ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника ТОВ "ФК "Кантієро".

14.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано повідомлення про розгляд грошових вимог до ТОВ Фірми "Консоль ЛТД".

14.05.2020 р. на адресу суду від ПАТ "Київенерго" (АТ "К.Енерго") надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою суду від 18.05.2020 р. розгляд заяви КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 03.06.2020 р.; встановлено строк до 29.05.2020 р. для подання КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" належних доказів виконання приписів ст. 517 ЦК України, а саме: передання новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

20.05.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано пояснення до заяви ТОВ "ФК "Кантієро" про заміну кредитора на правонаступника.

26.05.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано пояснення на заяву КП "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

27.05.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: Головне управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДПС у Полтавській області.

01.06.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про вчинені заходи.

01.06.2020 р. через канцелярію суду КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте вказаний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

02.06.2020 р. через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 без участі заявника, як вказано в такій заяві, останню подано ОСОБА_2 . Разом з тим, вказана заява не підписана заявником.

02.06.2020 р. на електронну адресу суду від КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проте вказаний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020 р. визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" гр. ОСОБА_11 з грошовими вимогами на суму 430497,24 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 426293,24 грн. - в четверту чергу; в іншій частині кредиторські вимоги гр. ОСОБА_11 відхилено; кредиторську заяву гр. ОСОБА_7 залишено без розгляду; замінено кредитора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" - ПАТ "Банк "Київська Русь" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро"; замінено кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" - Головне управління ДФС у Полтавській області на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області; розгляд кредиторських заяв, поданих від гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 та розгляд заяви КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 08.07.2020 р.

01.07.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт за червень 2020 року.

01.07.2020 р. КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшли кредиторські заяви, як в них зазначено від гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

Судом неодноразово було відкладено розгляд вказаних заяв та викликано в судове засідання, з їх розгляду гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , їх явку визнано обов`язковою; а також, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 в судові засідання (ухвали від 23.10.2019 р., 19.11.2019 р., 19.02.2020 р., 08.04.2020 р.; оголошення від 04.11.2019 р., 29.11.2019 р., 16.03.2020 р., 08.04.2020 р.).

Крім того, ухвалою суду від 03.06.2020 р. зобов`язано гр. ОСОБА_1 у строк до 01.07.2020 р. подати до суду докази наявності повноважень у гр. ОСОБА_12 здійснювати представництво інтересів гр. ОСОБА_1 в суді, шляхом подання від її імені заяв, станом на дату подання відповідної заяви (19.03.2019 р.), з урахуванням того, що відповідно до приписів статті 58 ГПК України представником може бути адвокат або законний представник. У разі надання доказів наявності у гр. ОСОБА_12 станом на дату подання кредиторської заяви статусу адвоката - подати до суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують викладені в кредиторській заяві обставини; зобов`язано гр. ОСОБА_2 у строк до 01.07.2020 р. подати до суду докази наявності повноважень у гр. ОСОБА_12 здійснювати представництво інтересів гр. ОСОБА_2 в суді, шляхом подання від її імені заяв, станом на дату подання відповідної заяви (19.03.2019 р.), з урахуванням того, що відповідно до приписів статті 58 ГПК України представником може бути адвокат або законний представник. У разі надання доказів наявності у гр. ОСОБА_12 станом на дату подання кредиторської заяви статусу адвоката - подати до суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують викладені в кредиторській заяві обставини.

Окрім наведеного, ухвалами суду від 19.02.2020 р., від 08.04.2020 р. та від 03.06.2020 р. попереджено гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , що повторна неявка вказаних осіб без поважних причин в судове засідання та/ або не підтвердження ними дійсності підписання кредиторських заяв з вимогами до банкрута в даній справі, з урахуванням приписів статті 226 ГПК України, може бути підставою для залишення вказаних заяв без розгляду.

В судове засідання з`явилась гр. ОСОБА_2 та підтвердила подання від її імені кредиторської заяви з грошовими вимогами до ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", а також копій документів на підтвердження наявності відповідних вимог.

Поряд з цим, гр. ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явилась, належного підтвердження подання від її імені кредиторської заяви не надала, крім цього, не виконала вимоги ухвали суду від 03.06.2020 р. відповідні документи, які є необхідними для повного і всебічного розгляду її грошових вимог до банкрута до суду не надіслала.

Відповідно до приписів частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 на жодну ухвалу суду про її виклик в судові засідання, а також на судові оголошення не відреагувала, в судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, належного підтвердження заявлення до банкрута в даній справі кредиторських вимог до суду не подала, вимоги ухвали суду від 03.06.2020 р. щодо надання відповідних документів на підтвердження обґрунтованості грошових вимог до банкрута не виконала, що перешкоджає повному і всебічному розгляду кредиторської заяви, поданої, як в ній зазначено, від імені вказаної особи, у зв`язку з чим, з урахуванням положень статті 226 ГПК України, вказана заява залишається судом без розгляду.

Поряд з зазначеним, суд звертає увагу гр. ОСОБА_1 , що вказані обставини не позбавляють можливості останню звернутись до суду із кредиторською заявою з вимогами до банкрута повторно.

Разом з тим, врахувавши явку гр. ОСОБА_2 та надання необхідних пояснень, суд дійшов висновку про можливість розгляду її кредиторських вимог до банкрута.

Так, у кредиторській заяві вказана особа просить суд визнати її кредитором ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" з грошовими вимогами на суму 908586,20 грн., з мотивів неналежного виконання банкрутом своїх зобов`язань за договором від 20.04.2004 р. № 1183/17-20(р) щодо спільної діяльності по дольовій участі в товаристві на загальну суму 176400,00 доларів США.

Судом встановлено, що 20.04.2004 р. між ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" (фірма) та ОСОБА_2 (пайовик) було укладено договір про спільну діяльність з дольовою участю в будівництві багатофункціонального торгово-офісного центра в формі простого товариства № 1183/17-20 (р), відповідно до умов якого, учасники по даному договору зобов`язуються спільно діяти без утворення юридичної особи на основі об`єднання своїх вкладів шляхом простого товариства для досягнення спільної мети: будівництво багатофункціонального торгово-офісного центра «Сіті-Центр» по пр. Карла Маркса, 72 в м. Дніпропетровську і введення його в експлуатацію (п. 1.1. договору).

Пайовик зобов`язаний в якості свого вкладу в спільну діяльність з дольовою участю в будівництві внести грошові кошти в розмірі 176400,00 доларів США (п. 3.1. договору).

Пунктом 3.2. договору встановлено, що фірма зобов`язується в якості свого внеску за даним договором, своїми та залученими силами, своїми та залученими трудовими ресурсами, які володіють професіональними навиками, кваліфікацією, діловою репутацією і діловими зв`язками, на основі наявних у них ліцензій, дозвільних документів, механізмів, обладнання, а також часткових і позикових коштів юридичних та фізичних осіб, залучених фірмою на основі укладених договорів з третіми особами в межах частки у спільній частковій власності учасників у відповідності з ст. 361 ГК України, завершити будівництво "Об`єкта" у відповідності з проектом та вимогами БДН з виділенням пайовику по закінченню будівництва "об`єкта" з створеної учасниками спільної частки, часткової власності його частки в натурі, у вигляді торгово-виставкового приміщення буд. № 105, розміщеного в осях 5-6: Г-Е на 1-ому поверсі, загальною проектною площею 73,5 кв.м., визначеної по внутрішнім розмірам приміщення частки пайовика без оздоблення у вказаному в п. 1.1. даного договору "об`єкта" з оздобленням у відповідності з паспортом оздоблення.

Відповідно до п. 3.6. договору у випадку, якщо учасники не мають можливості виділити пайовику його частку до запланованого строку закінчення будівництва, на вимогу пайовика, фірма пропонує пайовику у порядку компенсації частки пайовика інше рівноцінне майно, яке є в наявності на іншому об`єкті, аналогічне вартості, або грошову компенсацію у відповідності до ст. 364 ГК України на підставі додаткової домовленості до даного договору без його нотаріального посвідчення, або учаснику узгоджують інший строк виконання умов даного договору.

У разі відмови пайовика від виповнення договору з вищевказаних обставин, даний договір розривається, при цьому пайовику повертаються грошова компенсація внесеного їм паю після закінчення будівництва об`єкта або в день укладення договору з новим пайовиком на будівництво об`єкта та внесення новим пайовиком у повному об`ємі паю, у відповідності до п. 3.1. даного договору.

Згідно з п. 3.5. договору запланований строк введення об`єкта в експлуатацію - ІІІ квартал 2006 року.

Даний договір підписаний уповноваженим представникам банкрута та Бобир Т.М., скріплений відтиском печатки ТОВ фірма "Консоль ЛТД".

Пайовик належним чином виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором перерахував кошти у розмірі еквівалентному 176400,00 доларів США, а саме: 908586,20 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордера і що не заперечується банкрутом.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої та другої статті 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Таким чином, ОСОБА_2 належними та допустимими доказами доведено факт не виконання ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" умов договору про спільну діяльність з дольовою участю в будівництві багатофункціонального торгово-офісного центра в формі простого товариства від 20.04.2004 р. № 1183/17-20 (р), а саме, останнім не завершено будівництво у встановлений строк та не виділено частку зі спільної власності, більше того, в порушення п. 3.6. договору, товариством не передано пайовику інше рівноцінне майно, яке є в наявності на іншому об`єкті, аналогічне вартістю, та або грошові кошти внесені пайовиком на виконання умов договору, а отже, пайовий внесок у розмірі 908586,20 грн. підлягає відшкодуванню гр. ОСОБА_2 .

З огляду на все вищенаведене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги гр. ОСОБА_2 в сумі 908586,20 грн. є обґрунтованими, у зв`язку з чим, також з урахуванням відсутності заперечень учасників справи щодо вказаних вимог, суд визнає кредитором ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 912428,20 грн. і, враховуючи приписи статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступній черговості: 3842,00 грн. - в першу чергу; 908586,20 грн. - в четверту чергу.

Крім того, суд звертає увагу кредитора - гр. ОСОБА_2 , що відповідно до приписів частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, встановленого законодавством для подання таких вимог, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Окрім наведеного, судом розглянуто заяву КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну кредитора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" - ПАТ «Київенерго» на правонаступника КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та встановлено наступне:

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. ПАТ "Київенерго" визнано кредитором банкрута та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" його вимоги у розмірі 99238,09 грн., з яких: 27090,32 грн. підлягають погашенню в шосту чергу, а 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 69391,77 грн., як такі, що мають поточний характер і заявлені у встановлений Законом строк - в четверту чергу.

11.10.2018 р. між ПАТ "Київенерго" (кредитор) та КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 601-18, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі по тексту - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з плати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936,91 грн. (чотириста дев`яносто сім мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість грн. 91 коп.) станом на 01.08.2018 р. з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період з 01.08.2018 р. до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Відповідно до п. 1.2. договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від Кредитора до Нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 до цього договору.

Вказаний договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відтисками печаток підприємств.

До матеріалів справи долучено перелік споживачів теплової енергії та зобов`язань, право вимоги до яких відступається (витяг з додатку № 1 до вищевказаного договору), відповідно до якого споживачем є ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

11.10.2018 р. між ПАТ "Київенерго" (кредитор) та КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 602-18, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі по тексту - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з плати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму ,96 грн. (один мільярд вісімсот вісімнадцять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі шістсот сімнадцять грн. 96 коп.) станом на 01.08.2018 р. з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період з 01.08.2018 р. до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Відповідно до п. 1.2. договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору. Всі права вимоги переходять від Кредитора до Нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору.

Вказаний договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відтисками печаток підприємств.

До матеріалів справи долучено перелік споживачів теплової енергії та зобов`язань, право вимоги до яких відступається (витяг з додатку № 1 до вищевказаного договору), відповідно до якого споживачем є ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Проаналізувавши подані КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" докази, судом встановлено, що заява останнього про заміну кредитора ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" - ПАТ «Київенерго» на правонаступника КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" є обґрунтованою, отже підлягає задоволенню.

Поряд з зазначеним, судом встановлено, що станом на дату судового засідання ліквідатором банкрута не подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", не зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури сплив, у зв`язку з чим, суд відкладає розгляд справи на 23.07.2020 р. та встановлює строк до 22.07.2020 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими до них документами у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подання обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту, з долученням деталізованого поточного звіту про вчинені заходи, хід ліквідаційної процедури ТОВ фірма "Консоль ЛТД".

Керуючись ст. ст. 52, 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Кредиторську заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ фірма "Консоль ЛТД" залишити без розгляду.

2. Визнати кредитором ТОВ фірма "Консоль ЛТД" гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 912428,20 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 908586,20 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу.

3. Заяву КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" від 27.04.2020 р. № 30/1/1/5292 про заміну кредитора на правонаступника задовольнити.

4. Замінити кредитора ТОВ фірма "Консоль ЛТД" - ПАТ «Київенерго» на правонаступника КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (; 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5).

5. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2020 року о 12:45 год.

6. Встановити строк до 22.07.2020 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими до них документами у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подання обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту, з долученням деталізованого поточного звіту про вчинені заходи, хід ліквідаційної процедури ТОВ фірма "Консоль ЛТД".

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство, в тому числі КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", а також, ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПАТ «Київенерго».

Дата підписання 09.07.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін