ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 920/158/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/158/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720, e-mail: ),

до відповідача: Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» (вул. Соборна, буд. 87, м. Білопілля, Сумська область, 41800, ідентифікаційний код 37601105),

про стягнення 293 228,61 грн на підставі договору № 5038/1617-ТЕ-29 постачання природного газу від 08.09.2016, укладеного між сторонами,

представники учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: адвокат Авраменко О.В. згідно ордеру № 1004401 від 10.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 293 228,61 грн заборгованості за договором № 5038/1617-ТЕ-29 постачання природного газу від 08.09.2016, укладеного між сторонами, з них: 33 366,23 грн пеня, 63 229,63 грн - 3 % річні та 196 632,75 грн інфляційні втрати; а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 4 398,43 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020 постановлено відкрити провадження у справі № 920/158/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26.03.2020, 12:00.

Від відповідача до суду надійшов відзив від 10.03.2020 б/н (вх. № 2253 від 11.03.2020), в якому відповідач просить суд зменшити нараховану суму пені на 50 % та стягнути з відповідача на користь позивача 16683,13 грн пені, 27122,01 грн 3 % річних та 84112,94 грн інфляційних втрат.

Також від відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання від 26.03.2020 б/н (вх. № 1016к від 26.03.2020) про відкладення судового засідання на іншу дату по за межами дії карантину.

26.03.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд ухвалою від 06.04.2020 у даній справі призначив справу № 920/158/20 до судового розгляду в підготовчому засіданні 28.04.2020, 11:30 з повідомленням учасників справи.

07.04.2020 до суду представником позивача подано письмові заперечення від 01.04.2020 № 14/4-2205-20 щодо клопотання відповідача про зменшення неустойки, де останній зазначає, що беручи до уваги ті обставини, що відповідачем порушені умови договору щодо строків оплати поставленого природного газу та той факт, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів поважності порушення умов договору, то підстави для задоволення клопотання відповідача про зменшення пені відсутні.

28.04.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Після виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки, враховуючи положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, судом постановлено ухвалу від 04.05.2020 у справі № 920/158/20 про призначення підготовчого засідання на 02.06.2020, 11:00 з повідомленням учасників справи.

28.05.2020 від представника відповідача до суду електронною поштою надійшли письмові пояснення від 20.05.2020 б/н (вх. № 4165 від 28.05.2020) з урахуванням заперечень позивача на клопотання про зменшення неустойки, де останній заперечуючи проти доводів позивача зазначає, що при оцінці майнового та фінансового стану сторін у справі слід виходити з того, що відповідач закінчив 2019 рік зі битком в сумі 480 тис. грн, у той час, як позивач відповідно до фінансової звітності, оприлюдненої на офіційному сайті позивача за 9 місяців 2019 року отримав чистий прибуток в сумі 21309 млн. грн. При цьому, як зазначає представник відповідача, позивач не вказує, які саме збитки та у якому розмірі завдав йому саме відповідач, обмежуючись лише зазначенням загального розміру збитків, завданого всіма теплопостачальними організаціями України. А тому представник відповідача вважає, що позивачем не доведено понесенням ним збитків внаслідок порушення відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою від 02.06.2020 постановлено клопотання представника відповідача - Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» від 26.03.2020 б/н (вх. № 1016к від 26.03.2020) про відкладення розгляду справи, призначеного на 26.03.2020, 12:00 залишити без розгляду. У задоволенні клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 01.06.2020 № 14/4-3717-20 (вх. № 4286/20 від 02.06.2020) про відкладення розгляду справи відмовити. Закрити підготовче провадження у справі № 920/158/20. Призначити справу № 920/158/20 до судового розгляду по суті на 30.06.2020, 16:00.

У судовому засіданні 30.06.2020 встановлено наступне.

Представник позивача позовом у судове засідання не прибув. Письмових заяв чи клопотань суду не подав. 10.06.2020 начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт, відповідно до якого ухвала суду від 02.06.2020 № 920/158/20 була прийнята зазначеним відділом для надсилання, але даний документ не був надісланий адресату у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень. Відомості щодо отримання позивачем ухвали суду від 02.06.2020 № 920/158/20 електронною поштою в матеріалах справи відсутні. Таким чином у матеріалах зазначеної справи відсутні відомості щодо повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання прибув. Письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Відповідно до положень пункту 4 розділу Х ГПК України «Прикінцеві положеня» у чинній редакції, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статті 195 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Перевіривши матеріали справи, суд, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду, дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті .

В той же час, суд звертає увагу сторін, що за приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пропонує сторонам у разі продовження строку дії карантину скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи по суті, на думку учасника, є можливим без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 233, 234, 235, 247-255Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.08.2020, 12:30. з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 1 липня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа