ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/7341/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про заміну сторони у справі на його правонаступника

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Лікоіл-Трак", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 3 872 287,83 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Лікоіл-Трак" (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про стягнення заборгованості за простроченими відсотками за кредитним договором № 0 від 06.06.2008 в розмірі 3872287,83 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 (суддя Воронько В.Д.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Лікоіл-Трак" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" 3 872 287,83 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 58 084,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.10.2017 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 було видано наказ.

05.05.2020 до канцелярії суду від ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява про заміну позивача на його правонаступника. Заява обґрунтована посиланням на укладання між ПАТ «Дельта Банк» (стягувач) та ТОВ «ФК Горизонт» (заявник) договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019, відповідно до умов якого стягувач відступив заявнику крім іншого, належні стягувачу права вимоги до відповідача за кредитним договором № 0 від 06.06.2008, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 904/7341/17.

Ухвалою суду від 09.06.2020 (суддя Васильєв О.Ю.) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони правонаступником.

01.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» подало до суду заяву про заміну сторони у справі на його правонаступника, в якій зазначило, що 12.09.2019 відбувся електронний аукціон з продажу лоту № UKR-2019-04. Згідно протоколу електронного аукціону від 12.09.2019, майно ПАТ «Дельта Банк», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та майновими правами за цінними паперами, було продано переможцю аукціону ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». 28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К. Відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 06.06.2008, відступлено ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». У зв`язку із чим просить суд замінити сторону по справі № 904/7341/17 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 № 665 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи 904/7341/17, у зв`язку зі звільненням судді Воронько В.Д. з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.07.2020 справу № 904/7341/17 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України: розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 30.07.2020.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 30.07.2020 о 13:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання надати:

позивачу та відповідачу:

- письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва