ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 920/321/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/321/20

за позовом: Приватного підприємства «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» (42142, Сумська область, Недригайлівський район, с. Сакуниха, вул. Рябова, буд. 105, ідентифікаційний код 32807457),

про стягнення 4000000,00 грн.

за участю представників учасників справи в режимі відеоконференції:

позивача: Халабурдін С.В.,

відповідача: Собко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054) звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» (42142, Сумська область, Недригайлівський район, с. Сакуниха, вул. Рябова, буд. 105, ідентифікаційний код 32807457) на свою користь грошові кошти в сумі 4000000,00 грн та покласти на відповідача судові витрати в сумі 60000,00 грн сплаченого судового бору та 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/321/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.05.2020,11:00 з повідомленням сторін.

Позивач - Приватне підприємство «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054) звернувся до суду із клопотанням від 19.05.2020 б/н (вх. № 1703к від 20.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить суд забезпечити можливість участі представника позивача у судовому засіданні у справі № 920/321/20, яке відбудеться 26.05.2020, 11:00 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, e-mail:) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.05.2020 клопотання позивача - Приватного підприємства «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054) від 19.05.2020 б/н (вх. № 1703к від 20.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 920/321/20 задоволено та призначено підготовче засідання на 26.05.2020, 14:30 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.05.2020 постановлено клопотання представника відповідача ТОВ "Агробізнес - ТСК" - директора М.І. Ткаленко від 25.05.2020 № 200 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження в справі № 920/321/20 на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2020, 11:00 в режимі відеоконференції

11.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 28.05.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/321/20, відповідно до якого, позивач просить суд надати можливість представнику позивача приймати участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Ухвалою від 26.05.2020 постановлено заяву представника позивача Халабурдіна С.В. від 11.06.2020 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Провести підготовче засідання у справі № 920/321/20, призначене на 30.06.2020, 11:00 за участю представника позивача Халабурдіна С.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

У підготовчому судовому засіданні 30.06.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у судове засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти задоволення позову заперечував.

Також, представник останнього 25.06.2020 подав відзив на позов від 25.06.2020 № б/н, в якому зазначає, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки ПП «Укрбалпром» забрало обладнання для зменшення вологості зерна (стягненя грошових коштів за неповернення якого є предметом даного спору), але акт приймання передачі обладнання не підписало, натомість направило на адресу ТОВ «Агробізнес ТСК» Акт наданих послуг № 72 від 19 грудня 2018, відповідно до якого ПП «Укрбалпром» здійснило монтажно-демонтажні роботи та перевезення обладнання. ТОВ «Агробізнес ТСК» даний акт не підписав і оплату монтажно-демонтажних робіт, та перевезення обладнання не здійснював, оскільки договором не передбачено обов`язку ТОВ «Агробізнес ТСК» здійснювати таку оплату. ПП «Укрбалпром» здійснювало демонтаж та відвантаження обладнання в присутності представника ТОВ «Агробізнес ТСК» ОСОБА_1 , та охорони ТОВ «Агробізнес ТСК». При демонтажі та завантаженні обладнання на причіп автомобіля був безпосередньо присутній директор ПП «Укрбалпром» - ОСОБА_2 . Перевезення обладнання ПП «Укрбалпром» здійснювало автомобільним транспортом під керуванням ОСОБА_3 . Демонтаж та навантаження обладнання на причіп автомобіля здійснювалося автомобільним краном МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

На підтвердження зазначеного вище відзиву, представником відповідача подано клопотання від 30.06.0020 № б/н про долучення до матеріалів справи заяв свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Щодо поданого представником відповідача клопотання від 30.06.0020 № б/н про долучення до матеріалів справи заяв свідків, суд зазаначає наступне.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

З огляду на вищенаведене, суд долучає до матеріалів справи заяви свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проте вважає за необхідне зобов`язати відповідача надіслати позивачу копії зазначених заяв свідків, а докази направлення - надати суду.

Крім того, представником відповідача 30.06.2020 подане клопотання від 30.06.2020 № б/н про витребування у ПП «Укрбалпром» для огляду в судовому засіданні оригіналу акту приймання-передачі обладнання, а саме - Зерносушильної установки (ЗС-12) та Теплогенератора на рідкому палеві.

Щодо поданого представником відповідача клопотання від 30.06.0020 № б/н про витребування у ПП «Укрбалпром» доказів, суд зазаначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься копія зазначеного акту приймання-передачі обладнання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача від 30.06.2020 та витребувати у ПП «Укрбалпром» для огляду в судовому засіданні оригінал акту приймання-передачі обладнання, а саме - Зерносушильної установки (ЗС-12) та Теплогенератора на рідкому палеві.

Також, представником відповідача - директором ТОВ «Агробізнес ТСК» М.І. Ткаленком 30.06.2020 подане клопотання від 30.06.2020 № б/н про визнання причин неявки М .І. Ткаленка у судове засідання 30.06.2020 поважною та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Щодо поданого представником відповідача клопотання від 30.06.0020 № б/н про відкладення підготовчого засідання, суд зазаначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окрім наведеного, суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ, розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Перевіривши матеріали справи, суд, у зв`язку із заявленим представником відповідача клопотанням про відкладення підготовчого засідання, дійшов висновку про його задоволення та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Крім того, відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд постановляє ухвалу про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представника позивача Халабурдіна С.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 73, 80, 91, 183, 197, 202, 233, 234, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - директора ТОВ «Агробізнес ТСК» Ткаленка М.І. від 30.06.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 920/321/20, призначене на 18.08.2020, 11:00.за участю представника позивача Халабурдіна С.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Зобов`язати відповідача направити позивачу копії заяв свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , докази направлення надати суду.

5. Клопотання представника відповідача від 30.06.2020 № б/н про витребування у ПП «Укрбалпром» для огляду в судовому засіданні оригіналу акту приймання-передачі обладнання, а саме - Зерносушильної установки (ЗС-12) та Теплогенератора на рідкому палеві - задовольнити.

6. Зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал акту приймання-передачі обладнання, яке є предметом спору, а саме - Зерносушильної установки (ЗС-12) та Теплогенератора на рідкому палеві.

7. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України - до 03.08.2020

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 06 липня 2020.

Суддя Ю.А. Джепа