Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/427/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г.,

при секретарі судового засідання Фесюк О.В. розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Регіональний охоронний альянс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол"

про стягнення заборгованості в сумі 35 000 грн. 00 коп.

Сторони не забезпечили явку представників.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року Приватне підприємство "Регіональний охоронний альянс" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про стягнення заборгованості в сумі 35 000 грн. 00 коп., через неналежне виконання умов договору про надання охоронних послуг від 01 липня 2017 року № 20/07/2017.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі 918/427/20, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 16 червня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року розгляд справи по суті відкладено на 07 липня 2020 року.

30 червня 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача по справі № 918/427/20, в якому останній зазначає свою думку, щодо безпідставності тверджень наведених у відзиві на позовну заяву.

03 липня 2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд даної справи за відсутності в судовому засіданні представника Приватного підприємства "Регіональний охоронний альянс" за наявними доказами.

У судове засідання 07 липня 2020 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Крім того, Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Miністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляі1йної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по cyтi, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зi скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". ( п.п.3 п.11 вказаного Закону).

З урахуванням наведеного, з метою дотримання прав сторін на подання заяв та клопотань, та заважаючи на об`єктивну неможливість для учасників справи реалізувати своє право на участь в засіданні суду через впровадження карантину, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Також, суд роз`яснює сторонам, що впроваджений карантин на усій території країни, не є підставою для затягування розгляду справи, спір має бути розглянутий в розумні строки.

Суд нагадує, що ст. 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті справедливого суду, гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

З зазначеного слідує, що сторони не позбавлені права, надати усі наявні у останніх докази на підтвердження або спростування позову, через засоби пошти або ж електронною поштою, при цьому не бути присутнім безпосередньо у суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" серпня 2020 р. на 13:50 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 07 липня 2020 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ушанова 1-А);

3 - відповідачу рекомендованим (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н., м. Березне, вул. Андріївська, 87).