ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. Справа№ 910/14383/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Разіної Т.І.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 (дата складання повного тексту 26.12.2019) у справі №910/14383/19 (суддя - Чинчин О. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Павлоградхіммаш» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання договору укладеним в редакції користувача, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/14383/19 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договору укладеним в редакції користувача - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанціїї Приватне акціонерне товариство Завод «Павлоградхіммаш» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» задовольнити в повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду скаржник отримав засобами поштового зв`язку 08.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» повернуто на підставі ч. 5 ст..260 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Куксов В. В.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 20.02.2020 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» було подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження, мотивоване тим, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не містить обґрунтованих поважних причин, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/753/20 від 24.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєа М.Л., Тищенко А. І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/14383/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у даній справі.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/14383/19 призначено на 25.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 повідомлено учасників справи, що у зв`язку із вжитим в Україні карантинним режимом, судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/14383/19 не відбудеться. Зазначено, що про дату та час наступного судового засідання у справі №910/14383/19 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/14383/19 на 03.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 розгляд справи відкладено на 08.07.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1864/20 від 07.07.2020, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Разіна Т. І.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/14383/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Разіна Т. І.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/14383/19призначити на 19.08.2020 о 12 год. 15 хв..

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Т.І. Разіна

В.В. Куксов