УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/17874/17

Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група";

2. Фізична особа - підприємець Плюта Олександр Олександрович

про стягнення 868 053,81 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

про стягнення 423 080,46 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" (далі - відповідач) про стягнення 868 053,81 грн., з яких 809 249, 26 грн. вартість знищеного вантажу та 58 804, 55 грн. - вартість витрат на утилізацію товару непридатного для подальшої реалізації.

Ухвалою від 29.10.2019 року справу №910/17874/19 прийнято справу № 910/17874/17 до провадження судді Лиськова М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 підготовче засідання призначене на 20.05.2020 року.

В судове засідання 20.05.2020 представники сторін не з`явились.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 24.06.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 08.07.2020.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від представника третьої особи Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати, на яку відкладено підготовче засідання (08.07.2020 року) у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 08.07.2020 року третя особа не позбавлена права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника третьої особи Фізичної особи - підприємця Плюти Олександра Олександровича відмовити.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов