ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2020 р.м. Одеса № 916/1611/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 1663/20 від 05.06.2020 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» (67663, Одеська обл., Біляївський р-н, Усатівська сільська рада, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання правочинів недійсними, стягнення упущеної вигоди та моральних збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА», звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатоліївни про визнання правочинів недійсними, стягнення суми упущеної вигоди у розмірі 179 495,76 та стягнення суми моральних збитків у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2020р. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» /вх.№ 1663/20 від 05.06.2020 року/, з підстав того, що заявником до позову не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заявником не надано доказів відправлення позовної заяви учасниками справи та порушено порядок надання письмових доказів та їх засвідчення, що є недоліками позовної заяви.

Судом встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків.

Ухвалу суду від 10.06.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» було направлено 11.06.2020р. на адресу, зазначену в позовній заяві: 67663, Одеська обл., Біляївський р-н, Усатівська сільська рада, 8км+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відділення зв`язку (вх. № 27470/20 від 25.06.2020р.), ухвалу суду від 10.06.2020р. було вручено позивачу 20.06.2020р., тобто, строк на усунення недоліків позову сплив 01.07.2020р.

Наразі, від позивача до суду не надійшло заяви про усунення недоліків позову.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк, встановлений судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» не надало суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву від 05.06.2020р. за вх.№1663/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» до Фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатоліївни про визнання правочинів недійсними, стягнення упущеної вигоди та моральних збитків.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» до Фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатоліївни про визнання правочинів недійсними, стягнення упущеної вигоди та моральних збитків /вх.№1663/20 від 05.06.2020р./ повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський