ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/569/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 18 865 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М., довіреність б/н від 06.05.2020 представник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути штраф у розмірі 18 865 грн та судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем неправильно зазначено масу вантажу у залізничній накладній № 45638087.

Ухвалою суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/569/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 24.02.2020.

Ухвалою суду від 24.02.2020 відкладено судове засідання на 16.03.2020.

24.02.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про зменшення розміру штрафу.

Також, 24.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.02.2020 розгляд справи № 904/569/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 16.03.2020.

02.03.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.03.2020 підготовче судове засідання відкладено на 14.04.2020.

19.03.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.04.2020 через засоби поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено розгляд справи № 904/569/20 без визначення дати наступного судового засідання. Вирішено про дату, місце та час судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвалою суду від 22.05.2020 призначено підготовче засідання у справі на 24.06.2020.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 07.07.2020.

Відповідач у судове засідання 07.07.2020 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотаь від відповідача на адресу суду не надходили.

У підготовчому засіданні 07.07.2020 представник позивача заявив, що у межах підготовчого провадження ним повідомлені про всі відомі йому обставини справи й надані всі докази по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.07.2020 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко