УХВАЛА

07 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/580/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" у справі № 924/580/19

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс",

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке";

товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненим договору поруки від 30.03.2018 № 2П/17АФ-15,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (далі - ТОВ "Євразія-Сервіс", скаржник) звернулося через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 924/580/19; рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2019 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 касаційну скаргу ТОВ "Євразія-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи № 924/580/19 залишено без руху з мотивів незазначення скаржником підстав оскарження спірної постанови та відсутності документів на підтвердження повноважень керівника (генерального директора) Таргонія В.Р. щодо підписання касаційної скарги; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

22.06.2020 (згідно з зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек", відповідач-2, заявник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" у справі № 924/580/19.

В обґрунтування вимог заяви про повернення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" у справі №924/580/19 ТОВ "Агротек" зазначає, що скаржником, всупереч встановленому судом строку не усунуто недоліків касаційної скарги. При цьому ухвала Верховного Суду від 13.04.2020 про залишення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" без руху отримана останнім 21.04.2020, що вбачається з матеріалів справи, проте протягом двох місяців потому недоліки касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" у справі №924/580/19 залишилися не усунутими, що є підставою для її повернення Судом скаржнику.

Розглянувши вказану заяву ТОВ "Агротек", Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення, зважаючи на таке.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (далі - Закон № 540-IX), який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України було доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (далі - КМУ) з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

При цьому, постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з послідуючими змінами) (далі - Постанова КМУ № 211), відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи з 12.03.2020.

Поряд із цим , постановою КМУ від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесені зміни до Постанови КМУ № 211 та продовжено карантин та відповідні обмежувальні заходи до 31.07.2020.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд вважає, що станом на 07.07.2020 відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "Агротек" про повернення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" у справі № 924/580/19.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" у задоволенні заяви про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" у справі № 924/580/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко