ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2020 Справа № 904/3737/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.

розглянувши заяву суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л. про самовідвід у справі №904/3737/18

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/3737/18

за позовом фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро", м.Київ

про стягнення 425016,00 грн. збитків на відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Осінній Олег В`ячеславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" про стягнення 425016,00 грн. збитків на відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/3737/18 (суддя Новікова Р.Г.) в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" про стягнення 425016 грн. збитків на відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/3737/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.) апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/3737/18 скасовано повністю та ухвалено нове рішення; позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" на користь фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича суму 425016 грн. 00 коп. збитків на відшкодування матеріальної шкоди, суму 6375 грн. 24 коп. витрат на судовий збір, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, та суму 9562 грн. 86 коп. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.10.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/3737/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/3737/18 (суддя Татарчук В.О.) в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Осіннього Олега В`ячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро" про стягнення 425016 грн. збитків на відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду першої інстанції, фізична особа - підприємець Осінній Олег В`ячеславович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 у справі №904/3737/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Агрофірма "Олімпекс - Агро" на користь ФОП Осіннього О.В. суми 425016 грн. збитків на відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/3737/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л., що підтверджується витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020.

07.07.2020 судді Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л. подали заяви про самовідводи у справі №904/3737/18 вмотивовані тим, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/3737/18, ухвалена за їх участю, скасована Верховним Судом, відповідно вони не можуть брати участь у новому розгляді цієї справи, а тому вважали за необхідне заявити самовідвід у справі №904/3737/18 на підставі частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За вимогами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведені норми процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявлених самовідводів, а відтак належить задовольнити заяви суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л. про самовідвід, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л. від 07.07.2020 про самовідвід у справі №904/3737/18 задовольнити.

Справу №904/3737/18 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова