УХВАЛА

07 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/1240/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2020 у справі

за позовом Хмельницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Ядухи Олександра Васильовича

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 626 489, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Хмельницької міської ради ( далі - Хмельницька міськрада) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 924/1240/19 подана 15.06.2020 безпосередньо до Касаційного господарського суду згідно конверту з відміткою Укрпошти за штрихкодом 290 050 247 501 9.

Хмельницька міськрада вказує, що судом апеляційної інстанції безпідставно не враховано висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 та від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17, постанові Верховного Суду від 25.05.2018 у справі № 922/2976/17 в яких визначено, що встановлення площі земельної ділянки, яку займає нерухоме майно та яка використовується для обслуговування нерухомого майна, є вирішальним для визначення орендної плати, саме вказані правові позиції є остаточними з вирішення спірного питання, втім судом апеляційної інстанції застосовано практику Верховного Суду, від якої слід було відступити.

Скаржник стверджує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та дотримання принципу верховенства права.

Хмельницька міськрада вказує, що у відповідності до вимог статті 205 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним і власник має отримати плату з відповідача за користування земельною ділянкою, в даному випадку судами дану норму проігноровано, а в розумінні статті 1212 Цивільного кодексу України, це є безпідставно збережені відповідачем кошти та встановлення такого факту, сприятиме відновленню принципу справедливості.

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 924/1240/19 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.07.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області справу № 924/1240/19 за позовом Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця Ядухи Олександра Васильовича, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 626 489, 64 грн.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак