УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/6853/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтиніська, буд.20, )

до 1) Товарної біржі "АУКЦІОНІСТ" (04053, м.Київ, вул.Обсерваторна, 21А, )

2) Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" Лященка Павла Володимировича (14000, м.Чернігів, впровул.Коцюбинського, 4/9)

про визнання недійсними результатів проведення аукціону та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва із вимогами до Товарної біржі "АУКЦІОНІСТ" та Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" Лященка Павла Володимировича про:

- визнати недійсними результати аукціону, оформлені Протоколом, що виданий Товарною біржою «АУКЦІОНІСТ» (код ЄДРПОУ 3501083) - від 15.05.2019, на підставі якого було видано Акт 1 про передання права власності на куплене нерухоме майно, а саме: ТП-6941, загальною пл. 191,30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26 м та Акт № 2 від 24.05.2019 про передання права власності на куплене нерухоме майно, а саме: РП-450, загальною пл. 223,30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Дніпровська набережна, буд. 26 н;

- зобов`язати ТОВ «Рієлт-Сіті», , адреса реєстрації: 52045, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Перемоги, вул. Некрасова, 10-В, передати територіальній громаді м. Києва в особі КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ нерухоме майно, а саме: будівельну частину ТП-6941, загальною пл. 191,30 кв. м.. яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26 м та будівельну частину РП-450, загальною пл. 223,30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26 н.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" зазначив, що відкриття 18.01.2013 Господарським судом міста Києва справи № 910/905/13 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «ІФК» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло киянам" (), в ході ліквідаційної процедури якого, 15.05.2019 р. ТБ «АУКЦІОНІСТ» було проведено електронні торги, на яких реалізовано майно боржника, зокрема:

- будівлю трансформаторної підстанції ТП-6941, загальною пл. 191,30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26 м;

- будівлю розподільчого пункту РП-450, загальною пл. 223,30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26 н.

За результатами повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Житло Киянам» в порядку, передбаченому ст. 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинний на момент проведення аукціону, було видано Протокол про проведення аукціону, складеного ТБ «АУКЦІОНІСТ» від 15.05.2019, на підставі якого ТБ «АУКЦІОНІСТ» 24.05.2019 було видано Акт № 1 про передання права власності на куплене нерухоме майно, а саме: ТП-6941, загальною пл. 191,30 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26 м та Акт № 2 від 24.05.2019 про передання права власності на куплене нерухоме майно, а саме: РП-450, загальною пл. 223,30 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26 н.

Позивач стверджував, що результати проведення аукціону з продажу будівельних частин ТП-6941, РП-450: Протокол про проведення аукціону від 15.05.2019 та Акти № 1, № 2 від 24.05.20219 з продажу будівель, мають бути визнані судом недійсними з огляду на порушення арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ «Житло Киянам» Лященком Павлом Володимировичем ч. 13 ст. 41. ч. 1 ст. 42 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», при включенні зазначених будівель в ліквідаційну масу, оскільки відповідно до технічного рішення спірні будівлі за проектом будувались виключно для збереження в належному технічному стані електроустаткування, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" на праві власності, жодного комерційного призначення дані будівлі не мають, тобто їх включення в ліквідаційну масу є незаконним. Наразі ТОВ "Рієлт-Сіті", як власник майна, придбаного за результатом спірного аукціону, звернулось до ПАТ "ДТЕК КИІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з вимогою про звільнення вказаних приміщень ТП та РП від електричного обладнання, виконання якої призведе до відключення від електричної енергії цілого мікрорайону.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.05.2020 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази доплати судового збору на суму 6306,00 грн, письмові пояснення та обгрунтування позовних вимог, пояснення щодо захисту безпосередньо прав та інтересів позивача; зміст позовних вимог до кожного із відповідачів, пояснення щодо правового статусу арбітражного керуючого Лященка П.В., як відповідача 2 у даній справі; пояснення щодо змісту позовної вимоги до третьої особи про вчинення дій щодо передачі майна на користь іншої третьої особи; доказів надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу, у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.05.2020 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовив повністю.

12.06.2020 позивач подав заяву про усунення недоліків позову до якої додано докази доплати судового збору, обгрунтування позовних вимог та захисту прав та інтересів позивача та змінену позовну заяву, відповідно до якої позивачем заявлено первісні позовні вимоги, проте до 1) Товарної біржі "АУКЦІОНІСТ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлт-Сіті", 3) Київської міської державної адміністрації, вказано третьою особою Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" Лященка Павла Володимировича (14000, м.Чернігів, впровул.Коцюбинського, 4/9).

Дослідивши зміст заяви позивача про усунення недоліків позову та доданих до неї документів, суд зазначає, що у поданій до суду позовній заяві б/н від 13.05.2020 позивач заявляв вимоги до двох відповідачів: Товарної біржі "АУКЦІОНІСТ" та арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" Лященка Павла Володимировича, також зазначаючи двох третіх осіб : Київську міську державну адміністрацію та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рієлт-Сіті".

Натомість у заяві про усунення недоліків позову позивач змінює склад учасників та заявляє вимоги до трьох відповідачів: Товарної біржі "АУКЦІОНІСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлт-Сіті", Київської міської державної адміністрації, також змінюючи статут Арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Киянам" Лященка Павла Володимировича на третю особу.

Тобто, фактично позивачем не усунено недоліки поданої до суду позовної заяви у визначений в ухвалі суду від 25.05.2020 спосіб (зміст позовних вимог до кожного із відповідачів, пояснення щодо правового статусу арбітражного керуючого Лященка П.В., як відповідача 2 у даній справі; пояснення щодо змісту позовної вимоги до третьої особи про вчинення дій щодо передачі майна на користь іншої третьої особи), а подано нову позовну заяву до інших відповідачів у справі, що є відповідно іншим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 недоліки позовної заяви Приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки позову позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" б/н від 13.05.2020 разом зі зміненою позовною заявою і додані документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 01.07.2020.

Суддя О.М.Ярмак