ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.07.20 Справа № 917/1093/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36007; , в особі Полтавського центру обслуговування споживачів, вул. Соборності, 46В, м. Полтава, 36003

про видачу судового наказу за вимогою

до Фізичної особи-підприємця Швеця Анатолія Івановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 1429,81 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22304613 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції № 1-УП, в тому числі: 1407,76 грн. пені на суму заборгованості на попередню оплату за споживання електричної енергії за період з 20.03.2019 по 11.03.2020; 20,00 грн. пені на суму заборгованості за споживання електроенергії за період з 16.02.2019 по 31.01.2020; 2,05 грн. 3% річних від простроченої суми за споживання електричної енергії за період з 16.03.2019 по 11.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Заявник у заяві зазначає, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22304613 на умовах комерційної пропозиції № 1-УП було укладено шляхом споживання боржником електричної енергії та часткової оплати рахунків, отриманих від постачальника універсальної послуги.

Згідно п. 1.2.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до ПРРЕЕ) та укладається в установленому ними Правилами порядку.

Пунктами 3.2.5., 3.1.7. ПРРЕЕ визначено, що укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Згідно п. 1.2.15 ПРРЕЕ для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Так, до заяви про видачу судового наказу додано копії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційної пропозиції № 1-УП для споживачів універсальної послуги та актів купівлі-продажу електричної енергії за лютий 2019 року - квітень 2020 року. При цьому жоден із вказаних документів боржником не підписано. Докази оплати боржником рахунків постачальника чи будь-які докази, які б підтверджували факт споживання боржником електроенергії, до заяви не додано.

Також заявником надано копії рахунків виставлених ним боржнику за активну електричну енергію та рахунків по попередній оплаті. Проте, докази вручення чи направлення боржнику вказаних рахунків до заяви не додані. Так само не надано доказів направлення чи вручення боржнику актів купівлі-продажу електричної енергії.

Також заявник посилається на несплату боржником рахунків за період з січня 2019 року по січень 2020 року, проте не надано копій чи оригіналів рахунків виставлених боржнику за період з січня 2019 року по листопад 2019 року, а також актів купівлі-продажу електричної енергії за той же період на підтвердження обсягів спожитої боржником електроенергії.

Таким чином, заявником не додано належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук