ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.07.2020р. Справа № 905/408/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Джаз-А, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст Буд, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 246 610,00 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю Джаз-А, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст Буд, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 246 610,00 грн.
В обґрунтуванням позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з розміщення в готелі внаслідок чого виникла заборгованість у 246 610,00 грн., що підтверджується актами №ОУ-0000011 від 31.01.2019, №ОУ-0000029 від 28.02.2019 та №ОУ-000351 від 31.12.2018.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/408/20 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 02.03.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/408/20.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.06.2020 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020 року.
30 червня 2020 року через електронну пошту господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №7 від 25.06.2020 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій останній зазначив про сплату відповідачем спірної заборгованості та відшкодування судових витрат позивача.
У підготовче засідання 02.07.2020 представники сторін не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Статтею 202 ГПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, зокрема частиною другою зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд роз`яснює учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Пунктом 4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, провадження по справі №905/408/20 підлягає закриттю.
Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи відшкодування відповідачем судових витрат позивача, про що останнім зазначено у заяві №7 від 25.06.2020, питання про розподіл судових витрат в порядку ст.130 ГПК України судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 191, 202, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Закрити провадження у справі №905/408/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джаз-А, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст Буд, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 246 610,00 грн.
Ухвала складена та підписана 02.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.В. Чернова