ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2020 р. Справа№ 910/3480/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.03.2020

у справі № 910/3480/20 (суддя Марченко О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"

про забезпечення позову

Особи, які можуть набути статусу учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"

Відповідач 1: Акціонерне товариство "Фондова біржа ПФТС"

Відповідач 2: Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал"

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

Відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"

Третя особа 1: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

Третя особа 2: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №910/3480/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову до пред`явлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" до Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" про визнання протиправними дій та визнання результатів аукціону з продажу пакету акцій недійсними шляхом:

- накладення арешту на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

- накладення арешту на усе належне на праві власності Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" рухоме і нерухоме майно, а також майнові права;

- накладення арешту на кошти Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, в тому числі ті, які знаходяться на кореспондентському рахунку/рахунках в Національному банку України в межах суми, яка стягується у зведеному виконавчому провадженні №59036926, яка еквівалентна 169 782 217,75 доларів США;

- накладення арешту на цінні папери, належні Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та наявні на рахунках депонента Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в депозитарних установах України;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", що обліковуються на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвінтум" здійснювати будь-які облікові операції на рахунках депонентів в цінних паперах щодо простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", в тому числі, але не обмежуюсь, операціями списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери прості іменні акцій Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах в іншій депозитарній установі тощо;

- зобов`язання депозитарної установи, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента, на яких обліковуються прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" та обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента, заборонити здійснювати будь-які облікові операції на рахунку в цінних паперах депонента, які призводять до зміни кількості простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на рахунку в цінних паперах депонента та/або зміни прав на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на рахунку в цінних паперах депонента, в тому числі, але не обмежуюсь, операції списання, переказу тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", які обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента;

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" направити повідомлення разом із зазначеним судовим рішенням депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", про арешт таких акцій та заборону вчиняти будь-які дії з зазначеними цінними паперами;

- заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" здійснювати ліквідацію чи реорганізацію юридичної особи;

- заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна та відчужувати будь-яким способом все рухоме та нерухоме майно, цінні папери, а також майнові права, що належить йому на праві власності, у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі продажу, міни, застави, дарування тощо;

- заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" здійснювати дії, направлені на зміну органів управління публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №910/3480/20 скасувати в частині: накладення арешту на належне на праві власності Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" нерухоме майно - нежитловий будинок (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 21-А, загальною площею 2 152 кв.м.; накладення заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності нерухомого майна - нежитлового будинку (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Драгоманова, будинок 21-А, загальною площею 2 152 кв.м., та відчужувати будь-яким способом це нерухоме майно, у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі продажу, міни, застави, дарування тощо.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №910/3480/20 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

30.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал" усунено недоліки апеляційної скарги (надано докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн ).

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №910/3480/20.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540 ІХ від 30.03.2020, внесено зміни до розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, а саме доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами від 04.05.2020 продовжено запроваджений карантин в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 22 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" постановлено:

"Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"."

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що в апеляційному провадженні вже розглядаються скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020.

Оскількі апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал" оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 10.03.2020, колегія суддів вважає за потрібне об`єднати апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі 910/3480/20 в одне апеляційне провадження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст., 234, 256, 262, 263, 268 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі 910/3480/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі 910/3480/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №910/3480/20.

4. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі №910/3480/20 об`єднати в одне апеляційне провадження.

5. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал" до спільного розгляду разом зі скаргами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на 14.07.2020 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7 (ІІ поверх).

6. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко