ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/672/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Стройуком» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Архипа Куїнджі, буд. 14, код 40276440)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Ельба-ФАН» ( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, офіс 56/1, код 43159693)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Стройуком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ельба-ФАН» про визнання недійсним договору поставки.

Ухвалою суду від 26.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження проведення підготовчого засідання призначено на 22.04.2020. Ухвалою суду від 22.04.2020 проведення підготовчого засідання відкладено на 13.05.2020. Ухвалою від 13.05.2020 підготовче засідання відкладено на 10.06.2020.Ухвалою від 10.06.2020 підготовче провадження у справі № 911/672/20 закрито та призначено розгляд справи по суті на 01.07.2020.

23.06.2020 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «Стройкум», повноваження якого, як керівника позивача, підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у даній справі.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Стройуком» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/672/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройуком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ельба- ФАН» про визнання договору недійсним.

Ухвала складена та підписана 01.07.2020, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник