ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2020 р. Справа№ 920/967/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №920/967/19 (суддя Джепа Ю.А., м. Суми, повний текс ухвали складено 29.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В", м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним та скасування п. 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 13 від 15.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №920/967/19 (суддя Джепа Ю.А., м. Суми, повний текс ухвали складено 29.01.2020) в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №920/967/19. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №920/967/19; відкрито апеляційне провадження у справі №920/967/19; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №920/967/19 призначено на 31.03.2020.

16.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаної заяви Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить суд, забезпечити проведення судового засідання у справі №920/967/19, що призначене на 31.03.2020 об 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №920/967/19 відмовлено у задоволенні клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2019 у справі № 920/967/19 не відбудеться 31.03.2020; про дату та час судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.12.2019 у справі № 920/967/19 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року №291 продовжено запроваджений карантин до 11.05.2020.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №920/967/19 після закінчення карантинних заходів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №920/967/19 призначено на 02.06.2020.

02.06.2020 в судове засідання не з`явилися представники учасників справи, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №920/967/19 на 30.06.2020.

26.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

30.06.2020 в судове засідання не з`явилися представники учасників справи, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №920/967/19 на 04.08.2020 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко