overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/5653/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд"

про стягнення 1 101 929,31 грн.

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТОН СЕРВІС» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙБІЛД» про стягнення 1 101 929,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про поставки №БС-454 від 09.07.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.04.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі № 910/5653/20 на 26.05.2020.

26.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 26.05.2020 суд відклав розгляд справи на 16.06.2020.

12.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 16.06.2020 суд відклав розгляд справи на 08.07.2020.

У зв`язку із перебуванням 08.07.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/5653/20 не відбудеться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/5653/20 на 29.07.2020.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/5653/20 на 29.07.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 03.07.2020. .

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/7085/20
За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерну компанію "Київводоканал"

про визнання недійсним договору на постачання теплової енергії

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив "Каштан" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в якому просить суд визнати недійсним договір №510238 від 24.10.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.05.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі № 910/7085/20 на 23.06.2020 та залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерну компанію «Київводоканал».

22.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 23.06.2020 представник позивача надав відповідь на відзив, суд здійснив розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів та відмовив в його задоволені, відклав підготовче засідання на 08.07.2020.

У зв`язку із перебуванням 08.07.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/7085/20 не відбудеться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/7085/20 на 29.07.2020.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/7085/20 на 29.07.20 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 03.07.2020. .

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/7303/20
За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про тлумачення умов договору

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0424-02013 від 04.05.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що включення відповідачем обсягів з передачі електричної енергії при здійсненні експорту електричної енергії є таким, що суперечить умовам договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0424-02013 від 04.05.2019 та вимогам чинного законодавства України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.05.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі № 910/7303/20 на 23.06.2020.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 23.06.2020 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.07.2020.

У зв`язку із перебуванням 08.07.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/7303/20 не відбудеться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/7303/20 на 29.07.2020.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/7303/20 на 29.07.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 03.07.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/4196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Айснет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДФС у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави,

за участі представників:

позивача: Чугуєнка Д.В.;

відповідача: не з`явився;

Головного управління ДФС у м. Києві: Бондар Т.В.;

Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції: не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23.07.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/1739/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-КЛАСИКА"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВДЕНЕНЕРГОМОНТАЖ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада

про визнання права на поділ земельної ділянки

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТМ-КЛАСИКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВДЕНЕНЕРГОМОНТАЖ" в якому просить суд:

визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "МТМ-КЛАСИКА" право на поділ земельної ділянки з кадастровим номером: :90:115:0031 без нотаріально посвідченої згоди Приватного акціонерного товариства "ПІВДЕНЕНЕРГОМОНТАЖ" згідно з Планом поділу цієї земельної ділянки на вул. Промисловій, 4 у Голосіївському районі м. Києва № 01/20- 00004-т від 30.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на бездіяльність відповідача, що полягає в ненаданні позивачу нотаріально посвідченої згоди на поділ земельної ділянки з кадастровим номером: :90:115:0031, що призводить до порушення права позивача на користування частиною цієї земельної ділянки, на якій розміщені належні йому об`єкти нерухомості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1739/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.02.2020.

25.02.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 26.02.2020 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 18.03.2020, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання 18.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 суд призначив підготовче засідання у справі №910/1739/20 на 29.04.2020.

У підготовчому засіданні 29.04.2020 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.05.2020.

26.05.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 23.06.2020.

23.06.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 08.07.2020.

У зв`язку із перебуванням 08.07.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/1739/20 не відбудеться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 910/1739/20 по суті на 29.07.2020.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/1739/20 по суті на 29.07.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 03.07.2020. .

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/5239/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Всепостач" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 1 003 263,46 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Всепостач" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" заборгованості в сумі 1 003 263,46 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 11 грудня 2018 року № 111218-03/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

28 квітня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2020 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі № 910/5239/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, а також встановлено сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, в якому останній просив проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Зважаючи на ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд даної справи у судовому засіданні, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Всепостач" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін задовольнити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 20.08.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 3 липня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/9757/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9757/19

За позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44)

До Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

Про стягнення 645 512,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 14.07.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА
м. Київ

02.07.2020Справа № 910/3892/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3892/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БПК"
до Військової частини НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Харківська обласна державна адміністрація
2) Міністерство оборони України
за участю: прокурора
про: стягнення 9 666 319,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:
Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), як відповідача,
Харківську обласну державну адміністрацію (61002, м.Харків, вул.Сумська, 64), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про відкладення розгляду справи по суті спору на 14.07.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/9250/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 14620,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Велтлінер» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - відповідач) про стягнення 14 620,00 грн витрат на страхове відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Велтлінер» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2020Справа № 910/9503/20
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2020справа № 910/9501/20
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 34 911,85 грн. заборгованості за договором від 19.12.2018 №3211249ПВ про постачання електричної енергії споживачу,
- заява подана про стягнення: 34 911,85 грн. боргу; 622,08 грн. 3 % річних та 400,24 грн. втрат від інфляції, нарахованих за період з 01.03.2020 по 31.03.2020;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 34 911,85 грн. основної заборгованості, 622,08 грн. 3 % річних та 400,24 грн. втрат від інфляції (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн., що підтверджується квитанцією від 04.06.2020 №1581966.
Відповідно до статей 11, 525, 625 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко