Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

08.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сироткіна С. С. (за вх. № 3776/20 від 03.03.2020) про заміну кредитора ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

за участі:

учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

03.03.2020 за вх. № 3776/20 від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну кредитора - ОСОБА_1 на його процесуального правонаступника - ОСОБА_3 .

03.03.2020 суд призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 (вх. № 3776/20 від 03.03.2020) про заміну кредитора - ОСОБА_1 на його процесуального правонаступника - ОСОБА_3 на 25.03.2020.

18.03.2020, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, спричинених поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд постановив судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 (за вх. № 3776/20 від 03.03.2020) про заміну кредитора ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" призначене на 25.03.2020 о 12:00 год, відкласти до закінчення дії карантину.

10.06.2020 суд призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 (за вх. № 3776/20 від 03.03.2020) про заміну кредитора ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 на 08.07.2020.

20.11.2019 судом визначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (зокрема, грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Харути Вікторії Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз": в розмірі 58 919, 92 гривень, як вимоги четвертої черги, в розмірі 2 436, 00 гривень, як вимоги першої черги) та розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

23.01.2020 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 (вх. № 25666/19 від 27.12.2019) про заміну кредитора ОСОБА_4 , в розмірі 61 355, 92 гривень, на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 . Замінитив кредитора Фізичну особу - підприємця Харуту Вікторію Анатоліївну на його правонаступника - ОСОБА_1 . Задоволено клопотання ОСОБА_1 (вх. № 25668/19 від 27.12.2019) про часткову заміну кредитора, в розмірі 100 000, 00 гривень, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на його процесуального правонаступника ОСОБА_1

23.01.2020 суд частково замінив кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (в частині вимоги 100 000, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника) на його правонаступника - ОСОБА_1 .

28.01.2020 між ОСОБА_1 (первісним кредитором) та ОСОБА_2 (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № 2020-026/1.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище договору, первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги у зобов`язаннях, визначених у пункті 1.2. даного договору, а новий кредитор прийняв право вимоги на умовах, визначених у цьому договорі.

У пункті 1.2. договору визначено, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги грошової заборгованості у розмірі 61 355, 92 гривень, а також всі інші права та обов`язки, які існують на момент укладення даного договору та можуть виникнути в майбутньому, на підставі договору, укладеному між первісним кредитором та Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" за договором поставки від 01.03.2012 № 0078 у розмірі 58 919, 92 гривень та сплати судового збору у розмірі 2 436, 00 гривень.

До нового кредитора переходить право вимоги первісного кредитора згідно пунктів 1.1. - 1.2. договору в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення цього права вимоги або можуть виникнути в майбутньому (пункт 1.3. договору).

Пунктом 1.4. договору сторонами погоджено, що права вимоги за договором поставки від 01.03.2012 № 0078 у розмірі 58 919, 92 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 436, 00 гривень переходять до нового кредитора безоплатно.

Сторонами пунктом 1.6. договору погоджено, що право вимоги, вказане в пунктах 1.1. - 1.2. цього договору, переходить до нового кредитора в день підписання даного договору та акту приймання - передачі права вимоги за договором.

28.01.2020 між ОСОБА_1 (первісним кредитором) та ОСОБА_2 (новим кредитором) підписано акт приймання-передачі права вимоги за договором про відступлення прав вимоги № 2019-026/1. Копія акту знаходиться в матеріалах справи.

Так, до ОСОБА_2 перейшло право вимоги за зобов`язаннями Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" перед ОСОБА_1 .

Як наслідок, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_1 на його процесуального правонаступника.

30.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вх. № 295/16 від 12.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 228 559 416, 37 гривень та окреме внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", які забезпечені заставою майна боржника в розмірі 80 439 485, 84 гривень задоволено; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" в розмірі 228 559 416, 37 гривень, як забезпечені заставою майна боржника; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги.

20.11.2019 судом визначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" (зокрема, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз": в розмірі 236 719 494, 68 гривень, як забезпечені заставою майна боржника, в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги, в розмірі 381 449 971, 17 гривень, як вимоги четвертої черги, в розмірі 1 223 789, 13 гривень, як вимоги шостої черги) та розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

28.01.2020 між ОСОБА_1 (первісним кредитором) та ОСОБА_2 (новим кредитором) укладено договір відступлення права вимоги № 2020-023/1.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище договору, первісний кредитор відступив (передав) новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги частини заборгованості за кредитним договором № 7.6-78 від 28.04.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", разом з його невід`ємними частинами - додатковими угодами.

У відповідності до пункту 1.2. договору право вимоги за кредитним договором належить первісному кредитору відповідно до наступних договорів:

- договору про відступлення права вимоги від 07.10.2015, який укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", згідно з яким банк відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" отримало і набуло всі без винятку права вимоги за кредитним договором у повному обсязі;

- договору про відступлення права вимоги від 03.11.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" , згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" отримало і набуло всі без винятку права вимоги за кредитним договором у повному обсязі.

- договору про відступлення права вимоги від 26.11.2019 № 2019-023, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" та первісним кредитором, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" відступило первісному кредитору, а первісний кредитор отримав і набув права вимоги частини заборгованості за кредитним договором.

За цим Договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора від боржника належного та реального виконання наступних обов`язків: повернення грошових коштів в розмірі 100 000, 00 гривень, отриманих боржником згідно з кредитним договором, укладеним між банком та боржником (пункт 1.4. договору).

Пунктом 1.5. договору сторонами погоджено, що до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором лише в частині повернення грошових коштів в розмірі 100 000, 00 гривень.

В силу пункту 1.6. договору, новий кредитор прийняв на себе право вимоги повернення частки по кредитному договору, укладеному між банком та боржником в розмірі 100 000, 00 гривень на власний ризик.

Відповідно до пункту 1.8. договору, у зв`язку з укладанням цього договору, первісним кредитором здійснюється на користь нового кредитора відступлення частини прав за договором, що забезпечує виконання зобов`язань за кредитним договором, а саме:

- договором застави рухомого майна № DNI-22-1120/10 від 15.11.2010, укладеного між банком та Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" разом з його невід`ємними частинами - додатковими угодами (далі - договір застави). Відступлення права вимоги за договором застави здійснюється шляхом укладення та підписання окремого договору відступлення права вимоги одночасно із підписанням цього договору. До нового кредитора переходять в повному обсязі всі права за договором застави з моменту укладання та підписання договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором застави.

Новий кредитор зобов`язаний перерахувати первісному кредитору відшкодування в сумі 100 000, 00 гривень в день повідомлення первісним кредитором новому кредитору реквізитів такого банківського рахунку (пункт 2.1.1. договору).

28.01.2020 між ОСОБА_1 (первісним кредитором) та ОСОБА_2 (новим кредитором) підписано акт приймання-передачі права вимоги за договором про відступлення прав вимоги № 2020-023/1. Копія акту знаходиться в матеріалах справи.

Так, до ОСОБА_2 частково перейшло право вимоги.

Крім цього, 28.01.2020 між ОСОБА_1 (первісним заставодержателем) та ОСОБА_2 (новим заставодержателем) укладено договір відступлення права вимоги № 2020-024/1.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище договору, первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю своє право вимоги за договором застави № DNI-22-1120/10 від 15.11.2010, разом із додатковими угодами укладеними між Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та Приватним товариством "Агро-Союз" (надалі - боржник), який забезпечує виконання боржником умов кредитного договору № 7.6-78 від 28.04.2009 разом із додатковими угодами до кредитного договору (надалі - основний договір), що укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз".

Право вимоги за договором застави належить первісному заставодержателю відповідно до наступних договорів:

- договору про відступлення права вимоги від 07.10.2015, який укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", згідно з яким банк відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" отримало і набуло всі без винятку права вимоги за договором застави у повному обсязі;

- договору про відступлення права вимоги від 03.11.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" та первісним заставодержателем, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" відступило первісному заставодержателю, а первісний заставодержатель отримав і набув всі без винятку права вимоги за договором застави у повному обсязі;

- договору про відступлення права вимоги від 26.11.2019, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" та первісним заставодержателем, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" відступило первісному заставодержателю, а первісний заставодержатель отримав і набув всі без винятку права вимоги за договором застави у повному обсязі;

Цей договір укладено у зв`язку з укладенням між новим заставодержателем та первісним заставодержателем договору відступлення права вимоги № 2020-024/1 від 28.01.2020 за основним договором, та внаслідок укладення цього договору до нового заставодержателеля переходять всі права первісного заставодержателя за договором застави, який забезпечує вимоги за основним договором (пункт 1.2. договору).

Моментом переходу права вимоги первісного заставодержателя за договором застави, визначеним у п. 1.1. цього договору, до нового заставодержателя - є факт підписання та скріпленням печатками цього договору (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пункту 2.2. договору за цим договором до нового заставодержателя переходять всі без винятку права та обов`язки первісного заставодержателя, передбачені чинним законодавством України та договором застави.

З моменту набуття новим заставодержателем права вимоги до боржника, застава майна за договором застави, зазначеним у п. 1.1. цього договору, зберігає силу у зв`язку з відступленням первісним заставодержателем новому заставодержателю права вимоги до боржника (згідно зі ст. 27 Закону Україну "Про заставу"). З моменту набуття новим заставодержателем права вимоги до боржника, заява про вилучення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у зв`язку з виконанням боржником забезпечених заставою зобов`язань та припиненням договору застави (або з інших причин на розсуд нового заставодержателя) може бути подана лише новим заставодержателем. Інші, заяви є недійсними та такими, що не піддягають виконанню (пункт 2.3. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (пункт 4.1. договору).

28.01.2020 між ОСОБА_1 (первісним заставодержателем) та ОСОБА_2 (новим заставодержателем) підписано акт приймання-передачі права вимоги за договором про відступлення прав вимоги № 2020-024/1. Копія акту знаходиться в матеріалах справи.

Так, до ОСОБА_2 частково перейшло право вимоги.

Як наслідок, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про часткову заміну в розмірі 100 000, 00 гривень кредитора - ОСОБА_1 на його процесуального правонаступника (в частині вимоги 100 000, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника).

Представник заявника та учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення засідання суду, про що свідчить ухвала суду від 10.06.2020.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Як встановлено пунктом 1 частини 1 статті 512, статтею 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, частина 1 статті 512 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Аналізуючи наведені вище норми права суд зазначає, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України та статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах.

Так, в даному випадку наявний факт процесуального правонаступництва і заявниками доведено та документально підтверджено обставини, на які вони посилались (Т. 27, а. с. 200 - 209).

Аналізуючи наведені вище норми права та беручи до уваги обставини, викладені в клопотаннях, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання заявника.

Разом із цим, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Величку В. Ю. слід внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 (за вх. № 3776/20 від 03.03.2020) про заміну кредитора ОСОБА_1 (вимоги в розмірі 61 355, 92 гривень та вимоги в розмірі 100 000, 00 гривень, як забезпечені заставою майна боржника) на його правонаступника ОСОБА_2 у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційні номери облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційні номери облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

3. Розпоряднику майна Величку В. Ю. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Ухвала набирає законної сили 08.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені статтею 256, частиною 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали складено 10.07.2020.

Суддя В. В. Михайлишин