ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" липня 2020 р. Cправа №902/489/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Територія Комфорту", м.Вінниця

про стягнення 106474,15 грн згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 14.05.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення з міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Територія Комфорту" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 106474,15 грн, що виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії, до якого останній приєднався 01.01.2019 на підставі відповідної заяви.

Ухвалою суду від 19.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/489/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2020.

22.06.2020 на адресу суду надійшла заява позивача №7456 від 22.06.2020 про відмову від позовних вимог, в якій останній зазначає, що відповідач сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 106474,15 грн, тобто у повному обсязі погасив заявлену до стягнення суму. З огляду на викладене, позивач наголошує, що не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, у зв`язку із чим просить суд стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України.

На визначену судом дату (02.07.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.108-109).

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 14.05.2020.

Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" від позову у справі №902/489/20.

2. Провадження у справі №902/489/20 закрити.

3. Стягнути з міського комунального підприємства "Управляюча компанія "Територія Комфорту" (вул.600-річчя, буд.10, м.Вінниця, 21021, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, 21037, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

4. Видати наказ.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала від 03.07.2019 у справі №902/489/20 підписана суддею та набрала законної сили 08.07.2020.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, 21037);

3 - відповідачу (вул.600-річчя, буд.10, м.Вінниця, 21021)