Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/638/20 (906/144/17)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Вінницька область, с.Кислицьке) до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Житомирської області Макаревича В.А. перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне).

09.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний", що був придбаний на електронних торгах в межах зведеного виконавчого провадження №52186725, право власності на який підтверджується актом державного виконавця про проведення електронних торгів від 21.08.2017, в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.06.2020 (суддею Макаревичем В.А.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви від 0106.2024.06.2020, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 60,98 грн.

06.07.2020 до Господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.06.2020, з доданими до неї документами.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 06.07.2020 № 89/2020, у зв`язку з тим, що суддя Макаревич В.А., у провадженні якого перебуває справа № 906/144/17, перебуває у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування майна з чужого незаконного володіння, розподілено судді Костриці О.О.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає за доцільне прийняти подану заяву до розгляду в межах справи №906/144/17, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Слід також зазначити, що разом із заявою про усунення недоліків подано клопотання про витребування доказів, згідно якого ОСОБА_1 просить витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) наступну інформацію та документи: інформацію відносно року випуску, заводського номеру, реєстраційного (ідентифікаційного) номеру транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний" відносно якого подано позов, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №52186725; копії акту опису та арешту від 04.10.2016 транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний", відносно якого подано позов, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №52186725; копії звіту про оцінку транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний" відносно якого подано позов, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №52186725.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 169 ГПК України.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як убачається, обґрунтовуючи відповідне клопотання ОСОБА_1 вказує, що надати відповідні документи самостійно не має можливості оскільки не є стороною виконавчого провадження.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження №52186725 та враховуючи той факт, що документи, про витребування яких клопоче заявник, є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду позовної заяви, заява ОСОБА_1 в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 81, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи №906/144/17.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" серпня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 407.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

5. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) наступну інформацію та документи:

- інформацію відносно року випуску, заводського номеру, реєстраційного (ідентифікаційного) номеру транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний" відносно якого подано позов, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №52186725;

-копії акту опису та арешту від 04.10.2016 транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний", відносно якого подано позов, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №52186725;

- копії звіту про оцінку транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний" відносно якого подано позов, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №52186725.

6. Витребувані документи (докази) надати до суду у строк до 31.07.2020 з посиланням на справу № 906/638/20 (906/144/17).

7. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності);

- надати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

8. Відповідачу подати господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169,170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.