ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2020 м. Дніпро Справа № 876/26/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

секретар: Манчік О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року

у третейській справі № 14/126К-15 (головуючий третейський суддя - Терещенко О.В., третейські судді - Манелюк Д.М. (доповідач), Петрова Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 14 069 439,14 грн.

та за зустрічним

позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

про стягнення 32 040 168,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 року у третейській справі № 14/126К-15 і заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" про скасування зазначеного рішення третейського суду об`єднано в одне провадження для спільного розгляду. Розгляд справи призначити на 10 липня 2020 року.

10.07.2020 року до початку розгляду справи до апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Техно-Бізнес" про витребування доказів.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення щодо заяв про видачу наказу на виконання рішення третейського суду та його скасування.

Згідно з частиною 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги.

Частиною 5 статті 349 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням частини 2 статті 346 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справа про оскарження рішення третейського суду розглядається апеляційним господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись статтями 234, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 серпня 2020 року о 12:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Витребувати у Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група":

- третейську справу № 14/126К-15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 14 069 439,14 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" про стягнення 32 040 168,00 грн.;

- регламент Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Постійно діючому регіональному третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" надати в строк до 03.08.2020 року (включно) письмові пояснення щодо обставин не відповідності вимогам закону складу третейського суду, викладених в заяві Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування рішення третейського суду.

Суддя І.О. Вечірко