ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3539/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроландшафт» м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 15753грн.53коп. та штрафу в розмірі 5995грн.10коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроландшафт» м. Дніпро з позовом про стягнення пені в розмірі 15753грн.53коп. та штрафу в розмірі 5995грн.10коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов`язань за договором №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 з надання послуг розробки нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» відповідно до вимог ст. 48 Лісового кодексу України (лісовпорядкування).

Згідно пункту 3.1 цього договору вартість робіт становила 1772039грн.

Між сторонами був підписаний акт №1 від 25.09.2019 приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) на суму 1686221грн.95коп.

Додатковою угодою №2 від 22.11.2019 до договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 були внесені зміни щодо розміру вартості послуг, замість 1772039грн. було узгоджено 1770233грн.48коп.

Відповідно до підписаного сторонами акту №1/1 від 22.11.2019 приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) відповідач виконав послуги за договором на суму 1684589грн.29коп.

Платіжними дорученнями №2573606 від 21.02.2020, №2599321 від 04.03.2020 позивач перерахував відповідачу 1684589грн.29коп. (1403824грн.41коп. та 280764грн.88коп.)

Позивач стверджує, що відповідач не виконав 2 - 4 етапи послуг, а саме - камеральні роботи, графічні матеріали, ЕЛЗУ - 4, 5, 8, Розроблення та затвердження нормативного документі: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» відповідної документації на загальну суму 85644грн.19коп..

Позивач зазначає, що з урахуванням положень пункту 4.1 договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 відповідач мав надати послуги в строк до 20.12.2019.

На підставі пункту 6.4 договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 позивач нарахував за період з 21.12.2020 по 21.06.2020 та заявив до стягнення пеню в розмірі 15753грн.53коп. та штраф в розмірі 5995грн.10коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальний розмір заявленої до стягнення суми становить 21753грн.63коп., належний розмір судового збору в даному випадку дорівнюватиме 2102грн. Позивач не долучив до позову доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач долучив незасвідчені копії актів приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 25.09.2019, №1/1 від 22.11.2019, додатків №4, №5, №6 до договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019, платіжних доручень №2573606 від 21.02.2020, №2599321 від 04.03.2020.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду - доказів оплати судового збору в розмірі 2102грн. (оригінал платіжного документу) та надання належним чином засвідчених копій актів приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 25.09.2019, №1/1 від 22.11.2019, додатків №4, №5, №6 до договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019, платіжних доручень №2573606 від 21.02.2020, №2599321 від 04.03.2020.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду - докази оплати судового збору в розмірі 2102грн. (оригінал платіжного документу) та надання належним чином засвідчені копії актів приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 25.09.2019, №1/1 від 22.11.2019, додатків №4, №5, №6 до договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019, платіжних доручень №2573606 від 21.02.2020, №2599321 від 04.03.2020.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова