ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 920/312/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Заєць С.В. та судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/312/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775, e-mail: ) в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» (40029, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 33699090, e-mail: ),

про стягнення 9163300,00 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» (40029, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 33699090, e-mail: ),

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775, e-mail: ) в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146),

про визнання додаткової угоди до договору поставки № 18Т-165 від 12.06.2018 укладеною.

Представники учасників справи:

позивача: Заболотний А.М.,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, ідентифікаційний код 00153146) звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача - «Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування» (40029, м. Суми, пр-т Курський, 6, ідентифікаційний код 33699090) на свою користь пеню в сумі 6374400,00 грн, штраф в сумі 2788800,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 137448,00 грн.

У відзиві від 16.04.2019 № 15/026-003669 на позов відповідач за первісним позовом проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що прострочення поставки товару відбулося не з вини відповідача, а у зв`язку із не вчиненням позивачем дій щодо погодження технічних та інших параметрів обладнання, до погодження яких відповідач не міг приступити до виготовлення обладнання.

Разом з відзивом на позов відповідач за первісним позовом подав до суду 17.04.2019 зустрічний позов від 16.04.2019 № 15/026-003664 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», відповідно до якого, з урахуванням заяви від 23.05.2019 № 15/026-004498 про зміну предмету зустрічного позову, просить суд визнати укладеною з дати набрання законної сили рішенням суду додаткову угоду до договору поставки від 12.06.2018 № 18Т-165 в редакції наведеній у заяві про зміну предмету зустрічного позову.

Ухвалою суду від 08.05.2019 у справі № 920/312/19 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

До суду від ТОВ "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" надійшла заява від 23.05.2019 про зміну предмета зустрічного позову, відповідно до якої просить не змінюючи підстав зустрічного позову, доповнити Додаткову угоду відповідним пунктом, а саме: «ця додаткова угода регулює відносини Сторін по виконанню умов Договору з 09.10.2018».

Ухвалою від 12.06.2019 заяву ТОВ "Міжнародний інститут компресорного і енергетичного машинобудування" від 23.05.2019 про зміну предмету зустрічного позову задоволено, подальший розгляд справи постановлено здійснювати в редакції цієї заяви.

Ухвалою від 18.02.2020 у справі № 920/312/19 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/312/19 до судового розгляду по суті в судове засідання на 23.03.2020, 11:00.

23.03.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв`язку з лікарняним судді Резніченко О.Ю., яка є членом судової колегії, згідно розпорядження заступника керівника апарату від 07.04.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/312/19 для визначення відсутнього члена колегії.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Заєць С.В. та Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою від 08.04.2020 у справі № 920/312/19 постановлено призначити справу № 920/312/19 до судового розгляду по суті в судове засідання на 29.04.2020, 12:00.

29.04.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 05.05.2020 у справі № 920/312/19 постановлено призначити справу № 920/312/19 до судового розгляду по суті в судове засідання на 28.05.2020, 12:30.

28.05.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Жерьобкіної Є.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 29.05.2020 у справі № 920/312/19 у зв`язку із виходом із відпустки судді члена колегії Жерьобкіної Є.А., постановлено призначити справу № 920/312/19 до судового розгляду по суті в судове засідання на 30.06.2020, 12:30.

У судовому засіданні 30.06.2020 встановлено наступне.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечував. Письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою електронної пошти. Начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) 04.06.2020 складено акт, відповідно до якого ухвала суду від 29.05.2020 № 920/312/19 була прийнята зазначеним відділом для надсилання, але даний документ не був надісланий адресату у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень. Таким чином суду достеменно не відомо щодо належного повідомлення відповідача за первісним позовом про дату, час та місце судового розгляду даної справи по суті 30.06.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень пункту 4 розділу Х ГПК України «Прикінцеві положеня» у чинній редакції, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема у статті 195 цього Кодексу (строки розгляду справи по суті), продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду, дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті .

В той же час, суд звертає увагу сторін, що за приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пропонує сторонам у разі продовження строку дії карантину скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи по суті, на думку учасника, є можливим без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.08.2020, 12:00. з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2020 року.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: С.В. Заєць

Є.А. Жерьобкіна