ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 908/1693/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Запорізький експертно технічний центр держпраці», 69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

03.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Запорізький експертно технічний центр держпраці», м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 3445-ДЭ-ЗаТЭС від 04.11.2019 в розмірі 39 292,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020, справу № 908/1693/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.

На титульному аркуші позовної заяви № 750/19 від 30.06.2020, поданої Державним підприємством «Запорізький експертно технічний центр держпраці», м. Запоріжжя ціна позову зазначена як 39 292,80 грн.

Однак відповідно до описової частини позову позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 38 719,62 грн, 3% річних в розмірі 263,42 грн, інфляційні втрати в розмірі 100,80 грн, що загалом складає 39 083,84 грн.

Так само, в прохальній частині позову, позивачем зазначено про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 38 719,62 грн, 3% річних в розмірі 263,42 грн, інфляційні втрати в розмірі 100,80 грн, що загалом складає 39 083,84 грн.

Тобто розбіжність між зазначеною ціною позову та загальною сумою заявленою до стягнення становить 208,96,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державного підприємства «Запорізький експертно технічний центр держпраці», м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Державного підприємства «Запорізький експертно технічний центр держпраці», м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання ухвали, але не менше строку дії карантину, шляхом подання до суду:

- письмових пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням ціни позову.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 08.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов