ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 Справа № 922/1744/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Лісної Вікторії Олександрівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гаркуши Анни Сергіївни, АДРЕСА_2

про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди

без виклику представників сторін

суть спору

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 справу № 922/1744/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Лісної Вікторії Олександрівни, м. Харків до відповідача Фізичної особи - підприємця Гаркуши Анни Сергіївни, м. Запоріжжя про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди в розмірі 85 249,00 грн, з яких: штраф в розмірі 12 750,00 грн, матеріальні збитки у розмірі 10 500,00 грн, компенсація вартості ноутбуку Samsung 300v5a (300v5z) у розмірі 3500,00 грн, компенсація вартості ОЕМ ліцензії Windows 10 Proу розмірі 5999,00 грн, моральна шкода у розмірі 52 500,00 грн, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом № 922/1744/20/000088 від 25.06.2020 позовна заява б/н від 03.06.2020 у справі № 922/1744/20 направлена до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 справу № 922/1744/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.

На титульному аркуші позовної заяви б/н від 03.06.2020, поданої Фізичною особою - підприємцем Лісною Вікторією Олександрівною, м. Харків ціна позову зазначена як 85 349,00 грн.

Однак відповідно до описової частини позову позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 12 750,00 грн, матеріальні збитки у розмірі 10 500,00 грн, компенсація вартості ноутбуку Samsung 300v5a (300v5z) у розмірі 3500,00 грн, компенсація вартості ОЕМ ліцензії Windows 10 Proу розмірі 5999,00 грн, моральна шкода у розмірі 52 500,00 грн, що загалом складає 85 249,00 грн.

Так само, в прохальній частині позову, позивачем зазначено про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 12 750,00 грн, матеріальних збитків у розмірі 10 500,00 грн, компенсацію вартості ноутбуку Samsung 300v5a (300v5z) у розмірі 3500,00 грн, компенсацію вартості ОЕМ ліцензії Windows 10 Proу розмірі 5999,00 грн, моральну шкоду у розмірі 52 500,00 грн, що загалом складає 85 249,00 грн. Тобто розбіжність між зазначеною ціною позову та загальною сумою заявленою до стягнення становить 100,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем, на титульному аркуші позовної заяви б/н від 03.06.2020, як адресу місцезнаходження відповідача вказано: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист від 03.06.2020, позовну заяву та доданих до неї документів позивачем було надіслано Фізичній особі - підприємцю Гаркуші Анні Сергіївні на адресу: АДРЕСА_2 , тоді як, згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 .

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення на адресу Фізичної особи - підприємця Гаркуші Анни Сергіївни: АДРЕСА_2 , позивачем не надано.

Тобто позивачем, в порушення вищевказаних вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, невірно зазначено місце проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Фізичної особи - підприємця Лісної Вікторії Олександрівни, м. Харків слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Лісної Вікторії Олександрівни, м. Харків до відповідача Фізичної особи - підприємця Гаркуши Анни Сергіївни, м. Запоріжжя про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання ухвали, але не менше строку дії карантину, шляхом подання до суду:

- письмових пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням ціни позову;

- надати суду документи, які підтверджують відправлення Фізичній особі - підприємця Гаркуші Анні Сергіївні копій позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов