РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/16584/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 851 176,00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача - Діль О.І., на підставі статуту

від відповідача - Шапран Л.І., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 851 176,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 відкрито провадження у справі №910/16584/19 за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №ПЗ/Т-1911/НЮ на надання послуг з ремонту електричного обладнання вантажних електровозів, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1 827 000 (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч) грн 00 коп. - суми основного боргу та 24 176 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість) грн 00 коп. - 3 % річних.

Відповідачем подано відзив, в якому відповідач щодо задоволення позову заперечував, вказуючи, що позивачем не доведено підписання актів приймання-передачі наданих послуг згідно Договору та надання відповідачу рахунків на оплату, а тому відповідач був позбавлений можливості здійснити оплату наданих послуг. Відповідач зазначив, що ремонтні роботи були проведені позивачем неякісно, в зв`язку з чим сторонами було складено Акт-рекламацію №4 від 15.08.2019, в якій визначені дефекти об`єкту ремонту, а також сторонами складено Акт від 15.08.2019 про проведення усунення зауважень під час здійснення ремонту обладнання. Відповідач зазначає, що підписання вказаних актів спростовує твердження позивача про прийняття робіт згідно з актом приймання - передачі наданих послуг №3 від 29.03.2019р.

В судовому засіданні 26.05.2020 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 03.07.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 між акціонерним товариством «Українська залізниця» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Центр Енергоремонт» (Виконавець) укладено Договір №ПЗ/Т-1911/НЮ від 21.01.2019р. (далі - Договір), згідно з яким виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання послуг з ремонту електричного обслуговування вантажних електровозів, переданих замовником виконавцю, згідно правил ремонту.

Додатком №1 до Договору передбачено виконання виконавцем ремонту тягових трансформаторів ОДЦЕ-5000/25 Б зав. №706, 1152.

Вартість ремонту однієї одиниці трансформатора згідно Додатку №1 до Договору становить 1 827 000,00 грн. з ПДВ.

Сума договору згідно п.3.2. Договору становить 3 654 000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.5.11 Договору передача відремонтованого електричного обладнання від Виконавця Замовнику проводяться протягом грудня 2018р. - березня 2019р.

Відповідно до п.4.1 Договору розрахунки за надання послуг ремонту електричного обладнання пасажирських та вантажних електровозів проводиться Замовником протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі наданих послуг з ремонту вузлів та агрегатів локомотивів в депо, що оформляється протягом 5 (п`яти) календарних днів від дати надходження вузлів і агрегатів тягового рухомого складу в депо та надання рахунків на оплату, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця, але не раніше реєстрації податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було виконано ремонт трансформаторів ОДЦЕ-5000/25 Б зав. №706, 1152, що підтверджується відповідно актом приймання - передачі наданих послуг №3 (Трансформатор ОДЦЕ-5000/25Б зав.№706) на суму 1 827 000,00 грн., який був підписаний уповноваженими представниками сторін 29.03.2019р.

29.05.2019р. позивачем була зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна по Договору № ПЗ/Т - 1911/НЮ від 21.01.2019р. в частині виконання ремонту трансформатора зав. №706 згідно з актом приймання - передачі наданих послуг №3 від 29.03.2019р.

Відповідно до п.5.8. Договору транспортування об`єктів для проведення ремонту та після проведення ремонту до місця призначення здійснюється транспортом та за рахунок Замовника.

14.06.2019р. трансформатор ОДЦЕ-5000/25 Б зав.№706 був відвантажений замовнику, що підтверджується товарно-транспортною накладною №006 від 14.06.2019р.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач повинен був здійснити оплату за ремонт трансформатора ОДЦЕ-5000/25 Б зав. №706, ремонт якого підтверджується актом приймання - передачі наданих послуг №3 від 29.03.2019р., враховуючи реєстрацію податкової накладної не пізніше 30 травня 2019р.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за Договором, надання послуг з ремонту трансформатора відповідачем підтверджується у відзиві на позов, наявність заборгованості в розмірі 1 827 000,00 грн. відповідачем не спростована, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 827 000,00 грн. суму основного боргу.

Суд вважає необґрунтованими твердження відповідача про те, що підписання сторонами Акту-рекламації №4 від 15.08.2019, в якій визначені дефекти об`єкту ремонту, та Акту від 15.08.2019 про проведення усунення зауважень під час здійснення ремонту обладнання, свідчить про те, що виконані роботи не могли бути прийняті згідно з актом приймання - передачі наданих послуг №3 від 29.03.2019р., з огляду на наступне.

Відповідно до ст.858 ЦК України якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивачем у відповідності до умов ст.858 ЦК України були усунені виявлені у роботах недоліки, про що сторонами складені вищезазначені акти. При цьому, під час усунення позивачем недоліків ані за змістом норм Цивільного Кодексу України, ані у відповідності до умов укладеного сторонами Договору строки оплати виконаних робіт не змінюються.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 24 176,00 грн за період прострочення з 31.05.2019 по 11.11.2019.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 24 176,00 грн.

Посилання відповідача на відсутність доказів виконання позивачем обумовлених Договором робіт спростовується наявними в матеріалах справи актами приймання - передачі наданих послуг, товарно-транспортною накладною №006 від 14.06.2019р., поясненнями відповідача, який підтверджує здійснення позивачем ремонту трансформатора.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, будинок 5, ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" (82300, Львівська обл., місто Борислав, вул.Дорошенка, будинок 19, квартира 85, ) 1 827 000 (мільйон вісімсот двадцять сім тисяч) грн. 00 коп - суму основного боргу, 24 176 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість) грн. 00 коп - 3 % річних та 27 767 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 08.07.2020