ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1392/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Карпенко Олександра Анатолійовича, с.Стасі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОТРАК", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором перевезення в сумі 139004,14 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Карпенко Олександр Анатолійович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОТРАК" і просить суд стягнути 136 954,75 грн. - заборгованості, 2049,39 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №19/378 від 24.04.2019р. в частині оплати послуг з міжнародних перевезень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 9 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта», за закінченням терміну зберігання, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Вважаючи на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою Відповідача зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Карпенко Олександром Анатолійовичем (далі-Позивач, Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРГОТРАК" (далі-Відповідач, Експедитор) укладено Договір №19/378 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір, а.с.9-10).

У відповідності до 1.1 Договору, предметом Договору є взаємовідносини сторін, які виникають при плануванні, взаєморозрахунках та здійсненні перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України, а також країн дальнього та ближнього зарубіжжя.

Відповідно до пункту 1.2 Договору перевізник на підставі письмових заявок від експедитора здійснює транспортне перевезення вантажу шляхом залучення транспортних засобів, які належать перевізнику, відповідно до умов цього договору та заявок.

Згідно пункту 2.5 Договору заявка повинна містити наступні дані: маршрут (пункт відправлення та пункт призначення), дата подачі транспорту під навантаження та вивантаження, час та місце навантаження та вивантаження, повні данні про вантаж, який перевозиться (вид, найменування, кількість місць, вага брутто, вид та розміри пакування та інше), адреса завантаження та вивантаження, ПІБ водія, коди міст та телефони контактних осіб, місця митного оформлення вантажу, вимоги до автомобіля (обсяг, вага), найменування перевізника, найменування та державні номери транспортного засобу чи причепу, наданих під навантаження, розмір плати перевізнику, а також інші відомості та вимоги, зазначення яких сторони вважають необхідними для здійснення організації перевезення.

Пунктом 2.8 Договору передбачено, що Договір а також заявка, оформлені засобами факсимільного зв`язку, електронної пошти, а також з використанням інших засобів зв`язку, є дійсним, а також є підставою для розгляду у суді до моменту отримання сторонами оригіналів договору та заявки.

В п.4.3. Договору визначено, що оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника із коштів отриманих від Замовника протягом 10 банківських днів з моменту отримання від Перевізника оригіналів документів (якщо в Заявці не вказано інше), акт виконаних робіт, податкової накладної, ТТН, (СМР) з відміткою про отримання вантажу та інших документів, передбачених Заявкою.

Положеннями пункту 6.5 договору визначено, що він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2019р.

Договір вважається продовженим на один рік, якщо за 30 днів до закінчення строку його дії жодна із сторін письмово не заявила іншій про свій намір припинити дію договору або змінити його умови (пункт 6.6 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Згідно Договору - заявки №2034 від 09.09.2019р. до Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №19/378 від 24.04.2019р., сторони узгодили перевезення вантажу за маршрутом Кременчуг (Україна) - Обераурах (Німеччина) (а.с.11).

Згідно вказаної заявки перевезенню підлягає вантаж вагою 22т, меблевий щит. Дата та час завантаження 12.09.2019р. Вартість перевезення та порядок розрахунків - безготівковий розрахунок; 1675 євро за курсом НБУ на день вивантаження, протягом 7 днів за оригіналами документів.

Договір - заявка №2034 від 09.09.2019р. до Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №19/378 від 24.04.2019р. підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень.

Сторони узгодили перевезення вантажу за маршрутом Кременчуг (Україна) - Обераурах (Німеччина) згідно Договору - заявки №2040 від 16.09.2019р. до Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №19/378 від 24.04.2019р., (а.с.11).

Згідно вказаної заявки перевезенню підлягає вантаж вагою 22т, меблевий щит. Дата та час завантаження 18.09.2019. Вартість перевезення та порядок розрахунків - безготівковий розрахунок; 1675 євро за курсом НБУ на день вивантаження, протягом 7 днів за оригіналами документів.

Згідно Договору - заявки №1994 від 03.10.2019р. до Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №19/378 від 24.04.2019р., сторони узгодили перевезення вантажу за маршрутом Кременчуг (Україна) - Обераурах (Німеччина) (а.с.12).

Згідно вказаної заявки перевезенню підлягає вантаж вагою 22т, меблевий щит. Дата та час завантаження 04.10.2019. Вартість перевезення та порядок розрахунків - безготівковий розрахунок; 1675 євро за курсом НБУ на день вивантаження, протягом 7 днів за оригіналами документів.

Договір - заявка №1994 від 03.10.2019р. до Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №19/378 від 24.04.2019р. підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень.

Сторони узгодили перевезення вантажу за маршрутом Кременчуг (Україна) - 47809 Крефелд (Німеччина) згідно Договору - заявки №1995 від 08.10.2019р. до Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №19/378 від 24.04.2019р., (а.с.12).

Згідно вказаної заявки перевезенню підлягає вантаж вагою 23т, тент, бокове, заднє завантаження меблевий щит. Дата та час завантаження 09.10.2019р. Вартість перевезення та порядок розрахунків - безготівковий розрахунок; 1675 євро за курсом НБУ на день вивантаження, протягом 7 днів за оригіналами документів.

Договір - заявка №1995 від 08.10.2019р. до Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №19/378 від 24.04.2019р. підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень.

Позивач здійснив перевезення вантажу згідно Договорів - заявок №2034 від 09.09.2019р., №2040 від 16.09.2019р., №1994 від 03.10.2019р., №1995 від 08.10.2019р., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) на загальну суму 180 588,78 грн. (а.с.13, 14).

Відповідач свої зобов`язання щодо отриманих послуг виконав частково та розрахувався частково, що підтверджується платіжними дорученнями:

- №5488 від 30.10.2019р. на суму 20000,00 грн.;

- №5506 від 01.11.2019р. на суму 8634,03 грн.;

- №5510 від 08.11.2019р. на суму 5000,00 грн.;

- №5527 від 12.11.2019р. на суму 5000,00 грн.;

- №5564 від 13.12.2019р. на суму 5000,00 грн. (а.с.15-17).

Як вказує Позивач, станом на 01.03.2020р. Відповідач частково здійснив оплату міжнародних транспортних перевезень на суму 43 634,03 грн.

05.02.2020р. Позивач на адресу Відповідача направив Претензію з вимогою про сплату заборгованості та Акт звірки взаємних розрахунків (а.с.18-20).

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

Таким чином, розмір заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 136954,75 грн., яка не оплачена, що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів оплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача підлягає задоволенню повністю з стягненням з Відповідача заборгованості у розмірі 136 954,75 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати отриманих послуг, Позивачем останньому нараховано 3% річних у розмірі 2 049,39 грн. за період з 01.10.2019р. по 29.02.2020р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 2049,39 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі зі стягнення з Відповідача 136 954,75 грн. - заборгованості, 2049,39 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193 Господарського Кодексу України, ст.ст.509, 525-526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГОТРАК", (49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Карпенко Олександра Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 136 954,75 грн. - заборгованості, 2049,39 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в межах строку передбаченого п. 4 Розділу Х «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

06.07.2020р.