ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" червня 2020 р. Справа № 911/3064/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Чернявський О. М. (адвокат - ордер серії КВ № 777156 від 21.10.2019 р.);

від відповідача-1: Романішін Є. В. (адвокат - ордер серії АІ № 1024639 від 18.02.2020 р.);

від відповідача-2: Романішін Є. В. (адвокат - ордер серії АІ № 1024640 від 18.02.2020 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Біла Церква, Київська область

до:

1) ОСОБА_2 , смт Володарка, Володарський район, Київська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦремсервіс", смт Володарка, Володарський район, Київська область

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства, скасування рішення загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦремсервіс" про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "БЦремсервіс" № б/н від 31.01.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "БЦремсервіс", оформленого протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ "БЦремсервіс" від 31.01.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем-1 щодо оплати згідно договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "БЦремсервіс" № б/н від 31.01.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був укладений на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "БЦремсервіс", оформленого протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ "БЦремсервіс" від 31.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/3064/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "БЦремсервіс" про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства, скасування рішення загальних зборів учасників товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 05.02.2020 р.

05.02.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 19.02.2020 р.

19.02.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзий № б/н від 19.02.2020 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

19.02.2020 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 04.03.2020 р.

04.03.2020 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 25.03.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2020 р. постановлено повідомити учасників справи, що розгляд даної справи у судовому засіданні - 25.03.2020 року не відбудеться, і призначено проведення судового засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 13.05.2020 р.

22.04.2020 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 17.04.2020 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.

13.05.2020 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 03.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 17.06.2020 р.

17.06.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 15.06.2020 р. про закриття провадження у справі, у якій він просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

17.06.2020 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідачів у судовому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від позову, просив суд задовольнити її та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову і відповідно про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 6 ст. 46 цього ж кодексу передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 цього ж кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заява № б/н від 15.06.2020 р. про відмову від позову підписана позивачем - ОСОБА_1 особисто.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та роз`яснивши позивачеві наслідки відмови від позову, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦремсервіс" про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства, скасування рішення загальних зборів учасників товариства.

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца