УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/380/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав, шляхом сторнування нарахувань плати за послуги та зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 08.07.2020

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, Залізниця) про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав, шляхом сторнування нарахувань плати за послуги та зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо здійснення нарахування вартості послуг зберігання, охорони та користування вагонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 позовну заяву Товариства було залишено без руху з огляду на відсутність доказів сплати позивачем судового збору у встановленому розмірі та порядку, встановлено строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду надійшли клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви до якого долучено доказ сплати судового збору та подання про повернення попередньо сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 24.02.2020 було відкрито провадження у справі № 910/380/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні 25.03.2020. Також ухвалено здійснювати розгляд клопотання про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві в призначеному судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. на лікарняному призначене судове засідання не відбулося.

18.03.2020 до канцелярії суду надійшла заява відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву.

27.03.2020 на офіційну електрону поштову адресу суду та до канцелярії суду надійшли клопотання позивача про розгляд справи без участі його представників. У поданому клопотанні позивач просить витребувати у відповідача щодобовий розрахунок вартості послуг нарахування вартості послуг за зберігання, охорону та користування по залізничній станції Самарівка (код 451909 ) Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерне товариство "Українська залізниця" вагонами №№ 44248508, 53436317, 53487781, 53813796, 56092026, 56938848, 61734604, 65400152 у відомостях № 15120303 від 16.12.2018, № 16120305р, в накопичувальних картках № 16121562 від 16.12.2018, № 1512559 від 15.12.2018 з 27.11.2018 до 00 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року включно.

Ухвалою від 14.04.2020 підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2020.

06.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання 13.05.202 суд ухвалив відкласти судове засідання у справі на 04.06.2020 та витребувати у відповідача щодобовий розрахунок вартості послуг нарахування вартості послуг за зберігання, охорону та користування.

Ухвалою від 04.06.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 18.06.2020, повторно витребувати у відповідача розрахунок та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

За наслідками підготовчого засідання 18.06.2020 суд ухвалив відкласти судове засідання у справі № 910/380/20 на 08.07.2020, витребувати у позивача докази та встановити сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Від позивача до суду надійшли пояснення вих. № 314 від 22.06.2020 (23.06.2020 на офіційну електронну поштову адресу та 24.06.2020 до канцелярії суду), пояснення вих. № 320 від 30.06.2020 (01.07.2020 до канцелярії суду).

У підготовче засідання 08.07.2020 прибув представник відповідача, надав пояснення та повідомив, що витребувані документи буде подано з відзивом.

Позивач представників не направив, проте 03.07.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду направив повідомлення про неможливість забезпечення явки представника у зв`язку з його зайнятістю та епідеміологічною ситуацією в країні.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву та зазначив про не направлення останнього відповідачу оскільки пакет документів було сформовано безпосередньо перед судовим засіданням, заявив про необхідність надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та просив відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 910/380/20 на 29.07.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати відповідача у строк протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу позивача відзив, докази направлення відзиву надати до суду.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).;

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

7. Запропонувати позивачу надати до суду розрахунок суми, на яку за його твердженням слід проводити сторнування.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 27.07.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

9. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ