overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

08.07.2020р. Справа №905/860/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 311384,72 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сивоконь О.В.

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 311384,72 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором транспортування природного газу №08/213-17/ від 23.03.2017р.

Ухвалою суду від 12.05.2020р. відкрите провадження у справі №905/860/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.06.2020р. о 12:00 год.

28.05.2020р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.06.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.06.2020р. клопотання позиваа про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза приміщеннями суду за допомогою системи EasyCon, Zoom або Team Link задоволено, відкладено підготовче засідання на 02.07.2020р.

Листом господарського суду Донецької області від 11.06.2020р. сторони повідомлено про ті обставини, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці з 25.06.2020р. по 06.07.2020р., підготовче судове засідання, призначене на 02.07.2020р., не відбудеться та буде проведено 08.07.2020р. об 11.00 год.

30.06.2020р. до суду від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди по справі.

У підготовчому засіданні 08.07.2020р. представник відповідача надав пояснення щодо поданої заяви, представник позивача не з`явився

Згідно із ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, враховуючи наявну необхідність дослідження повноважень осіб, якими підписано мирову угоду по справі, керуючись ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.07.2020 року о 15:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження осіб на підписання мирової угоди.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2020р. Справа №922/918/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС Полімер», м.Бахмут

про стягнення пені у розмірі 14975,78 грн. та штрафу у розміру 20159,71 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС Полімер» про стягнення пені у розмірі 14975,78 грн. та штрафу у розміру 20159,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг №ЦРЕКМ/СКДМ/В-18256 від 03.10.2018р., а саме, порушенням термінів надання послуг, що стало підставою для нарахування пені та штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2020р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.06.2020р. справу №922/918/20 передано на розгляд судді господарського суду Донецької області Левшиній Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2020р. по справі №922/918/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.07.2020р.

25.06.2020р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 25.06.2020р. та заява про застосування позовної давності до вимог позивача.

У судове засідання 08.07.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи 23.07.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет)..

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду відповідь на відзив, заяву відповідача про застосування позовної давності та визначити період нарахування заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.07.2020р. Справа №905/1086/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м.Полтава

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Лиманська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 1920000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Кривенко Е.Ю.

від відповідача: Комісарова А.В.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м.Полтава, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Лиманська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, про стягнення заборгованості в сумі 1920000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.06.2020р. відкрите провадження у справі №905/1086/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.07.2020р. о 15:00 год.

08.07.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 08.07.2020р. представник позивача надав усні пояснення щодо поданої позовної заяви, представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 05.08.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.07.2020р. Справа №905/443/17

за скаргою від 09.06.2020р. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь

на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/443/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 15880,47 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

державний виконавець: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. у справі №905/443/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» на користь Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» заборгованість в розмірі 15880,47 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

18.04.2017р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі №905/443/17, яке набрало законної сили 14.04.2017р., видано відповідний наказ.

17.06.2020р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 09.06.2020р. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) при виконання рішення суду по справі №905/443/17.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. призначено судове засідання щодо розгляду скарги на 08.07.2020р.

07.07.2020р. на адресу суду від ВДВС надійшов відзив №17.2-1686/59454527/3 від 02.07.2020р., а також матеріали виконавчого провадження.

У судове засідання 08.07.2020р. представники сторін та ВДВС не з`явились.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з наданим ВДВС відзивом, керуючись ст.ст.339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання та призначити розгляд скарги від 09.06.2020р. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/443/17 в судовому засіданні, що відбудеться 23.07.2020 року об 11:45 год. (кім.407, четвертий поверх).

Явка сторін, приватного виконавця в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/105/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Селянського господарства "Дружба"

До: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/105/20, розгляд якої призначено на 15.09.2020 о 11:00

В заяві позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено відповідальним за проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 15.09.2020 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Селянського господарства "Дружба" у справі Господарського суду Житомирської області №906/105/20, розгляд якої відбудеться "15" вересня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) рек. з пов.

2- 3 сторонам

4- представнику позивача В.В. Пастух на електронну адресу ( )
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/436/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Коренчука Андрія Арнольдовича

до Приватного підприємства "Павітол"

про стягнення 234 153,17 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Стецюк М.Ю - ордер серія РН-647 № 23 від 01.07.2020

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коренчук Андрій Арнольдович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Павітол" про стягнення 234 153,17 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №5/КП від 07.05.2019 та Податкового кодексу України в частині складання та своєчасного реєстрування податкових накладних.

Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/436/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду призначено.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 07.07.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 17.09.2020 о 11:00 год. та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120,121,177,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "17" вересня 2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 08.07.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.) та на ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з- пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" липня 2020 р. Справа № 906/1170/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

з позовом: Житомирського національного агроекологічного університету (м. Житомир)

до: Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни (м. Житомир)

про стягнення 89410,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирського національного агроекологічного університету до Фізичної особи - підприємця Петраківської Олени Володимирівни про стягнення 89410,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не відшкодовано витрати на комунальні послуги, вивезення сміття згідно з укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2016 № 1816.

Ухвалою від 22.11.2019 господарським судом відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Розгляд справи неодноразово відкладався з посиланням на карантинні обмеження.

За результатами судового засідання від 17.06.2020 господарський суд визнав за необхідне витребувати від позивача додаткові документи згідно з переліком, у зв`язку з цим постановив відкласти розгляд справи по суті на 08.07.2020 о 10:00, про що зазначено в протоколі судового засідання та розписці про ознайомлення учасників справи про наступне засідання суду (а. с. 64, 65 у т. 2).

Разом з тим, в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 17.06.2020 замість "10:00" вказано "11:00", що потребує виправлення.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 17.06.2020 вказати таку дату і час судового засідання: ""08" липня 2020 р. о 10:00."

3. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 08.07.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" липня 2020 р. Справа № 906/784/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

розглянувши заяву ТОВ"ТЦК-2019"

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 судом постановлена ухвала про повернення заяви про забезпечення позову. Однак в ухвалі допущена описка в частині дати її постановлення. Зазнчено 07 липня 2020 року замість 08 липня 2020 року.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі, якою повернуто заяву про забезпечення позову вказавши дату її ухвалення 08 липня 2020 р. замість 07 липня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"07" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/557/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кондратюк Борис Михайлович звернувся до Господарського суду Житомирської області із зустрічним позовом про визнання недійсним з моменту вчинення договір оренди № 363 від 31.12.2013, укладений між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Фізичною особою-підприємцем Кондратюком Борисом Михайловичем.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача (за зустрічним позовом) про необхідність виправлення описки, що допущена в даті підписання зустрічної позовної заяви - 26.08.2020.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Кондратюку Борису Михайловичу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Кондратюку Борису Михайловичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Фізичній особі-підприємцю Кондратюку Борису Михайловичу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 08.07.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)