ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1789/20

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

про стягнення 80 337,90 грн. вартості нестачі вугілля

СУТЬ СПОРУ:

01.04.2020 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 80 337,90 грн. вартості нестачі вантажу.

Також позивач просить суд прийняти до розгляду позовну заяву в загальному провадженні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з накладними №52368941, №52410149, №52478922, №52423670, №52423548, №52584307 та №52590403 залізниця прийняла у Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на станції Добропілля Донецької залізниці вугілля для перевезення і зобов`язалась доставити його на станцію Ігрень Придніпровської залізниці - одержувач ТЕС АТ «ДТЕК Дніпроенерго». На станції Ігрень Придніпровської залізниці були складені комерційні акти №453105/329, №453105/333, №453105/338, №453105/339, №453105/340, №453105/346 та №453105/347.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 позовну заяву було залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору в повному обсязі, разом з тим позивачу було надано термін в 5 днів для усунення зазначеного недоліку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу господарського суду від 03.04.2020 позивачем було отримано 23.06.2020.

Однак, позивач станом на 01.07.2020 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від 20.01.20 р. з додатками в т. ч. платіжне доручення про сплату судового збору №205166 від 31.10.2019 року;

- опис;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв