07.07.2020Справа № 910/444/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" про розподіл витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі
до Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 286 318,00 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Також у позовній заяві позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, у підготовчому засіданні 02.06.2020 до закінчення судових дебатів представником позивача подано заяву про намір подати докази щодо розміру судових витрат на оплату послуг адвоката після ухвалення рішення у справі відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Рішенням Господарського суду міста Кива від 02.07.2020 позов задоволено частково. стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" 150 000 грн. 00 коп основного боргу, 75000 грн. 00 коп штрафу, 891 грн. 86 коп інфляційних втрат, 36779 грн. 70 коп 50% річних, 3940 грн. 08 коп судового збору, в решті позову відмовлено. Призначено судове засідання у справі для вирішення питання про розподіл понесених позивачем витрат на оплату послуг адвоката на 07.07.2020 на 09:45 год.

06.07.2020 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про покладення на відповідача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та надав докази для приєднання до матеріалів справи.

Представники сторін у засідання суду не з`явились, відповідач жодних клопотань по справі не надав.

Приймаючи додаткове рішення по справі № 910/444/20 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

На підтвердження понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" витрат на професійну правничу допомогу заявник долучив до матеріалів справи: витяг з договору про надання правової допомоги № 14 від 01.11.2019, укладеного між ТОВ "Сервіс-Чемпіон" та адвокатом Фастовець Вікторією Валентинівною, розрахунок сум судових витрат, акт наданих послуг від 03.07.2020 до договору № 14 від 01.11.2019 на суму 10 000,00 грн, рахунок № 14 від 03.07.2020 на суму 10 000,00 грн., платіжне доручення № 19006 від 03.07.2020 на суму 10 000,00 грн витрат на оплату правової допомоги.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Проаналізувавши та оцінивши надані докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в їх сукупності, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, участь адвоката Фастовець В.В. у розгляді справи, за відсутності заперечень відповідача та клопотання про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи № 910/444/20, зважаючи на приписи ст. 129 ГПК України, частково на суму 9174,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/444/20 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон" (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9, к.414, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9174 (дев`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн 00 коп.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в строки та порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 09.07.2020

Суддя О.М.Ярмак