УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/23249/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Яцка В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське агентство повітряних

сполучень»

про стягнення 2 855 431,51 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/23249/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Яцка В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське агентство повітряних сполучень» про стягнення 2 855 431,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське агентство повітряних сполучень» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 1 500 000,00 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 627 657,44 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 531 739,73 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 196 034,35 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року у справі № 910/23249/15 видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва 30.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/23249/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/23249/15 призначено на 07.07.2020.

У судове засідання 07.07.2020 заявник та сторони не з`явились, своїх уповноважених представників не направили.

Згідно частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що 12.09.2019 Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» укладено договір відступлення права вимоги № 23.

Відповідно до пункту 1 договору відступлення права вимоги № 23 від 12.09.2019 Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (банк) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (новий кредитор) належні йому права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Згідно пункту 2 договору відступлення права вимоги № 23 від 12.09.2019 новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 12.09.2019 за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Згідно з пунктом 4 договору від 12.09.2019 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у розмірі 371 589, 77 грн. Ціна відступлення сплачена новим кредитором банку до моменту укладання цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів, переможцем яких став новий кредитор.

Пунктом 5 Додатку № 1 до договору від 12.09.2019, сторонами визначено, що до нового кредитора перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське агентство повітряних сполучень» за договором про надання кредитної лінії №1310-46 від 25.10.2013.

Згідно статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Матеріали справи не містять доказів повного фактичного виконання боржником судового рішення.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» на стадії виконання судового рішення у справі № 910/23249/15.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/23249/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 56, ідентифікаційний код 19357762) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8, ідентифікаційний код 41586125) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське агентство повітряних сполучень» (01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 40, офіс 2, ідентифікаційний код 32253460), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 56, ідентифікаційний код 19357762), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень), заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 627 657,44 грн. (шістсот двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень 44 копійки), пені за несвоєчасне повернення кредиту - 531 739,73 грн. (п`ятсот тридцять одна тисяча сімсот тридцять дев`ять гривень 73 копійки), пені за несвоєчасну сплату процентів - 196 034,35 грн. (сто дев`яносто шість тисяч тридцять чотири гривні 35 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк