ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

01.07.2020 Справа № 920/649/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2124 від 26.06.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Олега Володимировича, м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», м. Київ, в особі Виробничого підрозділу Сновська дистанційна колія регіональної філії Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Сновськ Чернігіської області

про стягнення 392651,82 грн.,

УСТАНОВИВ:

26.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 392651,52 грн. заборгованості в т.ч.: 385500 грн. боргу, 6977,55 грн. інфляційних збитків, 174,27 грн 0,1 % річних від простроченої суми грошових зобов`язань за договором надання послуг від 22.10.2019 № ПЗ/П-191198/НЮ, укладеним між сторонами даного спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Олега Володимировича не підписана ним особисто, що підтверджується актом від 01.07.2020 № 920/649/20 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області, а тому, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд повертає ФОП Слюсаренко О.В. подану ним позовну заяву від 22.06.2020 № б/н з доданими документами.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача,заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав лише фіскальні чеки від 23.06.2020 №№ 0846, 0845, 0844, що в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу позову з додатком.

Також, приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача 392651,82 грн. заборгованості, відповідно судовий збір за дану позовну вимогу складає - 5889,78 грн. Позивачем же при зверненні до суду з позовною заявою сплачено лише 3926,52 грн. судового збору за квитанцією від 22.06.2020 № 21_12, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд дійшов висновку позовну заяву Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Олега Володимировича повернути особі, що звернулася із позовною заявою та роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Олега Володимировича, м. Київ до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», м. Київ, в особі Виробничого підрозділу Сновська дистанційна колія регіональної філії Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Сновськ Чернігіської області, про стягнення 392651,82 грн. повернути особі, що звернулася із зазначеною позовною заявою.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

3. Ухвалу надіслати сторонам (позивачу - Слюсаренку Олегу Володимировичу разом із актом від 01.07.2020 № 920/649/20 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Сумської області на 1-му аркуші; позовною заявою від 22.06.2020 № б/н (вх № 2124 від 26.06.2020) на 5-ти аркушах з додатками на 24-х аркушах (в т.ч. фіскальні чеки від 23.06.2020 №№ 0846, 0845, 0844 на 1-му аркуші кожен; квитанція від 22.06.2020 № 21_12 про сплату судового збору в сумі 3926,52 грн.; поштовхи конвертом).

Суддя В.Л. Котельницька