УХВАЛА

м. Київ

10.07.2020Справа № 910/22748/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

Про заміну сторони

У справі № 910/22748/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 69 179 723,28 грн.,

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (далі - ПАТ "Донбасенерго") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") 69 179 723,28 грн. заборгованості по оплаті електроенергії в період з травня 2015 року по квітень 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24.01.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22748/16 від 21.03.2017 у задоволенні позову до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовлено. Позов задоволено до державного підприємства "Донецька залізниця". Стягнуто з державного підприємства "Донецька залізниця" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68; 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22; ідентифікаційний код: 01074957) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-а; ідентифікаційний код 23343582): 69 179 723 (шістдесят дев`ять мільйонів сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 28 коп. боргу та 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 10.04.2017 видано відповідний наказ.

02.07.2020 відділом діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" отримано заяву про заміну сторони.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.07.2020 № 05-23/678 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" призначено на 03.07.2020.

В судове засідання представник позивача (заявник) з`явився, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до Закону України від 23 лютого 2012 року №4442-VI «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та постановами КМУ № 604 від 12.11.2014 року та № 200 від 25.06.2014 року «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (зокрема ДП «Донецька залізниця»),

АТ «Укрзалізниця» є юридичною особою з дня державної реєстрації відповідно до пункт 12 Статуту АТ «Укрзалізниця», затверджено постановою КМУ від 02.09.2015 № 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця" здійснено 21.10.2015, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 зазначено наступне «враховуючи, що відповідно до частини шостої статті 2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 ЦК України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ «Укрзалізниця», датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця» (п. 57 Постанови)., що при реорганізації відбувається універсальне правонаступництво, коли все майно, права та обов`язки юридичної особи, яка припиняється, переходять до правонаступників. При злитті є лише один правонаступник, який набуває не окремі, визначені в акті приймання-передачі активи та зобов`язання юридичних осіб, які припиняються, а всю їх сукупність. Тому АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх державних підприємств залізничної галузі (зокрема, ДП «Донецька залізниця»), шляхом злиття яких було створене це товариство» (п. 57 Постанови).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вище зазначене, та заслухавши доводи представника позивача суд дійшов висновку про задоволення заяви.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго».

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №61625988, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017р. у справі №910/22748/16, а саме боржника - з ДП «Донецька залізниця» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник