ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2020 р. м. Одеса № 916/1343/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1385/20 ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140" до ПП "Діамант" про стягнення 43441,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ПП "Діамант" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 43441,72 грн., в т.ч. 42902,86 грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 538,98 грн. - 3% річних. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ПП "Діамант" умов укладеного між сторонами договору оренди території та службових приміщень № 20-05/14 від 31.12.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як було встановлено судом, позивачем у позові не зазначено повне найменування сторін. Так, у позовній заяві найменування позивача зазначено як ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140", також найменування відповідача зазначено як ПП "Діамант". Поряд з цим судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми боргу, що заявлено до стягнення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із додатками додано до позову опис вкладення у цінний лист від 14.05.2020 р. та накладну № 163 від 14.05.2020 р., з яких вбачається направлення вказаних документів відповідачу за адресою: 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник. Зокрема, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПП "Діамант", вказане Підприємство зареєстровано за адресою: 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 4А.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що додані позивачем до позову опис вкладення у цінний лист від 14.05.2020 р. та накладна № 163 від 14.05.2020 р. не є належними доказами відправлення відповідачу копії позову з додатками, оскільки позивачем їх направлено за неповною адресою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2020 р. № 916/1343/20 позовну заяву ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140" залишено без руху, при цьому ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140" встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Між тим, надіслана судом копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на адресу ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140" була повернута до суду 01.06.2020 р. без вручення разом з поштовим конвертом та рекомендованим поштовим повідомленням з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" згідно довідки Укрпошти на поштовому конверті. Проте, 05.06.2020 р. представником позивача Єпіфанцевою О.О. було отримано нарочно вказану ухвалу суду від 18.05.2020 р.

03.07.2020 р. до господарського суду надійшов виправлений варіант позовної заяви від ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140", підписаний представником Єпіфанцевою О.О., до якого було додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.03.2020 р., накладна № 703 від 24.03.2020 р. та фіскальний чек № від 24.03.2020 р.

Однак, доказів усунення виявлених судом недоліків позову, про які вказано в ухвалі суду від 18.05.2020 р., заявником не надано, а виправлений варіант позовної заяви не є заявою про усунення недоліків.

Так, додані позивачем до виправленого варіанту позовної заяви на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.03.2020 р., накладна № 703 від 24.03.2020 р. з фіскальним чеком № від 24.03.2020 р., не є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні ст. 172 ГПК України. Тим більш позовну заяву складено 12.05.2020 р., а за змістом вказаних документів поштове відправлення датоване 24.03.2020 р., що свідчить про неможливість відправлення 24.03.2020 р. позовної заяви від 12.05.2020 р. Більш того, з огляду на відсутність опису вкладення у поштове відправлення неможливо встановити, що саме було відправлено позивачем на адресу відповідача. До того ж поштове відправлення здійснено на неповну адресу: 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, тоді як вірна адреса відповідача: 67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 2-й провулок Богдана Хмельницького, 4А.

Також судом встановлено, що у виправленому варіанті позовної заяви позивачем знову ж не зазначено повне найменування сторін, оскільки найменування позивача зазначено як ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140", а найменування відповідача зазначено як ПП "Діамант".

Крім того, як вбачається із виправленого варіанту позовної заяви, в ньому містяться збільшені суми стягнення, ніж були заявлені при поданні позовної заяви, а саме у позовній заяві від 14.05.2020 р. позивачем було заявлено про стягнення 43441,72 грн., тоді як у виправленому варіанті позовної заяви заявлено про стягнення 43612,38 грн., з яких 43073,40 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 538,98 грн. -3% річних. Проте, детальний розрахунок суми основного боргу в розмірі 42860 грн. відсутній. Наразі суд зауважує, що збільшення розміру позовних вимог може відбуватися після відкриття судом провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140" не усунуло всі недоліки позову, суд вважає, що позовна заява ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140" до ПП "Діамант" про стягнення 43441,72 грн. підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140" до ПП "Діамант" про стягнення 43441,72 грн.

2. Направити на адресу ТДВ "Ренійське автотранспортне підприємство 15140" додаток: позовна заява від 14.05.2020 р. за вх.№ 1385/20 з доданими документами на 43 арк.; виправлений варіант позовної заяви від 03.07.2020 р. з додатками на 11 арк.; клопотання на поновлення строку звернення до суду на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров