ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

30 червня 2020 року Справа № 915/646/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, пров. Пожежний, 3)

в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34)

до відповідачів:

1) Снігурівське міжрайонне управління водного господарства (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196)

2) Фермерське господарство «Гармонія» (57320, Миколаївська обл., Снігурівський район, село Червона Долина)

про: визнання недійсним договору про спільний обробіток від 09.02.2017 та зобов`язання повернути у розпорядження держави земельну ділянку,

від прокуратури: прокурор Кадєєва А.В., за посвідченням,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 Перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 33/4-2597вих-20 від 04.05.2020 (з додатками), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір № 1 про спільний обробіток земельної ділянки від 09.02.2017 з актом приймання-передачі земельної ділянки від 09.02.2017, укладені між Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства () та Фермерським господарством «Гармонія» ();

- зобов`язати Фермерське господарство «Гармонія» () повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства частину земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0012 площею 36,45 га вартістю 2442806,10 грн, що розташована в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та використовується фермерським господарством «Гармонія» на підставі договору № 1 про спільний обробіток земельної ділянки від 09.02.2017 та акту приймання-передачі земельної ділянки до цього договору від 09.02.2017;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області (р/р UA000340, банк ДКСУ м. Києва, МФО 82072, ) сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 38744,09 грн;

- про день розгляду справи повідомити прокуратуру Миколаївської області.

Ухвалою суду від 29.05.2020, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/646/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 червня 2020 року об 11:15; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

11.06.2020 на офіційну електронну адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшли письмові пояснення № 9-14-0.6-4119/2-20 від 11.06.2020, в яких позивач повідомив суд, що підтримує в частині позовні вимоги Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області щодо визнання недійсним Договору № 1 про спільний обробіток землі від 09.02.2017, укладеного між Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства та Фермерським господарством «Гармонія» з підстав наведених у позовній заяві. Щодо позовної вимоги про зобов`язання Фермерського господарства «Гармонія» повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування Снігурівським міжрайонним управлінням водного господарства частину земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0012 площею 36,45 га, що розташована в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області позивач зазначив, що матеріали справи не містять інформації про те, що земельна ділянка вибула з розпорядження держави та з постійного користування Снігурівського міжрайонного управління водного господарства.

Суд відмічає, що оригінал відповідних письмових пояснень додатково надійшов на адресу суду засобами поштового зв`язку 19.06.2020.

15.06.2020 до суду надійшла кореспонденція від Управління каналів річки Інгулець:

- повідомлення № 11/509 від 12.06.2020, в якому заявник повідомив суд про те, що відповідно до наказу Державного агента водних ресурсів України від 28.01.2020 року № 77 «Про реорганізацію Снігурівського МУВГ», Снігурівське міжрайонне управління водного господарства (, вул. Центральна, 196, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300) реорганізовано шляхом приєднання до Управління каналів річки Інгулець (, вул. Центральна, 196, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300). Крім наведеного, заявник зазначив, що 10.06.2020 між Управлінням каналів річки Інгулець та Фермерським господарством «Гармонія» укладена додаткова угода № 2 до договору № 1 про спільний обробіток земельної ділянки від 09.02.2017 щодо заміни сторони по договору, а саме: в преамбулі та в тексті договору, в усіх додатках до договору Снігурівське міжрайонне управління водного господарства замінено на Управлінням каналів річки Інгулець;

- клопотання № 11/510 від 12.06.2020, в якому заявник повідомив, що 10.06.2020 між Управлінням каналів річки Інгулець та Фермерським господарством «Гармонія» укладена угода про дострокове розірвання договору № 1 про спільний обробіток земельної ділянки від 09.02.2017. З урахуванням наведеного Управління просить суд закрити провадження у справі № 915/646/20, в зв`язку з відсутністю предмета спору. Судовий збір за подачу позову в розмірі 38744,09 грн, понесений позивачем для розгляду цієї справи заявник просить віднести за рахунок держави.

Станом на момент проведення судового засідання заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.

В судове засідання 30.06.2020 з`явився прокурор, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх юридичні адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2020 у справі № 915/646/20.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за участю прокурора та за відсутності представників позивача та відповідачів.

В судовому засіданні 30.06.2020 прокурором підтверджено актуальність заявлених позовних вимог.

Крім того, щодо кореспонденції, яка надійшла від Управління каналів річки Інгулець суд у засіданні відмітив таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За приписами ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

З отриманого на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2020 за № вбачається, що Снігурівське міжрайонне управління водного господарства (ідентифікаційний код 01033935) з 28.01.2020 дійсно перебуває в стані припинення за рішенням засновників. Разом із тим, відомості щодо державної реєстрації припинення вказаної юридичної особи відсутні.

При цьому, відповідно до отриманого на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2020 за № Управління каналів річки Інгулець (ідентифікаційний код 42749093) є іншою (окремою) юридичною особою. Щодо вказаної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, зокрема це Управління каналу Дніпро-Інгулець (ідентифікаційний код 04327465) та Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи (ідентифікаційний код 01034142). Водночас даних про те, що Управління каналів річки Інгулець є правонаступником Снігурівського міжрайонного управління водного господарства вказаний реєстр станом на дату здійснення перевірки не містить.

Відтак вказане питання потребує додаткового з`ясування, з наданням учасниками справи відповідних пояснень.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

При цьому при визначенні дати наступного судового засідання суд зазначає наступне.

Оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. перебуватиме у відпустці, суд визначає дату судового засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/646/20 відкласти на 04 серпня 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова