ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1164/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Герус А.В.,

від відповідачів:

1) СВК Криничне Іскров К.М.,

2) Самунжи Панаса Георгійовича не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства „ПроКредит Банк до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5390677,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „ПроКредит Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р. в загальній сумі 5390677,26 грн., у т.ч.: 5000000,00 грн. основного боргу, 157337,62 грн. проценти, 119859,45 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 113480,19 грн. пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем СВК Криничне прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р., укладеним з АТ „ПроКредит Банк в межах Рамковї угоди № FW504.734 від 19.12.2013 р., а також на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № 311794-ДП1 від 19.12.2013 р., укладеним з АТ „ПроКредит Банк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2020 р. позов Акціонерного товариства „ПроКредит Банк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1164/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 25.05.2020 р.

20.05.2020 р. від позивача надійшло до господарського суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через карантин, запроваджений постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

22.05.2020 р. від відповідача СВК Криничне надійшов до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

Також 22.05.2020 р. від відповідача СВК Криничне на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантином, запровадженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (із змінами), та неможливістю представника з`явитись в підготовче засідання через відсутність транспортного міжміського сполучення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2020 р. у справі № 916/1164/20 підготовче засідання відкладено на 15 червня 2020 р.

Під час підготовчого засідання 15.06.2020 р. представник відповідача - СВК Криничне звернувся до суду з усним клопотанням про витребування положення АТ "ПроКредит Банк" про Одеську філію та довіреності ОСОБА_3 на підписання вимоги про повне дострокове погашення кредиту, оскільки у відзиві на позов відповідач вказав про направлення вказаної вимоги неналежною стороною.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2020 р. у справі № 916/1164/20 витребувано від АТ „ПроКредит Банк докази на підтвердження повноважень осіб від імені Банку на підписання рамкової угоди від 19.12.2013 р., договору про внесення змін до рамкової угоди № 1, кредитного договору № 501.48471/FW504/734 від 27.12.2018 р., додатку до кредитного договору № 1, договору про внесення змін до кредитного договору від 27.12.2018 р., договору № 1 про внесення змін до кредитного договору від 27.12.2019 р., додатку № 1 до кредитного договору в новій редакції від 27.12.2019 р., договору поруки № 311794-ДП1 від 19.12.2013 р., а також докази повноважень ОСОБА_3 на підписання вимоги про повне дострокове погашення кредиту від 19.02.2020 р. та вимоги про виконання зобов`язань за договором поруки від 19.02.2020 р. Крім того, вказаною ухвалою суду від 15.06.2020 р. у справі № 916/1164/20 підготовче засідання відкладено на 01.07.2020 р.

22.06.2020 р. від позивача надійшла до господарського суду відповідь на відзив.

30.06.2020 р. від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду від 15.06.2020 р. надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

Також 30.06.2020 р. від відповідача - СВК „Криничне надійшли до господарського суду письмові пояснення до відзиву.

Під час підготовчого засідання 01.07.2020 р. представник відповідача - СВК Криничне звернувся до суду з усним клопотанням про витребування від АТ "ПроКредит Банк" доказів надання СВК Криничне 27.12.2018 р. кредиту в сумі 5000000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та витребувати від АТ „ПроКредит Банк докази надання СВК Криничне 27.12.2018 р. кредиту в сумі 5000000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, зокрема, необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку відповідача - ОСОБА_1 та необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 916/1164/20 продовжити на тридцять днів.

2. Витребувати від АТ „ПроКредит Банк докази надання СВК Криничне 27.12.2018 р. кредиту в сумі 5000000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р.

3. Підготовче засідання відкласти на "21" липня 2020 р. о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров