номер провадження справи 5/38/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 908/560/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1; )

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1; )

про стягнення 140 610,41 грн.

За зустрічним позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, буд. 1; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1; )

про стягнення 3 465,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача первісним позовом: не з`явився

Від відповідача первісним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/560/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 141 734,79 грн. неустойки за неналежне виконання зобов`язань по форвардному контракту № 11/04-18 від 11.04.2018 р. та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" про стягнення 3 465,00 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.06.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 17.06.2020 р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Запропоновано позивачу та відповідачу у строк до наступного судового засідання надати суду відповідні клопотання в порядку ст. 182 ГПК України (у разі наявності).

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.06.2020 р. о 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор" до призначеного судового засідання направити на адреси позивача за зустрічним позовом та суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

30.06.2020 р. на адресу електронної пошти суду від позивача за первісним позовом надійшов письмовий відзив на зустрічний позов від 13.04.2020 р. Також через систему «Електронний суд» 30.06.2020 р. надійшло клопотання з електронним цифровим підписом про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ТОВ "Веселівський елеватор", у зв`язку з дією карантину, та рекомендаціями про утримання від особистої участі в судових засіданнях.

30.06.2020 р. до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до постанови КМУ від 17.06.2020 р. № 500 внесені зміни у постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 480), якою строк дії карантину продовжено до 31.07.2020 р.

Відповідно до пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Суд звертає увагу учасників справи, що вказаною вище постановою КМУ вживаються дії щодо запровадження послаблення протиепідемічних заходів, отже представники сторін у цій справі мають можливість прибути у судове засідання для надання своїх пояснень по суті справи.

Відповідно до п.п. 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами;

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу сторін, що чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

Також зазначає, що ТОВ "Веселівський елеватор" та ДП "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" є позивачами у цій справі, отже у випадку неявки в судове засідання уповноважених представників сторін, судом може бути розглянуто питання щодо залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до 31.07.2020 р., та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, оголосити перерву з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/560/20 по суті до 31.07.2020 р.

2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 27.07.2020 р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков