ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед", Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

17.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 458562,77грн., з яких 157159,64грн. основного боргу, 231767,94грн. пені, 24174,54грн. 3% річних, 45460,65грн. інфляційних збитків.

20.12.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/36-04 від 21.04.2020р. грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 157159,64грн. основна заборгованість (4 черга), 23554,09грн. 3% річних (4 черга), 17053,01грн. інфляційні збитки (4 черга), 228783,18грн. пеня (6 черга). Відхилено вимоги в розмірі 32012,85грн., оскільки рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2019р. по справі №908/2051/19 стягнуто з боржника 157159,64грн. основної заборгованості, 23554,09грн. 3% річних, 17053,01грн. інфляційних збитків, 228783,18грн. пені, тобто взаємовідносини за договором №СТМ/18092017 від 18.09.2017р. були предметом розгляду в межах зазначеної господарської справи, то заявлені кредитором відмінних від рішення вимог в розмірі 32012,85грн., що складаються з пені, 3% річних та інфляційних збитків не підлягають визнанню.

21.05.2020р. ухвалою господарського суду призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.06.2020р.

11.06.2020р. до суду від кредитора надійшло клопотання б/н від 11.06.2020р. про розгляд грошових вимог без участі представника кредитора.

22.06.2020р. до суду від боржника надійшла заява б/н від 21.04.2020р. відповідно до якої грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 157159,64грн. основна заборгованість (4 черга), 23554,09грн. 3% річних (4 черга), 17053,01грн. інфляційні збитки (4 черга), 228783,18грн. пеня (6 черга).

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути грошові вимоги за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Дослідивши матеріали грошових вимог, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коррадо Каннинг Інкорпорейтед" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № СТМ/18092017 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).

Згідно із п. п. 3.1., 3.4., 3.5., 3.6. Договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється Покупцем в місці постачання товару в момент отримання від Постачальника на підставі супровідних документів. Покупець вправі прийняти товар без спеціальної перевірки за якістю, якщо товари знаходяться в спеціальній тарі та упаковці без явних видимих дефектів. Якщо при прийманні товару виявиться невідповідність супровідних документів поставленому товару, умовам договору або вимогам законодавства (кількість, ціна, інші обов`язкові реквізити первинних документів), Покупець вправі відмовитись від приймання товару або прийняти товар, якщо якість товару відповідає вимогам договору. У випадку надання супровідних документів на партію товару, які не відповідають вимогам законодавства, пред`явленим до первинних документів, а також супровідних документів, які містять невідповідності та помилки (включаючи кількість, ціну, загальну суму вартості товару), Покупець вправі не прийняти товар, поставлений з такими порушеннями. Факт невідповідності супровідних документів підтверджується Актом розбіжностей за участю представника Покупця та особи, яка безпосередньо здійснює доставку (передачу) товару, в якому зазначаються виявлені при прийманні невідповідності. Особа, яка здійснила безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник та ін.) вправі зазначити свої заперечення при складанні акту розбіжностей. Акт розбіжностей підписується представником Покупця та особою, яка здійснює безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник та ін.) із зазначенням посади та розшифруванням підпису. На видатковій накладній ставиться відмітка про складання акта розбіжностей. Якщо особа, яка здійснює безпосередню доставку (передачу) товару (водій, експедитор, перевізник та ін.) відмовляється ставити свій підпис, Покупець вправі відмовитись від приймання товару або прийняти товар, зазначивши в акті розбіжностей відмітку про відмову від підпису особи, яка здійснює безпосередню доставку (передачу) товару. В даному

Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.6 Договору).

Умовами п. п. 6.1., 6.4. Договору сторони визначили, що ціна на товар визначається на підставі узгодженої сторонами Специфікації та може бути змінена виключно за попереднім узгодженням з Покупцем не менше ніж за 60 календарних днів до змін. Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар, передбачений умовами Договору, на загальну суму 4352184,72 грн., що підтверджується видатковими накладними (з актами розбіжностей) доданими до заяви з грошовими вимогами.

Боржником частково повернуто товару на суму 52334,40 грн. та погашено заборгованість 4108000,00 грн.

Розмір заборгованості за договором №СТМ/18092017 від 18.09.2017р. складає157159,64грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2019р. №908/2051/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАДО КАННІНГ ІНКОРПОРЕЙТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАДО КАННІНГ ІНКОРПОРЕЙТЕД основний борг в сумі 157159грн. 64 коп., пеню в сумі 228783 грн. 18 коп., три відсотка річних в сумі 23554 грн. 09 коп., інфляційні витрати в сумі 17053 грн. 01 коп., витрати зі сплати судового збору 6398 грн. 25 коп. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАДО КАННІНГ ІНКОРПОРЕЙТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення пені в сумі 6569,10 грн., трьох відсотків річних в сумі 1042,13 грн., інфляційних витрат в сумі 41396,26 грн. відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Кредитором не заявлено до визнання судовий збір стягнутий зазначеним рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2019р. №908/2051/19.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що підтверджені рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2019р. №908/2051/19 в розмірі 197766,74грн. (4 черга), 228783,18грн. (6 черга).

Також, кредитором додатково нараховано інфляційні збитки в розмірі 28407,64грн., 3% річних в розмірі 620,45грн., пеня в розмірі 2984,76грн.

Суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги в нарахованих інфляційних збитків в розмірі 28407,64грн., 3% річних в розмірі 620,45грн., пені в розмірі 2984,76грн. оскільки зазначені кредитором у своєму розрахунку періоди нарахування та суми заборгованості на які нараховані інфляція та відсотки вже були предметом розгляду в межах справи господарського суду Запорізької області №908/2051/19, в рішенні якого від 15.10.2019р. наведено детальний розрахунок та визначено суми, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед", Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 197766,74грн. (4 черга) 228783,18грн. (6 черга).

Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги кредитора заявлено після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, вони не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо Каннінг Інкорпорейтед", Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 197766,74грн. (4 черга), 228783,18грн. (6 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак