ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1109/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД-МОНТАЖ"

про стягнення 945516,57грн., з яких 469357,32грн. пені та 476159,25грн. штрафу (договір №ПР/Е-1990/НЮ від 03.04.2019)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.ї

Представники:

від позивача: Костриба Т.В., представник за довіреністю; адвокат

від відповідача: Присенко О.Г., представник на підставі ордеру; адвокат

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД-МОНТАЖ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 945516,57грн., з яких 469357,32грн. пені та 476159,25грн. штрафу (договір №ПР/Е-1990/НЮ від 03.04.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1109/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020.

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

10.03.2020 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14.04.2020.

08.04.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 31.03.2020 за вих.№б/н про відкладення судового засідання, у зв`язку з введенням карантину на території України з 12.03.2020 по 24.04.2020 та відзив від 31.03.2020 за вих.№б/н у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 13.04.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про відкладення судового засідання, у зв`язку з введенням карантину на території України з 12.03.2020 по 24.04.2020. Ухвалою від 14.04.2020, зокрема, зобов`язано відповідача направити на адресу позивача копію відзиву від 31.03.2020 за вих.№б/н, докази направлення надати суду; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 15.06.2020; заяву відповідача від 31.03.2020 за вих.№б/н про відкладення судового засідання задоволено; заяву позивача від б/д за вих.№б/н про відкладення судового засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 18.05.2020. Відзив від 31.03.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

05.05.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 29.04.2020 за вих.№НЮС-06/845, у якій позивач просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, прийняти відповіді на відзив та задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив від 29.04.2020 за вих.№НЮС-06/845 прийнято до розгляду.

18.05.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 18.05.2020 за вих.№б/н про відкладення судового розгляду, у зв`язку із запровадженням на території країни карантинних заходів. Ухвалою від 18.05.2020 відкладено підготовче судове засідання на 28.05.2020.

Ухвалою від 28.05.2020 відкладено підготовче судове засідання на 09.07.2020.

08.07.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли письмові пояснення від 07.07.2020 за вих.№НЮС-06/1222. Письмові пояснення від 07.07.2020 за вих.№НЮС-06/1222 прийнято до розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 09.07.2020, сторони забезпечили явку представників; представник відповідача повідомив суд, що не має наміру подавати заперечення.

За результатами судового засідання, яке відбулося 09.07.2020, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2020, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 13.08.2020 о 12:45год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 09.07.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 10.07.2020.

Суддя І.В. Петренко