УХВАЛА

09 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3124/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маг"

про стягнення заборгованості в сумі 198 202, 81 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Маг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія"

про повернення попередньої оплати в сумі 53 828, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія" (далі - ТОВ "Міжнародна транспортно - логістична компанія") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 904/3124/19, подана 19.06.2020 безспосередньо до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За змістом частини 7 статті 12 для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі № 904/3124/19 є: за первісним позовом стягнення 198 202, 81 грн та за зустрічним позовом 53 828, 56 грн, у сумі складає 252 031, 37 грн, що становить менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн станом на 2020 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа не підлягає касаційному оскарженню.

При цьому у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути переглянуто у касаційному порядку.

Саме посилання ТОВ "Міжнародна транспортно - логістична компанія" на постанову Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, без зазначення конкретних підстав чи висновків не може вважатися обґрунтованими підставами для прийняття касаційної скарги у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розумінні частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 904/3124/19.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 59 (п`ятдесят дев`яти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак