Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/196/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер -Оіл 2019" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м. Київ)

про стягнення 159300,00 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтер-Оіл 2019" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "МС-АГРО" про стягнення 159300,00 грн. боргу, 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2389,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на несплату відповідачем за отримані паливно-мастильні матеріали на підставі договору № 134 від 08.10.2019.

Ухвалою від 21.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 19.03.2020 о 10:30; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 24).

Ухвалою від 19.03.2020 господарський суд задоволив клопотання ТОВ "МС-АГРО" від 18.03.2020 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву; розгляд справи в підготовчому провадженні відклав (а. с. 39).

Ухвалою від 27.05.2020 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 01.07.2020 о 15:00; постановив направити копії цієї ухвали на юридичні адреси сторін, представника відповідача, повідомити відповідача про дату і час засідання суду за відповідними номерами телефонів (а. с. 52).

17.06.2020 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 07.05.2020, направлена відповідачу, з поштовою відміткою "адресат вибув" (а. с. 53,54).

У довідці секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 25.06.2020 зазначено, що телефонний зв`язок з відповідачем за номерами, вказаними в ухвалі господарського суду від 07.05.2020, не відбувся (а. с. 55).

Як вбачається з детальної інформації про юридичну особу відповідача, отриману за електронним запитом суду 01.07.2020 з офіційного сайту Міністерства юстиції України, на даний час відповідач зареєстрований за такою юридичною адресою: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 41, офіс 307 та з 15.04.2020 керівником ТОВ "МС-Агро" є Дяденко О.П. (а. с. 56 - 58).

Згідно з ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли, зокрема, в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Слід також зазначити, що постановою КМУ від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, призначити наступне підготовче засідання суду.

Додатково суд звертає увагу на таке.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "05" серпня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надіслати на адресу господарського суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

4. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду відзив на позов та докази надіслання його копії позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 01.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу: на адресу адвоката Слівінського О.В. ( АДРЕСА_1 )

3 - ТОВ "МС - Агро": 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 41, оф. 307 (реком. з повід.)