ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2020 Справа № 905/586/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 777132,56грн, у тому числі 726938,44грн - основного боргу, 9642,13грн - 3% річних за період з 16.12.2019 по 26.03.2020, 40551,99грн - пені за період з 16.12.2019 по 26.03.2020.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/586/20; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/586/20 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 11.06.2020 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 11.06.2020 задоволено частково клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ про залишення позову без розгляду у справі №905/586/20; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 726938,44грн, 3% річних в сумі 8257,63грн, пені в сумі 35549,47грн.; продовжено розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ в частині стягнення 1384,50грн - 3% річних за період з 04.03.2020 по 26.03.2020, 5002,52грн - пені за період з 04.03.2020 по 26.03.2020; відкладено підготовче засідання на 01.07.2020 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання на 08.07.2020 о 12:55 год.

06.07.2020 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 по справі №905/586/20 в частині залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 255 зазначеного кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п.17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5. ч.1. ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 по справі №905/586/20 в частині залишення позову без розгляду та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, Господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/586/20 до закінчення розгляду апеляційної скарги б/н б/д Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 по справі №905/586/20 Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.

Керуючись пп.пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.5. ч.1. ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/586/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН - 3000", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу підписано 06.07.2020.

Суддя Г.Є. Курило