УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/7014/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Державіної Віри Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Державіна Віра Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про визнання договору позики № 065894-КВ1-003 про надання кредиту від 14.11.2019 недійсним в частині нарахування відсотків у розмірі 1,19449500% за кожен день користування кредитом та штрафу у разі прострочення сплати чергових платежів, розмір якої становить 5,00% від суми боргу за кожен календарний день прострочення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Державіної Віри Іванівни залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків.

Так, рекомендоване повідомлення з ухвалою суду у даній справі було надіслано Фізичній особі - підприємцю Державіній Вірі Іванівні за адресою, зазначеною заявником в позовній заяві, як адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16/22, оф. 904.

Проте, як вбачається з витягу на сайті ПАТ «Укрпошта» від 06.07.2020, рекомендоване повідомлення № 741 не вручено під час доставки 23.06.2020 та повернуто на адресу суду.

12.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця Державіної Віри Іванівни надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, з якого вбачається, що Фізична особа - підприємець Державіна Віра Іванівна ознайомилася на сайті судова влада з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши клопотання про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому позовна заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Виходячи з вищевказаної норми процесуального закону, заява, клопотання чи заперечення, в тому числі заява на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, має містити власноручний підпис заявника або його представника при цьому, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Натомість, подане до суду клопотання не містить власноручного підпису чи електронного цифрового підпису ФОП Державіною Віри Іванівни.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Фізичної особи - підприємця Державіної Віри Іванівни підлягає поверненню.

Інших заяв, клопотань від Фізичної особи - підприємця Державіної Віри Іванівни до суду не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою - підприємцем Державіною Вірою Іванівною не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.05.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.05.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Державіної Віри Іванівни повернути заявнику без розгляду.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Фізичній особі - підприємцю Державіній Вірі Іванівні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2020.

Суддя М.Є. Літвінова