ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2020 Справа №905/242/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
розглянув заяву ОСОБА_1 №б/н від 16.06.2020 про постановлення ухвали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Серпантин Схід, смт. Красноторка, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунального підприємства Служба єдиного замовника житлово-комунального господарства міста Краматорська, м.Краматорськ Донецької області,
про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради, -
від заявника: не з`явився;
від позивача: не з`явився, -
СУТЬ ЗАЯВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Серпантин Схід, смт.Красноторка, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунального підприємства Служба єдиного замовника житлово-комунального господарства міста Краматорська, м.Краматорськ Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради №І/4-18 від 19.04.2002.
Ухвалою суду від 26.03.2020 закрито провадження у справі №905/242/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Серпантин Схід до відповідача, Краматорської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Комунального підприємства Служба єдиного замовника житлово-комунального господарства міста Краматорська, про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Серпантин Схід, що спір про визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради №І/4-18 від 19.04.2002 Про передачу майна на баланс Комунального підприємства Служба єдиного замовника віднесено до предметної юрисдикції адміністративних судів, за правилами підсудності згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України.
За результатами розгляду означеної заяви, ухвалою суду від 14.05.2020 постановлено повернути з Державного бюджету України на користь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Серпантин Схід Коваленко Аліни Олександрівни (р/рахунок НОМЕР_1 у ПАТ ПРИВАТБАНК, МФО 335548) судовий збір в сумі 2102,00грн., який перераховано згідно квитанції #МР_АВ010387РМV_12160077 від 29.01.2020 (платіж №12388820), з вказанням данних, повідомлених заявником.
19.06.2020 від ОСОБА_1 через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшло клопотання №б/н від 16.06.2020, у якому зазначено про надання Управлінням державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області листом №04-11/424 від 10.06.2020 відповіді щодо відсутності в ухвалі суду від 14.05.2020 по справі №905/242/20 ідентифікаційного номеру стягувача. У зв`язку з цим, для повернення судового збору просить постановити ухвалу, вказавши ідентифікаційний код стягувача.
До даного клопотання додано копію дубліката картки фізичної особи платника податків Каваленко Аліни Олександрівни та копію листа управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області №04-11/424 від 10.06.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 №б/н від 16.06.2020 про постановлення ухвали до розгляду у порядку ст.328 Господарського процесуального кодексу України; призначено її розгляд в судовому засіданні на 30.06.2020; явка сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.
Заявник та позивач 30.06.2020 у судове засідання не з`явились.
Заяв і клопотань не надходило.
Оскільки, у розумінні ст.328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе розглянути заяву №б/н від 16.06.2020 у цьому судовому засіданні за наявними матеріалами.
Дослідив матеріали заяви та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про таке.
Згідно представленої заявником копії дубліката картки фізичної особи платника податків від 21.07.2009, ОСОБА_2 Аліною ОСОБА_3 одержано наступний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 постановлено повернути з Державного бюджету України на користь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Серпантин Схід ОСОБА_1 судовий збір, який сплачено при поданні позовної заяви, з вказанням тих данних, що повідомлено заявником, без зазначення ідентифікаційного номеру.
З листа Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області №04-11/424 від 10.06.2020 вбачається повернення на адресу заявника ухвали Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/242/20 за невідповідності вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не вказано ідентифікаційний код стягувача.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги надання стягувачем документа у підтвердження ідентифікаційного номеру, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 по справі №905/242/20, вказавши ідентифікаційний номер (код) стягувача (заявника).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 №б/н від 16.06.2020 про постановлення ухвали, задовольнити.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 по справі №905/242/20 читати наступним змістом:
«1.Повернути з Державного бюджету України на користь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Серпантин Схід Коваленко Аліни Олександрівни (р/рахунок НОМЕР_1 у ПАТ ПРИВАТБАНК, МФО 335548, ідентифікацій номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2102,00 грн., який перераховано згідно квитанціі #МР_АВ010387РМV_12160077 від 29.01.2020 (платіж №12388820).».
3. Виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/242/20 здійснювати з урахуванням даної ухвали суду від 30.06.2020.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
5. Дата складання та підписання ухвали 30.06.2020.
Суддя О.В. Кротінова