ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Справа № 922/4054/15

вх. № 4054/15

Господарський суд Харківської області у складі: суддя Усатий В.О. Без участі представників сторін,

розглянувши заяву (вх. 14700 від 26.06.2020) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. про визнання права власності у справі

за заявою : ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", м. Харків

до Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 залишено без розгляду клопотання ТОВ "Харківметал-2" (правонаступник ТОВ "Видавничий дім "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ") (вх.№ 15221 від 13.05.17) в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського М.А., задоволено клопотання ТОВ "Видавничий дім "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ" та комітету кредиторів про усунення ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора, усунуто ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, клопотання комітету кредиторів, кредиторів (вх. № 29637 від 13.09.2017) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013, поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596), у задоволенні заяв арбітражних керуючих Косиневського М.А., Родзинського А.А., Сисуна О.І. та Цимберова Д.І. на участь у справі відмовлено.

26.06.2020 до суду надійшла заява (вх. 14700) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В., в якій просить суд: визнати за Приватним акціонерним товариством "Інститут Укроргверстатінпром" (код 00224900) право власності на наступне нерухоме майно:

- нежитлову будівлю (гараж) літ "И-2" площею 72,5 кв.м, адреса: м. Харків, Гімназійна (Червоношкільна) набережна,16;

- нежитлові будівлі : літ. "А-3" площею 1349,5 кв.м; літ "Б-1" площею 3879,1 кв.м; літ. "В-1" площею 1706,1 кв.м; літ "Е-1" площею 182,8 кв.м; літ "О-1" площею 342,3 кв.м; літ "Р-1" площею 105,9 кв.м; літ "Т-1" площею 32,7 кв.м; літ "У-1" площею 111,5 кв.м адреса: м. Харків, вул. Цементна,6;

- нежитлові будівлі : літ. "З-1" площею 423,7 кв.м; літ "Б/2-1" площею 140,2 кв.м, адреса: м. Харків, вул. Цементна, 8;

- нежитлову будівлю літ. "А-1" площею 1650,7 кв.м, адреса: м. Харків, пров. Метизний,10;

- будівлі: літ "А-1" площею 16,5 кв.м; літ "Б-1" площею 9,1 кв.м; літ "В-1" площею 39,1 кв.м; літ "Г-1" площею 12,8 кв.м; літ "Д-1" площею 38,8 кв.м; літ. "Е-1" площею 39,2 кв.м; літ. "Ж-1" площею 38,8 кв.м; літ. "З-1" площею 39,4 кв.м; літ "И-1" площею 38,9 кв.м; літ "К-1" площею 39,3 кв.м; літ "Л-1" площею 13,2 кв.м; літ "М-1" площею 12,5 кв.м; літ. "Н-1" площею 12,5 кв.м; літ "О-1" площею 8,2 кв.м; літ "П-1" площею 7,9 кв.м; літ "Р-1" площею 8,2 кв.м; літ "С-1" площею 8,2 кв.м; літ "Т-1" площею 8,2 кв.м адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Коропово, вул. Набережна,6.

Ліквідатор зазначає, що ним виявлено майно, що належить банкруту, однак, документи, які засвідчують право власності на зазначене нерухоме майно, ліквідатору не передавались.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про те, що вона не відповідає вимогами процесуального закону, що є підставою для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

При розгляді таких вимог, суд, крім іншого, керується положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви, крім іншого, додаються, документи, які підтверджують відправлення її копії іншим учасникам провадження у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з поданої ліквідатором заяви, вона не містить додатків та до неї не додано ані доказів сплати судового збору, ані доказів направлення її копії іншим сторонам у справі.

Суд зазначає, що в силу пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - його ставка складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн.

Отже, з урахуванням наведених вище положень Закону за звернення з даною заявою ліквідатор повинен був сплатити судовий звір у розмірі 2102х2= 4204 грн.

Відповідно до статті 172 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 164, 172, 174 ГПК України, ст. ст. 7,61,62 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора (вх. 14700 від 26.06.2020) про визнання права власності залишити без руху.

Надати заявникові строк 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду (з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") для усунення встановлених судом недоліків заяви, а саме надати суду:

- докази надсилання копії заяви іншим сторонам у справі;

- докази сплати судового збору за звернення з відповідною заявою у розмірі 4204 грн у встановленому Законом порядку (оригінал квитанції/платіжного доручення);

- документальне обґрунтування заявлених вимог та відповідні докази.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.