ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2020 Справа №905/1259/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1259/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ватіняна Варужана Аршалуйсовича, м. Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ватінян Варужан Аршалуйсович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарського суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем, в якості доказу направлення копії позовної заяви на адресу відповідача надано супровідний лист б/н від 07.07.2020 року, на якому міститься штамп Виконавчого комітету про адресу комітету. Суд звертає увагу позивача, що позов про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі заявлений до відповідача Маріупольської міської ради, а враховуючи, що Виконавчий комітет є самостійною юридичною особою, супровідний лист з відміткою виконавчого комітету не є належним доказом направлення копії позовної заяви від 02.07.2020 року на адресу відповідача. Крім того, зі супровідного листа не вбачається кількість отриманих документів учасниками справи.

Так, приписами ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та надано копію платіжного доручення про сплату судового збору №604 від 02.07.2020 року на суму 7 586, 91 грн., у той час як, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до звіту про незалежну оцінку майна оціночна вартість об`єкту оцінки складає 550794, 00 грн. Виходячи з приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки від ціни позову, таким чином, загальний розмір складає 8261,91 грн.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем Ватіняном Варужаном Аршалуйсовичем не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 02.07.2020 року Фізичної особи-підприємця Ватіняна Варужана Аршалуйсовича про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

2. Фізичній особі-підприємцю Ватіняну Варужану Аршалуйсовичу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача та доказів сплати судового збору, у загальному розмірі 8261,91 грн.

3. Встановити строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити сторонам, що зазначений строк у відповідності до п.4 розділу Х ГПК України подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою КМУ України від 16.03.2020 року №215 відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова