УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9448/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом юридичної особи Великобританії «Vuldi (UK) Limited» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія «Центр-Інвест», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», ZIGY Kereskedelmi Korlator про визнання недійсними прилюдних торгів,

УСТАНОВИВ:

Юридична особа Великобританії «Vuldi (UK) Limited» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія «Центр-Інвест», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», ZIGY Kereskedelmi Korlator про визнання недійсними прилюдних торгів 18.12.2000, які були проведені на Київській міжнародній фондовій біржі, з примусової реалізації пакетів акцій: 56, 2297778% (контрольний пакет) акцій ВАТ «Бердичівська фабрика одежі», номінальною вартістю 0, 25 грн та 75, 075396% (контрольний пакет) акцій ВАТ «Барська швейна фабрика», номінальною вартістю 0, 25 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 30.06.2020 (вх. № 9448/20 від 01.07.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначені права та обов`язки учасників справи. Так, згідно з частиною восьмою вказаної статті якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Також суд зазначає, що документи, які подаються до суду в електронному вигляді мають бути засвідчені електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", про що також указано в ч. 2 ст. 96 ГПК України.

Як встановлено судом, позовна заява, що надійшла на електронну адресу суду не містить електронного цифрового підпису.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява № б/н від 30.06.2020 повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань