overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8816/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І. Б. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 13.03.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

до Комітету

про визнання недійсним та скасування пунктів рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс",

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.03.2020 зі справи № 910/8816/19 залишити в силі.

Враховуючи, що касаційна скарга Комітету подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи № 910/8816/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 липня 2020 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 17 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №914/1179/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Данко Л.С.
Мирутенка О.Л.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА» б/н від 12.06.2020
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2020 (суддя Крупник Р.В., повний текст ухвали складено 02.06.2020) про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову
у справі № 914/1179/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА», м.Луцьк
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львів
до відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Мобайл», м. Львів
про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» №1208/19-2 від 12.08.2019, акту приймання-передачі обладнання №1 від 12.08.2019, витребування з чужого незаконного володіння обладнання
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА» б/н від 12.06.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2020 про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/1179/20.
Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІВА» б/н від 12.06.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2020 (суддя Крупник Р.В., повний текст ухвали складено 02.06.2020) про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/1179/20.
2. Призначити справу 914/1179/20 до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів позивачу та третій особі.
4. Третій особі надати суду пояснення на апеляційну скаргу. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Данко Л.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №914/1933/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Гриців В.М.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Укртрансгаз, від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз №2501вих-19-267 від 14.03.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2019, суддя Синчук М.М., м Львів, повний текст рішення складено 25.02.2019
за первісним позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Р Інжиніринг
про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов Мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Р Інжиніринг
до відповідача акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз
про стягнення заборгованості згідно Договору будівельну підряду від 22.08.2016 по актах виконаних робіт №10, №11, №12
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України та розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) розгляд справи №914/1933/18 було відкладено в межах розумного строку.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у межах розумного строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: В.М. Гриців

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №909/940/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Інтерсіті б/н від 08.07.2019,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018, (повний текст рішення складено 17.12.2018), суддя: Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ,
за позовом Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Інтерсіті, м.Київ,
про стягнення 1 288 731,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України та розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01 з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19) розгляд справи №909/940/18 було відкладено в межах розумного строку.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у межах розумного строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 914/346/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Скрипчук О.С.

у провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія б/н від 22.04.2020 (вх. №01-05/1538/20 від 28.04.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 15.04.2020)

у справі № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: Желік М.Б. головуючий суддя, Скрипчук О.С., Орищин Г.В. члени колегії) від 17.06.2019 у справі №914/346/20 відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» б/н від 17.06.2020 (вх.№01-04/3627/20 від 17.06.2020) про витребування доказів.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме замість «суддя Скрипчук О.С.» помилково зазначено прізвище та ініціали «суддя Галушко Н.А.»

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної помилки, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст.243 ГПК України виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду 17.06.2020, а саме вказати «Суддя Скрипчук О.С.» в резолютивній частині, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, а саме вказати «Суддя Скрипчук О.С.» в резолютивній частині ухвали.

2. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати сторонам.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" липня 2020 р. Справа №907/479/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г. Т.
при секретарі Іванець М.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця від 24.03.2020 року № НЮ-822 (вх.№ 01-05/1228/20),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2020 (повний текст складено та підписано 12.03.2020),
у справі №907/479/19, суддя Ремецькі О.Ф.,
за позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія Т-9 Берегсас, м. Берегово
про розірвання договору та вчинення дій
за участю представників:
від позивача (апелянта) Завалишин Ю.О.
від відповідача Суязова Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 року в складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т. відкладено розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця у справі №907/479/19 на 01.07.2020.
З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи , судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.07.2020 об 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" липня 2020 р. Справа №907/611/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
при секретарі судового засідання Іванець М.Я.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» без № від 25.03.2020 року (вх№01-05/1502/20 від 22.04.2020) ,
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020, (повний текст складено та підписано 12.03.2019),
у справі №907/611/19, суддя Ремецькі О.Ф.,
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м.Ужгород
про стягнення 271 607,50 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ
про стягнення 275 000,00 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача - Шипіцин О.В., Конча Д.В.
- від відповідача - не з"явився.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів на 01.07.2020.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, скаржник щодо клопотання позивача заперечив.
З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи та з урахуванням заявленого скаржником клопотання судова колегія вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.07.2020 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Н.М. Кравчук
Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №914/2002/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
від позивача - Грудлевський В.М. (адвокат)
від відповідача - Бандирський А.С. (адвокат)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2020 ( м. Львів, повний текст рішення складено 05.02.2020)
у справі № 914/2002/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства Кохавинська паперова фабрика, смт.Гніздичів Львівської обл.,
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,
про: визнання недійсним рішення Центральної комісї АТ Львівгаз з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 28 серпня 2019 року щодо задоволення Акту про порушення №005241 від 06.08.2019р.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 розгляд справи № 914/2002/19 відкладено на 30.06.2020 о 11 год. 15 хв.
У судове засідання 30.06.2020 представники сторін з`явились та надали суду усні пояснення .
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах розумного строку розгляду апеляційної скарги.
З метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 28.07.2020 об 11 год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №914/1037/17
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
від позивача, Синчук С.М. (адвокат)
від відповідача - не з`явився
від третьої особи з боку позивача - не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній Енергомонтаж, м. Львів, вих.№04 від 20.01.20 р. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2019 (головуючий суддя Н.Мороз, судді В. Пазичев, О.Бортник, м. Львів, повний текст складено - 07.02.19)
у справі № 914/1037/17
за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Група Компаній Енергомонтаж, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України, м. Київ
про стягнення 1 289 583, 93 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 розгляд справи № 914/1037/17 відкладено на 30.06.2020 о 10 год. 30 хв.
У судове засідання 30.06.2020 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились.
26.06.2020 на адресу апеляційного суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
У судовому засіданні 30.06.2020 присутній представник позивача надав суду усні пояснення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах розумного строку розгляду апеляційної скарги.
З метою забезпечення прав та інтересів сторін, враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 04.08.2020 об 11 год. 30 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець