ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2020 р. Справа№ 911/2809/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 (повний текст рішення складено та підписано 31.03.2020)

у справі № 911/2809/19 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара»

до Малого приватного підприємства фірма «Ерідон»

про визнання недійсним договору поставки №643/18/225 від 02.11.2017,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Агріколь-Самара» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північний апеляційного господарського суду від 18.05.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема вказано, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн. Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

09.06.2020 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал платіжного доручення № 106 від 04.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 881, 50 грн за подану апеляційну скаргу.

З 09.06.2020 до 26.06.2020 суддя-доповідач у даній справі перебувала у відпустці, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження не було вирішено.

26.06.2020 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 з посилання на ст. 260, 263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Суд апеляційної інстанції перевірив повноваження представника, який підписав заяву про відкликання апеляційної скарги, а саме - Блонської Валерії Дмитрівни, що діє на підставі довіреності б/н від 02.08.2019, з усіма правами, наданими законом стороні у справі, зокрема, подавати заяви про відзив апеляційної скарги. Довіреність зберігає чинність до припинення її дії. Заяв про припинення дії указаної довіреності матеріали справи не містять. Представник сторони є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4152 від 26.02.2019. Заяву про відкликання подано за допомогою електронної пошти, з накладенням на заяву кваліфікованого електронного підпису, який згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Тобто, заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не порушене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» від 28.04.2020 (вх. № 09.1-04.2/3181/20 від 12.05.2020) на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Одночасно із заявою про відкликання апеляційної скарги представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» звернувся з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 881, 50 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 106 від 04.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 106 від 04.06.2020 про сплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020.

Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 04.06.2020, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення і клопотання заявника про повернення судового збору у розмірі 2 881, 50 грн, який сплачений згідно з платіжним доручення №106 від 04.06.2020.

Керуючись статями 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 у справі № 911/2809/19, додані до неї матеріали та оригінал платіжного доручення №106 від 04.06.2020 повернути (надіслати) скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» (51451, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Шевченко, будинок 85, код 37513475) судовий збір у розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн 50 коп. сплачений за платіжним дорученням № 106 від 04.06.2020.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

4. Копію апеляційної скарги та додані до неї документи долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім