overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/558/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу __________.
Суддя М. А. Шіляк
Справа № 909/560/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу __________.
Суддя М. А. Шіляк
Справа № 909/471/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав",

вул. Євгена Сверстюка, будинок, 23, офіс 1016, м.Київ, 02002 ,

як позивача у справі

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Глущака Сергія Ігоровича

про стягнення заборгованості в сумі 31 122,08 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "13" серпня 2020 р., о 11:15 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 20 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя М.А.Шіляк
Справа № 909/471/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу - підприємця Глущака Сергія Ігоровича,

АДРЕСА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Глущака Сергія Ігоровича

про стягнення заборгованості в сумі 31 122,08 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "13" серпня 2020 р., о 11:15 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 20 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя М.А.Шіляк
Справа № 909/472/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав",

ул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016,м.Київ,02002 ,

як позивача у справі

за позовом: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016,м.Київ,02002

до відповідача: Фізична особа-підприємець Глущак Богдана Іллівна АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 16 272 грн 61 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "13" серпня 2020 р., о 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 20 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шіляк М.А.
Справа № 909/472/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Глущак Богдану Іллівну,

АДРЕСА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Глущак Богданни Іллівни

про стягнення заборгованості в сумі 16 272,61 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "13" серпня 2020 р., о 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 20 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя М.А.Шіляк
Справа № 909/15/19
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

06.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про відкладення підготовчого засідання за вх. № 8219/20 від 03.07.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості в сумі 492 196, 12 гривень,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області була справа за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості в сумі 492 196, 12 гривень.

10.06.2020 суд призначив підготовче засідання на 03.07.2020 об 11:00 год.

03.07.2020 представники сторін в судове засідання не з`явились. З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, враховуючи положення статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін. За наслідком судового засідання на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Того ж дня, о 12 год 30 хв, тобто після судового засідання, до суду надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про продовження строку підготовчого провадження на час дії карантину та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За приписами статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У зв`язку із відсутністю в Господарському процесуальному кодексі України процесуальних норм, які б регулювали питання розгляду клопотання про відкладення розгляду справи, поданого після судового засідання, суд в даному випадку застосовує аналогію права - приписи частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд залишає подане відповідачем клопотання без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 11, 169, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про відкладення підготовчого засідання за вх. № 8219/20 від 03.07.2020 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 06.07.2020 і не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/15007/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 м. Києва на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва Демчана Олександра Івановича та усунення його від виконання обов`язків у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва,

в с т а н о в и в:

у вересні 2019 року ОСОБА_1 м. Києва звернувся в суд з указаною скаргою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2019 р. провадження за скаргою було зупинено у зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 910/15007/14 у суді першої інстанції, оскільки останні були передані до Північного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18 вересня 2019 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19 травня 2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу суду від 18 вересня 2019 р. залишено без змін, матеріали справи № 910/15007/14 повернуто до господарського суду міста Києва.

За таких обставин провадження за скаргою у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-234 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження за скаргою ОСОБА_1 м. Києва на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва Демчана Олександра Івановича та усунення його від виконання обов`язків у межах справи № 910/15007/14 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 21.07.20 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020Справа № 910/8043/20
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 706, 712 ЦК України, ст.ст. 265 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, але не пізніше закінчення карантину, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/7979/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомакс Груп" м. Хмельницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергоресурси" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 45074,63 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомакс Груп" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 188, 193, 216 ГК України. Разом з позовною заявою подав клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Також враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергоресурси" (03040, м. Київ, вул. Бурмистенка, 8/9, код 36776936) належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) видаткової накладної ТБІОм000013 від 22 січня 2020 р.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/13552/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" м. Києва про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 30 березня 2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 578565,07 грн.,

в с т а н о в и в :

30 березня 2020 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11 грудня 2019 р., ухвали Північного апеляційного господарського суду від 4 березня 2020 р., видано наказ № 910/13552/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" 500000 грн. боргу, 62250 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 16315,07 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8678,48 грн. витрат по оплаті судового збору.

Зазначений наказ був надісланий стягувачу 1 квітня 2020 р. за його місцезнаходженням згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 4 грудня 2019 р. 02232, м. Київ, просп. Маяковського, 68, офіс 233. Це підтверджується поштовим відправленням № 641.

Згідно даних витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (http://parcelsapp.com/tracking/641) поштове відправлення № 641 було доставлене боржнику 4 квітня 2020 р.

9 квітня 2020 р. поштове відправлення № 641 було повернуто на адресу суду з зазначенням органом поштового зв`язку причини невручення рекомендованого листа "організація не значиться".

9 червня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" звернулося в суд з заявою про видачу дублікату наказу від 30 березня 2020 р. по справі № 910/13552/19.

За змістом п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ було повернуто на адресу суду, цей виконавчий документ не втрачений, то у задоволенні заяви відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" м. Києва про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 910/13552/19 від 30 березня 2020 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток: оригінал наказу господарського суду міста Києва № 910/13552/19 від 30 березня 2020 р.
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/6744/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 3189276,34 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 610-612 ЦК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/6744/20 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.07.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020 Справа № 910/4042/20
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 6991798 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" в особі ліквідатора Демчана О.І. звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 22, 623 ЦК України, ст.ст. 224, 225 ГК України.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 р. вирішення питання про прийняття позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" відкладено до надходження справи № 910/15007/14 до господарського суду міста Києва.

У червні 2019 року справа № 910/15007/14 надійшла до господарського суду міста Києва.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700 грн.).

Заявлена вимога про відшкодування 6991798 грн. збитків є майновою. Тому ця вимога підлягає оплаті судовим збором за відповідною ставкою.

Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 4204 грн. (платіжне доручення № 18 від 16 березня 2020 р.) з розрахунку 2-ох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову 6991798 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 104876,97 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 100672,97 грн. (104876,97-4204) судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар