УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2020 р.Справа № 922/1727/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявифізичної особи-підприємця Левченка В. Г. (Харківська обл., м. Валки)
до Валківської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Валки)
про стягнення 543303,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Левченко В. Г. (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Валківської міської ради Харківської області (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розроблення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт будівлі Валківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Веселка" Валкіської міської ради Валківського району Харківської області за адресою: вул. Торгова, 5, м. Валки, Валківського району, Харківськоої області у розмірі 536556,80 грн та інфляційні збитки у розмірі 6747,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх обов`язків з оплати за розроблення проектно-кошторисної документації в частині оплати виконаних робіт.

Оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2020 залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Левченка В.Г. та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення повного ім`я позивача (ім`я та по-батькові); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмового уточнення редакції позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість, її суму, а також суму та період нарахування інфляційних збитків; копії договору, за яким стягується заборгованість; доказів передачі виконаних робіт позивачу, а також належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вищевказану ухвалу вручено фізичній особі-підприємцю Левченку В.Г. 11.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 05.06.2020 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 22.06.2020.

19.06.2020 за вх.№13974 позивач надав клопотання від 18.06.2020, в якому просить:

1) прийняти скореговану позовну заяву, відкрити провадження по справі;

2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розроблення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт будівлі Валківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Веселка" Валківської міської ради Валківського району Харківської області за адресою: вул. Торгова, 5, м. Валки, Валківського району, Харківської області у розмірі 536556,80 грн;

3) стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні збитки у розмірі 6747,00 грн;

4) стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

До вищевказаного клопотання позивач надав позовну заяву (уточнену).

Проте, подання позивачем нових позовних заяв не передбачено ГПК України ні в редакції з 15.12.2017, ні з 06.11.1991 до 15.12.2017.

Крім того, у цій (уточненій) позовній заяві позивач не уточнив редакцію позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість, її суму, а також суму та період нарахування інфляційних збитків.

Позивач не надав суду копії договору, за яким стягується заборгованість; докази передачі виконаних робіт позивачу; письмового уточнення повного ім`я позивача (ім`я та по-батькові); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмового уточнення редакції позовних вимог щодо договору, за яким стягується заборгованість, її суму, а також суму та період нарахування інфляційних збитків, які зазначені судом в ухвалі від 05.06.2020 як підстави для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем Левченком В.Г. не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 05.06.2020 та не усунуто недоліки позовної заяви.

До того ж, як убачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач має таке повне найменування - Валківська міська рада.

Однак, позивачем у позовній заяві не вказано повне та вірне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід зазначити, що ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України та без усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що зазначені в ухвалі від 05.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця Левченка Віктора Григоровича підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичній особі-підприємцю Левченку Віктору Григоровичу та додані до неї документи, а також клопотання від 18.06.2020 (вх.№13974 від 19.06.2020) та додані до нього документи.

Додаток (для позивача): позовна заява від 27.05.2020 та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №11 від 27.05.2020 на суму 8149,57 грн, всього на 76 аркушах, а також клопотання від 18.06.2020 (вх.№13974 від 19.06.2020) та додані до нього документи, всього на 78 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 30.06.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).