ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №907/502/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представники сторін в судове засідання не з`явились (належно повідомлені),
розглянувши апеляційну скаргу Свалявської міської ради від 13.05.2020 №628/02-9
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2019, повний текст рішення складено 26.12.2019,
у справі: №907/502/19 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт-5, м. Свалява Закарпатської області
до відповідача: Свалявської міської ради, м. Свалява Закарпатської області
про: визнання права власності на майно
В С Т А Н О В И В:
1) адмінбудинок (літ. "А"), загальною площею 436,00 кв.м;
2) деревообробний цех (літ. "ДД1"), загальною площею 436,6 кв.м;
3) сушильна камера №3 (літ."М"), загальною площею 64,7 кв.м;
4) сушильна камера № 4 (літ. "М 1"), загальною площею 64,7 кв.м;
5) лісопильний цех (літ."Н"), загальною площею 379,3 кв.м;
6) котельня (літ."О"), загальною площею 109,4 кв.м;
7) сушильна камера №1 (літ."П"), загальною площею 42,1 кв.м;
8)сушильна камера №2 (літ. "П І "), загальною площею 42,1 кв.м;
9) підсобні приміщення (літ. "Р"), загальною площею 113,1 кв.м;
10) виробничий цех (літ. "Т"), загальною площею 242,00 кв.м;
11) навіс (літ. "У"), загальною площею 731,9 кв.м;
12) навіс (літ. "Ф"), загальною площею 55,0 кв.м;
13) навіс (літ."Ц"), загальною площею 413,3 кв.м;
14) сушильна камера №5 (літ. "Х"), загальною площею 71 кв.м;
15) проїзди, площадки (поз. "І");
16) замощення (поз."ІІ"); 17) огорожа (поз.".№ 1,2,3,4");
1) сушильна камера № 6 (літ."А"), загальною площею 47,3 кв.м;
2) сушильна камера № 7 (літ. "А 1"), загальною площею 47,3 кв.м;
3) сушильна камера № 8 (літ. "А2"), загальною площею 47,3 кв.м;
4) сушильна камера № 9 (літ. "А3"), загальною площею 47,3 кв.м;
5) сушильна камера № 10 (літ. "А4"), загальною площею 47,3 кв.м.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (Свалявська міська рада) оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 907/502/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Ухвалою від 03.06.2020 розгляд справи призначено в судовому засіданні 30.06.2020.
26.04.2020 надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що представник скаржника не має можливості прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що через посилення протиепідемічних заходів скасовано пасажирські перевезення.
30.06.2020 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване зайнятістю представника товариства в іншому судовому засіданні та запровадженими у Свалявському районі Закарпатської області карантинними обмеженнями через спалах коронавірусу.
У судове засідання 30.06.2020 сторони не забезпечили явки своїх представників.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 по 31.07.2020 через спалах коронавірусу.
Згідно з листом голови Ради суддів від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення справ у зв`язку із карантинними заходами.
На підставі викладеного, з метою дотримання встановленого карантинного режиму та принципу змагальності сторін, апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 265, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 11.08.2020 о 10 год30 хв
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич