УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/6510/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Шульмейстера Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Магдич Олени Валеріївни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення 280 185,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шульмейстер Володимир Юрійович звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Магдич Олени Валеріївни про стягнення 280 182,00 грн. помилково перерахованих коштів на підставі ст.1212 ЦК України та покладення на відповідача 28 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6510/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов, заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подачі до суду відповіді на відзив.

23.07.2019 засобами зв`язку від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову Фізичної особи-підприємця Шульмейстер Володимира Юрійовича до Фізичної особи-підприємця Магдич Олени Валеріївни про стягнення 280 182,00 грн. помилково перерахованих коштів, без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 позов Фізичної особи-підприємця Шульмейстера Володимира Юрійовича до Фізичної особи-підприємця Магдич Олени Валеріївни про стягнення 280 185,00 грн., залишив без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали суду від 24.07.2019 судом допущено описку, а саме на другій сторінці в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали вказано: "При цьому, суд зауважує, що, у зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду у т.ч. зв`язку з неявкою заявника та неподання ним належних доказів для вирішення спору, судовий збір не повертається та покладається на позивача", а належало вказати: "При цьому, суд зауважує, що, у зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається та покладається на позивача".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, допущену в тексті ухвали суду від 24.07.2019 описку, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення шляхом викладу на другій сторінці абзацу третього мотивувальної частини ухвали "При цьому, суд зауважує, що, у зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається та покладається на позивача" замість слів: "При цьому, суд зауважує, що, у зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду у т.ч. зв`язку з неявкою заявника та неподання ним належних доказів для вирішення спору, судовий збір не повертається та покладається на позивача".

Керуючись стст. 233, 243, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 910/6510/19 описку шляхом викладу абзацу третього на другій сторінці мотивувальної частини ухвали наступним чином: "При цьому, суд зауважує, що, у зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається та покладається на позивача" замість слів: "При цьому, суд зауважує, що, у зв`язку з тим, що позов підлягає залишенню без розгляду у т.ч. зв`язку з неявкою заявника та неподання ним належних доказів для вирішення спору, судовий збір не повертається та покладається на позивача".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі № 910/6510/19, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 09.07.2020

Суддя О.М.Ярмак