overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9456/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертул+»

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 2080839,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертул+» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 2080839,69 грн., з яких: 2031775,66 грн. боргу, 26413,08 грн. інфляційних, 22650,95 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Додана до позовної заяви копія квитанції від 19.06.2020 на суму 31212,60 грн. не є таким документом, оскільки згідно з інформацією комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертул+».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертул+» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертул+»» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
for service abroad of judicial and extrajudicial documents
07.07.2020Справа №910/7129/18
Convention on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in Civil or Commercial Matters, signed at The Hague, the 15th of November 1965.
The undersigned applicant has the honour to transmit - in duplicate - the documents listed below and, in conformity with Article 5 of the above-mentioned Convention, requests prompt service of one copy thereof on the addressee, i.e.,
Greenway Logistics Limited (Unit F, 11/F., CNT Tower, 338 Hennessy Road, Wan Chai, Hong Kong, China)
a) in accordance with the provisions of sub-paragraph a) of the first paragraph of Article 5 of the Convention.
b) in accordance with the following particular method (sub-paragraph b) of the
first paragraph of Article 5): ________________________________________________________
__________________________________________________________________________ .
c) by delivery to the addressee, if he accepts it voluntarily (second paragraph of Article 5).
The authority is requested to return or to have returned to the applicant a copy of the documents - and of the annexes* - with a certificate as provided on the reverse side.
List of documents (in two samples):
- Decision about the suspension of the proceedings in case №910/7129/18 from May 25, 2020.
- Decree in the case №910/7129/18 from June 25, 2018;
- Decree in the case №910/7129/18 from July 23, 2018;
- Decree in the case №910/7129/18 from February 05, 2019;
- Decision about suspension of the proceedings in case №910/7129/18 from October 08, 2019;
-Copy of the statement of claim with the application;
- Decree about the suspension of the proceedings in case №910/7129/18 from December 18, 2019.
Date at city of Kyiv, the July 07, 2020.
Judge Roman Boyko
SUMMARY OF THE DOCUMENT TO BE SERVED
Convention on the Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in
Civil or Commercial Matters,
signed at The Hague, the 15th of November 1965.
(Article 5, fourth paragraph)
Particulars of the parties:
- Unisil Hungary Szilikongyarto Kft.
- Greenway Logistics Limited
Nature and purpose of the document: Decision about the suspension of the proceedings in case №910/7129/18 from May 25, 2020.
Nature and purpose of the proceedings and, where appropriate, the amount in
dispute: on the reclamation of property
Date and place for entering appearance: October 06, 2020, at 10:00 a.m.
Court which has given judgment: Commercial Court of the City of Kyiv.
Date of judgment: July 07, 2020
Time-limits stated in the document: ______________________________________________
________________________________________________________________________________
EXTRAJUDICIAL DOCUMENT
Nature and purpose of the document: _____________________________________________
________________________________________________________________________________
Time-limits stated in the document: ______________________________________________
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020Справа № 910/9395/20
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Згідно з п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, на подання заяви про скасування судового наказу продовжується на строк дії такого карантину.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/3647/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження нерухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.07.20 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/7847/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська вода" та Фізичної особи-підприємця Никитюк Миколи Миколайовича

про стягнення 486 930, 91 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 28.07.20 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/7907/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кондитер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 1 994 635, 97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 28.07.20 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/13306/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація

бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області

Поліщук В.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс"

про скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 21.07.20 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/4596/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Буд Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд», про стягнення 3 283 927,37 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 13.08.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/8340/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"

про стягнення 6 276 600, 00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 28.07.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 826/6717/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародного обміну», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України, як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 13.08.20 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 826/6717/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародного обміну», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародного обміну», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 13.08.20 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/1902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"», за участю третіх осіб-1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» про розірвання договору та стягнення 76 959,48 грн штрафу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», як третю особу-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 30.07.20 о 13:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/1902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"», за участю третіх осіб-1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» про розірвання договору та стягнення 76 959,48 грн штрафу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 30.07.20 о 13:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук