ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" липня 2020 р. Справа №870/61/20
Суддя О.В. Зварич
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТзОВ Полетехніка) за № 209 від 25.05.2020 року (вх. № 01-05/1720/20 від 01.06.2020 року)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2020 року у третейській справі №33/2020
у справі № 870/61/20
за позовом: ТзОВ Полетехніка
до відповідача: Приватного підприємства ІКВА-АГРО (надалі ПП ІКВА-АГРО)
про стягнення 835903,80 грн.,
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору: не з`явився,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року призначено справу № 870/61/20 до розгляду на 06.07.2020 року о 09 год. 40 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2020 року у третейській справі №33/2020; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування названого рішення третейського суду.
На виконання вимог ухвали суду позивач третейського спору в заяві за № 226 від 11.06.2020 року (вх. № 01-04/3547/20 від 15.06.2020 року) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в п. 10.1 договору № ЮЮВ-015/2019 від 16.09.2019 року, не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2020 року у третейській справі №33/2020 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування даного рішення третейського суду.
Постійно діючий Третейський суд при Асоціації Правова Ліга в листі за № 310 від 10.06.2020 року (вх. № 01-09/505/20 від 12.06.2020 року) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення третейського суду від 14.05.2020 року у третейській справі №33/2020.
Відповідач третейського спору не виконав вимог ухвали суду від 03.06.2020 року, не надав витребуваної судом інформації.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів (з наступними змінами та доповненннями) на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року.
Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи № 870/61/20 на 25.08.2020 року о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу третейського спору до 17.08.2020 року виконати вимоги ухвали від 03.06.2020 року, а саме: надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про наступне:
- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2020 року у третейській справі №33/2020;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2020 року у третейській справі №33/2020.
Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич