номер провадження справи 5/92/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 Справа № 908/1282/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" (10025, м.Житомир, вул. Заводська, буд. 4; )

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71053, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306; )

про стягнення 323 465,56 грн.,

За зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71053, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" (10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 4; )

про стягнення 26 260,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1282/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про стягнення 323 465,56 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 р. вказану позовну заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1282/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/92/20, підготовче засідання призначено на 08.07.2020 р. об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

30.06.2020 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" про стягнення 26 260,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020 р. зустрічну позовну заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, заявник посилається на те, що між Відокремленим підрозділом "Атоменергомаш" ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «ЕЛІМ» укладено договір поставки №20/05/140 від 18.11.2019 р. на постачання офісного обладнання загальною вартістю 319 999,99 грн. Відповідно до п.1.1. договору граничний строк поставки продукції до 20.12.2019 р. Однак, в порушення умов вказаного договору продукція на суму 259 999,99 грн. була поставлена відповідачем - 20.01.2020 р. Отже, позивачем за зустрічним позовом за період з 20.12.2019 р. по 20.01.2020 р. нараховано пеню в розмірі 8 060,00 грн. та штраф в розмірі 18 200,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 678 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, 216, 217, 230, 231 Господарського кодексу України, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 26 260,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що первісний позов обґрунтовано тим, що між Відокремленим підрозділом "Атоменергомаш" ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «ЕЛІМ» укладено договір поставки №20/05/140 від 18.11.2019 р. на постачання офісного обладнання загальною вартістю 319 999,99 грн. Позивач поставив відповідачу продукцію на вказану суму. У лютому 2020 р. позивач отримав претензію від відповідача про порушення строків поставки продукції з вимогою сплатити пеню за прострочення поставки продукції в сумі 7 800,00 грн. ТОВ «ЕЛІМ» повідомило ВП "Атоменергомаш" ДП «НАЕК «Енергоатом», що не заперечує проти сплати заявленої пені після оплати заборгованості за поставлену продукцію в сумі 319 999,99 грн. Однак, ВП "Атоменергомаш" ДП «НАЕК «Енергоатом» оплату за отриманий товар не здійснило. Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати в сумі 2 600,00 грн. та 3% річних в сумі 865,57 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 638 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позивач просить позов задовольнити.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі одного і того ж договору поставки №20/05/140 від 18.11.2019 р. на постачання офісного обладнання, укладеного між Відокремленим підрозділом "Атоменергомаш" ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «ЕЛІМ» щодо виконання сторонами своїх обов`язків.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та приходить до висновку, зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" про стягнення 26 260,00 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про стягнення 323 465,56 грн. та розглядати справу № 908/1282/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 08.07.2020 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков