ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2020 Справа № 905/802/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглядаючи справу

за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності у розмірі 55404,75грн

Представники учасників справи:

від позивача: Головко Л.М. головний спеціаліст юридичного сектору відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю (в порядку самопредставництва)

від відповідача: Макаров А.А. адвокат на підставі ордеру АА№109749 від 05.06.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№4777 від 25.01.2017

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності у розмірі 55404,75грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.06.2020 з подальшим відкладанням розгляду справи на 01.07.2020.

30.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №01-29/3392 від 26.06.2020 про долучення документів до матеріалів справи, скріплена електронним кваліфікованим підписом. 01.07.2020 через канцелярію суду представником відповідача надані пояснення від 30.06.2020 щодо порядку використання об`єкту нерухомого майна. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 01.07.2020 з`явились представники сторін; представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог; представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі, просив клопотання відповідача залишити без розгляду. Представник відповідача заперечив щодо висловленної позиції позивача, наполягав на закритті провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання відповідача суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з мотивів відсутності визначених нормами Господарського процесуального кодексу України підстав для вчинення такої процесуальної дії, про що без виходу до нарадчої кімнати судом постановлена ухвала в протокольній формі згідно з ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з мотивів відсутності доведених обставин, на які посилається відповідач, щодо непідвідомчості спору між сторонами господарським судам, про що без виходу до нарадчої кімнати судом постановлена ухвала в протокольній формі згідно з ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача висловив заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом оголошено короткострокову перерву у судовому засідання для надання можливості викласти письмово клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Продовживши судове засідання після перерви, суд, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та розгляду справи №905/802/20 за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розпочавши проведення підготовчого засідання 01.07.2020, суд з огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, п.3 ч.2 ст.183, 184, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №905/802/20 за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності у розмірі 55404,75грн, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.07.2020 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова