Справа № 909/995/19 (909/553/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альва-Ойл" вул.Василя Симоненка, буд.23, офіс 312, м.Івано-Франківськ, 76006

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" вул. Є. Коновальця, буд. 227 А, каб. 406,м. Івано-Франківськ,76011

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альва-Ойл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Вест" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання недійсним Договору №1 від 24.04.2020, Договору №2 від 24.04.20202, Договору №3 від 24.04.2020 відповідно до статей 203, 215 Цивільного кодексу України, оскільки він вчинений відповідачами без попередньої письмової згоди Позивача.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вказаний закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника (санації), визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди тощо.

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/995/19 за заявою ДП "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство в порядку ст.94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Правова позиція щодо порядку розгляду майнових спорів щодо боржника господарським судом у межах справи про банкрутство без порушення окремого позовного провадження викладена у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14 та постанові Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року Справа № 910/1872/15-г.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У той же час за змістом пункту 4 Прикінцевих Положень ГПК України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Крім того, у позовні заяві позивач просить суд витребувати оскаржувані договори.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 169 ГПК України.

Дійсно, до клопотання не додано доказів вжиття відповідачем заходів та (або) причини неможливості самостійного отримати та надати суду оскаржувані договори.

Разом з тим, суд враховує, що заявник не є стороною цих договорів, що виключає наявність його у позивача..

Одночасно, суд зауважує, що на сторони за приписами ч.2 ст.42 ГПК України покладено обов"язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та обє"ктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази та не приховувати докази; а суд, відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вважає, що доказ, про витребування якого він клопоче, є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування договорів укладених між ТОВ «Альва-Ойл» та ТОВ «Комфорт-Вест» Договір №1, №2,№3 від 24.04.2020 року про відступлення права вимоги та інших доказів.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, пунктом 4 Прикінцевих Положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи №909/995/19 про банкрутство.

3.Призначити підготовче засідання на 14.07.20 на 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 12.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Задовольни клопотання позивача про витребування доказів.

4.1 Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Вест» у строк до 10.07.2020 надати суду копії наступних документів:

- договорів з відступлення права вимоги від 24.04.2020 року №1, №2 та №3 з додатками;

- акти приймання-передачі оригіналів документів про поставку на підтвердження відступлення права вимоги за кожним договором;

- копії отриманих від первісного кредитора специфікацій, накладних, актів форми 5-НП, рахунків-фактур, транспортних накладних, сертифікатів якості, актів звірки по кожній поставці, вимоги щодо яких передані знідно договорів про відступлення права вимоги;

- письмове погодження відступлення права вимоги по кожному договору від ДП «Івано-Франківський облавтодор» на виконання п. 11.5. договору поставки.

4.2 Вказані оригінали документів надати для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.07. 2020 року.

Суддя Шкіндер П.А.