ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/165/18

За позовомКомпанії Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)
ДоАкціонерного товариства Фармак (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Компанія Assia Chemical Industries Ltd (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)
Про про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Булавіна Є.С.

Представники:

Від позивачаОгнев`юк Я.В., Ющенко Т.В. адвокати
Від відповідача Тесля Ю.О. адвокат
Від третьої особи-1 не з`явився
Від третьої особи-2 Боков І.О. адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на новому розгляді на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №911/165/1/8 за позовом Компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх до Публічного акціонерного товариства Фармак (після зміни найменування Акціонерне товариство Фармак) за участю третіх осіб Київської митниці Держмитслужби та Компанії Assia Chemical Industries Ltd про заборону відповідачу використовувати винахід Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові за патентом України № 73339 без дозволу його власника позивача та про вилучення і знищення товару фармсубстанції Rivaroxaban у кількості 9 кг, серії 150100217, 150100317, 150100417, CAS:366789-02-8 торговельної марки Teva, виробник Компанія Assia Chemical Industries Ltd (Ізраїль), заявленого на митне оформлення до Київської митниці ДФС згідно з митною декларацією від 11.01.2018 UA №125100/2018/300832, імпортером якого є відповідач.

26.06.2020 у підготовчому засіданні за наслідками розгляду клопотання позивача про призначення судової експертизи (вх.суду №10513/20 від 29.05.2020 з наступними доповненнями) судом постановлено ухвалу про призначення комплексної комісійної судової експертизи із залученням судових експертів з належною кваліфікацією для вирішення наступних питань, що ставляться судом.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення про призначення судової експертизи вимагає певного проміжку часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків і затягування розгляду справи, а також для забезпечення дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за належне зупинити провадження у справі до фактичного проведення судової експертизи і закінчення експертних досліджень та повернення матеріалів господарської справи до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.99, 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №911/165/18 за позовом Компанії Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх до Акціонерного товариства Фармак, за участю третіх осіб Київської митниці Держмитслужби та Компанії Assia Chemical Industries Ltd про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід зупинити на час проведення комплексної, комісійної судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.07.2020.

Суддя О.О. Третьякова