РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/4410/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Державного підприємства «Городнянське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін»

про стягнення 63 720, 31 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Городнянське лісове господарство» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» про стягнення 63 720, 31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 93/17-09-2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 15.04.2020 клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4410/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30.06.2020 представник позивача подав письмову заяву.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.04.2020 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 625 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 625 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 року у справі № 910/4410/20 вручено уповноваженому представнику відповідача - 28.04.2020 року.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 17.09.2019 укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № 93/17-09-2019, за яким позивач зобов`язався передати у власність відповідачу необроблену деревину, а відповідач - прийняти та оплатити її вартість.

Згідно пункту 3.10 договору № 93/17-09-2019 від 17.09.2019 датою передачі товару позивачем та прийому його відповідачем вважається дата товарно-траснпортної накладної.

Позивач у грудні 2019 поставив відповідачу товар на загальну суму 63 720, 31 грн., що підтверджується товарно-траспортними накладними № 981463 від 24.12.2019 на суму 15 519, 44 грн., № 981457 від 24.12.2019 на суму 14 305, 84 грн., № 084794 від 16.12.2019 на суму 18 533, 66 грн., № 981456 від 23.12.2019 на суму 15 361, 37 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором № 93/17-09-2019 від 17.09.2019 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даної угоди.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною шостою статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 2.2 договору № 93/17-09-2019 від 17.09.2019 встановлено, що оплата здійснюється на умовах 100% попередньої оплати або за домовленістю сторін в термін не більше 10 календарних днів після відвантаження товару.

Судом встановлено, що строк оплати за переданий товар по договору № 93/17-09-2019 від 17.09.2019 є таким, що настав.

Сторони у справі 17.03.2020 уклали акт звірки взаєморозрахунків за договором № 93/17-09-2019 від 17.09.2019, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.03.2020 становить 63 720 ,31 грн.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань та не оплатив поставлену деревину за товарно - траспортними накладними № 981463 від 24.12.2019, № 981457 від 24.12.2019, № 084794 від 16.12.2019, № 981456 від 23.12.2019, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 63 720, 31 грн.

Доказів оплати відповідачем вказаної позивачем суми заборгованості за отриманий товар суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основної суми боргу у загальному розмірі 63 720, 31 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін» (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 36, ідентифікаційний код 39627921) на користь Державного підприємства «Городнянське лісове господарство» (15100, Чернігівська область, Городнянський район, місто Городня, вулиця Жовтнева, будинок 54, ідентифікаційний код 00993550) 63720 (шістдесят три тисячі сімсот двадцять) грн. 31 коп. - основного боргу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк