ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Cправа № 902/583/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АГРОНІКА" (вул. Шибінського, буд.43, село Тополівка, Теплицький район, Вінницька область, 23811)

до: Приватного підприємства "Редакція районної газети та радіомовлення "Вісті Тепличчини" (вул. Незалежності, буд.18, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800)

до: Краснопільської сільської ради (вул. Центральна, буд. 10Е, село Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)

про визнання недостовірною інформації та її спростування, а також стягнення 50000 грн моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "АГРОНІКА" подано позов до Приватного підприємства "Редакція районної газети та радіомовлення "Вісті Тепличчини" та Краснопільської сільської ради про визнання недостовірною інформації та її спростування, а також стягнення 50000 грн моральної шкоди.

В обґрунтування заявленого позову Приватне підприємство "АГРОНІКА" вказує, що у газеті "Вісті Тепличчини" №29 від 18.07.2019 на 5 сторінці опубліковано статтю з назвою "Звернення Шановні тополівчани!", автором якої є виконавчий комітет Краснопільської сільської ради. При цьому, на думку позивача, викладена у статті інформація є недостовірною та такою, що шкодить діловій репутації господарюючого суб`єкта - Приватного підприємства "АГРОНІКА", відтак останнім заявлено у судовому порядку вимоги про визнання розміщеної інформації недостовірною та опублікування її спростування, а також стягнення з відповідачів 50000 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/583/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2020.

26.06.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву, який 24.06.2020 був направлений на електронну адресу суду без ЕЦП.

01.07.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшов супровідний лист з рядом доданих документів в електронному вигляді та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому провадженні.

У судове засідання 02.07.2020 з`явився представник позивача, відповідачі явки уповноважених представників не забезпечили. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

За наслідками розгляду клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

За результатами слухання справи 02.07.2020 відкладено підготовче засідання на 26.08.2020 згідно із приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній ухвалі. При цьому суд дійшов висновку про необхідність продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті згідно з приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України та про встановлення сторонам строку для вчинення процесуальних дій.

Окрім того, суд враховує приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX).

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання, а також про встановлений останнім строк для вчинення процесуальних дій у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/583/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Повідомити сторін про підготовче судове засідання у справі №902/583/20, яке відбудеться "27" серпня 2020 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

3. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Зобов`язати відповідача 2 (Краснопільську сільську раду) надати суду до початку судового засідання 27.08.2020 оригінальний примірник відзиву разом із доданими документами.

5. Повідомити про встановлений позивачу строк до 14.08.2020 для реалізації права на подання відповіді на відзиви. У разі подання відповіді на відзиви зобов`язати надіслати їх відповідачам у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку судового засідання (27.08.2020).

6. Повідомити про встановлений відповідачам строк до 21.08.2020 для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачам. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання (27.08.2020).

7. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 07.07.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Шибінського, буд.43, село Тополівка, Теплицький район, Вінницька область, 23811;

3 - відповідачу 1 - вул. Незалежності, буд.18, смт Теплик, Теплицький район, Вінницька область, 23800;

4 - відповідачу 2 - вул. Центральна, буд. 10Е, село Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733.