УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/7540/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс»
до1. Приватного акціонерного товариства «Оболонь» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Енштейн»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк»
просолідарне стягнення 247 681 004,94 грн.
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства «Оболонь»
до1. Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Енштейн» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання договорів відступлення права вимоги недійсними

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Енштейн» про солідарне стягнення 247 681 004,94 грн. за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №14/07 від 03.05.2007 та договором поруки №14/07П від 02.10.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро Ейнштейн» умов Договору поруки №14/07П від 02.10.2015 за Кредитним договором №14/07 про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 03.05.2007, у зв`язку з чим просить солідарного стягнути з Приватного акціонерного товариства «Оболонь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Ейнштейн» заборгованість за Кредитним договором №14/07 про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 03.05.2007, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» набувачем прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» та Публічним акціонерним товариством «Оболонь» у сумі 247 681 004,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Оболонь» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання договору відступлення права вимоги №05/06/19-2 від 05.06.2019 та договору відступлення права вимоги від 05.06.2019 за договором поруки недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

22.06.2020 через канцелярію суду представником Приватного акціонерного товариства «Оболонь» подана заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Підготовче судове засідання 22.06.2020 відкладено на 24.06.2020.

Представники учасників справи в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час проведення засідання повідомлені належним чином.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що первісну позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення такої ухвали, а позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Оболонь» до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Енштейн» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними залишено без розгляду.

07.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» усунуло недоліків позовної заяви.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/7540/19 та призначити підготовче судове засідання на 10.08.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий