ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2020 р.м. Хмельницький Справа № 924/644/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області (звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 26.06.2019 по 23.01.2020)

Представники сторін:

від кредиторів: Федощук А.О. - представник ПАТ "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" згідно довіреності №305 від 17.06.2020р.;

Бойко Р.В. - представник гр. ОСОБА_1 згідно ордеру №012081 від 20.06.2019р.

Савчук Ю.М. - представник ТОВ "Дністер" згідно ордеру №0009762 від 24.04.2019р.;

ліквідатор: не з`явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/644/15 про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20; код 00956715) щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру.

23.01.2020р. ухвалою суду від арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/644/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" було відсторонено та ухвалою від 31.01.2020р. призначено ліквідатором арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (свідоцтво №455 від 14.03.2013р.).

31.01.2020р. до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 26.06.2019р. по 23.01.2020р. з додатками, в якому ліквідатор просить його затвердити та відшкодувати витрати, пов`язані із здійсненням його повноважень у сумі 116 860,91 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2020р. поданий звіт арбітражного керуючого Ягічева С.О. №02-01/06/34 від 29.01.2020р. призначено до розгляду у судовому засідання на 27.05.2020р.

У судовому засіданні 27.05.2020р., на підставі ст. 216 ГПК України, у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи на 24.06.2020р.

На адресу суду голова комітету кредиторів - ТОВ „Дністер", надав письмову позицію №15/06/20-1 від 15.06.2020р. щодо поданого арбітражним керуючим Ягічевим С.О. на затвердження звіту №02-01/06/34 від 29.01.2020р., з доданим до неї протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 09.06.2020р.

24.06.2020 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Юринця А.В. про розгляд звіту Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат без його участі.

В судовому засіданні представники кредиторів - ТОВ „Дністер" та ФОП Нечипорук, не заперечили щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 26.06.2019р. по 23.01.2020р. у сумі 116 860,91грн. за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Повідомили про прийняте на засідання комітету кредиторів відповідне рішення.

Представник кредитора - ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України", в судовому засіданні зазначила, що вони як кредитор не входять до складу комітету кредиторів, тому у вирішенні питання щодо схвалення звіту участі не брали. В свою чергу зауважила на необхідності врахувати обставини припинення арбітражним керуючим Ягічевим С.О. повноважень ліквідатора, які відбулись шляхом його відсторонення.

Інші кредитори по справі, арбітражний керуючий Ягічев С.О. в судове засідання не з`явились, представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. В матеріалах справи наявне клопотання арбітражного керуючого Ягічева С.О. від 25.05.2020р., згідно якого він просив суд розглянути та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат без його участі.

З огляду на викладене, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду поданого звіту, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, дослідивши поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, письмові пояснення, заслухавши представників кредиторів, господарським судом встановлено та враховується наступне.

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2015р. суд визнав банкрутом ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", відкрив ліквідаційну процедуру у справі.

23.10.2017р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а провадження у справі № 924/644/15 припинено.

11.04.2018р. постановою Верховного Суду постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу суду області від 23.10.2017 у справі скасовано, а справу № 924/644/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області на стадію ліквідаційної процедури, яка на даний час не завершена.

Таким чином, розгляд справи №924/644/15 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

26.06.2019р. ухвалою суду призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво №550 від 03.07.2013р.) та зобов`язано його закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

23.01.2020р. ухвалою суду на підставі рішення комітету кредиторів відсторонено арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання обов`язків ліквідатора по справі.

31.01.2020р. арбітражним керуючим Ягічевим С.О. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 26.06.2019р. по 23.01.2020р. у сумі 116 860,91грн.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство від 14.05.1992 р. (в наступному - у редакції від 22.12.2011р.), що діяв на час проведення процедури ліквідації у справі та до 21.10.2019р.) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тотожні правові норми закріплені, й у Кодексі України з процедур банкрутства.

Так, згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч. 6 ст. 30 Кодексу).

26.04.2016р. ухвалою суду визначено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно з дня призначення.

Судом враховано, що, виходячи з поданого арбітражним керуючим Ягічевим С.О. звіту, сума основної грошової винагороди ліквідатора складає - 116 860,91грн. за період з 26.06.2019р. по 23.01.2020р. з розрахунку 4-ох мінімальних заробітних плат щомісячно (мінімальна заробітна плата у 2019р. - 4173,00грн. та у 2020р. -4723,00грн.).

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим вірно і вірність даного арифметичного розрахунку за цей період учасниками справи не оспорюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2020р. на засіданні комітету кредиторів, кредиторами було прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Ягічева С.О. №02-01/06/34 від 29.01.2020р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" за період з 26.06.2019р. по 23.01.2020р. у сумі 116 860,91грн. за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Таким чином, судом враховано, що, у відповідності до вимог ч.6 ст.30 КзПБ, звіт арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" погоджено комітетом кредиторів.

Щодо тверджень кредитора - ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України", про необхідність врахування обставин припинення арбітражним керуючим Ягічевим С.О. повноважень ліквідатора, які відбулись шляхом його відсторонення, судом звернуто увагу на таке.

Як було зазначено вище, ухвалою суду області від 23.01.2020р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів та відсторонено арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/644/15 на підставі рішення комітету кредиторів у зв`язку із неналежним виконанням ним своїх обов`язків. Вказана ухвала суду залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020р.

Судом також звернуто увагу на висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 01.03.2018р. у справі № 910/32824/15, згідно яких при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Проте, суд зауважує, що згідно із Кодексом України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду, тобто оплатність виконання функцій ліквідатора боржника установлена законом. При цьому, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обов`язків до моменту його звільнення чи усунення.

Судом акцентовано, що передбаченими Кодексом засобами припинення нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого є лише припинення його діяльності або ухвала суду про відсторонення від виконання повноважень, а комітет кредиторів має оцінювати належність виконання арбітражним керуючим своїх повноважень через щомісячні звіти ліквідатора банкрута та негайно реагувати на незаконні дії чи бездіяльність шляхом оскарження його дій.

Ухвалою суду 23.01.2020р. арбітражного керуючого Ягічева С.О. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута, тобто арбітражний керуючий Ягічев С.О. виконував свої обов`язки у заявлений ним період до його усунення. Таким чином, не затвердження звіту арбітражного керуючого Ягічева С.О. в даному випадку може порушувати його право на оплатність виконання ним функцій ліквідатора у справі, відповідно до вищевказаних норм Кодексу України з процедур банкрутства, який чинний на час розгляду звіту.

В свою чергу суд зауважує, що Кодексом про банкрутство передбачено правові гарантії захисту майнових інтересів як кредиторів так і арбітражного керуючого.

Так, законодавчі гарантії забезпечення майнових прав арбітражного керуючого за виконану роботу полягають у встановленні мінімального розміру щомісячної основної грошової винагороди, нижче за який не може здійснюватися оплата за виконання повноважень ліквідатора (абз. 1 ч.2 ст.30 КзПБ; абз. 1 ч.2 ст.115 Закону про банкрутство).

Захист майнових прав кредиторів від надмірних витрат на оплату праці арбітражного керуючого, поставлено в залежність від процесуальної ініціативи кредитора, який має звернутися до суду із відповідною заявою про зменшення винагороди арбітражного керуючого. Аналогічні положення в абз.1 ч.2 ст.115 Закону про банкрутство були відсутні, що дозволяло суду вирішувати вказане питання за власною ініціативою.

Таким чином, після набуття чинності КзПБ лише у випадку надходження заяви кредитора про зменшення винагороди арбітражного керуючого суд вправі реалізувати надані йому законом дискреційні повноваження щодо зменшення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора з урахуванням обставин справи про банкрутство.

За діючою редакцією КзПБ, суд не наділений правом зменшувати розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за власною ініціативою, тобто за відсутності відповідної заяви кредитора.

Зазначений висновок ґрунтується на тому, що при реалізації дискреційних повноважень правозастосовна діяльність суду підпорядкована принципу верховенства права, а свобода суддівського розсуду не може перетинати межі, за якими дискреція стає нелегітимною.

Разом з тим, межі судової дискреції у питанні зменшення винагороди арбітражного керуючого обмежені мінімальним розміром - трьома мінімальними розмірами заробітної плати (з 21.10.2019р.), за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Судом враховано, що заяв кредиторів про зменшення розміру винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне звіт арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" по справі про банкрутство №924/644/15 за період з 26.06.2019р. по 23.01.2020р. на суму 116 860,91грн., яка складається з основної грошової винагороди, затвердити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 30, 49, 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Ягічева С.О. № 02-01/06/34 від 29.01.2020р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат при виконанні повноважень ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області по справі про банкрутство №924/644/15 за період з 26.06.2019р. по 23.01.2020р. на суму 116 860,91грн. - основна грошова винагорода.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 24.06.2020р. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 15 прим. (надіслати всім):

1 - до справи;

2 - кредитору ТОВ "Дністер" (с.Орестівка Хотинського району, Чернівецької області, 60006)(надіслати реком. з повідом.)

3 - боржнику (провулок Подільський, 20, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400) простим

4 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (м.Київ, пр.Перемоги,41);(надіслати реком. з повідом.)

5 - ТОВ "Зелена-країна" (03038 м.Київ, вул.Ямська,8)(надіслати реком. з повідом.)

6 - ПП "Адлєр" (03038 м.Київ, вул.Ямська,8)(надіслати реком. з повідом.)

7 - гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );(надіслати реком. з повідом.)

8-9 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 )(надіслати реком. з повідом.) ;

10-Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)(надіслати реком. з повідом.)

11- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)(надіслати реком. з повідом.)

12 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)(надіслати реком. з повідом.)

13 - арбітражний керуючий Ягічев С.О. (вул. Мельникова, 83 А, офіс 201, м. Київ, 04119)(надіслати реком. з повідом.)

14 - ТОВ "ФК "Депт Фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, оф.304)(надіслати реком. з повідом.)

15 - ліквідатору Юринцю Арсену Володимировичу (01001, м. Київ, а/с 259-В)(надіслати реком. з повідом.)