ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2020 Справа № 876/30/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І. Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" завод "Фільтр" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 у третейській справі №14/37К-19 ( головуючий третейський суддя Манелюк Д.В., третейські судді Палій Є.А., Петрова Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" завод "Фільтр", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 48272грн 16коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 у третейській справі №14/37К-19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Промислова група "Укрфільтрсервіс" завод "Фільтр" задоволено, з Приватного акціонерного товариства (далі- ПрАТ)"Краснодонвугілля" на користь позивача стягнуто 280320грн основного боргу з оплати ресурсів, поставлених за договором №447/473-У/10-16 КУО від 31.10.2016, 13455грн 36коп. неустойки (пені) за порушення строку такої оплати, 18305грн 28коп. трьох процентів річних та 70640грн 64коп. інфляційних втрат за порушення умов вказаного договору, а також 3827грн 21коп. витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом ;

- 08.07.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Промислова група "Укрфільтрсервіс" завод "Фільтр" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 у третейській справі №14/37К-19 щодо стягнення з ПрАТ"Краснодонвугілля" вказаних вище сум.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "Промислова група "Укрфільтрсервіс" завод "Фільтр" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття заяви до розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст.352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" завод "Фільтр" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 у третейській справі №14/37К-19;

- розгляд справи №876/30/20 призначити на 23.07.2020 о 14год. 30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 511;

- зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалося воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 у третейській справі №14/37К-19;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 у третейській справі №14/37К-19;

- зобов`язати сторони надати оригінал договору №447/473-У/10-16 КУО від 31.10.2016;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Суддя І.Л. Кузнецова