ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"07" липня 2020 р. Справа№ 910/10785/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Фомін М.В. за дов. від 17.09.2019р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 (повний текст ухвали підписано 18.05.2020)

у справі №910/10785/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави

до 1. Київської міської ради

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 травня 2020 року задоволено заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 про вжиття заходів забезпечення позову у справі.

До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/10785/19 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення вишукувальних та будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,6953 га по вул. Євгена Сверстюка, 54, у Дніпровському районі м. Києва (кадастровий номер :63:018:0012), вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт для будівництва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів забезпечення позову.

25 червня 2020 року від т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою.

Прокурор та відповідач 1 про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, а їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача 2 (апелянта) у судовому засіданні підтримав відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку представника відповідача 2, розглянувши заяву відповідача 2 про відмову від апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана т.в.о. директора ТОВ "Русанівка Інвест" Малим В.В., яким також підписана апеляційна скарга Повноваження вказаної особи підтверджуються протоколом №10/02/20 загальних зборів учасників товариства від 10.02.2020 та інформацією у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отже, відсутні підстави для не прийняття відмови.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест" від апеляційної скарги.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівка Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 травня 2020 року.

3. Матеріали оскарження повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 07.07.2020.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук