ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
30 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3619/19
Судді Південно - західного апеляційного господарського суду Філінюка І.Г.
по справі № 916/3619/19
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії»
на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство
по справі № 916/3619/19
за заявою Компанії «Джерефі Лімітед»
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії»
про визнання банкрутом
розпорядник майна - арбітражний керуючий Наумова О.В
Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі № 916/3619/19 залишено без змін ухвалу підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії».
Крім того, протокольною ухвалою суду від 30.06.2020 відхилено клопотання про відкладення розгляду справи заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії». Вважаю за необхідне, керуючись частиною третьою статті 34 Господарського процесуального кодексу України, висловити окрему думку щодо прийнятої постанови.
30.06.2020 до Південно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи яке призначено на 30.06.2020, яке обґрунтовано наступним.
Директор Боржника (Ліщук В.І.) та представник Боржника (адвокат Медвідь А.Б.) постійно проживають в м. Львові, та у зв`язку з різким збільшенням кількості інфекційних захворювань та продовженням в межах території України карантину до 31 липня 2020 року (зокрема, і транспортного сполучення) з метою убезпечити населення від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, директор Боржника ( ОСОБА_1 ) та представник Боржника (адвокат Медвідь А.Б.) не мають можливості забезпечити особисту явку в судове засідання Південно-західного апеляційного господарського суду 30.06.2020.
За приписами ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Важливим елементом справедливого судового розгляду є рівність та змагальність сторін. Принцип рівності сторін вимагає «справедливого балансу між сторонами».
Пунктом 2 ч.1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12 березня на усій території України карантин, наразі карантин продовжено до 30.07.2020.
30 червня 2020 на засіданні обласноі? Комісіі? з питань техногенно-екологічноі? безпеки і надзвичаи?них ситуаціи? ухвалено рішення про продовження карантину на Львівщині до 07.07.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
30.03.2020 Верховна Рада України прийняла життєво необхідний Закон для Держави Україна, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020р. (який набрав чинності 02.04.2020)
Розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Судова система не є винятком, адже режим роботи судів під час карантину також зазнав певних змін.
Основний акцент робиться на дотриманні балансу між забезпеченням права на доступ до правосуддя та убезпеченні громадян (учасників судового провадження, відвідувачів суду) від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.
Відтак, в даному випадку судова колегія апеляційного суду була зобов`язана, з урахуванням зупинення строків розгляду справи на період дії карантину, відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії».
З урахуванням наведеного вважаю, що в даному випадку суд апеляційної інстанції повинен був врахувати можливості кожного з учасників справи скористатися своїм правом на участь у судовому засіданні та відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії».
Крім того, Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Вважаю, що під час запровадження на всієї території України карантину розгляд даної справи було можливим, у тому випадку, якщо б сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, на підставі наявних письмових доказів у справі.
Проте, в даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» заперечує, щодо розгляду справи без її участі, про що подало вмотивовану заяву про відкладення розгляду справи.
Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010)
Принцип рівності сторін вимагає «справедливого балансу між сторонами», і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з опонентом. Більше того, принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справі Мала проти України, no.4436/07, від 03.07.2014).
Визнаючи, чи було провадження у справі загалом справедливим, також має враховуватись, чи було дотримано прав на захист.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 3, 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).
Таким чином вважаю, що в даному випадку відбулось порушення норм процесуального права, оскільки справу розглянуто за відсутності боржника, який фактично був позбавлений з об`єктивних причин можливості скористатися своїм правом на участь у судовому засіданні через запровадження карантину на всій території України, а також у зв`язку з тим, що у місті Львові не відбувалось послаблення карантинних заходів.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.