Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"07" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Він Стрім" до ТОВ "Клін Стрім" з такими позовними вимогами:

- визнати інформацію, поширену на веб-сайті http://www.cleanstream.com.ua/ під заголовком: "Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями" недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію TOB "Він Стрім";

- зобов`язати посадову особу (директора) ТОВ "Клін Стрім" протягом двох днів після набрання рішенням суду в цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення (оприлюднення) на веб-сайті http://www.cleanstream.com.ua/ статтю під заголовком: «Повідомляємо, що інформація, поширена стосовно ТОВ "Він Стрім" та його посадових осіб на сайті "Клін Стрім під назвою: «Внимание! Производят контрафактную продукцию и не являются производителями», є недостовірною, такою що вводить користувачів веб -сайту в оману та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію ТОВ "Він Стрім";

- стягнути 428000, 00 грн. матеріальної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації. Крім того, заявлено до стягнення 23900, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та сплаченого судового збору.

Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву, з підстав у ній викладених.

15.06.2020 до суду від позивача надійшли пояснення на виконання ухвали господарського суду від 05.06.2020 разом з доданими документами.

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 14.07.2020 о 12:00, витребував від сторін відповідні документи, у тому числі, від відповідача - відзив на позов з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а. с. 81).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем ухвалу господарського суду від 16.06.2020 отримано 19.06.2020 (а. с. 85).

До суду надійшли такі документи:

- 25.06.2020 - повернулась копія ухвали господарського суду від 16.06.2020, адресована позивачу, без зазначення причин повернення (а. с. 86 - 88);

- 03.07.2020 - від відповідача:

- відзив на позовну заяву від 03.07.2020 (а. с. 89 - 93), відповідно до якого вказано про необгрунтованість позовних вимог та зазначено, що вказаний позов задоволенню не підлягає повністю;

- зустрічна позовна заява від 03.07.2020 до ТОВ "Він Стрім" про визнання недійсним договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 16.01.2020, укладеного між ТОВ "Клін Стрім" та ТОВ "Він Стрім", стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження юридичних осіб.

У зустрічний позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено таку адресу: 03039 , м . Київ, просп. Гоголівський, 58, кв. 156.

Однак, за даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено таке його місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 58, кв. 156, що також потребує відповідного виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення, Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до відправлення, другий видається відправнику, на примірнику опису якого вказаний працівник повинен зазначити номер відправлення. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Разом з тим, в переліку додатків до позовної заяви у п. 13 вказано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

В підтвердження вказаного направлення, позивачем надано поштову накладну № 121 та опис вкладення; однак, серед переліку документів, наведених у описі вкладення, не вбачається зустрічної позовної заяви та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого до зустрічної позовної заяви. Крім того, позивачем не надано суду платіжного доручення на оплату послуг адвоката.

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не надано суду належні докази відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданого до неї витягу з ЄРДР що потребує відповідного усунення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини, викладені у зустрічній позовній заяві позивачу слід надати суду копію вимоги слідчого управління ГУНП в Житомирській області, вказаної в листі вих. № 14/20, від 10.04.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (зустрічної позовної заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (зустрічної позовної заяви) без руху.

Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачу слід надати суду уточнену зустрічну позовну заяву з необхідними документами, вказаними у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 180, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву від 03.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" про визнання недійсним договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 16.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Він Стрім", а також стягнення судових витрат, понесених позивачем та витрат на правову допомогу залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічною позовною заявою протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 07.07.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену зустрічну позовну заяву в частині правильного зазначення місцезнаходження відповідача;

- докази відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з таким додатком: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (оригінали фіскального чеку та опису вкладення);

- надати суду платіжне доручення на оплату послуг адвоката;

- копію вимоги слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області, згідно з листом вих. № 14/20, від 10.04.2020 (за наявності).

3. Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ТОВ "Клін Стрім" , 10019, м. Житомир, вул. Слобідська, 27 (реком. з повідомл.)