УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2020справа № 910/9541/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ресурс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б; ідентифікаційний код 37228114)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-Ресурс» (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 26, кв.4; ідентифікаційний код 31610973)

про стягнення 134 749 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Ресурс» (далі - ТОВ «Новий Ресурс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-Ресурс» (далі - ТОВ «Полтранс-Ресурс») 134 749 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 15.10.2014 №15/10/14 (далі - Договір), втрат від інфляції, 3% річних, пені та штрафу.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд «стягнути з відповідача на користь позивача суму 134 749 грн. основного боргу, штрафних санкцій із урахуванням пені, індексу інфляції, штрафу і 3% річних», проте не вказує окремо суми кожної з вказаних вимог.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, у позовній заяві відсутнє нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення основного боргу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належного нормативно-правового обґрунтування позовних вимог; зазначення окремих сум основного боргу, втрат від інфляції, 3 % річних, пені та штрафу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ресурс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б; ідентифікаційний код 37228114) до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-Ресурс» (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 26, кв.4; ідентифікаційний код 31610973) про стягнення 134 749 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко