ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1456/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАДАС", м. Дніпро

Відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 102 950,67 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАДАС" та Відповідача -2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 102 950,67 грн.

Позовні вимоги до Відповідача-1 обґрунтовані неналежним виконанням умов кредитного договору № б/н від 08.07.2019, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Позовні вимоги до Відповідача-2 обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поруки № POR048 від 08.07.2019, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

16.03.2020 Господарським судом Дніпропетровської області зроблено відповідні запити до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, а саме ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.06.2020 до суду надійшла відповідь на запит.

Ухвалою від 02.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

03.07.2020 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з заявою про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору звернувся 03.07.2020, тобто після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд залишає зазначену заяву без розгляду.

06.07.2020 позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказана заява підписана представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю № 1735-К-Н-О від 01.04.2020 - Чепігою Д.О.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору залишити без розгляду.

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАДАС", Відповідача -2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 102 950,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко