ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2307/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б;

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49038, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 108,

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу на суму 829 721,13грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник Костриба Т.В. дов. № 227 від 28.04.20р.

СУТЬ СПОРУ:

08.05.2020р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 829 721,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг № 10774/ЦТЛ-2018-18-0213-02 від 20.02.2018р. в частині стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 829 721,13 грн. та судового збору у розмірі 12 108,65 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2020р. прийнято позовну заяву № 904/2104/19(904/2307/20) до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.06.2020р. о 12:45 год.

Ухвалою суду від 10.06.2020р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання на 07.07.2020 року о 09:50 год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Запропоновано учасникам справи подати до суду позивачу відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

25.06.2020р. до суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання № б/н від б/д про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

07.07.2020р. до суду від відповідача електронною поштою надійшов відзив № б/н від б/д, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, у разі задоволені позову зменшити розмір нарахованого штрафу до 50 %. Судом відзив прийнятий до відома.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні, 07.07.2020р., просить суд клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від б/д не розглядати, як помилково подане до суду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст.182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання відповідача № б/н від б/д про відкладення розгляду справи, як помилково подане до суду, наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача № б/н від б/д про відкладення розгляду справи залишити без задоволення, як помилково подане до суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.2020р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 07.07.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко