overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"03" липня 2020 р. Справа № 918/443/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

клопотання представника боржника про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов"язань упродовж двох місяців, наявність постанови у виконавчому провадженні ВП №60433327 відносно нього про відсутність у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

03.07.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання, в якому просить змінити п.9 ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.06.2020 року в справі №918/443/20 та встановити керуючому реструктуризацією боржника новий строк для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в п.9 ухвали суду від 16.06.2020 року № 918/443/20 описку, а саме замість до "...17.07.2020 року..." вказати до ".....22.07.2020 року...."

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п.9 ухвали суду від 16.06.2020 року № 918/443/20 описку, а саме замість до "...17.07.2020 року..." вказати до ".....22.07.2020 року...."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 920/315/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/315/20 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ИНЕКО, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України, 2) Сумської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.06.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.07.2020, 12:30.

У судовому засіданні 02.07.2020, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи Сумської міської ради, судом оголошено перерву до 22.07.2020, 11-30. Представник третьої особи, Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Міністерство оборони України про дату, час і місце підготовчого засідання на 22.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2020 Справа № 920/657/20
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

03.07.2020 Справа № 920/651/20

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви б/н від 30.06.2020

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Техногерм»,

про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав, про визнання нечинним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування реєстраційної дії.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 30.06.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: поновити строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного корпоративного права; визнати недійсним, з моменту укладення, договір дарування корпоративних прав від 05.08.2010, укладений між позивачем та першим відповідачем; визнати нечинним, з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ НВП «Техногерм», оформлене протоколом № 2-2010 від 27.10.2010, щодо затвердження відступлення позивачем на користь першого відповідача частки в розмірі 32% статутного фонду ТОВ НВП «Техногерм», що складає 2400 грн та збільшення статутного капіталу до розміру 22500 грн; скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ НВП «Техногерм» за № 7002793 від 02.11.2010.

Суд розглянув позовні матеріали та дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються, в тому числі докази направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано до суду належних докаів направлення відповідачам позовної заяви разом з додатками, а саме описів вкладення у цінні листи, які є додатками до фіскальних чеків.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання доказів направлення відповідачам позовної заяви разом з додатками - описів вкладення у цінні листи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачам позовної заяви разом з додатками - описів вкладення у цінні листи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 920/409/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до відповідача - Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

про стягнення 725831 грн 24 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 29.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 725831 грн 24 коп. заборгованості за активну електричну енергію.

Ухвалою суду від 30.04.2020 було залишено позовну заяву без руху. 06.05.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви та ухвалою суду від 07.05.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

22.06.2020 до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглянути та закриту справу, оскільки заборгованість повністю погашена, що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень (а.с.64-71).

Ухвалою суду від 24.06.2020 було відкладено підготовче засідання у справі на 01.07.2020.

01.07.2020 на адресу суду від позивача надійшли пояснення, в яких позивач зазначає, що в період з 12.06.2020 по 19.06.2020 відповідач сплатив позивачу 725831 грн 24 коп., у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про закриття провадження у справі, яка викладена у поясненнях б/н від 30.06.2020 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/409/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 725831 грн 24 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 03.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.07.2020 Справа № 920/1255/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18 лютого 2020 року у справі № 920/1255/19, яке набрало законної сили 17 червня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на виконання постанови
03.07.2020 Справа № 920/833/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03 червня 2020 року у справі № 920/833/19, яка набрала законної сили 03 червня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на виконання постанови
03.07.2020 Справа № 920/833/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03 червня 2020 року у справі № 920/833/19, яка набрала законної сили 03 червня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Стягувач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 920/94/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Український графіт б/н від 26.06.2020 (вх.№ 5567/20 від 02.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції та матеріали справи по справі № 920/94/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Український графіт (вул.Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 00196204),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудпрес (вул.Леніна, буд. 16, кв. 95, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 36079803),

про стягнення 1433000,00 грн. на підставі договору № 804/1921038/05 від 15.05.2019 на поставку, шефмонтаж та введення в експлуатацію обладнання, укладеного між сторонами,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 920/94/20 по суті на 20.07.2020, 11:20.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Укрграфіт» надіслав заяву б/н від 26.06.2020 (вх.№5567/20 від 02.07.2020) про участь у судовому засіданні 20.07.2020 в режимі відеоконференції, та просить визначити Господарський суд Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Приватного акціонерного товариства «Укрграфіт» б/н від 26.06.2020 (вх.№5567/20 від 02.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/94/20 - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/94/20, призначене на 20.07.2020 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Приватне акціонерне товариство «Укрграфіт».

3. Копію ухвали направити Господарському суду Запорізької області та сторонам електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/380/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000

про: стягнення 61 424,85 грн. шкоди завданої державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства на користь спеціального фонду Тернопільської міської ради на р/р UA0019751, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код 37977726 в Казначейство України та стягнення судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: Мартинюк Зеновій Іванович, - адвокат, довіреність №1-1-15-69 від 08.01.20

відповідача: не з`явився

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання 01.07.2020 з`явився представник позивача.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 12.06.2020, шістдесят днів його проведення завершується 12.08.2020.

Згідно ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, після завершення двомісячного строку 12.08.2020 на тридцять днів до 12.09.2020 включно.

Керуючись ст.ст.177, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.З ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/380/20 на тридцять днів після закінчення двохмісячного строку на проведення підготовчого провадження до 12 вересня 2020 року включно.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 03 липня 2020 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/299/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Промислова бічна, 3 А, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область,47728 (адреса для кореспонденції: вул. К. Левицького,5/5а, м.Львів, 79000)

до відповідача: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро", с.Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область,47375

про:стягнення 4 086 783 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Кравчук Петро Іванович, - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1021663 від 16.04.20

відповідача: Равлів Мирослав Ігорович, - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1005214 від 10.06.20

Яциковський Ігор Ярославович - директор, Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ № від 01.07.2020

Суть справи.

Ухвалою від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.07.2020 на 12 год. 00 хв.

В підготовче засідання 01.07.2020 з`явилися представники сторін, директор відповідача.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 12.06.2020, шістдесят днів його проведення завершується 12.08.2020.

Згідно ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, після завершення двомісячного строку 12.08.2020 на тридцять днів до 12.09.2020 включно.

Керуючись ст.ст.177, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.З ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/299/20 на тридцять днів після закінчення двохмісячного строку на проведення підготовчого провадження до 12 вересня 2020 року включно.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 03 липня 2020 року.

Суддя С.О. Хома