Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/872/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" до відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1 - Приватне акціонерне товариство "Рівнезалізобетон"; 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"; 3 - ОСОБА_1

про визнання припиненим договору іпотеки

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Хорошилов І.І. (по відеоконференцзв`язку);

від третьої особи -1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився;

від третьої особи - 3: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання припиненим договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №145/07 від 07.02.2007 року.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року відкладено розгляд справи на 04.02.2020 року та, зокрема, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу", Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", адвоката Тихончук Л.Х. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР "Україна" наступні документи: оригінал листа ПАТ "Промінвестбанк" №05-34/764 від 20.10.2016 року, та нотаріально посвідчену копію такого листа, засвідчена копія якої додана до позову, а також інформацію про обставини отримання таких документів та їх місцезнаходження, осіб в яких перебувають ці документи.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року розгляд справи відкладено на 19.02.2020 року.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено та залучено до участі у справі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про витребування доказів задоволено та витребувано від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : оригінал листа ПАТ "Промінвестбанк" №05-34/764 від 20.10.2016 року та нотаріально посвідчену копію такого листа, посвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. 16.10.2019 року, а також інформацію про те, коли та від кого отримано такий лист в оригіналі, для чого і для кого виготовлялись нотаріально посвідчені копії, кому та коли передано нотаріальні копії такого листа. У випадку, якщо немає можливості надати суду оригінал витребуваного листа, повідомити кому переданий такий оригінал листа або інші причини невиконання ухвали про витребування. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/872/19 на 30 днів - до 26 березня 2020 року включно. Розгляд справи відкладено на "03" березня 2020 року.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року розгляд справи відкладено на 16.03.2020 року. Зобов`язано ОСОБА_2 до 16.03.2020 року виконати вимоги ухвали суду від 19 лютого 2020 року. Запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 до дня судового засідання подати суду письмові пояснення та міркування щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року розгляд справи відкладено на 23.03.2020 року.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року заяву представника ПАТ "Промінвестбанк" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.03.2020 року, в режимі відеоконференції - задоволено.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року розгляд справи відкладено. Повідомлено учасників провадження у справі про призначення справи до розгляду після закінчення карантинних заходів.

03 червня 2020 року від представника ПАТ "Промінвестбанк" на електронну адресу суду надійшла заява про призначення судового засідання у справі 918/872/19, зазначивши, що не зважаючи на карантинні заходи, запровадженні в Україні через хворобу, спричинену вірусом COVID-19, продовжені до 22 червня 2020 року, на засіданні Кабінету Міністрів України 20 травня 2020 року за ініціативи Міністерства охорони здоров`я України карантинні заходи були значно послаблені.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року розгляд справи призначено на 02.07.2020року.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року задоволено заяву представника ПАТ "Промінвестбанк" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 02.07.2020 року, в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 02.07.2020 року представник позивача не з`явився, однак 02.07.2020 року подав клопотання про відкладення розгляду справи через карантинні заходи, які введені по всій території України.

У підготовче засідання 02.07.2020 року представники третіх осіб - 1, 2 та 3 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Окрім того, представником відповідача 02.07.2020 року заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, та доручити її проведення в приміщенні Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити учаснику провадження у справі ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання представника ПАТ "Промінвестбанк" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, забезпечення його проведення.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2020 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Доручити Господарського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 зал ВКЗ №4 забезпечити проведення судового засідання у справі №918/872/19, яке відбудеться 15.07.2020 року о 14:30 год.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ПАТ "Промінвестбанк".

4. Копію ухвали надіслати Господарського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, рекомендованим листом та на електронну адресу: e-mail: . та представнику ПАТ "Промінвестбанк".

5. Попередити представника ПАТ "Промінвестбанк", що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 02.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.