ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

( розгляд клопотання ФОП Лісовця Д. С. (вх.№ 7416 від 26.03.2019 р.) про закриття провадження у справі )

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. у справі № 5023/1668/12 боржника - фізичну особу - підприємця Гімпельсона Ігоря Марковича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013 р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

04.10.2017 р. розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із відсутністю повноважень судді Суслової В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 4597 від 21.02.2019 р.) про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1. , яке призначено судом до розгляду на 13.05.2019 р. та зобов`язано ліквідатора надати докази звернення до нотаріальних органів та вжиття інших належних заходів щодо отримання інформації стосовно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину ФОП ОСОБА_1.

До суду від кредитора ФОП Лісовець Д.С. надійшло клопотання (вх. № 7416 від 26.03.2019 р.) про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1. , яке призначено судом до розгляду на 13.05.2019 р.

У судовому засіданні 13.05.2019 р. представник ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" надала свої пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі, просила суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд оголосив про відкладання клопотання ліквідатора та Лісовця Д.С. про закриття провадження у справі на 10.06.2019 р.

До суду від ліквідатора Капустіна В.В. надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 11302 від 10.05.2019 р.), в якому він просив суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61024) інформацію зі спадкової справи щодо виданих свідоцтв про право на спадщину ФОП ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.06.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні 13.05.2019 р. представник ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" надала свої пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі, просила суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. задоволено клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1. арбітражного керуючого Лялюка В.М.

У судовому засіданні 10.06.2019 р. ліквідатор пояснив, що він не підтримує подані клопотання попереднього ліквідатора про закриття провадження у справі та про витребування доказів, тому просив суд залишити їх без розгляду. Також, не підтримує клопотання Лісовця Д.С. про закриття провадження, оскільки він вважає, що смерть банкрута не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла на момент порушення у справі про банкрутство) та основна мета процедури банкрутства, яка спрямована на задоволення вимог кредиторів, залишається невиконаною. Крім того, посилався на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р було визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута та визнано недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна, що є підставою для продовження ліквідаційної процедури, вчинення необхідних дій щодо повернення майна до ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів за рахунок цього майна. Також, зазначив, що саме ліквідатор з дня свого призначення уповноважений вчиняти всі дії щодо управління та розпорядженням майном, щодо реалізації майна для задоволення вимог кредиторів, а тому смерть банкрута не є перешкодою для виконання ліквідатором, всіх необхідних обов`язків у справі.

Присутні у судовому засіданні представники ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" та АТ "Укрсоцбанк" заперечували проти клопотання про закриття провадження в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд оголосив перерву на 10.06.2019 р. о 17-15 год.

Після перерви учасники справи не з`явились.

Після перерви 10.06.2020 р. суд задовольнив клопотання ліквідатора (вх.№ 14222 від 10.06.2019 р.) про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Капустіна В.В. (попереднього ліквідатора) про закриття провадження у справі (вх.№ 4597 від 21.02.2019 р.) та клопотання про витребування доказів (вх.№ 11302 від 10.05.2019 р.), залишив без розгляду клопотання арбітражного керуючого Капустіна В.В. (попереднього ліквідатора) про закриття провадження у справі (вх.№ 4597 від 21.02.2019 р.) та клопотання про витребування доказів (вх.№ 11302 від 10.05.2019 р.)

Після перерви приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи документів, підписаних Лісовцем Д.С. на погляд суду різними підписами, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання ФОП Лісовця Д.С. про закриття провадження у справі (вх. № 7416 від 26.03.2019 р.) на 18.06.2019 р. та викликати його в судове засідання для надання пояснень на підтвердження підписання цього клопотання ним особисто.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду клопотання ФОП Лісовця Д.С. про закриття провадження у справі (вх. № 7416 від 26.03.2019 р.) на 11.07.3019 р.

У судовому засіданні 11.07.2019 р. ліквідатор не підтримав клопотання ФОП Лісовця Д.С. про закриття провадження у справі, оскільки смерть банкрута не є підставою для закриття провадження у справі, крім того, були визнані недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, тому необхідно здійснювати дії щодо повернення майна банкрута та задоволення вимог кредиторів за рахунок його продажу.

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання, зазначив, що справа підлягає закриттю у зв`язку із смертю банкрута, проте, щодо питання про наявність грошових вимог ФОП Лісовця Д.С. як кредитора у цій справі, чіткої відповіді не надав.

Представник АТ "Укрсоцбанк" у судовому засіданні заперечувала проти вказаного клопотання, зазначила, що редакція Закону про банкрутство, що діяла станом на момент порушення у справі, таких підстав для закриття провадження не містить, про що надала письмові пояснення.

Представник ТОВ "ФК "Алькор Інвест" у судовому засіданні також заперечував проти вказаного клопотання з причин його безпідставності, а також, зазначив про необхідність особисто заслухати пояснення ФОП Лісовця Д.С. та викликати його у судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи необхідність викликати ФОП Лісовця Д.С. особисто в судове засідання для надання пояснень щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі, суд відкладв розгляду клопотання на 15.08.2019 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

До суду від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення (вх. № 18760 від 05.08.2019 р.), про те, що спадкова справа після померлого ОСОБА_1. у Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі не була заведена.

До суду від ФОП Лісовця Д.С. подано заяву (вх. № 19550 від 14.08.2019 р.), яка засвідчена в нотаріальному порядку про те, що заява про закриття провадження у справі підписана ним особисто та закриття у справі не суперечить його інтересам.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив клопотання ФОП Лісовця Д.С. про закриття провадження у справі (вх. № 7416 від 26.03.2019 р.) до розгляду на 19.09.2019 р.

У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що він заперечує проти заяви ФОП Лісовця Д.С. в повному обсязі, оскільки вважає доводи заяви безпідставними, тому що смерть банкрута відповідно до вимог Закону не є підставою для закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення ліквідатора, суд у судовому засіданні оголосив про відкладення розгляду клопотання на 30.09.2019 р.

Враховуючи неявку учасників судового процесу та необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд клопотання ФОП Лісовця Д.С. про закриття провадження у справі (вх. № 7416 від 26.03.2019 р.) на 22.10.2019 р.

В судове засідання 22.10.2019 р. учасники процесу не з"явилися.

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 26.11.2019 р.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII.

Отже, суд зазначає, що подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

26.11.2019 р. ліквідатор надав звіт (вх.№28968 від 26.11.2019 р.), в якому зазначає, що кредитори ФОП Лісовець та ФОП Фенкель В.М. є неналежними кредиторами, оскільки не зверталися із заявою до господарського суду після припинення ними підприємницької діяльності.

Також 26.11.2019 р. ліквідатор надав заяву про склад кредиторів у ліквідаційній процедурі ФОП Гімпельсон І.М. станом на 25.11.2019 р. (вх.№28611 від 26.11.2019 р.).

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 26.11.2019 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р. призначено клопотання ФОП Лісовця Д.С. про закриття провадження у справі (вх. № 7416 від 26.03.2019 р.) до розгляду, зобов`язано ліквідатора (керуючого реалізацією) надати суду письмові докази з правовим та документальним обгрунтуванням своєї правової позиції.

У судовому засіданні від 20.12.2019 представник ФОП Лісовця Д.С. наполягав на своїй позиції щодо закриття провадження у справі, посилаючись на практику ВС, та відсутності відомостей щодо можливого правонаступника. Розгляд клопотання було відкладено на 23.12.2019 р.

В судове засідання 23.12.2019 сторони не з`явилися.

Крім того, від ліквідатора Лялюка В.М. через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів (вх. №31347 від 23.12.2012) в якому він просив суд витребувати з Регіонального центру послуг (61000,м. Харків, проспект Тракторобудівників,144) інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою: м. Харків, вул. Гуданова. б. 9/11, кв. 58, станом на 27 березня 2018 р., а також клопотання про витребування доказів (вх. 31348 від 23.12.2019 р.) в якому він просить суд витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори/відокремлений підрозділ (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) інформацію:

1) чи була відкрита спадкова справа за померлим ОСОБА_1 ;

2) чи зверталися спадкоємці щодо отримання спадщини;

3) чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи неможливість ліквідатором (керуючим реалізацією) самостійно надати докази та необхідністю отримати відомості, заявлені у клопотанні, суд задовольнив його клопотання про витребування доказів. Також, враховуючи неявку сторін у судове засідання, необхідність отримати витребувані судом документи, суд увалою від 23.12.2019 відклав розгляд заяви.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою-повідомленням від 30.01.2020 розгляд заяви було відкладено на 19.03.2020.

На адресу суду від 19.03.2020 надійшло клопотання ліквідатора (керуючого реалізацією) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.03.2020 розгляд заяви було відкладено на 06.04.2020.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання , суд відклав розгляд заяви на 27.04.2020 р., проте враховуючи знаходження судді Усатого В.О. у відпустці, розгляд заяви не відбувся.

До суду від ліквідатора (керуючого реалізацією) надійшла заява (вх. № 9681 від 24.04.2020 р.), в якій ним повідомлено, що Лісовець Д.С. не звертався до ліквідатора із заявою з грошовими вимогами до боржника у встановлений законом строк, тому він втратив статус кредитора ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 28.04.2020 р. призначено клопотання ФОП Лісовця Д. С. (вх.№ 7416 від 26.03.2019 р.) про закриття провадження у справі до розгляду на 20.05.2020 р., однак судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. призначено клопотання ФОП Лісовця Д. С. (вх.№ 7416 від 26.03.2019 р.) про закриття провадження у справі до розгляду на 30.06.2020 р.

До суду не надійшли витребувані документи, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.202,216,233-235 Господарсько процесуального кодексу України, ст.ст.130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ФОП Лісовця Д. С. (вх.№ 7416 від 26.03.2019 р.) про закриття провадження у справі на "20" серпня 2020 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов"язати Лісовця Д.С. надати докази звернення до ліквідатора з грошовими вимогами до боржника після визнання його банкрутом та результат їх розгляду ліквідатором.

Ухвалу направити ліквідатору (керуючому реалізацією), кредиторам, ФОП Лісовцю Д. С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.