06.07.2020Справа № 910/3883/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 5491,17 грн.
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" 5491,17 грн. штрафу та 2102 грн. витрат зі сплати судового збору.

01.07.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що між ним та адвокатом Накоп`юк Я.В. укладений договір про надання правової допомоги від 03.02.2020 № 01-02, до якого сторонами підписаний акт виконаних робіт (наданих послуг) від 03.03.2020 № 01-02/35 на суму 4000 грн. Дана сума оплачена позивачем у повному обсязі згідно з платіжним дорученням від 05.03.2020 № 398.

Отже, позивач просить ухвали додаткове рішення, яким стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, згідно частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Беручи до уваги підтвердження позивачем правового статусу адвоката, надання доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, суд дійшов висновку обґрунтованість поданого клопотання. Таким чином, відповідно до положень статті 244 ГПК України суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 грн.

Керуючись статтями 129, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про ухвалення додаткового рішення в справі задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літ. А, 3-й поверх; ідентифікаційний код 41564379) 4000 (чотири тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено: 06.07.2020.

Суддя К.В. Полякова