Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м.Рівне Справа №918/574/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву від 16 червня 2020 року, що надійшла до суду поштовим зв`язком 17 червня 2020 року, яка подана від фізичної особи-підприємця Дроздюка Володимира Ананійовича

у справі №918/574/16

за позовом Фізичної особи - підприємця Дроздюка Володимира Ананійовича

до Державної податкової інспекції у м.Рівне

до Пенсійного фонду м.Рівне

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року ухвалою №918/574/16 господарського суду Рівненської області Дроздюку Володимиру Ананійовичу у прийнятті позовної заяви від 12.07.2016р. відмовлено.

Ухвалами від 05.08.2016 р. та 09.08.2016 р. Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги на ухвалу від 13 липня 2016 року повернуто заявнику.

Постановою від 26.10.2016 р. Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дроздюка Володимира Ананійовича залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 у справі №918/574/16 залишено без змін.

До Господарського суду Рівненської області подана заява від 16 червня 2020 року, що надійшла до суду поштовим зв`язком 17 червня 2020 року, від фізичної особи-підприємця Дроздюка Володимира Ананійовича, у якій просить суд витребувати через Укрпошту відповідь від Верховного Суду України на заяву Дроздюка В.А. від 13.05.2020 р., відповідь від Верховного Суду України по суті отримання та прийняття до заочного розгляду з встановленням дати початку розгляду ВСУ витребуваних скарг позивача, перелік яких наведений у поданій заяві; просить надати заявнику письмові відповіді через Укрпошту по суті справи про витребування від ВСУ відповідей на заяви позивача, перелік яких наведений у поданій заяві.

Дана заява подана у межах справи №918/574/16.

На вказану заяву ФОП Дроздюка В.А. слід звернути увагу на наступне.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України (від 06.11.1991 р. №1798-XII) викладено у новій редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р.

Відповідно до ст.81 нині діючого Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Господарському процесуальному кодексі України передбачно можливість подання письмових заяв учасників справи, до яких відносяться заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За умовами ст.170 нині діючого ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана від ФОП Дроздюка В.А. заява про витребування документів не відповідає вимогам ст.ст. 161, 169, 170 ГПК України, оскільки вона не є ні заявою по суті справи, а ні заявою з процесуальних питань, та у даному випадку провадження у справі №918/574/16 відкрито не було.

Слід зауважити, що господарський суд не наділений повноваженнями щодо витребування документів від установ, організацій та підприємств на прохання заявників, не маючи на розгляді відповідної господарської справи, у якій би було відкрите провадження та якої стосуються такі документи.

Наведене у сукупності виключає можливість задоволення вимог заяви про витребування через Укрпошту відповіді від Верховного Суду України на заяву Дроздюка В.А. від 13.05.2020 р., відповідь від Верховного Суду України по суті отримання та прийняття до заочного розгляду з встановленням дати початку розгляду ВСУ витребуваних скарг позивача, перелік яких наведений у поданій заяві; надання заявнику письмові відповіді через Укрпошту по суті справи про витребування від ВСУ відповідей на заяви позивача, перелік яких наведений у поданій заяві.

Відтак, у задоволенні згаданої заяви ФОП Дроздюка В.А. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Дроздюку Володимиру Ананійовичу у задоволенні заяви від 16 червня 2020 року, що надійшла до суду поштовим зв`язком 17 червня 2020 року.

Ухвала набирає чинності 01.07.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.