ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 липня 2020 року Справа № 926/900/20

За позовом Управління поліції охорони в Чернівецькій області

до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 10 256,16 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Терещенко Л.В.

представники сторін:

від позивача - Пендерецький П.В.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Управління поліції охорони в Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області та Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором від 25.01.2018 № 296 про централізовану охорону майна в сумі 10256,16 грн, що виникла за період січня-квітня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 24.04.2020 позов Управління поліції охорони в Чернівецькій області залишено без руху через відсутність (1) змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та (2) обгрунтованого розрахунку позовних вимог.

06 травня 2020 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, до якої додана нова редакція позовної заяви та детальний розрахунок суми позову, а також докази надіслання вказаних документів Головному територіальному управлінню юстиції в Чернівецькій області та Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

При цьому, в новій редакції позовної заяви зазначений лише один відповідач - Головне територіальне управління юстиції в Чернівецькій області, з якого позивач просить стягнути 10256,16 грн заборгованості за договором від 25.01.2018 № 296 про централізовану охорону майна. Вимог до Південно-Західного міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) нова редакція не містить.

Ухвалою від 08.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та призначено підготовче засідання на 27.05.2020.

В судовому засіданні 27.05.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав, заяв та клопотань не заявляв.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, при цьому заявив клопотання про продовження строку на подання відзиву.

За результатами судового засідання 27.05.2020 року суд оголосив перерву до 17 червня 2020 року.

05.06.2020 відповідач до суду надіслав відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Через електронну адресу суду 16.06.2020 позивач надіслав відповідь на позовну заяву з додатками, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Оригінал даної відповіді на позовну заяву надано 17.06.2020.

17 червня 2020 року в судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, заяв та клопотань не заявляв. В свою чергу представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи для ознайомлення із відповіддю на відзив.

За результатами судового засідання 17.06.2020 року суд оголосив перерву до 03 липня 2020 року.

03 липня 2020 року в судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подачі розрахунку. В свою чергу представник відповідача та третьої особи не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання 03.07.2020 року суд оголосив перерву до 06 липня 2020 року.

Після судового засідання 03.07.2020 від позивача надійшло доповнення до відповіді на відзив на позовну заяву з додатками, крім цього позивачем надано по об`єктовий та по місячний розрахунок годин та вартості послуг охорони.

В судовому засіданні 06.07.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив поданий розрахунок годин та вартості послуг охорони.

Відповідач та третя особа явку свого представника не забезпечили, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання 06.07.2020, з огляду на те, завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вирішив закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/900/20 та розпочати її розгляд по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 12:00 15 липня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2 (другий поверх).

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 липня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак