ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.2020 Справа № 904/707/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 904/707/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код 24432974)

про стягнення 99756,27 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Шевцов П.В. (ордер № 161644 від 08.01.2020);

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 99756,27 грн. заборгованості за договором № 1205 від 24.05.2019, укладеного між сторонами, з яких: 54000,00 грн. штрафні санкції за несвоєчасно повернуті вагони, 42143,92 грн. пеня за порушення строків оплати, 3612,35 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2020 відкрито провадження у справі № 904/707/20 та призначено підготовче засідання на 24.03.2020, 11:20.

Від відповідача надійшов відзив №1203-63/19 від 12.03.2020 на позов, в якому проти позову в частині стягнення 54000 грн. 00 коп. штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті цистерни заперечує, вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасну оплату у розмірі 500 грн. 00 коп. визнає.

23.03.2020 на адресу суду надійшла відповідь №15-1247 від 20.03.2020 позивача на відзив, в якій зазначає про те, що відповідачем не надано доказів наявності виняткових обставин, а тому у суду відсутні підстави для зменшення відповідачу заявлених до стягнення пені та штрафу.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено підготовче засідання на 16.04.2020.

13.04.2020 до суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких просить суд у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті цистерни у розмірі 54000,00 грн. відмовити; вимоги позивача щодо стягнення пені за несвоєчасну оплату у розмірі 54000,00 грн. задовольнити в сумі 500,00 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2020 відкладено підготовче засідання на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2020.

У судовому засіданні 09.06.2020 оголошено перерву до 25.06.2020.

Згідно зі статтею 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом у межах наданих йому повноважень створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

24.05.2019 між публічним акціонерним товариством «Сумихімпром» (продавець - позивач) та публічним акціонерним товариством «Арселорміттал Кривий Ріг» (покупець - відповідач) був укладений договір №1205, відповідно умов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця продукцію відповідно до Специфікації, узгодженої до договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах цієї угоди.

24.05.2019 між позивачем та відповідачем підписано Специфікацію № 1 від 24.05.2019, відповідно до якої позивач повинен здійснити поставку товару, а саме: кислоту сірчану технічну перший ґатунок.

Пунктами 2.1, 2.2 договору визначено, що загальна вартість продукції за договором орієнтовно становить 51000000,00 грн. і складається з суми вартості всіх партій продукції, узгоджених по всім Специфікаціям до цього договору. Ціна продукції, що поставляється покупцю, договірна і вказується для кожної позиції в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.3 договору умови поставки продукції викладаються сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» у редакції, зазначеній у відповідній специфікації, та узгоджуються у відповідній специфікації. Якщо редакція Інкотермс не визначена у відповідній специфікації, застосовуватиметься Інкотермс в редакції 2010 року. Поставка продукції продавцем здійснюється в строки, зазначені у відповідній специфікації, але тільки після надання покупцем письмового замовлення на поставку. Датою подачі замовлення на поставку вважається дата його направлення електронною поштою із дотриманням законодавства про електронний документообіг. Замовлення на поставку повинно містити перелік номенклатури (асортимент) та обсяги поставки продукції, точно відповідати по номенклатурі і не перевищувати обсяги, зазначені в специфікації.

Датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі продукції від продавця до покупця (перевізника), згідно умов поставки, узгоджених у відповідній специфікації, зазначена у видатковій накладній. При поставці продукції на умовах поставки СРТ датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі продукції від продавця до покупця, що зазначена у накладній.

Оплата належним чином поставленої продукції здійснюється з відстрочкою платежу у терміни, узгоджені у відповідних специфікаціях (п. 4.1.1 договору).

Специфікацією №1 від 24.05.2019 визначено умови оплати: оплата продукції здійснюється у національній валюті України на умовах відстрочки платежу протягом 15 календарних днів з дати поставки. Дата поставки - дата штемпелю станції Кривий Ріг Головний на залізничній накладній, а також умови поставки: поставка продукції здійснюється на умовах СРТ - ст. Кривий Ріг - Головний, Придніпровської залізниці.

На виконання вищевказаних умов договору та Специфікації №1, відповідачу було направлено вагони:

- №76034040 накладна №44804169:

- №76034149 накладна №44804318;

- №760341 72 накладна №44804193;

- №76034552 накладна №44804326;

- №76034487 накладна №44863967;

- №76034412 накладна №44863975;

- №76034651 накладна №44864866;

- №.76034438 накладна №'44863959;

- №76034123 накладна №44874964;

- №76034602 накладна №44874956;

- №76034248 накладна №44933851;

- №76034016 накладна №44933778:

- №76034032 накладна №'44885861;

- №76034511 накладна №44933828;

- №76034644 накладна №44933679;

- №76034404 накладна №44853414;

- №76034230 накладна №44853406;

- №76034222 накладна №44853430;

- №76034024 накладна №44853422:

- №76034461 накладна №44933802:

- №76034636 накладна №44874972:

- №76034131 накладна №44874923;

- №76034347 накладна №44877447:

- №76034370 накладна №44874949:

- №76034107 накладна №44791945:

- №76034057 накладна №44791952:

- №76034578 накладна №44791929;

- №76034628 накладна №44791937;

- №76034479 накладна №44783769;

- №76034545 накладна №44783736 з кислотою сірчаною.

Як зазначає позивач, відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання стосовно оплати товару, що підтверджується платіжними дорученнями № від 20.06.2019 на суму 1666993, 26 грн.; № 0600021 206 від 03.07.2019 на суму 1128977. 77 грн.; № від 05.07.2019 на суму 1396921, 42 грн.; № від 05.07.2019 на суму 7508577, 34 грн.

Пунктом 7.1 договору визначено, що у разі порушення строків оплати по договору, покупець сплачує продавцю всю суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення оплати від суми заборгованості на підставі письмової вимоги продавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10.07.2019 позивач з метою врегулювання питання щодо сплати штрафних санкцій за порушення строків оплати по договору направив на адресу відповідача лист № 21-2249 з вимогою сплатити нараховані штрафні санкції.

11.07.2019 відповідачу додатково був направлений лист № 21-2295 про збільшення розміру штрафних санкцій за порушення строків оплати по договору.

Проте відповідач не здійснив перерахування грошових коштів (штрафних санкцій), а також не відповів на вищевказані листи.

У зв`язку з цим позивачем 01.08.2019 було направлено лист №21-2571 відповідачеві про те, що останній офіційно не надав відповіді на листи про сплату штрафних санкцій (за порушення строків оплати по договору), а також відповідь щодо отриманої заявки від відповідача на поставку товару, та зазначення про те, що відповідачем здійснюється затримка повернення вагонів, що в свою чергу також є порушенням умов договору, за яке передбачено відповідальність.

12.07.2019 відповідачу було направлено лист № 21-2339 про нарахування штрафних санкцій у зв`язку з тим, що у період з 07.06.2019 по 19.06.2019 на адресу відповідача було здійснено постачання 9 залізничних цистерн з вантажем кислота сірчана технічна 1 ґатунку № 76034552, № 76034040, № 76034172, № 76034149 згідно замовлення на поставку № від 28.05.2019; № 76034032 згідно замовлення на поставку № від 03.06.2019 та № 76034511, № 76034644, № 76034016, № 76034248 згідно замовлення на поставку № від 10.06.2019. Повернення даних цистерн було здійснено з перевищенням передбаченого договором терміну. Відтак позивачем проведено розрахунок суми штрафних санкцій, що складає 82500,00 грн.

18.07.2019 відповідачу було направлено лист №21-2424 про нарахування штрафних санкцій у зв`язку з тим, що у період з 13.06.2019 по 19.06.2019 на адресу відповідача було здійснено постачання п`яти залізничних цистерн з вантажем кислота сірчана технічна 1 ґатунку (№76034024, №76034222, №76034230, №76034404 згідно замовлення на поставку № від 03.06.2019 та №76034461 згідно замовлення на поставку № від 10.06.2019). Повернення даних цистерн було здійснене з перевищенням передбаченого договором терміну. Відтак позивачем проведено розрахунок суми штрафних санкцій і вона складає 163500,00 грн. Враховуючи викладене позивач вимагав від відповідача сплатити нараховані штрафні санкції за несвоєчасно повернуті цистерни у загальній сумі 246000, 00 гри. (у тому числі 82500, 00 грн. згідно листа №21-2339 від 12.07.2019).

Також, у листі зазначалось, що за наявною інформацією станом на 18.07.2019, на підприємстві відповідача залишаються ще 22 цистерни, за понаднормову затримку цих цистерн штраф складає вже 759 000, 00 грн. та продовжує нараховуватись.

25.07.2019 відповідачу було направлено лист №21-2491 про нарахування штрафних санкцій у зв`язку з тим, що у період з 13.06.2019 по 23.06.2019 на адресу відповідача було здійснено постачання восьми залізничних цистерн з вантажем з вантажем кислота сірчана технічна 1 ґатунку (№76034131, №76034636, №76034347, №76034370 згідно замовлення на поставку № від 03.06.2019 та №76034008, №76034628, №76034578, №76034339 згідно замовлення на поставку № від 14.06.2019). Повернення даних цистерн було здійснено з перевищенням передбаченого договором терміну. Відтак позивачем проведено розрахунок суми штрафних санкцій і вона склала 339000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач вимагав від відповідача сплатити нараховані штрафні санкції за несвоєчасно повернуті цистерни у загальні сумі 585000, 00 грн. (у тому числі 82 500, 00 грн. згідно листа №'21-2339 від 12.07.2019 та 163 500, 00 грн. згідно листа №21-2424 від 18.07.2019).

30.07.2019 відповідачу було направлено лист №21-2546 про нарахування штрафних санкцій у зв`язку з тим, що у період з 18.06.2019 на адресу відповідача було здійснено постачання трьох залізничних цистерн з вантажем кислота сірчана технічна 1 ґатунку (№76034545, №76034479 та №76034107 згідно замовлення на поставку № від 14.06.2019). Повернення даних цистерн було здійснене з перевищенням передбаченого договором терміну. Відтак позивачем проведено розрахунок суми штрафних санкцій і вона склала 126 000, 00 грн.

За таких обставин позивач вимагав від відповідача сплатити нараховані штрафні санкції за несвоєчасно повернуті цистерни на загальну суму 711 000,00 грн. (у тому числі 82 500. 00 грн. згідно листа №'21-2339 від 12.07.2019; 163 500, 00 грн. згідно листа №21-2424 від 18.07.2019 та 339 000. 00 грн. згідно листа №21-2491 від 25.07.2019).

Як вже зазначалося 01.08.2019 відповідачу було направлено лист №21-2571 від 01.08.2019 щодо виконання умов договору, а саме: йому повідомлялось, що позивач неодноразово направляв на адресу відповідача офіційні листи стосовно оплати за поставлений товар і повернення рухомого складу, нарахування штрафних санкцій за порушення цих термінів, а також стосовно планів подальших відвантажень та перспектив з повернення цистерн.

Листом № 03-11508 від 01.08.2019 відповідач повідомив позивача, що підтверджує факт простою цистерн, завантажених сірчаною кислотою, а отже затримки в поверненні порожньої тари продавцю. Також відповідач у своєму листі зазначив, що покупець готовий розглянути питання компенсації за простій цистерн із сірчаною кислотою, проте просить позивача узгодити компенсацію по фактично понесеним витратам, тобто за ринковими цінами.

08.08.2019 відповідачу було направлено лист №21-2648 про нарахування штрафних санкцій у зв`язку з тим, що у період з 06.06.2019 по 13.06.2019 на адресу відповідача було здійснено постачання семи залізничних цистерн з вантажем кислота сірчана технічна 1 ґатунку (№76034388, №76034289, №76034115, №76034081, №76034305 згідно замовлення на поставку № від 10.06.2019 та №76034123, №76034602 згідно замовлення на поставку № від 03.06.2019). Повернення даних цистерн було здійснене з перевищенням передбаченого договором терміну. Відтак позивачем проведено розрахунок суми штрафних санкцій і вона склала 408 000, 00 грн.

Тому позивач вимагав від відповідача сплатити нараховані штрафні санкції за несвоєчасно повернуті цистерни у загальній сумі 1119 000,00 грн. (у тому числі 82 500. 00 грн. згідно листа №21-2339 від 12.07.2019; 163500, 00 грн. згідно листа №21-2424 від 18.07.2019; 339 000, 00 грн. згідно листа №21-2491 від 25.07.2019 та 126 000. 00 грн. згідно листа №21-2546 від 30.07.2019).

20.08.2019 відповідачу було направлено лист № 21-2782 про нарахування штрафних санкцій у зв`язку з тим, що 06.06.2019 на адресу відповідача було здійснено постачання чотирьох залізничних цистерн з вантажем з вантажем кислота сірчана технічна 1 ґатунку (№76034487, №76034412, №76034651 та №76034438 згідно замовлення на поставку № від 03.06.2019). Повернення даних цистерн було здійснене з перевищенням передбаченого договором терміну. Відтак позивачем проведено розрахунок суми штрафних санкцій і вона склала 294000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач вимагав від відповідача сплатити нараховані штрафні санкції за несвоєчасно повернуті цистерни у загальній сумі 1413000, 00 грн. (у тому числі 82500, 00 грн. згідно листа №21-2339 від 12.07.2019; 163500, 00 грн. згідно листа №21-2424 від 18.07.2019; 339000, 00 грн. згідно листа №21-2491 від 25.07.2019; 126000,00 грн. згідно листа №21-2546 від 30.07.2019 та 408000,00 грн. згідно листа №21-2648 від 08.08.2019).

29.08.2019 відповідачу було направлено лист № 21-2890, в якому позивач зазначив, що на адресу відповідача були направлені наступні листи щодо сплати штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті цистерни: № 21-2339 від 12.07.2019, № 21-2424 від 18.07.2019, № 21-2491 від 25.07.2019, № 21-2546 від 30.07.2019, № 21-2648 від 08.08.2019 та № 21-2782 від 20.08.2019. Загальна сума нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті цистерни складає 1413000,00 грн. Крім того, відповідачем неодноразово порушувались терміни оплати товару відповідно до договору поставки у зв`язку з чим були нараховані штрафні санкції за несвоєчасно оплачений товар в сумі 45756,22 грн. відповідно до листа № 21-2295 від 11.07.2019. Також зазначалось про термінове погашення заборгованості до 30.08.2019.

02.09.2019 позивачем отримано від відповідача лист № 14-910 від 29.08.2019, відповідно якого останній просив надати два тижні для вивчення всіх первинних документів та обставин спору (стягнення штрафних санкцій).

02.10.2019 позивачем отримано від відповідача лист №22209/63/19 від 22.09.2019, в якому відповідач запропонував врегулювати спір, який виник між сторонами мирним шляхом з застосуванням взаємних поступок, а саме: «Взаємною поступкою» зі сторони продавця вважається відмова від застосування до покупця сум за претензією № 21-2890 від 29.08.2019 (за несвоєчасно оплачений товар у розмірі 45756, 22 грн., за несвоєчасно повернуті цистерни частково у розмірі 54000, 00 грн.), будь-якої іншої суми штрафних санкцій (пені, штрафу, відсотків) та інших нарахувань передбачених договором та/або діючим законодавством України (в тому числі відсотків та збитків від інфляції) ніж сума погоджена сторонами в розмірі 1 359 000, 00 грн. При цьому продавець підтверджує, що після перерахування покупцем погодженої сторонами суми, продавець не буде мати по відношенню до покупця жодних претензій, які стосуються попередніх взаємовідносин за договором № 1205 від 24.05.2019. «Взаємною поступкою» зі сторони покупця вважається перерахування на розрахунковий рахунок продавця суми в розмірі 1359000,00 грн., протягом 10-ти банківських днів з дати отримання від продавця підтвердження згоди на застосування взаємних поступок. «Обопільною згодою сторін» вважається обмін сторонами повідомлення, у вигляді рекомендованого листа на поштові адреси сторін зазначені у договорі.

24.10.2019 позивачем було направлено відповідь № 85-3719 на лист відповідача № 2209/63/19 від 22.09.2019 стосовно взаємних поступок, в якій, зокрема, позивач зазначив, що не погоджується та не може відмовитись від застосування штрафних санкцій за несвоєчасно оплачений товар у розмірі 45756,22 грн., оскільки цей штраф передбачений п. 7.1. договору, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та ст. 625 ЦК України.

07.11.2019 на розрахунковий рахунок позивача було перераховано відповідачем грошові кошти в сумі 1359000,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару та несвоєчасного повернення вагонів, у зв`язку з чим за порушення умов пунктів 7.1 - 7.3 договору позивачем нараховані штрафні санкції в сумі 99756,27 грн., з яких: 54000,00 грн. штрафні санкції за несвоєчасно повернуті вагони, 42143,92 грн. пеня за порушення строків оплати та 3612,35 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною другою статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином, поставив відповідачеві товар відповідно до умов договору та Специфікації № 1 на загальну суму 8336061,95 грн., який прийнятий останнім за накладними.

Як встановлено судом, згідно з положеннями п. 4.1.1 договору оплата належним чином поставленої продукції здійснюється з відстрочкою платежу у терміни, узгоджені у відповідних специфікаціях. Специфікацією № 1 від 24.05.2019 визначено, що оплата продукції здійснюється у національній валюті України на умовах відстрочки платежу протягом 15 календарних днів з дати поставки. Дата поставки - дата штемпелю станції Кривий Ріг Головний на залізничній накладній.

Відповідно до зазначених залізничних накладних у графі 51 зазначено календарний штемпель прибуття вантажу, тобто, враховуючи умови специфікації №1, є датою поставки та враховуючи умови Специфікації №1 стосовно відстрочки платежу у термін 15 календарних днів, відповідач повинен був сплатити за поставлений товар у наступні строки, а саме:

- вагон №76034107 - накладна №44791945 - календарний штемпель прибуття 04.06.2019-термін оплати до 19.06.2019 включно (прострочення 1 день);

- вагон №76034057 - накладна №44791952 - календарний штемпель прибуття 04.06.2019- термін оплати до 19.06.2019 включно (прострочення 1 день);

- вагон №76034578 - накладна №44791929 - календарний штемпель прибуття 04.06.2019- термін оплати до 19.06.2019 включно (прострочення 1 день);

- вагон №76034628 - накладна №44791937 - календарний штемпель прибуття 04.06.2019- термін оплати до 19.06.2019 включно (прострочення 1 день);

- вагон №76034479 - накладна №44783769 - календарний штемпель прибуття 04.06.2019- термін оплати до 19.06.2019 включно (прострочення 1 день);

- вагон №76034545 - накладна №44783736 - календарний штемпель прибуття 04.06.2019 - термін оплати до 19.06.2019 включно (прострочення 1 день):

- вагон №76034040 - накладна №44804169 - календарний штемпель прибуття 07.06.2019 - термін оплати до 22.06.2019 включно (прострочення 11 днів);

- вагон №76034149 - накладна №44804318 - календарний штемпель прибуття 07.06.2019 - термін оплати до 22.06.2019 включно (прострочення 11 днів);

- вагон №76034172 - накладна №44804193 - календарний штемпель прибуття 07.06.2019 - термін оплати до 22.06.2019 включно (прострочення 11 днів);

- вагон №76034552 - накладна №44804326 - календарний штемпель прибуття

07.06.2019 - термін оплати до 22.06.2019 включно (прострочення 11 днів);

- вагон №76034487 - накладна №44863967 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034412 - накладна №44863975 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034651 - накладна №44864866 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034438 - накладна №44863959 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034123 - накладна №44874964 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034404 - накладна №44853414 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034230 - накладна №44853406 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034222 - накладна №44853430 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034024 - накладна №44853422 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034602 - накладна №44874956 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034636 - накладна №44874972 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034131 - накладна №44874923 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034347 - накладна №44877447 - календарний штемпель 13.06.2019 - термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034370 - накладна №44874949 - календарний штемпель 13.06.2019 термін оплати до 28.06.2019 включно (прострочення 7 днів);

- вагон №76034032 - накладна №44885861 - календарний штемпель 15.06.2019 - термін оплати до 30.06.2019 включно (прострочення 5 днів);

- вагон №76034248 накладна №44933851 - календарний штемпель 19.06.2019 термін оплати до 04.07.2019 включно (прострочення 1 день);

- вагон №76034016 - накладна №44933778 - календарний штемпель 19.06.2019 - термін оплати до 04.07.2019 включно (прострочення 1 день);

- вагон №76034511 - накладна №44933828 - календарний штемпель 19.06.2019 - термін оплати до 04.07.2019 включно (прострочення 1 день);

- вагон №76034644 - накладна №44933679 - календарний штемпель 19.06.2019 - термін оплати до 04.07.2019 включно (прострочення 1 день);

- вагон №76034461 - накладна №"44933802 календарний штемпель 19.06.2019 - термін оплати до 04.07.2019 включно (прострочення 1 день).

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що поставлений позивачем товар відповідач оплатив несвоєчасно, відтак допустив порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

У відповідності до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 7.1 договору визначено, що у разі порушення строків оплати по договору, покупець сплачує продавцю всю суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення оплати від суми заборгованості на підставі письмової вимоги продавця.

Згідно з поданим позивачем розрахунку пеня становить 42143 грн. 92 коп. Враховуючи, що судом встановлено факт порушення відповідачем строків оплати послуг за договором, суд визнає зазначені вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, дорівнює 42143 грн. 92 коп.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, які підлягають стягненню, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положеннями ст. 233 ГК України встановлено, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зі змісту наведених норм вбачається, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд має дати належну оцінку правовідносинам сторін з точки зору винятковості випадку. Крім цього, зменшення розміру штрафних санкцій є правом суду, а не його обов`язком, виключно у виняткових випадках.

Оцінюючи наявні матеріали справи, доводи відповідача, суд зазначає, що відповідачем не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 ГПК України на підтвердження наявності скрутного майнового становища, поважності причин неналежного виконання зобов`язань та причинних наслідків, винятковості даного випадку і невідповідності розміру штрафу наслідкам порушення, а тому клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій до 500,00 грн. від їх обґрунтованого розміру задоволенню не підлягає.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 3612 грн. 35 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що факт прострочення відповідачем зобов`язання по договору встановлений судом, вимога позивача про стягнення з відповідача 3612 грн. 35 коп. 3 % річних є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасне повернення цистерн № 76034149, № 76034172, № 76034040, № 76034552, вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що для покупця встановлюється строк вивантаження однієї поставленої цистерни (загальний час перебування поставленої цистерни у покупця) - 7 діб (168 годин). За затримку повернення поставленої цистерни, покупець зобов`язаний сплатити продавцю 1500,00 грн. за кожну добу затримки повернення однієї поставленої цистерни. Поставленою в розумінні даного договору є цистерна, в якій було здійснено перевезення продукції, та на яку продавець вчасно (за 72 години до прибуття продукції на станцію покупця/вантажоотримувача) надав інструкції про повернення. Документами, що свідчать про загальний час перебування поставленої цистерни у покупця (тобто по яких обліковується час вивантаження цистерни) є Пам`ятка про подавання/збирання вагонів, яка оформляється вантажовласником та залізницею.

Як вбачається з матеріалів справи, листом № 21-908 від 05.06.2019 продавець надав інструкцію про повернення цистерн, в тому числі спірних № 76034149, № 76034172, № 76034040, № 76034552.

Враховуючи, що датою прибуття цих цистерн на станцію є 07.06.2019, відповідно до п. 7.2 договору кінцевою датою надання Інструкції про їх повернення повинно було б бути 04.06.2019.

18.06.2019 на адресу відповідача було направлено лист № 21-2024, в якому повідомлялось про те, що 07.06.2019 на його адресу відповідно до календарного штемпеля прибуття вантажу надійшли 4 цистерни з кислотою сірчаною технічною № 76034552, № 76034040, № 76034172, № 76034149 та з проханням дотримуватися договірних умов в частині вивантаження рухомого складу та термінів оплати за поставлений товар.

Пунктом 7.4 договору визначено вимоги щодо стану цистерн, що підлягають поверненню та повинні відповідати вимогам п. 1.5.8 Правил перевезення наливних вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 18.04.2003 № 299 та Статуту Залізниць України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457.

Як вже зазначалося строк надання Інструкції про повернення цистерн встановлений за 72 години до прибуття продукції на станцію покупця/вантажоотримувача.

Така інструкція про повернення цистерн надана продавцем відповідачу з порушенням зазначених у п. 7.2 договору строків, останній був позбавлений включити такі цистерни в технологічний процес в результаті чого повернення відбулося пізніше, відтак посилання позивача в позовній заяві на прострочення відповідачем строків повернення цистерн матеріалами справи спростовується.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 54000,00 грн. штрафних санкцій за несвоєчасно повернуті вагони.

З урахуванням встановлених і фактичних обставин справи вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 42143,92 грн. пені та 3612,35 грн. 3% річних. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 964,19 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код 24432974) на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) 42143 грн. 92 коп. пені, 3612 грн. 35 коп. 3% річних та 964 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повне рішення складено 01.07.2020.

Суддя В.В. Яковенко