У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1123/15

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №927/1123/15

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, вул. Попудренка, 8, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК 230)» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд»,

вул. Промислова, 5-а, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000;

предмет спору: про стягнення 3215,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2015 у справі №927/1123/15 задоволено позов у повному обсязі та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК 230)» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області 3215,31 грн шкоди.

Дане судове рішення набуло законної сили 05.10.2015 та на його примусове виконання видано наказ від 05.10.2015, зі строком пред`явлення до виконання протягом року.

18.03.2020, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження у порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) з проханням замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005).

Дана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, що проводилась відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі (стягувач за виконавчим документом) припинило свою діяльність за рішенням засновників 29.03.2016 та було реорганізовано в Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України. У подальшому, відповідно до реорганізації, проведеної за постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України», Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність за рішенням засновників 11.06.2019 та було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Таким чином, за доводами заявника, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області та Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Водночас повідомив, що на даний час рішення суду від 22.09.2015 у справі №927/1123/15 залишається невиконаним, кошти з боржника не стягнуті.

Ухвалою суду від 23.03.2020 повернуто без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження з підстав її невідповідності вимогам частин 1 та 2 статті 170 ГПК України, а саме не підтвердження повноважень Рем О. на підписання від імені юридичної особи заяв наведеного змісту та за відсутності належних доказів на підтвердження направлення даної заяви іншим учасникам справи (відповідачу).

01.07.2020, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно звернулось до суду із заявою б/н б/д про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 334 ГПК України, зміст та мотивування якої аналогічні до попередньої. Підписантом даної заяви є Юрченко Ю., керівник юридичної особи згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як встановлено судом, при повторному зверненні заявником не дотримано вимог чинної ухвали суду від 23.03.2020 в частині надання суду належних доказів на підтвердження направлення даної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача (боржника за виконавчим документом). За актом №304/2020 у справі №927/1123/15, складеного відділом документального забезпечення (канцелярією суду), під час отримання поштового відправлення від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не виявилось додатку вказаного в п.2, а саме доказу відправлення заяви іншим учасникам справи.

Натомість, як вбачається з поданих документів, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження б/н б/д додано лише ксерокопію наказу від 05.10.2015 у справі №927/1123/15 (з відмітками виконавчої служби про повернення виконавчого документа без виконання) та другий примірник заяви про заміну сторони виконавчого провадження б/н б/д (для боржника), без відмітки його вручення останньому.

Враховуючи, що при повторному зверненні Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не усунуто вимог чинної ухвали суду від 23.03.2020, відтак дана заява підлягає поверненню без розгляду з аналогічних підстав. При цьому, суд повторно звертає увагу заявника на наступне.

Відповідно частин 1 та 2 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України.

За частиною 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує саме направлення поштового відправлення, є виданий відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Судом встановлено, що заявником у порушення наведених вимог не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження належних доказів відправлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (відповідачу), а саме: опису вкладення в цінний лист та розрахункового документу, виданого відправнику оператором поштового зв`язку (фіскальний чек, квитанція).

Наданий заявником другий примірник такої заяви не містить відмітки про вручення її з доданими документами особисто Дочірньому підприємству «Ріпкинська пересувна механізована колона (ПМК 230)» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд», боржнику в виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2015 у справі №927/1123/15.

За частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що при повторному зверненні із заявою необхідно надати суду належні докази реорганізації Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області в Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, припинення цих юридичних осіб, приєднання Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а також належні докази на підтвердження фактичного перебування наказу Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2015 у справі №927/1123/15 на примусовому виконанні (належним чином завірені копії постанов виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим документом та про повернення його без виконання).

Керуючись статтями 170, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву б/н б/д Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ) про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 3 аркушах та акт №304/2020 від 01.07.2020 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 03.07.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.