Справа № 909/504/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг", вул. Будіндустрії, буд. 6,м. Київ,01013

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актимел" вул. 22 січня, буд. 37,смт. Брошнів-Осада,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

про стягнення заборгованості в сумі 23 888 грн 86 к.

представники не з"явились

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рона інжинірінг" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актимел" про стягнення заборгованості в сумі 23 888,86грн.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині повернення позики . Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на ст. 509, 625, 1048,1050 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 217, 231, 264, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми №119.

Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в порядку ст.ст.46, 191 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до переконання, що відмова позивача від позову не протирічить закону і не утискає інтереси сторін. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або прав і охоронюваних законом інтересів учасників провадження відсутні, а тому суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю по п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся із заявою про відмову від позову до початку розгляду справи № 909/504/20 по суті, а тому 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачеві з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 46, 123, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг", вул. Будіндустрії, буд. 6,м. Київ,01013 від позову по справі № 909/504/20.

2. Закрити провадження у справі № 909/504/20 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг", вул. Будіндустрії, буд. 6, м. Київ,01013, ідентифікаційний код 39070065 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 2002 від 03.06.2020 на суму 2102,00 грн, яке знаходиться в матеріалах справи № 909/504/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена

Дата підписання:07.07.20

Суддя Шкіндер П.А.

Відправити: позивачу оригінал з герб печаткою ( рек. з повід.), відповідачу ( рек. .)