УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 28/191-А

За заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 28/191-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київреконструкція»

про стягнення 17 591,68 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін у судове засідання: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва (суддя Копитова О.С.) перебувала справа № 28/191-А за позовом Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (далі - позивач, стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київреконструкція» (далі - відповідач, боржник) про стягнення 17 591,68 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.06.2007 у справі № 28/191-А позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва було задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київреконструкція» на його користь грошові кошти у розмірі 17 591,68 грн.

20.03.2008 на виконання вищевказаної постанови судом був виданий відповідний виконавчий лист.

15.06.2020 до суду надійшла подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заява, в якій заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі від 20.03.2008 № 28/191-а з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на заявника (код 42098368).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 вищевказану заяву було передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 розгляд заяви про заміну стягувача у справі № 28/191-А призначено на 30.06.2020.

У судове засідання 30.06.2020 представники заявника, стягувача та боржника не з`явились, письмових пояснень щодо поданої заяви або клопотань не подали, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого листа Господарського суду м. Києва від 20.03.2008 у справі № 28/191-А стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (ідентифікаційний код 22869454).

Однак, шляхом прийняття постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» № 1055 від 16.12.2015 було прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

З додатку 1 до вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва реорганізовано шляхом їх злиття та утворено Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У подальшому на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» № 203 від 29.03.2017 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (первісний стягувач) на даний момент є припиненим.

Таким чином, судом встановлено, що заявник - Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві є правонаступником стягувача за виконавчим листом від 20.03.2008 по справі № 28/191-А та на момент розгляду і вирішення судом даної заяви набув прав та обов`язків реорганізованої юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені ним обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 20.03.2008 по справі № 28/191-А на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03680, м. Київ, вул. Горького, буд. 70, ідентифікаційний код 22869454) у виконавчому листі від 20.03.2008 по справі № 28/191-А на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код 42098368).

Повний текст ухвали підписано 09.07.2020. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова