ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Справа№ 04/5026/803/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 24.06.2020.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 (повний текст складено і підписано 23.03.2020)

у справі № 04/5026/803/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" арбітражного керуючого Носань Н.С.

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест-2002"

Про відшкодування вартості майна у розмірі 8 110 720 грн.

У справі за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

До боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"

Про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 30.11.2019 №02-30/533 з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест-2002" (ідентифікаційний код 40182190, юридична адреса: вул.В`ячеслава Чорновола, 16, м.Жашків, Черкаська область, 19200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (ідентифікаційний код 36773076, юридична адреса: вул.Радгоспна,7, м.Жашків, Жашківський район, Черкаська область, 19200, адреса для кореспонденції: а/с №177, м.Черкаси, 18001) збитки у розмірі 8110720,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року у справі № 04/5026/803/2012 відмовлено у задоволенні позовної заяви боржника у особі ліквідатора, банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 30.11.2019 №02-30/533 повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 по справі №04/5026/803/2012, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 по справі №04/5026/803/2012 у повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ліквідатора банкрута ТОВ "ВІГ-Ж.Ц.З." від 30.11.2019 №02-30/533 задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест - 2002" на користь ТОВ "ВІГ - Ж.Ц.З." збитки у розмірі 8 110 720,00 грн.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» зазначило, що суд першої інстанції вказав на неправильне обчислення розміру збитків позивачем, оскільки при встановленні розміру збитків, позивач обрахував їх шляхом множення ринкової вартості 1 кв.м. об`єктів нерухомості по вулиці Любомської Євгенії, 7, м. Жашків, виходячи із даних, встановлених незалежною оцінкою належних ТОВ «ВІГ-Ж.Ц.З.» основних засобів, проведеної 31.03.2015 ТОВ «Кредитне брокерське агенство», яка складала 725,00 грн., на загальну площу витребуваних за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області нежитлових приміщень - 11 187,2 кв.м. На думку апелянта вказане твердження суду першої інстанції, є помилковим та таким, що суперечить обставинам справи оскільки, як в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, так і в рішенні Господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 зазначена загальна площа складових частин об`єкту нерухомого майна по вул. Любомської Євгенії, 7б становить 11187,2 кв.м.

Згідно витягу з протоколу передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі №04/5026/803/2012 задоволено. Поновлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі № 04/5026/803/2012. Відкрито апеляційне провадження у справі №04/5026/803/2012 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у визначеному складі.

12.05.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшла заява вх. № 09.1-21/860/20 від 06.05.2020 про участь у судовому засіданні 17.06.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №04/5026/803/2012 до розгляду в режимі відеоконференції на 17.06.2020 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (зал № 13, 2 поверх). Доручено Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 17.06.2020 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області (18005, бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.).

18.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від прокуратури Черкаської області надійшли письмові пояснення, в яких прокуратура зазначила, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, а рішення прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права.

25.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 06.04.2020 №0017600/20-471, в якому ліквідатор підтримала доводи апеляційної скарги АТ «Укрексімбанк», просила апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» від 06.04.2020 №0017600/20-471 задовольнити у повному обсязі. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 по справі №04/5026/803/2012 у повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ліквідатора банкрута ТОВ «ВІГ-Жашківський цукровий завод», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест - 2002» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ-Жашківський цукровий завод» збитки у розмірі 8 110 720,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 розгляд апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі № 04/5026/803/2012 відкладено на 24.06.2020 о 15 год. 00 хв.

18.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 24.06.2020 в режимі відеоконференції.

Державна судова адміністрації України ДП «Інформаційні судові системи» листом від 02.06.2020 року №2517/3/13-10-20 надала інформацію, що в зв`язку з технічними проблемами при застосуванні програмного забезпечення відеоконференцій зв`язку «TrueConf», враховуючи недостатню кількість ліцензій ПЗ «TrueConf», що є у власності підприємства, відсутність коштів на придбання додаткових ліцензій, ризики, що виникають при експлуатації вказаного програмного забезпечення Підприємством, за погодженням з Державною судовою адміністрацією України, прийнято рішення відмовитись від використання ПЗ «TrueConf» та поступово перейти до використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку «EasyCon» в усіх судових процесах.

На сьогоднішній день ПЗ «EasyCon» активно використовується для організації відеоконференцзв`язку під час судових засідань в адміністративному, цивільному та господарському процессах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді щільний графік проведення судових засідань в режимі ПЗ «EasyCon».

Крім того, в Господарському суді Черкаської області в період з 14:00 до 16:00 буде проводитися судове засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області по справі №924/105/20.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі № 04/5026/803/2012, яке призначене на 24.06.2020 о 15год. 00 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. щодо проведення судового засідання 24.06.2020 у режимі відео конференції та зазначено, що розгляд апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі № 04/5026/803/2012 буде здійснено у раніше призначеному судовому засіданні на 24.06.2020 о 15 год. 00 хв.

У судове засідання 24.06.2020 з`явилися представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та прокурор, інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та прокурор у судовому засіданні 18.06.2020 підтримали доводи, що наведені у апеляційній скарзі.

Колегією суддів на підставі частини сьомої статті 270 ГПК України надано учасникам судової справи можливість виступити у судових дебатах, яке учасниками справи реалізовано.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм права, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги виходячи з такого.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 03.03.2011 між ТОВ "Оберіг" у особі генерального директора Дроботько О.В. та ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" у особі генерального директора Гергель М.І. укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, за з яким Продавець (ТОВ "Оберіг") зобов`язався передати у власність Покупця (ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод") нерухоме майно (комплекс, що складається із нежитлових будівель і споруд (у кількості 86 одиниць), які розташовані за адресою: Черкаська область, Жашківський район, вул.Радгоспна,7, який забезпечує обслуговування та функціонування Жашківського цукрового заводу за його функціональним призначенням), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити вказане нерухоме майно; продаж вчинено за ціною 8 000 000,00 грн.

Згідно з витягом від 27.01.2011 №28801312, виданим Жашківським виробничим відділком комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднпане бюро технічної інвентаризації", вартість комплексу, що є предметом цього Договору, становить 602 509,86 грн.

Покупець набуває право власності на відчужене за даним Договором нерухоме майно з моменту державної реєстрації цього Договору в порядку, встановленому чинним законодавством України (підп.1.1. п.1, підп.2.1. п.2, підп.3.1., 3.2. п.3 договору). Вказаний Договір посвідчено приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. 03.03.2011 та зареєстровано в реєстрі під №493.

29.05.2012 ухвалою Господарського суду черкаської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

18.04.2014 постановою суду першої інстанції боржника визнано банкрутом.

01.10.2014 придбане ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" майно за договором з ТОВ "Оберіг" від 03.03.2011 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об`єкту нерухомості присвоєно реєстраційний номер №09.

31.03.2015 за замовленням ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" проведено незалежну оцінку основних засобів, що належать вказаному Товариству та фактично розташовані за адресами: Черкаська область, м.Жашків, вул.Маслозаводська, комплекс №8 та Черкаська область, м.Жашків, вул.Радгоспна, виробнича будівля №7.

Відповідно до звіту складеним ТОВ "Кредитне Брокерське Агентство", ринкова вартість 1 кв.м. нерухомості банкрута за адресою: Черкаська область, Жашківський район, вул.Радгоспна (Любомської Євгенії), 7 становить 725,00 грн.

06.10.2015 проведено аукціон (по лоту №1) з продажу вказаного вище майнового комплексу ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (що складається з 86 об`єктів загальною площею 32568,3 кв.м.), переможцем аукціону визнано ТОВ "ЛВС-2012", з яким укладено договір купівлі-продажу майна. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А. та зареєстровано його в реєстрі під №1667.

Як вже зазначалося, 28.10.2015 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ПАТ "Укрексімбанк") звернулось до суду з позовом №176-04/559 з вимогами про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, проведеного 06.10.2015 товарною біржею "Перша Універсальна Біржа "Україна", та договору купівлі-продажу майна від 06.10.2015, укладеного між боржником та ТОВ "ЛВС-2012".

Однак ТОВ "ЛВС-2012", розділило цілісний майновий комплекс ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" та продало частки різним фізичним і юридичним особам.

Так, 30.12.2015 між ТОВ "ЛВС-2012" та ТОВ "Промтехтранст-КР" укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно з яким ТОВ "ЛВС-2012" продало, а ТОВ "Промтехтраст-КР" купило 934/1000 частини комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Радгоспна,7 (усього 58 об`єктів загальною площею 29443,3 кв.м.); продаж вчинено за 108 000,00 грн.; загальна вартість частини комплексу згідно із звітом про проведення незалежної оцінки ПП Плахотник Л. В . від 29.12.2015 становить 1 838 553,70 грн.; договір посвідчено приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. та зареєстровано в реєстрі під №3206.

15.06.2016 згідно з рішенням виконавчого комітету Жашківської міської ради №103 нерухомому майну, яке належить ТОВ "Промтехтраст-КР" (згідно з переліком у додатку до рішення, у кількості 56 об`єктів) присвоєно поштову адресу: вул.Євгенії Любомської, 7-а, м.Жашків, Черкаська область.

11.07.2016 між ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012" був укладений Інвестиційний договір №1, а 04.08.2016 - Додаткову угоду до нього, згідно з якою умови останнього в частині присвоєння нерухомому майну ТОВ "Промтехтраст-КР" поштової адреси (п.1.1.2 Договору) було викладено у новій редакції, а саме змінено на адресу: Черкаська область, м.Жашків, вул.Любомської Євгенії, будинок 7-а, реєстраційний номер майна: 09.

26.09.2016 ухвалою суду (залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017) результати проведеного 06.10.2015 аукціону (по лоту №1) з продажу майнового комплексу ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та укладений з його переможцем, ТОВ "ЛВС-2012", договір купівлі-продажу визнані недійсними.

27.10.2016 між ТОВ "Буд Інвест-2002" та ТОВ "Промтехтраст-КР" складено протокол розподілу результатів інвестиційної діяльності, у власність Інвестора (ТОВ "Буд Інвест-2002") передано об`єкти у кількості 23 одиниць (Додаток 1 до Інвестиційного договору №01 від 11.07.2016).

27.10.2016 між ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "Буд Інвест-2002" складено акт прийому-передачі №01 про те, що відповідно до Інвестиційного договору від 11.07.2016 №01 Забудовник (ТОВ "Промтехтраст-КР") передав, а Інвестор (ТОВ "Буд Інвест-2002") прийняв у власність будівлі та споруди комплексу, розташованого за адресою: Черкаська область, м.Жашків, вул.Радгоспна,7, у кількості 23 об`єктів.

09.11.2016 згідно з рішенням виконавчого комітету Жашківської міської ради №172 нерухомому майну, яке належить ТОВ "Промтехтраст-КР" (за переліком у додатку до рішення, у кількості 23 одиниці) присвоєно поштову адресу: вул.Євгенії Любомської,7-б, м.Жашків, Черкаська область.

09.11.2016 згідно з рішенням виконавчого комітету Жашківської міської ради №173 нерухомому майну, яке належить ТОВ "Промтехтраст-КР" (за переліком у додатку до рішення, у кількості 3 одиниць) присвоєно поштову адресу: вул.Євгенії Любомської,7-в, м.Жашків, Черкаська область.

11.11.2016 здійснено державну реєстрацію права власності ТОВ "Буд Інвест-2002" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209) на частину комплексу будівель у кількості 19 одиниць, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул.Любомської Євгенії, 7-б, які були придбані ТОВ "Промтехтраст-КР" у ТОВ "ЛВС-2012". Об`єкт визначено як такий, що має ознаку "Об`єкт в процесі виділу частки".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

24.10.2018 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/997/17 задоволено позов ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та витребувано у ТОВ "Буд Інвест-2002" на користь позивача комплекс будівель за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7-б загальною площею 11187,2 кв.м., у кількості 20 об`єктів.

Постановою начальника відділу Жашківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Селецького С.М. від 09.08.2019 у ВП №59769589, від 09.08.2019, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №925/997/17, виданим Господарським судом Черкаської області 05.07.2019.

22.08.2019 державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Кумаренко Л.М. прийнято рішення №48359433 про відмову ТОВ "ВІГ-Жашківіський цукровий завод" у державній реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул.Любомської Євгенії, 7-б на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 у справі №925/997/17, оскільки наведений в останньому опис будівель із складовими частинами та надвірними спорудами не відповідає даним Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому із вказаного комплексу будівель виділено одну складову частину в окремий об`єкт нерухомого майна, який знаходиться у стані "Об`єкт в процесі виділу частки". Вказані обставини не дають можливості провести реєстраційні дії.

28.10.2019 старшим державним виконавцем Жашківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Ковалем С.С. при примусовому виконанні виконавчого листа Господарського суду Черкаської області 05.07.2019 у справі №925/997/17 (ВП №59769589) складено акт про те, що комплекс будівель за адресою вул.Любомської Євгенії, 7б у м.Жашків Черкаської області загальною площею 11187,2 кв.м., до якого входять об`єкти витребування за вказаним виконавчим листом зруйновані, окрім трьох об`єктів: труба XXXII, труба ХХХІІІ та вбиральня У4.

15.11.2019 між ТОВ "Буд Інвест-2002" у особі представника Скиби І.В. та ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" у особі його ліквідатора Носань Н.С. складено акт, згідно з яким ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" у особі ліквідатора Носань Н.С. передано такі об`єкти як труба XXXII, труба ХХХІІІ, а решта витребуваних об`єктів зруйновані та не можуть бути передані останньому.

Знищення або пошкодження речі, яка підлягає поверненню від добросовісного набувача, є підставою для відшкодування збитків відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України.

Таким чином, повернення ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" згідно з рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 у справі №925/997/17 від ТОВ "Буд Інвест-2002" об`єкту нерухомого майна у складі комплексу будівель за адресою: вул.Любомської Євгенії, 7-б загальною площею 11187,2 кв.м., у кількості 20 одиниць, які пошкоджено або знищено може бути підставою для відшкодування збитків.

Разом з тим, для застосування такого виду відповідальності, як стягнення збитків, позивач має довести наявність таких складових цивільного правопорушення: протиправність поведінки відповідача; розмір збитків; причинний зв`язок між протиправною поведінкою (дією чи бездіяльністю) відповідача та збитками; вину відповідача.

За відсутності хоча б однієї з цих складових цивільно-правова відповідальність не настає.

Так, згідно з наданим ним розрахунком, розмір збитків було обчислено виходячи з даних незалежної оцінки належних ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" основних засобів, проведеної 31.03.2015 ТОВ "Кредитне брокерське агентство", згідно з якою ринкова вартість 1 кв.м. об`єктів нерухомості, розташованих по вул.Радгоспна (Любомської Євгенії), 7 у м.Жашків Черкаської області, складає 725,00 грн. шляхом її множення на площу витребуваних за рішенням суду об`єктів 11187,2 кв.м (725 х 11187,2 = 8110720).

Однак, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.09.2019 №181701150, не усі складові об`єкту нерухомості за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м.Жашків, вул.Любомської Євгенії, 7 мають визначену площу (зокрема, прибудова, два навіси, труба XXXII, труба ХХХІІІ, вимощення ХХХХІІІ, естакада ХХХХ, огорожа, 2, вбиральня , У4).

Крім того, Інформаційна довідка з ДРП містить відомості про складові частини об`єктів нерухомого майна у кількості 19 одиниць та примітку, що об`єкт нерухомості перебуває в стані "Об`єкт в процесі виділу частки", а судове рішення - про складові у кількості 20 одиниць (різницею є нежитлова будівля (мазутна), П3, загальною площею 68.8 кв.м).

Разом з тим, позивачем не враховано факт повернення на користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" двох об`єктів: труби XXXII та труби ХХХІІІ.

Таким чином, за вказаних обставин проведений позивачем розрахунок є невірним, про що вірно вказав суд першої інстанції.

Відповідно до статті 349 Цивільного кодексу України право власності на майно припиняється в разі його знищення. Припинення права власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. До моменту внесення таких відомостей про знищення об`єкта нерухомого майна до ДРП об`єкт є таким, що юридично існує.

Слід зазначити, що акт від 28.10.2019, складений державним виконавцем Жашківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області при виконанні виконавчого листа Господарського суду Черкаської області від 05.07.2019 у справі №925/997/17 та акт від 15.11.2019 прийому-передачі, складений між ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та ТОВ "Буд Інвест-2002" не є належними доказами знищення об`єкта нерухомого майна.

Передані окремі складові зі складу об`єкта нерухомого майна згідно з актом прийому-передачі від 15.11.2019, складеним між ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та ТОВ "Буд Інвест-2002" мають певну вартість. Залишки інших "зруйнованих" об`єктів також можуть мати бодай якусь вартість тому без доведення позивачем цих обставин розмір збитків не може бути обрахований.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні вимог позивача в повному обсязі.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду прийнято відповідно до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та недоведеними, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак правових підстав для її задоволення та скасування оскаржуваного рішення не вбачається.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду спору по суті, судом першої інстанції прийнято рішення, проте, оскільки даний спір розглядається в межах справи про банкрутство, то і процесуальні документи, прийняті за результатами розгляду спору по суті повинні відповідати процесуальним формам, які передбачені Законом про банкрутство (ухвали, постанови).

Водночас, як зазначив Верховний Суд у постанові від 05.06.2018 року у справі 925/1770/15, зазначене не є підставою для скасування прийнятого судом першої інстанції рішення, проте повинно враховуватись при подальшому розгляді справи.

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи, наведені апелянтом в апеляційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України», зміни чи скасування рішення суду першої інстанції від 05.03.2020 у даній справі. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування оскаржуваного рішення у даній справі, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі № 04/5026/803/2012 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі № 04/5026/803/2012 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 04/5026/803/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 288, 289 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 01.07.2020 року.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко