ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.07.2020р. Справа № 905/838/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Є. Гердройця, 5) в особі Філії "Енергозбут" (, адреса:01135 м. Київ, вул. Жилянська, 97; адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, 139),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" (, адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, вул. Лугова, 1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Швець Юрій Володимирович (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: розірвання договору,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: не з"явились;

від третьої особи: не з"явились, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №ЕЕЦ-17/958 від 02.03.2020 (вх.№8359/20 від 04.05.20) про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який був укладений шляхом приєднання Споживача до умов договору згідно заяви-приєднання №0846, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерлак" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут", а також стягнення сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою від 08.05.2020 (з урахуванням ухвали від 18.05.2020 про внесення виправлень) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/838/20; судове засідання призначено на 09.06.2020; розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою.

В судове засідання 09.06.2020 сторони своїх представників не направили, вимог ухвали суду від 08.05.2020 у цій справі не виконали, що зумовило відкладення розгляду справи на 02.07.2020 з постановленням відповідної ухвали.

Ухвалу від 09.06.2020 отримано позивачем 16.06.2020, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 13.06.2020 (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи), відповідачем не отримано (відомості відстеження поштового відправлення офіційного сайту Укрпошта).

В судове засідання 02.07.2020 позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з`явились, вимоги ухвали від 08.05.2020 не виконано.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх..№12245/20 від 02.07.20), мотивоване не отриманням від позивача позовної заяви та фактичним ознайомленням з матеріалами справи тільки 02.07.2020, що позбавило його можливості подати суду відзив на позовну заяву вчасно та реалізувати свої процесуальні права у цій справі.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про причини невиконання вимог ухвали від 08.05.2020 та від 09.06.2020 у цій справі не повідомлено.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, яке призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Провадження у справі № 905/838/20 відкрито 08.05.2020.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що згідно Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (з подальшими змінами та доповненнями), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено з 12 березня 2020 року карантин.

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 N 291, від 04.05.2020 N 343 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", якими продовжено карантин на території України до 22 травня 2020 року.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року N 392 дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", продовжено на всій території України з урахуванням епідемічної ситуації в регіоні з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. N 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", що набрала чинності з 22 червня 2020 р., строк дії карантину, встановленого у постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. N 480, продовжено до 31 липня 2020 року.

Суд виходить з того, що розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов"язаних із участю в судовому засіданні, є обмеженою в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

З наведених обставин суд вважає, що справу № 905/838/20 недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов"язаних з епідеміологічними обставинами, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 905/838/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі представників учасників справи, суд визнає явку учасників справи не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №905/838/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.08.2020 року о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім. 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Повідомити позивача, відповідача та третю особу, що їх явка в судове засідання є не обов"язковою.

4. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали від 08.05.2020 у справі № 905/838/20.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше, ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

6. Роз"яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України, а заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань) - вимогам статті 170 цього Кодексу та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Заяви, у тому числі по суті справи, клопотання та документи можуть подаватись в електронному виді на електронну адресу суду () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому судом не розглядаються.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9. Ухвала підписана 02.07.2020.

Суддя Н.В. Величко