номер провадження справи 24/66/14-30/9/16-27/124/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2020 Справа № 908/2504/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" (69063 м. Запоріжжя, вул. Базарна, б. 14-А) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2504/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9) правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212), відповідно до ухвали від 06.04.2020 правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", (01103 м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, б. 20, ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" (69063 м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14 А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

За участю: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" (01103 м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, б. 20)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212)

За участю представників сторін:

представник заявника: не з`явився

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" надійшла заява про заміну стягувача за наказом господарського суду Запорізької області № 908/2504/14 від 29.08.2017 з примусового виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 р. у справі № 908/2504/14, яким (стягувачем) за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 по справі № 908/2504/14 є ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 6.14-А, код за ).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2020, заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.04.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16 квітня 2020.

14.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" надіслало на адресу Господарського суду заяву (вх. № 7635/08-08/20 від 14.04.2020), про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" (69063 м. Запоріжжя, вул. Базарна, б. 14-А) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2504/14 підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Ухвалою суду від 16.04.2020 строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2504/14 продовжено відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

П.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020 р., розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 04 травня 2020 року № 291 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено термін дії карантину до 22 травня 2020 року.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд) та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Оскільки ухвалою суду від 09.04.2020 дату та час судового засідання у справі № 908/2504/14 не було визначено, суд ухвалою від 18.06.2020 призначив судове засідання по розгляду заяви на 25.06.2020.

В засідання суду 25.06.2020 учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув дану заяву без участі представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2504/14 та заяву про заміну стягувача виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 у справі № 908/2504/14 відмовлено в задоволенні позовним вимог. Після апеляційного та касаційного оскарження справу передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/2504/14 відмовлено в задоволенні позовним вимог. Після апеляційного та касаційного оскарження справу передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.12.2016 у справі №908/2504/14 відмовлено в задоволенні позовним вимог.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2016 у справі №908/2504/14 та прийнято нове рішення про задоволення позову, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА» на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №010/17-41/411/10 від 24.11.2011 р. у сумі 23 853 537,69 грн. у тому числі: 13 640 886,99 грн. - заборгованість за кредитом; 4 880 000,26 грн. - заборгованість за процентами; 3 070 684,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту за період з 01.06.2014 по 25.01.2016; 2 261 965,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.06.2014 р. по 25.01.2016 р.

Після ухвалення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 908/2505/14, ОСОБА_1 сплатив Банку в рахунок часткового погашення тіла кредиту за Кредитним договором-1 - 1 760 000,00 грн. (14.06.2017).

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2504/14 касаційну скаргу ТОВ «ПІРАМОДА» залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №908/2504/14 частково змінено, а саме стягнуто з ТОВ «ПІРАМОДА» на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №010/17-41/411/10 від 24.11.2011 у сумі 23 106 285,35 грн., у тому числі: 13 172 343,34 грн. - заборгованість за кредитом; 4 601 291,57 грн. - заборгованість за процентами; З 070 684,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості за тілом кредиту за період з 01.06.2014р. по 25.01.2016р.; 2 261965,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.06.2014 по 25.01.2016. В іншій частині позову відмовлено.

29.08.2017 на виконання зазначеної постанови Вищого господарського суду України було видано відповідний наказ Господарського суду Запорізькою області про примусове стягнення заборгованості.

Заявник послався на те, що наказ Господарського суду Запорізькою області № 908/2504/14 від 29.08.2017 до примусового стягнення не пред`явлено та відповідно виконавче провадження не відкривалось.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 у справі № 908/2504/14 задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо процесуального правонаступництва, а саме замінено стягувана за наказом господарського суду Запорізької області № 908/2504/14 від 29.08.2017 з примусового виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі №908/2504/14 АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ().

Ухвалою суду від 06.04.2020 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212) у справі № 908/2504/14 з виконання наказу № 908/2504/14 від 29.08.2017, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал", (01103 м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, б. 20, ).

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

27.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛІНТІКА» укладено Договір № 17-Ф, відповідно до п.п. 2.1, 2.5 якого, ТОВ «ФК «Морган кепітал» зобов`язалось передати у власність ТОВ «АЛІНТІКА» права вимоги, вказані в Договорі в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов`язався прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення Права Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість. Перехід Права Вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору вартості Прав Вимоги відповідно до п.п.3.1, 3.2 Договору.

Судом встановлено, що вказаний Договір № 17-Ф від 27.02.2020 від ТОВ «АЛІНТІКА» підписаний представником А.В. Козел.

Судом перевірено повноваження представника ТОВ «АЛІНТІКА» А.В. Козел, якій діяв на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 337 від 06.02.2020, що була видана директором ТОВ «АЛІНТІКА» Польською К .Ф. та уповноважила гр. Козел А.В., зокрема, представляти інтереси Товариства з питань, що пов`язані з укладання та підписання від імені Товариства договорів відступлення/набуття права вимоги.

З дати відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Морган кепітал» перестало бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Договорі, а ТОВ «АЛІНТІКА» стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами (стає новим кредитором за Кредитними договорами) і набуває права вимагати повернення Позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на Дату відступлення Прав Вимоги, зазначеними в Розрахунку заборгованості (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 2.11 Договору, у зв`язку з відступленням Прав Вимоги Кредитор, за умови повного виконання умов Набувачем свого обов`язку щодо сплати Кредитору Загальної вартості прав вимоги згідно з п. 3.1, 3.2 Договору, зобов`язується відступити Набувачу, а Набувач - зобов`язується прийняти від Кредитора права за Договорами забезпечення. На виконання зазначених зобов`язань Сторони у продовж 5 (п`яти) робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги окремо укладають договори відступлення прав за Договорами забезпечення.

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що Набувач зобов`язаний сплатити Кредитору Загальну вартість Прав Вимоги протягом 3 (трьох) Робочих днів з дня укладання цього Договору.

У відповідності до п.п. 3.1, 3.2 ТОВ «АЛІНТІКА» (Набувач) повністю сплатило ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» (Кредитору) «Вартість Прав Вимоги» (здійснило повний розрахунок), що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 27.02.2020, а також підписало відповідні акти прийому-передачі.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору відступлення прав, за договорами поруки від 27.02.2020 року, права за Договорами поруки вважаються переданими (відступленими) Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛІНТІКА» з моменту підписання цього Договору, але в будь-якому разі не раніше строків, передбачених Договором № 17-Ф від 27 лютого 2020. З моменту передання (відступлення) прав за Договорами поруки ТОВ «АЛІНТІКА» замінює ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» у правовідносинах, які склалися між ним та поручителем - ТОВ «Пірамода» за Договорами поруки. Аналогічні положення містяться і у нотаріально посвідченому Договорі відступлення прав за договором іпотеки.

З дати відступлення права вимоги, ТОВ ««Фінансова компанія «Морган кепітал» перестало бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «АЛІНТІКА» стало виключним та єдиним кредитором за Генеральною кредитною угодою та укладених в його рамках та всіма забезпечувальними договорами.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Отже, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

До того ж цей Закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувана (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво га чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" у справі № 908/2504/14 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА".

За таких обставин, судом встановлено, що заява у справі № 908/2504/14 про заміну стягувача на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА"є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2504/14- задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом господарського суду Запорізької області № 908/2504/14 від 29.08.2017 з примусового виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.08.2017 у справі № 908/2504/14, яким (стягувачем) за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 по справі № 908/2504/14 є ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІНТІКА" (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 6.14-А, код за ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 29.08.2017 у справі № 908/2504/14.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2020.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова