ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1087/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кусової Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (61089, м. Харків, проспект Московський, буд.277)
про стягнення коштів
за участю представників

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кусова Тетяна Олександрівна звернулась до господарського суду Харківської області із Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод", в якій просить суд :

81 500, 00 гри. (вісімдесят одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) - основної заборгованості за Договором;

13 462, 52 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 52 коп.) - пені;

1 411, 76 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 76 коп.) - три відсотки річних;

793, 95 грн. (сімсот дев`яності три грн. 95 кой.) - витрат від інфляції;

16 300, 00 грн. (шістнадцять тисяч триста грн.00 коп.) - штрафу за п.4.7. Договору,

2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн.00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору транспортного експедитування №31 від 12.12.2016 року.

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530,611,625,929,931 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1087/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "18"травня 2020 р. о(об) 11:00 год.

30.04.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання відповідачу додаткового часу для подання відзиву на строк , не менший строк дії карантину та відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із спалахом короновірусу, а також для недопущення поширення масштабів захворювання на території України.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2020 року, розгляд підготовчого засідання відкладено до 02.06.2020 року.

02.06.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із спалахом короновірусу, а також для недопущення поширення масштабів захворювання на території України.

23.06.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із спалахом короновірусу, а також для недопущення поширення масштабів захворювання на території України.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "07" липня 2020 р. 12:00 .

07.07.2020 року від позивача, через канцелярію суду (вх.№15479) надійшов відзив на позовну заяву, разом із клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позов, в якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв*язку із відсутністю предмету спору, Відповідач не заперечує, що 12.12.2016 р. між Позивачем (Експедитором) та Відповідачем (Клієнт) було укладено договір транспортного експедирування № 31, за яким Експедитор від свого імені за рахунок коштів Клієнта на протязі червня 2016 р. -липня 2018 р. здійснював комплекс робіт по організації перевезень вантажів автомобільним транспортом, але за надані ФОП Кусова Т.О. послуги за зазначеним договором Клієнт розрахувався у повному обсязі, та навіть має передоплату за договором № 31 від 12.12.2016 р. у розмірі 25 700,00 грн., що підтверджується даними оборотно- сальдової відомості АТ «ХАРВЕРСТ» за рахунком 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» контрагент ФОП Кусова Т.О. та Картки клієнта Кусова Т.О з 01.01.16 по 03.07.20, що додає до Відзиву.

Як вказує відповідач у відзиві , жодного доказу порушення умов договору № 31 від 12.12.2016 р. Позивач суду не надав.

Що ж стосується продовження строку на подання відзиву, суд враховує, що відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, зокрема, щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями) установлено з 12.03.2020 до 31.07. 2020 на всій території України карантин.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву фактично є продовженим в силу п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України на період дії карантину та не є пропущеним відповідачем, з підстав чого суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо продовження строку .

07.07.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи по суті без участі представника позивача.

07.07.20р. до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№15478) про відкладення розгляду справи по суті.

07.07.2020 в судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Кодексу суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.195, п.2 ч. 2 ст. 202, ст. 216, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" липня 2020 р. 11:30

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 07.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.07.2020.

Суддя О.О. Присяжнюк