ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/340/20

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Колективного підприємства-центр "ЖОВТНЕВИЙ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 134 від 11.01.2007р.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Колективного підприємства-центр "ЖОВТНЕВИЙ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 208 671, 55 грн, з яких: основний борг у розмірі127 845, 57 грн, інфляційні втрати у розмірі19 073, 66 грн, 3% річних у розмірі 5 520, 59 грн, пеню у розмірі 56 231, 73 грн та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору про відпуск теплової енергії для потреб опалення № 134 від 11.01.2007 в частині своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/340/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.02.2020 через канцелярію суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву. Відповідач просить відмовити у задоволені позову Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради.

Також представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 17.02.2020 було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 10.03.2020.

04.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що відповідно до Актів допусків та прийняття в експлуатацію вузлів обліку теплової енергії, вузол обліку допущений до експлуатації 24.03.2017 за адресою пр. Дмитра Яворницького, 25 та 31.08.2016 за адресою просп. Гагаріна, 31. Вузол обліку за адресою вул. Полігонна, 18Б був встановлений не позивачем, тому він не має інформації щодо дати встановлення, але відповідно до Актів обстеження вузлів обліку після перевірки від 04.11.2015 та 22.09.2017, він є прийнятим в експлуатацію до 16.08.2021. Оскільки відповідач отримував направлені йому рахунки позивачем, в яких було зазначено про наявність лічильника, а також той факт, що ним було деякі з них оплачені повністю, твердження про виконання договору в умовах необізнанності про наявність лічильника є таким, що не відповідають дійсності. Позивач звертає увагу, що відповідач у відзиві визнав, що оплачував заздалегіть невірно обраховані суми, що суперечать про його твердження про відсутність заборгованості перед позивачем.

Також від представника позивача разом з відповіддю на відзив надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 205 034, 90 грн, з яких: основний борг у розмірі 127 845, 57 грн, інфляційні втрати у розмірі 16 038, 20 грн, 3% річних у розмірі 6 877, 52 грн, пеню у розмірі 54 273, 61 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.04.2020.

Ухвалою суду від 18.03.2020 підготовче засідання відкладено на 15.04.2020.

13.04.2020 засобами електронного зв`язку (14.04.2020 через канцелярію суду) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

14.04.2020 до суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із карантинними заходами.

14.04.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою суду від 15.04.2020 відкладено розгляд справи № 904/340/20 без визначення дати наступного судового засідання. Вирішено про дату, місце та час судового засідання учасників справи повідомити додатково.

Ухвалою суду від 24.06.2020 призначено підготовче засідання на 20.07.2020.

01.07.2020 через засоби електронного зв`язку від представника відповідача було надіслано клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 20.07.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити про те, що відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі Порядок).

Частиною третьою Розділу 3 Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Подана заява не містить посилань на назву системи, яка пропонується для відеоконференцзв`язку.

Крім того, відповідачем не додержано вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання іншим учасникам справи копії заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Колективного підприємства-центр "ЖОВТНЕВИЙ".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Колективного підприємства-центр "ЖОВТНЕВИЙ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко