ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/311/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" (Київська обл., с. Щасливе)

про стягнення 789837,48 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від заявника: Іванчук В.Я. (ордер серії ДП №2621/010 від 22.06.2020)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" (далі - позивач) подало до Господарського суду Київської області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" (далі - відповідач) 789837,48 грн.

Ухвалою від 06.02.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" від 05.02.2020 вих. № 04Ц/0094БТ без руху, надавши час (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 19.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2020.

18.03.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання без номеру та дати про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду засобами поштового зв`язку 19.03.2020.

Ухвалою від 19.03.2020 Господарський суд Київської області відклав розгляд справи №911/311/20 на період після 03.04.2020 та зазначив, що про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково шляхом направленння на їх адреси ухвали суду.

Ухвалою від 14.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 05.05.2020, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 27.04.2020 включно, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 05.05.2020 включно.

Ухвалою від 05.05.2020 відкладено підготовче засідання на 04.06.2020.

28.05.2020 до суду повернулися матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.02.2020 у справі №911/311/20 та надіслано постанову (вступна та резолютивна частини) Північного апеляційного господарського суду по справі №911/311/20 від 12.05.2020 та повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду по справі №911/311/20 від 12.05.2020 для приєднання до оригіналу матеріалів справи.

Ухвалою від 04.06.2020 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 23.06.2020, витребував у позивача докази звернення банком стягнення на предмет застави в сумі 30760000,00 грн, згідно з договору застави від 15.08.2019 №КК2019-0140.

Ухвалою від 23.06.2020 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 07.07.2020 , витребував у заявника докази оплати коштів за п. 5 договору від 02.03.2020 про відступлення прав вимоги за кредитним догвором №КК2019-0140 від 15.08.2019, витребував у заявника докази надсилання іншим учасникам провадження заяви про заміну сторони до 24.06.2020 включно, витребував у сторін письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони, витребувані пояснення суд ухвалив надати до 02.07.2020 включно.

24.06.2020 до суду від заявника надійшла заява б/н від 24.06.2020 про долучення доказів, якою заявником надано витребувану судом копію платіжного доручення №8 від 02.03.2020.

25.06.2020 на електронну адресу суду від ТОВ "Фінспот" надійшла заява б/н від 25.06.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, за допомогою сервісу "EASYCON".

30.06.2020 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 30.06.2020 про повторну видачу копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020.

Ухвалою від 02.07.2020 Господарський суд Київської області задовольнив заяву ТОВ "Фінспот" від 25.06.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.07.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 03.07.2020 на заяву про заміну сторони.

07.07.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 06.07.2020 про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 07.07.2020 проводилось в режимі відеоконференції, за участю представника заявника ТОВ "Фінспот". Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстави для його задоволення в частині відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в поданому клопотанні представник відповідача посилається на ту обставину, що ним не отримано копію заяви про заміну сторони. Однак, відповідно до інформації трекінгу відправлень Укрпошти, відправлення №989 вручено представнику відповідача 30.06.2020.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінспот" про заміну позивача у справі №911/311/20, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінспот" звернулось до господарського суду із заявою, у якій просить суд замінити у даній справі позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінспот", стягнути з відповідача 789837,48 грн, 11847,56 грн судового збору та 1051,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ "Фінспот" заявляє наступне.

02.03.2020 між позивачем та ТОВ "Фінспот" було укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором №КК2019-0140 від 15.08.2019.

Пунктом 1 вказаного Договору передбачено, що за цим договором первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до Товариства з обмеженогю відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" за Кредитним договором №КК2019-0140 від 15.08.2019, який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)", а новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги за Кредитним договором грошові кошти у сумі, визначеній п. 5 цього договору, та набуває права вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу права вимоги за Кредитним договором.

Також, п. 2 Договору про відступлення права вимоги від 02.03.2020 за Кредитним договором №КК2019-0140 від 15.08.2019 передбачено, що до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за Кредитним договором, в т.ч., але не виключно права вимоги сплати заборгованость за кредитом, несплачених процентів, пені та всіх штрафних санкцій за Кредитним договором, як було нараховано за весь період дії Кредитного договору та в розмірі, який буде існувати на момент переходу прав вимоги, вказаний в п.7 Договору відступлення.

Відповідно до п. 7 Договору про відступлення права вимоги від 02.03.2020 за Кредитним договором №КК2019-0140 від 15.08.2019 передбачено, що права вимоги є такими, що передані новому кредитору з моменту підписання Акту приймання-передачі прав вимоги, який є невід`ємною частиною договору. Акт приймання-передачі прав вимоги підписується виключно після отримання первісним кредитором ціни продажу в повному обсязі, в день отримання первісним кредитором ціни продажу в повному обсязі.

Суд встановив, що ТОВ "Фінспот" виконало свої зобов`язання відповідно до п. 5 Договору про відступлення права вимоги від 02.03.2020 за Кредитним договором №КК2019-0140 від 15.08.2019 та сплатило 441008,54 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5 від 02.03.2020.

Судом враховано, що на момент розгляду заяви Договір про відступлення права вимоги від 02.03.2020 за Кредитним договором №КК2019-0140 від 15.08.2019 є чинним. Доказів визнання його недійсним у встановленому законом порядку учасниками провадження надано не було.

Окрім цього, суд зазначає, що 03.07.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 03.07.2020 на заяву про заміну сторони, згідно з яких позивач підтверджує факт укладання 02.03.2020 між ПАТ "Банк Восток" та ТОВ "Фінспот" Договору про відступлення права вимоги за Кредитним догвором №КК2019-0140 від 15.08.2019 та зазначає, що ТОВ "Фінспот"виконало свої зобов`язання в повному обсязі, у зв`язку з чим вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Разом з тим, витребувані судом письмові пояснення щодо заміни сторони у справі від відповідача до суду так і не надійшли.

Згідно ст. 52 ГПК України разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, Господарський суд Київської області дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони, а саме первісного кредитора на нового в частині заборгованості за Кредитним договором на суму 441008,54 грн, що існувала на момент переходу права вимоги у відповідності до п.п. 2,7 Договору про відступлення права вимоги від 02.03.2020 за Кредитним договором №КК2019-0140 від 15.08.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та замінити позивача у справі №911/311/20 Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальнстю "Фінспот" в частині набуття ним права вимоги на суму грошових коштів 441008,54 грн, що є заборгованістю по Кредитному догворору №КК2019-0140 від 15.08.2019.

Керуючись ст. ст. 52, 74, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальнстю "Фінспот" задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №911/311/20 Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальнстю "Фінспот" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 172, поверх 19, ) в частині набуття ним права вимоги на суму грошових коштів 441008,54 грн, що є заборгованістю по Кредитному догворору №КК2019-0140 від 15.08.2019.

3. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2020 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Повторно витребувати у позивача та відповідача докази звернення банком стягнення на предмет застави в сумі 30760000,00 грн., згідно з договору застави від 15.08.2019 №КК2019-0140.

5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 24.07.2020 включно.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 09.07.2020.

Суддя В.М. Антонова