УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020 Справа № 910/9764/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум»

до 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдінг»

про визнання незаконним електронного аукціону, визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» (далі - відповідач-2) про:

- визнання незаконним електронного аукціону, проведеного за результатами процедури закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-12-19-000033-а та зобов`язання замовника відмінити торги;

- визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визначення переможця та намір укласти договір з відповідачем-2 за процедурою закупівлі, що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-12-19-000033-а;

- визнання повністю недійсним договору № ЦЗВ-14-02620-01 від 19.06.2020, укладеного між філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та відповідачем-2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем допущено описку в назві відповідача-2. Зокрема, коду 39798690 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідає Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг». Позивачем помилково зазначено, що відповідачем-2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдінг».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

При цьому відповідно до положень ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підтвердження направлення копії позовних матеріалів відповідачу-2 позивачем надано накладну поштового відділення та опис вкладення у лист, що свідчать про направлення документів за адресою філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

У той же час, суду не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу юридичної особи відповідача-1 - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, код 40075815)

На доведення надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано накладну та опис вкладення у лист, що свідчать про направлення документів стороні за адресою, вказаною в оспорюваному договорі (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А). Вказана адреса також зазначена в реквізитах сторін у тексті позовної заяви.

У той же час, згідно з відомостями, розміщеними у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-2 є: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 4.

Отже, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресами місцезнаходження відповідачів, що визначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем долучені до матеріалів справи засвідчені копії платіжних доручень про сплату судового збору. У той же час, в базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на час виготовлення ухвали відсутні дані про зарахування сплачених позивачем коштів до Державного бюджету.

З огляду на викладене, позивачеві належить надати суду оригінали платіжних доручень.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торум» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- зазначення вірного найменування відповідача-2;

- надання належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресами Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг», зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (оригіналів поштових накладних або фіскальних чеків, оригіналів описів вкладення у лист);

- надання оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова