номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 908/1671/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ Фріго Транс (вих.б/н від 05.10.2018) про заміну кредитора правонаступником, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.б/н від 24.12.2019) про визнання кредиторських вимог до боржника та матеріали справи №908/1671/16

За заявою боржника публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)

Кредитори:

1.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69044, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

3. ПАТ Банк Форум (02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, 7, )

4. КП Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Св. Миколая, 61, )

5. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ КБ ПриватБанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (07411, Київська область, Броварський район, с.Літки, вул.Шевченка, б. 30).

За участю представників:

від ГУ ДПС у Запорізькій області - Клімов О.А., посвідчення ЦА №012980 від 14.01.2020, витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ від 09.06.2020

від УВД ФССУ у Запорізькій області Маркова Н.В., довіреність №10-06-131 від 10.01.2020

ліквідатор арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., посвідчення №1669 від 24.07.2013, згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 у справі №908/1671/16

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 у справі № 908/1671/16 публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) згідно з положеннями ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 за №33389 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На цей час на підставі ухвали від 20.06.2017 повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво Мін`юсту України № 1669 від 24.07.2013; ідент.№ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , с.Літки, вул.Шевченка, б. АДРЕСА_3 ).

Ухвалою суду від 17.01.2020 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника та призначено її до розгляду в засіданні суду на 18.02.2020 о 10.00.

Ухвалою суду від 07.02.2020 було поновлено провадження з розгляду заяви ТОВ Фріго Транс (вих.б/н від 05.10.2018) про заміну кредитора правонаступником та, враховуючи призначення ухвалою суду від 17.01.2020 засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на 18.02.2020 о 10.00, розгляд заяви ТОВ Фріго Транс про заміну кредитора правонаступником було призначено на ці ж самі день та час.

Ухвалою від 18.02.2020 судове засідання у справі було відкладено на 17.03.2020 о 10.00.

17.03.2020 від ліквідатора до суду надійшли письмові пояснення (вих.№17/03/2020 від 17.03.2020) про розгляд заяви ТОВ Фріго Транс, згідно яких ліквідатором подано апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/12800/18 про відмову у задоволенні позову ПАТ ЗЗБК №6 до ТОВ Фріго Транс про визнання договорів переуступки боргу недійсним, і судове засідання в апеляційній інстанції призначено на 31.03.2020. Отже, зазначив ліквідатор у поясненнях, рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/12800/18 на сьогоднішній день не набрало законної сили і не зникли умови, що стали підставою для зупинення провадження стосовно розгляду заяви ТОВ Фріго Транс про заміну кредитора у справі №908/1671/16.

Ухвалою від 17.03.2020, окрім іншого, розгляд справи, заяви ТОВ Фріго Транс (вих.б/н від 05.10.2018) про заміну кредитора правонаступником, заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.б/н від 24.12.2019) про визнання кредиторських вимог до боржника відкладено на 14.04.2020 об 11.00, ухвалою від 14.04.2020 до 17.06.2020 о 10.00.

За наслідками засідання 17.06.2020 судом, окрім іншого, було ухвалено про відкладення розгляду справи, заяви ТОВ Фріго Транс (вих.б/н від 05.10.2018) про заміну кредитора правонаступником, заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.б/н від 24.12.2019) про визнання кредиторських вимог до боржника, до 01.07.2020 о 14.30, та зобов`язано, зокрема заявника кредиторських вимог надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням заявлення в якості кредиторських вимог заборгованості боржника за зобов`язаннями, що виникли після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з огляду на приписи ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства.

01.07.2020, до судового засідання судом було отримано від ТОВ Фріго Транс заяву (вих.№30/06 від 30.06.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання з розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником.

Ліквідатором 01.07.2020, до початку судового засідання, було подано суду:

- письмову позицію (вих.№01/07/2020 від 01.07.2020) стосовно розгляду заяви ТОВ Фріго Транс, згідно якої на сьогоднішній день ліквідатор не має можливості у повному обсязі вивчити всі документи, які ТОВ Фріго Транс мало б було надати, оскільки ліквідатор отримав лише заяву про заміну кредитора від 05.10.2018 за підписом представника ТОВ Фріго Транс Войтановича, до якої із зазначених у додатків документів, не було надано жодного. В поясненнях ліквідатор просить зобов`язати ТОВ Фріго Транс надіслати на адресу ліквідатора належним чином засвідчені копії всіх документів, які були додані до заяви ОСОБА_1 від 05.10.2018;

- письмову позицію (вих.№01/07/2020/1 від 01.07.2020) стосовно заяви ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог, згідно якої ліквідатор заперечує проти задоволення заяви з огляду на те, що відповідно до положень ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Таким чином, вказує ліквідатор, нарахування податкового боргу за спеціальне водокористування, податкового збору з податку на додану вартість та податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб є незаконним. 30.06.2020 ліквідатором було отримано електронні ключі у зв`язку із чим він має намір у термін до 10.07.2020 здійснити звернення до податкових органів з приводу надання скоригованої звітності.

Судове засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом було оголошено про документи, що були отримані після засідання 17.06.2020.

Щодо заяви ТОВ Фріго Транс про відкладення засідання з розгляду заяви про заміну кредитора, то присутні представники кредиторів та ліквідатор не висловили заперечень з приводу задоволення даної заяви та відкладення вирішення цього питання.

Однак суд звернув увагу ліквідатора на те, що заява ТОВ Фріго Транс (вих.б/н від 05.10.2018) про заміну кредитора була отримана судом ще 05.10.2018, більші ніж півтора роки тому, і за вказаний час ліквідатор мав достатньо часу звернутися безпосередньо до заявника з приводу неотримання певних документів, необхідних для з`ясування обставин здійснення правонаступництва ТОВ Фріго Транс від ПАТ Банк Форум, ознайомитися з матеріалами справи. Представник ТОВ Фріго Транс була присутні в минулому судовому засіданні.

На запитання суду ліквідатор пояснив, що безпосередньо до заявника (ТОВ Фріго Транс) чи його представників він не звертався з метою отримання документів, необхідних для розгляду питання здійснення правонаступництва кредитора у справі, але наразі ним особисто будуть вжиті заходи щодо отримання потрібної документації з питання правонаступництва.

Також судом було зазначено присутньому представнику ГУ ДПС у Запорізькій області на неотримання від даного кредитора будь-яких письмових пояснень, які витребовувались ухвалою суду від 17.06.2020, щодо обґрунтованості заявлення кредиторських вимог до боржника. Представник ГУ ДПС у Запорізькій області надав суду усні пояснення з приводу підставності нарахування податкових зобов`язань боржнику, вказавши, що таке нарахування є наслідком подання боржником відповідної податкової звітності.

З цього приводу ліквідатор пояснив, що податкова звітність за боржника подавалась колишнім бухгалтером підприємства за допомогою електронного цифрового підпису. Наразі ліквідатором отримано власний електронний цифровий підпис і у найближчий час будуть вжиті всі заходи задля проведення коригування податкової звітності та усунення вказаного.

Ліквідатором були також надані усні пояснення з приводу здійснення ліквідаційної процедури у справі, зокрема, щодо приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог ухвали суду від 17.06.2020 щодо здійснення процесуального правонаступництва кредитора. Через запровадження в країні карантинних заходів та обмеженням роботи деяких державних установ, ліквідатором лише наприкінці червня отримано електронні цифрові підписи і у найближчий час будуть подані скориговані податкові декларації до податкової служби. Стосовно організації реалізації майна боржника, то ліквідатор зазначив про наявність у боржника лише заставного на користь ПАТ Банк Форум майна, і про відсутність будь-якого іншого майна. Оскільки наразі триває судовий розгляд питання про здійснення процесуального правонаступництва та заміни заставного кредитора у справі - ПАТ Банк Форум, то провести реалізацію заставного майна не вбачається за можливе, оскільки для здійснення реалізації цього майна потрібна згода заставного кредитора, що передбачено Кодексом України з процедур банкрутства. За результатами оскарження ліквідатором угоди про відступлення права вимоги, за яким ТОВ Фріго Транс придбало права вимоги до боржника у ПАТ Банк Форум, в апеляційному порядку, рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/12800/18 про відмову у задоволенні позову ПАТ ЗЗБК №6 до ТОВ Фріго Транс про визнання договорів переуступки боргу недійсним залишено в силі. Також ліквідатором у найближчий час будуть направлені запити до правоохоронних органів з приводу з`ясування стану кримінальних проваджень щодо заволодіння майном та коштами боржника. В цілому, як вказав ліквідатор, ліквідаційна процедура у справі триває, однак запровадження карантинних заходів не дозволило ліквідатору у більш повній мірі вжити всіх необхідних заходів.

З огляду на вказане, у зв`язку із невиконанням ГУ ДПС у Запорізькій області вимоги ухвали суду від 17.06.2020 в частині надання витребуваних письмових пояснень, враховуючи клопотання ТОВ Фріго Транс про відкладення розгляду заяви про заміну кредитора, беручи до уваги необхідність надання учасниками у справі додаткових документів, суд вважає за необхідне судове засіданні відкласти.

При цьому, слід зауважити учасникам у справі на те, що у випадку неможливості бути присутнім в судовому засіданні, учасники справи не позбавляються обов`язку та можливості виконання вимог ухвали суду, зокрема, в частині надіслання суду витребуваних документів та письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи, заяви ТОВ Фріго Транс (вих.б/н від 05.10.2018) про заміну кредитора правонаступником, заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.б/н від 24.12.2019) про визнання кредиторських вимог до боржника відкласти до 16.07.2020 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов`язати:

- ГУ ДПС у Запорізькій області надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням заявлення в якості кредиторських вимог заборгованості боржника за зобов`язаннями, що виникли після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з огляду на приписи ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства про те, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- ліквідатора, боржника надати актуальну позицію по заяві ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням, пояснення щодо подання після визнання боржника банкрутом декларацій з визначенням грошових сум зобов`язань з огляду на приписи ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства про те, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, пояснення щодо коригування задекларованих сум зобов`язань банкрута та відповідного звернення до податкового органу, подання скоригованої звітності, тощо (пояснення надати у письмовій формі).

Пропонується учасникам у справі про банкрутство надіслати необхідні заяви та документи в обґрунтування своєї правової позиції на електронну адресу суду: E-mail: , із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, ТОВ «Фріго Транс», ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано: 02.07.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко