ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/259/20

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Державного промислового підприємства

"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року у справі:

За позовом Державного промислового підприємства

"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення коштів за несвоєчасну сплату за оренду майна згідно Договору № 12/02-6494-ОД від 29.12.2017 у загальному розмірі 221 108,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" заборгованість у розмірі 221 108,28 грн. за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6494-ОД від 29.12.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6494-ОД від 29.12.2017 року, а саме в частині своєчасної оплати оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2020 року о 11:00 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" пені у розмірі 128 313,62 грн., 3% річних у розмірі 37 777,52 грн. та інфляційних втрат у розмірі 54 677,48 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 316,62 грн. та розстрочено Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 3 місяці рівними частинами по 73 702,76 грн.

04.06.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 16-04-715 від 03.06.2020 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року, а саме виправити розмір пені та вказати вірно: "пеня у розмірі 128 653,28 грн.".

Заявником на підтвердження відправлення відповідачу копії заяви не надано доказів відправлення, а саме поштового чеку та поштового опису вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 року заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року повернуто без розгляду.

08.07.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 16-04-857 від 02.07.2020 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року, а саме виправити розмір пені та вказати вірно: "пеня у розмірі 128 653,28 грн.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 року до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 20.07.20 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 20.07.2020 року:

- письмові пояснення по суті заяви.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік