overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.07.2020Справа № 910/6426/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрової Олени Сергіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРГЕР КІДЗ"

про стягнення 53 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Петрову Олену Сергіївну (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРГЕР КІДЗ" (як відповідача) у судове засідання, у якому оголошено перерву до 28.07.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

01.07.2020Справа № 910/6409/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 30148,74 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (як позивача) та Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (як відповідача) у судове засідання, у якому оголошено перерву до 21.07.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

01.07.2020Справа № 910/6424/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД"

до Національного банку України

Державної казначейської служби України

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство «Кристалбанк»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Максі Паритет»

про солідарне стягнення шкоди у розмірі 26 451 005,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД" (як позивача), Державну казначейську службу України (як відповідача 2), Акціонерне товариство «Кристалбанк» та Приватне підприємство «Максі Паритет» (як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору), що у підготовчому засіданні 30.06.2020 судом оголошено перерву до 14.07.20 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

01.07.2020Справа № 910/2515/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІП Агрогруп» та

ОСОБА_1

про солідарне стягнення 255233,38 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (як позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю «АІП Агрогруп» (як відповідача 1) та ОСОБА_1 (як відповідача 2) у судове засідання, яке призначено на 14.07.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/6102/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про виправлення описки в

ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про стягнення 403 498,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 403 498,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 провадження у справі № 910/6102/20 закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.06.2020 повернув позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 052 грн. 48 коп.

До Господарського суду міста Києва 30.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/6102/20.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині та в десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 була допущена описка в найменуванні позивача, а саме замість вірної назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» помилково було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерга Схід».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/6102/20 помилку.

2. В резолютивній частині та в десятому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/6102/20 замість помилково зазначеної назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерга Схід» вважати вірним Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Схід».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/5321/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб»

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони

«Яструб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Генпідряд»

про стягнення заборгованості у розмірі 110 578, 35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Генпідряд» про стягнення заборгованості у розмірі 110578,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Генпідряд» про стягнення заборгованості у розмірі 110578,35 грн. повернуто позивачу на підставі частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30.06.2020 представник позивача подав клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Генпідряд» про стягнення заборгованості у розмірі 110578,35 грн. повернуто, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 37372186) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 8835 від 06.04.2020 на загальну суму 2 102, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020 р.Справа № 910/9325/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський хлібзавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про про стягнення 284 111,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Новоград-Волинський хлібзавод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" пропро стягнення 284 111,30 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано копії опису вкладення у цінний лист, що не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський хлібзавод" без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі) відповідачу копії позовної заяви, яка була подана до суду, і доданих до неї документів.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/2353/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2353/20

За позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, )

до Акціонерного товариства "РВС БАНК" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Данком" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51, )

про стягнення 2 718 828,00 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лесь Ю.І.

від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данком" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51, )

про відкладення розгляду судової справи на 05.08.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/6912/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі №910/6912/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" вул.Лейпцизька 1-а, м. Київ, 01015

до Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-11" вул.Якуба Коласа, 4-Б, м. Київ, 03148

про стягнення 122 703,93 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житлово-будівельний кооператив «Обчислювач-11» (вул.Якуба Коласа, 4-Б, м. Київ, 03148) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 29.07.20 о 14:15 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/2241/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2241/20

За позовом Приватного підприємства "ВЄХ-4000" (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 12, )

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг "Авангард" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В, )

про стягнення 301 565,24 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Паньшин С.С.

від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг "Авангард" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В, )

про відкладення розгляду судової справи на 05.08.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2020Справа № 910/9195/20
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/9195/20, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9195/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9195/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу __ _____________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий