ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" червня 2020 р. Справа№ 927/463/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Кравчука Г.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС Україна» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 у справі №927/463/20 (суддя І.А. Фетисова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІД ЧЕРНІГІВ+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС Україна»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 у справі №927/463/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД ЧЕРНІГІВ+" про забезпечення позову № 23 від 01.06.2020 задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Чернігівської області № 927/463/20 шляхом зупинення примусового виконання у виконавчому провадженні № 62047280 відкритого приватним виконавцем Чернігівської області Палігіним О.П. на підставі виконавчого напису, вчиненого 06.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станісланом Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 526.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФС Україна» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 у справі №927/463/20 та постановити нову, якою відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

25.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В. В., Кравчук Г. А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються документи перелічені в апеляційній скарзі.

Відповідно акту Господарського суду Чернігівської області №283/2020 від 22.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФС Україна» не додало до апеляційної скарги документу вказаного в додатку: п.10 - копія рахунку-фактури № 1962 від. 10.12.2019, який вказано вдруге та до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додано не завірені належним чином копії та не засвідчене підписом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ВФС Україна» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС Україна» підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 у справі №927/463/20 не розглядалось, у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФС Україна» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 у справі №927/463/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВФС Україна» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу вказаного в додатку: п.10 - копія рахунку-фактури № 1962 від. 10.12.2019, який вказано вдруге та надання завірених належним чином копій які зазначені в додатках до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та засвідчене підписом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВФС Україна», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Г.А. Кравчук

В.В. Куксов