ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 914/2650/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гука Ростислава Мар`яновича

про стягнення 192036,37 грн.

за участю представників:

від позивача не з?явився

від відповідача не з?явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи-підприємця Гука Ростислава Мар`яновича про стягнення 192036,37 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

В підготовче засідання 23.06.2020р. сторони участі представників не забезпечили.

23.06.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням в Україні карантину (вх.№ 20258/20).

Суд, розглянувши клопотання позивача про огляд веб-сайту зазначає таке.

Подане клопотання обгрунтоване необхідністю підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання послуг АТ КБ «Приватбанк», яка діяла на день приєднання відповідача до відповідних умов.

У прохальній частині заяви позивач просить здійснити огляд та фіксувань банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку №7, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.01.2014)» розділ 3.1.8, 3.2.2. знаходиться на сторінках 399-478 повного договору.

Відповідно до частин 1,2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Статтею 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частиною 7 статті 82 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Враховуючи те, що позивачем не обгрунтовано неможливості доставлення до суду доказу (електронного доказу), а саме змісту розділу 3.1.8 та 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, які розташовані на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» (позивача) та які діяли на момент приєднання до них відповідачем, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про огляд веб-сайту.

Разом з тим, позивачем жодним чином не обґрунтовано належність та допустимість цих доказів, з урахуванням інших доказів, що містяться у матеріалах справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи встановив, що відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу, що єдиною зазначеною позивачем підставою для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні є введення в Україні карантину, однак позивачем жодним чином не обгрунтовано неможливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення спору, відповідно є підстави для переходу до розгляду справи по суті, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви в судовому засіданні та те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, заперечення проти позовних вимог, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/2650/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 82, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 20258/20 від 23.06.2020р.).

2. Відмовити в задоволення клопотання позивача про огляд веб-сайту.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2650/19.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.2020р. на 11:30год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

5. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.