overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/991/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний науково - контрольний інститут біотехнології і штамів мікроорганізмів 03151, м. Київ, вул. Донецька, буд. 30,

як третю особу у справі № 922/991/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветлайн Агросаєнс", 61001, м. Харків, вул. Руставелі, буд. 11-Б, кім. 1А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбіолаб", 61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 27Б, кім. 607 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний науково - контрольний інститут біотехнології і штамів мікроорганізмів 03151, м. Київ, вул. Донецька, буд. 30 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1
провизнання права на виробництво

про наступне: ухвалою суду від 02.07.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до "30" липня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-39/112-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- банкрута,

учасників провадження у справі № Б-39/112-09

за позовом ФОП Гусєв Ігор Миколайович, м.Харків
до ФОП Гусєв Ігор Миколайович, м.Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "17" вересня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 329.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3603/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №14710 від 30.06.2020) по справ

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки", м. Харків
про стягнення 52866,71 грн., розірвання договору, виселення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №14710), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до частин першої-третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) до 31.07.2020 на усій території України установлено карантин.

Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, керуючись статтями 120, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "13" липня 2020 р. об 11:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-поверх, зал №224.

4. Явка представників учасників справи є необов`язковою.

5. Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1001/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Харків

як відповідача 2 у справі № 922/1001/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", 61072, м. Харків, пр.-т. Науки, буд. 35, кв. 7 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків 3. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків 4. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків
простягнення 1 183 225, 00 грн.

про наступне: ухвалою суду від 02.07.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до "30" липня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2020 року № 923/642/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву від 22.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Л.П." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій "РЕММЕРС" про стягнення 10 132 грн. 94 коп., у зв`язку з несплатою за отриманий товар згідно Дилерського договору надання виняткових прав на поширення товару № 9 від 29.11.2017 р., яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02 липня 2020 року Справа № 923/676/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон
про визнання поновленим договору оренди землі
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі та визнано укладеною додаткову угоду.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020р. рішення Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020р. скасовано, у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" відмовлено у повному обсязі.
Доручено Господарському суду Херсонської області видати наказ.
Розпорядженням керівника апарату суду №57 від 01.07.2020р. у зв`язку із перебуванням судді Пригузи П.Д. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020р. справу розподілено судді Сулімовській М.Б.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст. 234, 327 ГПК України, суд -

1. Справу №923/676/19 прийняти до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 57 від 01.07.2020р.
2. Видати наказ.
Ухвала набрала законної сили 02.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

На розгляді суду у межах справи знаходяться клопотання ліквідатора про визначення умов та надання згоди на продаж майна банкрута, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, а також його заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 06.04.2020 розгляд вказаних клопотань був призначений на 27.04.2020, проте через хворобу судді він не відбувся, а матеріали справи були направлені до апеляційного суду у зв`язку із розглядом апеляційних скарг.

01.07.2020 матеріали справи повернулися до Господарського суду Херсонської області, а тому з метою розгляду вказаних заяв виникла необхідність у призначення судового засідання та повідомленні учасників про судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити наступне судове засідання для розгляду наявних у справі заяв та клопотань на 16 липня 2010 року о 09:00 у приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Справа № 923/592/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до боржника: Приватного підприємства "Біотранспілет", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/592/17 про банкрутство ПП "Біотранспілет".

Ухвалою суду від 30.06.2020р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про визначення умов аукціону.

01.07.2020р. на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг.

Дослідивши дану заяву суд зазначає, що при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено неможливість бронювання залу Господарського суду Херсонської області на 10 год. 00 хв. 13.07.2020р. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом суду для проведення іншого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у судовому засіданні 13.07.2020р. у справі № 923/592/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 02.07.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/244/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Альянс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Альянс»

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 1 274 719,47 доларів США та 36 077 252,30 грн на іпотечне майно,

за участі:

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

третьої особи-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К»,

третьої особи-2 Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято та призначено до розгляду на 02.07.2020.

В судове засідання 02.07.2020 представники сторін не з`явились, зокрема заявником не подано жодних заяв щодо причин неявки. В той же час стягувачем подане клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та направлення її копії на їх адресу.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представників сторін, зазначена заява підлягає задоволенню, а розгляд заяви відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 232, 328 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Призначити наступне засідання на 11 серпня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальнвстю «ЛК-Альянс» направити на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» - 01601, м. Київ, площа Спортивна, 1 корпус А копію заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» строк для подачі відзиву на заяву 07.08.2020.

5. Повідомити представників сторін про судове засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" липня 2020 р. Справа № 924/208/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання припиненою поруки за договором поруки №2П/24АФ-14 від 30.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/208/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31.03.2020р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

Ухвалами суду, в тому числі занесеними до протоколу судового засідання, було постановлено про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд у судовому засіданні постановив ухвалу занесену до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. "28" липня 2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача-1, суд вважає за належне, відповідно до п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. "28" липня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 01.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (60231, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Коболчин, вул. О.Кобилянської, б.32)

3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4)(надіслати реком. з повідом.)

4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" липня 2020 р. Справа № 924/147/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач", м. Хмельницький

до:

1) Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницька області

2) Приватного підприємства "Кармель", с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора; скасування запису про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2020р. справу №924/147/19 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду, в тому числі занесеними до протоколу судового засідання, у зв`язку із з`ясуванням обставин справи підготовче засідання було відкладено.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд у судовому засіданні постановив ухвалу занесену до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. "22" липня 2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача-1, суд вважає за належне, відповідно до п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача-1 - Комунальне підприємство "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницька області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-1 - Комунальне підприємство "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницька області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. "22" липня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 01.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2)

3 - відповідачу 1 (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н., с. Сахнівці, вул. Центральна, буд. 13)(надісл. реком. з повідом.)

4 - відповідачу 2 (31317, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Гвардійське, вул. Лісова, буд. 29)