ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/118-11

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Васильовича, Київська обл., смт Згурівка (РНОКПП НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/118-11 за заявою боржника ФОП Шевченка В.В. про банкрутство відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 06.09.2011 визнано банкрутом ФОП Шевченка Віталія Васильовича, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2014 призначено ліквідатором ФОП Шевченка В.В. арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

В подальшому строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався судом з об`єктивних підстав.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про хід ліквідаційної процедури у даній справі, ухвалою суду від 21.04.2020 призначено на 02.06.2020 судове засідання для розгляду питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. заходів в процедурі ліквідації ФОП Шевченка В.В., а також щодо можливості подальшого здійснення провадження у даній справі про банкрутство та вирішення питання щодо судової процедури банкрутства, яка може бути застосована до ФОП Шевченка В.В.; зобов`язано ліквідатора ФОП Шевченка В.В. арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута; ухвалено кредиторам у справі АТ «Дельта Банк», ФОП Бондаренко С.С., ФОП Кващуку А.В., Боржнику та ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо подальшого здійснення провадження у даній справі про банкрутство та щодо судової процедури банкрутства, яка може бути застосована до ФОП Шевченка В.В. відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

02.06.2020 в судовому засіданні ліквідатором подано клопотання від 01.06.2020 № 02-15/202 про введення процедури погашення боргів ФОП Шевченка В.В. у встановленому КУзПБ порядку та визначення статусу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. як керуючого реалізацією майна Банкрута у встановленому КУзПБ порядку.

Крім цього ліквідатором подано клопотання від 01.06.2020 № 02-15/205 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та поточний звіт від 01.06.2020 № 02-15/203 про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 02.06.2020 судом постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 24.06.2020, зокрема у зв`язку з неявкою представника кредитора ПАТ «Дельта Банк» і надходженням клопотання ПАТ «Дельта Банк» про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

24.06.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання ПАТ «Дельта Банк» від 01.06.2020 б/№ (вх. № 12654/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, а також враховуючи продовження карантинних обмежень на території України.

24.06.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились.

Розглянувши подане ПАТ «Дельта Банк» клопотання про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки у зв`язку з введенням адаптивного карантину на даний час фактично діють адаптивні протиепідеміологічні заходи, транспортне сполучення відновлене, діяльність державних установ, судових установ, підприємств приватної сфери, адвокатів, нотаріусів, інших самозайнятих осіб здійснюється з дотриманням відповідних обмежувальних протиепідеміологічних заходів, отже клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином є необґрунтованим. Щодо участі представника кредитора в іншому судовому процесі суд зазначає, що з вказаних підстав судом було відкладено попереднє судове засідання за клопотанням кредитора, отже кредитор мав право направити в судове засідання іншого представника, неявка представника кредитора не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень якого встановлено строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, який не може перевищувати 12 місяців та не передбачено можливості продовження вказаного строку.

Дослідивши клопотання ліквідатора Банкрута про введення процедури погашення боргів ФОП Шевченка В.В. та визначення статусу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. як керуючого реалізацією майна Банкрута у встановленому КУзПБ порядку, а також матеріали справи в цілому суд зазначає наступне.

Провадження у даній справі відкрите ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2011 відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Отже починаючи з 21.10.2019 під час провадження у даній справі підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Книгою 4 КУзПБ передбачено застосування до боржника - фізичної особи чи фізичної особи-підприємця судової процедури реструктуризації боргів боржника, яка фактично відповідає судовій процедурі розпорядження майном боржника юридичної особи, а також судової процедури погашення боргів боржника, яка відповідає судовій процедурі ліквідації юридичної особи.

Відповідно арбітражним керуючим у вказаних судовий процедурах за Книгою 4 Кодексу виконуються повноваження керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією.

Враховуючи, що станом на дату введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство ФОП Шевченка В.В. не завершене і перебувало на стадії ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність приведення вказаної судової процедури у даній справі у відповідність до норм КУзПБ, у зв`язку з чим провадження у справі № Б8/118-11 здійснювати на стадії судової процедури погашення боргів Фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Васильовича в порядку, встановленому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства з виконанням арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. повноважень керуючого реалізацією майна Банкрута.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити, що у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі № Б8/118-11 здійснювати на стадії судової процедури погашення боргів Фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Васильовича в порядку, встановленому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства з виконанням арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. повноважень керуючого реалізацією майна Банкрута.

2. Керуючому реалізацією майна Банкрута арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. забезпечити вжиття дій та заходів, передбачених ст. 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства та за наслідком процедури погашення боргів Боржника подати до суду відповідний звіт.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора від 01.06.2020 № 02-15/205 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний