ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 920/1001/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Тростянецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 13.02.2020 № 108/20 (вх.№ 2132к від 30.06.2020) про виправлення описки у наказі Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 та поновлення строку на виконання наказу у справі № 920/1001/19

за позовом: Сумського обласного центру зайнятості в особі Тростянецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 36а, ідентифікаційний код 03491406),

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, ідентифікаційний код 21108013),

про стягнення 12400,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь шкоду в сумі 12400,92 грн., яка складається з виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , яка має бути повернута позивачу, а також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, ідентифікаційний код 21108013) на користь Сумського обласного центру зайнятості в особі Тростянецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 36а, ідентифікаційний код 03491406) шкоду в сумі 12400,92 грн, яка складається з суми виплаченого забезпечення у зв`язку з поновленням на роботі за рішенням суду безробітних гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

06.03.2020 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний судовий наказ.

30.06.2020 до Господарського суду Сумської області звернувся представник Тростянецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості із заявою від 13.02.2020 № 108/20 (вх.№ 2132к від 30.06.2020) про виправлення описки у наказі Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 та поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу, відповідно до якої просить суд виправити описку у наказі Господарського суду Сумської області від 06.03.2020, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме - замість "Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області" зазначити "Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області", а також поновити позивачу строк пред`явлення даного наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, 329, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви Тростянецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 13.02.2020 № 108/20 (вх.№ 2132к від 30.06.2020) про виправлення описки у наказі Господарського суду Сумської області від 06.03.2020 та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу у справі № 920/1001/19 в судове засідання на 09.07.2020, 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати учасникам справи подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану заяву.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа