ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ ДИСТРИБЬЮШН", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

02.01.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ ДИСТРИБЬЮШН" звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 610006,15грн. заборгованості, 3391,33грн. пені.

23.01.2020р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ ДИСТРИБЬЮШН" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/33-04 від 13.04.2020р. грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 610006,15грн. основної заборгованості (4 черга), 3391,33грн. пені (6 черга).

22.05.2020р. ухвалою господарського суду призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.07.2020р.

22.06.2020р. до суду від боржника надійшла заява б/н від 13.04.2020р. відповідно до якої грошові вимоги кредитора визнано в розмірі 610006,15грн. основної заборгованості (4 черга), 3391,33грн. пені (6 черга).

Представники сторін в судове засідання 09.07.2020р. не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути грошові вимоги за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Дослідивши матеріали грошових вимог, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛ ДИСТРИБЬЮШН" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № МВ10/17 (надалі - Договір) (з протоколом розбіжностей), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 1 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).

Товар поставляється постачальником окремими партіями у відповідності до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, у кількості та на дату, що зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами та за власний рахунок. (пункт 2.1. Договору).

Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України. Замовлення вважається виконаним, а постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки, якщо він здійснив поставку товару: в узгоджений з покупцем день та час; в асортименті та кількості, згідно замовлення; по цінам, затвердженим в специфікації; з повним пакетом правильно заповнених супровідних документів; в повній відповідності з діючим законодавством України та умовам даного договору (пункт 2.6 Договору).

Відповідно до п.3 додатку до договору оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з дня реалізації товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар на суму 717756,55грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

№СЛ-0035226 від 18.11.2018 р. на суму 56 597,17 грн.;

№СЛ-0034827 від 18.11.2018р. на суму 73 610,21 грн.;

№СЛ-0035802 від 29.11.2018 р. на суму 59728,25 грн.;

№СЛ-0034878 від 13.11.2018 р. на суму 15 292,73 грн.;

№СЛ-0033962 від 06.11.2018 р. на суму 4 692, 73 грн.;

№СЛ-0033568 від 30.10.2018 р. на суму 46 176,02 грн.;

№СЛ-0032447 від 17.10.2018 р. на суму 106 524,29 грн.;

№СЛ-0032446 від 17.10.2018р. на суму 88 992,13 грн.;

№СЛ-0031124 від 02.10.2018 р. на суму 13190,03 грн.;

№СЛ-0036817 від 09.12.2018 р. на суму 252 952,99грн.

Боржником частково повернуто товар на суму 96609,96грн., що підтверджується відповідними накладними.

Таким чином заборгованість боржника перед кредитором за договором № МВ10/17 від 25.10.2017р. складає 610006,15грн.

Доказів погашення заборгованості боржником не подано.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги, що складаються з основної заборгованості в розмірі 610006,15грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Крім іншого, кредитор просить визнати нараховану пеню в розмірі 3391,22грн.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Статтею 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання вчиняється у письмовій формі; правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За приписами статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що договором не передбачено відповідальності боржника у вигляді пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань, суд вважає у визнанні вимог в розмірі 3391,22грн. відмовити.

Відповідно до ч.4. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оскільки вимоги кредитора заявлено після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, вони не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ ДИСТРИБЬЮШН", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл",м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 610006,15грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ ДИСТРИБЬЮШН", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл",м. Дніпро в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 610006,15грн. (4 черга), які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак