ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.07.2020 Справа № 905/2466/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ", м.Краматорськ

про стягнення пені в розмірі 3.822.770,53 грн, інфляційних збитків в розмірі 855.505,73грн, 3% річних в розмірі 290.865,13 грн.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Кухтик В.М. (свідоцтво серії ДН №4813 від 26.04.2017; довіреність №1-2016 від 27.12.2019);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", позивач звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення 25 739 810,03грн за порушення умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 №/П09, з яких: 18 983 481,47грн - основний борг за надані послуги із транспортування природного газу за період із жовтня 2015 року по червень 2016 року; 3 822 770,53грн - пеня за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями лютого-вересня 2014 року та лютого-червня 2016 року; 1 787 187,17грн 7% штрафу від суми простроченої заборгованості за зобов`язаннями липня-серпня 2014 року та лютого-травня 2016 року; 855 505,73грн - інфляційні втрати за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями у лютому, квітні-грудні 2015року та у січні-березні 2016 року, а також 290865,13грн 3 % річних за зобов`язаннями у лютому-вересні 2014 року та у лютому 2015 року - червні 2016 року.

Позовні вимоги аргументовано тим, що позивач упродовж 2014- 2016 років надавав відповідачеві послуги із транспортування природного газу магістральними трубопроводами на підставі договору №/П09 та направляв йому відповідні акти наданих послуг, частину з яких відповідач оплатив із порушенням строків, передбачених у договорі, а частину не підписав.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2019 закрито провадження у справі в частині вимог АТ "Укртрансгаз" до ПАТ "Донецькоблгаз" про стягнення основного боргу в сумі 13 600 761,20грн у зв`язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми боргу та відсутністю в цій частині предмета спору.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.09.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ "Донецькоблгаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 1208601,40грн основного боргу, 287 859,87грн пені, 25 925,46грн - 3 % річних і 65 209,49грн інфляційних втрат. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №905/2466/16 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2019 у справі №905/2466/16 в частині вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення пені, інфляційних втрат, 3 % річних, а також розподілу судових витрат скасовано, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2019 у справі у справі №905/2466/16 залишено без змін.

В постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №905/2466/16 зазначено, що під час нового розгляду справи місцевому господарському суду необхідно здійснити перерахунок пені, інфляційних втрат і 3 % річних з урахуванням заяви відповідача від 12.09.2016 №15/1-1759 про застосування позовної давності до цих вимог, у повній мірі дослідити всі зібрані у справі докази у їх сукупності, надати належну правову оцінку встановленим обставинам та аргументам учасників справи, всебічно і повно з`ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і залежно від встановленого прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

10.06.2020 матеріали справи №905/2466/16 надійшли до Господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного розподілу справ від 10.06.2020 справу №905/2466/16 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою від 15.06.2020 прийнято справу №905/2466/16 за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ", м.Краматорськ до свого провадження; справу №905/2466/16 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2020.

07.07.2020 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для підготовки письмових пояснень по суті спору та про відкладення розгляду справи на період карантину, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою мінімізації ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами для всіх учасників справи; продовжити строк для надання письмових пояснень по суті спору.

07.07.2020 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про зменшення розміру неустойки (пені), в якому останній просить зменшити на 99% розмір неустойки (пені) до 1 (однієї) тисячі гривень, які вимагає стягнути Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 №/П09.

07.07.2020 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області відповідальним за проведення відео конференції.

Представник позивача у підготовче засідання 07.07.2020 в режимі відеоконференції з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, письмові пояснення не надав.

Представники відповідача у підготовче засідання 07.07.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки заява від представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла в день проведення підготовчого засідання, суд відмовляє в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, враховуючи, що сторонами не надані письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №905/2466/16, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє клопотання відповідача, відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, продовжує строк для надання письмових пояснень відповідачу по суті спору.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 04.08.2020 о 12:30год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 04.08.2020 о 12:30год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №317.

3. Запропонувати сторонам у строк до 04.08.2020 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №905/2466/16 з наданням відповідних доказів; одночасно надіслати іншим учасникам справи відповідні пояснення.

4. Позивачу у строк до 04.08.2020 надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про зменшення розміру неустойки (пені).

5. Відповідачу у строк до 04.08.2020 надати докази направлення заяви про зменшення розміру неустойки (пені) на адресу позивача.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило