ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2001/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 3150829,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором цесії в розмірі 3150829,81 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов`язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог майнового характеру.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останній не надав суду доказів сплати судового збору за подання позову в передбачених законом порядку і розмірі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків не відноситься до осіб, які згідно з зазначеним положенням Закону, як позивачі, мають право на відстрочку або розстрочку у сплаті судового збору за подання позову.

Крім того, як свідчать матеріали позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, в обґрунтування неможливості сплати судового збору, зазначило лише про скрутний майновий стан підприємства. При цьому, суду не надано жодного доказу на підтвердження відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, грошових коштів на рахунках в банківських установах або відсутність інших активів, за рахунок яких можлива сплата судового збору.

Суд зазначає, що посилання на важкий фінансовий стан позивача, не звільняє його від обов`язку сплатити судовий збір за подання позову.

Суд також враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, як суб`єкт господарювання, повинен нести всі ризики, пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності, в т.ч. зобов`язаний сплачувати судовий збір в разі необхідності звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних інтересів в процесі здійснення підприємницької діяльності.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Окрім цього, відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

П. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчать матеріали позовної заяви, заявником надано до суду опис вкладення від 23.06.2020, з якого вбачається направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, в кількості 1 предмет.

Натомість, до господарського суду позивачем надано додатки до позовної заяви в кількості 8 предметів (додатків).

Тобто, в даному випадку позивачем, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, не надано належних доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", м. Харків, копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Зазначені недоліки позовної заяви також потребують усунення.

Згідно з вимогами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків (вх. № 2001/20 від 23.06.2020) - залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

4. Визначити наступний спосіб усунення недоліків та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІОН ХХІ", м. Харків надати суду:

- докази сплати судового збору за подання позову у розмірі 47262,45 грн.;

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.06.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2001/20