overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.07.2020 Справа № 905/1218/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
до Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни, м. Маріуполь, Донецька область
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання прокурором при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, Фізичної особи-підприємця Гаспарової Юлії Зурабівни.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
З врахуванням викладеного, керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху (з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.06.2020р. Справа № 905/1360/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні скаргу №78/7 від 05.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Родинське, м.Покровськ Донецької області, на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. по справі №905/1360/19

за позовом: Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Родинське, м.Покровськ Донецької області,

про зобов`язання укласти Договір про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів ТОВ Краснолиманське від 18.01.2019р. в редакції Десятого воєнізованого гірничорятувального загону та визнання даного договору таким, що застосовується до відносин, які виникли з 01 січня 2019 року,

за участю:

від стягувача: не з`явився;

від скаржника (боржника): не з`явився;

від приватного виконавця: не з`явився;

Керуючись ст.ст.18, 234, 235, 326, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, м.Родинське, м.Покровськ Донецької області на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. за вх. №78/7 від 05.06.2020 - залишити без задоволення.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу, що внесені Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано 03.07.2020.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.07.2020 Справа № 905/1225/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м. Маріуполь, Донецька область
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.
Таким чином, прохальна частина позовної заяви не містить повного змісту позовних вимог.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.07.2020 Справа № 905/1215/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м. Маріуполь, Донецька область
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.
Таким чином, прохальна частина позовної заяви не містить повного змісту позовних вимог.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" липня 2020 р. Справа № 906/402/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 22 935,89грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали від 26.05.2020 про відкладення підготовчого засідання, у пункті 2 її резолютивної частини судом помилково вказано дату та час, на які відкладено підготовче засідання - "30" липня 2020 р. о 10:20, а слід було вказати "09" липня 2020 р. о 10:20.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2020 викласти в наступній редакції:

"Відкласти підготовче засідання на "09" липня 2020 р. о 10:20 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №402."

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- у справу;

2 - 3 сторонам (рек. з пов.).
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/18772/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/18772/19

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА"

про стягнення 187 785,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" про стягнення паушальної суми у розмірі 187785,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань у сфері суміжних прав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" паушальну суму в розмірі 187 785, 00 грн та судовий збір у сумі 2 816, 77 грн.

01.07.2020 Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про розподіл судових витрат, в яких просив стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд призначає заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 244, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про розподіл судових витрат призначити на 28.07.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
Господарський суд Рівненської області
"03" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/922/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 р., яка набрала чинності 30 червня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 липня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"03" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/922/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 р., яка набрала чинності 30 червня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 липня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"03" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/922/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення ухвали Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 р., яка набрала чинності 30 червня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 липня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"03" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/922/15
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 р., яка набрала чинності 30 червня 2020 р.
СТЯГНУТИ: з ФОП Склярука Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 22.03.2013р. № 413, (м. Луцьк, вул. Коперника 36 А, 4 поверх, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 46 155 (сорок шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 75 коп. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "Полісся-Агро".
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 липня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
03.07.2020 р. Справа № 917/86/18
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про повернення земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 року зупинено провадження у справі 917/86/18 до вирішення по суті справи № 917/1394/17 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в порядку касаційного провадження.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 11.12.2018року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. та рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р. у справі № 917/1394/17 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2019р. справу № 917/1394/18 передано на розгляду судді Бунякіній Г.І.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад суду змінено та справа передана на розгляд судді Солодюк О.В.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.01.20р. по справі № 917/1394/17 в позові відмовлено.

24.06.2020р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 917/86/18 (вх. № 6630).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/86/18.

2. Призначити підготовче засідання на 04.08.2020 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.06.2020 р. Справа № 917/1677/19

м.Полтава

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", с.Павлівка, Кобеляцького району, Полтавської області,39238

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання поновленими договорів оренди, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Суддя Солодюк О.В.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок, визнання протиправними дій відповідача у зволіканні в укладенні додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Враховуючи вище зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.06.2020 Справа № 5006/8/55/2012
на виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020.
Постанова набрала законної сили 07 травня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Фурсова Світлана Миколаївна

Суддя Паляниця Юлія Олександрівна

Суддя Величко Наталія Вікторівна

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Н.В. Величко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Справа №914/1725/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Желіка М.Б.

Мирутенка О.Л.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» від 01.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 (повний текст складено 10.02.2020, суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1725/19

за позовом Фермерського господарства «Агро Захід Буг», с. Ленарівка, Буський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів

про стягнення 664597,04 грн.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» у справі № 914/1725/19 відкладено на 02.07.2020.

В судове засідання 02.07.2020 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

2 липня 2020 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

На засадах змагальності, гласності судового процесу, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити подане клопотання, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» у справі № 914/1725/19 на 16.07.2020 о 9 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б. Желік

суддя О.Л. Мирутенко