ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Справа №914/2175/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

при секретарі Іванець М. Я.

за участю представників:

від позивача: Гаталяк М.Я. - представник

від відповідача-1: Пастернак П.І. - представник

від відповідача -2: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 01.04.2020 без № (вх. № 01-05/1274/20)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 (повне рішення складено 12.03.2020)

у справі № 914/2175/19 (суддя Синчук М.М.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», м. Львів,

до відповідача-2: Приватного підприємства «Компанія «Метріум», м. Львів

про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним правочину (рішення загальних зборів ТОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.2019); скасування: - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48965160 від 02.10.2019 та запису про право власності 33486246; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48964293 від 02.10.2019 та запису про право власності 33485492; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48963655 від 02.10.2019 та запису про право власності 33484857; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48963121 від 02.10.2019 та запису про право власності 33484402; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4896741 від 02.10.2019 та запису про право власності 33484047; - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48961916 від 02.10.2019 та запису про право власності 33483314.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі № 914/2175/19 відмолено в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Львівська гарнізонна база» м. Львів, до ПП «Компанія «Метріум» про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

На вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі № 914/2175/19 і прийняти нове, яким позов задоволити.

При цьому, апелянт зазначає, що суд не надав оцінці ухвалі Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 у справі № 914/2175/19, позовній заяві ОСОБА_1 від 28.05.2019 та заяві від 27.09.2019, з яких випливає, що відчуження відповідачем-1 свого майна відбулося в період розгляду у суді справи про стягнення боргу на користь позивача.

Також апелянт вказує, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не надав оцінки діям відповідача-1 щодо добросовісності та зловживання правом, який намагався уникнути звернення стягнення на своє майно шляхом ухвалення рішення про внесення майна до статутного фонду ПП «Компанія «Метріум».

Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на судову практику, яка визначає, що скасування запису про право власності у деяких справах може бути єдиним належним способом судового захисту майнового інтересу, та не витребував докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовував свій позов, зокрема: протокол № 1 загальних зборів ТОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.2019, акту приймання-передачі нерухомого майна від 27.09.2019, рішень державного реєстратора, які стали підставою для реєстрації речових прав на об`єкти нерухомості та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

У відзиві на дану апеляційну скаргу відповідач-1 заперечив проти її задоволення, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перед початком судового засідання від відповідача-2 надійшло клопотання від 09.06.2020 про можливість розгляду справи за відсутності уповноваженого представника.

У судовому засіданні присутні представники сторін навели свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на апеляційну скаргу відповідно.

Перед початком судового засідання представник апелянта підтримав клопотання, яке викладене в тексті апеляційної скарги, про витребування судом апеляційної інстанції протоколу № 1 від 27.09.2019, акту приймання-передачі нерухомого майна від 27.09.2019, рішень державного реєстратора та інших документів, які стали підставою для реєстрації речових прав на об`єкти нерухомості, а також копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Заслухавши представників сторін стосовно заявленого клопотання, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в них міститься належним чином засвідчена копія рішення загальних зборів ТОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.12019 (протокол № 1 від 27.09.2019) (а.с. 166), а тому в суду відсутні підстави для його витребування відповідно до ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стосовно клопотання позивача про витребування свідоцтва про народження ОСОБА_2 , судова колегія зазначає, що цей документ не відноситься до предмета доказування у цій справі, предметом позову в якій є визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.12019 та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності.

Щодо обов`язку суду апеляційної інстанції встановити нові обставини для вирішення спору, про що зазначив апелянт в апеляційній скарзі та підтримав у судовому засіданні, судова колегія зазначає, що такий обов`язок суду не передбачений нормами процесуального закону.

Апеляційний господарський суд, розглянувши наявні в справі докази, надавши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, дійшов висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2019 згідно з протоколом загальних зборів № 1 ТОВ «Львівська гарнізонна база», було ухвалено рішення створити ПП «Компанція «Метріум» та сформувати статутний капітал ПП «Компанія «Метріум» за рахунок майнових внесків засновника - ТОВ «Львівська гарнізонна база»:

- приміщення прохідної за адресою: м. Львів, вул. Маринецька, 7, загальною площею 15,5 кв.м, позначене в поверховому плані літ.«К-1», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р.№ 4873, - оціночною вартістю 65 660,45 грн.;

- приміщення адмінкорпусу за адресою: м. Львів, вул. Маринецька, 7 загальною площею 552,4 кв.м, позначене в поверховому плані літ.«А-2», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р.№ 4861, - оціночною вартістю 2 491 501,45 грн.;

- приміщення кафе за адресою: м . Львів, вул. Маринецька, 7, загальною площею 128,8 кв.м, позначене в поверховому плані літ.«Д-1», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р. № 4867, - оціночною вартістю 333 303,25 грн.;

- складу №1 за адресою: м. Львів, вул. Маринецька, 7, загальною площею 758,5 кв.м, позначений в поверховому плані літ.«Г-1», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р. № 4882 - оціночною вартістю 1 260 770,71 грн.;

- будівлі за адресою: м. Львів, вул. Маринецька, 7, загальною площею 310,7 кв.м, позначена в поверховому плані літ.«Л-1», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р. № 4885 - оціночною вартістю 837 244,16 грн.;

- складу за адресою: м. Львів, вул. Маринецька, 7 загальною площею 2 484,8 кв.м, позначений в поверховому плані літ.«А-1», що належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шахрай С.О., р. № 4894 - оціночною вартістю 4 089 850, 70 грн. (а.с. 166).

Визначено частку засновника ТОВ «Львівська гарнізонна база» в статутному капіталі ПП «Компанія «Метріум» 9 078 330,72 грн., що становить 100 % статутного капіталу.

01 жовтня 2019 року державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація» провів державну реєстрацію вищезгаданих об`єктів на підставі:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48965160 від 02.10.2019, номер запису про право власності 33486246;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48964293 від 02.10.2019, номер запису про право власності 33485492;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48963655 від 02.10.2019, номер запису про право власності 33484857;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48963121 від 02.10.2019, номер запису про право власності 33484402;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 4896741 від 02.10.2019, номер запису про право власності 33484047;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 48961916 від 02.10.2019, номер запису про право власності 33483314.

Вищевикладені обставини підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 60-66).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що правочин (рішення загальних зборів ТОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.2019) є фіктивним в силу вимог ст. 234 ЦК України та вчинений з метою переходу права власності від одного підприємства до іншого та, як наслідок, приховування майна від виконання в майбутньому рішення суду про стягнення грошових коштів з ТОВ «Львівська гарнізонна база» на користь ОСОБА_1 .

Як вставлено судом першої інстанції та позивачем не заперечується, ОСОБА_1 був учасником ТОВ «Львівська гарнізонна база».

На загальних зборах учасників ТОВ «Львівська гарнізонна база» 05.07.2005 прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про вихід з ТОВ «Львівська гарнізонна база».

Починаючи з 2005 року і до липня 2019 року між позивачем і ТОВ «Львівська гарнізонна база» існували правовідносини щодо виплати вартості частки ОСОБА_1 у зв`язку з виходом останнього із складу учасників товариства.

Вимоги ОСОБА_1 щодо виплати вартості частки були включені до реєстру вимог кредиторів в якості визнаних кредиторських вимог в рамках провадження у справі №5015/7368/11 про банкрутство ТОВ «Львівська гарнізонна база».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №5015/7368/11 достроково припинено процедуру санації ТОВ «Львівська гарнізонна база» та повноваження керуючого санацією у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника. Кредиторські вимоги ОСОБА_1 щодо виплати вартості частки у зв`язку з виходом останнього із складу учасників товариства були погашені в повному обсязі у липні 2019 року. Провадження у справі № 5015/7368/11 припинено (а.с. 34-46).

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підстава позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Предметом спору у цій справі є визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.2019 та скасування державної реєстрації прав власності.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з`ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи позивача по те, що оспорюване ним рішення загальних зборів ТОВ «Львівська гарнізонна база», оформлене протоколом від 27.09.2019, є правочином в силу вимог ст. 202 ЦК України, який підлягає визнанню судом фіктивним відповідно до ст. 234 ЦК України.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною першою статті 83 ЦК України визначено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків (цивільну дієздатність) і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч. 1 ст. 98 ЦК України встановлено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторські вимоги ОСОБА_1 щодо виплати вартості частки ОСОБА_1 у зв`язку з виходом останнього зі складу учасників товариства погашені в межах провадження у справі № 5015/3768/11 про банкрутство ТОВ «Львівська гарнізонна база» згідно з ухвалою суду від 24.09.2019. За таких обставин, правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Львівська гарнізонна база», пов`язані з участю ОСОБА_1 у товаристві, припинено.

Відповідно до оскаржуваного позивачем рішення, ТОВ «Львівська гарнізонна база» в особі директора ухвалило, зокрема, створити Приватне підприємство «Компанія «Метріум» та сформувати статутний капітал підприємства.

Як правильно зазначено судом першої інстанції, позивач, звертаючись з позовом до суду про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Львівська гарнізонна база», оформленого протоколом від 27.09.2019, не довів наявність суб`єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, та факту їх порушення, не довів наявності підстав для визнання недійсним оспорюваного рішення загальних зборів.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Львівська гарнізонна база» від 27.09.2019, похідні позовні вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, викладені в прохальній частині позовної заяви, задоволенню не підлягають.

Стосовно інших доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, судова колегія зазначає, що такі доводи обґрунтовані припущеннями щодо незаконності рішення загальних зборів від 27.09.2019.

Також, судова колегія зазначає, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 914/1028/19 залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020, яким відмовлено в позові ОСОБА_1 ТОВ «Львівська гарнізонна база» про стягнення 4 079 503,60 грн. втрат від інфляції за період з 01.06.2012 по 01.05.2019 та 2 293 425,09 грн. 25% річних за прострочення строків розрахунків за період з 24.05.2012 по 01.05.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити, а рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 - залишити без змін.

Судові витрати, в силу ст. 129 ГПК України, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 86, 255, 269, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 01.04.2020 без № (вх.№ 01-05/1274/20) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі № 914/2175/19 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 02.07.2020

Головуючий -суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.