УХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/8256/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1) Публічного акціонерного товариства «Київметробуд», 2) Міністерства юстиції України» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» , 2) Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати недійсними з моменту прийняття усі рішення загальних зборів акціонерів відповідача-1 від 17.12.2019, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів в частині припинення повноважень діючої Наглядової ради ПАТ «Київметробуд», обрання нового складу наглядової ради ПАТ «Київметробуд»;

- зобов`язати Міністерство юстиції забезпечити скасування всіх реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Київметробуд» вчинених внаслідок протиправних рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Київметробуд» від 17.12.2019, та привести відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ПАТ «Київметробуд» у відповідність станом на 16.12.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно ч.5 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Обґрунтовуючи позовні вимог позивач зазначає, що оскаржуваним рішенням загальних зборів ПАТ «Київметробуд» від 17.1.2019 її було усунуто з посади члена Наглядової ради зазначеного товариства, а також при проведенні загальних зборів 17.12.2019 її було обмежено у здійсненні її корпоративних прав (прав акціонера) у участі таких зборів.

Разом з тим матеріали справи не містять доказів того що позивач є акціонером ПАТ «Київметробуд», а також доказів того, що вказаним рішенням було порушено її корпоративні права.

Крім того позивач вказує, що оскільки вона не була присутня на зборах акціонерів, що були призначені на 17.12.2019 та на яких було прийнято спірне рішення не має у своєму розпорядженні жодного документа, в тому числі і протоколу зборів акціонерів від 17.12.2019, який би містив би містив зміст прийнятих зборами рішень, при цьому до позову додано копію протоколу №14 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Київметробуд» від 17.12.2019, яка є нечитабельною.

Таким чином позивачу слід усунути вищевказані недоліки, надавши суду докази, що вона є акціонером відповідача, а також докази того, що спірним рішенням було порушено її корпоративні права, з відповідним документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням, а в разі звернення в інтересах іншої особи зазначити підстави та надати докази на підтвердження права такого звернення, а також надати суду читабельну копію оскаржуваного рішення, в разі відсутності такої можливості - клопотання про його витребування.

Крім того, п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позову повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи, у тому числі відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами направлення відповідачу копії позову з додатками - будуть докази направлення їх листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим на підтвердження направлення відповідачу копії позову з додатками надано накладну та опис вкладення де зазначено лише про загальну кількість направлених відповідачам додатків, але не вказано, які саме документи були відправлені.

За таких обставин, неможливо дійти висновку про направлення позовної заяви із усіма доданими до неї документами відповідачами, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати до суду такі докази (опис вкладення із зазначенням переліку направлених додатків).

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але у строк не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань