ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2020 р.Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без участі представників сторін, розглянувши заяву (вх. 3245 від 05.02.2019 з урахуванням доповнень вх. 13434 від 15.06.2020) ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" у справі

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника. Ліквідатор боржника в подальшому змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду надійшла позовна заява (вх. 3245 від 05.02.2019) ПАТ "Державний експортно імпортний банк України", в якій просить суд:

- визнати дії Організатора повторного другого аукціону ТОВ "ТБ "Форвард" такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства;

- скасувати другий повторний аукціон від 11.01.2018 з продажу майна підприємства банкрута, організатором якого був ТОВ "Торговий Будинок "Форвард";

- визнати недійсним протокол другого повторного аукціону від 11.01.2018 з продажу майна підприємства банкрута, організатором якого був ТОВ "ТБ "Форвард";

- застосувати передбачені законом наслідки недійсності протоколу другого повторного аукціону з продажу майна підприємства банкрута, організатором якого був ТОВ "ТБ "Форвард".

Заявник вказує на те, що є заставним кредитором боржника та не погоджував початкову вартість продажу заставного майна і звернувся з даного приводу з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 призначено клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення незалежної оцінки та зобов`язано ліквідатора надати відзив на вказане клопотання. Заявник вказує на те, що всупереч наведеному ліквідатором вжито заходів щодо реалізації майна на невигідних для банку умовах.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2019 призначено заяву АТ "Укрексімбанк" до розгляду та залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "ТБ "Форвард".

До суду надійшов відзив ТОВ "ТБ "Форвард" (вх. 26926 від 08.11.2019) на заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсним результатів аукціону, в якому вважає, що ним, як організатором аукціону дотримані вимоги Закону щодо організації та проведення аукціону, томі вважає відсутніми правові підстави для задоволення заяви банку.

До суду надійшло клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. 30470 від 16.12.2019), в якому просить суд залучити до участі у розгляді заяви банку в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : ТОВ Теріас" (код 41040584); ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" (код 1832410); ТОВ "Імоджен" (код 42712959).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2019, крім іншого, залучено до участі з розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" : ТОВ "Теріас" (); ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" (); ТОВ "Імоджен" (код 42712959).

До суду надійшло клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. 2853 від 04.02.2020), в якому просить долучити до матеріалів справи докази направлення копії заяви про визнання недійсним результатів аукціону залученим до участі у розгляд заяви особам.

До суду надійшли від АТ "Укрексімбанк" доповнення (вх. 13434 від 15.06.2020) до заяви (вх. 3245), в яких наводить додаткові обґрунтування наявності підстав для задоволення вимог заяви. Так, заявник стверджує, що :

- ліквідатором не було дотримано вимог Закону в частині проведення конкурсу з визначення організатора аукціону;

- ліквідатор не мав правових підстав для включення нерухомого майна банкрута нежитлової будівлі літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, адреса: Харківська область, м. Харків, вул. мала Панасівська буд. 1 до ліквідаційної маси, а тим більше продавати його без згоди АТ "Укрексімбанк";

- організатором аукціону не було здійснено комплексу достатніх дій для інформування та залучення потенційних покупців для участі в аукціоні, що, на думку банку, свідчить про спланованість та організованість протизаконних дій;

- до участі в аукціоні протиправно не були допущені особи, які мали бажання прийняти у ньому участь (ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та ТОВ "Комфортні метри"), що призвело до невиправданого заниження ціни продажу майна боржника та, як наслідок, порушення прав та інтересів АТ "Укрексімбанк" на максимальне задоволення своїх забезпечених вимог за рахунок предмета застави;

- станом на момент проведення торгів з реалізації нерухомого майна нежитлової будівлі літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, адреса: Харківська область, м. Харків, вул. мала Панасівська буд. 1 існували обтяження;

- відбулось порушення принципу добросовісності при відчуженні майна боржника.

Просить суд: визнати недійсним аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" лот № 2 нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, адреса: Харківська область, м. Харків, вул. мала Панасівська буд. 1, проведений 11.01.2019, як такий, що проведений з порушенням встановленого порядку його підготовки та проведення; визнати недійсним правочин, а саме договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" лот № 2 нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, адреса: Харківська область, м. Харків, вул. мала Панасівська буд. 1, проведеного 11.01.2019.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Справа була направлена до господарського суду апеляційної та касаційної інстанції.

Після закінчення касаційного провадження справа повернулась до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви АТ "Укрексімбанк" (вх. 3245 від 05.02.2019 з урахуванням доповнень вх. 13434 від 15.06.2019).

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву АТ "Укрексімбанк" (вх. 3245 від 05.02.2019 з урахуванням доповнень вх. 13434 від 15.06.2020) на "10" вересня 2020 р. о(об) 11:20 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

АТ "Укрексімбанк" надати суду докази направлення копії доповнень (вх. 13434 від 15.06.2020 вх. 0017600/898-20 від 10.06.2020) до заяви на адресу ТОВ Теріас" (код 41040584); ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" (код 1832410); ТОВ "Імоджен" (код 42712959).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий