ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.07.2020р. Справа № 905/687/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" (код ЄДРПОУ 30844997, адреса: 14007, Донецька область, Ясинуватський р-н, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд. 10),

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" (, адреса: 85299, Донецька область, м. Торецьк, с.Суха Балка, вул. Миру, буд. 1),

про: стягнення 16.621.364,35 грн. , -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Шевченко С.А. - договір про надання правової допомоги №б/н від 14.05.2020; ордер серія АН №1000621 від 19.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/687/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського" заборгованості у розмірі 16.621.364,35 грн.

Ухвалою від 23.06.2020 розгляд клопотання позивача б/н від 23.06.2020 (вх.№11662/20) про витребування доказів - відкладено; прийнято до розгляду змінені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест", викладені в заяві про збільшення розміру позовних вимог б/н від 23.06.2020 (вх.№11663/20); продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 07.07.2020; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.

Відомості про вручення позивачу та відповідачу ухвали від 23.06.2020 по справі або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом зроблено відстеження пересилання поштового відправлення за трек-номером на офіційному веб-сайті акціонерного товариства Укрпошта в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення вручено позивачу - 30.06.2020, відповідачу - 01.07.2020.

06.07.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 06.07.2020 (вх.№12421/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату та про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

06.07.20 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 02.07.2020 (вх.№12414/20), з доданими документами згідно переліку. У вищезазначеному клопотанні не виявилося документів вказаних у додатку, а саме - копії договору оренди від 12.05.2014 р. №342 на 1 арк.; копії додаткової угоди до договору оренди від 12.05.2014 р., №342 на 1арк.; копії договору поставки №499 від 01.05.2018 р., на 1 арк., про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області складено акт б/н від 06.07.2020.

06.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи б/н від 02.07.2020 (вх.№12416/20), з наведеним переліком запитань та визначенням експертної установи.

Того ж дня, від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.06.2020 (вх.№12417/20), в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог. Згідно акту б/н від 06.07.2020 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області, під час відкриття поштового конверту з відзивом на позовну заяву б/н від 23.06.2020 у справі №905/687/20, який, надійшов від Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського", виявлено недоліки, а саме - відсутній підпис заявника.

В судове засідання 07.07.2020 з`явився представник відповідача, який надав усні пояснення щодо обставин справи та заперечив проти задоволення клопотання позивача б/н від 23.06.2020 (вх.№11662/20) про витребування доказів.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Щодо відзиву на позовну заяву б/н від 23.06.2020 (вх.№12417/20 від 06.07.2020) відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 165 ГПК України встановлено, що відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно акту б/н від 06.07.2020 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області, під час відкриття поштового конверту з відзивом на позовну заяву б/н від 23.06.2020 у справі №905/687/20, який надійшов від Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського", виявлено недоліки, а саме - відсутній підпис заявника.

З огляду на вищевикладене, суд повертає відповідачу відзив на позовну заяву б/н від 23.06.2020 (вх.№12417/20 від 06.07.2020) без розгляду.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд виходить з того, що розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов"язаних із участю в судовому засіданні, є обмеженою, у тому числі й в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

Враховуючи поважність причин, викладених позивачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, а також необхідність отримання від сторін додаткових документів та пояснень, з"ясування думки позивача щодо клопотання відповідача про призначення у цій справі експертизи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання на іншу дату, тому відповідне клопотання позивача задовольняється.

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку сторін у судові засідання не обов`язковою.

Про відкладення підготовчого засідання присутній представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись ст. 120, ч.4 ст. 170, ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" відзив на позовну заяву б/н від 23.06.2020 (вх.№12417/20 від 06.07.2020) без розгляду.

2. Розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" про призначення експертизи б/н від 02.07.2020 (вх.№12416/20 від 06.07.2020) - відкласти.

3. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2020 року о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, № 318.

4. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх представників в судове засідання є не обов"язковою.

5. Запропонувати позивачу письмово висловити правову позицію щодо клопотання відповідача про призначення експертизи по справі №905/687/20.

6. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2020 у справі №905/687/20.

7. Встановити сторонам строк для подачі всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів в письмовій формі - не пізніше, ніж за п`ять днів до дня судового засідання, включаючи докази направлення копій таких заяв, клопотань та документів іншій стороні у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9. Ухвала підписана 07.07.2020

Суддя Н.В. Величко