ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/561/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", Луганська обл., м. Сєвєродонецьк

до ОСОБА_1 , м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", м. Київ;

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу звернення стягнення

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Жигун О.В. (довір. № 011/02 від 20.12.2019 р.);

від відповідача: Онопрієнко В.Ф. (орд. серії КВ № 286379 від 11.05.2020 р.);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядаєтся справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" (ПАТ "УКР/ІН/КОМ") до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу звернення стягнення.

Позовна заява обґрунтована тим, що між Публічним акціонерним товариством "Український Інноваційний Банк", набувачем всіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія", а також Публічного акціонерного товариства "Укрінком", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", яке у подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм", було укладено кредитний договір № 4706 від 16.09.2010 р. про надання не відновлювальної кредитної лінії, з метою забезпечення виконання зобов`язання за яким між Публічним акціонерним товариством "Український Інноваційний Банк" (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір (майнова порука) від 09.10.2012 р., відповідно до п. 1.1 якого, іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги позивача, що випливають з кредитного договору № 4706 від 16.09.2010 р. та усіх додаткових угод до нього, укладеного між ТОВ "Укрполіскорм" та іпотекодержателем. Позивач зазначає, що заборгованість боржника за кредитним договором на час подання позову становить загалом 142908977,23 грн. Оскільки заборгованість за кредитним договором боржником не сплачена позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення частини заборгованості за кредитом у сумі 2000000,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.10.2012 р.

25.05.2020 р. на адресу електронної пошти та 27.05.2020 р. до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про передачу справи у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому він просить передати справу № 911/561/19 для розгляду до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутсво Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви від 18.05.2020 р. Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про заміну позивача у справі № 911/561/19 ПАТ "Українська інноваційна компанія" на належного позивача - ПАТ "Укрінбанк", що перебуває в процедурі ліквідації державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та у задоволенні заяви від 01.06.2020 р. Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про заміну сторони у справі як учасника процесу - позивача на ПАТ "Український Інноваційний Банк", що ліквідується державою, замість ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2020 р. відкладено підготовче засідання на 16.06.2020 р. Клопотання про передачу справи № 911/561/19 для розгляду до господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія", в підготовчому засіданні 02.06.2020 р. не розглядалось.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.06.2020 р. підтримав клопотання про передачу справи № 911/561/19 для розгляду до господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутсво ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Представник відповідача у підготовчому засіданні 16.06.2020 р. заперечував проти задоволення клопотання позивача про передачу справи № 911/561/19 для розгляду до господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання 16.06.2020 р. не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання 16.06.2020 р. не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Розглянувши клопотання про передачу справи № 911/561/19 для розгляду до господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія", судом встановлено наступне.

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019 р.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.2020 р. відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Українська Інноваційна Компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника та інше.

Отже, стороною у справі № 911/561/20 є ПАТ "Українська Інноваційна Компанія", справа про банкрутство якого перебуває в провадженні господарського суду Луганської області.

З огляду на викладене, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у проваджені якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц.

Враховуючи те, що ПАТ "Українська Інноваційна Компанія" є стороною у даній справі, а господарським судом Луганської області відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство боржника - ПАТ "Українська Інноваційна Компанія", суд дійшов висновку, що спір у справі 911/561/19 має вирішуватись господарським судом Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська Інноваційна Компанія".

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 30, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" про передачу справи № 911/561/19 до господарського суду Луганської області задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/561/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу звернення стягнення передати на розгляд господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали з урахуванням приписів, встановлених п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 01.07.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева