СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 липня 2020 року Справа № 910/15804/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу першої третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (вх. 1618 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Чистяковою І.О., повний текст якого складено 12.06.2020 року, у справі

за позовом:

1) Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш", м. Харків,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 , м. Харків

2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 (позивач - 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" (позивач - 2) звернулись в Господарський суд міста Києва з позовом до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", в якому просять суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень антресолі №351, №352, №353 загальною площею 279,1 кв.м. в літ. "3А-1", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд.19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, укладений 06.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімсен", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дегтярьовою А.В., реєстровий №22.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2019 позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш" разом з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2020 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень антресолі №351 (триста п`ятдесят один), №352 (триста п`ятдесят два), №353 (триста п`ятдесят три) загальною площею 279,1 кв.м. в літ. "3А-1", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд.19 (дев`ятнадцять), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, укладений 06.01.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ідентифікаційний код 24288388) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тімсен" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4, ідентифікаційний код 30965566), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дегтярьовою А.В., реєстровий №22.

Перша третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 22.06.2020 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду від 02.06.2020 року, повний текст якого складено 12.06.2020 року, направлена апелянтом на адресу місцевого господарського суду засобами поштового зв`язку 26.06.2020 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 03.08.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "10" серпня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук