ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Cправа № 10/83-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий Лахненко Є.М.

боржника: Мельник Я.М., за довіреністю

ГУ ДПС у Вінницькій області: Бурка М.В., за довіреністю

ГУ ПФУ у Вінницькій області: Пилипишина І.І., за довіреністю

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Хмельницький): Попик О.О., згідно наказу

ПП "Багатопрофільна фірма"Інтеркрайт": Москалик В.М.

ТОВ "Південна Біопаливна Компанія": Копилова О.М .

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Гріненко Н.В.

ліквідатора ДП "УГК "Nemiroff" Гладія О.В.: Шорох Д.Р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ДП "Гайсинський спиртовий завод" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Зокрема, ухвалою від 26.05.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Лахненка Є.М. у справі - до 24.06.2020 року.

Ухвалою від 15.06.2020 року вирішено судове засідання 24.06.2020 року провести в режимі відеоконференції; доручено Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою від 22.06.2020 року вирішено судове засідання 24.06.2020 року провести в режимі відеоконференції; доручено Дніпровському апеляційному суду м. Дніпро забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ДП "УГК "Nemiroff" Гладія О.В.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 23.06.2020 року до суду арбітражного керуючого (розпорядника майна) Лахненка Є.М. надійшло клопотання №02-01/410 від 18.06.2020 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) на шість місяців.

Також, до вказаного клопотання додано поточний звіт № 02-01/409 від 16.06.2020 року розпорядника майна про хід провадження у справі станом на 16.06.2020 року; протокол засідання комітету кредиторів № 11 від 16.06.2020 року, на якому було прийнято рішення прийняти до відома поточний звіт розпорядника майна боржника станом на 16.06.2020 року та доручити арбітражному керуючому звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) на шість місяців.

В судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у звіті та підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) на шість місяців.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України заперечила щодо даного клопотання та просила продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на 170 днів.

Інші учасники провадження у справі не заперечили щодо прийняття до відома проміжного звіту розпорядника майна боржника та щодо задоволення клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) у даній справі на шість місяців.

Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУ з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд наголошує, що згідно п. 2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи наведені положення закону, зважаючи на подане клопотання та беручи до уваги те, що процедура розпорядження майном у даній справі не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у цій справі на шість місяців, із призначення справи до розгляду.

Також, суд дослідивши поточний звіт № 02-01/409 від 16.06.2020 року розпорядника майна про хід провадження у справі станом на 16.06.2020 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 44 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Гайсинський спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Лахненка Є.М. у справі № 10/83-10 - до 22.12.2020 року.

2. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Лахненка Є.М. №02-01/409 від 16.06.2020 року розпорядника майна про хід провадження у справі №10/83-10 станом на 16.06.2020 року.

3. Призначити справу до розгляду на 22.12.2020 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов`язковою.

5. Розпоряднику майна боржника надати суду звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника з підтверджуючими документами.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: арбітражному керуючому Лахненку Є.М. - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Концерн "Укрспирт" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції - ; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Гайсинський спиртовий завод" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Плеханова, 28);

3 - Первинна проф.організ. ДП "Гайсинський спиртовий завод" (23700, Вінницька обл., м.Гайсин, вул.Плеханова, 28);

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

5 - ФОП Лещенко Л.В. ( АДРЕСА_2 );

6 - ФОП Лещенко В.В. ( АДРЕСА_2 );

7 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

8 - ФОП Підгорний В.І. ( АДРЕСА_4 );

9 - ФОП Швець Н.С. ( АДРЕСА_5 );

10 - ПП "Багатопрофільна фірма"Інтеркрайт" (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 32, к. 7);

11 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Інтернаціональна, 8);

12 - ВВД ВСС НВВ (23700, вул. 1 Травня, 77, м. Гайсин, Вінницька область);

13 - ТОВ "Південна Біопаливна Компанія" (вул. Заводська, 28, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);