ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа№ 873/64/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

без повідомлення учасників провадження у даній справі;

розглянувши клопотання ПП «ПСП Аметист»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" та додані до неї матеріали про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у третейській справі № 06/09-2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Приватного підприємства "ПСП "Аметист"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у третейській справі № 06/09-2020 , крім іншого, позов Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про стягнення заборгованості задоволено.

16.06.2020 Приватне підприємство "ПСП "Аметист" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у третейській справі № 06/09-2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 вищевказану заяву передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "ПСП "Аметист" та додані до неї матеріали про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у третейській справі № 06/09-2020, розгляд заяви призначено на 08.07.2020.

30.06.2020 через відділ документального забезпечення суду від ПП «ПСП Аметист» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у Господарському суді Тернопільської області.

Відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до витягу з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (скріншот) на 08.07.2020 на 11:15год. в Північному апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції буде розглядатися інша справа, а тому відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме: 08.07.2020 об 11 год. 30 хв.

Враховуючи відсутність технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з розглядом в режимі відеоконференції іншої справи, суд апеляційної інстанції відхиляє клопотання ПП «ПСП Аметист» про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.07.2020 об 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП «ПСП Аметист» в задоволенні клопотання про розгляд справи №873/64/20 08.07.2020 в режимі відеоконференції.

Суддя М.Л. Доманська