ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 914/419/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез», м.Борислав, Львівська область;
до відповідача:Приватного підприємства «Наша», с.Добросин, Львівська область;
про:стягнення 1 728 981,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: Райхель Р. П. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез», м. Борислав, Львівська область до Приватного підприємства «Наша», с. Добросин, Львівська область про стягнення 1 728 981,42 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.06.2020 підготовче засідання відкладено на 25.06.2020.

На адресу суду 02.06.2020 від відповідача надійшло клопотання від 29.05.2020 про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 18883/20 від 02.06.2020).

На електронну адресу суду 25.06.2020 надійшло клопотання позивача від 25.06.2020 про витребування доказів (вх. № 20527/20 від 25.06.2020).

Представник позивача в підготовче засідання 25.06.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 25.06.2020 не забезпечив. На електронну адресу суду 24.06.2020 від відповідача надійшло клопотання від 24.06.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем, на виконання вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України зазначено який доказ витребовується, а саме інформацію щодо віднесення Приватним підприємством «Наша», що зареєстроване за адресою: 80337, Львівська область, Жовківський район, село Добросин, площа 40-річчя Перемоги, 11, , до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» податковими накладними від 23.01.2019р. № 151; від 14.03.2019р. № 128; від 13.05.2019р. №115; від 29.07.2019р. № 328; від 19.11.2019р. № 170, та чи відображено ПП «Наша» ці суми у своїх податкових деклараціях за відповідні періоди чи за інші звітні періоди 2019-2020 років..

В клопотанні про витребування доказів позивач вказує на те, що ці докази підтверджують факт відображення відповідачем у своєму бухгалтерському обліку господарських операцій з позивачем з приводу яких виник спір, а саме сум цих операцій, що в свою чергу є доказом реального здійснення сторонами даних господарських операцій.

На підтвердження вжиття заходів, для отримання даних доказів самостійно та причин неможливості самостійного отримання цих доказів позивачем долучено до клопотання копію листа Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області № 15547/10/58.04-19 від 07.04.2020 р. та копію листа Дрогобицького управління ГУ ДПС у Львівській області № 15133/10/53.04-10 від 03.04.2020 р., якими позивачу відмовлено в наданні запитуваної інформації.

Позивачем дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, тому суд вирішив його задовольнити.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи клопотання відповідача, поважність причин його неявки та необхідність витребування та дослідження доказів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.08.20 о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3. Явка представників сторін в підготовче судове засідання на власний розсуд.

4. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, що зареєстроване за адресою: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, та Жовківської державної податкової інспекції Червоноградського управління Головного управління ДПС у Львівській області, що зареєстроване за адресою: 80300, м.Жовква, вул.Святої Трійці, 10 інформацію щодо віднесення Приватним підприємством «Наша», що зареєстроване за адресою: 80337, Львівська область, Жовківський район, село Добросин, площа 40-річчя Перемоги, 11, , до свого податкового кредиту суми податку на додану вартість за зареєстрованими Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Синтез» податковими накладними від 23.01.2019р. № 151; від 14.03.2019р. № 128; від 13.05.2019р. №115; від 29.07.2019р. № 328; від 19.11.2019р. № 170, та чи відображено ПП «Наша» ці суми у своїх податкових деклараціях за відповідні періоди чи за інші звітні періоди 2019-2020 років.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертається до учасників судового процессу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта