Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі
секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши заяву
Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення
виробництва» про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр
забезпечення виробництва»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл»
про визнання договору недійсним, визнання незаконним та скасування рішення,
визнання незаконним електронного аукціону,
за участі представників сторін згідно протоколу судового засідання,
- визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 165/19-Т від 08.07.2019 про виконання рішення Колегії від 31.05.2019 № 7021-р/пк-пз, яким скасовано рішення про допущення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» та відхилено тендерну пропозицію за процедурою закупівлі мастильних засобів, що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-001178-b;
- визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визначення переможця та намір укласти договір, оформлене повідомленням № 2495/291-19Т;
- визнання незаконним електронного аукціону, проведеного за результатами процедури закупівлі мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-001178-b та зобов`язання замовника відмінити торги;
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Господарського суду міста Києва 13.03.2020 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12355/19 щодо розподілу судових витрат.

Дана заява обґрунтована тим, що Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.10.2019 задовольнив апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 про забезпечення позову у справі № 910/12355/19.

Враховуючи наведене, заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 про забезпечення позову у справі № 910/12355/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12355/19 щодо розподілу судових витрат до надходження справи № 910/12355/19 на адресу Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/12355/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12355/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2020.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 про забезпечення позову у справі № 910/12355/19 скасовано, а судом прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю, суд дійшов висновку, що витрати Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921, 00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

Оскільки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 не вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 910/12355/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12355/19 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» (01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 82-Г, офіси 4,5, ідентифікаційний код 41367994) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15, ідентифікаційний код 40081347) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк