УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/3926/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості в розмірі 32 827 360,02 грн,

Без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 32 827 360,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача обов`язку оплати вартості наданих для військових частин послуг перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/3926/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

28.04.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли заяви позивача про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог карантину.

Ухвалою від 29.04.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 27.05.2020.

30.04.2020 до канцелярії суду надійшла заява відповідача про призначення судової економічної експертизи.

26.05.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

За наслідками судового засідання 27.05.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 10.06.2020.

10.06.2020 до канцелярії суду представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи; представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

У підготовче засідання 10.06.2020 прибули представники сторін та надали пояснення.

За наслідками судового засідання 10.06.2020 судом була постановлена ухвала, якою було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, продоволений строк підготовочго провадження на 30 днів та відкладений розгляд справи на 24.06.2020.

Під час судового засідання 24.06.2020 судом була заслухана думка представників сторін щодо клопотання про витребування та відмовлено в його задоволенні з підстав його необґрунтованості, а також зауважено про недотримання процесуальних строків подання такого клопотання. У судовому засіданні 24.06.2020 судом була оголошена перерва до 01.07.2020 та роз`яснено про відкладення розгляду клопотання відповідача про залучення третіх осіб, подане до суду 24.06.2020, на наступне судове засідання.

Згідно службової записки начальника режимно-секретного відділу Хілько М.Є. від 26.06.2020 від Міністерства оборони України для долучення до матеріалів даної справи надійшли документи з грифом секретності.

Частиною п`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Джарти В. В. допуску до державної таємниці, суд дійшов висновку про передачу справи № 910/3926/20 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/3926/20 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ