ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. Cправа № 902/340/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона - ВН" (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, 21022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроплодекспорт" (вул. Айвазовського, 28, кімн. 202, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 2048827,2 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/340/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона - ВН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроплодекспорт" про стягнення 2048827,2 грн заборгованості.

За результатами слухання справи 11.06.2020 суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на 01.07.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

У судове засідання 01.07.2020 з`явилися представник позивача та присутній Ковальчук Є.М., відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив. Останній про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Дослідивши клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, а також заперечення на відповідь на відзив, які надійшли на електронну адресу суду 01.07.2020, судом встановлено, що згідно з довідкою від 01.07.2020 вказані документи не містять електронного цифрового підпису, внаслідок чого суд дійшов висновку про їх повернення заявнику без розгляду на підставі ст.170 Господарського процесуального кодексу з урахуванням приписів ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Окрім того, за результатами розгляду клопотань представника відповідача про витребування додаткових доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи, які надійшли до суду 01.06.2020, суд у протокольній формі ухвалив відмовити у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю підстав.

За результатами проведеного судового засідання 01.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.08.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. При визначенні дати судового засідання судом враховано графік відпусток головуючого судді, а також приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду та розгляду справи по суті продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX).

Враховуючи викладене, з огляду на неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроплодекспорт" про дату, час та місце призначеного судового засідання по суті у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться "27" серпня 2020 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Звернути увагу відповідача, що приписи п.2. ч.3 ст. 202 ГПК України вказують на відсутність перешкод для розгляду справи внаслідок повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки, відтак справу буде розглянуто за наявними матеріалами. При цьому учасники справи вправі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати письмово вступні слова та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Роз`яснити відповідачу положення ст. 207 ГПК України відповідно до якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 06.07.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Айвазовського, 28, кімн. 202, м. Вінниця, 21022.