Справа № 909/61/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

до відповідача: Надвірнянської міської ради

про визнання недійсним абзацу 2 пункту 2 Додаткової угоди від 10.11.2016 № 3 до Договору оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010.

за участю:

від позивача: Кондур Х.В.

від відповідача: Дем"янчук Я.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Струмок" до Надвірнянської міської рада про визнання недійсним абзацу 2 пункту 2 Додаткової угоди від 10.11.2016 № 3 до Договору оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010 щодо встановлення з 01.11.2016 орендної плати у розмірі 26 794,50 грн (з ПДВ) за користування цілісним майновим комплексом опалювальної котельні на вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 18.02.2020.

18.02.2020 та 03.03.2020 судом оголошено перерви у підготовчих судових засіданнях до 03.03.2020 та 11.03.2020 відповідно, про що представників сторін повідомлено під розписку.

11.03.2020 суд відклав підготовче засідання на 26.03.2020, про що представника відповідача присутнього у судовому засіданні повідомлено під розписку, а представника позивача ухвалою повідомлення про судове засідання від 11.03.2020.

У зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, спричинених поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2020 суд постановив підготовче судове засідання у справі відкласти. Також в ухвалі зазначено, що про дату, час та місце підготовчого судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 суд постановив призначити підготовче судове засідання на 30.06.2020.

В судовому засіданні 30.06.2020 оголошувалась перерва до 03.07.2020.

03.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання №384/07-20 від 03.07.2020 (вх.№9298/20 від 03.07.2020) про витребування доказів, а саме: витребувати у Прикарпатської універсальної товарної біржі належним чином завірені копії договору між Надвірнянською міською радою та Прикарпатською універсальною товарною біржею на проведення рецензії №33/Р від 08.11.2016 на Звіт про незалежну оцінку приміщень, споруд та обладнання, що входять до складу цілісного майнового комплексу опалювальної котельні, розташованих за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Княгині Ольги,буд.9, копію запиту Надвірнянської міської ради на проведення рецензії на Звіт про незалежну оцінку приміщень, споруд та обладнання, що входять до складу цілісного майнового комплексу опалювальної котельні, розташованих за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Княгині Ольги,буд.9 та інформацію щодо можливості використання Звіту про незалежну оцінку приміщень, споруд та обладнання, що входять до складу цілісного майнового комплексу опалювальної котельні, розташованих за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Княгині Ольги,буд.9 (ТзОВ "ЕКА-Захід").

03.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про виклик у справу свідків.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.07.2020 підтримав подані клопотання: про витребування доказів та про виклик свідків.

Представник відповідача стосовно клопотання про витребування доказів не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 4 статті 13 ГПК України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому дотримання вимог процесуального закону є обов`язковим елементом для усіх учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За таких обставин, суд частково задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Стосовно клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка; у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Враховуючи викладені вище положення, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, з огляду на те, що до даного клопотання не додані заяви свідків.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 81, 88, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів (вх.№9298/20 від 03.07.2020) задовольнити частково.

Витребувати у Прикарпатської універсальної товарної біржі (вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) належним чином завірену копію договору між Надвірнянською міською радою та Прикарпатською універсальною товарною біржею на проведення рецензії №33/Р від 08.11.2016 на Звіт про незалежну оцінку приміщень, споруд та обладнання, що входять до складу цілісного майнового комплексу опалювальної котельні, розташованих за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Княгині Ольги,буд.9, для чого надіслати копію даної ухвали.

2. В задоволенні клопотання позивача про виклик свідків (вх.№8208/20 від 03.07.2020) відмовити.

3. Підготовче засідання відкласти на 12.08.2020 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, в зал судових засідань № 2.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. А. Шіляк