ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2020 р. Справа№ 910/9455/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2020

у справі № 910/9455/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Міжнародної бізнес-компанії "Смарт Лайф ЛТД"

до 1) Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД",

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Мамай Ірини Володимирівни,

3) державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікової Тетяни Олександрівни,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ",

6) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське",

7) державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірини Олександрівни,

8) державного реєстратора Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олени Анатоліївни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Прилуцьке"

про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 заяву задоволено клопотання Міжнародної бізнес-компанії "Скайнет Маркетінг ЛТД" про передачу справи за підсудністю; справу №910/9455/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2920/20 про банкрутство ТОВ «Промстройінновація».

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ТОВ "Оріон-СКТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ «Оріон-СКТ» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2920/20 про банкрутство ТОВ "Промстройінновація".

Відтак до сплати за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає 2.102,00 грн.

Однак ТОВ «Оріон-СКТ» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, що підтверджується зокрема переліком додатків до апеляційної скарги, з якого викреслено пункт « 1) Документ про сплату судового збору.» та скріплено написом «виправленню вірити» та підписом директора ТОВ «Оріон-СКТ».

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі № 910/9455/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-СКТ" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

3. Роз`яснити скаржнику, що, за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак