ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. Справа № 911/1886/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про виправлення помилки у виконавчих документах

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

представники сторін не з`явились

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1886/19 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях задоволено, розірвано договір купівлі-продажу державного майна об`єкта незавершеного будівництва, що продано на аукціоні від 21.08.2003 № 38-НБ-ЗД укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_1 повернути за актом приймання-передачі об`єкт незавершеного будівництва "60-квартирний житловий будинок", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці - 1,08 га до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 3842,00 гривень судового збору.

13.01.2020 видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 в означеній справі.

27.05.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчих документах шляхом зазначення дати народження боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020, зокрема, призначено розгляд вказаної заяви на 15.06.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання 15.06.2020 представники сторін не з`явились, хоча про розгляд заяви в означеній справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 447.

Поряд з тим, надісланий ОСОБА_1 конверт з ухвалою про призначення вказаної вище заяви до розгляду повернуто до суду органом поштового зв`язку із зазначенням причини такого повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Відомості ж про засоби зв`язку з відповідачем за іншими адресами в матеріалах справи відсутні.

Водночас, ухвала про призначення заяви про виправлення помилки в кионавчому документі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом статтей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду наведеного, враховуючи, що сторонам надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі, суд дійшов висновку, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки ву виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про виправлення помилки у виконавчих документах не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 326, ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Поряд з тим, відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, накази Господарського суду Київської області від 13.01.2020 у справі № 911/1886/19 видано з дотриманням наведених вище вимог законодавства, адже накази відображають резолютивну частину відповідного судового рішення, на виконання якого вони видані.

За наведених обставин, у суду відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчих документах, адже відомості про дату народження боржника не містяться в тексті резолютивної частини судового рішення, на виконання якого вони були видані.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на звернення до суду з вимогою про внесення виправлень у текст судового рішення, на виконання якого видано зазначений наказ.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про виправлення помилки в виконавчих документах відмовити.

Повна ухвала складена та підписана 30.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 та п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема