ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2324/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Авто» м. Дніпро

про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 411862грн., неустойки в розмірі 730722грн.90коп., пені в розмірі 68978грн.43коп., інфляційної складової в розмірі 6581грн.52коп. та в розмірі 6439грн.10коп., 3% річних в розмірі 6039грн.14коп. та 4654грн.60коп.

Представники:

від позивача: Опанасик В.В., довіреність №202 від 03.12.2019, адвокат;

від відповідача: Новотоцьких А.В., ордер АЕ №1009752 від 30.06.2020, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ПриватБанк» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Авто» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 411862грн., неустойки в розмірі 730722грн.90коп., пені в розмірі 68978грн.43коп., інфляційної складової в розмірі 6581грн.52коп. та в розмірі 6439грн.10коп., 3% річних в розмірі 6039грн.14коп. та 4654грн.60коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач продовжував користуватись майном після закінчення строку дії договору оренди від 01.02.2018 та не повертав його позивачу (орендодавцю); невиконання відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати до моменту фактичного звільнення приміщення; невиконання відповідачем зобов`язання з оплати сум боргу з орендної плати, присудженої до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/527/19.

Позивач зазначає, що між сторонами був укладений договір оренди від 01.02.2018, який діяв до 31.07.2018. В день закінчення строку дії договору відповідач не передав орендодавцю (позивачу) приміщення та не звільнив його.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/527/19 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019, залишеними без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.12.2019, було присуджено до стягнення з ТОВ «Бізнес-Авто» на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» суму боргу зі сплати орендної плати за серпень - грудень 2018 року в розмірі 205931грн., пеню в розмірі 20413грн.68коп., неустойку в розмірі подвійної плати за користування річчю, що складає 488920грн.04коп., суму інфляційної складової в розмірі 2439грн.80коп., 3% річних в розмірі 1702грн.74коп.

З 01.11.2019 відносини між сторонами щодо користування відповідачем приміщенням врегульовані шляхом підписання нового договору оренди.

Протягом періоду з 30 січня 2019 по 31 жовтня 2019 року відповідач користувався майном, не повертав його позивачу та не сплачував орендну плату. На день звернення позивача до суду наявна заборгованість зі сплати орендних платежів за період січень 2019 жовтень 2019 в розмірі 411862грн.

На підставі пункту 6.3 договору оренди від 01.02.2018 за порушення строків сплати орендної плати позивач заявив до стягнення пеню в розмірі 68978грн.43коп., нараховану за періоди 21.12.2019 31.10.2019, 21.01.2019 31.10.2019, 21.02.2019 31.10.2019, 21.03.2019 31.10.2019, 21.04.2019 31.10.2019, 21.05.2019 31.10.2019, 21.06.2019 31.10.2019, 21.07.2019 31.10.2019, 21.08.2019 31.10.2019, 21.09.2019 31.10.2019.

На підставі статті 785 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення неустойку в розмірі 730722грн.90коп. за період 30.01.2019 31.10.2019.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також заявив до стягнення суми інфляційної складової та 3% річних:

- інфляційну складову в розмірі 6439грн.10коп. за період 30.01.2019 31.10.2019, нараховану на суму боргу з орендної плати в розмірі 205931грн., яка була присуджена до стягнення рішенням суду та не сплачена відповідачем;

- інфляційну складову в розмірі 6581грн.52коп., нараховану за загальний період 21.12.2018 31.10.2019;

- 3% річних в розмірі в розмірі 4654грн.60коп. за період 30.01.2019 31.10.2019, нарахованих на суму боргу з орендної плати в розмірі 205931грн., яка була присуджена до стягнення рішенням суду та не сплачена відповідачем;

- 3% річних в розмірі 6039грн.14коп., нарахованих за загальний період 21.12.2018 31.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10.06.2020.

Відповідач 10.06.2020 подав до суду клопотання, в якому просив відкласти судове засідання, призначене на 10.06.2020, на іншу дату у зв`язку із запровадженим на території України карантином. Також відповідач просив продовжити строк на подання відзиву.

В підготовчому засіданні від 10.06.2020 судом було проголошено ухвалу, занесену до протоколу, про перерву в судовому засіданні до 01.07.2020.

01.07.2020 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву. Відповідач стверджує, що згідно його заяви №26/2 від 26.09.2019 про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Авто» перед позивачем щодо сплати заборгованості зі сплати орендних платежів за період з квітня 2019 по вересень 2019 було припинено у повному обсязі.

Відповідач зазначає, що з огляду на зарахування однорідних вимог відповідно до його заяви №26/2 від 26.09.2019, нараховані позивачем штрафні санкції: неустойка, пеня, інфляційна складова, 3% річних є необґрунтованими.

На підставі наведеного відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.07.2020 о 15:40год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 15.07.2020 о 15:40год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили 01.07.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

9. Повний текст підписаний 03.07.2020.

Суддя Р.Г. Новікова