УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/5449/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « АГРОПЛЮСІНВЕСТ »

Про стягнення 1438747,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Сидоренко В.А. - адвокат

від відповідача Бондар С.В. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА » звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « АГРОПЛЮСІНВЕСТ » 1438747,23 грн., з яких: 869663,00 грн. основний борг, 404200,74 грн. пеня, 128479,88 грн. - 10% річних та 36403,61 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.04.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/5449/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 28.05.2020 р.

19.05.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зміну розміру позовних вимог

У вказаній заяві останній просить суд стягнути з відповідача 669663,00 грн. основного боргу, 415834,56 грн. пені, 134851,63 грн. - 10% річних та 50110,21 грн. збитки від інфляції, а всього 1270459,40 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. підготовче засідання було відкладене до 25.06.2020 р., у зв`язку з нез`явленням представника відповідача.

03.06.2020 р. через канцелярію суду представниками сторін подана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, яка підписана обома сторонами.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 185 ГПК України укладення у підготовчому засіданні мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статті 192 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, сторонами було подано мирову угоду від 01.06.2020 р., укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - генеральним директором товариства Яхно І.В., зі сторони відповідача - директором товариства Бондарем С.В. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 2.4 мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що судовий збір сплачений позивачем за подачу позову у сумі 23683,21 грн. буде компенсований відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА » та товариства з обмеженою відповідальністю « АГРОПЛЮСІНВЕСТ » про затвердження мирової угоди у справі № 910/5449/20 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, що укладена між товариством з обмеженою відповідальністю « ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА » ( 22445, Вінницька обл., Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, код 37018799 ) та товариством з обмеженою відповідальністю « АГРОПЛЮСІНВЕСТ » ( 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 83 А, офіс 16, код 39499180 ) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

за договором поставки № 1-18/2018 від 18.04.2018 р.

місто Київ

перше червня дві тисячі двадцятого року.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА », ідентифікаційний код: 37018799, місцезнаходження: 22445, Вінницька обл., Калинівський район, село Корделівка, вул. Київська, будинок 1, в особі генерального директора ЯХНО ІННИ ВАЛЕРІЇВНИ, що діє на підставі статуту, ( надалі - «позивач»), та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « АГРОПЛЮСІНВЕСТ », ідентифікаційний код: 39499180, місцезнаходження: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, будинок 83 А, офіс 16, в особі директора БОНДАР СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, що діє на підставі статуту ( надалі - «відповідач»), разом названі «сторони», уклали дану мирову угоду по справі №910/5449/20 за позовом ТОВ « ТРАУ НУТРИШИН Україна » до ТОВ « АГРОПЛЮСІНВЕСТ » про стягнення боргу, яка розглядається Господарським судом міста Києва на таких умовах:

1. Зміст правовідносин

1.1 Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №1-18/2018 від 18.04.2018 р. ( надалі - «договір»). За договором позивачем поставлено товари відповідачу.

2. Виконання зобов`язань

2.1 За договором станом на 01.06.2020 р. позивач поставив відповідачу товарів на суму 25493172,60 гривень з ПДВ, що підтверджується відповідними накладними, що є у матеріалах судової справи №910/5449/20.

2.2 За поставлений позивачем товар відповідач станом на 01.06.2020 року розрахувався частково в сумі 24823509,60 гривень.

2.3 Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар за договором станом на дату укладання мирової угоди становить суму в розмірі 669663,00 гривень.

2.4 Розмір компенсації судових витрат ( компенсація судового збору та витрат на правову допомогу) понесених позивачем по у межах судової справи №910/5449/20 станом на 01.06.2020 р. становить та визнається відповідачем: 36883,21 гривень, яка складається з: витрати на професійну правничу допомогу: 13200 гривень; судовий збір: 23683,21 гривень.

3. Припинення зобов`язання відповідача

3.1 Відповідно до цієї мирової угоди відповідач зобов`язується здійснити оплату на користь позивача суми коштів в загальному розмірі 866397,84 гривень ( основна сума боргу за договором: 669663 гривень; 10% річних: 134851,63 гривень; сума інфляційного збільшення основної суми боргу розмірі 25000; судові витрати 36883,21 гривень ) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача трьома рівними частинами згідно наступного графіку:

288799,28 гривень по 26 червня 2020 року включно;

288799,28 гривень до 15 липня 2020 року;

288799,28 гривень до 15 серпня 2020 року

3.2 Відповідно до цієї мирової угоди позивач відмовляється від заявлених позовних вимог щодо сплати відповідачем суми інфляційного збільшення основної суми боргу у розмірі 25110,21 гривень, суми пені у розмірі 415834,56 гривень та в подальшому не здійснює нарахування 10% річних, пені та інфляційного збільшення основної суми боргу до моменту оплати відповідачем погоджених цією мировою угодою сум в строк, визначений в п.3.1.мирової угоди.

4. Інші умови

4.1 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій, які були предметом судового розгляду у справі №910/5449/20 не мають і не матимуть ніяких інших вимог по договору, зокрема щодо відшкодування збитків. З моменту виконання умов мирової угоди зобов`язання відповідача по договору вважаються виконаними належним чином.

4.2 Домовленість сторін щодо порядку та строків добровільного погашення заборгованості відповідачем, передбачені даною мировою угодою, втрачають силу наступного ж дня після порушення строку визначеного п. 3.1. цієї мирової угоди. При цьому ухвала Господарського суду міста Києва, якою дана мирова угода буде затверджена, може бути передана позивачем до державної виконавчої служби (державних виконавців) або приватних виконавців для її примусового виконання (без отримання наказу Господарського суду міста Києва про примусове виконання мирової угоди) в порядку передбаченому ст. ст. 192, 193 ГПК України, ст.ст. 3,4 Закону України « Про виконавче провадження », оскільки зазначена ухвала є виконавчим документом у відповідності Закону України « Про виконавче провадження ».

4.3 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

4.4 Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди та норм договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань сторін.

4.5 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.6 Сторони погоджуються, що їх волевиявлення, викладене в цій мировій угоді, є вільним та здійсненним без будь-якого примусу.

4.7 Сторони розуміють і погоджуються, що ця мирова угода повинна бути затверджена господарським судом, і зобов`язуються протягом чотирьох робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди подати до Господарського суду міста Києва спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди.

4.8 Сторони домовилася, що витрати пов`язані із примусовим виконанням ухвали суду про затвердження мирової угоди, які можуть виникнути в майбутньому покладаються на відповідача.

4.9 Дана мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.10 Цю Мирову угоду укладено між сторонами українською мовою, в трьох оригінальних примірниках, з автентичним текстом, по одному примірнику для сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

4.11 Наслідки припинення провадження у справі №910/5449/20, передбачені ст.192 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

4.12 Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста

Києва.

ПІДПИСИ:

Від позивача:

Генеральний директор

ТОВ « ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА » ______________ І.В. ЯХНО

Від відповідача:

Директор

ТОВ « АГРОПЛЮСІНВЕСТ » _______________ С.В. БОНДАР

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її винесення, тобто з 25.06.2020 р. і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження » до 25.06.2023 р.

5. Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю « ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА » ( 22445, Вінницька обл., Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, 1, код 37018799 )

6. Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю « АГРОПЛЮСІНВЕСТ » ( 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 83 А, офіс 16, код 39499180 )

дата підписання повного тексту ухвали 02.07.2020

Суддя В.І. Пінчук