номер провадження справи 32/37/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 Справа № 908/763/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-РІТЕЙЛ, (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 28)

до відповідача: Комунального закладу вищої освіти Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради, (69017, м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко, буд. 69)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент освіти і науки Запорізької обласної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про стягнення 241268 грн 10коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

23.03.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-РІТЕЙЛ до Комунального закладу вищої освіти Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія, про стягнення 241268грн. 10коп.

Ухвалою суду від 25.03.2020 позовна заява була прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

17.04.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву та клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент освіти і науки Запорізької обласної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164). Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує на те, що Хортицька національна академія фінансується за рахунок бюджетних коштів і Департамент освіти та науки Запорізької обласної державної адміністрації є Головним розпорядником бюджетних коштів.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновків щодо його задоволення та залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент освіти і науки Запорізької обласної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164), про що 07.05.2020 винесено відповідну ухвалу суду.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 25.05.2020, але судом враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України установлено карантин, який наразі триває, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи.

Згідно з Законом України (№ 540-IX від 30.30.2020) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Господарському процесуальному кодексі України розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

01.06.2020 від Департаменту освіти та науки надійшли письмові пояснення, в яких третя особа повідомила, що: «станом на 01.01.2020 по закладах освіти, які фінансуються з обласного бюджету, склалася кредиторська заборгованість у загальній сумі 36 021 446,40 грн за захищеними та незахищеними видатками.

Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України в першу чергу здійснюється фінансування за захищеними видатками (заробітна плата з нарахуваннями, продукти харчування, медикаменти, комунальні послуги, трансферти) з метою недопущення простроченої кредиторської заборгованості.

Кредиторська заборгованість на 01.01.2020 в сумі 241268,10 гри за придбання бензину, який відноситься до незахищених видатків, для комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради виникла у зв`язку з відсутністю фінансового ресурсу в обласному бюджеті.

Департаментом освіти і науки облдержадміністрації, як головним розпорядником коштів, 28 травня 2020 року проведено фінансування зазначеної кредиторської заборгованості у сумі 241268,10 гри, відповідно до розподілу бюджетних асигнувань від 28.05.2020 № 632».

Приймаючи до уваги той факт, що сторонами дотримані положення Господарського процесуального кодексу України, суду надані позов, відзив на позов, пояснення третьої особи з приводу заявлених позовних вимог з урахування заперечень відповідача, документальні докази в обґрунтування правових позицій, суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об`єктивного розгляду спору 07.07.2020.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 07.07.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ЗОГ-РІТЕЙЛ (далі - позивач, продавець) та Комунальним закладом вищої освіти Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради (далі - відповідач, покупець) укладений договір поставки нафтопродуктів № 1116 від 29.11.2019 (далі - договір).

У відповідності до п. 1.1. договору, постачальник передає у власність покупцю товар - паливо, а саме Бензин А-92 за скретч - картками по Україні 4 615; бензин А-95 за скретч-картками по Україні 4 475 л, а покупець зобов`язаний прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.2. найменування товару: 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-92, Бензин А-95 за скретч-картками).

На виконання договору постачальник поставив покупцю товар, що підтверджується видатковою накладною № 5359 від 09.12.2019р. на суму 241 268,10 грн. у т.ч. ПДВ 40211,35грн.

Всього на виконання умов договору № 1116 від 29.11.2019 позивачем було поставлено товар на суму 241268,10 грн у т.ч. ПДВ 40211,35 грн.

Відповідно до п. 4.1. розрахунки за товар здійснюються за фактично поставлений товар протягом 30 днів, згідно видаткових накладних на поставку товару при наявності бюджетного фінансування.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

Проте, відповідач не виконав своїх зобов`язань за вказаним договором поставки та не сплатив вартість отриманого товару в обумовлений договором строк протягом 30 календарних днів з дати отримання товару, вказуючи на відсутність фінансування. Разом з тим, відповідач не заперечує проти існуючої заборгованості перед позивачем.

Сума заборгованості за поставлений товар, станом на день розгляду спору по суті складає 241 268,10 грн.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті загальна сума заборгованості становить 241268,10грн, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимог підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-РІТЕЙЛ, (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 28) до відповідача: Комунального закладу вищої освіти Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради, (69017,м.Запоріжжя, вул. Наукове містечко, буд. 69) про стягнення 241268 грн 10коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу вищої освіти Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія Запорізької обласної ради, (69017, м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко, буд. 69, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ-РІТЕЙЛ, (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 28, ) суму заборгованості 241268 (двісті сорок одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп., суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 3619 (три тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 04 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.07.2020.

Суддя Н.А. Колодій