ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р.Справа № 922/1210/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Редут Охорона", м.Харків
до Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с.Охоче Харківської області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес", м.Київ
про стягнення 620284,35 грн.
за участю представників:

позивача - П`яних Р.В. (паспорт МТ 404127 виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУМВС України в Х/о від 14.08.2015 року, директор);

відповідача - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Редут Охорона" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення 620284,35 грн., з яких 597067,20 грн. боргу та 23217,15 грн. пені за договором №010419 про надання охоронних послуг від 01.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1210/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Також, відповідною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватну науково-виробничу компанію «ІНТЕРБІЗНЕС».

Під час підготовчого провадження учасники справи надали до суду наступні документи:

- відзив відповідача (а.с.117-122) про відмову в задоволенні позову;

- відповідь позивача на відзив (а.с.131-132);

- клопотання 3-ої особи про направлення справи за підсудністю, в задоволенні якого ухвалою суду від 30.06.2020 року відмовлено;

- заперечення відповідача на відповідь на відзив;

- клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Надані документи судом прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 30.06.2020 року представник позивача позов підтримував, зазначив, що всі завдання підготовчого провадження виконані, заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідач та 3-я особа у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з карантином, суд зазначає наступне.

Дію карантину в Україні продовжено урядом, на даний час - до 31.07.2020 року, проте, з численними послабленнями. Зокрема, з 22.05.2020 року дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, міжміському внутрішньообласному сполученні.

Водночас, судочинство в судах здійснюється і в умовах карантину.

Рада суддів України на своєму засіданні 17 березня 2020 року рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію коронавірусу й карантин, по можливості, здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін. Відповідно до Звернення Комітету з питань правової політики до громадян України щодо функціонування органів правосуддя на період карантину від 20 березня 2020 року Комітет Верховної Ради України з питань правової політики зазначив, що запропоновані Радою суддів України рекомендації не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

З метою належного виконання вимог статті 182 ГПК України дотримання процесуальних прав учасників (у разі надання позивачем відповіді на відзив, а відповідача - заперечення), суд вже відкладав підготовче засідання у справі. Всі заяви по суті спору учасниками справи надані.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги процесуальні строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає справу сформованою, у зв`язку з чим, не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотанні відповідача про відкладення підготовчого засідання.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі №922/1210/20.

3. Призначити справу №922/1210/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 липня 2020 року о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань №208.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.07.2020 року

Суддя К.В. Аріт