overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020 Справа № 920/653/20
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
40 394,67 грн заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020 Справа № 920/655/20
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
109 215,54 грн заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/297/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до відповідача: Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль

про стягнення 2772,62грн

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Митник У.М., провідний юрисконсульт організаційно - юридичного відділу Університету, довіреність №2/28-152 від 20.01.2020;

Калушка В.П. директор, довіреність №2/28-865 від 27.05.2020;

Королюк Л.С., провідний юрисконсульт, довіреність №2/28-866 від 27.05.2020.

Керуючись ст.ст.4, 11, 13, 42, 45, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 197, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням гарантій, встановлених п.4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 липня 2020 року Справа № 921/630/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "02" червня 2020 р., яка набрала законної сили "02" червня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" червня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 липня 2020 рокуСправа № 921/630/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "02" червня 2020 р., яка набрала законної сили "02" червня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" червня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 липня 2020 року Справа № 921/630/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "02" червня 2020 р., яка набрала законної сили "02" червня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" червня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 липня 2020 рокуСправа № 921/630/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "02" червня 2020 р., яка набрала законної сили "02" червня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" червня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 липня 2020 року м. ТернопільСправа №921/433/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.,
розглянувши у наказному провадженні заяву без номеру від 27.05.2020 (вх.№494 від 30.06.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Київ
про видачу судового наказу
про стягнення 80 100,01 грн заборгованості
з боржника - фізичної особи - підприємця Смашного Андрія Анатолійовича, м. Тернопіль
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені Банком вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн (платіжне доручення №ZZ426B0Y5S від 26.05.2020), який підлягає відшкодуванню за рахунок боржника (ст.129 ГПК України).
Керуючись ст.ст.4, 12, 129, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Боржник: фізична особа - підприємець Смашний Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Згідно із ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

06 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/368/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", проспект Чорновола, 63, м. Львів, 79019

до відповідача Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення заборгованості в загальній сумі 141 732 грн 10 коп.

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: Гетьман Л.П. - уповноваженої

Керуючись ст. ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, ідентифікаційний код 34905804, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", проспект Чорновола, 63, м. Львів, 79019, ідентифікаційний код 41087491, 134 936 грн 82 коп. заборгованості та 2 024 грн 06 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/615/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "ПАН+", м. Харків (ідентифікаційний код 32564567)

як відповідача у справі № 922/615/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "ПАН+", м. Харків
про стягнення 1094775 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на "06" липня 2020 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників провадження у справі

про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 5023/2837/11 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" банкрутом відкладено на 20 серпня 2020 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Яризько В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників провадження у справі

про те, що в розгляді заяви ліквідатора ТОВ ДП ТГ "Екіпаж" арбітражного керуючого Черкасова С.А. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника звіту ліквідатора по справі № 5023/2837/11 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" банкрутом оголошено перерву до 16 липня 2020 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Справа № 922/1045/20

вх. № 1045/20

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши : Фізична особа-підприємець Палій Олег Віталійович

до Фізична особа-підприємець Палій Олег Віталійович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2020 р. затверджено звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання його повноважень за період з 01.05.2020 р. по 31.05.2020 р., здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Артеменко Олександру Олександровичу (свідоцтво № 564 від 10.04.2013) 18031, м.Черкаси, вул.Надпільна, 55) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи Палія Олега Віталійовича за період з 01.05.2020 р. по 31.05.2020 р. у розмірі 10510,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів авансованих Палієм О.В. відповідно до квитанції 30625540-1 від 01.04.2020 р. у розмірі 10510 грн., постановлено сплату здійснювати за наступними реквізитами: р/р № НОМЕР_1 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Черкаси, МФО 354347, отримувач Артеменко Олександр Олександрович , ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 призначення платежу: основна грошова винагорода арбітражного керуючого Борових І.А. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи Палія О.В. за період з 01.05.2020 по 31.05.2020. у розмірі 10510,00 грн. у справі № 922/1045/20.

До суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2020 р. в частині зазначення в резолютивній її частині у третьому абзаці замість " Борових І.А. " - "Артеменко О.О.".

Керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 25.06.2020 р. у третьому її абзаці вказати замість " Борових І.А. " - "Артеменко О.О.".

Керуючий ст.ст.243, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 25.06.2020 р. (про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди) описку та . у треьому її абзаці вказати замість " Борових І.А. " - "Артеменко О.О.".

Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Справа № 922/1045/20

вх. № 1045/20

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши : Фізична особа-підприємець Палій Олег Віталійович

до Фізична особа-підприємець Палій Олег Віталійович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Палія Олега Віталійовича (смт.Слобожанське, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника строком, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Артеменко О.О.

Цією же ухвалою зобов`язано орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) в строк до 06.06.2020 р. надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї ( ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ) державного кордону за останні три роки.

До суду від головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 0.184-17096/0/15-20 вих від 17.06.2020 р. (вх. № 14694 від 26.06.2020 р.), в якому повідомлено про неможливість виконання ухвали суду від 30.04.2020 р. в частині наданні витребуваної інформації, оскільки перевірка такої інформації здійснюється за такими об"язковими реквізитами: "громадянство", "прізвище, ім"я особи", "дата народження (числі, місяць, рік)", однак в ухвалі суду відсутні "громадянство" та "дата народження (числі, місяць, рік)".

Керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 30.04.2020 р. описку та в пункті 11 зазначити необхідні реквізити боржника та членів його сім`ї.

Керуючись ст.ст.243,232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.04.2020 р. описку та пункт 11 її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) в строк до 06.06.2020 р. надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - Палієм Олегом Віталійовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членами його сім`ї ( ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України) державного кордону за останні три роки.".

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією боржника - Артеменко О.О., головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01061).

Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку, передбаченому статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1267/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Конституції, 7, м. Харків, 61003,

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі № 922/1267/20

- Харківську міську раду м. Конституції, 7, м. Харків, 61003,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 922/1267/20

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4" пр-т. Московський, 118, м. Харків, 61068,

як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі № 922/1267/20

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4", м. Харків
про та зустрічним позовом до про виконання договірних зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4", м. Харків Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 липня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "13" липня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/954/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" пров. Криничний 10, м. Харків, 61022,

як відповідача у справі № 922/954/20

-Харківську обласну раду вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/954/20

-Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповала" (пр-т. Московський, 195, м. Харків, 61037, )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі у справі № 922/954/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека", м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Харківська обласна рада, м. Харків, 2.Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповала", м. Харків
про витребування майна

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 липня 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "14" липня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець