ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2179/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача -1: Приватного підприємства "Діаміс", с. Чернеччина, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

Відповідач -2: ОСОБА_1 , с. Чернеччина, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 426 198,82 грн. за договором банківського обслуговування

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Відповідача -1: Приватного підприємства "Діаміс", Відповідача -2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 426 198,82 грн. за договором банківського обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем -1 порушені зобов`язання за щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги до Відповідача -2 обґрунтовані не виконанням останнім договору поруки № P332717700 від 16.05.2018 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов Кредитним договором № Б/Н від 04.03.2013.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" 24.04.2020 надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області , щодо доступу до персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку стосовно Відповідача-2: ОСОБА_1 .

30.06.20209 на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 171 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві -2 копії позовної заяви і доданих до неї документів за її адресою реєстрації, оскільки із відповіді на запит, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Всупереч цьому до позову надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на іншу адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Фіскальний чек та список згрупованих поштових відправлень не можуть бути належним доказом направлення позовної заяви з додатками, оскільки з її змісту не вбачається, що саме направлялось на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу Відповідача -2: ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко