ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м.Херсон Справа № 923/447/15 (923/116/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНСТЕЙТ", (ідентифікаційний код юридичної особи , 03148, м.Київ, вул.Тулузи, буд.11 літ.А)

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", (ідентифікаційний код юридичної особи , 73042, м.Херсон, вул.Ціолковського, Б.50)

Відповідача-2: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) - АДРЕСА_2 , номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти невідомі)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», (ідентифікаційний код юридичної особи , 02160, м.Київ, вул.Туманяна, буд.15)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним Інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №217/Р від 16.11.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"; визнання недійсною довіреність б/н від 04.02.2004 року в частині уповноваження ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" в особі Ружановського В.О. на укладення інвестиційних договорів від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р.

в межах справи про банкрутство Боржника № 923/447/15 - Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", порушеної за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" м. Херсон

до Боржника : Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (м. Херсон, вул. Ціолковського, 50, ідентифікаційний код 25400551)

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/447/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (м.Херсон, вул. Ціолковського, 50, ідентифікаційний код 25400551).

До Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Відповідача-2: ОСОБА_1 , Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання недійсним Інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №217/Р від 16.11.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"; визнання недійсною довіреність б/н від 04.02.2004 року в частині уповноваження ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" в особі Ружановського В.О. на укладення інвестиційних договорів від імені учасників договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 30.01.2004 р.

Ухвалою від 27.03.2020 провадження у справі відкрито, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.04.2020 року о 14:00, запропоновано Відповідачам, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, - відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів; запропоновано Позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів.

Згідно ухвали суду від 28.04.2020, в зв`язку із поданими до суду клопотаннями від третьої особи 2 ОСОБА_2 у зв`язку з карантином в України, який продовжено до 11.05.2020, та від ТОВ «Агро Істейт» про відкладення підготовчого засідання через карантинні заходи запровадженні в Україні, підготовче засідання у справі відкладено на 19.05.2020 року.

Відповідно до ухвали від 19.05.2020 підготовче засідання у справі відкладено до 16.06.2020, в зв`язку із поданим 12.05.2020р. до суду клопотанням від представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, а також зважаючи на запроваджені Урядом України карантинні заходи, спрямовані на запобігання коронавірусної інфекції, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи.

15.06.2020р. позивач надіслав до суду клопотання провести судове засідання без його участі та розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 16.06.2020 розгляд справи відкладено на 07 липня 2020 року о 11:00 год., в зв`язку із надісланим представником ОСОБА_2 клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість у іншому судовому процесі у іншому суді.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Овод А.П. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, за яким просить: провести наступне судове засідання, яке призначене на 07.07.2020 об 11-00 год. в режимі відеоконференції; визначити господарський суд м.Києва або господарський суд Київської області або Північний апеляційний господарський суд у якості суду, який відповідальний за проведення відеоконференції; завчасно повідомити представника ОСОБА_3 О ОСОБА_4 . про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, суд не має об`єктивної можливості задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 , адвоката Овод А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.07.2020 об 11 год. 00 хв. з технічних причин, оскільки в господарському суді м.Києва, господарському суді Київської області та Північному апеляційному господарському суді вже призначено інші судові засідання в режимі відео конференції, в тому числі із господарським судом Херсонської області.

Також третя особа не позбавлена права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв`язку, направлення повноважних представників.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Овод А.П. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції призначеного на 07.07.2020 об 11-00 год.

2. Копію ухвали надіслати представнику третьої особи ОСОБА_2 - адвокату Овод А.П.

Ухвала набрала законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна