ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2020 м. Дніпро Справа № 876/28/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.01.2020 у справі № 14/49К-17 (головуючий колегії третейський суддя Петрова Т.А., третейський суддя-доповідач Палій Є.А., третейський суддя Манелюк Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс" проспект Богдана Хмельницького, 6, м. Маріуполь, Донецької області, 87525, код в

до Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод", пр-кт Ілліча, 54 корпус 4, м. Маріуполь, Донецької області, 807504, код в

про стягнення 160062,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.01.2020 по справі № 14/49К-17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс" задоволено у повному обсязі.

Сягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" (код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс" (код в ) 160062,50 грн - основного боргу з оплати наданих послуг за Договором № 10/1004/15-0129 від 30.07.2015 (на технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів), а також 1600,63 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 14.07.2020 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення третейського суду від 31.01.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс" до Приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" про стягнення 160062,50 грн;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Довести до відома учасників у справі, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков