ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 917/1182/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши справу 917/1182/19 відкриту

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВБР", С.С. Міхно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив", вул. Небесної Сотні, буд. 13, офіс 400А, м. Полтава, Полтавська область, 36020,

про стягнення 12 832 526,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" про стягнення грошових коштів у сумі 12 832 526,84 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.07.2019 р. ( суддя Білоусов С.М.) залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" без руху.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 р. прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1182/19.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 р. призначено підготовче засіданні у справі на 10.10.19р. на 10:15.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 14.11.19 р. на 11:00, задоволено клопотання відповідача та зобов"язано позивача ( керівника чи посадову особу за дорученням) у формі заяви свідка надати суду відповіді на перелічені в ухвалі запитання.

Позивачем через канцелярію господарського суду ( вх. № 12534 від 14.11.2019 р.) подана заява свідка від 13.11.2019 р., підпис свідка на заяві - С.С.Міхно нотаріально не посвідчений ( а.с.101-102 ). Вказана заява яка містить відомості, що оригінали документів, на які посилається свідок в заяві, будуть надані суду для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 05.12.19 р. на 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 05.12.2019 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2019р. призначено підготовче засідання на 14.01.2020р. на 10:30.

02.01.2020р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 3901 від 27.11.2019р. (вх. № 67).

Від позивача до суду надійшло клопотання від 14.01.2020р. (вх. № 391 від 14.01.2020 року) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ().

Від відповідача до суду надійшло клопотання від 04.12.2019 року (вх. № 392 від 14.01.2020 року - а.с. 120) про надання оригіналів документів, які містяться в матеріалах справи для експертного дослідження.

Подані до суду вищевказані клопотання судом по суті не розглядалися, оскільки 14.01.2020р. представники сторін подали до суду письмові заяви про врегулювання спору за участю судді .

Ухвалою від 14.01.2020р. заяви сторін про проведення врегулювання спору за участі судді було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/1182/19 до 13.02.2020р.

Ухвалою від 14.02.2020р. припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі 917/1182/19, передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 р. справу передано на розгляд судді Ореховській О.О..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.02.2020р. прийнято справу № 917/1182/19 до свого провадження. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24.03.2020р. (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 27.02.2020р. про виправлення описки).

Підготовче засідання 24.03.2020р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О..

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. № 211 ( зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2020 р. призначено підготовче засідання суду 02.07.2020 р..

Через канцелярію господарського суду відповідач подав ( вх. № 6891 від 01.07.2020 р.) клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з введененням каринтинних обмежень.

Також через канцелярію господарського суду відповідач подав ( вх. № 6890 від 01.07.2020 р.) клопотання про видачу йому з матеріалів справи оригіналу Угоди від 01.10.2013 р. для використання при проведенні експертизи , виконання якої замовлено відповідачем самостійно в ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива", по завершенню експертного дослідження оригінали наданих документів будуть повернуті до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 69 ГПК України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Отже, чинним ГПК України передбачено, що саме експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, в тому випадку коли експертиза призначена судом.

Відповідно до вимог ст. 42 ГПК України учасників справи ( у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи) мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Отже, нормами чинного ГПК України не передбачено право відповідача на отримання з матеріалів справи оригіналу Угоди від 01.10.2013 р. для використання її при проведенні експертизи замовленої відповідачем.

Враховуючи вищевказане, клопотання відповідача ( вх. № 392 від 14.01.2020 р. та вх. № 6890 від 01.07.2020 р.) про видачу йому з матеріалів справи оригіналу Угоди від 01.10.2013 р. для використання при проведенні експертизи, виконання якої замовлено відповідачем самостійно, задоволенню не підлягає.

Клопотання відповідача ( вх. № 9244 від 02.09.2019 р. - а.с. 50-51 додано до відзиву ) про витребування оригіналу письмового доказу - оригіналу угоди від 01.10.2013 р. між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "Мако Актив" є обгрунтованим, не суперечить вимогам чинного законодавства та задоволено судом.

Відповідно до вимог ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (), клопотання позивача від 14.01.2020р. (вх. № 391 від 14.01.2020 року) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку

залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2020 р. об 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань 25.

2. Задовольнити клопотання позивача від 14.01.2020р. (вх. № 391 від 14.01.2020 року) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ().

3. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб () до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

5. Третій особі - надати суду письмові пояснення ( з доказами направлення учасникам справи) щодо позову або відзиву.

6. Позивачу, на виконання вимог ухвал суду від 10.10.2019 р. (а.с. 94-96 ) , надати суду та відповідачу належним чином оформлену заяву свідка, з дотриманням вимог ст.ст. 90 та 88 ГПК України.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання ( ст.90 ГПК України).

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків ( ст.88 ГПК України).

Встановити позивачу строк для надання заяви свідка - 15 днів з дня отримання ухвали суду.

7. Клопотання відповідача ( вх. № 9244 від 02.09.2019 р. - а.с. 50-51) про витребування оригіналу письмового доказу - оригіналу угоди від 01.10.2013 р. між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "Мако Актив" задовольнити.

8. Позивачу - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал письмового доказу - оригіналу угоди від 01.10.2013 р. між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "Мако Актив".

9. Клопотання відповідача ( вх. № 392 від 14.04.2020 р. та вх. № 6890 від 01.07.2020 р.) про видачу йому з матеріалів справи оригіналу Угоди від 01.10.2013 р. для використання при проведенні експертизи, виконання якої замовлено відповідачем самостійно, відхилити.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 06.07.2020р.

Суддя О.О. Ореховська