УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/6490/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 1 602 755, 93 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Муравський С.П.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Енергоринок (надалі - відповідач) про стягнення 1 602 755, 93 грн, з яких: 1 503 271, 82 грн основний борг, 58 780, 63 грн 3% річних та 40 703, 48 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №14814/01 від 06.02.2018, в частині своєчасної та повної оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6490/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

12.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з встановленим карантином на всій території України.

В підготовче засідання 17.06.2020 з`явився представник позивача. Відповідач в засідання не з`явився, повідомлений був належним чином. Суд відклав розгляд справи на 30.06.2020.

17.06.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та захисту довкілля України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг.

25.06.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в які просить стягнути з відповідача 1 579 306, 30 грн, з яких: 1 455 108, 95 грн сума основного боргу, 65 921, 00 грн- 3 % річних та 58 276, 35 грн інфляційних втрат.

30.06.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введеним карантином на всій території України.

30.06.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у засідання не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Суд під час засідання протокольно прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляд.

Також, розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб, протокольно відмовив у його задоволенні.

Так, частиною 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з тим, що подане відповідачем клопотання не містить будь яких обґрунтувань щодо необхідності залучення Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема, як саме рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

Крім цього, суд, розглянувши в підготовчому засіданні 30.06.2020 клопотання про відкладення розгляду справи, протокольно залишив його без задоволення з огляду на наступне.

Представником відповідача в клопотанні про відкладення розгляду справи від 26.06.2020 за №01/22-3140 було зазначено, що ДП "Енергоринок" запровадило дистанційну роботу для працівників підприємства, у зв`язку з чим є неможливим подати відзив та прибути в підготовче засідання 30.06.2020, разом з тим, останнім не було обгрунтовано причини неможливості подання відзиву або додаткових доказів, які мають значення для справи, на адресу суду поштовим зв`язком або на офіційну електронну пошту суду. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем під час дії карантинних заходів було частково погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданими виписками з банку про рух коштів за період з 01.06.2019 по 31.05.2020, що свідчить про те, що дистанційна робота не позбавляє можливості подання необхідних документів суду як шляхом направлення суду документів поштою, так і шляхом направлення таких документів на електронну адресу суду. Таким чином, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання. Разом з тим, суд наголошує, що відповідач не позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та всі необхідні докази до відкриття судом першого судового засідання на офіційну електронну адресу суду.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про надання суду всіх наявних у нього доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 02.07.2020.

Суддя Я.А.Карабань