ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2015/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
до ЛІКВІДАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ - ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ АГРОПРОМИСЛОВОГО РОЗВИТКУ ЗАЧЕПИЛІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ЗАЧЕПИЛІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
про зобов`язання ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ГУ ДПС області в сумі 18450,29 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ із позовом до ЛІКВІДАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ - ЗАЧЕПИЛІВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ АГРОПРОМИСЛОВОГО РОЗВИТКУ ЗАЧЕПИЛІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ та просить суд:

1. Поновити строк на звернення до суду із позовом до ліквідаційної комісії Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління поліції охорони в Харківській області;

4. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Зачепилівську районну державну адміністрацію Харківської області;

5. Задовольнити кредиторські вимоги ГУ ДПС області та зобов`язати ліквідаційну комісію юридичної особи Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ГУ ДПС області в сумі 18 450,29 гривень (обґрунтовані розрахунки суми кредиторських вимог та пені додаються);

6. Стягнути з відповідача Ліквідаційної комісії юридичної особи Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації на користь позивача ГУ ДПС області судові витрати судовий збірза такими реквізитами: Головне управління ДПС у Харківській області, , IBAN: UA011 1807 у Державній казначейській службі України, м. Київ МФО: 820172;

7. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та ГУ ДПС області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на існування в Управління агропромислового розвитку за Договором від 20.02.2019 р. № 1/2019 заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг та пені на загальну суму 23926,81 грн від 21.01.2020 р. № 88/9/20-40-03-02-02-07.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду із позовом до ліквідаційної комісії, позивач зазначає, що відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області, так як згідно із цією постановою утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби та установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Відповідно до вимог ст. 112 Цивільного кодексу України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у встановленій нормами даної статті черговості. У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

ГУ ДФС області на адресу Голови комісії з ліквідації Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації, начальнику Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації та Першому заступнику голови Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області направлено Заяву про визнання вимог кредитора щодо заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг та пені на загальну суму 23 926,81 гривень від 21.01.2020 № 88/9/20-40-03-02-02-07.

До ГУ ДПС області як до правонаступника ГУ ДФС області заборгованість у сумі 23 926,81 гривень Зачепилівського управління агропромислового розвитку перед ГУ ДФС області передано для подальшого ведення бухгалтерського обліку 16 березня 2020 року, тобто під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (копія Акту приймання - передачі № З дебіторської заборгованості за договорами про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 16.03.2020). Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Зважаючи на викладене, кредитор - ГУ ДПС області, дізнався про відмову у задоволенні кредиторських вимог у повному обсязі тільки 16.03.2020 підчас дії карантину. У той же час, пунктом 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на зазначене, позивач просить суд поновити строк на звернення до суду із позовом до ліквідаційної комісії Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач вказував, що відповідно до норм п. 1 ст. 19 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація, зокрема, здійснює на відповідній території управління об`єктами, що перебувають у державній власності та передані до сфери її управління, приймає рішення про створення, реорганізацію та ліквідацію підприємств, установ і організацій, що належать до сфери її управління, а також здійснює делеговані відповідною радою функції управління майном, що перебуває у спільній власності територіальних громад.

Враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованим клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ЗАЧЕПИЛІВСЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ (64401, Харківська обл., Зачепилівський район, селище міського типу Зачепилівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 49, ідентифікаційний код особи 04059504).

Також, позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління поліції охорони в Харківській області, мотивуючи таке клопотання тим, що переважна сума заборгованості стосується саме витрат ГУ ДПС області, що пов`язані із охороною приміщень, у яких знаходилось Зачепилівське управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації. Однак, позивачем не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Управління поліції охорони в Харківській області щодо однієї із сторін, а тому, з огляду на предмет та підстави позову, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління поліції охорони в Харківській області.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на звернення до суду із позовом до ліквідаційної комісії Зачепилівського управління агропромислового розвитку Зачепилівської районної державної адміністрації.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "20" липня 2020 р. о 12:15.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

9. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ЗАЧЕПИЛІВСЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ (64401, Харківська обл., Зачепилівський район, селище міського типу Зачепилівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 49, ідентифікаційний код особи 04059504).

10. Встановити третій особі строк на подання до суду пояснень по суті справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву та заперечень 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

11. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління поліції охорони в Харківській області.

12. Встановлені судом строки обчислюються з урахуванням п. 4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.