УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/13982/19

За позовомГромадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
доТовариства з обмеженою відповідальністю"Сушия"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа"
простягнення 187 785, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Сербуль О.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача: Власенко О.С. - представник за довіреністю;

Антонова Г.І. - представник за довіреністю;

від третьої особи: Бригинець С.М. - представник за довіреністю;

Кравчук А.Б. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13982/19 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" про стягнення паушальної суми в розмірі 60 мінімальних місячних заробітних плат, що на дату написання позовної заяви складає 250 380, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював свою господарську діяльність без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав, а отже без отримання належного дозволу на таке використання і без сплати роялті належному суб`єкту, тобто акредитованій організації колективного управління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13982/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2019 позивачем заявлено про зменшення позовних вимог до 187 785, 00 грн.

Судом заслухано доводи представника позивача стосовно зменшення розміру позовних вимог та зроблено висновок, що новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 187 785, 00 грн.

Крім того, судом надано оцінку наявним у матеріалах справи фактичним даним та доводам учасників процесу стосовно залучення третьої особи та задоволено вказане клопотання.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.03.2020.

Судове засідання призначене на 20.03.2020 о 11:40 год не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

07.04.2020 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та призначено наступне судове засідання у справі на 22.05.2020.

Зважаючи на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також з огляду на неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою дотримання прав та інтересів учасників справи до 03.07.2020.

10.06.2020 через електронну пошту суду позивачем подані додаткові пояснення, 22.06.2020 долучено заяву щодо статусу ГС УЛАСП як акредитованої організації колективного управління та заяву щодо права позивача обирати ефективний спосіб захисту.

У той же час, 01.07.2020 позивач долучив до справи додаткові копії відеозвукозаписів фіксацій з метою забезпечення безперешкодної можливості дослідження доказів під час розгляду справи.

До суду 02.07.2020 від Компанії Exspert Music Sp.z.o.o (Експерт Мюзик ТОВ) надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, напередодні судового засідання 03.07.2020 від учасників справи надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання про визначення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи (від відповідача);

- клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13982/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11331/18 (від відповідача);

- стислий виклад аргументів третьої особи (від третьої особи).

Безпосередньо в судовому засіданні 03.07.2020 представники позивача, відповідача та третьої особи надали усні пояснення стосовно наявних у справі та не вирішених заяв і клопотань.

З урахуванням надходження заяви про залучення третьої особи, подання клопотання про зупинення провадження у справі та надання позивачем додаткових копій відеозвукозаписів фіксацій, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з метою надання можливості сторонам та третій особі ознайомитися з матеріалами справи та сформувати кінцеву позицію стосовно наявних заяв.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 214, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.08.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко