СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.07.2020 Справа № 917/51/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.
за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився
відповідача - Пороскун О.М., Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВМ № 1006203 від 11.06.20; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000686 від 28.05.20; Витяг з Єдиного державного реєстру адвокатів України серія СМ 000803 від 04.06.20
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава (від 05.06.2020) про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі № 917/51/20
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава
про стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 526420,19 грн пені, 92667,18 грн 3% річних та 297871,17 грн інфляційних витрат, та 13754,38 грн судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі №917/51/20, в позовних вимогах відмовити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі №917/51/20 задоволено.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі №917/51/20 скасовано і прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01601, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029, ) витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 20 631,57 грн.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем було подано заяву про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі № 917/51/20 (вх. 5521 від 05.06.2020), в якій заявник просив суд стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" грошові кошти безпідставно стягнуті за рішенням суду від 27.02.2020 у сумі 1 023 984,21 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2020 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі № 917/51/20 призначено на 09.07.2020 об 09:30 год.

В судове засідання 09.07.2020 представник позивача не з`явився.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244, частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно вчинити.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги, що неявка представників не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі № 917/51/20, матеріали справи є достатніми для розгляду даного питання, колегія суддів вважає за можливе вирішити заяву відповідача про поворот виконання рішення за наявними матеріалами, за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно частини 5, 6, 9 цієї статті питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі N 1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

З урахуванням того, що за наслідками розгляду справи у суді апеляційної інстанції, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні позову, а також, враховуючи, що наданими відповідачем документами (копією постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Т.Р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 61778744 з виконання наказу про примусове виконання рішення № 917/51/20, виданого 26.03.2020; копією постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Т.Р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 61778744 з виконання наказу про примусове виконання рішення № 917/51/20, виданого 26.03.2020; платіжним дорученням № 61778744/12 від 28.04.2020 на суму 1 023 984,21 грн. з призначенням платежу опл 61778744/12 від 22.04.20 згідно наказу 917/51/20 від 26.03.20) підтверджується стягнення з відповідача на користь позивача 526 420,19 грн пені, 92 667,18 грн 3% річних та 29 7871,17 грн інфляційних витрат, та 13 754,38 грн судового збору., Східний апеляційний господарський суд здійснює поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у даній справі № 917/51/20, шляхом стягнення з Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 526 420,19 грн пені, 92 667,18 грн 3% річних та 297 871,17 грн інфляційних витрат, 13 754,38 грн судового збору.

Що стосується решти суми в розмірі 93 271,29 грн., яка складається з мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 200,00 грн. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 93 071,29 грн., то дані витрати виконавчого провадження не повертаються заявнику в порядку встановленому статтею 333 ГПК України, тому що за рішенням суду не присуджувались до стягнення.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235, 244, 282, 333 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава про поворот виконання рішення задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2020 у справі № 917/51/20, стягнувши з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 01601, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (АТ "Полтавський турбомеханічний завод"), вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029, ) 526 420,19 грн пені, 92 667,18 грн 3% річних та 297 871,17 грн інфляційних витрат, 13 754,38 грн судового збору.

У задоволенні заяви в частині стягнення з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 93 271,29 грн. в порядку повороту виконання рішення відмовити.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 09.07.2020.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця