ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

09.07.2020р. Справа №908/5205/14

за заявою: б/н від 23.06.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 12510947 доларів США заборгованості за кредитом, 1009116,41 доларів США заборгованості по процентам, 91746,94 доларів США поточної суми заборгованості по процентам, 75021,17 доларів США пені за простроченими процентами

за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від стягувача (заявника): Турутя З.О. адв.

від відповідача (боржника): не з`явився

від заінтересованої особи: Кулініч А.П. адв.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 12510947 доларів США заборгованості по кредитним коштам, 1100863,35 доларів США заборгованості по процентам, 1156257,56 грн пені за простроченими процентами, а також стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» в доход державного бюджету України 73080 грн судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. у справі №908/5205/14 залишено без змін.

На виконання рішення від 12.02.2015р. господарським судом Запорізької області 11.06.2015р. видано відповідні накази.

Постановою суду касаційної інстанції від 28.07.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. у справі №908/5205/14 скасовано в частині стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» 1156257,56 грн пені за простроченими процентами; в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

20.10.2015р. за наказом господарського суду Запорізької області №908/5205/14 від 11.06.2015р. про стягнення з відповідача на користь позивача 12510947 доларів США заборгованості по кредитним коштам, 1100863,35 доларів США заборгованості по процентам відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №49067893.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. вказану справу направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення пені за простроченими процентами в розмірі 75021,17 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. задоволено заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» про заміну сторони її правонаступником, замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП №49067893 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №908/5205/14 Державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ) на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ).

Постановою суду апеляційної інстанції від 11.07.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. по справі №908/5205/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016р. у справі №908/5205/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. у справі №908/5205/14 скасовано, справу передано до господарського суду Донецької області на розгляд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2016р. відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Донецька залізниця» про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2017р., яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017р., відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» б/н від 31.01.2017р. про заміну відповідача (боржника) Державного підприємства «Донецька залізниця» () по справі №908/5205/14 та у виконавчому провадженні №49067893 на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» ().

Ухвалою суду від 07.02.2019р. задоволено скаргу №4312/2 від 04.12.2018р. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазура Г.І. в частині винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.11.2018р. у виконавчому провадженні №49067893 неправомірними; визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.11.2018р., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мазуром Г.І. у виконавчому провадженні №49067893; зобов`язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження №49067893 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/5205/14 від 11.06.2015р.

На підставі ухвали суду від 30.05.2020р. замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, буд.7 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, буд.8а, офіс 111, ) у справі №908/5205/14.

30.06.2020р. на адресу господарського суду від стягувача (найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») надійшла заява б/н від 23.06.2020р. про заміну боржника Державного підприємства «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» () у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу №908/5205/14, виданого 11.06.2015р. господарським судом Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 12510947 доларів США заборгованості по кредитним коштам, 1100863,35 доларів США заборгованості по процентам.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. заяву призначено до розгляду на 09.07.2020р.

08.07.2020р. на електронну адресу суду надійшли заперечення №НЮс-А-08.07-1 від 08.07.2020р. Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказане звернення залізниці скріплено електронним цифровим підписом.

Представник заявника (стягувача) у судове засідання 09.07.2020р. з`явився, наполягав на задоволенні заяви.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 09.07.2020р. не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання 09.07.2020р. з`явився, представив суду заперечення б/н від 08.07.2020р., у яких зазначив про необґрунтованість та безпідставність вимог, викладених у заяві, та просив суд відмовити у її задоволенні.

Крім того, у судовому засіданні 09.07.2020р. представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» подано клопотання б/н від 08.07.2020р. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» наступних документів:

- договору №0002/19/8 від 27.03.2019р. та доказів оплати;

- доказів повноважень підписанта заяви про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 23.06.2020р.;

- банківських виписок по рахунку ДП «Донецька залізниця», відкритого для погашення зобов`язання за кредитним договором №1-0031/13/15-KLI від 25.04.2013р.

В обґрунтування вказаного клопотання його заявник наголошував на необхідності дослідження питання наявності повноважень у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та його представника на звернення до суду із розглядуваною заявою, а також самого факту передання зобов`язання за договором №0002/19/8 від 27.03.2019р. про відступлення прав вимоги та його обсягу.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає про наступне.

Як вказувалось судом, ухвалою від 30.05.2020р. замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, буд.7 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (04080, м.Київ, вул.О.Терьохіна, буд.8а, офіс 111, ) у справі №908/5205/14.

У мотивувальній частині цього процесуального документа суд дослідив обставини укладення 27.03.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) договору про відступлення прав вимоги №0002/19/8, перерахування на виконання п.4 договору №0002/19/8 від 27.03.2019р. новим кредитором (заявником) на користь банку грошових коштів (ціну відступлення) у загальній сумі 125073805,27 грн (платіжні доручення №145 від 20.03.2019р., №121 від 01.03.2019р., №144 від 20.03.2019р.) та дійшов висновку про наявність підстав для відповідної заміни стягувача.

Ця ухвала набрала законної сили у день її прийняття, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась.

Як копія договору №0002/19/8 від 27.03.2019р., так і докази його виконання наявні у матеріалах справи, що свідчить про відсутність підстав для їх витребування за заявленим клопотанням.

Разом з цим, зміна найменування юридичної особи не є тотожним поняттю правонаступництва.

Як свідчать відомості, відображені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.08.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» () змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про що до реєстру внесено запис №2037956.

Відтак, відомостями вказаного реєстру, які в силу норм ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вважаються достовірними, належним чином підтверджується факт зміни найменування юридичної особи-стягувача.

В той же час, заяву б/н від 23.06.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підписано представником стягувача адвокатом Курінним С.Ю., повноваження якого підтверджені копіями довіреності б/н від 05.03.2020р. та свідоцтва ЗР №21/1362 на право зайняття адвокатською діяльністю, виданого 07.03.2018р.

Вказана довіреність підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Ліневич Є.О., повноваження якої на вчинення таких дій підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд також не вбачає підстав для витребування банківських виписок по рахунку Державного підприємства «Донецька залізниця», оскільки в межах розглядуваного питання про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не наведено, а судом не встановлено які саме обставини можуть підтвердити ці докази (або аргументи, які вони можуть спростувати), а також не доведено, що відповідні обставини входять до предмету доказування у розглядуваному випадку (встановлення факту наявності/відсутності правонаступництва).

Отже, з огляду на наведене вище, клопотання б/н від 08.07.2020р. Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів залишається судом без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що заперечення на заяву від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли до суду напередодні розгляду заяви та у день її розгляду, отримані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судовому засіданні, з метою дотримання прав сторін та встановлення фактичних обставин і правильного застосування норм законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, господарський суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 08.07.2020р. Акціонерного товариства «Українська залізниця» про витребування доказів.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви до 15.07.2020 року о 14:30 год., зал судового засідання №415.

Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця