ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2628/20

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Рум" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47, оф. 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 47, оф. 44, )

про визнання договору купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна дійсним

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Рум" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" про визнання дійсним договір №б/н від 24.07.2017 купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна:

- квартири № 6 (шість), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 6а (шість «А»), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 6б (шість «Б»), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 8 (вісім), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»),

- квартири № 8а (вісім «А»), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 10 (десять), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 10а (десять «А»), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 106 (десять «Б»), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 15 (п`ятнадцять), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 15а (п`ятнадцять «А»), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 156 (п`ятнадцять «Б»), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 17 (сімнадцять), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»);

- квартири № 17а (сімнадцять «А»), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. № 35т (тридцять п`ять «т»).

Разом з тим позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення судового збору та позовну заяву було залишено без руху з підстав ненадання позивачем доказів сплати судового збору, разом з тим було встановлено термін в 5 дня для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду без руху позивач отримав 22.06.2020.

Однак, позивач станом на 02.07.2020 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Рум" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від 20.05.2010 з додатками.

Суддя Е.М. Бондарєв