ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/686/13

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", Державного публічного акціонерного товариства "НАК "Украгролізинг", ТОВ "УкрТезноФос", Прокуратури міста Черкаси,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",

до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Ухвалою від 03.06.2020 у зв`язку із закінченням визначеного судовим рішенням строку ліквідаційної процедури та неподанням суду арбітражним керуючим Руденко Т.В. відповідного звіту, суд визнав необхідним призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язав останнього надати повний звіт про виконану роботу, письмові пояснення причин пропуску строку та докази на їх підтвердження.

2.Члени комітету кредиторів: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", ДПАТ "НАК "Украгролізинг", ТОВ "УкрТезноФос" участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

2.1.Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Руденко Т.В., була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (ухвала суду згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 03.06.2020 №960 за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення № 575 вручена останній 05.06.2020), однак, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, витребуваних ухвалою від 03.06.2020 документів до суду не направила.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи та застосування заходів процесуального примусу в порядку ст.135 Господарського процесуального кодексу України - постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, суд вважає за можливе відкласти вирішення питання про їх застосування та надати можливість ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Руденко Т.В. усунути допущене порушення.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 15 год. 00 хв. 16 липня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство в режимі відеоконференції: Руденко Т.В. (ліквідатора банкрута); Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (голову комітету кредиторів).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Державне підприємство "Державний резервний насінневий фонд України", Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг", ТОВ "УкрТезноФос" (членів комітету кредиторів), Прокуратуру міста Черкаси.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк.

6.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

8.Зобов`язати ліквідатора банкрута протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду звіти відповідно до ухвали суду від 06.03.2018, письмові пояснення причин пропуску строку та докази на їх підтвердження, мати усі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9.Доручити забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 16 липня 2020 року:

Господарському суду міста Києва у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в;

Господарському суду Миколаївської області у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54000, м.Миколаїв вул.Адміральська,22.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь арбітражний керуючий Руденко Т.В., представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та інші учасники справи.

Зобов`язати Господарські суди міста Києва та Миколаївської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень арбітражного керуючого Руденко Т.В. і інших представників, які з`являться у судове засідання.

Довести до відома Руденко Т.В. і представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Господарському суду міста Києва, Господарському суду Миколаївської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-9