СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2020 р. Справа № 905/171/20

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1651) на рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2020 (суддя Бокова Ю.В., повний текст складено 25.03.2020) та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2020 у справі №905/171/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66; )

до Приватного акціонерного товариства Донрибкомбінат (84173, Донецька область, Слов`янський район, селище Мирне; )

про стягнення 1 885 889, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новакорм звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Донрибкомбінат про стягнення 1 885 889, 91 грн., з яких: 1 704 469, 20 грн. основний борг, 81 067, 36 грн. штраф, 85 223, 45 грн. - пеня, 15 130, 02 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.03.2020 у справі №905/171/20 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Донрибкомбінат (84173, Донецька область, Слов`янський район, селище Мирне; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66; ) основний борг в сумі 1 704 469, 20 грн., штраф в сумі 81 067,36 грн., пеню в сумі 85 223, 45 грн., 3% річних в сумі 14 989,99 грн., судовий збір в сумі 14 142,07 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 30.04.2020 у справі №905/171/20 з приватного акціонерного товариства Донрибкомбінат (84173, Донецька область, Слов`янський район, селище Мирне; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66; ) стягнуто витрати на правову допомогу в розмірі 174751 грн.

Позивач із вказаними рішеннями місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2020 у цій справі в частині відмови в стягненні 140,03 грн. 3% річних та задовольнити позовні вимоги в цій частині. Також позивач просить змінити додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2020, а саме, достягнути з відповідача 12,98 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, судовий збір вираховується щодо перегляду судового рішення в частині оспорюваної суми 140,03 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір слід обраховувати у відсотковому співвідношенні до оспорюваної суми лише у випадках коли така сума судового збору є не нижчою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та не перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення з відповідача 140,03 грн. сплаті підлягає судовий збір в розмірі 3153 грн. (150% від 2102 грн. (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020).

Позивачем, в порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Позивач не надав суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Отже, апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене місцевим господарським судом 16.03.2020, додаткове рішення ухвалено 30.04.2020.

Апеляційна скарга подана позивачем до Господарського суду Донецької області 03.07.2020, що підтверджується штампом канцелярії суду.

Таким чином, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та додаткового рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки позивачем не виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України та не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що апелянту слід надати:

- мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- докази сплати судового збору в розмірі 3153 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявнику апеляційної скарги надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця