ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2020 року Справа № 913/358/20

Провадження №34/913/358/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ,

до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 1 005 270 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», в якій просить стягнути з відповідача 1 005 270 грн. 31 коп., з яких заборгованість за поставлену електричну енергію в розмірі 611 781 грн. 81 коп., пеня в сумі 250 381 грн. 95 коп., 15% річних у розмірі 112 385 грн. 19 коп. та інфляційні втрати в сумі 30 721 грн. 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018. Позивач зазначає, що на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії було складено акти купівлі-продажу електроенергії за січень-березень 2019 року, які разом з рахунками направлялись відповідачу. Виставлені позивачем рахунки за спожиту електричну енергію за січень-березень 2019 року відповідач оплатив частково на суму 17 182 464 грн., в зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 611 781 грн. 81 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 справу № 913/358/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк по 10.08.2020 включно для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

07.07.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано засвідчені належним чином копії Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018, Додатку №1 до вказаного Договору «Комерційна пропозиція №2 від 27.12.2018», Додатку до «Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018» та Звіту щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку ОСР ТОВ «ЛЕО» за січень 2019 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» визначено як Оператор системи розподілу згідно реєстру суб`єктів господарювання, які провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» щомісяця надає йому інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії, на підставі якої визначається обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, а відповідач перебуває на ліцензійній території Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», яке є оператором системи розподілу, рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки відносно позивача.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» - залученню до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X Прикінцеві положення пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення проти епідеміологічних заходів» від 20.05.2020 №392 (зі змінами) установлено карантин з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року та продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України ухвала суду є судовим рішенням, перебіг строку на подання відзиву закінчується на п`ятнадцятий день з дня вручення даної ухвали або з дня закінчення карантину, в залежності від того, яка з цих подій наступить пізніше. Суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права подати відзив на позовну заяву раніше вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 172, 176, 232-235, п. 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України, постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та від 20.05.2020 №392, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (91021, Луганська обл., м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35 А; поштова адреса: 92702, Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Горького, буд. 123, ідентифікаційний номер 31443937).

4. Підготовче засідання призначити на 29.07.2020 о 16 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 204.

5. Запропонувати позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у десятиденний строк з дня отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншим учасникам справи;

- прийняти участь у судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або з дня закінчення карантину, в залежності від того, яка з цих подій наступить пізніше, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з доказами направлення іншим учасникам справи;

- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня отримання подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншим учасникам справи;

- прийняти участь у судовому засіданні.

7. Запропонувати третій особі:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або з дня закінчення карантину, в залежності від того, яка з цих подій наступить пізніше, надати пояснення щодо позову та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати пояснення щодо відзиву, з доказами направлення іншим учасникам справи;

- прийняти участь у судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 10.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов