У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/521/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД"

, пр-т Перемоги, 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Представники сторін та учасники провадження не з`явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредиторами.

22 червня 2020 року від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів наявності кредиторської заборгованості. До клопотання заявником додано копію претензії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" №27/03 від 27 березня 2020 року на загальну суму 797771,85 грн та копію відповіді на претензію ТОВ "ДАНХОЛД".

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражного керуючого у даній справі.

У відповідь на електронний запит автоматично сформована довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих:

-Єрьоміна Ольга Юріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №125 від 06 лютого 2013 року);

-Лінкевич Олег Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №35 від 15 лютого 2013 року).

-Булах Олександр Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1665 від 30 липня 2013 року).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23 червня 2020 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 06 липня 2020 року; встановлено арбітражним керуючим: Єрьоміній Ользі Юріївні; Лінкевичу Олегу Миколайовичу; Булах Олександру Івановичу строк до 03 липня 2020 року для подачі до суду заяв про їх участь у даній справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

До початку підготовчого засідання із заявами про участь у справі разом з доданими до них доказами звернулись арбітражні керуючі Лінкевич Олег Миколайович (вих № 1-30/6 від 30.06.2020) та Булах Олександр Іванович (вих.№ 249 від 24.06.2020), які були визначені шляхом автоматизованого відбору. Зазначені заяви з додатками від арбітражних керуючих судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

У підготовче засідання арбітражні керуючі не з`явились. Боржник у судове засідання також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду від останнього не надійшло. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання боржник був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить матеріали справи.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД" зареєстровано за адресою: пр-т Миру, 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000 ().

В обґрунтування вимог заявник посилається на наступне:

За даними інвентаризації ТОВ "ДАНХОЛД" вартість всіх активів ТОВ "ДАНХОЛД" становить 100562,33 грн.

За даними бухгалтерського обліку та на підставі первинних, бухгалтерських, фінансових та юридичних документів у товариства виявлена дебіторська заборгованість ТОВ "Мікс Ойл" на суму 48570,00 грн.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД" зазначає, що за даними бухгалтерського обліку та на підставі первинних, бухгалтерських, фінансових та юридичних документів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД" виявлена кредиторська заборгованість перед: Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн", Товариством з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", Товариством з обмеженою відповідальністю "РІА.ЛТД", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аякс-Систем", Товариством з обмеженою відповідальністю "АТІК.ТОВ", Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОР.ТОК", Товариством з обмеженою відповідальністю "АКМЕ.КТ" у загальному розмірі 15155398,17 грн.

В підтвердження наявності кредиторської заборгованості на загальну суму 15155398,17 грн заявником надано:

-щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн": копію договору №3790/2/2118 поставки нафтопродуктів від 30 листопада 2016 року, копію додаткової угоди від 26 квітня 2017 року до договору поставки нафтопродуктів №3790/2/2118 від 30 листопада 2016 року, копію додаткової угоди від 01 вересня 2017 року до договору поставки нафтопродуктів №3790/2/2118 від 30 листопада 2016 року, копію специфікації на поставку нафтопродуктів від 01 серпня 2017 року, копія акту №1/08 приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки нафтопродуктів, копію платіжного доручення на суму 77728,15 грн, копію договору №3080/12/2118 про відступлення права вимоги від 01 грудня 2017 року, копію повідомлення про відступлення права вимоги, копію договору №НПК-01-20/Д про відступлення права вимоги від 15 січня 2020 року, копію повідомлення про відступлення права вимоги, копію акту звірки від 27 березня 2020 року;

-щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд": копію договору комісії №334/16 від 28 грудня 2016 року, копію товарно-транспортних накладних, довідка про стан заборгованості;

-щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА.ЛТД": копію договору поставки нафтопродуктів №АЛ-0040 від 01 травня 2017 року, копію додаткової угоди від 01 травня 2017 року до договору №АЛ-0040 від 01 травня 2017 року, копію акту приймання-передачі нафтопродуктів від 31 травня 2017 року, копії платіжних доручень; довідка про стан заборгованості;

-щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-Систем": копію договору поставки нафтопродуктів №АЯ-0051 від 26 грудня 2016 року, копію додаткової угоди до договору №АЯ-0051 від 26 грудня 2016 року, копію акту приймання-передачі нафтопродуктів від 31 грудня 2016 року, копію заяви про залік зустрічних однорідних вимог, довідка про стан заборгованості;

-щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІК.ТОВ": копію договору поставки нафтопродуктів №ТЛ-0006 від 27 січня 2017 року, додаткова угода до договору поставки від 27 січня 2017 року, копія акту приймання-передачі нафтопродуктів до договору поставки від 31 січня 2017 року, довідка про стан заборгованості;

-щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР.ТОК": копію договору поставки нафтопродуктів №ФО-0033 від 01 червня 2017 року; копію додаткової угоди до договору від 01 червня 2017 року, копію акту приймання-передачі нафтопродуктів від 30 червня 2017 року, довідка про стан заборгованості;

-щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМЕ.КТ": копію видаткової накладної №П238 від 28 серпня 2017 року на суму 198000,00 грн; довідка про стан заборгованості.

Як вже було зазначено вище, 22 червня 2020 року заявником надано суду копію претензії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" №27/03 від 27 березня 2020 року на загальну суму 797771,85 грн, у відповідності до якої станом на 27 березня 2020 року за договором поставки нафтопродуктів №3790/2/2118 від 30.11.2016 року за ТОВ "ДАНХОЛД" рахується заборгованість у розмірі 797771,85 грн.

З наданих боржником документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" дійсно було пред`явлено вимогу до боржника на суму 797771,85 грн грн, що є належним і допустимим доказом існування заборгованості в розумінні ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Будь-яких інших доказів наявності кредиторської заборгованості боржника перед іншими кредиторами, а саме: претензій, інших заяв кредиторів з вимогами щодо погашення заборгованості; рішення суду щодо стягнення такої заборгованості; документів на підтвердження строків їх виконання згідно із законом або договором, заявником суду не надано.

Тобто з матеріалів справи вбачається та підтверджено належними доказами, що боржник має грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" в сумі 797771,85 грн, тоді як вартість всіх активів ТОВ "ДАНХОЛД" становить 100562,33 грн.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Недостатність рухомого та нерухомого майна боржника для задоволення вимог кредиторів підтверджена матеріалами справи.

Частиною 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

02 квітня 2020 року учасник ТОВ "ДАНХОЛД" рішенням №02/04-20 підтвердив наявність у ТОВ "ДАНХОЛД" ознак банкрутства, у вигляді загрози неплатоспроможності та зобов`язав директора товариства у місячний строк з дня прийняття цього рішення звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДАНХОЛД".

З огляду на викладене вище у сукупності слід визнати, що заява боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДАНХОЛД" відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням.

Приведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедури банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відкриття провадження у справі.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДАНХОЛД".

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражних керуючих: Єрьоміну Ольгу Юріївну ; Лінкевича Олега Миколайовича ; Булах Олександра Івановича .

До початку підготовчого засідання із заявами про участь у справі разом з доданими до них доказами звернулись арбітражні керуючі Лінкевич Олег Миколайович (вих № 1-30/6 від 30.06.2020) та Булах Олександр Іванович (вих.№ 249 від 24.06.2020) , які були визначені шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відомостей про те, що арбітражний Лінкевич Олег Миколайович (свідоцтво №35 від 15.02.2013 року) здійснював управління боржником або є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За обставин подання арбітражним керуючим Лінкевичем Олегом Миколайовичем заяви про призначення його розпорядником майна боржника у даній справі та тим, що він був другим визначений шляхом автоматизованого відбору, кандидатура арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича судом не розглядається через відсутність правових підстав для такого розгляду.

У відповідності до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво №35 від 15.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАНХОЛД" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

З метою дотримання вимог ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №927/521/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД" (, пр-т Перемоги, 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД" (, пр-т Перемоги, 87, оф. 101, м.Чернігів, 14000).

4.Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (свідоцтво №35 від15.02.2013року, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний НОМЕР_1 ).

5.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Лінкевичу Олегу Миколайовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

6.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України.

7.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 14.08.2020 року.

8.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26.08.2020 року.

9.Попередне засідання призначити на 31.08.2020 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

10.Копію даної ухвали надіслати: боржнику; розпоряднику майна Лінкевичу О.М. ( АДРЕСА_1 ); арбітражному керуючому Булаху О.І. (04071, м.Київ, вул.Введенська,7/9 оф.41), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, (4 пов., 418 каб.), м. Чернігів, 14000); Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032); Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м.Чернігів, проспект Миру, 49-а, к. 703).

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.07. 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/