РІШЕННЯ

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/5184/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/5184/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Сади України» (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури 1, БЦ «Телесенс»; 64032, Харківська область, Кегичівського району, с. Красне; ідентифікаційний код 20212313)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд.8; ідентифікаційний код 39924672)

про стягнення 487 434,31 грн.,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.04.2020 товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Сади України» (далі - Фірма) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» (далі - Товариство): 350 875,80 грн. заборгованості, 35 183, 71 грн. 30 % річних та 52 631, 37 грн. штрафу у розмірі 15% від вартості товару за договором купівлі-продажу від 18.04.2019 № СУ 070000024 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано обв`язку з оплати отриманого товару, який було позивачем 26.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/5184/20; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.05.2020 позивач подав суду оригінали доданих до позову копій документів для огляду.

08.05.2020 суд, оглянувши подані оригінали, повернув їх листом Фірмі.

Ухвалу суду від 16.04.2020 надіслано на адреси сторін, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Що ж до належного повідомлення відповідача, то слід вказати таке.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 Фірмою (продавець) та Товариством (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти й оплатити на умовах Договору сільськогосподарську продукцію - насіннєвий матеріал в асортименті (товар) (пункт 1.1 Договору);

- датою поставки партії товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній (пункт 3.5 Договору);

- факт передачі товару підтверджується видатковою накладною (пункт 3.6 Договору);

- порядок розрахунку: оплату в грошовій формі покупець зобов`язаний виконати наступним чином - платіж у розмірі 389 862 грн. за поставлений за Договором товар здійснити у строк до 01.12.2019 (пункт 4.2 Договору);

- Договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2019, а у відношення виконання зобов`язань - до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі (пункт 9.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

За приписом статті 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу товару.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу 26.04.2019 товар на загальну суму 389 862 грн.

Факт передачі товару Фірмою Товариству підтверджується видатковою накладною від 26.04.2019 № 70000035 на суму 389 862 грн.

Вказана видаткова накладна підписана уповноваженими представниками сторін і скріплена печатками без зауважень.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; передачі товару; неоплата товару відповідачем.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; видаткова накладна.

Отже, поданими позивачем доказами підтверджують обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, відповідач не спростував доводів позивача.

24.04.2019 відповідачем було перераховано на користь позивача 38 986,20 грн., а тому заборгованість за товар склала 350 875,80 грн.

Таким чином, заборгованість у сумі 350 875,80 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення 15 % штрафу у сумі 52 631,37 грн. та 30 % річних - 35 183,71 грн.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що при здійсненні покупцем оплати товару після строку зазначеного у пункті 4.2 Договору покупець у порядку частини п`ятої статті 694 ЦК України зобов`язаний сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 30 % річних від простроченої суми, що підлягає оплаті згідно з пунктом 4.1 Договору. Відсотки нараховуються від дня, коли товар повинен бути оплачений і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за весь період прострочення.

У випадку, якщо покупець не зробить оплату в строки згідно з пунктом 4.2 Договору він несе майнову відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 15 % від вартості товару.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Сади України» (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури 1, БЦ «Телесенс»; 64032, Харківська область, Кегичівського району, с. Красне; ідентифікаційний код 20212313) до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд.8; ідентифікаційний код 39924672) про стягнення 487 434,31 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд.8; ідентифікаційний код 39924672) на користь товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Сади України» (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури 1, БЦ «Телесенс»; 64032, Харківська область, Кегичівського району, с. Красне; ідентифікаційний код 20212313): 350 875 (триста п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 80 коп. заборгованості; 52 631 (п`ятдесят дві тисячі шістсот тридцять одну) грн. 37 коп. штрафу; 35 183 (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 71 коп. 30 % річних та 6 580 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 36 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.07.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук