ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 916/788/20
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства Капітальне будівництво і ремонт, вул. Пілотська, 14, оф. 33, м. Хмельницький, 29010 ()

адреса представника: Карпова О.В., вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення коштів в сумі 5 705 506, 51 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство Капітальне будівництво і ремонт з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Військової частини НОМЕР_1 заборгованість за договором № 90 про постачання товару від 03.10.2019 року на загальну суму основного боргу 5 400 000, 00 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 34 175, 00 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 271 331, 51 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 85 582, 59 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2020 року позовну заяву Приватного підприємства Капітальне будівництво і ремонт (вх. № 823/20 від 25.03.2020 року) і додані до неї документи до Військової частини НОМЕР_1 передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

Матеріали позовної заяви надійшли на адресу господарського суду Миколаївської області 21.04.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року справу призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.04.2020 року позовну заяву ПП Капітальне будівництво і ремонт (вх. № 5031/20 від 21.04.2020 року) до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів в сумі 5 705 506, 51 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 25.06.2020 року о 14:00.

Розгляд справи № 916/788/20, призначений на 25.06.2020 року о 14 год. 00 хв., не відбувся, у зв`язку з виникненням технічних проблем, відсутністю електропостачання в адмінбудівлі та відсутністю підключення до серверу суду, що унеможливило здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.06.2020 року призначено підготовче засідання по справі на 02.07.2020 року о 15:30.

01.07.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ПП «Капітальне будівництво і ремонт», засобом електронного зв`язку, надійшло клопотання (вх. № ЕП: 7972/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач, керуючись ст. 197 ГПК України, просить постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні у справі № 916/788/20, яке призначено на 02.07.2020 року о 15:30 у режимі відеоконференції у господарському суді Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку станом на 01.07.2020 року господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 02.07.2020 року о 15 год. 30 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, починаючи з 15 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв.

Враховуючи відсутність у господарському суді Хмельницької області технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 02.07.2010 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції, господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції. В задоволенні клопотання ПП «Капітальне будівництво і ремонт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відмовлено.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП «Капітальне будівництво і ремонт» у задоволенні клопотання (вх. № ЕП: 7972/20 від 01.07.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/788/20, призначеного на 02.07.2020 року о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 01.07.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш