overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Справа № 926/479/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Кард»

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Західна нафтова група»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Нафта плюс»

про захист прав інтелектуальної власності та стягнення збитків в сумі 35998200,00 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020 о 11 год.

Ухвалою суду від 24.06.2020 призначено розгляд справи № 926/479/20 в судовому засіданні 02.07.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Кард».

2 липня 2020 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/479/20 не відбувся.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 21.07.2020 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Призначити розгляд справи № 926/479/20 в судовому засіданні 21.07.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Кард».

3. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Справа № 926/859/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський»

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020 о 10 год. 20 хв.

2 липня 2020 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/859/20 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити судове засідання на 21.07.2020 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Справа № 926/1021/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька Будівельно-Інвестиційна Компанія»

про внесення змін до договору оренди землі № 8529 від 14.08.2013 в частині розміру орендної плати за землю

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020 о 10 год.

2 липня 2020 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/1021/20 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити судове засідання на 21.07.2020 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Справа № 926/767/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці

до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, м.Заставна Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 481627,86 грн.

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 481627,86 грн.

Рішенням суду від 30.06.2020 частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Чернівцігаз Збут".

06.07.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що при зверненні до суду позивач помилково переплатив на 315,96 грн більше встановленого Законом розміру, відтак просить дану суму повернути.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, в матеріалах справи міститься платіжне доручення №635 від 20.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 7540,38 грн.

Враховуючи те, що у прохальній частині позовної заяви заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача 481627,86 грн., то за подання до суду даного позову підлягав до сплати судовий збір у розмірі 7224,42 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надмірно сплачено судовий збір, ніж встановлено законом, а отже товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" підлягає поверненню з Державного бюджету України 315,96 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 635 від 20.03.2020.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а, код ЄДР 39584988) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 315,96 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення №635 від 20.03.2020.

2. Оригінал платіжного доручення №635 від 20.03.2020 залишається в матеріалах справи №926/767/20.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/484/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/484/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА»,

03050, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87;

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «ЧЕКСІЛ»,

14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕКСІЛ-НЕТКАННІ МАТЕРІАЛИ»,

14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66;

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 670 000,00 грн.

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/484/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова до Приватного акціонерного товариства «ЧЕКСІЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕКСІЛ - НЕТКАННІ МАТЕРІАЛИ» про солідарне стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді на суму 670 000,00 грн відповідно до договору № 1534/№20 від 01.08.2011 на постачання теплової енергії в гарячій воді та договору поруки № 15/04 від 15.04.2020.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 01.07.2020 судом постановлено ухвалу, відповідно до якої, зокрема, судове засідання відкладено до 15.07.2020 до 11 год.30 хв.

При виготовленні тексту ухвали у п. 5 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: замість «Відкласти розгляд справи по суті на 15 липня 2020 року на 11 год.30 хв.» зазначено «Відкласти розгляд справи по суті на 15 червня 2020 року на 11 год.30 хв.».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка в частині дати проведення судового засідання, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 01.07.2020 у справі № 927/484/20.

2. У пункті 5 резолютивної частини ухвали замість «Відкласти розгляд справи по суті на 15 червня 2020 року на 11 год.30 хв.» слід читати «Відкласти розгляд справи по суті на 15 липня 2020 року на 11 год.30 хв.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2020 у справі № 927/484/20.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/991/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/991/19

За позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

e-mail:

про стягнення 130707306,26 грн

встановив, що в судове засідання з розгляду справи по суті представник третьої особи на стороні позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином.

Враховуючи не прибуття представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити третю особу на стороні позивача про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду справи по суті до 18.08.2020 о 11:00, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в судовому по розгляду справи по суті на 18 серпня 2020 р. 11:00 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/991/19

Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, яка має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/344/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/344/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост»,

вул. Козелецька, буд.24, оф.10, м. Київ, 03065;

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України,

вул. Перемоги, буд.5, с. Іванівка, Борзнянський р-н, Чернігівська обл., 16433;

про стягнення 338 723,44 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/344/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіма-Рост» (вул. Козелецька, буд.24, оф.10, м. Київ, 03065);

про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/344/20 по суті до 15 липня 2020 р. до 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов"язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/395/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/395/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт",

юр. адреса: вул. Межева, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28034;

пошт. адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОСТАЧ КОМПАНІ",

вул. Горького, буд.44, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400;

про стягнення 256 606,09 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/395/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" ( вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001;);

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПОСТАЧ КОМПАНІ" (вул. Горького, буд.44, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400) про оглошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/395/20 по суті до 27 липня 2020 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/453/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/453/20

за позовом: Приватного підприємства «Дальнобой-Сервіс»,

вул. Доценка,12, кв.13, м. Чернігів, 14032;

пошт. адреса: вул. Інструментальна,1, м. Чернігів, 14037;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполісся»,

2 провулок Короленка,5, кв.1, м. Чернігів, 14034;

про стягнення 68 917,70 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/453/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача - Приватне підприємство "Дальнобой-сервіс" (вул. Доценка,12, кв.13, м. Чернігів, 14032; пошт. адреса: вул. Інструментальна,1, м. Чернігів, 14037);

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполісся" (2 провулок Короленка,5, кв.1, м. Чернігів, 14034) про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/453/20 по суті до 20 липня 2020 р. до 11:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1546/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-СТРОЙ"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 Заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2019 зупинено провадження у цій справі, у зв`язку з передачею на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №912/2385/18, з огляду на наявність виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

30.06.2020 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, з огляду на те, що за інформацією, яка міститься на офіційній веб-сторінці Верховного Суду, справу №912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення.

За положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Разом з цим, Суд бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Водночас, станом на 06.07.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

З огляду на викладене, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі №922/1546/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 922/1546/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2052/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до Громадської організації "ОТРАДА"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернення земельної ділянки вартістю 160 570 368,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 Заступник прокурора Одеської області звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області та зупинено провадження у цій справі, у зв`язку з передачею на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №912/2385/18, з огляду на наявність виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

Ухвалою від 07.11.2019 справу №912/2385/18 прийнято до провадження Великою Палатою Верховного Суду.

30.06.2020 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, з огляду на те, що за інформацією, яка міститься на офіційній веб-сторінці Верховного Суду, справу №912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення.

За положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Разом з цим, Суд бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Водночас, станом на 06.07.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

З огляду на викладене, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 916/2052/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 916/2052/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак