overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2020 р.Справа № 922/193/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевському Л.В.

розглянувши справу

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Люботин 2. ОСОБА_2 , м. Харків 3. ОСОБА_3 , м. Люботин 4. Дукер Олександр, смт. Високий 5. Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва", с. Шарівка
до Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача 1, - не з`явився,

позивача 2 - не з`явився,

позивача 3 - не з`явився,

позивача 4 - не з`явився,

позивача 5 - не з`явився,

відповідача - Кавун І. О., довіреність б/н від 22.06.2020, адвокат,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 50з-20, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 13 січня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" липня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1624/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Вода Есхара"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ"
про стягнення 1.808.975,26грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 КП "Вода Есхара" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1.616.279,20грн. заборгованості щодо оплати послуг з централізованого водовідведення, 152.314,28грн. пені, 21.706,78грн. інфляційних втрат, 18.674,98грн. 3% річних.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого водовідведення від 01.09.2016 №4 в частині оплати наданих послуг.

В призначене на 02.07.2020 підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та відповідача надійшли заява (вх. №14934 від 01.07.2020) та клопотання (вх. №14870 від 30.06.2020) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд відкладає підготовче засідання у справі в межах строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "14" липня 2020 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2097/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Комунального підприємства "ЖИЛКОМСЕРВІС"
до Фізичної особи-підприємця Салуна Артура Геннадійовича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Салуна Артура Геннадійовича наявний борг у сумі 9 205,88 грн, який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 8/620/08 від 01.02.2008 р.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 9 416,08 грн.
Боржник: ФОП САЛУН АРТУР ГЕННАДІЙОВИЧ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1444/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Службу автомобільних доріг у Харківській області (вул.Асхарова, буд.2, м.Харків, 61202, код 30885376)

як першого відповідача у справі № 922/1444/20

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м.Харків, в інтересах держави, в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль- Південь", м.Одеса
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" липня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1816/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм, як прокурора;

- Державну екологічну інспекцію у Харківській області, м. Харків, як позивача;

- Приватне акціонерне товариство "Куп`янський молочноконсервний комбінат", м. Куп`янськ, як відповідача

у справі № 922/1816/20

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", м. Куп`янськ
про стягнення 1571979,95 грн.

про відкладення підготовчого засідання на "04" серпня 2020 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1817/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1817/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашресурс", м. харків
про стягнення 6435,00 грн.

про відкладення судового засідання на "04" серпня 2020 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1733/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м. Харків, як позивача;

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1733/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м. Харків
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення 717501,00 грн.

про відкладення підготовчого засідання на "09" липня 2020 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"02" липня 2020 р.Справа № 1019з-20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+", м.Харків
про забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікер" звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення до подання позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+" в межах ціни позову-224382,70 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для її повернення, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, визначених ст.139 ГПК.

ГПУ України у пунктах 3, 4, 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Так, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, оскільки вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 136, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер" про забезпечення позову до відкриття провадження у справі (від 01.07.20 №1019з-20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2020 року.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2963/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії", м. Харків вул. Пушкінська, 14-16,Харків,61057;

- ДУ "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України" вул. Пушкінська, 14-16,Харків,61057;

як відповідача та позивача у справі № 922/2963/19

за позовом Державної установи "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський науково-практичний центр клітинної терапії"
про розірвання договору та стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "15" липня 2020 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2963/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1718/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків майдан Театральний, 1, м.Харків, 61057,

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків вул. В. Зубенка, 31-А, м. Харків, 61121,

як відповідача та позивача у справі № 922/1718/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
про визнання договору продовженим

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "22" липня 2020 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1718/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1061/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" вул. Поштова, 2,Печеніги,Печенізький район, Харківська область,62800

- Приватне підприємство "Актів-М Плюс", м. Київ вул. М. Голего, 5, м. Київ, 03058; вул. Січневого Повстання, б.3 Б, оф. 197, м. Київ, 01010

як відповідача та позивача у справі № 922/1061/20

за позовом Приватного підприємства "Актів-М Плюс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги
про стягнення коштів в розмірі 453 322,42 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "14" липня 2020 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1061/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1439/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторським та суміжними правами" про видачу дублікату (вх. №14956 від 01.07.2020) по справі

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016)
до Фізичної особи-підприємця Петросяна Арама ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 10.333,31грн.
ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 Приватна організація "Організація колективного управління авторським та суміжними правами" звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу дублікату (вх. №14956).

Вищезазначені матеріали подані з порушенням абзацу 1 частини другої статті 170 ГПК України (письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником).

З поданої заяви вбачається, що вона підписана представником Луценко О.В., який діє на підставі довіреності від 11.06.2020, виданою Приватною організацією "Українська ліга авторських та суміжних прав". Натомість, стягувачем у заяві зазначено - Приватну організацію "Організація колективного управління авторським та суміжними правами", яка не була учасником справи №922/1439/18.

Крім того, всупереч пункту 4 частини першої статті 170 ГПК України (будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника), стягувач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 31.05.2018 у справі №922/1439/18, що не відповідає матеріалам справи.

Наведені обставини свідчать про те, що подана заява за своїм змістом не відповідає положенням частини першої статті 170 ГПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторським та суміжними правами" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3425/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатору,

- кредиторів,

- НАН України,

- Східному межрегіональноме управління Міністерства юстиції,

- ФДМ України,

учасників провадження у справі № 922/3425/13

за позовом УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки
до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки
про визнання банкрутом

про відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" липня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .