Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/238/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС",

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070;

представник позивача: Волчек Наталія Миколаївна,

вул.М.Закревського, 9, м.Київ, 02217;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька",

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ,76018;

про стягнення 88 685,29грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в сумі 88 685,29грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.06.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.06.2020, від 11.06.2020. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2019 у справі №758/16318/18, встановлено вину водія автомобіля Volkswagen Transporter ДНЗ НОМЕР_1 ОСОБА_1 (застрахований у ПрАТ СК "Галицька" згідно полісу АМ002434103 ) у скоєній 26.11.2018 по вул. М. Гречка в м. Києві дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля BMW Х5 ДНЗ НОМЕР_3 , застрахованого у АТ "СК "АХА Страхування" згідно договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №212526а8к3 від 20.07.2018, у зв"язку з чим, на підставі повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 28.11.2018, акта огляду транспортного засобу від 28.11.2018, рахунку - фактури №П-439620 від 28.11.2018, акта виконаних робіт №900920 від 17.02.2019, страхових актів №АХА2433283 від 14.12.2018, №АХА2445617 від 11.02.2019, №АХА2450487 від 25.02.2019 з розрахунком страхового відшкодування по справі №1.003.18.0020251, АТ "СК "АХА Страхування" платіжними дорученнями №521 764 від 17.12.2018, №535 442 від 12.02.2019, №539 358 від 26.02.2019 виплатив 88 685,29грн за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля BMW Х5 ДНЗ НОМЕР_3 , які підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу в судовому порядку, оскільки вимоги Вих.№СУ/006299/3 від 08.02.2019, Вих.№СУ/006299/3/2 від 17.04.2019 АТ "СК "АХА Страхування" до ПрАТ СК "Галицька" про сплату 88 685,29грн залишена відповідачем без належного реагування. Позовні вимоги мотивовані нормами статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування", статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не подав. Ухвали суду від 25.03.2020, від 03.06.2020 з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлені ПрАТ СК "Галицька" рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною позивачем у позовній заяві та відомостях у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.03.2020, повернулись на адресу суду підприємством зв"язку. Повідомлення про зміну місцезнаходження ПрАТ СК "Галицька" суду не подано.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи те, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір належить вирішити у відсутності представників сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи вказують на те, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 20.06.2019 (Страховик/позивач) та ОСОБА_2 (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №212526а8к3 від 20.07.2018. Предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, пов"язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобілем BMW Х5 ДНЗ НОМЕР_3 .

Як вбачається з відповіді від НПУ №646442 по вул. М. Гречка в м. Києві 26.11.2018 скоєно дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля Volkswagen Transporter ДНЗ НОМЕР_1 , яким кермував водій ОСОБА_1 та автомобіля BMW Х5 ДНЗ НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2019 у справі №758/16318/18 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 26.11.2018 по вул. М. Гречка в м. Києві скоєна внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 (автомобіль Volkswagen Transporter ДНЗ НОМЕР_1 ) пунктів 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження автомобіля BMW Х5 ДНЗ НОМЕР_3 (страховик АТ "СК "АХА Страхування").

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №212526а8к3 від 20.07.2018, на підставі повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 28.11.2018, акта огляду транспортного засобу від 28.11.2018, рахунку - фактури №П-439620 від 28.11.2018, акта виконаних робіт №900920 від 17.02.2019, страхових актів №АХА2433283 від 14.12.2018, №АХА2445617 від 11.02.2019, №АХА2450487 від 25.02.2019 з розрахунком страхового відшкодування по справі №1.003.18.0020251, страховик - АТ "СК "АХА Страхування" платіжними дорученнями №521 764 від 17.12.2018, №535 442 від 12.02.2019, №539 358 від 26.02.2019 виплатив 88 685,29грн за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля BMW Х5 ДНЗ НОМЕР_3 .

Матеріали справи містять поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ002434103, у відповідності до якого, страховиком транспортного засобу Volkswagen Transporter ДНЗ НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП - 26.11.2018 є ПрАТ СК "Галицька", яким обумовлено ліміт відповідальності за шкоду майну - 100 000,00грн, франшиза - 0,00грн.

Вимоги Вих.№СУ/006299/3 від 08.02.2019, Вих.№СУ/006299/3/2 від 17.04.2019 АТ "СК "АХА Страхування" до ПрАТ СК "Галицька" про сплату 88 685,29грн залишені відповідачем без належного реагування.

Предметом судового розгляду є матеріально - правова вимога позивача про стягнення з відповідача в судовому порядку страхового відшкодування в розмірі 88 685,29грн.

Згідно з статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов"язання можуть виникати, зокрема безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до частини 1 статті 352 Господарського кодексу України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб"єктів господарювання (страховиків), пов"язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до частини 2 статті 352 Господарського кодексу України страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України, стаття 354 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3 частини 1 статті 988, частини 1 статті 990 Цивільного кодексу України обумовлено, що страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Матеріалами справи документально підтверджено факт виплати страховиком - АТ "СК "АХА Страхування" страхового відшкодування в розмірі 88 685,29грн за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля BMW Х5 ДНЗ НОМЕР_3 .

Приписами статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування" обумовлено, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у вчиненні ДТП - ОСОБА_1 , автомобіль Volkswagen Transporter ДНЗ НОМЕР_1 , являлась застрахованою ПрАТ СК "Галицька" на підставі полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ002434103, діючого на момент скоєння ДТП - 26.11.2018.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності до статті 3 цього Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховий поліс це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (пункт 1.8. статті 1 вказаного Закону).

Як вказує пункт 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з статтею 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

За таких обставин з урахуванням вище сказаного правомірним визнається судом стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 88 685,29грн.

Як вказують частини 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України). Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

В силу пункту 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання. Відповідач в судові засідання не з"явився, своїми правами, наданим йому статтями 42, 46, 165, 251 Господарського процесуального кодексу України не скористався, будь - яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином стягненню з відповідача в судовому порядку підлягає страхове відшкодування в розмірі 88 685,29грн.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтями 979, 988, 990, 993 Цивільного кодексу України, статтями 174, 352, 354 Господарського кодексу України, статтями 73-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення 88 685,29грн - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018 (ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", вул. Іллінська, буд.8, м. Київ,04070 (ідентифікаційний код 20474912) 88 685,29грн (вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят п"ять грн 29коп.) - страхового відшкодування, 2 102,00грн (дві тисячі сто дві грн 00коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 06.07.2020

Суддя С.Кобецька