ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/495/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 за вх.№2-2898/20 від 22.06.2020р. про скасування заходів забезпечення позову та видачу судового рішення з відміткою набуття ним законної сили

у справі №916/495/19
за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, -

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2019р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх.№2-2651/19 від 04.04.2019р. у справі №916/495/19. Заборонено усім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення відомостей відносно товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс (), прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ Главбуд Плюс після 12.02.2019 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2019р. у справі№916/495/19, яке залишено без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р., позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс від 18.02.2019р. № 12 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс від 18.02.2019р. № 12. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 960, 50 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 28.01.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/495/19 залишено без змін.

22.06.2020р. за вх. № 2-2898/20 господарським судом Одеської області одержано клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та видачу судового рішення, згідно якого позивач просить суд винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/495/19 та видати рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2020р. з відміткою про набуття ним законної сили.

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач посилається на те, що 10.07.2019р. по справі № 916/495/19 було винесено рішення, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс від 18.02.2019р. № 12.

Відповідно до ч.7 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Проте державним реєстратором повідомлено про необхідність надання ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повідомленням учасників справи. При призначення судового засідання учасників справи також повідомлено телефонограмою відповідно до ч.6 ст.120 ГПК України.

30.06.2020р. за вх. № 16900/20 господарським судом Одеської області одержано клопотання, згідно з яким позивач просить суд розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/495/19 за відсутності представника.

30.06.2020р. за вх. № 16901/20 господарським судом Одеської області одержано клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, згідно з яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, визнати пропуск судового засідання з поважних причин, не розглядати справу за відсутності представника відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що у нього, як представника відповідача відсутня можливість бути присутнім на зазначеному судовому засіданні 30.06.2020р. з поважних причин, а саме: - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020р. № 211, з 12 березня до 03 квітня 2020р. на усій території України установлено карантин; - 17.06.2020р. Уряд України ухвалив рішення про продовження дії карантину на території всієї України до 31.07.2020р., у зв`язку з поширенням корона вірусу COVID-19; - у зв`язку із спалахом корона вірусу в м. Ізмаїл та 5-ти районах Одеської області, посилено карантинні заходи та відсутнє міжміське сполучення.

У судовому засіданні судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання, з наступних мотивів.

По перше, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р., якою судове засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 призначено на 30 червня 2020р. о 16:00, з повідомленням учасників справи, явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою.

По-друге, вимогами ч. 2 ст. 145 ГПК України встановлено п`ятиденний строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р. №540-ІХ не передбачено можливості продовження строків розгляду клопотання згідно ст. 145 ГПК України на період дії карантину.

По-третє, доводи представника відповідача ОСОБА_2 стосовно відсутності міжміського сполучення між м. Ізмаїл та м. Одеса не підтверджені жодним доказом.

Більш того, в клопотанні про відкладення розгляду справи, відповідачем ОСОБА_2 не зазначено іншої дати відкладення, та не наведено жодних підстав, якій свідчать про неможливість розгляду клопотання позивача за відсутністю у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 . Тим більш, що останній не був позбавлений можливості надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання позивача.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Главбуд Плюс» у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 30.06.2020р. судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, виходячи з того, що дія заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2019р., закінчилася 16.12.2019р., тобто протягом 90 днів з дня набрання рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2019р. законної сили (постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019р.), а також враховуючи наявність мотивованого клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2019р.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про видачу судового рішення з відміткою набуття ним законної сили по справ № 916/495/19, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2019р. позивачем отримано копію рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2019р., про що свідчить підпис уповноваженого представника позивача на зворотній стороні цього рішення (том ІІІ, а.с. 125).

Відповідно до п. 1. ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами документів, а саме за повторну видачу копії судового рішення справляється судовий збір -0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу (6,30 грн.).

У ч.5 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196), яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 встановлено, що копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством. Копії виготовляються апаратом суду лише після внесення встановленої законодавством суми судового збору за виготовлення копії судового рішення.

Між тим, позивачем не сплачено судовий збір за повторну видачу копії судового рішення та не надано доказів оплати судового збору до відповідного клопотання.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про видачу рішення господарського суду Одеської області

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 за вх.№2-2898/20 від 22.06.2020р. про скасування заходів забезпечення позову та видачу судового рішення у справі № 916/495/19 задовольняється господарським судом частково.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 за вх.№2-2898/20 від 22.06.2020р. про скасування заходів забезпечення позову та видачу судового рішення у справі № 916/495/19 задовольнити частково.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2019р. по справі №916/495/19, а саме заборону усім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення відомостей відносно товариства з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс (), прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ Главбуд Плюс після 12.02.2019 року.

3.У задоволені клопотання ОСОБА_1 в частині видачі судового рішення з відміткою набуття ним законної сили у справі № 916/495/19 відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02.07.2020р.

Суддя Г.Є. Смелянець