ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.07.2020 Справа № 905/680/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Новакорм», м.Харків,

до відповідача Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Бахмутська Птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення боргу в сумі 1125607,48 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Крайз О.І., ордер серія ХВ №000026,

від відповідача - Пекаренін А.А., довіреність б/н від 21.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність «Новакорм», м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Бахмутська Птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 1125607,48грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №27/02/19 від 27.02.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальність Новакорм було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 16884,11 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати; відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання до суду відповідних доказів відправлення.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала господарського суду Донецької області від 15.04.2020 була отримана позивачем 21.04.2020, про що свідчать відомості щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

24.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №б/н та б/д про усунення недоліків позовної заяви, з доказами сплати судового збору в сумі 16884,11 грн., доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами; іншими документами.

Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/680/20; справу №905/680/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.05.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.05.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладено підготовче засідання на 03.06.2020.

20.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у яких він надає заперечення на аргументи позивача, викладені у відзиві, а саме не пред`явлення вимоги щодо сплати штрафних санкцій, щодо пропущення строку позовної давності, щодо сплати неустойки та пені, розрахунку інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020; продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.06.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/680/20 на тридцять днів; оголошено перерву в судовому засіданні у справі 905/680/20 до 07.07.2020.

25.06.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких він просить застосувати позовну давність щодо вимог позивача та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

02.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення щодо того, які накладні свідчать про поставку за відповідною специфікацією.

У судове засідання 07.07.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання 07.07.2020 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №922/1932/20, оскільки у цій справі ставиться питання щодо недійсності договору поставки №27/02/19 від 27.02.2019, який є предметом спору по справі №905/680/20. Представник позивача заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд залишити їх без розгляду, оскільки вважає це зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до п.5. ч.1. ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки суд не вбачає у цьому необхідності, з огляду на те, що зібрані докази у справі 905/680/20 дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/680/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 27.07.2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз