overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/249/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про погодження умов продажу майна банкрута

у справі

за заявою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

про банкрутство.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 10 травня 2017 року порушено провадження у справі №918/249/17 про банкрутство ПАТ "РЗ "Газотрон" за заявою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "РЗ "Газотрон" та повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом ПАТ "РЗ "Газотрон", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

15 червня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшло клопотання про погодження умов продажу майна банкрута.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про призначення вказаного клопотання до слухання в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Кодексу України з питань банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про погодження умов продажу майна банкрута до розгляду в судовому засіданні на "20" липня 2020 р. об 09:40 ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" надати суду письмову позицію щодо клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про погодження умов продажу майна банкрута.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 червня 2020 року м. Рівне Справа № 918/36/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Діонісєв І.М.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 червня 2020 року.

Згідно статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи положення статті 183 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "23" липня 2020 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/431/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ КВАРТАЛ РІВНЕ" до Рівненської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котеджне містечко "Княже",

про розірвання договору оренди землі,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Середній І.Я., ордер серія РН-934 № 004 від 12.06.2020 р.;

від відповідача - Поліщук І.С., довіреність № 08-1969 від 27.12.2019 р.;

від третьої особи - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір оренди землі від 26.01.2015 р., укладений між Рівненською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ КВАРТАЛ РІВНЕ", зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 8709656 від 12.02.2015 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (індексний номер 33546917 від 12.02.2015 р.) з 01.05.2020 року.

Стягнути з Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд 12А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНИЙ КВАРТАЛ РІВНЕ" (33027, м. Рівне, вул. Академіка Степана Дем`янчука, буд. 37, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"01" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/572/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року, яке набрало чинності 07 травня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 травня 2023 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 920/184/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/184/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Груп (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 9, кв. 2; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю С.І.М.А. (40022, м.Суми, вул. Псільська, 26; )

про стягнення 117 616,09 грн,

УСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні від 30.06.2020 судом постановлено протокольну ухвалу в т.ч. про оголошення перерви в режимі відеоконференції на 16.07.2020, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 30.06.2020, згідно з ч. 5 ст.233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в підготовчому засідання від 30.06.2020, Господарський суд Сумської області доручає Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Груп у підготовчому засіданні, призначеному на 16.07.2020, на 14:30 у справі № 920/184/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Груп у підготовчому засіданні, призначеному на 16.07.2020, 14:30 у справі № 920/184/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 920/607/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву № 478/20 юр від 19.06.2020 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до - Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-Фарм,

про стягнення заборгованості по договору оренди нерухомого майна та виселення з нежитлового приміщення.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач 16.06.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 37330 грн 38 коп. заборгованості з орендної плати, 886 грн 16 коп. пені, а також виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами 19.10.1998 договору оренди № ФМ-186.

Ухвалою суду від 18.06.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2020, а саме позивач зазначає, що в ухвалі зазначено предметом спору: «про стягнення 38216 грн 54 коп.», в той час як необхідно було зазначити: «про стягнення заборгованості до договору оренди нерухомого майна та виселення з нежитлового приміщення».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду від 18.06.2020 було допущено описку, а саме неповно зазначено предмет спору, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки. Тому, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 478/20 юр від 19.06.2020 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2020 по справі № 920/607/20 задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 18.06.2020 по справі № 920/607/20, зазначивши предмет спору по справі: «про стягнення заборгованості до договору оренди нерухомого майна та виселення з нежитлового приміщення».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.07.2020 Справа № 920/156/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Енера Суми» б/н від 30.06.2020 про повернення судового збору по справі № 920/156/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Скрябіна, 3, м. Суми, 40022, )

про стягнення 1461948 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2020 провадження у справі № 920/156/20 закрито.

01.07.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника ТОВ «Енера Суми» про повернення з державного бюджету судового збору сплаченого за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 6399 від 30.01.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при пред`явленні позову ТОВ «Енера Суми» сплатило судовий збір у розмірі 21929,22 грн., про що свідчить платіжне доручення від 30.01.2020 № 6399.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «Енера Суми» та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 21929,22 грн., сплаченого ТОВ «Енера Суми» відповідно до платіжного доручення № 6399 від 30.01.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Енера Суми» про повернення судового збору (вх. № 2146к від 01.07.2020) задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - Сумська міська отг/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) суму судового збору в розмірі 21929 грн. 22 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 6399 від 30.01.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 01.07.2020.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 01.07.2023.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.07.2020 Справа № 920/502/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/502/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48037 грн 38 коп.,

УСТАНОВИВ:

26.05.2020 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. згідно із платіжним дорученням № ZZ426B0W98 від 06.04.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі № 920/502/20.

Позивач подав заяву (вх. № 2143 від 01.07.2020), в якій просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 2102 грн., у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № ZZ426B0W98 від 06.04.2020, підлягає поверненню позивачу.

Повернення судового збору за судовим рішенням, яке набрало законної сили, здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), код банку 899998) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № ZZ426B0W98 від 06.04.2020.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 01.07.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.07.2020 Справа № 920/291/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 08-195вих.20 від 25.06.2020 прокурора про повернення судового збору по справі № 920/291/20

за позовом: заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави, в особі позивачів: 1) головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, );

2) державного професійно-технічного навчального закладу Лебединське вище професійне училище лісового господарства (42000, Сумська область, м. Лебедин, вул. Серпнева, 61, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Млин-2018 (40007, м. Суми, вул. Лінейна, 22, код ЄДРПОУ 94)

про визнання договору про надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції б/н від 01.04.2019 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2020 провадження у справі № 920/291/20 закрито.

01.07.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Сумської області про повернення з державного бюджету судового збору сплаченого за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 347 від 20.03.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при пред`явленні позову прокуратурою Сумської області сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 20.03.2020 № 347.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого прокуратурою Сумської області відповідно до платіжного доручення № 347 від 20.03.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про повернення судового збору (вх. № 2147к від 01.07.2020) задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № UA0002983 в ДКСУ у м. Київ) з державного бюджету України (рахунок UA4018540, отримувач Сумська міська отг/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 347 від 20.03.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 01.07.2020.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 01.07.2023.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 7/314-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/314-07, порушеної за заявою кредитора ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" до боржника ТОВ "Шостка -Тепло" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.12.2007 порушено провадження у справі № 7/314-07 про банкрутство ТОВ "Шостка-тепло".

Постановою господарського суду Сумської області від 10.10.2017 боржника ТОВ "Шостка-Тепло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

23.06.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вх.№2096) про заміну кредитора правонаступником у справі № 7/314-07.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020, справу передано на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вх.№2096) про заміну кредитора правонаступником у справі № 7/314-07 на 16.07.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали надіслати ГУ ПФУ в Сумській області, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко