ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/924/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - не з`явились; відповідача - 1 - не з`явились, відповідача -2 - адвоката Биченка І.Я., третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства "АЛЬП-КОМ", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень зборів засновників підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.12.2019 року провадження у справі №925/924/19 - закрито на підставі пункту 1 частини 1 ст. 231 ГПК України (суддя Скиба Г.М.)

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.12.2019 року скасовано, матеріали справи направлено для розгляду до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року справу №925/924/19 передано на розгляд судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.05.2020 року було прийнято справу до провадження та підготовче засідання призначено на 30.06.2020 року.

Представником відповідача - 2 подано доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 9689/20 від 30.06.2020 року), в якому відповідач - 2 просив суд закрити провадження у справі та заявлені позовні вимоги не визнав.

У судове засідання позивач, відповідач - 1 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомленні були належним чином. Відповідач - 1 та третя особа про причини неявки суд не повідомили. Позивачем засобами електронного зв`язку подано клопотання (вх. № 9685/20 від 30.06.2020 року) про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні через продовження карантину.

Представник відповідача - 2 підтримав подане доповнення до відзиву та не заперечив щодо задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, поклавши вирішення питання на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представника відповідача - 2, розглянувши подане клопотання позивача, вважав клопотання обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211" карантин продовжено з 24 квітня 2020 р. до 11 травня 2020 р., рішенням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року про продовження режиму надзвичайної ситуації по всій території України.

Згідно рекомендацій Голови Ради суддів України та листа РСУ № 186/20 від 16.03.2020 року, наказу Господарського суду Черкаської області № 10 від 16.03.2020 року та листа № 05/3132/2020 від 19.03.2020 року, в суді впроваджено особливий режим роботи на період карантинних заходів до 31.07.2020 року.

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вище викладене, з урахуванням клопотання позивача та думки представника відповідача - 2, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 166, 167, 183, 184, 202, 233, 234, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 9685/20 від 30.06.2020 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/924/19 на 09 год. 00 хв. 30 липня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПК України, докази направлення іншим учасникам процесу надати суду до дня засідання.

4. Запропонувати відповідачам подати заперечення на відповідь на відзив, при наявності, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення іншим учасникам процесу надати суду до дня засідання.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 29.06.2020 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача, відповідачів та третьої особи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов