ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.20 Справа№ 5015/3555/12

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Сняданко Андрія Володимировича , м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів, про: звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди. Суддя Березяк Н.Є.
Представники сторін та третьої особи не викликались (не повідомлялись).

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Сняданко Андрія Володимировича за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 27.08.2010 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 11.09.2012, Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 12.11.2012 провадження у справі № 5015/3555/12 зупинено до вирішення справи №1309/9211/12 за позовом ФОП Сняданко А.В. до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 334 від 12.04.2012 року.

Через канцелярію суду, 03.07.2020 до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі, додатком до якої долучено ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2014 про залишення позовної заяви без розгляду, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.201 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Після порушення провадження у справі, а саме: 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Окрім отого, суд зазначає, що ухвалою суду від 27.08.2012 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, відтак розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Однак у судових засіданнях суд ще не переходив до розгляду справи по суті. Таким чином, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5015/3555/12.

2. Підготовче засідання призначити на 17.08.2020 о 15:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін та третьої особи в підготовче засідання визнати не обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу та третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача та третю особу надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу учасників справи, що

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк