ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 Справа№ 914/1572/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschranker Haftung), Німеччина

про забезпечення позову

у справі: №914/1572/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschranker Haftung), Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Вест», м.Городок, Львівська обл.

про заборону використовувати знак для товарів і послуг «BOSCH», заборону імпорту та продажу товарів із нанесеним знаком для товарів і послуг «BOSCH» у митних деклараціях

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 30.06.2020 р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschranker Haftung) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Вест» про захист прав інтелектуальної власності, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Т-Вест» () використовувати знак для товарів і послуг «BOSCH» за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №1544; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Т-Вест» () імпорт та продаж товарів із нанесеним знаком для товарів і послуг «BOSCH» - вказаних у митних деклараціях: тип ІМ 40 ДЕ №:UА209170/2020/040425 від 17.06.2020; тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040424 від 17.06.2020; тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040861 від 18.06.2020.

30.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung ) одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить: до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, зупинити митне оформлення товарів та заборонити Галицькій митниці Держмитслужби (Код ; місцезнаходження: 79000, м. Львів, вулиця Костюшка, 1) здійснювати митне оформлення товарів, що містять об`єкт інтелектуальної власності - знак для товарів і послуг «BOSCH», отримувачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ВЕСТ" () та вказаних у митних деклараціях: тип ІМ 40 ДЕ №:UА209170/2020/040425 від 17.06.2020; тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040424 від 17.06.2020; тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040861 від 18.06.2020.

Вищевказана заява мотивована тим, що заявник (позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschranker Haftung) є власником прав на торговельну марку «BOSCH». Торговельна марка зареєстрована у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за номером №1544, зокрема, для товарів 7,9,11,12 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.

У вересні 2019 року Державна фіскальна служба України внесла торговельну марку «BOSCH» у Митний реєстр об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону - у вказаному Реєстрі торговельну марку зареєстровано під №4126.

Під торговельною маркою «BOSCH», що належить Позивачу, виробляється побутова техніка, імпорт побутової техніки «BOSCH» в Україну здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «БСХ ПОБУТОВА ТЕХНІКА" (Офіційний Імпортер).

Із листів Галицької митниці Держмитслужби №7.4-1/18/18/16018, №7.4-1/18/18/16019 від 18.06.2020 р., №7.4-1/18/13/16155 від 19.06.2020р. заявнику стало відомо про призупинення митного оформлення товарів по митних деклараціях тип ІМ 40 ДЕ №:UА209170/2020/040425 від 17.06.2020; тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040424 від 17.06.2020; тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040861 від 18.06.2020.

По митній декларації тип ІМ 40 ДЕ №:UА209170/2020/040425 задекларовано товари: машини посудомийні Bosch SPV444CX00E, місткість - 9 комплектів , програм - 4, температурних режимів - 4, 13шт.; електром`ясорубка Bosch MFQ2210D - 10шт.; блендер Bosch MSM66110 - 13шт.; міксер Bosch MFQ2210D - 20шт.; міксер Bosch MFQ2600Х - 30шт. Праски електричні: праска В08СІ1 1Т)А30ЕА8У, з парою, потужністю 2400Вт - 20шт.; праска Bosch TDA5029010, з парою, потужністю 2900Вт - 4шт. Торгівельна марка «В0SСН». Виробник «Вosch». Країна виробництва EU. Код товару згідно з УКТ ЗЕД . Митна вартість 179864,6 грн.

По митній декларації тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040424 задекларовано товари: машини посудомийні побутові: посудомийна машина Bosch SPV45МХ01Е, місткість - 10 комплектів, програм - 5, температурних режимів - 4, 16шт. Торгівельна марка «ВОSСН». Виробник «Воsch». Країна виробництва ЕU. Код товару згідно з УКТ ЗЕД . Митна вартість 119649, 68 грн.

По митній декларації тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040861 задекларовано товари: машини посудомийні побутові: посудомийна машина Bosch SMV46АХ01Е - 12 комплектів, програм 6, температурних режимів 5, 2шт.; посудомийна машина Bosch SMV46АХ04Е - 12 комплектів, програм 6, температурних режимів 5, 8шт.; посудомийна машина Bosch SPS525СІ07Е - 9 комплектів, програм 5, температурних режимів 4, 8шт.; посудомийна машина Bosch SPV44СХ00Е: - 9 комплектів, програм 4. температурних режимів 4, 12шт. Торгівельна марка «ВОSСН». Виробник «Воsch». Країна виробництва EUІ. Код товару згідно з УКТ ЗЕД . Митна вартість 214698,26 грн.

Отримувач товару - юридична особа «Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-ВЕСТ», 81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, вул. Шевченка, будинок 3В.

Галицькою митницею Держмитслужби встановлено, що відповідно до задекларованого товару є збіг кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД та збіг знаку для товарів і послуг «Воsch». Отримувач товарів не занесений до реєстру об`єктів права інтелектуальної власності Державної митної служби України, як імпортер товар, що містять об`єкт права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали заяви та зваживши доводи заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви і вжиття заходів забезпечення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.136 ГПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ч.6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення, суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1-3 ст. 399 Митного кодексу України, у разі якщо орган доходів і зборів на підставі даних митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, виявляє ознаки порушення прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред`явлених до митного контролю та митного оформлення, їх митне оформлення призупиняється, а товари підлягають розміщенню на складі цього органу. Рішення про призупинення митного оформлення товарів на строк до 10 робочих днів і в разі необхідності продовження цього строку не більш як на 10 робочих днів приймає керівник митного органу або його заступник.

У день прийняття рішення про призупинення митного оформлення товарів орган доходів і зборів засобами факсимільного та/або електронного зв`язку повідомляє правовласника про факт пред`явлення цих товарів до митного оформлення, а декларанта - про причини призупинення їх митного оформлення, а також повідомляє декларантові найменування та адресу правовласника. У повідомленні правовласнику зазначаються: митне оформлення яких саме товарів призупинено, їх кількість, причини та строк призупинення, найменування та адреса власника товарів, а також інша необхідна інформація.

Як встановлено судом, листами Галицької митниці Держмитслужби №7.4-1/18/18/16018, №7.4-1/18/18/16019 від 18.06.2020 р., №7.4-1/18/13/16155 від 19.06.2020р. повідомлено представника правовласника про призупинення митного оформлення товарів по митних деклараціях тип ІМ 40 ДЕ №:UА209170/2020/040425 від 17.06.2020; тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040424 від 17.06.2020; тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040861 від 18.06.2020; збіг кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД та збіг знаку для товарів і послуг «Воsch»; відсутність відомостей про отримувача товарів- Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Вест» як імпортера товарів, що містять об`єкт права інтелектуальної власності у реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності Державної митної служби України.

Відповідно до ч. 8, ч.9, ч.10 ст. 399 Митного кодексу України, у разі якщо протягом перших 10 робочих днів після отримання повідомлення про призупинення митного оформлення товарів правовласник письмово поінформує орган доходів і зборів про звернення до суду з метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності або звернеться до такого органу доходів і зборів з письмовим вмотивованим клопотанням про продовження строку призупинення митного оформлення, то призупинення митного оформлення вказаних товарів може бути продовжено органом доходів і зборів, але не більш як на 10 робочих днів. У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, правовласник подасть органу доходів і зборів, що призупинив митне оформлення товарів, ухвалу суду про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або інше рішення з цього питання, винесене (прийняте) іншими уповноваженими державними органами, орган доходів і зборів продовжує призупинення митного оформлення товарів на строк, встановлений цими органами. У разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, до органу доходів і зборів, що призупинив митне оформлення товарів, не буде подано ухвалу суду про заборону вчинення певних дій у справі про порушення прав інтелектуальної власності або відповідне рішення іншого уповноваженого державного органу, то за відсутності ознак порушення митних правил товари, щодо яких було прийнято рішення про призупинення митного оформлення, підлягають митному оформленню в установленому порядку. У такому разі відшкодування декларанту та іншим особам витрат та збитків, спричинених призупиненням митного оформлення, здійснюється за рахунок правовласника.

Враховуючи зазначені норми Митного кодексу України (які передбачають чіткий алгоритм дій органів доходів і зборів та правовласника об`єктів права інтелектуальної власності щодо захисту порушеного права інтелектуальної власності), та обставини, доведені заявником в тексті заяви та доданих документах, суд відзначає, що заявник, як правовласник в розумінні п. 47 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України, був належним чином повідомлений органом доходів і зборів про ознаки порушення прав інтелектуальної власності щодо товарів, пред`явлених до митного контролю та митного оформлення, що стало підставою його правомірного звернення до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschranker Haftung) підлягає задоволенню.

Частинами 1 та 4 ст.141 ГПК України, встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Щодо питання зустрічного забезпечення, у відповідності до ч.15 ст. 399, ч.6 ст.400 Митного кодексу України у разі призупинення митного оформлення товарів, що містять об`єкти права інтелектуальної власності, відшкодування органам доходів і зборів, власнику товарів та декларанту витрат, пов`язаних із зберіганням цих товарів, здійснюється за рахунок правовласника.

Позивач у якості зустрічного забезпечення пропонує грошову суму у розмірі 10000 грн, яку він готовий внести на депозитний рахунок суду, згідно ухвали суду.

Однак, у суду відсутня інформація з приводу можливих збитків відповідача, відповідно до розміру яких суд міг би вимагати зустрічне забезпечення від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову .

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 20, 136,137,138,139,140,144,234,235,327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung ) про забезпечення позову задоволити.

2. Вжити захід забезпечення позову - до набрання рішенням суду у даній справі законної сили заборонити Галицькій митниці Держмитслужби (Код ; місцезнаходження: 79000, м. Львів, вулиця Костюшка, 1) здійснювати митне оформлення товарів, що містять об`єкт інтелектуальної власності - знак для товарів і послуг «BOSCH», отримувачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ВЕСТ" (ідентифікаційний код 43409763) та вказаних у митних деклараціях: тип ІМ 40 ДЕ №:UА209170/2020/040425 від 17.06.2020; тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040424 від 17.06.2020; тип ІМ 40 ДЕ №: UА 209170/2020/040861 від 18.06.2020.

Відповідно до ст.144 ГПК України, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung ); Місцезнаходження: вул. Роберт-Бош-Плац 1, 70839, м. Гьорлінген, ФРН (Robert Bosch Platz 1, 70839 Gerlingen, Germany); компанія за законодавством ФРН; Реєстраційний номер юридичної особи в комерційному реєстрі Окружного суду м. Штутгарт: НRВ14000.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Вест» (81500, Львівська обл., місто Городок, вулиця Шевченка, буд.3 В, ідентифікаційний код 43409763).

Боржник: Галицька митниця Держмитслужби (ідентифікаційний код 43348711; місцезнаходження: 79000, м. Львів, вулиця Костюшка, 1).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя М.М. Синчук