ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Справа № 923/470/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали суду за вх. № 1306/20 від 25.06.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО", с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

представники сторін не з`явились

в с т а н о в и в:

29 травня 2020 року Господарським судом Херсонської області винесено ухвалу про забезпечення позову у справі №923/470/20 за позовом ТОВ «ВАРКАТУРА ЛТД» до ТОВ «АЛТАНАЛ-АГРО» про зобов`язання виконати обов`язку в натурі, якою забезпечено позов:

-шляхом встановлення заборони для Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ - АГРО" (74841, Херсонська обл., Каховський район, село Чорноморівка, ВУЛИЦЯ ЧАПАЄВА, будинок 1-А, код ЄДР 41412444) залучати для збору або транспортування врожаю сільськогосподарських культур протягом червня, липня, серпня та вересня 2020 року на земельних ділянках, розміщених в Каховському районі Херсонської області, що зазначені в Додатку 1 та Додатковій угоді № 1 до Договору поставки сільськогосподарської продукції № 12/03 від 12.03.2020, що мають відповідні кадастрові номери, будь-яких третіх юридичних або фізичних осіб;

- шляхом встановлення заборони для будь-яких інших юридичних та фізичних осіб здійснювати збір та/або транспортування врожаю сільськогосподарських культур протягом червня, липня, серпня та вересня 2020 року на земельних ділянках, розміщених в Каховському районі Херсонської області, що зазначені в Додатку 1 та Додатковій угоді № 1 до Договору поставки сільськогосподарської продукції № 12/03 від 12.03.2020, що мають відповідні кадастрові номери.

25.06.2020 за вх. № 1306/20 до суду від позивача надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 29.05.2020 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.07.2020 призначено розгляд заяви ТОВ ВАРКАТУРА ЛТД про роз`яснення ухвали суду від 29.05.2020 у судовому засідання на 03 липня 2020 року о 10:00.

Представники сторін не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню даної заяви по суті.

Дослідивши зміст вказаної заяви про роз`яснення ухвали суду від 29.05.2020 у справі № 923/470/20, судом встановлено, що у поданій заяві у позивача виникає необхідність у роз`ясненні такого питання, чи має право в рамках зазначеної ухвали відповідач ТОВ «АЛТАНАЛ- АГРО» (74841, Херсонська обл., Каховський район, село Чорноморівка, вул. Чапаєва, буд. 1-А, код ЄДР 41412444) здійснювати збір урожаю сільськогосподарських культур протягом червня, липня, серпня та вересня 2020 року на земельних ділянках, розміщених в Каховському районі Херсонської області, що зазначені в Додатку 1 та Додатковій угоді №1 до Договору поставки сільськогосподарської продукції №12/03 від 12.03.2020 року, що мають відповідні кадастрові номери, зазначені в ухвалі суду.

Позивач зазначає, що ухвала суду від 29.05.2020 ще не виконана.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як зазначив у постанові від 28 січня 2019 р. у справі № 914/208/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Вказаною нормою надано право учасникам справи на подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, за умови, що таке роз`яснення не матиме наслідком зміни змісту судового рішення. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 вказано, що відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення такого рішення чи змісту документа.

Для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Судом встановлено, що заява позивача не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, та з якої не вбачається в чому саме полягає неясність рішення суду, крім того у поданій заяві порушується питання про порядок виконання ухвали суду, що суперечить положенням процесуального законодавства про роз`яснення рішення суду.

Суд відзначає, що ухвала господарського суду Херсонської області від 29.05.2020 у даній справі є гранично повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності та відповідно до вимог, встановлених у ст.ст. 140, 144, 234 Господарського процесуального кодексу України . Так, резолютивна частина ухвали суду від 29.05.2020 має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог по забезпеченню позову, а також чітко визначає стягувача та боржника за цією ухвалою.

За таких обставин, у розумінні статті 245 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для роз`яснення рішення суду, а відтак суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 29.05.2020.

Керуючись статтями 245, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні заяви ТОВ «ВАРКАТУРА ЛТД» про роз`яснення ухвали суду від 29.05.2020 про забезпечення позову № 923/470/20 відмовити.

Відповідно до приписів ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст.255, 256 ГПК України.

Дата складання повного тексту ухвали 03.07.2020.

Суддя В.П.Ярошенко