ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2385/18

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Кеся Н.Б.

Суддя: Рудь І.А.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: Голєв Ю.В., довіреність №18-0014/68085 від 27 грудня 2019 року, старший юрисконсульт відділу судового захисту господарської діяльності претензійно-позовної роботи

Від відповідача: Пальчик М.М., довіреність від 30 червня 2019 року, представник

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№30912/18 від 17.07.2018):

- в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України, в загальній сумі заборгованості 3 716 402 302 ,00 грн. (три мільярди сімсот шістнадцять мільйонів чотириста дві тисячі триста дві гривні 00 копійки) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 28 від 06.05.2010 укладеним між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Готель "Жовтневий", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 839, а саме на наступне майно: Будівля готелю літ. А-4, А1-1, загальною площею 4927,6 кв. м, ганки літ. а, а І, а 2, а 3, приямки літ. а 4, а 5, а 8, а9, а 10, а 11, вхід в підвал літ. а 6, димохід літ. а 7, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, площа Шевченка, будинок 4А. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01, право власності на яке зареєстроване за іпотекодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 5391654, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 17.04.2014 за індексним номером витягу 20647968.

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 28 513 112 (двадцять вісім мільйонів п`ятсот тринадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 відкрито провадження у справі №904/2385/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 призначено колегіальний розгляд справи №904/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 (Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М., судді Петрова В.І., Панна С.П.) прийнято справу №904/2385/18 до провадження в колегіальному складі, призначити підготовче засідання на 03 жовтня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 прийнято справу до розгляду в новому колегіальному складі суду (Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М., судді Петрова В.І., Ліпинський О.В.) та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 прийнято справу до розгляду в новому колегіальному складі суду (Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М., судді Ліпинський О.В., Первушин Ю.Ю.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 прийнято справу до розгляду в новому колегіальному складі суду (Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М., судді Петренко І.В., Кеся Н.Б.) та призначено підготовче засідання на 29.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 зупинено провадження у справі № 904/2385/18 на період до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 поновлено провадження у справі №904/2385/18 та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2020

Підготовче засідання, призначене на 06.05.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого колегії, судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2019 призначено підготовче засідання у справі на 10 червня 2020 року.

Підготовче засідання, призначене на 10.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 повідомлено учасників справи про призначення наступного підготовчого засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 №636 у зв`язку із перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці, відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну судді-члена колегії автоматизованою системою по вх. № 4-2294/18 справи №904/2385/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2020 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: Головуючий суддя Євстигнеєва Н.М., судді - Кеся Н.Б., Рудь І.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 прийнято справу №904/2385/18 до розгляду в новому колегіальному складі суду та призначено підготовче засідання на 02 липня 2020 року.

Разом з цим, 29 травня 2020 року від Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить закрити провадження у справі №904/2385/18 у зв`язку з припиненням дії іпотечного договору №28 від 26.05.2010, укладеного між Національним банком України та Приватним акціонерним товариством "Готель "Жовтневий".

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що із засобів масової інформації в мережі Інтернет стало відомо, що АТ КБ "Приватбанк" 22-23 квітня 2020 року повністю виконав зобов`язання перед НБУ по кредитам рефінансування. Згідно з розміщеною інформацією погашення кредитів фінансування, в тому числі кредитного договору №19 від 03.03.2009, здійснювалось АТ КБ "Приватбанк" окремими виплатами протягом лютого-квітня 2020 року.

06 травня 2020 року Національний банк України, з огляду на повне виконання зобов`язань за кредитним договором №19 від 03.03.2009 звернувся до приватного нотаріуса Лазаревої Л.І. Київського міського нотаріального округу з листом про припинення дії заборон та іпотеки в ДРРПННМ, серія та номер: 41-0006/22083 від 06.05.2020. 13 травня 2020 року приватним нотаріусом було внесено записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іпотеки та припинення обтяження за договором іпотеки, реєстраційний номер 839 від 06.05.2010.

На підтвердження вищезазначеного, ПАТ "Готель "Жовтневий" від НБУ було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 13.05.2020, індексний номер витягу 208837163, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 13.05.2020, індексний номер витягу 208840626, сформовані приватним нотаріусом Лазаревою Л.І. Київського міського нотаріального округу (копії витягів долучено до матеріалів справи).

Таким чином, зобов`язання за кредитним договором №19 від 03.03.2009 є виконаними, іпотечний договір №28 від 06.05.2010 припиненим, про що внесені відповідні реєстраційні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а отже, підставі стягнення майна - відсутні.

05 червня 2020 року від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить задовольнити клопотання Національного банку України про закриття провадження та повернення суми судового збору у справі №904/2385/18 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підтвердження повного погашення суми залишку заборгованості за кредитним договором станом на 22.04.2020 третьою особою долучено до матеріалів справи:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, відповідно до якого сума залишку заборгованості становить 2 348 167 400,60 грн.;

- платіжні доручення № 27UАВ016КІ від 10.04.2020 на суму 366 030,00 грн., № 27UAB016KI від 22.04.2020 на суму 656 316 280,82 грн., № 30UAB000LI від 22.04.2020 на суму 1 554 793 583,43 грн. та №09UАВ000SІ від 22.04.2020 на суму 130 691 506,35 грн.;

- довідку від 08.05.2020 в якій зазначено, що станом на 07.05.2020 за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 заборгованість АТ КБ "Приватбанк" перед НБУ повністю відсутня. Дата погашення заборгованості за кредитним договором 22.04.2020.

09 червня 2020 року від Національного банку України до господарського суду надійшло клопотання, яким просить закрити провадження у справі №904/2385/18 у зв`язку із відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 427 696,68 грн.

Клопотання мотивоване тим, що Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено на користь НБУ у повному обсязі заборгованість за кредитним договором №19 від 03.03.2009 (долучено до матеріалів справи оборотно-сальдову відомість).

У підготовче засідання, яке відбулося 02 липня 2020 року представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представниками позивача та відповідача у підготовчому засіданні підтримані подані клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та відповідача, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 перед Національним банком України, в загальній сумі заборгованості 3 716 402 302 ,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ "Приватбанк" повністю погашена заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями № 27UАВ016КІ від 10.04.2020, № 27UAB016KI від 22.04.2020, № 30UAB000LI від 22.04.2020 та №09UАВ000SІ від 22.04.2020, оборотно-сальдовою відомістю.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно меморіального ордеру № (#) від 31 травня 2018 року Національним банком України сплачено судовий збір у розмірі 427 696,68 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету.

За наведеного, подане позивачем клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №904/2385/18 за позовом Національного банку України до Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 427 696 (чотириста двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 68 коп., перерахований згідно меморіального ордеру № НОМЕР_1 (#), оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 02.07.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено - 03.07.2020.

Головуючий колегії, суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя І.А. Рудь