УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/8824/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вулиця І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова Компанія «Київміськбуд» (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, приміщення 33, м. Київ, 01010)

про стягнення виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Холдингова Компанія «Київміськбуд» (далі - відповідач) про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що 16.07.2019 ним було укладено договір добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами з ОСОБА_1 . В подальшому, 09.11.2019 стався страховий випадок - пошкодження застрахованого майна внаслідок його залиття, у зв`язку з проривом труби водопостачання, про що був складений акт. Згідно акту про залиття від 09.11.2019, прорив труби водопостачання спричинений використанням неякісних труб відповідачем при зведенні будинку.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, згідно статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування».

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19 172, 60 грн та сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість позивачем не зазначено у якої особи знаходяться оригінали доказів, що містяться у пункті 3 та 4 додатків до позовної заяви, копії яких додано до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що згідно зі статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Суд звертає увагу позивача на те, що в переліку додатків повинно бути зазначено кількість додатків та кількість аркушів, на яких вони містяться.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в додатках до позовної заяви, а саме в пункті 4, позивач вказує висновок ТОВ «Незалежна експертна комісія» про вартість майна від 05.12.2019.

При перевірці даного висновку встановлено, що для зазначення вартісних показників до останнього додається кошторисна документація, яка складається з трьох локальних кошторисів та відомостей ресурсів до них.

Однак до локального кошторису, що підтверджує вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна - водопроводу та освітлення, не додано повної підсумкової відомості ресурсів, яка згідно з вищевказаним висновком, має містити дані, визначені на обсяг робіт, передбачених кошторисом, щодо трудомісткості та середнього розряду робіт, нормативної потреби в матеріально-технічних ресурсах у фізичних одиницях виміру, а також вартість одиниці виміру трудових і матеріально-технічних ресурсів, прийняту в кошторисі. В додатках міститься лише перша сторінка підсумкової відомості ресурсів № 5008_СД_ИВР без підпису уповноваженої особи та відбитку печатки, що унеможливлює повне дослідження судом змісту даного додатку.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вказання у якої особи знаходяться оригінали доказів, зазначені у пункті 3 та 4 додатків до позовної заяви;

- надання повної підсумкової відомості ресурсів № 5008_СД_ИВР, підписаної уповноваженою особою та з відбитком печатки.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко