УХВАЛА

про призначення судового засідання для розгляду скарги на дії державного виконавця

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/20705/15

Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко Г.П., розглянувши скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 42-А, ідентифікаційний код: 22933531) про визнання неправомірними дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, визнання неправомірною та скасування постанови від 25.02.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 60505089

У справі № 910/20705/15

За позовом Комунального підприємства "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5)

до Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 42-А)

про стягнення 1 013 106,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №910/20705/15 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 629 529,50 грн. - основного боргу, 32 667,79 грн. - 3% річних, 345 789,61 грн. - інфляційних втрат та 20 262,13 грн. - судового збору.

15.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/20705/15 затверджено мирову угоду між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Житлово-будівельним кооперативом "Шовковик-14" на стадії виконавчого провадження.

29.08.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва на підставі укладеного між ПАТ "Київенерго" та КП "Київтеплоенерго" договору № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 р., на стадії виконання судового рішення у справі № 910/20705/15 стягувач - ПАТ "Київенерго" був замінений на його процесуального правонаступника - КП "Київтеплоенерго".

04.03.2020 до суду надійшла скарга про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови від 25.02.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 60505089, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни щодо прийняття постанови від 25.02.2020 про арешт коштів Боржника ВП № 60505089;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 25.02.2020 про арешт коштів Боржника ВП № 60505089;

- зняти арешт з грошових коштів, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 та рахунку № НОМЕР_2 . відкритих в AT «КБ «ПриватБанк» та належать ЖБК «Шовковик-14» (Код СДРПОУ 22933531);

- зобов`язати головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольгу Борисівну усунути порушення (поновити порушене право заявника) згідно ст. 343 Господарського процесуального кодексу України;

- зобов`язати головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольгу Борисівну повідомити суд і заявника про виконання ухвали суду, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду згідно статтею 345 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/244 від 04.03.2020 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 заяву передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

16.03.2020 Суд постановив ухвалу про відкладення вирішення питання щодо розгляду даної скарги до повернення матеріалів по даній справі з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

27.05.2020 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" залишено без задоволення.

24.06.2020 через канцелярію суду від скаржника надійшла заява щодо розгляду справи № 910/20705/15.

25.06.2020 до Господарського суду міста Києва разом із супровідним листом було повернуто матеріали справи № 910/20705/15 з Північного апеляційного господарського суду.

06.07.2020 матеріали справи № 910/20705/15 передано до сектору судді Бондаренко Г.П.

Згідно з частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови від 25.02.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 60505089.

Проте, враховуючи перебування судді у щорічній відпустці, скарга призначається до розгляду у перший день після виходу судді з щорічної відпустки.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови від 25.02.2020 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 60505089 на 04.08.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити Комунальне підприємство "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) та головного державного виконавця державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Данилюк Ольгу Борисівну (02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16) про наявність у них права подати заперечення на подану скаргу у строк до 03.08.2020.

3. Повідомити, що явка учасників справи або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Бондаренко Г.П.: ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лебович А.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

6.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

6.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко