ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2020 р. Справа № 906/590/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ратушної О.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 р. у справі №906/590/19 постановлену суддею Тимошенко О.М., повний текст ухвали підписано 15.05.2020 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична магістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбет"

про стягнення 301 847,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 р. у справі №906/590/19 відмовлено у задоволенні подання Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ратушної О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Гранбет".

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 р. Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ратушна О.В. звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 року по справі № 906/590/19 та скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 року і ухвалити нове рішення про задоволення подання Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ратушної О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Гранбет" Чупахіна Олександра Володимировича.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "09" червня 2020 року апеляційну скаргу Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ратушної О.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 р. у справі №906/590/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ратушної О.В. протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

02.07.2020 р. на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 р. по справі №906/590/19, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримав засобами поштового зв`язку 21 травня 2020 року.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ратушної О.В. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/590/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Старшому державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ратушній О.В. строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 р. у справі №906/590/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ратушної О.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.05.2020 р. у справі №906/590/19.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична магістраль" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранбет" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 11.08.2020 р.

4 Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.