Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/318/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.

розглядаючи справу за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (с.Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та її нецільового використання, в розмірі 34891,61грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Федосюк В.О., наказ від 06.09.19 №608-к;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

за участю прокурора Шевчука М.М., службове посвідчення №038611 від 11.01.16,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення з Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради шкоди в розмірі 34891,61грн, яка спричинена самовільним зайняттям та нецільовим використанням земельної ділянки, що розташована в межах Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, до бюджету Чижівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 31.03.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, підготовче засідання призначено на 04.05.2020 об 11:30.

Ухвалою суду від 04.05.20 підготовче засідання відкладено на 09.06.20 о 12:00 та рекомендовано учасникам справи подати відповідні заяви по суті спору.

У зв`язку з перебуванням судді Соловей Л.А. у відпустці у період з 09.06.20 по 12.06.20, підготовче засідання, призначене на 09.06.2020 о 12:00, не відбулося та згідно з ухвалою від 15.06.20 було призначено на 02.07.20 об 11:15.

Представники відповідача та третьої особи у засідання не з`явилися, про наявність поважних причин неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що станом на 02.07.20 відсутні докази належного повідомлення відповідача та третьої особи про дату та час даного засідання; в матеріалах справи також відсутні відзив відповідача на позовну заяву та заперечення, відповідь позивача на відзив, письмові пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Прокурор зазначив, що вважає за можливе проводити засідання без участі відповідача та третьої особи, представник позивача - поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.181 ГПК України).

Заслухавши прокурора та представника позивача, беручи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист суд дійшов висновку надати відповідачу можливість подати відзив на позовну заяву, у якому викласти свою позицію з приводу даного спору, а третій особі - пояснення щодо позову або відзиву.

На підставі викладеного, враховуючи, що усі питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, вказані вище завдання підготовчого провадження станом на 02.07.20 не можуть бути виконані, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та виконання завдань підготовчого провадження суд відкладає підготовче засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" серпня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

3. Прокурору та позивачу рекомендувати у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи обґрунтовано викладені відповіді на відзив на позовну заяву, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази такого надіслання надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно іншим учасникам справи заперечення на відповіді на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. Третій особі рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду й одночасно іншим учасниками справи письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.07.20 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- до справи;

2 - позивачу (10002, м.Житомир, вул.Довженака, 45) та на елект.адресу: ;

3 - відповідачу (рек. з повід.) ( 11700, Житомирська область, Новоград-Волинський район, вул.2-Га Зелена, 29) та на елект.адресу: ;

4 - третій особі (11725, Житомирська область, Новоград-Волинський район, вул.Шевченка, 9) та на елект.адресу: ;

5 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (11700, м.Новоград-Волинський, вул.Корсачів, 6) та на елект.адресу: .