ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2020 м.Дніпро Справа № 876/31/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк Приват Банк про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі №79/2019

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приват Банк, м.Київ

до фізичної особи-підприємця Вопшиної Тетяни Ігорівни, м.Тернопіль

про стягнення 101 731, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" у складі третейського судді Згоніка С.В. від 31.10.2019 року у справі №79/2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк Приват Банк, м.Київ задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вопшиної Т.І. на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приват Банк заборгованість за Договором №б/н від 11.05.2018 року у розмірі 101 731, 99 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вопшиної Т.І. на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приват Банк третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 4000,00грн.

09.07.2020 року Акціонерне товариство Комерційний Банк Приват Банк подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 31.10.2019 року по справі№ 79/2019

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року для розгляду справи № 876/31/20 визначено головуючого суддю Березкіну О.В. Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічні положення щодо подання доказів направлення скарги сторонам містяться в розділі про апеляційну інстанцію, зокрема, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає заяву, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої Акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" заяви, заявником відповідних доказів направлення скарги іншим учасникам процесу, зокрема, відповідачу не надано, в переліку додатків до скарги такі докази зазначені, але відсутні, про що було складено відповідний Акт Центрального апеляційного господарського суду про відсутність вкладень від 09.07.2020року № 06-21/104/20 ( не виявлено доказів відправлення копії цієї заяви відповідачу, вказаних в додатку до заяви б/н та б/д п.11) , що є підставою для залишення скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк Приват Банк слід залишити без руху, з наданням можливості заявнику надати докази направлення скарги всім учасникам процесу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 339 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк Приват Банк про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 31.10.2019 року у справі №79/2019 без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Заявник має право усунути недоліки шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду:

- доказів направлення скарги відповідачу.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна