ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 р. cправа № 914/333/20

м.Львів

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок Львівської області

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги, включення кредиторських вимоги до проміжного ліквідаційного балансу та включення кредиторських вимог до реєстру кредиторів.

Суддя С.Б. Кітаєва

За участю секретаря О.Р.Зарицької

Представники сторін:

від позивача: Клочко О.В. адвокат (довіреність №80 від 29.05.2020);

від відповідача: Дудяк Р.А. - адвокат

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс про зобов`язання визнати кредиторські вимоги, включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу та включення кредиторських вимог до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.06.2020. Ухвалою суду від 03.06.2020 підготовче засідання відкладено на 01.07.2020 з підстав викладених в ній.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

30.06.2020, за вх.№20808/20, в документообігу суду зареєстровано подані позивачем уточнення до позовної заяви з долученими до них додатковими доказами.

30.06.2020, за вх.№1510/20, в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» щодо реєстрації рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» або уповноваженого ними органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи, та/або рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

01.07.2020, за вх.№20876/20, в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

01.07.2020 за вх.№20885/20 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про витребування доказів у відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання 01.07.2020 з`явився, надав усні пояснення по суті поданого уточнення до позовної заяви та просив суд врахувати їх при подальшому розгляді справи. Окрім цього, просив суд задоволити заяву про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідач в підготовче засідання 01.07.2020 з`явився, зазначив, що з поданими позивачем заявою про уточнення позовних вимог, клопотанням про витребування доказів не ознайомлений, відповідно не має можливості висловити свої доводи і міркування/чи заперечення по цих заявах.

Крім того, представник ствердив, що клопотання про закриття провадження відповідач позивачу не скеровував, однак, якщо суд дозволить може надати примірник клопотання з додатками представнику позивача в даному засіданні.

Окрім цього, представник відповідача зазначив, що його довіритель станом на день проведення даного засідання, не повідомляв його про отримання заяви позивача про уточнення позовних вимог як і клопотання про витребування доказів, відтак він не готовий висловити свою позицію стосовно цих документів, оскільки не знайомий з їх змістом.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 с.14 ГПК України).

Відповідно до с.42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами

Відповідно до ч.1 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відтак, позивач має право ознайомитись із заявою відповідача про закриття провадження у справі і висловити свої доводи і міркування /чи заперечення по суті заяви.

Аналогічно й відповідач має право ознайомитись із заявою позивача про уточнення позовних вимог, про витребування доказів відповідно надати свої доводи і міркування /чи заперечення по суті заяв.

Стосовно заяви позивача про уточнення позовних вимог, то суд вважає за необхідне звернути увагу останнього на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.3 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Пунктом 1 частини 1 ст.177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заява це письмове прохання, яке подають на ім`я офіційної особи або до установи чи організації з метою реалізації прав або захисту інтересів.

У випадку подання позивачем заяв, чи то про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, чи про зміну підстав або предмету позову, суд вирішує питання про прийняття такої заяви до розгляду (якщо вона не суперечить положенням ст.46 ГПК України) і у подальшому розгляд справи відбувається із врахуванням такої заяви.

У будь-якому випадку заява в порядку ст.46 ГПК України повинна містити прохальну частину, що не вбачається із поданої позивачем заяви.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що заяви в порядку ст.46 ГПК України позивачем можуть подані до закінчення підготовчого провадження.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про забезпечення позову надійшла до суду 30.06.2020 та була зареєстрована в документообігу суду о 16год.52хв. за вх.№1510/20. Відтак, суд зазначає, що перебіг процесуального строку на вирішення зазначеної заяви починається з наступного дня і, відповідно, судом у встановлені чинним ГПК України з даного приводу буде прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та дотриманням прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Вирішення поданих сторонами заяв та клопотань відкласти до наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 18.08.2020 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

2. Позивачу, в строк до 13.08.2020:

- скерувати відповідачу примірник клопотання про витребування доказів, про що до суду подати відповідні докази

- в письмовій формі висловити свої доводи і міркування по клопотанню відповідача про закриття провадження у справі.

- явка представника в підготовче засідання обов`язкова.

3. Відповідачу, в строк до 13.08.2020:

скерувати позивачу примірник клопотання про закриття провадження у справі, про що до суду подати відповідні докази;

- в письмовій формі висловити свої доводи і міркування по клопотанню про витребування доказів і щодо заяви про уточнення позовних вимог.

- явка представника в підготовче засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва