ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Справа № 926/2024/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Жар Філічії Іллівни про скасування судового наказу від 11.11.2019 року у справі № 926/2024/19, виданого

за заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго (58018, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код 34519280)

до фізичної особи-підприємця Жар Філічії Іллівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 13980,26 грн заборгованості за договором № 0331 від 01.10.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося міське комунальне підприємство Чернівцітеплокомуненерго (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Жар Філічії Іллівни заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 0331 від 01.10.2017 року в розмірі 13980,26 грн.

11 листопада 2019 року суд видав оригінал судового наказу про стягнення з боржника на користь стягувача 13980,26 грн за договором купівлі-продажу теплової енергії № 0331 від 01.10.2017 року (у тому числі 11999,79 грн основної заборгованості, 1656,08 грн пені, 203,29 грн інфляційних, 121,10 грн 3 % річних) та 192,10 грн судового збору.

Копія зазначеного судового наказу та заява про видачу судового наказу надсилалися боржнику 02.09.2019 року, проте останньою не отримана та повернута на адресу суду з відміткою «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

З огляду на неотримання боржником копії судового наказу 16.10.2019 року судом повторно на адресу боржника було надіслано поштове відправлення з копією судового наказу та копією заяви, проте і даний лист повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Отже, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «за закінченням строку зберігання» свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення, і вважається днем вручення боржнику копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.03.2018 у справі №911/1163/17.

З огляду на вищевказане 11.11.2019 року судом був виданий оригінал судового наказу у даній справі.

01.07.2020 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 24.06.2020 року у справі № 926/2024/19. Так, у поданій заяві боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, мотивуючи це тим, що між сторонами наявний спір щодо заявлених сум до стягнення, враховуючи, що згідно долучених квитанцій № 4 від 22.02.2019 року на суму 7600,00 грн, № 87 від 01.04.2019 року на суму 2000,00 грн, № 34 від 26.04.2019 на суму 7000,00 грн, № 61 від 29.05.2019 року на суму 5171 сукупна сума сплачених платежів за вказаний період становить 21771,00 грн.

Крім того, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання боржник зазначає наступне.

Боржник вказує, що судовий наказ від 11.11.2019 року вона фактично не отримувала та як наслідок, також не мала можливості подати заяву про його скасування в передбачений законом строк. Оскільки поштова кореспонденція, яка направлялась на адресу боржника від Господарського суду Чернівецької області та Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці поверталися на адреси зазначених органів з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини», тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2-3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу від 24.06.2020 року подано з пропуском строку, встановленого статтю 157 Господарського процесуального кодексу України України, однак боржником заявлено клопотання про поновлення зазначеного строку, та зазначені в цього клопотанні обставини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу визнаються судом поважними.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу від 11.11.2019 року у справі № 926/2024/19 за поданою боржником заявою.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Жар Філічії Іллівні строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/2024/19 від 11.11.2019 року.

2. Заяву фізичної особи-підприємця Жар Філічії Іллівни (вх № 1503) про скасування судового наказу задоволити.

3. Судовий наказ від 11.11.2019 року по справі № 926/2024/19 скасувати.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2020 року.

Суддя М.О. Гурин