УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

25.06.2020Справа №910/3673/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"
простягнення 2 094 479,37 грн.

Суддя Роман Володимирович Бойко

секретар судового засідання Баринова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Попов А.В., Білега О.І.

від відповідача: Стеченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 2 094 479,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у відповідача наявна заборгованість з оплати поставлених йому товарів за договором поставки № від 19.08.2019 у загальному розмірі 2 094 479,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 відкрито провадження у справі №910/5957/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи; призначено підготовче засідання на 07.04.2020.

30.03.2020 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заяву про заперечення проти вирішення спору в господарському суді, у відповідності до якої вказував на те, що в положеннях п. 10.2 Договору поставки № від 19.08.2019 сторонами було викладено третейське застереження, згідно якого погоджено, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають з даного договору чи у зв`язку з ним, підлягають розгляду і вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при Товарній біржі "Київська універсальна біржа" за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, а тому просив залишити позовну заяву ТОВ "Кіровоградриба-2019" без розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання на 12.05.2020 та запропоновано позивачу надати пояснення щодо заяви відповідача про заперечення проти вирішення спору в господарському суді.

12.05.2020 через відділ діловодства суду представником позивача подано пояснення щодо заяви відповідача про заперечення проти вирішення спору в господарському суді, згідно якого просив відмовити в його задоволенні та продовжити розгляд справи; вказував на те, що укладена між сторонами третейська угода у вигляді третейського застереження в п. 10.2 Договору поставки № від 19.08.2019 не може бути виконана в силу того, що визначений сторонами Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі "Київська універсальна біржа" фактично не функціонує: дійсна адреса місцезнаходження достеменно не відома (зазначена в третейському застереженні адреса не відповідає відображеній в Єдиному реєстрі громадських формувань); відсутній веб-сайт чи будь-який інший інтернет ресурс, за допомогою якого було б можливим ознайомитися з регламентом, положенням та банківськими реквізитами; з метою отримання наведених документів та інформації на визначену в Єдиному реєстрі громадських формувань адресу третейського суду позивачем було направлено запит від 02.04.2020, однак на момент надання відповідних пояснень відповіді не отримано. Наведене, на думку представника позивача, унеможливлює захист порушених прав в такому третейському суді, що вказує на неможливість виконання укладеної між сторонами третейської угоди у вигляді третейського застереження в п. 10.2 Договору поставки № від 19.08.2019.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.05.2020 для надання можливості відповідачу подати до суду декілька судових рішень третейського суду для підтвердження того, що останній функціонує та у цьому суді можливий захист прав позивача.

14.05.2020, в судовому засіданні, представником відповідача було подано заяву про виконання протокольної ухвали, згідно якої подано суду копії ухвал Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Київська універсальна біржа" від 21.02.2020 №1-12/19 та від 17.02.2020 №1-11/19, копії супровідних листів на адресу ТОВ "Фудком", в яких було направлено такі ухвали та копії Положення, Регламенту і списку третейських суддів.

Також, представником відповідача було подано заяву про долучення доказів, згідно якої надано суду копію адвокатського запиту від 12.05.2020, адресованого Постійно діючому третейському суду при Товарній біржі "Київська універсальна біржа", відносно надання інформації щодо звернень ТОВ "Кіровоградриба-2019" до третейського суду про надання останньому Регламенту, Положення та банківських реквізитів суду, а також, відповідь третейського суду на вказаний запит від 14.05.2020.

Протокольними ухвалами суду від 14.05.2020, долучено подані докази до матеріалів справи; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.05.2020 для надання можливості відповідачу подати суду судові рішення по суті спору, які були постановлені третейським судом.

Враховуючи перебування судді Бойка Р.В. 28.05.2020 у відпустці, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 призначено судове засідання у справі на 11.06.2020.

09.06.2020 через відділ діловодства суду представником відповідача, на виконання протокольної ухвали суду від 14.05.2020, подано заяву, до якої додано копії рішень Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Київська універсальна біржа" за останні три роки, стороною яких є ТОВ "Фудком", а саме: рішення від 04.07.2018 №1-06/18 та від 20.11.2018 №1-10/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про заперечення проти вирішення спору в господарському суді, яка за своїм змістом є заявою про залишення позову без розгляду з підстав, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2020 встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов до 24.06.2020; запропоновано сторонам скласти акт звірки розрахунків; відкладено підготовче засідання на 25.06.2020.

25.06.2020 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 19.06.2020.

В судове засідання 25.06.2020 з`явились представники сторін, просили задовольнити спільне клопотання та затвердити подану ними мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду сторін, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/3673/20, укладену 19.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Представниками сторін у підготовчому засіданні 25.06.2020 підтверджено, що наслідки затвердження мирової угоди позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019" - Білегою О.І. та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" - Душко І .М.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведені приписи законодавства, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про затвердження мирової угоди у справі №910/3673/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/3673/20, яка укладена 19.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019" (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 135; ідентифікаційний код 43096508) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; ідентифікаційний код 40982829), в наступній редакції:

"Мирова угода

у справі №910/3673/20

м. Київ19 червня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019", ідентифікаційний код юридичної особи 43096508, місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 135, від імені якого на підставі Статуту діє директор Білега Олександр Іванович, (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком", ідентифікаційний код юридичної особи 40982829, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, від імені якого на підставі Статуту діє генеральний директор Душко Ігор Михайлович, (далі - Відповідач),

Разом іменовані Сторони, з метою врегулювати спірні відносини між сторонами у справі №910/3673/20 про стягнення 2 094 479,37 грн. за Договором поставки № від 19.08.2019, на підставі ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони на взаємних поступках домовились про наступне:

1. Сторони погодили, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (Ідентифікаційний код юридичної особи 40982829, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019", (Ідентифікаційний код юридичної особи 43096508, місцезнаходження: 18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 135) по судовій справі №910/3673/20, станом на 19.06.2020 за Договором поставки № від 19.08.2019 сума боргу за поставлений товар становить 2 037 621,22 (два мільйони тридцять сім тисяч шістсот двадцять одна гривня 22 коп.) гривень, в тому числі ПДВ.

ТОВ "Кіровоградриба-2019" та ТОВ "Фудком" переглядають строки оплати за поставлений товар в неоплаченій частині по Договору поставки № від 19.08.2019 та встановлюють новий строк оплати, що становить:

1.1. ТОВ "Фудком" сплачує - 2 037 621,22 (два мільйони тридцять сім тисяч шістсот двадцять одна гривня 22 коп.) гривень, в тому числі ПДВ, протягом 7 банківських днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди.

1.1.1. ТОВ "Фудком" сплачує (компенсує) 50% відсотків судового збору, що сплачено при поданні позовної заяви ТОВ "Кіровоградриба-2019", що становить - 15 708,60 гривень, протягом 7 банківських днів з дня затвердження Господарським судом міста Києва цієї мирової угоди.

ТОВ "Фудком" зобов`язується сплатити вартість не оплаченого товару та розмір судового збору на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019": № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ "БАНК ВОСТОК" МФО 307123.

1.2. Сторони погодили, що виконання зобов`язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача.

1.3. Сторони домовились, що оплата за поставлений товар в неоплаченій частині за Договором поставки № від 19.08.2019 в частині та на умовах цієї мирової угоди є належним виконанням зобов`язань ТОВ "Фудком" за Договором поставки № від 19.08.2019.

2. ТОВ "Кіровоградриба-2019" відмовляється від стягнення суми за Договором поставки № від 19.08.2019 в розмірі 56 858,12 гривень, в тому числі ПДВ, шляхом прощення боргу в розмірі 56 858,12 гривень.

3. ТОВ "Кіровоградриба-2019" відмовляється від нарахування та стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, що розраховуються від суми заборгованості 2 037 621,22 грн. та від суми 56 858,12 грн., що визначена в п. 2 цієї мирової угоди, шляхом прощення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, що розраховуються від вказаних сум.

4. Сторони домовились про розподіл судових витрат, що сплачені за розгляд справи та дійшли згоди, що судові витрати складаються лише із суми сплаченого судового збору Позивачем у розмірі 31 417,19 гривень за подання позовної зави у справі №910/3673/20, з яких відповідач компенсує позивачу 50% відсотків судового збору, що передбачено п. 1.1.1. цієї мирової угоди, в іншій частині 50% відсотків судового збору, що становить 15 708,59 гривень підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету згідно ст. 130 ГПК України, за відповідним клопотанням Позивача про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

5. Сторони домовились, що з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, жодна Сторона не буде мати до іншої Сторони будь-яких майнових, немайнових, грошових вимог (в тому числі вимог щодо сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат) та претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

7. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4, ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України.

9. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

10. У зв`язку із укладенням Мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

11. Реквізити сторін

ПозивачВідповідач
ТОВ "Кіровоградриба-2019"ТОВ "Фудком"
Місцезнаходження: вул. Смілянська, буд. 135, м. Черкаси, 18007 IBAN: НОМЕР_1 відкритий в ПАТ "БАНК ВОСТОК" МФО 307123 Ідентифікаційний код юридичної особи: 43096508 Засоби зв`язку: +38 Електронна поштова адреса: Місцезнаходження: Залізничне Шосе, буд. 57, м. Київ, 01103 IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 300465 Ідентифікаційний код юридичної особи: 40982829 Засоби зв`язку: +38 Електронна поштова адреса:
Директор __________________ О.І. Білега Генеральний директор _________________І.М. Душко".

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в частині п.п. 1.1, 1.1.1 вказаної мирової угоди до 07.07.2023.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019" (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 135; ідентифікаційний код 43096508).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; ідентифікаційний код 40982829).

5. Провадження у справі №910/3637/20 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградриба-2019" (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 135; ідентифікаційний код 43096508) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 15 708 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 59 коп., сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 06.03.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (25.06.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 01.07.2020.

Суддя Роман Володимирович Бойко