Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/13/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітекс"

про стягнення 580844,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Малик СО. - довіреність №22/307-Д від 10.09.2019;

від відповідача: Литвин В.В. - довіреність №21-д від 30.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілітекс" 580844,26грн штрафних санкцій.

01.07.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив від 01.07.2020 з додатками, згідно якого останній просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, залучити вказаний відзив до матеріалів справи та врахувати викладене в ньому під час розгляду справи. Приймаючи рішення застосувати ст. 238, 239 ГПК України, ч.3 ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України в частині зменшення розміру стягуваної неустойки на 90% та розстрочення виконання рішення суду на один рік шляхом встановлення щомісячної сплати рівними частинами.

В підготовчому засіданні 01.07.2020 представник позивача вказав, що відзив не отримав та просив надати час для ознайомлення з вказаним документом. Щодо поновлення строку для подання відзиву заперечив, оскільки відповідачу було надано строк ухвалою суду від 29.01.2020 для подачі відзиву.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо змісту вищевказаного відзиву.

Оглянувши поданий документ з додатками, суд розцінив його як клопотання про зменшення розміру позовних вимог та заяву про розстрочення виконання рішення суду і прийняв до розгляду.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку для подання відзиву.

При цьому суд вважає за необхідне наголосити, що строк для подачі відзиву закінчився ще 14.01.2020 (15 днів з дня вручення ухвали суду від 29.01.2020). Згідно рекомендованого повідомлення ухвалу суду вручено особисто 30.01.2020. Про закінчення 14.01.2020 строку для подачі відзиву суд також зазначав в ухвалі від 28.05.2020.

Враховуючи викладене та зважаючи на усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з поданими документвами, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення у судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.).