УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/8173/20

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, пр-т. Грушевського, 42)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26)

про визнання недійсним запису про право власності № 11614166 від 17.09.2015, поновлення інформації в реєстрі про право власності

В межах справи № 910/30921/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/30921/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

11.06.2020 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним запису про право власності № 11614166 від 17.09.2015, згідно якого зареєстровано право власності за Акціонерним товариством "ВТБ Банк", а також зобов`язання відповідача поновити в реєстрі прав на нерухоме майно відомостей про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на майно, а саме: нежиле приміщення магазину, сервісного центру з технічним обслуговуванням автомобілів, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, загальною площею 844,3 кв.м.; заставна вартість - 2 940 886,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві серед учасників справи (в розділі найменування учасників справи) позивач, зокрема, зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ", а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ВТБ Банк".

При цьому ні в мотивувальній частині позову ні в прохальній частині позову позивач не просив суд залучати до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та Акціонерне товариство "ВТБ Банк".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що рішення за результатами вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та Акціонерного товариства "ВТБ Банк", оскільки позовні вимоги мотивовані припиненням правовідносин вказаних товариств за кредитним договором та договором поруки, що були укладені між сторонами.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ", а також залучити до участі у справі Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 50, 165, 166, 176, 196, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № 910/8173/20 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним запису про право власності № 11614166 від 17.09.2015, поновлення інформації в реєстрі про право власності до розгляду в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36; ідентифікаційний код 32312185) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; ідентифікаційний код 14359319) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 05.08.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора боржника.

6. Запропоновати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк