номер провадження справи 24/222/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 908/3486/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 та помилки у виконавчому документі від 06.04.2020 у справі № 908/3486/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреси для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесправоінформ", 72100, Запорізька область, Приморський район, с. Єлисеївка, вул. Мічуріна, буд. 48

про стягнення коштів

без виклику сторін

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 у справі № 908/3486/19 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесправоінформ" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 43 143,33 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 48 064,50 грн. пені, 1620,00 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом та 1921,00 грн судового збору.

На виконання рішення суду у даній справі 06.04.2020 видано відповідний наказ.

07.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 та помилки у виконавчому документі від 06.04.2020 у справі № 908/3486/19

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2020 справу № 908/3486/19 для розгляду заяви передано судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-295/20 від 07.07.2020 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Азізбекян Т.А. у відпустці, справу № 908/3486/19 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Частинами 1 - 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів заяви вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме до заяви не додано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 та помилки у виконавчому документі від 06.04.2020 у справі № 908/3486/19 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додаткам на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2020.

Суддя І.С. Горохов