ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2020 року Справа № 923/146/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (м. Київ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс ВК" (м. Генічеськ Херсонської області),

про зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення 56 666 грн. 16 коп.,

за участю представників:

позивача - Оксень А.В., представник, адвокат,

відповідача - не прибув.

Позивач 13.02.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

зобов`язати відповідача здійснити заміну неякісної акумуляторної батареї марки HAWKER ZeMa DS модель 8x12 ZeMa 214 96 V 214 Ah у кількості 1 одиниці на аналогічну Продукцію належної якості;

стягнути з відповідача штраф у сумі 56 666 грн. 16 коп. за поставку неякісної продукції за договором поставки від 18.04.2017 № ЦЗВ-07-01317-01.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 14.02.2020 справу прийнято до свого провадження суддею Гридасовим Ю.В. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 10.03.2020 о 14:00 годині.

Протокольними ухвалами суд відкладав підготовчі засідання з 10.03.20 до 14 год.00 хв. 26.03.20, з 26.03.20 до 14 год.00 хв. 28.04.20, з 28.04.20 до 11 год.30 хв. 14.05.20.

Протокольною ухвалою від 26.03.20 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, протокольною ухвалою від 14.05.20 продовжено строк підготовчого провадження до 30.06.20.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 14.05.20, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 11 годині 30 хвилин 30.06.20.

У судовому засіданні 30.06.20 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

відповідно до умов Договору поставки № ЦЗВ-07-01317-01, укладеного 18.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЗІС ВК» та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» відповідачем поставлено на адресу складу матеріальних ресурсів Філії (Київська область, місто Фастів, вулиця Шевченко, 48) Продукцію, звідки зазначена Продукція в кількості 3 (трьох) одиниць була відвантажена Замовником на адресу структурного підрозділу «Служба матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», а в подальшому зазначена Продукція була поставлена кінцевому Вантажоодержувачу - виробничому структурному підрозділу «Локомотивне депо Здолбунів» регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця»;

08.04.2019 під час виконання технічного обслуговування в обсязі ТО-3 та проведення весняного комісійного огляду на тепловозі ЧМЕЗ № 1819 кінцевим вантажоодержувачем виявлено несправність акумуляторної батареї марки HAWKER ZeMa DS модель 8x12 ZeMa 214 96 V 214 Ah, а саме заниження ємності акумуляторної батареї, розширення (вздуття) банок та відсутність клапанів регулювання тиску;

на час несправності, акумуляторна батарея знаходилась в гарантійній експлуатації, в зв`язку з чим Позивач листами від 11.05.2019 № ЦЗВ-20/1367, від 18.09.2019 № ЦЗВ-20/2768, від 25.09.2019 № ЦЗВ-20/2874 звернувся до Відповідача з проханням направити своїх представників для огляду акумуляторної батареї, складання актів рекламації та вирішення питання заміни акумуляторної батареї, зазначивши причини несправності, роте, на сьогодні питання щодо заміни неякісної акумуляторної батареї в кількості 1 (одного) комплекту на аналогічну Продукцію належної якості не вирішено;

пунктом 10.4. Договору передбачено, що у разі поставки Продукції, що не відповідає по якості вимогам даного договору, Постачальник зобов`язаний за свій рахунок замінити її на Продукцію належної якості, а також сплатити Замовнику штраф у розмірі 20% від вартості Продукції неналежної якості, крім того компенсацію всіх витрат по ввезенню та поверненню (включаючи всі податки та збори) зазначеної Продукції;

відповідачу нараховано штраф за поставку неякісної продукції в сумі 56 666,16 грн. (283 330,80 грн. (ціна за 1 комплект батарей акумуляторних з ПДВ) х 1 од. (кількість забракованої Продукції) х 20 % (штраф за поставку неякісної продукції, передбачений п. 10.4. Договору) = 56 666,16 грн.);

у зв`язку з поставкою Відповідачем неякісної продукції за Договором, з метою досудового врегулювання спору, беручи до уваги вимоги розділу 11 Договору, Позивачем на адресу Відповідача направлено претензію від 12.11.2019 № ЦЗВ-20/3518 з вимогою сплатити штраф за поставку неякісної продукції, а також з вимогою здійснити заміну неякісної продукції на аналогічну продукцію належної якості;

станом на момент подання цієї позовної заяви, претензія АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦЗВ» з боку ТОВ «БАЗІС ВК» не задоволена, штраф за поставку неякісної продукції на поточний рахунок Позивача Відповідачем в рахунок задоволення зазначеної претензії не перераховано, та не здійснено заміну неякісної продукції на аналогічну продукцію належної якості.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному та заключному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвалу-повідомлення повернуто підприємством поштового зв`язку з відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення про відсутність особи за адресою місцезнаходження), та додаткового повідомлення відповідача про дату, час, місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті судової влади відповідного повідомлення, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

13.02.20 - позов;

26.02.20 - письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

06.03.20 - письмове клопотання про відкладення розгляду справи;

23.03.20 - письмове клопотання про відкладення розгляду справи;

29.04.20 - письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

Заслухавши вступне та заключне слово представника позивача, з`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЗІС ВК» (надалі за текстом рішення - ТОВ «БАЗІС ВК», Відповідач, Постачальник) та Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (надалі за текстом рішення - AT «Укрзалізниця» в особі філії «ЦЗВ», Позивач, Замовник) укладено Договір поставки № ЦЗВ-07-01317-01 (далі - Договір).

Розділом 1 Договору встановлено, що Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Продукцію - акумулятори електричні та частини до них/акумулятори, гальванічні елементи та гальванічні батареї (акумулятори та акумуляторні батареї) ZeMa DS модель 8x12 ZeMa 214 96 V 214 Ah (далі - акумуляторні батареї) виробництва EnerSys Holding Europe GmbH, Switzerland/Швейцарія на підприємстві EnerSys Ltd Britain/Велика Британія.

Відповідно до умов Договору Постачальником поставлено на адресу складу матеріальних ресурсів Філії (Київська область, місто Фастів, вулиця Шевченко, 48) Продукцію, звідки зазначена Продукція в кількості 3 (трьох) одиниць була відвантажена Замовником на адресу структурного підрозділу «Служба матеріально-технічного забезпечення» регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця», а в подальшому зазначена Продукція була поставлена кінцевому Вантажоодержувачу - виробничому структурному підрозділу «Локомотивне депо Здолбунів» регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця».

Розділом 2 Договору передбачені умови щодо якості продукції та гарантійних термінів.

Відповідно до п. 2.1. Договору якість продукції, яка поставляється Постачальником, повинна відповідати вимогам Державних стандартів, що діють в Україні та нормативно-технічній документації, зазначеній в Специфікації № 1 до даного Договору.

Підтвердженням якості Продукції з боку Постачальника є наступні, документи: копія сертифікату відповідності на бланку Державної системи сертифікації: UA1.166.0000790-17; паспорт якості.

Відповідно до п. 2.3. Договору гарантійні терміни на Продукцію, що поставляється складають: гарантійний термін експлуатації складає: 5 років з дня введення продукції в експлуатацію; гарантійний термін зберігання - 4 роки з дати постачання.

Гарантійні терміни експлуатації та зберігання на продукцію встановлюються в будь-якому випадку не гіршими ніж визначено нормативно- технічною документацією та виробником.

Дата виготовлення Продукції - не раніше 01.01.2017. У випадку порушення цієї умови, Замовник має право не приймати Продукцію від„ Постачальника (п. 2.4. Договору).

Пунктом 2.6. Договору передбачено, що вхідний контроль, приймання по якості, комплектності, кількості, асортименту Продукції проводиться кінцевим одержувачем Продукції, згідно із вимогами ГОСТ 24297-87.

При виявленні невідповідності якості та/або кількості Продукції, Замовник може викликати представника Постачальника для участі в прийманні по кількості, якості (п. 2.7. Договору).

Відповідно до умов п. 2.8. Договору якщо протягом гарантійного терміну будуть виявлені дефекти та/або неякісність Продукції, Постачальник за свій рахунок зобов`язується усунути недоліки або замінити невідповідну продукцію на якісну в 20-тиденний термін з дати направлення відповідної вимоги на адресу Постачальника.

08.04.2019 під час виконання технічного обслуговування в обсязі ТО-3 та проведення весняного комісійного огляду на тепловозі ЧМЕЗ № 1819 кінцевим вантажоодержувачем виявлено несправність акумуляторної батареї марки HAWKER ZeMa DS модель 8x12 ZeMa 214 96 V 214 Ah, а саме заниження ємності акумуляторної батареї, розширення (вздуття) банок та відсутність клапанів регулювання тиску. Тепловоз експлуатувався з штатним регулятором напруги РГД-221 (графітний) та встановленою схемою підключення акумуляторної батареї до бортових систем, про що представниками кінцевого вантажоодержувача 08.04.2019 письмово зафіксовані результати комісійного огляду до проведення ТО-3.

Дана акумуляторна батарея була встановлена на тепловоз під час виконання поточного ремонту ПР-3 18.01.2018. На час несправності, акумуляторна батарея знаходилась в гарантійній експлуатації, в зв`язку з чим Позивач листами від 11.05.2019 № ЦЗВ-20/1367, від 18.09.2019 № ЦЗВ-20/2768, від 25.09.2019 № ЦЗВ-20/2874 звернувся до Відповідача з проханням направити своїх представників для огляду акумуляторної батареї, складання актів рекламації та вирішення питання заміни акумуляторної батареї, зазначивши причини несправності.

Проте, питання щодо заміни неякісної акумуляторної батареї в кількості 1 (одного) комплекту на аналогічну Продукцію належної якості не вирішено.

Пунктом 10.4. Договору передбачено, що у разі поставки Продукції, що не відповідає по якості вимогам даного договору, Постачальник зобов`язаний за свій рахунок замінити її на Продукцію належної якості, а також сплатити Замовнику штраф у розмірі 20% від вартості Продукції неналежної якості, крім того компенсацію всіх витрат по ввезенню та поверненню (включаючи всі податки та збори) зазначеної Продукції.

Позивачем нараховано відповідачу штраф за поставку неякісної продукції в сумі 56 666,16 грн. за наступним розрахунком: 283 330,80 грн. (ціна за 1 комплект батарей акумуляторних з ПДВ) х 1 од. (кількість забракованої Продукції) х 20 % (штраф за поставку неякісної продукції, передбачений п. 10.4. Договору) = 56 666,16 грн.

У зв`язку з поставкою відповідачем неякісної продукції за Договором, з метою досудового врегулювання спору, беручи до уваги вимоги розділу 11 Договору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 12.11.2019 № ЦЗВ-20/3518 з вимогою сплатити штраф за поставку неякісної продукції, а також з вимогою здійснити заміну неякісної продукції на аналогічну продукцію належної якості.

Проте, станом на момент подання позовної заяви, претензія АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦЗВ» з боку ТОВ «БАЗІС ВК» не задоволена, штраф за поставку неякісної продукції на поточний рахунок Позивача Відповідачем в рахунок задоволення зазначеної претензії не перераховано, та не здійснено заміну неякісної продукції на аналогічну продукцію належної якості.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до частин першої та другої статті 712 ЦК України, статті 265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Цивільним кодексом України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 675 ЦК України передбачено, що договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).

Гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 676 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 676 ЦК України, гарантійний строк, встановлений договором купівлі-продажу, продовжується на час, протягом якого покупець не міг використовувати товар у зв`язку з обставинами, що залежать від продавця до усунення їх продавцем.

Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого товар не міг використовуватися у зв`язку з виявленими в ньому недоліками.

Відповідно до ч. 2 ст. 678 ЦК України, у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору покладаються на відповідача повністю.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Базіс ВК" (адреса місцезнаходження: 75500, Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Соборна, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38510721) здійснити заміну неякісної акумуляторної батареї марки HAWKER ZeMa DS модель 8x12 ZeMa 214 96 V 214 Ah у кількості 1 одиниці на аналогічну Продукцію належної якості за договором поставки від 18.04.2017 № ЦЗВ-07-01317-01, на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (адреса місцезнаходження: 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок № 11/15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 40081347).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс ВК" (адреса місцезнаходження: 75500, Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Соборна, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38510721) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (адреса місцезнаходження: 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок № 11/15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 40081347) 56666грн.16коп. штрафу за поставку неякісної продукції за договором поставки від 18.04.2017 № ЦЗВ-07-01317-01, 4204грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 06 липня 2020 р.

Суддя Ю.В. Гридасов