ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1122/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Сошників

про стягнення 996505,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Гучок В.В. (дов. № 218 від 24.02.2020 р.);

від відповідача: Обертинська-Єніч А.О. (дов. б/н від 17.01.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ про стягнення 996505,43 грн. не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2020 р. відкладено підготовче засідання на 09.07.2020 р.

30.06.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом у підготовчому засіданні встановлено, що позивачем в позовній заяві, у переліку доданих до неї документів вказано копію договору про постачання електричної енергії № 749. Проте, позивачем до позовної заяви додано лише копію витягу з вказаного договору на 2 арк., які крім того, неналежної якості, що в свою чергу унеможливлює їх дослідження судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- копію повного тексту договору від 11.03.2016 № 749 про постачання електричної енергії (належної якості).

4.Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева