номер провадження справи 24/70/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 Справа № 908/1138/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1138/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» (юридична адреса: вул. Глісерна, буд. 14А, м. Запоріжжя, 69002, поштова адреса: вул. Чумаченка, буд. 30Б, оф. 6, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний код 23855037)

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Радісна, буд. 44, с. Григорівка, Запорізький район, Запорізька область, 70452, ідентифікаційний код 42873270)

про стягнення 70421,86 грн.

за участю представників:

від позивач: Харламов Д.І., адвокат, довіреність № 18/01-19/1 від 18.01.2019, договір про надання правової допомоги № 18/01-2019/1 від 18.01.2019

від відповідача: Пругло М.С., адвокат, ордер серія АР № 1016427 від 01.06.2020.

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 70421,86 грн. за договором № Г-02/20 на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1138/20 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/70/20. Судове засідання призначено на 02.06.2020 о 09 год. 30 хв.

02.06.2020 до суду від Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надійшов відзив на позовну заяву, підписаний в якому останній, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік». Зазначає, що відповідно до умов договору договором № Г-02/20 на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2020, території (межі населених пунктів) зазначені у додатку № 1 до договору (села Григорівка, Веселянка, Запорожець, Юл`ївка та Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області) є населеними пунктами, тверді побутові відходи з яких отримуються від відповідача. Вказує, що відповідачем з цього приводу було реорганізовано робочі процеси працівників та переорієнтовано виробничий процес для проведення діяльності по збору та передачі позивачеві зібраного з територій Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади (вищезазначених сіл) сміття у форматі, регламентованому договором. Повідомляє, що відповідачем відповідно було понесено фінансові витрати з розрахунку на кількість зареєстрованих фізичних та юридичних осіб на даній території. Зазначає, що з цих же підстав відповідачем було отримано у Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у використання необхідна кількість контейнерів для сміття. Вказує, що в той же час відповідачу стало відомо, що позивач з початку 2020 року виставляє рахунки деяким юридичним та фізичним особам на цій же території, без використання власних ємностей, а користуються тими, які використовує відповідач. Вважає, що такими діями позивач зменшує надходження коштів абонентів до відповідача, а отже робить таким чином його діяльність нерентабельною, саме з цього приводу відповідачем до позивача було направлено листа за вих. № 1703/2 від 17.03.2020 з проханням скоригувати акти за вирахуванням обсягу наданих стороннім особам на цій же території послуг. Зазначає, що жодної відповіді на вищевказане звернення відповідач не отримав, так само як і перелік таких третіх осіб-абонентів. Повідомляє, що відповідачу, який користується власними контейнерами на території сіл Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади, є не зрозумілим взагалі обсяг твердих побутових відходів третіх осіб, які за угодами сплачують послуги позивачу напряму, але викидають сміття у контейнери відповідача, і за які позивач не вправі вимагати плати з відповідача. Зазначає, що позивач у позовній заяві керується припущеннями, зазначаючи що відповідач отримав акти виконаних робіт (послуг) за строк дії договору, посилаючись виключно лист Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за вих. № 1703/2 від 17.03.2020, при цьому позивачем не надається жодного доказу передачі таких актів представнику відповідача чи направлення їх поштою на адресу відповідача. Повідомляє, що відповідачем ані рахунки, ані акти від позивача отримані не були, а тому які саме обсяг послуг позивач надав відповідачу, останній до початку судового процесу не був обізнаний. Зазначає, що претензій від позивача відповідач до початку судової справи не отримував. Також вказує, що з наданих позивачем копій документів (акти та відомості вивозу ТПВ), а також наявного у відповідача екземпляру договору вбачається підписання таких документів різними особами. З огляду на це відповідачу є незрозумілим, чи надані суду акти або ж укладений між сторонами договір взагалі підписані директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» чи іншою невстановленою та неповноважною особою.

Також, 02.06.2020 до суду Спеціалізованим комунальним підприємством «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області подано заяву, в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування доказів судом, та заяву в порядку ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просить суд розглядати справу № 908/1138/20 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2020 заяви Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про витребування доказів судом та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишені без задоволення. Відкладено розгляд справи на до 15.06.2020 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 15.06.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 15.06.2020 представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 15.06.2020 представник позивача оголосив позовні вимоги посилаючись на обставини і докази, досліджені в судовому порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» підтримав позовні вимоги, та просить суд стягнути з Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» заборгованість в сумі 70421,86 грн. за договором № Г-02/20 на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2020 та судові витрати.

Представник Спеціалізованим комунальним підприємством «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області не заперечує проти існування у відповідача заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» за договором № Г-02/20 на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2020, проте не погоджується із вартістю наданих послуг, оскільки на думку відповідача з початку 2020 року позивач виставляє рахунки деяким юридичним та фізичним особам на території обслуговування відповідача, без використання власних ємкостей, а користуються тими, які використовує відповідач.

Суд повідомив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення (вступної і резолютивної частини), повідомивши час його оголошення.

В судовому засіданні 15.06.2020 в рамках господарського провадження у справі № 908/1138/20 оголошено вступну і резолютивну частини рішення

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Позов мотивовано тим, що 01.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік», далі виконавець, та Спеціалізованим комунальним підприємством «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, далі замовник, укладено договір № Г-02/20 на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, далі Договір.

Умовами п.п. 1.1 та 1.2 Договору сторони узгодили, що за цим договором виконавець зобов`язується за завданням замовника надати останньому послуги з вивозу твердих побутових відходів 4 класу небезпеки, далі ТПВ, з території замовника згідно Додатка № 1, який складає невід`ємну частину договору. Вартість вивозу одного куб.м. ТПВ складає 130,92 грн., у т. ч. ПДВ 21,82 грн.

Згідно п.п. 2.1 та 2.2 Договору виконавець зобов`язаний своєчасно вивозити накопичувані в контейнерах ТПВ в дні тижня, встановлені сторонами в додатку № 1 до Договору, яке є невід`ємною його частиною. Час вивезення ТПВ встановлюється виконавцем самостійно. Складати щомісячно двосторонній акт виконаних робіт.

Пунктами 4.1 4-3 Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем на підставі рахунку та акта виконаних робіт по підсумку місяця з врахуванням обсягу вивезення ТПВ. Загальне накопичення ТПВ на об`єктах замовника визначається виконавцем згідно з графіком вивозу і оформлюється актом виконаних робіт. Акти виконаних робіт можуть бути підписані за допомогою факсимільного підпису. Акти наданих послуг підписуються, та повертаються замовником протягом 10-ти календарних днів з моменту їх отримання. У випадку неповернення актів наданих послуг протягом вказаного строку, води вважаються узгодженими сторонами та підлягають оплаті.

Відповідно до п. 6.1, 6.2 та 6.4. Договору він діє з «____», «__________» 20__ до « 31» «грудня» 2020 і набирає чинності з дня його укладання, але в любому випадку до повного виконання обов`язків по цьому договору. Зміна умов договору проводиться у письмовій формі за взаємною згодою сторін та оформлюється додатковою угодою до договору. У разі коли досягнуто такої згоди, спір розв`язується у судовому порядку. Договір може бути розірвано в односторонньому порядку у разі грубого порушення умов договору однією із сторін Дострокове розірвання договору не звільняє замовника від сплати за вже виконані виконавцем послуги і передбачені договором штрафні санкції.

У додатку № 1 до Договору сторони узгодили адреси, кількість контейнерів емністю 1,1 куб.м., шт., та графік вивозу.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов Договору не виконав належним чином свої договірні зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг з вивозу ТПВ за період з січня по березень 2020 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 70421,86 грн.

Так, на виконання умов укладеного Договору позивачем були вставлені відповідачу наступні рахунки-фактури:

- № СФ-0010667 від 31.01.2020 на суму 26786,23 грн.;

- № СФ-0020645 від 29.02.2020 на суму 28946,41 грн.;

- № СФ-0030125 від 31.03.2020 на суму 14689,22 грн.

Також, позивачем складені наступні акти виконаних робіт (послуг):

- № ВК-0010673 від 31.01.2020 на суму 26786,23 грн.;

- № ВК-0020659 від 29.02.2020 на суму 28946,41 грн.;

- № ВК -0030676 від 31.03.2020 на суму 14689,22 грн.

Вказані акти виконаних робіт (послуг) підписані тільки позивачем та містять відмітки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» Дубова Г.В. датовані 04.05.2020, про те що «у відповідності до ч. 1 ст. 8 та ч.4 ст. 882 ЦК України дійсний акт підписано одноособово».

Матеріали справі свідчать, що 30.03.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» від Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшов лист № 1703/2 від 17.03.2020, в якому останній зазначає, що в березні 2020 року до відповідача надійшла інформація щодо наявності виставлених позивачем рахунків юридичним особам на території Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади, при чому деякі з юридичних осіб для вивозу сміття не мають власних контейнерів для збору ТПВ, і як внаслідок використовують контейнери для збору сміття Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» виникають як у відповідача так і у третіх осіб. Крім того зазначає, що позивачем розраховано вартість надання послуг для Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області без урахування надання додаткових (попутних) послуг іншим юридичним або фізичним особам. У вказаному листі відповідач просить позивача, зокрема, припинити надання послуг для Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на території Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади з 17.03.2020, для здійснення уточненого розрахунку, а у разі відсутності уточнених розрахунків та повної інформації щодо надання послуг на території Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади вважати виявлені порушення грубими, а договір № Г-02/20 від 01.01.2020 розірваним. Також, Спеціалізоване комунальне підприємство «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області просить Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» за результатами розрахунку скласти уточнюючі акти виконаних робіт (наданих послуг) між сторонами за січень та лютий 2020 року.

Як зазначає позивач та свідчать матеріали справи 03.04.2020, а саме копії опису вкладення з відмітною поштового відділення « 03.04.20» та накладна № 785 від 03.04.2020, Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» на адресу Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області був надісланий примірник додаткової угоди № 1 від 31.03.2020, відповідно до пункту 1 якої договір № Г-02/20 від 01.01.2020 припиняє свою дію з 17.03.2020 по заявці замовника. Примірник, копії додаткової угоди, що міститься у матеріалах справи, підписаний та скріплений печаткою тільки із Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік».

Також, відповідно до змісту сказаної копії опису вкладення позивачем на адресу відповідача були надіслані рахунки-фактури у кількості трьох примірників, акти виконаних робіт у кількості трьох примірників та акт звірки у кількості одного примірника.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін.

Статтею 11 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, закріплено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 2 цієї статті встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Зобов`язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 ЦК, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відтак, в даному випадку між сторонами склалися правовідносини за договором надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В обґрунтування надання послуг за договором № Г-02/20 на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2020 позивач посилається на рахунки № СФ-0010667 від 31.01.2020, № СФ-0020645 від 29.02.2020, № СФ-0030125 від 31.03.2020 та акти виконання робіт (послуг) № ВК-0010673 від 31.01.2020, № ВК-0020659 від 29.02.2020, № ВК -0030676 від 31.03.2020.

Як вже зазначалося, вказані акти виконаних робіт (послуг) підписані тільки позивачем та містять відмітки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» Дубова Г.В. датовані 04.05.2020, про те що «у відповідності до ч. 1 ст. 8 та ч.4 ст. 882 ЦК України дійсний акт підписано одноособово».

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти отримання від позивача рахунків та актів виконання робіт (послуг) за вказаний період.

Проте, як вбачається із змісту листа № 1703/2 від 17.03.2020 Спеціалізованому комунальному підприємству «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області було відомо про обсяг наданих послуг позивачем у січні та лютому 2020 року, оскільки просить позивача скласти уточнюючі акти виконаних робіт за вказані місяці.

Крім того у матеріалах справи містяться копії опису вкладення з відмітною поштового відділення « 03.04.20» та накладної № 785 від 03.04.2020, відповідно до яких Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» на адресу Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області були надіслані рахунки-фактури у кількості трьох примірників, акти виконаних робіт у кількості трьох примірників, додаткова угода у кількості одного промірника та акт звірки у кількості одного примірника.

Згідно із ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Умовами ч. 4 ст. 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

З огляду на те, що відповідачем доказів в підтвердження не надання позивачем послуг за договором не подано та не подано доказів того, що відповідач отримавши зазначені вище акти надавав позивачу обґрунтовані відмови або зауваження щодо якості наданих послуг, що послуги за спірний період на суму 70421,86 грн. є такими, що надані позивачем та прийняті відповідачем без зауважень, а відповідно мають бути оплачені.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань щодо не здійснення оплати наданих послуг, що строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вказаних послуг настав, а наявність заборгованості в сумі 70421,86 грн. підтверджена наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач доказів сплати боргу станом на день розгляду справи суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» про стягнення з Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області заборгованості в сумі 70421,86 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Відносно заперечень відповідача щодо розміру отриманих від позивача послуг із вивезення ТПВ за вирахуванням обсягів абонентів-третіх осіб позивача, що використовують ємності відповідача, слід зазначити, що згідно розділу 1 договору № Г-02/20 на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2020, вартість вивозу ТПВ розраховуються за один кубічний метр, а не за кількість абонентів.

Стосовно сумнівів відповідача щодо підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» на договорі № Г-02/20 на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.01.2020 та актах виконаних робіт (послуг), суд зазначає, що позивач не заперечує проти підписання договору та актів виконаних робіт (послуг) директором Дубковим Г.В., скріпив їх відтиском печатки товариства, а також своїми діями (наданням послуг) схвалив вказаний правочин.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Радісна, буд. 44, с. Григорівка, Запорізький район, Запорізька область, 70452, ідентифікаційний код 42873270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологічна компанія «Гранік» (юридична адреса: вул. Глісерна, буд. 14А, м. Запоріжжя, 69002, поштова адреса: вул. Чумаченка, буд. 30Б, оф. 6, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний код 23855037) заборгованості за надані послуги в сумі 70421 (сімдесят тисяч чотириста двадцять одна) грн. 86 коп., судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст судового рішення складений 01.07.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян