УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/7717/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шкуренко Діни Михайлівни про скасування судового наказу від 05.06.2020 у справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Шкуренко Діни Михайлівни, м. Київ

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про умови користування приміщенням та надання комунальних послуг від 01.03.2015 у розмірі 151 180,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діани Михайлівни заборгованість за договором в розмірі 151 180 грн 28 коп. та суму судових витрат у розмірі 210 грн 20 коп.

30.06.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діани Михайлівни про скасування судового наказу від 05.06.2020, яка обґрунтована наявністю порушень з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» умов договору про умови користування приміщенням та надання комунальних послуг від 01.03.2015 та Закону України «Про захист прав споживачів» в частині надання споживачу інформації про структуру тарифу та детальної калькуляції послуг.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу від 05.06.2020 та копію заяви стягувача з доданими до неї документами було направлено 09.06.2020 на адресу боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано останнім 16.06.2020.

Згідно з відбитком штемпелю на поштовому конверті, адресованому Господарському суду міста Києва, заяву про скасування судового наказу направлено боржником до суду 26.06.2020, тобто з дотриманням процесуального строку, який встановлено частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про порушення стягувачем умов договору від 01.03.2015 та ЗУ «Про захист прав споживачів», господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/7717/20 від 05.06.2019, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя».

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/7717/20 від 05.06.2020, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Шкуренко Діани Михайлівни.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Князьков