СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 905/1397/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Ієговська Ю.В., Немченко І.А.

відповідачів не з`явились

третіх осіб - не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Слов`янськ (вх.№769Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/1397/19 (повний текст якого складено та підписано 17.02.2020 суддею К.С. Харакоз у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ;

до: 1) ПАТ Банк Камбіо, м. Київ;

2) ОСОБА_1 , м. Слов`янськ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ФОП Ревішвілі Отара Отаровича;

2) державного реєстратора комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради " Трофименко Ольги Сергіївни;

про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку Металург; відновлення становища, що існувало до порушення прав власності шляхом скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі №905/1397/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ, Донецька область, до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ, до відповідача 2 - ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Ревішвілі Отара Отаровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр Званівської сільської ради" Трофименко Ольги Сергіївни, про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку Металург; відновлення становища, що існувало до порушення прав власності шляхом скасування записів про право власності, - задоволено.

Витребувано з володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єкти нерухомого майна - інші нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку Металург, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 область, місто Лиман, с. Старий Караван, вулиця Нахімова, 80д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 33.

Скасовано запис про право власності № 32373232 від 12.07.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47757590 від 12.07.2019 року, на підставі якого було внесено запис.

Скасовано запис про право власності № 32294065 від 08.07.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47670940 від 08.07.2019 року, на підставі якого було внесено запис.

Скасовано запис про право власності № 30470596 від 26.02.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45716744 від 27.02.2019 року, на підставі якого було внесено запис.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, б.3/1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, б. 10; ) витрати зі сплати судового збору в сумі 13802,83 грн.

ОСОБА_1 , м. Слов`янськ із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/1397/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ у задоволенні позову про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Ревішвілі Оксани Ігорівни об`єктів нерухомого майна - інших нежитлових будівель та споруд бази відпочинку Металург; скасування запису про право власності № 32373232 від 12.07.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47757590 від 12.07.2019 року, на підставі якого було внесено запис, скасовання запису про право власності № 32294065 від 08.07.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №47670940 від 08.07.2019 року, на підставі якого було внесено запис, скасування запису про право власності № 30470596 від 26.02.2019 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45716744 від 27.02.2019 року, на підставі якого було внесено запис.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1397/19. Учасникам справи встановлено строк для подання відзивів. Призначено справу до розгляду на 06.04.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повідомлено учасників справи № 905/1397/19, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Слов`янськ на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі № 905/1397/19 не відбудеться 06.04.2020, через запровадження карантинних заходів постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Зазначено про те, що про подальший рух справи № 905/1300/19, а також призначення її до розгляду в судовому засіданні, учасників судового процесу буде повідомлено додатково у відповідності до вимог діючого законодавства.

30.03.2020 від ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2020 у зв`язку з тим, що постановами КМУ від 25.03.2020, 22.04.2020 та 04.05.2020 до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" внесені зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020 та згодом до 22.05.2020 відповідно, та зважаючи на необхідність забезпечення гарантованого принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумність строків розгляду справи судом, справу № 905/1397/19 призначено до розгляду на 15.06.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 оголошено про перерву у розгляді справи до 01.07.2020.

В судове засідання 01.07.2020 представники відповідача та третіх осіб не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, 30.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання Ревішвілі О.І. (вх.№6249) про відкладення розгляду справи, в якому остання просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року, шляхом внесення зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», а також приймаючи до уваги той факт, що Донецькою обласною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, Протоколом № 22 від 09.06.2020 у м. Слов`янськ Донецької області посилено карантинні заходи із-за виявленого спалаху коронавірусу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 №291, від 11.05.2020 №349, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 № 500 до постанови від 11.03.2020 № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.07.2020.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 № 05-а, від 23.04.2020 №07-а, від 08.05.2020 №08-а, на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

Разом з тим, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Також, колегія суддів враховує, що розгляд апеляційної скарги здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи, щодо проведення судового засідання без їх участі, можливість забезпечення реалізації їх процесуальних прав, пов`язаних із участю у судовому засіданні, є обмеженою в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо пересування громадського транспорту та міжміського сполучення тощо) та буде здійснений за межами встановленого ст.273 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги, що не є порушенням встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

А отже, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, зі змінами від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 №291, від 11.05.2020 №349 та від 20.05.2020 №392, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №905/1397/19 до "15" липня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко