ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 920/311/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/311/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ролкк (40000, м. Суми, вул. Рубіжна, 9, )

про стягнення 23284,41 грн.,

представники сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23284,41 грн., з яких: 17073,90 грн. інфляційне збільшення, 6210,51 грн. 3% річних, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 05.05.2020 з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відкладено судове засідання на 28.05.2020.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкладено судове засідання на 16.06.2020

Ухвалою суду від 16.06.2020 відкладено судове засідання на 26.06.2020.

Ухвалою суду від 26.06.2020 відкладено судове засідання на 02.07.2020.

01.07.2020 представник позивача подав до суду клопотання № 18-7/523 від 01.07.2020 про відмову від позову, в якому просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що відповідач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 130 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог, позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 31.03.2020 в сумі 1051 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/311/20.

2. Провадження у справі № 920/311/20 закрити.

3. Повернути акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач Сумська міська отг/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) судовий збір в сумі 1051 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 31.03.2020.

Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала в частині повернення судового збору з державного бюджету оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2020.

Ухвала дійсна для пред`явлення до 02.07.2023.

Суддя В.В. Яковенко