ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2020 рокуСправа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши клопотання №02-29/1172 від 05.05.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про витребування документів

у справі № 14/60 від 25.04.2003

за заявою кредитора - Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" (далі - ВАТ "Чисті метали"), Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

В засіданні суду приймають участь представники: Фонду державного майна України - Бурковський І.В., довіреність №462 від 27.12.2019; прокуратури Кіровоградської області - Поліщук С.О., наказ №182к від 01.06.2020 року, посвідчення №046131 від 01.03.2017.

В засіданні суду 16.06.2020 оголошено перерву до 11:30 - 02.07.2020, 02.07.2020 до 16:00 - 02.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.05.2009 ВАТ "Чисті метали" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Ухвалою від 01.03.2011 господарський суд призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кириченка Є.О.

Ухвалою від 19.12.2019 господарський суд заяву №02-01/01-05 від 28.02.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Кириченка Є.О. задовольнив. Припинив повноваження арбітражного керуючого Кириченка Є.О. в якості ліквідатора ВАТ "Чисті метали" з 19.12.2019. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Остапенка Є.С.

До господарського суду 08.05.2020 надійшло клопотання №02-29/1172 від 05.05.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про витребування документів з вимогою витребувати у Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) копії запитуваних ліквідатором документів в повному обсязі згідно запиту №02-29/1128 від 05.03.2020. У разі відсутності у Фонду державного майна України зазначених в запиті документів - надати обґрунтовану відповідь стосовно відсутності таких документів.

Зазначене клопотання ліквідатора обґрунтовано тим, що 05.03.2020 ліквідатор ВАТ "Чисті метали" арбітражний керуючий Остапенко Є.С. звернувся до Фонду державного майна України (надалі - Фонд) з запитом ліквідатора, в якому просив Фонд на підставі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства надати наступну інформацію щодо боржника:

1. Перелік майна включеного до статутного капіталу ВАТ "Чисті метали" (ідентифікаційний код - 00194748, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3).

2. Копію Акту оцінки майна з розшифровкою майна переданого до статутного капіталу ВАТ "Чисті метали" (ідентифікаційний код - 00194748, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3).

3. Копію рішень загальних зборів ВАТ "Чисті метали" на яких розглядалось питання створення дочірніх підприємств або реорганізації (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) ВАТ "Чисті метали". Якщо такі рішення оскаржувались, прошу надати копії судових рішень або рішень загальних зборів.

4. Копії розподільчих балансів ВАТ "Чисті метали" з розшифровкою.

У відповідь на свій запит ліквідатор отримав лист від Фонду в якому йому було повідомлено, що Фонд надає наявні в нього копії документів та зазначив що, відповідно до ст. 77 Закону України "Про акціонерні товариства" протоколи загальних зборів та документи бухгалтерського обліку зобов`язане зберігати акціонерне товариство, відповідальність за зберігання яких покладається на голову колегіального виконавчого органу та на головного бухгалтера.

Так, до даного листа було долучено копію переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ "Чисті метали", копія акту оцінки вартості майна цілісного майнового комплексу, копію протоколу №2 засідання комісії по приватизації майна Світловодського державного заводу чистих металів від 28 січня 1994 року.

Проте, даний лист не містить в собі копій всіх запитуваних документів, у зв`язку з чим ліквідатор ВАТ "Чисті метали" не має змоги в повному обсязі провести аналіз фінансово-господарського стану боржника.

Тож, оскільки самостійно отримати зазначену інформацію від Фонду ліквідатор не має можливості, тож спираючись на ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Ухвалою від 18.05.2020 господарський суд розгляд клопотання №02-29/1172 від 05.05.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про витребування документів призначив на 11:30 - 09.06.2020. Зобов`язав Фонд державного майна України до засідання суду надати: письмову позицію щодо клопотання №02-29/1172 від 05.05.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про витребування документів з зазначенням відомостей стосовно місцезнаходження запитуваних ліквідатором документів згідно запиту №02-29/1128 від 05.03.2020 року ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С., у разі відсутності у Фонду державного майна України зазначених в запиті документів - надати обґрунтовану відповідь стосовно відсутності таких документів.

До господарського суду 12.06.2020 надійшли пояснення №10-52-10983 від 05.06.2020 у справі №14/60 Фонду державного майна України за якими Фонд розглянув запит №02-29/1128 від 05.03.2020 ліквідатора та листом від 14.04.2020 № 10-17-7424 надав копії наявних матеріалів щодо ВАТ "Чисті метали" (копія листа додається). Інші документи щодо ВАТ "Чисті метали" у Фонді відсутні. Виходячи з вищевикладеного, Фонд вважає, що вказане клопотання ліквідатора ПАТ "Чисті метали" від 05.05.2020 № 02-29/1172 про витребування документів є безпідставним. Отже, Фонд просить суд у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Чисті метали" від 05.05.2020 № 02-29/1172 про витребування документів відмовити.

В засіданні суду - 16.06.2020 ліквідатор зазначив про неприйнятність такої позиції Фонду державного майна України, оскільки відсутнє обґрунтування відсутності у Фонду запитуваних документів.

Повноважний представник Фонду державного майна України зазначив, що йому невідомі причини відсутності у його довірителя документів, зазначених у запиті ліквідатора.

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд, зокрема, зобов`язав Фонд державного майна України до засідання суду надати: документально підтверджені відомості щодо причин відсутності у Фонду державного майна України документів згідно запиту №02-29/1128 від 05.03.2020 року ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. до засідання суду надати: письмові пояснення з документальними доказами твердження ліквідатора щодо наявності у Фонду державного майна України документів згідно запиту №02-29/1128 від 05.03.2020 року ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Остапенка Є.С. до засідання суду письмові пояснення з документальними доказами твердження ліквідатора щодо наявності у Фонду державного майна України документів згідно запиту №02-29/1128 від 05.03.2020 року ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив.

До господарського суду 30.06.2020 надійшли пояснення №10-52-12531 від 24.06.2020 Фонду державного майна України в яких зазначено, що в результаті приватизації Світловодського державного заводу чистих металів було створено ВАТ "Чисті метали". Останній пакет акцій ВАТ "Чисті метали" реалізовано у 2008 році.

Згідно із статтею 18 Закону України "Про господарські товариства" товариство веде бухгалтерський облік, складає і подає статистичну інформацію та адміністративні дані у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 41 зазначеного Закону, протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

Згідно із частиною першою статті 77 Закону України "Про акціонерні товариства" протоколи загальних зборів та документи бухгалтерського обліку зобов`язане зберігати акціонерне товариство. Протоколи загальних зборів підлягають зберіганню протягом всього терміну діяльності товариства, строки зберігання документів бухгалтерського обліку визначаються відповідно до законодавства.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на голову колегіального виконавчого органу (особу, що здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) та на головного бухгалтера - щодо документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності.

При цьому, на акціонерів товариства не покладено обов`язку зберігати протоколи загальних зборів, документи бухгалтерського обліку та інші документи акціонерного товариства. Отже, зазначені документи мають знаходитися безпосередньо у акціонерного товариства та витребовуватись у нього.

Таким чином, у Фонду, як акціонера ВАТ "Чисті метали", відсутні оригінали або завірені акціонерним товариством копії протоколів загальних зборів та документів бухгалтерського обліку ВАТ "Чисті метали".

Враховуючи зазначене, Фонд просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Остапенка Є.С. від 05.05.2020 №02-29/1172 про витребування документів, а саме: протоколів загальних зборів та документів бухгалтерського обліку ВАТ "Чисті метали".

Інші документи, що стосуються приватизації ВАТ "Чисті метали" Фондом було надано відповідно до листа від 14.04.2020 №10-17-7424.

Розглядаючи вказане клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ)

Відповідно до ст. 12 КУзПБ - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. (ч. 1 ст. 61 КУзПБ)

Разом з тим, при наявності вищевказаних відповідей Фонду державного майна України за якими, останній надав копії наявних матеріалів щодо ВАТ "Чисті метали" ліквідатору і інші документи щодо банкрута у Фонді відсутні і ліквідатором не доведено наявності всіх без виключення витребовуваних документів в Фонді державного майна України, правові підстави для задоволення вимог ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С., що містяться у клопотанні 02-29/1172 від 05.05.2020 відсутні.

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зауважити, що ліквідатор, арбітражний керуючий Остапенко Є.С., з метою пересвідчитись у правдивості тверджень Фонду державного майна України, не позбавлений права, в порядку визначеному діючим законодавством, ознайомитися з матеріалами приватизаційної справи ВАТ "Чисті метали".

Керуючись ст. 2, 12, 60-61, п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №02-29/1172 від 05.05.2020 ліквідатора, арбітражного керуючого Остапенка Є.С. про витребування документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали суду направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 10.02.2004, в тому числі замість: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (e-mail: ); замість Світловодської ОДПІ - Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області; замість Світловодського міськрайонного центру зайнятості - Кіровоградському обласному центру зайнятості (e-mail: ) та ухвала суду від 27.11.2012, в тому числі замість: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (e-mail: ), крім: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), банкруту ( Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3 ), прокурору Кіровоградської області (e-mail: ), Кіровоградській місцевій прокуратурі (е-mail: ), первинній профспілковій організації "Завод чистих металів" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (е-mail: .), Знам`янській місцевій прокуратурі (e-mail: ), Фонду державного майна України (e-mail: ), ліквідатору, арбітражному керуючому Остапенку Є.С. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.