ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2020 м.Дніпро Справа № 912/2790/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2020 року (суддя Тимошевська В.В) у справі №912/2790/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 Олександрійської міської ради Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Мірзоєвої Інни Василівни ( АДРЕСА_2 )

про скасування пунктів рішень, визнання недійсним договору та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Зейналовим Елчин Джангір огли звернувся з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (Олександрійська міська рада, відповідач 1) та до Фізичної особи-підприємця Мірзоєвої Інни Василівни (ФОП Мірзоєва І.В., відповідач 2) про:

- на підставі ч. 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 21 Цивільного кодексу України, визнати незаконним та скасувати п. 16 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 грудня 2017 р. № 399 щодо відмови Зейналову Елчину Джангір огли у поновленні на 10 (десять) років договору оренди земельної ділянки по вул. Шевченка (біля бібліотеки) загальною площею 0,0063 га, кадастровий номер :10:256:0005, наданої для встановлення та обслуговування павільйону;

- визнати незаконним та скасувати п. 11 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 травня 2018 р. № 507 щодо надання Мірзоєвій Інні Василівні в тимчасове користування терміном на 5 (п`ять) років на умовах особистого строкового сервітуту по вул. Шевченка (біля бібліотеки) для розміщення тимчасової споруди земельної ділянки площею 0, 0063 га кадастровий номер :10:256:0005 (у тому числі площею 0, 0063 га - землі, які використовуються в комерційних цілях) за рахунок земель житлової та громадської забудови Олександрійської міської ради з виконанням комплексного благоустрою прилеглої території на землях міської ради;

- визнати незаконним та скасувати п. 5 рішення Олександрійської міської ради від 21 грудня 2018 р. № 638 щодо зміни адреси земельної ділянки площею 0.0063 га, наданої в тимчасове користування Мірзоєвій Інни Василівні терміном на 5 років на умовах особистого строкового сервітуту;

- на підставі ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України визнати недійсними з моменту вчинення договір № 254 особистого строкового сервітуту, укладений 29 травня 2018 р. між Олександрійською міською радою Кіровоградської області, від імені якої діє управління приватизації, оренди майна та землі міської ради та Фізичною особою - підприємцем Мірзоєвою Інною Василівною та Додаткову угоду про внесення змін до договору особистого строкового сервітуту від 29 травня 2018 р. № 254, укладену 08 січня 2019 р., між Олександрійською міською радою Кіровоградської області, від імені якої діє управління приватизації, оренди майна та землі міської ради та фізичною особою -підприємцем Мірзоєвою Інною Василівною;

- на підставі ч. 6, 8, 11 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", ч. 1 ст. 15 Цивільного Кодексу України визнати укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30 жовтня 2012 р., укладеного між Олександрійською міською радою Кіровоградської області та Фізичною особою - підприємцем Зейналовим Ельчином Джангір огли щодо земельної ділянки площею 0.0063 га, в тому числі за рахунок земель житлової та громадської забудови (землі комерційного використання) Олександрійської міської ради Кіровоградської області, кадастровий номер :10:256:0005, який зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Олександрія 02 листопада 2012 р. за № 00194 в наступні редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди земельної ділянки

(зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Олександрія

02.11.2012р. за № 00194)

м. Олександрія " " червня 2019р.

Олександрійська міська рада Кіровоградської області ( надалі Орендодавець), в особі міського голови Цапюка Степана Кириловича, який діє на підставі ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та фізична особа - підприємець Зейналов Ельчин Джангір огли, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (надалі Орендар), уклали цю Додаткову угоду про наступне:

1.Орендодавець та Орендар домовилися поновити договір оренди земельної ділянки, що зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Олександрія, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02 листопада 2012р. за № 00194, за умовами якого у строкове оплатне користування Орендаря передана земельна ділянка Із земель житлової та громадської забудови (землі комерційного використання) для встановлення та обслуговування павільйону за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка ( біля бібліотеки), площею 0.0063 га кадастровий номер :10:256:0005, на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені вказаним договором.

2.Всі інші умови вищевказаного договору оренди земельної ділянки, не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

3.Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 30.10.2012р., що зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Олександрія 02.11.2012р. за №00194.

4.Додаткова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Із Сторін, третій примірник - для органу , що проводить державну реєстрацію речових прав.

Реквізити та підписи сторін:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ОРЕНДАР:

Олександрійська міська рада Кіровоградської Фізична особа - підприємець

області Зейналов Елчин Джангір огли

АДРЕСА_1

ідентифікаційний код НОМЕР_2 реєстраційний номер облікової картки

телефон НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4

"ОРЕНДОДАВЕЦЬ" ________( Цапюк С.К. ) "ОРЕНДАР" __________(Зейналов Е.Д.)

В обґрунтування поданого позову зазначено про порушення прав на володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою за пролонгованим в силу положень частини 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" договором оренди від 30.10.2012. Вказано про порушення Олександрійською міською радою вимог Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" під час розгляду звернення позивача про продовження договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2020 року у справі №912/2790/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - фізична особа-підприємець Зейналов Елчин Джангір огли в якій просив суд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2020 року у справі 912/2790/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п.2 ч.3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 20170,50 (1921+5763+5763 х 150 %).

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Апелянтом судовий збір сплачений у сумі 14407,50 грн. (згідно платіжного доручення №228 від 19.06.2020 року), потрібно дплатити 5763грн.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 5 763 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчин Джангір огли на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2020 року (суддя Тимошевська В.В) у справі №912/2790/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції у розмірі 5 763 грн.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна