ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

06.07.2020м. ДніпроСправа №904/2313/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікспак", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Сервіс", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 227 424, 96 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікспак" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Сервіс" про стягнення заборгованості за договором постачання №9603 від 04.02.2020 у розмірі 227 424,96 грн, з яких: 220 197,04 грн - сума основної заборгованості, 6 292,92 грн - пеня, 935 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору постачання №9603 від 04.02.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2313/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.06.2020 через канцелярію суду від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди. В указаній заяві сторони повідомили про укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просять суд затвердити її та закрити провадження у справі. До заяви додано підписаний обома сторонами оригінал мирової угоди від 24.06.2020.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 24.06.2020 вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікспак" - Герасименком К.М. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Сервіс" - Сургутановою А.В., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписом ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на те, що відповідно до умов мирової угоди відповідач бере на себе зобов`язання з оплати на користь позивача судового збору в розмірі 3 411,37 грн, суд погоджується з домовленістю сторін щодо порядку розподілу судових витрат. Тож, підстави для розподілу судом судових витрат зі сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 192, 231, 233-235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.06.2020 у справі №904/2313/20, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікспак" та відповідачем - Товариством обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Сервіс" на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/2313/20, що перебуває у провадженні

Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпро "24" червня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Сервіс", надалі за текстом -"Боржник", в особі директора Сургутанової А.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікспак", надалі за текстом - "Кредитор", в особі директора Герасименко К.М., який діє на підставі Статуту, разом іменуються Сторони, а кожна окрема - Сторона, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі 904/2313/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, шляхом укладення та виконання цієї Мирової угоди.

2. Боржник (Відповідач) визнає свої грошові зобов`язання перед Кредитором (Позивачем) щодо сплати боргу за Договором постачання №9603 від 04.02.2020р. в сумі 220 197 (двісті двадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 04 (чотири) коп. та суми судового збору у розмірі 3 411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 37 (тридцять сім) коп.

3. Боржник (Відповідач) зобов`язується та гарантує сплатити на поточний рахунок Кредитора (Позивача), зазначений в реквізитах цієї Мирової угоди, погоджену Сторонами суму заборгованості в розмірі 220 197 (двісті двадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 04 (чотири) коп. та суму судового збору у розмірі 3 411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 37 (тридцять сім) коп. трьома платежами та відповідно до такого графіку:

№з/п Сума до сплати Момент виконання зобов`язання

1 74 536 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот До 10 липня 2020 року

тридцять шість) гривень 14 (чотирнадцять) копійок

2 74 536 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот До 10 серпня 2020 року

тридцять шість) гривень 14 (чотирнадцять) копійок

3 74 536 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот До 10 вересня 2020 року

тридцять шість) гривень 14 (чотирнадцять) копійок

3.1. Момент виконання зобов`язання за даною угодою не може настати раніше, ніж Сторони дізналися або могли дізнатися про винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

4. Датою виконання грошового зобов`язання Боржником є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

5. Після сплати погодженої Сторонами заборгованості в розмірі 220 197 (двісті двадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 04 (чотири) коп. та суми судового збору у розмірі 3 411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 37 (тридцять сім) коп. на підставі положень ст.ст. 604-605 Цивільного кодексу України Боржник (Відповідач) звільняється від сплати усіх штрафних санкцій та компенсаційних виплат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором постачання №9603 від 04.02.2020 року.

6. У разі прострочення виконання грошового зобов`язання (порушення вимог, викладених у пункті 3 Мирової угоди) Боржник зобов`язується одноразово сплатити штраф у розмірі 7 227, 92 (сім тисяч двісті дев`яносто сім) гривень та 92 (дев`яносто дві) коп. протягом 10 (десяти) календарних днів з дня відправлення вимоги від Кредитора. Сплата штрафу не звільняє Боржника від виконання основного зобов`язання.

7. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

9. Сторони зобов`язуються протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї Мирової угоди звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням про її затвердження.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11. Сторонам відомо, що ухвала (рішення) суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Сторонами Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених статтею 193 Господарського кодексу України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному дія Кредитора, Боржника та Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Кредитор (Позивач)Боржник (Відповідач)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікспак"Товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Сервіс"
49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Стартова, буд. 11-А52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48а
Код Код
НОМЕР_2 в АТ "УкрСибБанк"НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299
Директор ___________ Герасименко К.М. МПДиректор ___________ Сургутанова А.В. МП"
2. Провадження у справі №904/2313/20 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2020.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 07.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

Суддя В.І. Ярошенко