ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3204/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроойлпостач", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , Чернігівська область, смт. Ріпки

про солідарне стягнення 719 164,71 грн.

УХВАЛИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроойлпостач", відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 719 164,71 грн., з яких: 217 307,75 грн. - заборгованість за кредитом, 184 426,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 302 034,10 грн. - пеня, 15 396,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору банківського обслуговування № б/н від 14.03.2014 та відповідачем-2 умов договору поруки № POR353 від 12.11.2014 в частині повернення кредиту.

Ухвалою суду від 18.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачам-1,2 (на адреси, зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 01.07.2020 включно.

Крім того, в ухвалі від 18.06.2020 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

26.06.2020 позивач подав до суду клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду копії накладних "Міст Експресс" в якості доказів направлення на адресу відповідачів копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Господарський суд зазначає, що надані позивачем копії накладних "Міст Експресс" не містять детального переліку предметів відправлення, не містять зазначення прізвища, посади особи, яка здійснювала оформлення відправлення, не містять жодних підписів уповноважених осіб відділу поштового зв`язку, не містить інформації щодо здійснення позивачем оплати за поштове відправлення.

У зв`язку із викладеним надані позивачем копії накладних "Міст Експресс" не є належними доказами направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, станом на 02.07.2020 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 та не усунув недоліки позовної заяви. Належні докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів до суду не подав.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва