ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/392/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув заяву № б/н від б/д (вх №4097 від 30.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" про забезпечення позову

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд", вул.Галицька, 119, м.Рогатин Івано-Франківської області, 77001 /представник позивача адвокат Окуневич Михайло Валентинович, вул.Грушевського, 1/4, м.Рогатин Івано-Франківської області, 77001/

до відповідача: Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, 48500, м.Чортків Тернопільської області, вул.Білецька, 2

про стягнення 4 599 905,92 грн, із них: 3 714 188,78 грн. заборгованості; 191 734,36 грн. інфляційних втрат; 215 803,24 грн. - 3% річних; 392 007,05 грн. пені та 86 172,49 грн. штрафу.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд", вул.Галицька, 119, м.Рогатин Івано-Франківської області, 77001 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, 48500, м.Чортків Тернопільської області, вул..Білецька, 2 про стягнення 4 599 905,92 грн, із них: 3 714188,78 грн заборгованості; 191 734,36 грн інфляційних втрат; 215 803,24 грн - 3% річних; 392 007,05 грн пені та 86 172,49 грн штрафу.

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд", вул.Галицька, 119, м.Рогатин Івано-Франківської області, 77001 обґрунтовує невиконанням Державним підприємством "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, 48500, м.Чортків Тернопільської області, вул..Білецька, 2 умов договору №0111/ДП на постачання природного газу від 01.11.2016.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 справу №921/392/20 передано на розгляд судді Сидорук А.М.

30.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд", вул.Галицька, 119, м.Рогатин Івано-Франківської області, 77001 подано заяву № б/н від б/д (Вх.№ 4097 від 30.06.2020) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача (Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів") в межах суми заявлених позовних вимог, з урахуванням витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що згідно відомостей з Судової влади України (Електронний суд) в єдиному державному реєстрі судових рішень з січня 2018 року наявні 10 позовів про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України в тому числі за позовами працівників про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Також зазначає, що за повідомленням радника Міністра внутрішніх справ Михайла Апостол на своїй сторінці у Facebook: «В лютому поточного року в результаті проведених заходів поліцією Тернопільщини виявлено факт зловживання службовим становищем та привласнення грошових коштів службовими особами Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» державного агентства резерву України. Встановлено, що протягом 2018-2019 років службові особи даного підприємства увійшовши в злочинну змову із рядом керівників суб`єктів господарювання приватного сектору економіки, здійснили привласнення грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» та Державного агентства резерву України в кількості 61 т борошна та понад 20 тисяч тонн, а це більше 300 вагонів пшениці, чим завдали державі збитків в особливо великих розмірах (офіційна інформація в мережі інтернет за посиланям https://agronews.ua/news/ahramyy-fond/).

З огляду на вказані обставини заявник вважає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову - 4 599 909,92грн. та судових витрат, забезпечить реальне та ефективне виконання судового рішення, в тому числі запобігатиме потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" №б/н від б/д (Вх.№ 4097 від 30.06.2020), суд встановив наступне:

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (ч 1, ч 6 ст 140 ГПК України).

Відповідно до ст 136 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального Кодексу України вказано, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову викладені у статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.

Однак, в порушення вказаних вище імперативних приписів чинного процесуального законодавства, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з положеннями ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Правовий аналіз наведених вище приписів законодавства свідчить про те, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозицій щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень ст. 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" про забезпечення позову (вх. № 4097 від 30.06.2020) підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 141, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.06.2020 (вх. № 4097 від 30.06.2020) про забезпечення позову та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 2396 від 30.06.2020 про сплату судового збору в сумі 1 051,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд", вул.Галицька, 119, м.Рогатин Івано-Франківської області, 77001 /представник позивача адвокат Окуневич Михайло Валентинович, вул.Грушевського, 1/4, м.Рогатин Івано-Франківської області, 77001/.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.07.2020.

3. Копію ухвали направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А.М. Сидорук