ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1507/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

Розглядаючи справу №916/1507/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, 01601)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БІЛИЙ ДІМ" (проспект Академіка Глушка, 32, м. Одеса, 65121)

про стягнення 36824,11 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Будинок" про стягнення 36824,11 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору постачання природного газу.

Ухвалою від 01.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.07.2020, запропоновано відповідачу подати відзив на позов, також запропоновано відповідачу подати заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу було отримано відповідачем 05.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№25269/20 від 09.06.2020).

15.06.2020 відповідачем подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№15173/20).

У запереченні відповідачем зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, в тому числі, враховує значення справи для сторін. Вказує, що відповідач є Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку. В період фінансової кризи, яка склалася у зв`язку із коронавірусом COVID-19, всі громадяни України, у тому числі, члени ОСББ, виконували вимоги влади щодо самоізоляції, що призвело до втрати постійного заробітку і до відсутності можливості здійснення внесків. Ціна позову у розмірі 36824,11 грн. є дуже великою для юридичної особи, яка є неприбутковою організацією, а всі надходження складаються із внесків членів ОСББ. Для позивача така справа може бути вирішальною в період кризи.

Дослідивши доводи заперечення відповідача, суд доходить висновку про необгрунтованість вказаної заяви.

Так, частиною 3 ст. 12 ГПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Відповідно, сто розмірів прожиткового мінімуму становить 210200,00 грн., тоді як ціна позову - 36824,11 грн.

Таким чином, за критерієм ціни позову справа належить до малозначних та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому, ч. 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, заперечуючи щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилається на значення справи для ОСББ. Водночас, твердження щодо скрутного становища відповідача як неприбуткової організації, несплату членами ОСББ внесків у зв`язку зі світовою фінансовою кризою, не підтверджуються жодними доказами.

До заперечень відповідачем надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол засідання правління ОСББ від 17.04.2020, витяг зі Статуту.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про те, що справа має виключне значення для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, дослідивши заперечення відповідача, суд вважає їх необгрунтованими, у зв`язку з чим приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№15173/20 від 15.06.2020) залишити без задоволення.

Вступна та резолютивна частина ухвали складені 01.07.2020. Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2020. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної з урахуванням положень п.4 розділу Х ГПК України.

Суддя Р.В. Волков