УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/6773/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Акціонерного товариства «БМ-2018»

про стягнення 472 382, 36 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 06.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 472 382, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позовну заяву Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

04.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2020.

30.06.2020 від Акціонерного товариства «БМ-2018» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

01.07.2020 від Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020.

01.07.2020 від Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 06.07.2020 представник відповідача надав усні пояснення по справі та заперечував на рахунок заяви позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про витребування доказів.

Так як вищезазначені клопотання надійшли безпосередньо у судовому засіданні та потребують вивчення і в даному судовому засіданні не можуть бути розглянуті.

Щодо заяви позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

З вступної частини заяви позивача вбачається, що він просить залучити третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а з прохальної - третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що процесуальні питання щодо вступу у справу третіх осіб регулюються параграфом 1 Глави 4 ГПК України, вимоги якого заявником не дотримано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання на 27.07.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва