УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/8132/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» (54000, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, будинок 70 В/1; ідентифікацій код: 39589483)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз» (01601, м. Київ, вул. Московська, будинок 32/2, 8-й поверх; ідентифікацій код: 38863790)

Про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз» (далі - відповідач) з позовом про визнання додаткової угоди укладеною.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу природного газу № МКЗ-Н-02-2019-270/10 від 19.03.2019 (далі - Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною відмовою відповідача підписати додаткову угоду до Договору щодо зміни ціни за природний газ.

Так, позивач зазначив, що внесення змін до Договору обумовлено Постановою КМУ № 286 від 19.10.2018 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу», якою визначено вартість природного газу за 1 куб м.

У зв`язку з цим позивач просить визнати додаткову угоду до договору купівлі-продажу природного газу № МКЗ-Н-02-2019-270/10 від 19.03.2019 укладеною в редакції, запропонованій позивачем (додано до позовної заяви). Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 15.06.2020 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів шляхом: 1) подання до суду копії договору купівлі-продажу природного газу № МКЗ-Н-02-2019-270/10 від 19.03.2019, що вказана в додатках до позовної заяви; 2) вказати у якої особи знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви; 3) надати належні докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача; 4) подання орієнтовного розрахунку судових витрат, які очікує понести позивач у справі.

26.06.2020 на виконання вимог ухвали від 15.06.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено Судом, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20.06.2020, отже заява про усунення недоліків подана позивачем у встановлений строк.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви та про необхідність відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з огляду на те, що позивач визначив предмет спору як немайновий - про визнання додаткової угоди укладеною, враховуючи частину 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, будь-яка сторона спору може клопотати про перехід до розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін або про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8132/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк, встановлений постановою КМУ, дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення встановленого, постановою КМУ, дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Звернути увагу сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Роз`яснити сторонам право, встановлене статтями 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотань та заперечень про перехід до розгляду справи в спрощеному провадженні з викликом сторін або про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні у строк не менший, ніж встановлений постановою КМУ строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко