ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 915/725/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Боровик Б.М. ордер серія КС№782869 від 07.04.2020

відповідач (представник відповідача) за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання

за первісним позовом: Малого приватного підприємства фірма Ерідон, поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво Святошинський район, село Княжичі, вул.Воздвиженська, буд.46

до відповідача за первісним позовом: Фермерського господарства Акорди, 55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43

про: стягнення 450 177,31 грн.

за зустрічним позовом: Фермерського господарства Акорди, 55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43

до відповідача за зустрічним позовом: Малого приватного підприємства фірма Ерідон, поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво Святошинський район, село Княжичі, вул.Воздвиженська, буд.46

про: визнання недійсним договору поставки

27.05.2020 Мале приватне підприємство фірма Ерідон звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №878 від 15.05.2020 про стягнення з Фермерського господарства Акорди заборгованості з розмірі 450 177,31 грн. з якої: - 285 714,22 грн. сума основної заборгованості за Договором поставки №243/19/341 від 20.03.2019, 1 707,70 грн. інфляційні, 72 377,00 грн. 48% річних передбачених п.6.7 Договору поставки, 54 282,75 грн. 36% за користування товарним кредитом, 36 095,64 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01 липня 2020 року о 14 год. 30 хв.

24 червня 2020 року Фермерське господарство Акорди звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою №б/н від 23.06.2020 в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки №243/19/341 укладений між Малим приватним підприємством фірмою Ерідон та Фермерським господарством Акорди.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що голова ФГ Акорди Олійник В. ОСОБА_1 не уповноважувала будь-яких осіб на укладення договору поставки з МПП фірми Ерідон та не видавала відповідних довіреностей на вчинення таких дій та на підписання такого договору від імені ФГ Акорди іншими особами. Договір поставки №243/19/341 від 20.03.2019 підписано не головою фермерського господарства, а іншою особою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 01 липня 2020 року о 14 год. 30 хв.

01 липня 2020 року представник Фермерського господарства Акорди засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд провести судове засідання за відсутності представника ФГ Акорди. Під час проведення підготовчого засідання питання щодо прийняття та розгляду зустрічного позову просить вирішити у відсутність представника ФГ Акорди.

Представник Малого приватного підприємства фірма Ерідон у підготовчому засіданні 01.07.2020 вказує, що зустрічну позовну заяву із клопотанням про призначення експертизи отримав лише 30.06.2020, у зв`язку з цим просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату для підготування та надання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву та пояснень на клопотання про призначення експертизи.

Постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів від 20 травня 2020 року № 392 (з урахуванням змін встановлених постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020) продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та клопотання представника Малого приватного підприємства фірма Ерідон та представника Фермерського господарства Акорди задовольнити, та відкласти підготовче засідання.

Представник Малого приватного підприємства фірма Ерідон просить суд забезпечити можливість участі представника МПП Фірма Ерідон в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчим судом до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд Київської області.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідальний за відеоконференцзв`язок Господарського суду Миколаївської області повідомив суд про наявність вільного часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заможливе з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання Ппедставника Малого приватного підприємства фірма Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ч.1ст.185, 197, 202, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 18» серпня 2020 року о 15 год. 30 хв.

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 18 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: МСП 01032, м.Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108 за участю Малого приватного підприємства фірми Ерідон.

4. Роз`яснити Малому приватному підприємству фірмі Ерідон, що у разі явки представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Малому приватному підприємству фірмі Ерідон у строк до 31.07.2020 надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Надати письмові пояснення на клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи .

6. Фермерському господарству Акорди у строк до 11.08.2020 надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

11. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою, разом з тим сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

12. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

13. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили 01.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук