Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"03" липня 2020 р. Справа № 906/758/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (м. Житомир) 10374,40 грн., з яких: 7952,08 грн. боргу за поставлену сировину, 831,90 грн. пені, 1590,42грн. 20% штрафу, які виникли за зобов`язаннями по договору №94/131 від 22.05.19 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" 10374,40 грн., з яких 7952,08 грн. боргу за поставлену сировину, 831,90 грн. пені, 1590,42грн. 20% штрафу. Зобов`язання по сплаті цих коштів виникли з договору №94/131 від 22.05.19.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що на виконання умов договору боржник отримав від заявника за накладними №288 сировину вагою 11 кг, №355 - 1799,58 кг, №54 - 1815 кг. При цьому у заяві про видачу судового наказу не вказана вартість отриманої сировини.

Із вказаних накладних, які приєднані до заяви, вбачається, що загальна вартість отриманої боржником сировини становить 7976,28 грн. (24,20+3959,08+3993=7976,28).

В заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник сплатив заявнику 2024,20 грн.

Таким чином борг має становити 5952,08 грн. (7976,28-2024,20=5952,08)

Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з відповідача 7952,08 грн. (вказавши цю суму також прописом), тобто на 2000 грн. більше ніж обгрунтовано в заяві. Розрахунку суми боргу не надано.

Додана до заяви довідка про розмір заборгованості не відповідає викладеним у заяві обставинам та вимогам.

Таким чином із поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів не вбачається наявність боргу який просить стягнути заявник з боржника.

Крім того, заявник просить стягнути 831,90 грн. пені та 1590,42грн.штрафу.

Разом з тим заява не містить розрахунку пені та штрафу, що унеможливлює встановлення правильності нарахування.

Відповідно до ст. 152 ч.1 п.8 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За встановлених в цій ухвалі обставин закон не передбачає часткове задоволення заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Також суд звертає увагу заявника про необхідність: зазначати в заяві повне найменування боржника; надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; надати розрахунки суми боргу, пені та штрафу; коректно викласти текст заяви з врахуванням усіх обставин справи.

Суд зазначає, що ухвалою від 11.01.20 по справі №906/25/20 суд відмовив Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" 10374,40 грн. з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова (10004, м.Житомир, проспект Миру, 22; ) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (м. Житомир) 10374,40 грн., з яких: 7952,08 грн. боргу за поставлену сировину, 831,90 грн. пені, 1590,42грн. 20% штрафу за невиконання зобов`язань по договору №94/131 від 22.05.19 та сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання: 03.07.2020

Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу

2- Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова (10004, м.Житомир, проспект Миру, 22)(рек. з повідом.)