УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13.05.2020 Справа № 910/2146/20
За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, ідентифікаційний номер 09304612)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53, ідентифікаційний номер 32371958)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (ідентифікаційний номер 09304612) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" ( ідентифікаційний номер 32371958) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 № 910/2146/20 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" ( ідентифікаційний номер 09304612) було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.03.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Надток О.В., Пічугіна І.В., Тимошенко А.А. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

01.03.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Тимошенко А.А. про участь у справі про банкрутство.

03.03.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Надток О.В. про участь у справі про банкрутство.

03.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про участь у справі про банкрутство.

05.03.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Надток О.В. про участь у справі про банкрутство.

05.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

06.03.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

10.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 11.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2020 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.2020.

06.05.2020 до суду надійшов від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. додаток до його заяви про участь у справі про банкрутство.

08.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Надтоки О.В. про проведення судового засідання без її участі.

12.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 13.05.2020, учасники провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евейл» зареєстровано за адресою: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53 з присвоєнням ідентифікаційного коду 32371958.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Евейл» наявна заборгованість у розмірі 2 621 315,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг", заявником подано суду копії Договору кредитної лінії № 205 від 28.11.2013, Іпотечного договору № 205/21 від 28.11.2013, рішення Господарського суду Луганської області по справі № 913/1036/15 від 18.01.2016, наказу про примусове виконання рішення по справі № 913/1036/15 від 05.02.2016, постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження № 50722089 від 05.04.2016, постанови ДВС про арешт майна боржника від 12.04.2016, постанови ДВС про повернення виконавчого документа стягувану від 02.08.2016, постанови про відкриття виконавчого провадження № 51964961 від 10.08.2016.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/0199 філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗВ» (вул. Дніпровська, буд. 51, приміщення 2, м. Луганськ, Луганська обл., 91033, р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ AT «Ощадбанк», код банку 304665, ) (далі - Позичальник) був укладений Договір кредитної лінії № 205 від 28.11.2013 (далі - Кредитний договір).

Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10012/0199 філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом Банку та підпорядковане філії - Луганському обласному управлінню AT «Ощадбанк» (далі - Банк, Кредитор).

Відповідно п. п. 2.1. - 2.4. Кредитного договору Банк зобов`язується надати, а Позичальник отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки Кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) на поповнення обігових коштів (цільове призначення Кредиту) з остаточним терміном повернення не пізніше 25.11.2016. Позичальник зобов`язався не пізніше останнього Банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування Кредитом у межах встановленого у звітному періоді Діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період. У разі якщо Діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш в межах Діючого ліміту кредитування лише за умови погашення попередньої заборгованості за Договором. Також, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від Діючого ліміту кредитування. Максимальний ліміт кредитування встановлено в розмірі 500 000,00 грн.

Пунктами 2.7. - 2.7.2. Кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти, які розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 19,5 (дев`ятнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором.

За умовами кредитування, передбаченими п. 3.1.1. та п. 3.1.2. Кредитного договору, Банк проводить надання Кредиту в безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів, наданих Позичальником, або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку. Надання Кредиту або тієї чи іншої його частини на умовах цього Договору здійснюється Банком протягом п`яти Банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з Умов надання цього Договору та після надання Банку документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах (договорів, рахунків-фактур тощо), а також заявки Позичальника, підписаної керівником і головним бухгалтером Позичальника.

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Пунктом 5.3.2. Кредитного договору Позичальника зобов`язано точно в строки, обумовлені Договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Згідно п. 2.7.3. Кредитного договору нараховані за період з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частки) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4. цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за звітнім, а в разі дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту.

Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим Поручителем/Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором.

В забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії № 205, укладеним 28.11.2013 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗВ», , 28.11.2013р. між Банком та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (майновий поручитель), був укладений Іпотечний договір № 205/21, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Троїцьким С.Є., реєстровий номер 1354, згідно якого в іпотеку Банку було передано виробничі будівлі, загальною площею: 465,5 кв.м., які знаходяться за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Руднєва, буд. 58в.

У відповідності до п. 1.4. Договору, за взаємною згодою Сторін вартість Предмету іпотеки становить: 750 450,00 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 13581928 від 28.11.2013, зареєстровано обтяження (номер запису про обтяження) № 3581521 на підставі Іпотечного договору № 205/21, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського Нотаріального округу Троїцьким С.Є., реєстровий номер 1354, на Предмет іпотеки.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 13589939 від 28.11.2013, зареєстровано іпотеку (номер запису про іпотеку) № 3583640 на підставі Іпотечного договору № 205/21, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Троїцьким С.Є., реєстровий номер 1354, на Предмет іпотеки.

У зв`язку з тим, що Позичальник порушив умови Договору, а саме не виконав зобов`язання щодо погашення Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, Банком на адресу Господарського суду Луганської області 09.11.2015 було направлено позовну заяву про стягнення заборгованості за Кредитом в розмірі 1 039 780,16 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.01.2016 по справі № 913/1036/15 позовні вимоги Банку задоволено частково, стягнуто з Боржника борг за Кредитом в розмірі 817 667,47 грн. та судовий збір в розмірі 12 265,01 грн., в тому числі: прострочений основний борг за Кредитом: 499 820,87 грн.; строкові проценти за період з 01.09.2015 по 17.09.2015 в розмірі 4 539,47 грн.; прострочені проценти за період з 06.08.2014 по 17.09.2015 в розмірі 74 265,15 грн.; комісія за резервування коштів з 06.08.2014 по 17.09.2015 в розмірі 2,17 грн.; 3% річних за прострочення сплати Кредиту з 28.11.2014 по 17.09.2015 в розмірі 10 968,36 грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів з 06.08.2014 по 17.09.2015 в розмірі 1 837,45 грн.; інфляційні нарахування за простроченим Кредитом з 28.11.2014 по 31.08.2015 в розмірі 196 919,29 грн.; інфляційні нарахування за простроченими процентами з 06.08.2014 по 31.08.2015 в розмірі 29 314,71грн.; витрати зі сплати судового збору - 12 265,01 грн.

Господарським судом Луганської області 05.02.2016 по справі № 913/1036/15 видано наказ про примусове виконання рішення щодо стягнення з ТОВ «АЗВ» на користь AT «Ощадбанк», в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк», боргу за Кредитом та судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаним судовим рішенням, зокрема, щодо видачі Кредиту та тривалого невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, мають вже доведений характер не підлягають доказуванню Кредитором у справі.

Державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області 05.04.2016 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50722089 з виконання Наказу про примусове виконання рішення по справі № 913/1036/15 від 05.02.2016.

В ході проведення виконавчого провадження, на рахунки Банку від органу державної виконавчої служби 21.12.2016 та 09.11.2017 були перераховані грошові кошти, стягнуті з боржника в примусовому порядку, в розмірі: 8 837,54 грн. та 1 584,87 грн., які, в свою чергу, були перераховані в рахунок часткового погашення прострочених процентів за Кредитом стягнутих за рішенням суду, у відповідності до умов Кредитного договору.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.09.2016 було здійснено зміну адреси Боржника з: 91033, Луганська область, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Дніпровська, буд. 51, прим. № 2 на 04111, м. Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 53.

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.10.2016 було здійснено зміну назви Боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Евейл».

На виконання п.2.7. - 2.7.2. Кредитного договору Банком здійснювалось нарахування процентів за користування кредитними коштами і станом на 01.11.2019, згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ЕВЕЙЛ» перед Кредитором за Кредитним договором № 205 від 28.11.2013, складали в сумі: 401 609,57 грн., в тому числі: строкові проценти, нараховані за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 в розмірі 8 277,86 грн.; прострочені проценти, нараховані за період з 18.09.2015 по 30.09.2019 в розмірі 393 331,71 грн.

Пунктами 7.2., 7.2.1. Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених положеннями цього Договору, Банк має право застосувати до Позичальника пеню на користь Банку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу з повернення суми Кредиту та/або від суми несвоєчасно сплачених комісійних винагород (п. 2.10.2. Кредитного договору: за резервування коштів на невикористану частину Кредиту, сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі одного відсотку річних від суми невикористаної частини Кредиту щомісячно в строк до п`ятого числа місяця, наступного за звітним) та/або процентів за користування Кредитом за кожен день прострочення.

Керуючись наведеним вище, Банком нараховувалась комісія за резервування коштів та пеня за порушення умов Договору, в частині несвоєчасного повернення Кредиту, сплати процентів та комісії за резервування коштів, і станом на 01.11.2019, згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ЕВЕЙЛ» перед Кредитором за Кредитним договором № 205 від 28.11.2013, сума пені та комісії, яка підлягає стягненню складала: 952 841,53 грн., в тому числі: комісія за резервування коштів, нарахованої за період з 18.09.2015 по 31.10.2019 у розмірі 1,55 грн.; сума пені за непогашення Кредиту, нарахованої за період з 18.09.2015 по 31.10.2019 у розмірі 689 200,04 грн.; сума пені за непогашення процентів, нарахованої за період з 06.10.2015 по 31.10.2019 у розмірі 263 637,18 грн.; сума пені за непогашення комісії за резервування коштів, нарахованої за період з 06.10.2015 по 31.10.2019 у розмірі 2,76 грн.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ЕВЕЙЛ» перед Кредитором за Кредитним договором № 205 від 28.11.2013, Банком було нараховано суму 3% річних за прострочення сплати Кредиту, 3% річних за прострочення сплати процентів за Кредитом, інфляційні нарахування за простроченим Кредитом та інфляційні нарахування за простроченими процентами в загальному розмірі складали: 447 354,66 грн., в тому числі: 3% річних за простроченим Кредитом, нараховані за період з 18.09.2015 по 31.10.2019 в сумі 61 786,08 грн.; 3% річних за простроченими процентами, нараховані за період з 18.09.2015 по 31.10.2019 в сумі 33 029,02 грн.; інфляційні нарахування за простроченим Кредитом з жовтня 2015 по жовтень 2019 в сумі 240 913,66 грн.; інфляційні нарахування за простроченими процентами з жовтня 2015 по вересень 2019 у розмірі 111 625,90 грн.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 599, 629 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ст. ст. 610-611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно з п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до десяти років для всіх грошових зобов`язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійних винагород, штрафних санкцій, неустойки, пені та інших платежів), що передбачені умовами цього Договору.

За твердженням заявника, що не було спростовано боржником, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Евейл» за вищевказаними договором погашена не була.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління в АТ «Ощадбанк» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Евейл» грошових зобов`язань у сумі 2 621 315,83 грн.

13.05.2020 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евейл», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора у розмірі 2 621 315,83 грн., які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Евейл».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулися арбітражні керуючі Надтока О.В., Пічугін І.В. та Тимошенко А.А., які були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Надтока О.В. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, будучи визначеною першою шляхом автоматизованого відбору, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Евейл» арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни.

За таких обставин кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І., Комлика І.С., Сиволобова М.М. та Рєзнікова В.І. не розглядаються судом у зв`язку з тим, що були подані заяви про участь у справі арбітражними керуючими, визначеними ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Надтоці Олені Володимирівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53, ідентифікаційний номер 32371958).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, ідентифікаційний номер 09304612) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53, ідентифікаційний номер 32371958) в розмірі 2 621 315,83 грн.(1 668 475,85 грн. - основне зобов`язання, 952 839,98 грн. - пеня).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53, ідентифікаційний номер 32371958).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53, ідентифікаційний номер 32371958), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53, ідентифікаційний номер 32371958) арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1933 від 18.12.2019).

7. Встановити оплату послуг арбітражної керуючої Надтоки О.В. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.06.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 02.09.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 13.07.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020

Суддя А.В. Яковенко