ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2020 м.Дніпро Справа № 912/46/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Кузнецов В.О.,

Секретар судового засідання Охота В.В.

Представники сторін:

від позивача: Денисенко В.В., довіреність №03/05-20 від 19.05.2020 р., представник:

представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату та час судового засіданння повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. по справі

за результатами розгляду апеляційної скарги Власівської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019, повне рішення складено 13.05.2019р., суддя Кабакова В.Г., у справі №912/46/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", смт.Власівка,

до відповідача Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області, м. Світловодськ,

про скасування пунктів рішення в частині та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у даній справі позов задоволено повністю.

Скасовано пункт 3 рішення №269 від 27.01.2017 19-ї позачергової сесії Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області сьомого скликання в частині зарахування земельної ділянки розміром 19,8820 га до складу земель запасу Власівської селищної ради.

Скасовано пункт 5 рішення №269 від 27.01.2017 19-ї позачергової сесії Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області сьомого скликання.

Визнано право постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :50:020:0024, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, площею 19,8820 га за Товариством з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул.Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579).

Стягнуто з Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул.Першотравнева 59, ідентифікаційний код 04366465) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579) 3524,00 грн судового збору.

Зазначене рішення мотивовано тим, що чинним законодавством передбачено вичерпний перелік підстав для примусового припинення прав користування землею та не передбачено такої підстави для примусового припинення права землекористування, як набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці, а відтак чинне законодавство не передбачає можливості припинення права користування земельною ділянкою в примусовому порядку у зв`язку з вказаними обставинами.

Позбавлення суб`єкта права постійного землекористування земельної ділянки після державної реєстрації цього права поза межами підстав, визначених ст. 141 Земельного кодексу України, є порушенням права останнього на користування земельною ділянкою.

Крім того, до земель запасу може бути передано землі, що не надані в користування, проте земельні ділянки площею 19,8820 га з кадастровим номером :50:020:0024 та площею 5,1857 га з кадастровим номером :50:020:0023, що сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 25,0677 га з кадастровим номером :50:020:0005, фактично знаходились у користуванні ТДВ "ОДЕБП" та одразу передані у користування ТДВ "ОДЕБП" та ПП "Віктор і К".

Враховуючи обставини формування двох земельних ділянок, господарський суд не вбачає підстав для зарахуванння до земель запасу Власівської селищної ради земельної ділянки загальною площею 25,0677 га з кадастровим номером :50:020:0005.

Земельні ділянки площею 19,8820 га з кадастровим номером :50:020:0024 та площею 5,1857 га з кадастровим номером :50:020:0023 не є новоствореними, а сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 25,0677 га з кадастровим номером :50:020:0005, що на праві постійного користування знаходилась у ТДВ "ОДЕБП".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що припиняючи ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :50:020:005, селищна рада не мала підстав для передачі такої земельної ділянки до земель запасу, тому п.5 та п.3 рішення №269 від 27.01.2017 19-ї позачергової сесії Власівської селищної ради сьомого скликання в частині зарахування земельної ділянки розміром 19,8820 га до складу земель запасу Власівської селищної ради підлягають скасуванню. Право постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :50:020:0024 за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, площею 19,8820 га підлягає визнанню за ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром".

Не погодившись із згаданим рішенням, Власівська селищна рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову щодо:

- скасування пункт 3 рішення №269 від 27.01.2017 19-ї позачергової сесії Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області сьомого скликання в частині зарахування земельної ділянки розміром 19,8820 га до складу земель запасу Власівської селищної ради;

- скасування пункт 5 рішення №269 від 27.01.2017 19-ї позачергової сесії Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області сьомого скликання;

- визнання право постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :50:020:0024, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, площею 19,8820 га за Товариством з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579), - відмовити в поновному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі апеляційну скаргу Власівської селищної ради задоволено частково.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 у справі №912/46/19 змінено, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Скасувати пункт 3 рішення №269 від 27.01.2017 19-ї позачергової сесії Власівської селищної ради м.Світловодська Кіровоградської області сьомого скликання в частині зарахування земельної ділянки розміром 19,8820 га до складу земель запасу Власівської селищної ради.

Скасувати пункт 5 рішення №269 від 27.01.2017 19-ї позачергової сесії Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області сьомого скликання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Власівської селищної ради міста Світловодська Кіровоградської області (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Першотравнева 59, ідентифікаційний код 04366465) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, Світловодський район, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, ідентифікаційний код 14276579) 3524,00 грн судового збору.»

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. по справі №912/46/19, якою заявник просить суд:

- прийняти заяву про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. по справі №912/46/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» до Власівської селищної ради про скасування п.3, п.5 рішення №269 від 27.01.2017р. 19-ї позачергової сесії Власівської селищної ради сьомого скликання та визнання права постійного користування на земельну ділянку розміром 19.8820га. за кадастровим номером :50:020:0024 за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна 63;

- надати роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. по справі №912/46/19 за наступними питаннями:

1.Чи наявне у ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" право постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :50:020:0024 за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт.Власівка, вул. Молодіжна 63?

2.Чи наявне у ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" право звернення до державного реєстратора щодо державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :50:020:0024 за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна 63 - на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду?

Вказана заява обґрунтована тим, що виходячи з тексту основної частини постанови суду апеляційної інстанції від 10.10.2019р. та тексту резолютивної частини вказаної постанови, позивачу незрозуміло:

- чи наявне у ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" право постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :50:020:0024 за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт.Власівка, вул. Молодіжна 63?

- чи наявне у ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" право звернення до державного реєстратора щодо державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :50:020:0024 за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна 63 - на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду?

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2020 у справі, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про роз`яснення судового рішення у справі №912/46/19, розгляд заяви призначено на 24.06.2020р. о 09 год. 30 хв.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 згаданої статті).

Відповідно до ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали поданої ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" заяви про роз`яснення постанови, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, аналіз положень господарського процесуального законодавства щодо роз`яснення судового рішення дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Зі змісту резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі вбачається, що вона є чіткою та зрозумілою, в ній вказано на чию користь прийнято судове рішення та в якій частині задоволено позовні вимоги. В тексті постанови зазначено мотиви прийняття відповідного рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник просить надати роз`яснення щодо права користування земельною ділянкою та можливості реєстрації такого права у реєстратора.

Колегія суддів звертає увагу на те, що заявником не доведено обставини, які б свідчили про необхідність усунення неможливості реалізації судового рішення. Крім того, питання реєстрації права користування земельною ділянкою не було предметом розгляду у даній справі.

Таким чином, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого судом рішення з метою його виконання, а також залишення судом без змін суті рішення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про роз`яснення вищевказаної постанови заявником не наведено, яким чином неясність даного судового акту перешкоджає її виконанню, адже правова природа інституту роз`яснення рішення направлена саме на усунення неможливості його реалізації.

За таких обставин, подана заява про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2020 у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі №912/46/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 03.07.2020.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов