УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 5011-33/16871-2012
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"про заміну стягувача правонаступником та видачу дублікатів виконавчих документів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційної технології "

Закритого акціонерного товариства "Євростандарт"

про стягнення 553 725,79 грн.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційної технології" та закритого акціонерного товариства "Євростандарт" про стягнення 553 725,79 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва у справі від 17.12.2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інформаційної технології" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 13/34, ідентифікаційний код 25201432) та закритого акціонерного товариства "Євростандарт"(01032, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 35, ідентифікаційний код 35467108) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість по кредиту в розмірі 36 666 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) дол. США 70 центів, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 15.11.2012 року еквівалентно 293 076 (двісті дев`яносто три тисячі сімдесят шість) грн. 93 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 28 721 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять один) дол. США 32 центи, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 15.11.2012 року еквівалентно 229 569 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 51 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 910 (одна тисячі дев`ятсот десять) дол.. США 71 цент, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 15.11.2012 року еквівалентно 15 272 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 31 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 1 977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) дол.. США 61 цент, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 15.11.2012 року еквівалентно 15 807 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сім) грн. 04 коп., а також судовий збір в розмірі 11 074 (одинадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 52 коп.

03.01.2013 року на виконання рішення видано накази.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2017 задоволено заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказів від 03.01.2013 р. та про видачу дублікатів наказів. Відновлено пропущений строк для пред`явлення наказів від 03.01.2013 р. про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва. Видано дублікати наказів.

05.06.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну стягувача правонаступником та видачу дублікатів виконавчих документів призначено на 30.06.2020.

Дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"про заміну стягувача правонаступником у справі та про видачу дублікатів наказів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що за результатами електронних торгів, оформлених протоколом №02/2019 від 22.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та Публічним акціонерним товариства "Дельта Банк" укладено Договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги та майнових прав №1894/К від 09.09.2019 (далі - Договір).

Відповідно до абз. 1 п. 1. Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, та Акті №1 приймання- передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1, та Акту №1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п 16, 16.1. 16.2 Додатку №1 до Договору №1894/К від 09.09.2019 Новий кредитор набуває права вимоги до ТОВ "Центр інформаційної технології " по кредитному договору №0 від 04.06.2008, по договору застави №127159 від 04.06.2008 та до ЗАТ "Євростандарт" по договору поруки №0 від 04.06.2008.

Відповідно до п. 2. Договору За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за „ Основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 09.09. 2019 р. за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: право оскаржувати недійсність або припинення/зміни прав вимоги у судовому та позасудовому порядках; право звертатись до державних органів, установ, організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством: та укладеними договорами, уключаючи але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку-ах № до цього Договору, що пов`язані із здійсненням Продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо; право оскаржувати, як в судовому, так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію позичальників та майнових поручителів (поручителів), зазначених у додатку №1 до нього Договору, та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього Договору (надалі - Права вимоги); право отримати грошові кошти/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень, та за наслідками зміни або розірвання укладених договорів: інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги (надалі - Майнові права); вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річ: та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів віл реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувану в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

Відповідно до п. 4 Договору 4 Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий, кредитор, до моменту укладання цього Договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 404 144,73 грн. (один мільйон чотириста чотири тисячі сто сорок чотири гривні 73 копійки), надалі за текстом - Ціна відступлення, на підставі Протоколу електронних торгів № 02/2019 від 22.07.2019 року, складеного за результатами, відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 1 404' 144,73: грн. ( один мільйон чотириста чотири тисячі сто сорок чотири гривні 73 копійки), переможцем яких став Новий кредитор.

Сплата ціни Договору підтверджується платіжним дорученням №33 від 19.08.2019 в сумі 1 404 144,73 грн.

Відповідно до п. 15 Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 5011-33/16871-2012 обґрунтованою.

В обґрунтування своєї заяви щодо видачі дублікатів наказів заявник посилається на те, що 20 вересня 2019 року, на підставі наказу директора ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» №2009/1 від 20.09.2019 року «Про проведеннях інвентаризації кредитних справ», проведена інвентаризація кредитних справ, які отримані згідно договору відступлення права вимоги №1894/К від 09.09.2019 року, під час якої перевірена наявність оригіналів документів на підтвердження права вимоги.

20 вересня 2019 року, за результатами проведеного розслідування комісією у складі: директора ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» ОСОБА_1 та адвоката Нейрановського А.О. складений акт про результати проведеної інвентаризації яким:

- визнано втраченим наказ Господарського суду міста Києва №5011-33/16871-2012 від 03.01.2013 року про стягнення заборгованості з ЗАТ «Євростандарт» на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості в сумі 564 800,31грн.

- визнано втраченим наказ Господарського суду міста Києва №5011-33/16871-2012 від 03.01.2013 року про стягнення заборгованості з ТОВ «Центр інформаційних технологій» на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості в сумі 564 800,31грн.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 №11-рп/2012, а також Рішення від 26.06.2013 №5-рп/2013).

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду

Враховуючи викладене, а також те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 5011-33/16871-2012 є обґрунтованою, рішення у справі №5011-33/16871-2012 станом на 30.06.2020 не виконано, накази втрачено, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" звернулося із заявою про видачу дублікатів наказів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчих документів до виконання, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про видачу дублікатів наказів у справі №5011-33/16871-2012 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі та про видачу дублікатів наказів.

2. Замінити стягувача у справі №5011-33/16871-2012 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 41586125).

3. Видати дублікати наказів.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий