Справа № 909/200/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних матеріалів та погодження умов проведення судово-технічної експертизи у справі:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Виконавчого комітету Коломийської міської ради, вул. Михайла Грушевського, буд.1,м.Коломия, Івано-Франківська область,78203

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ архітектури та містобудування Коломийської міської ради

вул. Театральна, 13, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 450 415,00 грн.

за участю:

Від позивача: Дацко А.О., (паспорт б/н від 29.08.17-адвокат)

Від відповідача: Максим"юк В.Я. - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність №284/01.2-14/09в від 04.03.2019)

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ архітектури та містобудування Коломийської міської ради: не з"явилися,

встановив:

в провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Яворської Тетяни Іванівни до Виконавчого комітету Коломийської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 450 415,00 грн.

У зв`язку із звільненням з посади судді Фрич М.М., відповідно до Розпорядженням керівника апарату суду № 13 від 22.05.2020 до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/894/19. Як вбачається зі змісту наявного у матеріалах справи Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.05.2020 автоматизованою системою визначено головуючого суддю у справі № 909/200/19 (суддю- доповідача) Шкіндер П.А.

24.12.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 03.03.20 суд постановив клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строків виконання експертизи у термін, що перевищує 90 днів та надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи, задоволив частково та погодив строк виконання експертизи у термін, що перевищує 90 днів. Крім того, вказаною ухвалою суд задоволив клопотання Виконавчого комітету Коломийської міської ради про зміну запитань перед експертом на вирішення додаткової судової технічної експертизи.

На вирішення додаткової судової технічної експертизи документів поставлено запитання:- чи відповідає давність нанесення підпису фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною даті вказаній у договорі про надання послуг № 31/6-18 від 24.06.2018 укладеному між фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною та ТОВ "Коломияміськбуд" та додатках до нього? - Якщо ні, то вказати конкретний короткий часовий період нанесення підпису фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною (до тижня часу) у договорі про надання послуг № 31/6-18 від 24.06.2018 укладеному між фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною та ТОВ "Коломияміськбуд" та додатках до нього? - Чи відповідає давність нанесення підпису фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною даті вказаній у договорі про надання послуг №19/7-18 від 03.07.2018 укладеному між фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною та фізичною особою-підприємцем Карашевським Ярославом Любомировичем та додатках до нього? - Якщо ні, то вказати конкретний короткий часовий період нанесення підпису фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною (до тижня часу) у договорі про надання послуг № 19/7-18 від 03.07.2018 укладеному між фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною та фізичною особою-підприємцем Карашевським Ярославом Любомировичем та додатках до нього? - Чи відповідає давність нанесення підпису фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною даті вказаній у договорі про надання послуг №33/6-18 від 08.07.2018 укладеному між фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною та ТОВ "Покуттяінфоцентр" та додатках до нього? - Якщо ні, то вказати конкретний короткий часовий період нанесення підпису фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною (до тижня часу) у договорі про надання послуг №33/6-18 від 08.07.2018 укладеному між фізичною особою-підприємцем Яворською Тетяною Іванівною та ТОВ "Покуттяінфоцентр" та додатках

22.04.2020 до суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання необхідних матеріалів та погодження умов проведення судово - технічної експертизи № 8749/20-34 від 17.04.2020 ( вх. 6057/20 від 22.04.2020) а саме:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період починаючи з травня 2018 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад. дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді), рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підписи від імені ОСОБА_1 у досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

-письмовий дозвіл суду на вирізання фрагментів підписів від імені ОСОБА_2 .І у всіх досліджуваних документах та на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих порівняльних документах, відповідно доп.4.1 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою. Оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.12. Інструкції, необхідне вирізання певної кількості штрихів підписів (записів), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Ухвалою Господарського Івано-Франківської області від 22.05.2020 подане клопотання призначено до розгляду та поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 23.06.2020 присутнім представникам сторін оголошено перерву до 30.06.2020.

09.06.2020 до господарського суду від Виконавчого комітету Коломийської міської ради надійшло клопотання (вх.№6972/20) про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі порівняльні зразки документів ( 194 документа).

09.06.2020 до господарського суду від Виконавчого комітету Коломийської міської ради надійшло клопотання-пояснення про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих для порівняння документах (вх. 6969/20).

30.06.2020 до господарського суду від Виконавчого комітету Коломийської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів: копію акту прийому-передачі виконаних робіт по монтажу та наладці світлодіодного табло від 29 травня 2018 р.; копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24 вересня 2018 р.; копію відповіді від Коломийського відділу поліції від 22 жовтня 2018 р.; копію заявки на ремонт світлодіодного табло від 15 вересня 2018 р.; копію акту прийому-передачі виконаних робіт по ремонту світлодіодного табло від 28 вересня 2018р.

30.06.2020 до господарського суду від Виконавчого комітету Коломийської міської ради надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи речового доказу ( CD-диск).

В судовому засіданні 30.06.2020 представники позивача та відповідача надали згоду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих документах.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, будь-яких клопотань не подав.

У відповідності до ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, передбачене також п. 2.1. Інструкції.

Згідно ч.3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Господарським судом враховано, що згідно п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання експерта в частині витребування від сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження та в частині надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, у зв`язку із згодою учасників провадження .

Враховуючи необхідність застосування вказаних методів дослідження для надання відповідей на усі поставлені перед експертами питання, з огляду на відсутність заперечень представників позивача, відповідача та третьої особи щодо вирізання при проведенні експертизи штрихів рукописних записів та підписів в усіх наданих позивачем на дослідження документах, суд надає дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих позивачем дослідження документах, які знаходяться в матеріалах справи (том 3 справи ).

Провадження у справі на час проведення експертизи у відповідності до п.2 ч.1 ст.228 та п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України слід зупинити, а матеріали справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.102. 103, п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229. ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №6057/20 від 22.04.2020) задовольнити.

Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз порівняльні зразки документів, оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з травня 2018 року до червня 2020 року (включно) рукописно виконано (в т.ч. не фігурантами досліджуваних документів) записи і підписи синьо-фіолетовими кулькової ручки, які надані учасниками судового процесу в кількості 194 шт. (том 3) .

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, які містяться у матеріалах справи. ( том 3)

Судові експертизи, за можливості, проводити на підставі наданих сторонами та наявних у справі документів.

Досліджувані документи знаходяться в томі 3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз і отримання господарським судом висновку експертизи.

Матеріали справи № 909/200/19 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.254-256 ГПК України.

Суддя Шкіндер П.А.