ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2020 р. Справа№ 910/3920/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020

у справі № 910/3920/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за заявою Міжнародної бізнес-компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД"

про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 заяву Міжнародної бізнес-компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" про забезпечення позову задоволено частково; заборонено ТОВ "Аріус Центр" продавати, дарувати, відчужувати та вчиняти будь-які дії щодо статутного капіталу ТОВ "Промстройінновація"; в іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено; стягувачем за даною ухвалою є Міжнародна бізнес компанія "Скайнет Маркетинг ЛТД"; боржниками за даною ухвалою є Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД", ТОВ "Аріус Центр", ТОВ "Промстройінновація".

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ТОВ "Промстройінновація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно, звертаючись з апеляційною скаргою, ТОВ "Промстройінновація" звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване встановленням на території України карантину.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 30.06.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Зокрема, ст. 259 ГПК України, яка визначає надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що ТОВ "Промстройінновація" оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 повністю (просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Міжнародної бізнес-компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" про забезпечення позову відмовити в повному обсязі), відтак, копія апеляційної скарги мала бути направлена усім особам щодо яких було прийнято оскаржувану в апеляційному порядку ухвалу.

Відтак, зважаючи, що оскаржуваною ухвалою було прийнято рішення також щодо Міжнародної бізнес-компанії "Смарт Лайф ЛТД", ТОВ "Промстройінновація" мало направити вказаній особі копію поданої апеляційної скарги, однак у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази направлення апеляційної скарги цій особі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази направлення апеляційної скарги іншій стороні у справі - Міжнародній бізнес-компанії "Смарт Лайф ЛТД", то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 910/3920/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (Міжнародній бізнес-компанії "Смарт Лайф ЛТД") протягом десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

3. Роз`яснити скаржнику, що, за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова