Господарський суд Рівненської області
"30" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/543/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про ухвалення додаткового рішення
у справі
за заявою Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України"
Без виклику учасників справи про банкрутство.
Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.
Постановою господарського суду Рівненської області від 22 березня 2016 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В.
26 лютого 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої останні просять суд замінити кредитора правонаступником.
Ухвалою Господарського суду Рівненсокї області від 18 травня 2020 року, зокрема заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну кредитора правонаступником задоволено та замінено кредитора Фізичну-особу підприємця ОСОБА_4 на його правонаступників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Окрім того, ухвалою суду від 18 травня 2020 року арбітражного керуючого Михайловського С.В. зобов`язано внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 5 даної ухвали, після чого останній направити суду.
10 червня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справ № 918/543/14.
Відповідно до ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд, не вважає за необхідне здійснювати виклик учасників процесу в судове засідання, а тому розгляд клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про ухвалення додаткового рішення відбудеться без повідомлення виклику учасників процесу.
Суд, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про ухвалення додаткового рішення, приходить до висновку про задоволення останнього зважаючи на наступні обставини.
В обґрунтування вищевказаного клопотання, арбітражний керуючий Михайловський С.В. зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", а саме Фізичну-особу підприємця ОСОБА_4 замінено на його правонаступників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Підставою вищевказаної заміни кредитора у справі стала смерть Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4.
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В. до складу спадкоємців ОСОБА_4 входять, а саме: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .
Однак, арбітражний керуючий Михайловський С.В. зазначає, що відповідно до вищевказаної довідки спадкоємці успадкували право грошової вимоги Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 до банкрута в рівних частинах по 72 902 грн. 06 коп. (218 706 грн. 18 коп. / 3).
Вказані частки не зазначені у заяві про заміну кредитора у справі № 918/543/14, тому і не відображені в ухвалі суду від 18 травня 2020 року.
Арбітражний керуючий Михайловський С.В. зазначає, що вказані обставини унеможливлюють виконання умов ухвали суду від 18 травня 2020 року, оскільки на підставі судових рішень ліквідатор зобов`язаний вносити відомості до форм повідомлення, які містять відомості (інформацію) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та належного подання форм обов`язкових відомостей та текстових файлів з інфрормацією про боржника та хід провадження про банкрутство до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний зокрема: розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи.
Статтею 31 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено правила ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, відповідно до яких ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого затверджує державний орган з питань банкрутства за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері архівної справи та діловодства. Арбітражні керуючі ведуть і подають статистичну звітність, оперативну звітність та інформацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства. У разі припинення повноважень арбітражного керуючого його архів передається до відповідного державного архіву у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 3 та п. 4 розділу І, абзац1 п. 2 розділу ІІ Порядку подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації) про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (наказ МЮУ від 18 лютого 2020 року № 593/5), встановлено, що форми обов`язкових відомостей подаються арбітражними керуючими через електронний кабінет арбітражного керуючого з метою розкриття відомостей про боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на спеціалізованій сторінці вебсайту Мін`юсту.
Форма обов`язкових відомостей вважається поданою з моменту підписання її кваліфікованим електронним підписом арбітражного керуючого із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки, які мають вбудовані апаратно-програмні засоби, що забезпечують захист записаних на них даних від несанкціонованого доступу, від безпосереднього ознайомлення із значенням параметрів особистих ключів та їх копіювання, що є сумісними з програмним забезпеченням електронного кабінету арбітражного керуючого.
Форми обов`язкових відомостей мають містити повну та достовірну інформацію.
Відповідно до п. 4.6. Порядку подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов`язкових відомостей (інформації) затвердженого наказом МЮУ від 18 січня 2013 року № 130/5, встановлено, що значення грошових сум вказується відносно кожного окремого кредитора із зазначенням літерного коду валюти, в якій визнано вимоги даного кредитора, відповідно до Класифікації валют, затвердженої наказом Державного комітету статистики України, чинної на момент подання інформації.
Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Отже, зважаючи на викладені обставини, арбітражний керуючий Михайловський С.В. з метою належного виконання вимог законодавства України та ухвали суду від 18 травня 2020 року, просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити частки правонаступників кредитора Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, а саме грошовий розмір часток кожного правонаступника визначити наступним чином: ОСОБА_1 - 72 902 грн. 06 коп.; ОСОБА_2 - 72 902 грн. 06 коп.; ОСОБА_3 - 72 902 грн. 06 коп.
Відповідно до ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи зазначене, на підставі аналізу наведених аргументів арбітражного керуючого Михайловського С.В., суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про ухвалення додаткового рішення шляхом зазначення грошового розміру часток кожного правонаступника.
Керуючись ст. 52, 244, ГПК України, суд -
1. Клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/543/14 до ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року - задовольнити.
2. Доповнити пункт 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року наступним реченням, а саме: "Грошовий розмір часток кожного правонаступника визначити наступним чином: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 72 902 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 06 коп., ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 72 902 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 06 коп., ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - 72 902 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 06 коп.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового судового рішення складено і підписано 30 червня 2020 року.
Суддя Войтюк В.Р.