ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2020 р.м. Одеса № 916/667/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши матеріали вх. № 2053/20 зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет Юг" про визнання договів недійсними по справі № 916/667/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет Юг" /, адреса - 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, e-mail: /

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» /, адреса - 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, e-mail: /

про стягнення заборгованості в розмірі 1 398 033,05 грн.

за участю представників:

від позивача: Щелакова К.В., адвокат на підставі довіреності № б/н від 10.03.2020р.

від відповідача: Денисенко В.І. адвокат на підставі ордеру ОД № 447045 від 30.03.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/667/20 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет Юг" до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про стягнення заборгованості за договором постачання металопрокату № 447 СМТП від 30.07.2019р. в розмірі 1 398 033,05 грн, з яких 1 388 230,05 грн - основна заборгованість, 9 803,00 грн - 3% за користування чужими грошовими коштами та стягнення судового збору в розмірі 20 970,50 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань по договорами постачання металопрокату № 447 СМТП від 30.07.2019р. та № 475 від 27.09.2019 р., а саме оплати отриманого товару в повному обсязі.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 530, 536, 538, 549, 611, 625, 692, 693 610, 627 ЦК України, ст. 49, 188, 193, 216-218, 224-226, 229-231 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

08.07.2020 р. за вх. № 2053/20 господарським судом отримано зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про визнання недійсним договорів постачання металопрокату від 30.07.2019 року № 447 СМПТ та від 27.09.2019 року № 475 СМПТ, в якій ПАТ "Українське Дунайське Пароплавство" просить суд відстрочити сплату судових витрат; визнати недійсним з моменту укладення постачання металопрокату від 30.07.2019 року № 447 СМПТ та від 27.09.2019 року № 475 СМПТ, які були укладені між ПрАТ "УДП" та ТОВ "Трансмет Юг". Судові витрати стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет Юг".

Суд звертає увагу, що виключні підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачені ст. 8 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до зустрічної позовної приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" приписів ст. 8 Закону України „Про судовий збір" відсутні.

Враховуючи зазначене, та те що за пред`явлений зустрічного позову має бути сплачений незначний розмір судового збору у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"), тобто 2 102, 00 грн., а за пред`явлення двох позовних вимог 4 204,00 грн., господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлюють у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривень.

Таким чином, відповідачу за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., однак доказів сплати судового збору до зустрічної позовної заяви не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху за наданням позивачу за зустрічним позовом строку на усунення вказаних недоліків.

Повідомити позивача за зустрічним позовом, що способом усунення недоліків зустрічної позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з доказами з доказами сплати судового збору у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строку встановленого пунктом 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, п. 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" за вх. № 2053/20 від 08.07.2020р. залишити без руху.

3. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня строку встановленого пунктом 4 ч. 2 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 4 204,00 грн.

4. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо позивач усунить недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року.

Ухвала набирає чинності 08.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко