Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/703/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"

до 1. Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест"

2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради

3. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про скасування рішення державного реєстратора і запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій" звернувся з позовом до Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" про:

- скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Гриценко Наталії Миколаївни від 18 березня 2020 року, індексний номер: 51684875 про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію права власності за Приватною юридичною фірмою "Центр юридичної допомоги "Дігест" (ідентифікаційний номер 31231980) на будівлю навчального корпусу по провулку Шкільному, 7 у м. Житомир загальною площею 3037 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- скасування запису про право власності від 16 березня 2020 року, номер запису про право власності/довірчої власності: 36000050 в Державному реєстрі речових права на нерухоме майно, вчинений на підставі рішення державного реєстратора Гриценко Наталії Миколаївни від 18.03.2020 р., індексний номер: 51684875, про реєстрацію права власності за Приватною юридичною фірмою "Центр юридичної допомоги "Дігест" (ідентифікаційний код: 31231980) на будівлю навчального корпусу по провулку Шкільному, 7 у м. Житомирі загальною площею 3037 кв. м. на підставі іпотечного договору серії та номер: 15310/1027, виданого 19.08.2008 р. приватним нотаріусом Житомирського МНО Житомирської області Сєтаком В. Я. та договору про відступлення прав за Іпотечним договором серії та номер: 199, виданого 24.01.2018 р. приватним нотаріусом Київського МНО Київської області Скульською Т.А., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020 суд позовну заяву залишив без руху з підстав не дотримання позивачем вимог ст. ст. 162,164, 172 ГПК України.

26.06.2020 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій заявник, зокрема, виклав обставини щодо підстав пред`явлення позову до трьох відповідачів, надав документи в підтвердження права власності на приміщення та копії судових рішень.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, оскільки суд прийшов до висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" липня 2020 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, до початку підготовчого засідання подати письмово відповідь відзив на позовну заяву.

5. Відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України, подати письмово відзиви на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

6. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання .

7. Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнається.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- позивачу( рек)

3- представнику позивача ( рек.)

4-6- відповідачам ( рек)