ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 903/145/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А.С., за участю секретаря судового засідання Хвищук Н.В., розглянувши клопотання експерта «Про організацію виконання експертизи» №626-12-20 від 11.06.2020

по справі № 903/145/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС"

до відповідача: Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТУ"

про стягнення 216 299,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

встановив: Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося з позовом до Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТУ" про стягнення 216299,10 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимоги зазначають наступне.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2019 ОСОБА_1 - головного енергетика "Луцького підприємства електротранспорту", визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП. АТ СГ "ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля потерпілого(власник "ТРИ СТАР" під керуванням ОСОБА_2 ) марки "Scania", р.н. НОМЕР_1 у розмірі 223599,10грн. КП "Луцьке підприємство електротранспорту" відмовилось у добровільному порядку відшкодовувати шкоду у розмірі 223599,10 грн., водночас надало копію договору добровільного страхування загальної цивільної відповідальності №К132812 від 15.03.2019 з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп". ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна іншуранс груп" визнала подію страховим випадком та відшкодувала AT "СГ "ТАС" (приватне) шкоду у розмірі максимального ліміту відповідальності за договором страхування, а саме 7300 грн.

Ухвалою суду 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2020.

05.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення комплексної експертизи №06-05/550 від 05.05.2020, в якому просить призначити у справі комплексну експертизу із залученням експертів судової авто технічної та автотоварознавчої експертиз, проведення яких доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Клопотання обгрунтовує тим, що відповідач вважає, що частина ушкоджень могла відбутись у період попередньої експлуатації автомобіля "Scania", р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, а не від падіння троса контактної мережі на дах даного автомобіля.

Зазначає, що позивачем не доведено причинно-наслідковий зв`язок між падінням троса контактної мережі на дах автомобіля "Scania", р.н. НОМЕР_1 та пошкодженнями, які відображені в документах станції технічного обслуговування ТОВ "Сканія Україна", а саме від цього напряму залежить визначення розміру завданої матеріальної шкоди, яка підлягає до відшкодування відповідачем.

Також вважає, що водій автомобіля "Scania", р.н. НОМЕР_1 , міг уникнути зіткнення з тросом контактної мережі, зробивши відповідний маневр. ДТП сталась 04.06.2019 об 11 год. 03 хв. Влітку у цей час доби видимість на дорозі чудова і водій повинен був належно оцінити дорожню обстановку і запобігти зіткненню.

За твердженням відповідача, у даному випадку, саме висновок судового експерта буде належним та допустимим доказом розміру матеріальної шкоди.

25.05.2020 від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення комплексної експертизи, в яких позивач просить, відхилити клопотання про призначення комплексної експертизи, а у випадку задоволення клопотання, просить виключити фразу: "з врахуванням фізичного зносу, з ПДВ" з питання експерту автотоварознавчої експертизи. Позивач вважає, що клопотання про призначення судової авто технічної експертизи є затягуванням розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.05.2020 клопотання відповідача про призначення судової експертизи задоволено. Призначено по справі №903/145/20 судову експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено такі питання:

1.Які фактичні ушкодження отримав автомобіль "Scania", р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску (власник ТОВ "ТРИ СТАР") в результаті ДТП, яка відбулась 04.06.2019 за участю вказаного автомобіля, на 96 км. а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області?

2.Яка вартість станом на 04.06.2019 відновлювального ремонту автомобіля "Scania", р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, з ПДВ та з врахуванням отриманих ушкоджень в результаті ДТП, яка відбулась 04.06.2019 за участю вказаного автомобіля, на 96 км. а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, в с. Струмівка, Луцького району, Волинської області?

Оплату вартості експертизи покладено на відповідача - КП "Луцьке підприємство електротранспорту" та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз №626-12-20 від 11.06.2020 «Про організацію виконання експертизи», в якому експерт зазначає, що враховуючи значене навантаження через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, може розпочати дану експертизу у вересні 2020 року, у зв`язку з чим просить погодити строк виконання експертизи. Крім того, в клопотанні від 11.06.2020 експерт просить, для проведення судової автотоварознавчої експертизи, надати фотознімки пошкоджень автомобіля "Scania" р.н. НОМЕР_2 в цифровому вигляді, на носіях та розшифрування опису характеру пошкоджень автомобіля "Scania" р.н. НОМЕР_2 , зазначеного у "Акті огляду транспортного засобу", від 06.06.2019 р., в друкованому вигляді, оскільки в Акті огляду транспортного засобу від 06.06.2019 опис характеру пошкоджень автомобіля "Scania" р. н. НОМЕР_2 виконаний нерозбірливим почерком.

Ухвалою суду від 16.06.2020 провадження у справі №903/145/20 поновлено та призначено розгляд клопотання судового експерта на 08.07.2020; запропоновано сторонам подати суду фотознімки пошкоджень автомобіля "Scania" р.н. НОМЕР_2 в цифровому вигляді, на носіях та розшифрування опису характеру пошкоджень автомобіля "Scania" р.н. НОМЕР_2 , зазначеного у "Акті огляду транспортного засобу" від 06.06.2019 р., в друкованому вигляді.

30.06.2020 представник позивача на виконання ухвали суду від 16.06.2020 надіслав до суду копію акту огляду транспортного засобу від 06.06.2020, заповненого друкованим способом та фото пошкодженого транспортного засобу на диску.

07.07.2020 представник відповідача подав клопотання від 07.07.2020 №06-05/755, в якому зазначає, що у відповідача відсутні визначені судом документи, оскільки лише позивач робив фотознімки та складав інші документи та відповідно зможе надати їх суду.

В судове засідання 08.07.2020 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 3 ст. 102 ГПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на відсутність заперечень обох сторін щодо строків виконання експертизи, а також для надання відповідачем суду документів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз №626-12-20 від 11.06.2020 «Про організацію виконання експертизи» та зупинення провадження у справі до одержання експертного висновку.

Керуючись ст. 103, п. 2 ч.1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз №626-12-20 від 11.06.2020 «Про організацію виконання експертизи» - задовольнити.

2. Погодити експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз строк виконання судової автотоварознавчої експертизи №8315.

3. Надати експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз копію акту огляду транспортного засобу від 06.06.2020, заповненого друкованим способом та фото пошкодженого транспортного засобу марки "Scania", р.н. НОМЕР_1 на компакт-диску.

4. Зупинити провадження у справі №903/145/20 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.05.2020, до одержання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк