ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3004/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Криворучко Марини Борисівни, м.Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт.Роздори

про стягнення заборгованості в сумі 924 401,02 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Криворучко Марина Борисівна звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" і просить суд 810035,32 грн. - заборгованості, 36453,22 грн. - 3% річних, 77912, 46 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №К/0106/40 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 01.06.2018р. в частині оплати за користування сільськогосподарською технікою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.07.2020 об 11:00 год.

24.06.2020 на адресу суду від Позивача надійшло клопотання від 16.06.2020 року про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №3197 від 11.07.2019 року на суму 200 000,00 грн.

У судове засідання, яке відбулося 07.07.2020 Позивач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується надсиланням на його електронну адресу копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року, та його клопотанням від 16.06.2020 року, де він зазначає про вищевказану ухвалу суду.

Однак, ні Позивач, ні його повноважний представник в судове засідання, призначене на 07.07.2020 року не з`явився. При цьому, Позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/16978/19 від 05.06.2020 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 14, ч.ч.1,4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Криворучко Марини Борисівни - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя О.І. Красота