ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2367/18

за позовом Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4)

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Голєв Ю.В. - представник, довіреність від 27.12.2019р. №18-0014/68085;

від відповідача: Ровенська І.В. - представник, довіреність від 24.12.2019 року б/н;

від третьої особи: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", за участю третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" і просить суд

- розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні;

- залучити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; код 14360570) до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) за Кредитним договором № 19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) в сумі 3 674 478 038,00 грн., звернути стягнення на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (ідентифікаційний код 37807273, місцезнаходження: Аеропорт цивільної авіації, м, Дніпро, 49042) - предмет іпотеки за Іпотечним договором №39 від 10.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5271, а саме: Ангар для базового технічного обслуговування літаків "Воеіng-737", "Еmbraer-145" - Ангар з господарськими будівлями та спорудами: А - ангар для базового технічного обслуговування літаків, метал, панелі, загальною площею 12 343,5 кв.м.; Б - будівля трансформаторної, бет.панелі, загальною площею 224,7 кв.м.; В - навіс, метал, металопрофіль; з.я. - очисні споруди, з/бетон; О.К-О.К20 - оглядові колодязі, бетон; №1 - огорожа, мет.сітка; І - замощення, бет.плити, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, будинок 33, що належить йому на праві власності на користь НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601).

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 52 615 928,00 грн. без ПДВ та стягнути судовий збір в розмірі 616 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2367/18, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 р. задоволено клопотання Національного банку України про здійснення розгляду справи № 904/2367/18 у закритому судовому засіданні.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Третя особа у поясненнях підтримує позовні вимоги позивача, а також зазначає, що станом на 18.06.18р. розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 2 674 478 038 грн. 00 коп. та, у разі невиконання відповідачем вказаної вимоги, у позивача виникає право звернути стягнення на предмет застави.

Позивач у заяві про уточнення позовних вимог просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) за Кредитним договором № 19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним Банком України (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) в сумі 2 674 478 038,00 грн. звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (ідентифікаційний код 37807273, місцезнаходження: Аеропорт цивільної авіації, м. Дніпро, 49042) - предмет іпотеки за Іпотечним договором №39 від 10.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5271, а саме: Ангар для базового технічного обслуговування літаків "Boeing-737", "Embraer-145", Ангар з господарськими будівлями та спорудами: А - ангар для базового технічного обслуговування літаків, метал, панелі, загальною площею 12 343,5 кв.м.; Б - будівля трансформаторної, бет. панелі, загальною площею 224,7 кв.м.; В - навіс, метал, металопрофіль; з.я. - очисні споруди, з/бетон; О.К-О.К20 - оглядові колодязі, бетон; №1 - огорожа, мет.сітка; І -замощення, бет.плити, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, будинок 33, що належить йому на праві власності на користь Національного Банку України (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)".

Позивач у відповіді на відзив заперечення відповідача проти позову не визнає у повному обсязі, оскільки вони є безпідставним та необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Відповідач у додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву вважає позовні вимоги необґрунтованими та протиправними, тому просить суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Також відповідач у запереченнях до відповіді на відзив на позовну заяву зазначає, що станом на 31.03.2018р. на рахунку ПАТ КБ "Приватбанк" в НБУ обліковується залишок у розмірі 8 027 млн. грн., що підтверджується "Окремою проміжною скороченою фінансовою звітністю за три місяці, що закінчилися 31.03.2018р., при цьому Приватбанк ухиляється від погашення заборгованості за Кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2 674 478 038 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. зупинено провадження по справі №904/2367/18 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/15300/17.

23.08.2018р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018р. про зупинення провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року про зупинення провадження у справі № 904/2367/18 (суддя Красота О.І.) - скасовано та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт" Дніпропетровськ" на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 1 762 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідач у додаткових поясненнях зазначає, що умисне непогашення (за наявності фінансової можливості) АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009р. №19 та нездійснення НБУ перед ініціюванням даного позову дій щодо стягнення заборгованості безпосереднього з АТ КБ "Приватбанк", в тому числі несписання коштів в безспірному порядку з рахунків АТ КБ "Приватбанк", свідчать про зловживання з боку АТ КБ "Приватбанк" та НБУ, які знаходяться під контролем єдиного власника - держави та які мають намір - покласти обов`язок щодо виконання заборгованості за кредитним договором на ТОВ "МА Дніпропетровськ" та позбавити останнього права власності на заставне майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/2367/18 та призначено до розгляду в засіданні на 24.01.2019р.

Третя особа в поясненнях щодо відзиву зазначає, що є підстави для задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Позивач у поясненнях зазначає, що: - своїми діями щодо несписання коштів внаслідок настання строку виконання банком грошового зобов`язання за кредитним договором не порушив права відповідача у даній справі, оскільки таке списання вчиняється лише у разі вчинення НБУ на власний розсуд дій для захисту своїх порушених прав за кредитним договором; - у разі якщо б ПАТ КБ "Приватбанк" вчинялись певні дії на виконання обов`язку з повернення коштів (формування платіжних доручень для змоги перерахувати кошти НБУ), а НБУ не вчиняв дій або повертав зазначені кошти на рахунок ПАТ КБ "Приватбанк", тоді б такі дії розцінювались, як ухилення НБУ від прийняття виконання зобов`язання, в даному випадку такі дії не відбувались.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.02.2019р.

23.01.2019р. Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", відповідача - 2 Національного Банку України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" і просить суд визнати відсутнім у Національного банку України права іпотеки за Іпотечним договором №39, укладеним 10.06.2014р. між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ".

В обґрунтування поданого позову Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" зазначає, що є засновником і єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (відповідач за первісним позовом), що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та випискою з протоколу Загальних зборів акціонерів від 14.10.2010р. №1/210; - Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" з`ясувало, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та Національний банк України є учасниками судових процесів та до ТОВ "МА "Дніпропетровськ" заявлені вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №39, укладеним 10.06.2014р.; - укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та Національним банком України додаткових угод до спірного Іпотечного договору до (або одночасно) із укладенням між сторонами Додаткового договору №35 не відбулося та ТОВ "МА "Дніпропетровськ" не було обізнане про внесені зміни до Кредитного договору, що призвело до того, що попередньо не узгоджена з ТОВ "МА "Дніпропетровськ" зміна процентних ставок за забезпеченим зобов`язанням призвела до припинення майнової поруки відповідно до частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України, що і є підставою даного позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. справу в частині розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", відповідача - 2 Національного Банку України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання відсутнім у Національного банку України права іпотеки за Іпотечним договором №39, укладеним 10.06.2014р. між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б ).

08.02.19р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" надійшли апеляційні скарги від 07.02.2019 року на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. про передачу позову Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. зупинено провадження у справі №904/2367/18 та направлено справу до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019р. скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду в підготовчому в засіданні на 16.04.2019р. о 16:00год.

29.03.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи від Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. зупинено провадження у справі №904/2367/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/2367/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019.

25.04.2019р. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", відповідача - 2 Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" і просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" іпотекодержателем за Іпотечним договором від 10.06.2014р. №39, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" та Національним банком України в частині виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Акватера" зобов`язання в сумі 24 977 962 грн. 00 коп. за Кредитним договором від 03.03.2009р. №19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Акватера" повернуто позовну заяву з доданими до неї документами.

Позивач в уточненні позовних вимог просить суд пункт 5 прохальної частини позовної заяви вважати викладеним у наступній редакції:

"Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.06.19р. о 14:00 год.

Відповідач у клопотанні про призначення колегіального розгляду справи просить призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа розглядається тривалий час у всіх інстанціях, провадження у даній справі декілька разів зупинялось та поновлювалось, у дану справу у різний час із заявами про вступ у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами вступали різні юридичні особи, існує необхідність дослідження величезної кількості матеріалів справи та доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про призначення колегіального розгляду справи №904/2367/18 - відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2019 о 10:00 год.

05.06.2019р. від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи №904/2367/18 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. у справі №904/2367/18. про повернення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019р. зупинено провадження у справі №904/2367/18 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.19р. у справі №904/2367/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду в засіданні на 23.07.19р. о 12:00год.

02.07.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №904/904/2367/18/5956/19 Центрального апеляційного господарського суду "Про запит справи" про термінове надіслання матеріалів справи №904/2367/18, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення позовної заяви від 15.05.2019р. у справі №904/2367/18 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. №1041 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи по справі №904/2367/18 у зв`язку з перебуванням судді Красоти О.І. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу від 03.07.2019 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. (суддя Загинайко Т.В.) прийнято справу №904/2367/18 до провадження, постановлено повторно провести підготовче провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. зупинено провадження у справі №904/2367/18 за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273), третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; ідентифікаційний код 14360570) про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. у справі №904/2367/18 про повернення позовної заяви та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019р. у справі №904/2367/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАТЕРА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 15.05.2019р. у справі №904/2367/18.

Супровідним листом (№38745/19 від 28.08.2019р.) Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повернув на адресу суду матеріали справи №904/2367/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019р. поновлено провадження у справі №904/2367/18 з 10.10.2019р., справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 10.10.2019р. о 10:30 год.

02.10.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №904/2367/18 /9124/19 Центрального апеляційного господарського суду "Про запит справи", яким Центральний апеляційний господарський суд просить терміново надіслати матеріали справи №904/2367/18, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. у справі №904/2367/18 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019р. зупинено провадження у справі №904/2367/18 за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273), третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; ідентифікаційний код 14360570) про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. у справі №904/2367/18 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2019р. у справі №904/2367/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 15.05.2019р. у справі №904/2367/18.

Супровідним листом (вх.№52494/19 від 15.11.2019р.) Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повернув на адресу суду матеріали справи №904/2367/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. поновлено провадження у справі №904/2367/18 з 12.12.2019р., справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 12.12.19 р. о 10:00 год.

Відповідач у додаткових поясненнях (вх.№54635/19 від 27.11.2019р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог Національного банку України, посилаючись на те, що: - положення №378 та №459 встановлювали, що НБУ застосовує, здійснює, реалізує (безспірне списання заборгованості з розрахунків банку боржника; - звернення позивача до відповідача з вимогою на підставі Іпотечного договору №39 без вжиття заходів щодо попереднього списання коштів з рахунку банку-боржника, суперечить нормативним вимогам пунктів 98 та 99 Положення №615 та вимогам пункту 44 Технічного порядку, пункту 5.3 Положення №327; - враховуючи поведінку позивача, яка передувала поданню даного позову про звернення стягнення та яка має зловживання позивачем своїм правом, в задоволенні позову НБУ має бути відмовлено.

Позивач у заяві (вх.№57096/19 від 10.12.2019р.) про уточнення позовних вимог, у зв`язку з частковим погашенням третьою особою заборгованості за Кредитним договором від 03.03.2009 року №19 просить прийняти уточнення позовних вимог, а саме пункт 4 прохальної частини позовної заяви від 29.05.2018 року №18-0016/29383 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати викладеним в наступній редакції:

"4. В рахунок часткового погашення заборгованості АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) за Кредитним договором №19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед НАЦІОНАЛЬНИМ БАНКОМ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) в сумі 2 343 804 359,00 грн., звернути стягнення на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬК" (ідентифікаційний код 37807273, місцезнаходження: Аеропорт цивільної авіації, м, Дніпро, 49042) - предмет іпотеки за Іпотечним договором №39 від 10.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5271, а саме: Ангар для базового технічного обслуговування літаків "Воеіng-737", "Еmbraer-145" - Ангар з господарськими будівлями та спорудами: А - ангар для базового технічного обслуговування літаків, метал, панелі, загальною площею 12 343,5 кв.м.; Б - будівля трансформаторної, бет.панелі, загальною площею 224,7 кв.м.; В - навіс, метал, металопрофіль; з.я. - очисні споруди, з/бетон; О.К-О.К20 - оглядові колодязі, бетон; №1 - огорожа, мет.сітка; І - замощення, бет.плити, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, будинок 33, що належить йому на праві власності на користь НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)".

10.12.2019р. до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 8-10; ідентифікаційний код 34884292) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273) та відповідача-2: Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) про визнання відсутнім у Національного банку України права іпотеки.

Відповідач у заяві (вх.№57542/19 від 11.12.2019р.) просить залучити Міністерство оборони України у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", до участі у справі №904/2367/18, та повідомити Міністерство оборони України про розгляд справи посилаючись на те, що справа безпосередньо стосується прав та законних інтересів військових частин, що входять у склад Міністерства оборони України та впливає на права та обов`язки Міністерства оборони України, як органу державної влади, яке розмістило на території ТОВ "МА "Дніпропетровськ" свої військові частини, які в свою чергу, використовують у військових цілях інфраструктуру аеропорту.

Третя особа у запереченнях (вх.№57689/19 від 12.12.2019р.) щодо прийняття судом додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" просить суд визнати додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" від 26.11.2019р. вих.№б/н - доповненням до відзиву та застосувати положення частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України та залишити додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" від 26.11.2019р. вих.№б/н - без розгляду у зв`язку з пропуском процесуальний строків.

Третя особа у запереченнях (вх. №57875/19 від 12.12.2019) проти прийняття доказів відповідача просить додані до додаткових пояснень відповідача докази повернути відповідачу, як такі які подані поза межами встановленого законом строку.

Третя особа у запереченнях (вх. №57876/19 від 12.12.2019) на додаткові пояснення відповідача просить суд здійснювати розгляд справи з врахуванням цих заперечень на додаткові пояснення відповідача, посилається на те, що: - обставини, викладені відповідачем у своїх додаткових поясненнях від 26.11.2019 суперечать фактичним обставинам справи, наявним нормативно-правовим актам Національного банку України; - у додаткових поясненнях відповідача відсутнє будь-яке обгрунтування неможливості подання доказів у встановлений процесуальний законом строк; - у своїх додаткових поясненнях відповідач посилається на невідомі електронні листи, які начебто направлялись від третьої особи позивачу та від позивача третій особі; - у своїх додаткових поясненнях відповідач не надає жодних пояснень щодо походження зазначених листів та способів їх отримання; - третя особа не надавала таких листів відповідачу, їх достовірність та походження є невідомими; - посилання відповідача на заяву ОСОБА_1 є безпідставними; -третя особа заперечує щодо висновків про можливість погашення банком заборгованості перед позивачем, на яких наполягає відповідач; - конституційний принцип верховенства права вимагає законодавчого закріплення механізму запобігання свавільному втручанню органів публічної влади при здійсненні ними дискреаційних повноважень у права та свободи особи; - усі процедури Національного банку України оформлені відповідними нормативно-правовими актами, які проходять реєстрацію у Міністерстві юстиції України та є публічно доступними.

У судове засідання 12.12.2019р. з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Щодо визнання додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" - доповненням до відзиву господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (стаття 1 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідачем подано додаткові пояснення, які третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, просить визнати доповненням до відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу України у господарського суду відсутні повноваження на визнання додаткових пояснень чи будь-яких пояснень доповненнями до відзиву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/2367/18 було залучено до участі у розгляді справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022), відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.01.2020р. о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/2367/18 було повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 8-10; ідентифікаційний код 34884292) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273) та відповідача-2: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) і додані до неї документи.

08.01.2020р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера".

У зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у відпустці, 08.01.20120р. розпорядженням керівника апарату суду №70 від 08.01.2020р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи 904/2367/18 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

08.01.2020р. згідно розпорядження №70 від 08.01.2020р. було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/2367/18 між суддями щодо визначення складу суду для зупинення провадження у справі та подальшого направлення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 (суддя Мартинюк С.В.) зупинено провадження у справі №904/2367/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №904/2367/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №904/2367/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №904/2367/18 залишено без змін.

Відповідно до супровідного листа Центрального апеляційного господарського суду "Про повернення справи" (вх. №14308/20 від 20.03.2020) справу №904/2367/18 було повернено до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2020р. поновлено провадження у справі №904/2367/18 з 21.05.2020р., справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 21.05.2020р. о 12:30 год.

26.03.2020р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №904/2367/18/2563/20 Центрального апеляційного господарського суду "Про запит справи", яким Центральний апеляційний господарський суд просив терміново надіслати матеріали справи №904/2367/18, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020р. зупинено провадження у справі №904/2367/18 за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273), третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; ідентифікаційний код 14360570) про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. у справі №904/2367/18 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2020р. у справі №904/2367/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ""ГАЛТЕРА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. у справі №904/2367/18.

Супровідним листом (вх.№21329/20 від 19.05.2020р.) Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повернув на адресу суду матеріали справи №904/2367/18.

19.05.2020 справу №904/2367/18 отримано Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 поновлено провадження у справі №904/2367/18 з 01.07.2020 та призначено до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) 01.07.2020 о 12:30 год.

Позивач у клопотанні (вх.№27020/20 від 18.06.2020) про закриття провадження у справі №904/2367/18 та повернення сплаченого судового збору просить: - прийняти до розгляду дане клопотання; - закрити провадження у справі №904/2367/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмету спору; - вирішити питання про повернення Національному банку України з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот ) гривень 00 копійок, згідно меморіального ордеру № (#) від 29.05.2020; - здійснити розгляд даного клопотання за участі представника Національного банку України та визначити дату та час наступного судового засідання поза межами періоду запроваджених карантинних заходів.

Клопотання обґрунтоване тим, що: - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" сплачено на користь Національного банку України у повному обсязі заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19, що підтверджується оборотно- сальдовою відомістю; - враховуючи повне погашення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 зобов`язання за ним є припиненим; - припинення забезпечувального зобов`язання є підставою для припинення похідного зобов`язання, зокрема - договору іпотеки (застави), а отже і відсутності права іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет забезпечення; - враховуючи повне погашення заборгованості Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором від 03.03.2009 №19 та припинення забезпечувального зобов`язання Національний банк України, керуючись положеннями чинного законодавства України, приходить до висновку про відсутність предмета спору, і як наслідок, наявності підстав для закриття провадження у справі №904/2367/18; - наявні правові підстави для повернення судового збору, що був сплачений при поданні даної позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 01.07.2020, з`явилися представники позивача - Національного банку України та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", представники третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомлено.

Як вбачається згідно оборотно-сальдовій відомості КД (валюта: UAH Гривня) за період з 22.04.2020 по 22.04.2020 Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" сплачено заборгованість за Кредитним договором від 03.03.2009 №19.

Оскільки третьою особою-1 сплачено заборгованість за Кредитним договором від 03.03.2009 №19, то, відповідно, припинено забезпечувальне зобов`язання.

Отже, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 616 700 грн. 00 коп. згідно з меморіальним ордером № (#) від 29.05.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Таким чином, сплачена позивачем згідно з меморіальним ордером від 29.05.2018 № (# ) сума судового збору у розмірі 616 700 грн. 00 коп. повертається з Державного бюджету позивачу.

Також, відповідно до частини 1 пункту 1 Статуту Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 №712) Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) є державним банком.

Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке було правонаступником всіх прав та обов`язків закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке було правонаступником всіх прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "ПриватБанк" (пункт 2 Статуту Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк").

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити третю особу-1 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

Керуючись статтями 52, 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) на його правонаступника - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2).

2. Закрити провадження у справі №904/2367/18 за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"(49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 37807273; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. Повернути Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 616 700 грн. 00 коп., перерахований згідно з меморіальним ордером від 29.05.2018 № (#), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/2367/18.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала з гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2020.

Суддя Т.В. Загинайко