ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1546/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С. розглянувши заяву за вх.№17234/20 від 02.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК" (68251, Одеська обл., Саратський р-н., с. Зоря, вул. Троїцька, буд. 159, ) про об`єднання справ в одне провадження, подану у справі №916/1546/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК" (68251, Одеська обл., Саратський р-н., с. Зоря, вул. Троїцька, буд. 159, )

про визнання недійсним рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК" з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (), оформлене протоколом №3 від 03.06.2019;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (), оформлене протоколом №4 від 28.10.2019;

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (), оформлене протоколом №6 від 10.01.2020;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК" (), оформлене протоколом №1 від 10.01.2020.

Підставами звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 визначив протиправність та незаконність свого виключення із членів кооперативу, що порушує його корпоративні права.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи №916/1546/20 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 30.06.2020 об 11:45; витребувано у Саратської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК", включаючи всі існуючі скан-копії установчих документів, що містяться в електронній версії державного реєстру; витребувано у Відділення поштового зв`язку с. Зоря Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують (спростовують) відомості стосовно того, чи надходила на ім`я ОСОБА_1 будь-яка кореспонденція від СВК "Дружба" в період з 01.01.2019 до 03.06.2019 із обов`язковим зазначенням виду кореспонденції, дати відправлення, дати отримання, підтвердження отримання, номеру накладної.

У підготовчому засіданні 30.06.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 07.07.2020 о 10:50.

02.07.2020 за вх.№17234/20 до суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №916/1201/20 зі справою №916/1546/20.

В обґрунтування необхідності об`єднання зазначених справ в одне провадження, позивач вказує на те, що в обох справах обома позивачами до одного відповідача заявлені вимоги про визнання недійсними одних і тих самих рішень загальних зборів однієї і тієї самої юридичної особи, на одних і тих самих підставах (порушення прав позивачів як членів кооперативу шляхом їх виключення з членів кооперативу одними і тими самими оскаржуваними рішеннями загальних зборів за одними і тими самими підставами), які мають підтверджуватись/спростовуватись одними і тими самими доказами. На думку заявника, результатом розгляду кожної зі справ (з огляду на однаковий спосіб захисту та однакові позовні вимоги) будуть одні й ті ж самі правові наслідки для всіх учасників справи. За таких обставин, відповідач вважає, що справи №916/1201/20 та №916/1546/20 підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки до одного відповідача подані позови різними позивачами з одним і тим самим предметом спору та способом захисту, з одних і тих самих підстав, з одними і тими самими обставинами справи та однаковим предметом доказування.

Згідно з ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом ч.2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено судом за даними автоматизованої системи документообігу суду:

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2020 (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі №916/1201/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК" про визнання недійсними рішень загальних зборів; визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 03.06.2020 14:30; витребувано у ТОВ "Дружба СВК" належним чином завірені копії наступних документів: копію Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" () в редакції від 23.04.2014 (діяла до внесення змін до Статуту оскаржуваним рішенням від 03.06.2019); копію Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" () в редакції від 03.06.2019; копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК" () в редакції від 10.01.2020; копію Протоколу №2 від 29.03.2019 Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (); Копію Протоколу №3 від 03.06.2019 Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (); копію Протоколу №4 від 28.10.2019 Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (і.к.ю.о.: 03766139 ); копію Протоколу №6 від 10.01.2020 Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (); копію Протоколу №1 від 10.01.2020 Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК" ();

- підготовче засідання у справі №916/1201/20, призначене на 03.06.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 06.05.2020; ухвалою суду від 10.06.2020 призначено підготовче засідання на 08.07.2020 о 10:15; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Водночас:

- ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2020 (суддя Бездоля Ю.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи №916/1546/20 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 30.06.2020 об 11:45; витребувано у Саратської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК", включаючи всі існуючі скан-копії установчих документів, що містяться в електронній версії державного реєстру; витребувано у Відділення поштового зв`язку с. Зоря Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують (спростовують) відомості стосовно того, чи надходила на ім`я ОСОБА_1 будь-яка кореспонденція від СВК "Дружба" в період з 01.01.2019 до 03.06.2019 із обов`язковим зазначенням виду кореспонденції, дати відправлення, дати отримання, підтвердження отримання, номеру накладної.

- згідно з протоколом судового засідання від 30.06.2020 у справі №916/1546/20, зокрема, головуючий відкрив підготовче засідання у справі, доповів про неявку відповідача у підготовчому засідання, доповів щодо заяв та клопотань, які надійшли до суду по цій справі та оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 07.07.2020 о 10:45.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ГПК України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

За змістом ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, станом на день подання відповідачем клопотання про об`єднання справ в одне провадження перше підготовче засідання у справі №916/1546/20 вже відбулось, а отже оскільки згідно з ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній із справ, клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ №916/1201/20 та №916/1546/20 задоволенню не підлягає, у його задоволенні судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК" за вх.№17234/20 від 02.07.2020 про об`єднання справ №916/1201/20 та №916/1546/20 в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Бездоля