overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

06.07.2020Справа №910/3158/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3158/20

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Комунального підприємства "Путрівське" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" 2. державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М.
про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні майном,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство "Путрівське" (08625, Київська обл., Васильківський р-н, село Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46; ідентифікаційний код 41943094);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігабуд" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, буд. 26; ідентифікаційний код 37053393);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектні інновації" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 24/1; ідентифікаційний код 39897725);

4. державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко В.М. (08625, Київська обл., Васильківський р-н, село Путрівка, вул. Путрівська, буд. 46)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3158/20 на 21.07.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2020Справа № 757/49309/19-ц
За позовом ОСОБА_1

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Медведський О.Ю.;

від відповідача: Ольмезов В.А.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 129 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити частково.

2. Скасувати наказ Державної акціонерної компанії "Хліб України" від 12.09.2019 № 48-к/тр "Про звільнення та покладення обов`язків".

3. Поновити ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на посаді директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (ідентифікаційний код юридичної особи 00955880).

4. Допустити негайне виконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді на посаді директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (ідентифікаційний код юридичної особи 00955880).

5. Іншу частину позову залишити без розгляду.

6. Стягнути з Державної акціонерної компанії "Хліб України" () в дохід Державного бюджету України 2007,00 грн судового збору.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

8. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили в частині стягнення судового збору, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/20156/14
За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна

компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця "

(ідентифікаційний код 35059571)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Мисів А.А. , Дейчук Р.Б. ;

ліквідатор Пономарьов В.А.;

від заявника: Бойко В.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі від 15.10.2019 у справі № 910/20156/14, а саме, замість " код ЄДРПОУ ПАТ "Дельта Банк" 34047021", читати "код ЄДРПОУ ПАТ "Дельта Банк" 34047020".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господасрького суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/20156/14.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/20156/14
За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна

компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця "

(ідентифікаційний код 35059571)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Мисів А.А. , Дейчук Р.Б. ;

ліквідатор Пономарьов В.А.;

від заявника: Бойко В.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця " (ідентифікаційний код 35059571).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця " (ідентифікаційний код 35059571), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/20156/14 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/7567/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/7567/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Приватного підприємства "Союзсервіс"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 116 від 16.10.2007 в розмірі 402 806,70 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Союзсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 177 981 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 10 819 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 408 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 7 401 грн. 76 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 303 грн. 24 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 59 406 грн. 87 коп., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 108 486 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 042 грн. 10 коп.

03.09.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/7567/18 від 06.08.2018 видано наказ.

30.06.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27.07.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 22.07.2020 надати суду письмові пояснення по суті заяви;

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020Справа № 910/9548/20
Боржник: Фізична особа-підприємець Цукур Христина Романівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 922/870/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД"

про стягнення 323106,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" про стягнення 323106,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 6/02/19 від 06.02.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

25.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

22.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 № 05-23/2663 призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/870/20 у зв`язку з лікарняним судді Сташківа Р.Б., за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/870/20 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи № 922/870/20.

3. Підготовче засідання у справі №922/870/20 призначити на 03.08.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22

4. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

Ухвала набирає чинності 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9259/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» (04201, м. Київ, вулиця Сім`ї Кульженків, будинок 35, приміщення 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Східний» (01004, м. Київ, вулиця Шовковична, будинок 42-44) про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із поданої позовної заяви остання не підписана представником позивача, у зв`язку з чим не може бути прийнята судом до розгляду з урахуванням положень п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України .

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про повернення позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» (04201, м. Київ, вулиця Сім`ї Кульженків, будинок 35, приміщення 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Східний» (01004, м. Київ, вулиця Шовковична, будинок 42-44) про визнання договору укладеним, позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЛ» (04201, м. Київ, вулиця Сім`ї Кульженків, будинок 35, приміщення 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Східний» (01004, м. Київ, вулиця Шовковична, будинок 42-44) про визнання договору укладеним - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 06.07.2020.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9417/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд 13/10, оф. 201)

до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3)

про стягнення 65 922,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення 65 922,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого газу за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №45 від 14.03.2019, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 61 370,33 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 3 294,62 грн., 3% річних у розмірі 563,72 грн. та інфляційних у розмірі 694,32 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9608/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБ Груп» (м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 2, офіс 119)

про стягнення 7 468,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБ Груп» про стягнення 7 468,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати винагороди на підставі договору №ТЗ - 28/06/16 від 01.06.2016, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 5 060,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 2 300,00 грн., 3% річних у розмірі 69,53 грн. та інфляційних у розмірі 39,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/5706/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5706/20

за позовом Акціонерного товариства "КИЇВГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премепту спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору укладеним,

ВИКЛИКАЄ ДЛЯ УЧАСТІ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

представників позивача, відповідача та третьої особи, для розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться 06.07.20 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.