ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

10 липня 2020 року Справа № 915/804/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» (57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, буд. 58; юридична адреса: 57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, буд. 13; ідентифікаційний код 33231825)

до відповідача: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 11)

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 7039/20) (з додатками), в якій визначає відповідачем Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», третьою особою на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, та просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- визнати виконавчий напис реєстровий № 2493, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 04.11.2019 року на договорі застави транспортних засобів, укладеному 11.05.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Діонісій VN», що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., та зареєстрований в реєстрі за № 491, з додатковою угодою від 09.10.2019 зареєстрованою в реєстрі за № 881 таким, що не підлягає виконанню;

- розглянути заяву про забезпечення позову.

Водночас, 12.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» до відкриття провадження у справі звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н та без дати (вх. № 7041/20) про забезпечення позову, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 15.06.2020.

17.06.2020, у зв`язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву було залишено без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Копія вказаної ухвали була отримана позивачем 24.06.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 692.

Таким чином встановлений судом строк для усунення недоліків, з урахування вихідних днів, тривав до 06.07.2020 включно.

06.07.2020 до суду від позивача надійшла заява № 37 від 02.07.2020, з якою заявником надано суду позовну заяву (уточнену), а також лист Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області № 05.1-06/5/3525 від 25.06.2020 «Про надання підтвердження» щодо зарахування судового збору.

За перевіркою наданих матеріалів, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк.

Предметом даного позову виступає немайнова вимога позивача щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підставою виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. № 2493 від 04.11.2019; Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 з Додатком № 1 до нього, Договір застави транспортного засобу № 491 від 11.05.2017 з Додатковим договором № 881 від 09.10.2019 до нього; вимога № 140/8/876 від 28.10.2019 про дострокове виконання зобов`язань, з відповіддю на неї; застосування норм статей 15, 16, 18 Цивільного кодексу України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», статей 24, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», пп. 2.3 п. 2 гл. 16 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, суд повторно зобов`язує позивача надати якісну копію виконавчого напису нотаріуса реєстровий № 2493 від 04.11.2019, на підставі якого заявлені позовні вимоги в даній справі, оскільки надана до позовної заяви копія має недоліки копіювання, які позивачу слід усунути, для подальшої роботи з цим документом.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачем зазначено в якості третьої особи на боці відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича.

Суд зауважує, що відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на те, що рішення суду у справі № 915/804/20 дійсно може вплинути на права, інтереси та обов`язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, оскільки саме цим нотаріусом вчинено виконавчий напис № 2493 від 04.11.2019, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі, суд вважає за доцільне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Стаття 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

При цьому суд зазначає, що як при поданні позовної заяви (12.06.2020), так і при поданні позовної заяви (уточненої) (06.07.2020) позивачем було надано суду докази направлення вказаних документів на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А.

Додаткового суд вважає за необхідне зазначити таке.

08.07.2020 на офіційну електронну адресу суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява б/н від 08.07.2020 (вх. № ЕП: 8303/20), в якій заявник, з огляду на неналежне виконання позивачем своїх процесуальних обов`язків, просить суд повернути позовну заяву ТОВ «Діонісій VN» без розгляду.

Стаття 170 Господарського кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За текстом заяви б/н від 08.07.2020 (вх. № ЕП: 8303/20) зазначено, що вона підписана представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвокатом Гіндрюком Т.С. За відсутності фактичного підпису, заява підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1-2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частини 1 та 2 статті 58 ГПК України передбачають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 2, 4 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До заяви б/н від 08.07.2020 (вх. № ЕП: 8303/20) на підтвердження повноважень адвоката як представника не додано жодного з передбачених ч. 4 ст. 60 ГПК України документа.

За текстом заяви вказано, що додатком до неї виступає, зокрема: « 3. Копія довіреності представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.». Водночас, фактично вказаних документів до заяви не надано, про що свідчить Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2020.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що заява б/н від 08.07.2020 (вх. № ЕП: 8303/20) підписана особою, яка не має права її підписувати, що, відповідно до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для її повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 50, 162, 165, 166, 167, 170, 176, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/804/20, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 11 серпня 2020 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов`язати ПОЗИВАЧА в десятиденний строк від дати отримання даної ухвали надати суду якісну копію виконавчого напису нотаріуса реєстровий № 2493 від 04.11.2019.

4. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

6. ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

7. ЗАЛУЧИТИ до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

8. ТРЕТІЙ ОСОБІ, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову державною мовою з посиланням на номер справи, оформлені у відповідності до вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до них: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» б/н від 08.07.2020 (вх. № ЕП: 8303/20) повернути заявнику без розгляду.

10. Надіслати відповідачу Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи у порядку самопредставництва, останнім слід мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси юридичної особи у суді), а також документи, що посвідчують особу.

Попередити учасників справи про таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова