ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 904/194/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІФІТ", м.Дніпро

до Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с.Грушівка Апостолівський район Дніпропетровська область

про стягнення 111863,51 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Байда Н.О., довіреність № б/н від 02.01.2020, представник

Від Відповідача: Кудлюк А.І, посвідчення адвоката від 05.11.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІФІТ" (далі-Позивач) 09.01.2020 звернулося з позовом до Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість виконаних робіт по Акту №4 приймання виконаних будівельних робіт від 25.12.2018 на суму 93705,27 грн, пеню за прострочення строку з 28.12.2018 по 28.06.2019 в сумі 16748,81 грн, 3% річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 1409,43 грн та 2102,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №74П-18 від 20.09.2018 року.

14.01.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІФІТ" недоліків позовної заяви.

21.01.2020 у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.02.2020 об 11:00 год.

10.02.2020 через електронний суд Відповідачем подано відзив (заперечення) на позовну заяву (арк.с. 79-82 Т.1), в якому Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі. Доказів направлення на адресу Відповідача Позивачем не надано.

18.02.2020 ухвалою суду здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до правил загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.03.2020.

28.02.2020 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 93-97 Т.1), в якій просить суд поновити строк позовної давності для стягнення пені та визнати заперечення Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області викладені у відзиві (запереченні) на позовну заяву безпідставними та необґрунтованими.

05.03.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14.04.2020 об 12:00 год.

09.04.2020 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою попередження інфекційного захворювання коронавірусу COVID-19 (арк.с. 113 Т.2).

14.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді розгляд справи перенесено на 30.04.2020 об 11:00 год.

Судове засідання 30.04.2020 не відбулося через карантинні заходи в суді.

Ухвалою суду 30.04.2020 перенесено розгляд справи в підготовчому засіданні на 26.05.2020 об 11:30 год.

07.05.2020 представник Відповідача надіслав клопотання про зупинення провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, на підставі ст. 227 ч. 1 п.5 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зупинити провадження у даній справі, оскільки об`єктивно неможливий розгляд цієї справи до розгляду кримінального провадження за № 0000047 до набрання законної сили судовим рішенням в справі, оскільки розгляд кримінального провадження стосується предмету позову Позивача.

Відповідач 26.05.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

26.05.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 18.06.2020 о 15 год. 00 хв.

05.06.2020 року від Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Апостолівського районного суду.

17.06.2020 ухвалою суду клопотання Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, про участь представника Відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено та судове засідання по справі №904/194/20 призначене судом на 18.06.2020 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Під час судового засідання передставник Відповідача просить суд наступне судове засідання проводити в режимі відеоконфіренції.

В судовому засіданні 18.06.2020 оголошено перерву до 02.07.2020. о 14:00 год.

28.06.2020 представник Відповідача надав копію ухвали Орджонікідзеаського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року по справі №171/800/20 про призначення кримінального провадження № 0000047 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України до судового розгляду, оскільки вказане кримінальне провадження №0000047 пов`язане з господарськими правовідносинами, які виникли між сторонами і є предметом спору господарської справи №904/194/20.

В судовому засіданні 02.07.2020 оголошено перерву до 08.07.2020. о 15:30 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.07.2020 о 15 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Апостолівському районному суду.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 185, 216, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.07.2020 о 14 год. 30 хв.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/194/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся