УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2020Справа №910/9186/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10 А, поверх 4; ідентифікаційний код 41271176)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион Дистрибьюшн" (місцезнаходження: 220037, Республіка Білорусь, Мінська обл., Мінський р-н, агр. Петрішки, вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 53; поштова адреса, вказана у договорі: 220114, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Ф. Скорини, буд. 8, офіс 52; обліковий номер платника 192661252)

про стягнення 53 030,00 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион Дистрибьюшн" про стягнення 53 030,00 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнион Дистрибьюшн" своїх грошових зобов`язань за Договором №120619-SBM від 12.06.2019 з оплати поставленого позивачем товару у відповідача виникла заборгованість у розмірі 50 030,00 доларів США.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 3 000,00 доларів США, нарахованої за період з 11.07.2019 по 23.06.2020.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховано наступні обставини.

По-перше, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

По-друге, статтею 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У пункті 12.2 Договору №120619-SBM від 12.06.2019 (в редакції Додаткової угоди від 23.06.2020) сторонами було погоджено, що у випадку недосягнення згоди спір підлягає передачі на розгляд Господарського суду міста Києва в порядку, передбаченому законодавством України. Правом, за яким регулюється даний договір, є матеріальне право України.

Враховуючи, що даний спір є господарським, а сторонами у п. 12.2 Договору №120619-SBM від 12.06.2019 (в редакції Додаткової угоди від 23.06.2020) передбачено підсудність справи з іноземним елементом Господарському суду міста Києва, тобто судам України, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" приходить до висновку, що дана справа може бути прийнята до провадження Господарським судом міста Києва.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/9186/20 ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У відповідності до пунктів 8) та 10) частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись тим, що приписи п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України є спеціальними нормами до ст. 165 цього Кодексу, та зважаючи на те, що п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено на всій території України карантин до 31.07.2020, який може бути продовжено, суд прийшов до висновку про можливість встановлення відповідачу строку на подання відзиву - до 21.09.2020, однак в будь-якому разі такий строк не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у випадку його продовження.

Таким чином, строк на подання відзиву в силу п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України автоматично продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

В свою чергу, подання відповіді на відзив та заперечень в силу приписів Господарського процесуального кодексу України поставлене в залежність від подання відзиву.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнион Дистрибьюшн" (обліковий номер платника 192661252) по справі є нерезидентом - зареєстрованим у Республіці Білорусь за адресою: 220037, Республіка Білорусь, Мінська обл., Мінський р-н, агр. Петрішки, вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 53.

Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня та позивачем до суду не подана.

За приписами статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, про розгляд справи відповідача необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Слід зазначити, що Україна і Республіка Білорусь є учасниками Співдружності Незалежних Держав, які підписали Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (підписана Україною 20.03.1992 і набула чинності для України з 19.12.1992).

Згідно зі статтею 5 зазначеної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень прологом, викладаються мовою запитуючої, або російською мовою.

На підставі викладеного та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, буд. 15, поверхи 6, 7).

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе здійснити направлення документів (даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами) із нотаріальним засвідченням перекладу російською мовою безпосередньо Економічному суду Мінської області для вручення таких документів представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион Дистрибьюшн" (обліковий номер платника 192661252).

Водночас, пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи направлення господарським судом судових та позасудових документів для вручення за кордоном, для належного повідомлення учасника процесу про дату, час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі №910/9186/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 233, 234, 235, 247 та п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви, зокрема, договору №120619-SBM від 12.06.2019 та Додаткової угоди від 23.06.2020 до нього (для огляду).

6. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнион Дистрибьюшн" (місцезнаходження: 220037, Республіка Білорусь, Мінська обл., Мінський р-н, агр. Петрішки, вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 53; поштова адреса, вказана у договорі: 220114, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Ф. Скорини, буд. 8, офіс 52; обліковий номер платника 192661252) строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу - до 21.09.2020.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10 А, поверх 4; ідентифікаційний код 41271176) протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/9186/20, позовної заяви та доданих до неї документів (що складені українською мовою) у трьох примірниках.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати учасникам судового процесу, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

14. Подані учасниками судового процесу нотаріально засвідчені переклади на російську мову даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання (доручення) про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, буд. 15, поверхи 6, 7).

15. Зупинити провадження у справі №910/9186/20 до 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.07.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко