УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 5011-34/6378-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши скаргу Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на незаконне рішення та дії приватного виконавця у справі № 5011-34/6378-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код 00032112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Солідарність" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 16; ідентифікаційний код 13670050)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт" (04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10, літера А; ідентифікаційний код 25283737)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" (04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 23; ідентифікаційний код 24725951)

про стягнення 194 572 627,87 грн. та 75 985,08 франків

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.08.2012 (суддя Сташків Р.Б.), залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 р. та Вищого господарського суду України від 06.02.2013, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Кредитним договором № 18106К31/2159 від 18.08.2006 у розмірі 194 535 754 грн. 37 коп. та 71 988 франків 98 сантимів, яка складається із: 173 143 570,82 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом; 20 163 679,33 грн. - нараховані проценти за користування Кредитом; 497 577,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення Кредиту; 57 385,83 шв. франків - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування Кредитом; 376 546,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування Кредитом; 59 527,96 грн. - 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням Кредиту; 14 603,15 шв. франків - 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування Кредитом; 155 059,99 грн. - 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування Кредитом; 139 792,08 грн. - втрати від інфляції у зв`язку з несвоєчасним погашенням Кредиту та процентів за користування Кредитом; та 64 366 грн. 48 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

25.02.2013 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

03.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на незаконне рішення та дії приватного виконавця у справі № 5011-34/6378-2012, в якій скаржник просить суд визнати протиправними дії виконавця у ВП № 62227840 та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми О.О. посвідчення приватного виконавця від 16.10.2018, про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15.06.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі розпорядження керівника апарату № 05-23/683 від 03.07.2020, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду матеріалів даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на незаконне рішення та дії приватного виконавця зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 та ч. 1, 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд зазначає, що як вбачається із Єдиного реєстру приватних виконавців України адресою місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми О.О. (посвідчення приватного виконавця № 0231 від 16.10.2018) є: 01001, м. Київ, вулиця Велика Житомирська, 25/2, офіс 4.

Однак суд зазначає, що скаржник у своїй заяві адресу приватного виконавця зазначив не повністю та вказав відповідно - 01001, м. Київ, вулиця Велика Житомирська, 25/2, без зазначення номеру офісу.

Відтак, суд зазначає, що скаржником копію скарги з додатками приватному виконавця також було відправлено не на вірну адресу - 01001, м. Київ, вулиця Велика Житомирська, 25/2, що в свою чергу викликає у суду сумніви щодо належного направлення скаржником скарги та фактичної можливості отримання копії такої скарги приватним виконавцем як учасником виконавчого провадження.

Додатково суд звертає увагу, що скаржником у скарзі також невірно зазначено найменування відповідача-2 та поштовий індекс відповідача-3, оскільки як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням відповідача-2 є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дивосвіт", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво-світ", як вказує скаржник, а індекс відповідача-3 - 04073, а не 03148.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що скаржником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути скаргу Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на незаконне рішення та дії приватного виконавця у справі № 5011-34/6378-2012 скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на незаконне рішення та дії приватного виконавця у справі № 5011-34/6378-2012 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.07.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов