ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.07.2020 Справа № 905/1074/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Артмаркет» (27406, Кіровоградська область, місто Знам`янка, вул. Віктора Голого, будинок 116А, )

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька область, м. Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, кімната 15, )

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1074/20 за позовом Приватного підприємства «Артмаркет» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини.

Ухвалою суду від 10.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1074/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2020.

06.07.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 06.07.2020, у якому останній просив суд долучити до матеріалів справи копії протоколів засідання адміністративної колегії №55/32-ПР від 09.04.2020 та №55/55-ПР від 09.11.2018, копії посадових інструкцій працівників Донецького обласного територіального відділення АМКУ, які надано на адвокатський запит листом №55-02/786 від 16.06.2020 та копію листа ТОВ «Реноме сервіс» №01-60/20 від 01.06.2020.

Окрім цього, від представника позивача надійшло клопотання б/н від 06.07.2020 про об`єднання в одне провадження справи №905/1073/20 та справи №905/1074/20.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Слід зазначити, що вищевказані клопотання скріплені електронним цифровим підписом уповноваженої особи, а отже можуть вважатися оригіналами електронних документів.

В обґрунтування клопотання про об`єднання в одне провадження справ позивач зазначає, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №905/1073/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам`янка Кіровоградської області до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 та справа №905/1074/20 за позовом Приватного підприємства Артмаркет до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини, які є пов`язаними між собою підставою їх виникнення, докази в яких є також пов`язаними, заявлені вимоги до одного й того самого відповідача.

Таким чином, з метою процесуальної економії, представник позивача просить суд об`єднати справу №905/1073/20 та справу №905/1074/20 в одне провадження.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ, суд дійшов про відмову у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За приписами ч.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, виходячи з вищевказаних норм, допускається об`єднання справ різних позивачів до одного й того самого відповідача, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З урахуванням викладеного, об`єднання справ в одне провадження можливе у разі однаковості підстав звернення з позовними вимогами або однаковості доказів, які покладені в обґрунтування заявлених вимог. При цьому об`єднання позовів має на меті досягнення процесуальної економії, ефективного використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, а також унеможливлення винесення судами різних рішень за однакових обставин.

Так, судом з`ясовано, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на окремих обставинах щодо рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020, які підлягають з`ясуванню окремо.

Позивачем у справі №905/1073/20 є Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», в той час, як у справі №905/1074/20 позов було подано Приватним підприємством «Артмаркет», які є різними юридичними особами з окремим баченням способів захисту своїх прав.

Хоча господарським процесуальним законодавством і передбачено об`єднання в одне провадження декількох справ за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, проте, на переконання суду, в цьому випадку, таке об`єднання може значно ускладнити процес розгляду справи, зокрема, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав.

Більш того, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.08.2018 у справі №910/3569/18.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача б/н від 06.07.2020 про об`єднання в одне провадження справи №905/1073/20 та справи №905/1074/20 не підлягає задоволенню.

Враховуючи епідеміологічне положення на усій території України та встановлення карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11.03.2020 (зі змінами) та рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 щодо карантинних заходів, утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін, та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 12, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача б/н від 06.07.2020 про об`єднання в одне провадження справи №905/1073/20 та справи №905/1074/20 відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.07.2020 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. 302.

3. Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна