ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2020 м.Дніпро Справа № 31/287-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Люкс на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані про видачу дублікату наказу у справі №31/287-10 (суддя Новікова Р.Г., повна ухвала складена 05.06.2020)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ (замінений на стягувача у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТІМА ЛЮКС, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 на ТОВ Файненс компані, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасстрой", с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 у справі №31/287-10 (суддя Новікова Р.Г.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 у справі №31/287-10. Видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 у справі №31/287-10.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ТОВ Оптіма Люкс, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та не відповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2020 апеляційна скарга для розгляду передана колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Люкс на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 залишено без руху, надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору у сумі 2105,00 грн, докази чого надати суду.

30.06.2020 від апелянта до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 24.06.2020 із доданим доказом сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

02.07.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу для вирішення питання відкриття апеляційного провадження передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Люкс на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/2646/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Люкс на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 до свого провадження для вирішення питання його відкриття.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Люкс на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 у справі №908/2646/18.

3. Розгляд справи №908/2646/18 призначити в судовому засіданні на 05.08.2020 на 09.50 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ Файненс компані, відповідачу у строк до 23.07.2020 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а ТОВ Файненс компані, відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна