ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" липня 2020 р. Справа № 924/356/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Ключки Н.М. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Марін", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександри Василівни, м.Київ

про усунення перешкод товариству з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький у користуванні нерухомим майном за адресою м. Хмельницький, вул. М.Красовського,64 шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2030800 від 26.12.2016р. в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Марін" (ідентифікаційний код 38883402) за адресою 29000, м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Представники сторін:

позивач: Цапів І.М. згідно довіреності від 20.05.2020р.

відповідач: не викликався

третя особа: не викликався

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України.

Процесуальні дії по справі.

30.03.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Марін", м. Хмельницький про усунення перешкод товариству з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький у користуванні нерухомим майном за адресою м. Хмельницький, вул. М.Красовського, 64 шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2030800 від 26.12.2016р. в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Марін" (ідентифікаційний код 38883402) за адресою 29000, м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.04.2020р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020р. відкрито провадження у справі №924/356/20, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександру Василівну (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6 оф.7).

21.05.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 18 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 18.06.2020р. закрито підготовче провадження у справі №924/356/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2020р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач в позові просить усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький у користуванні нерухомим майном за адресою м. Хмельницький, вул. М.Красовського,64 шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2030800 від 26.12.2016р. в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Марін" (ідентифікаційний код 38883402) за адресою 29000, м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є єдиним власником майнового комплексу який складається із окремих будівель і знаходиться у м. Хмельницькому по вул. М.Красовського, 64. Факт наявності права власності на об`єкти нерухомого майна підтверджено свідоцтвами на право власності. На початку 2017 року позивачу стало відомо, що за місцем розміщення нерухомого майна, власником якого є ТОВ "Нейл", зареєстровано шляхом зміни місцезнаходження ТОВ "Трейд Марін". Згідно витягу із Єдиного державного реєстру від 06.03.2020р. державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "Трейд Марін" в частині зміни місцезнаходження, запис 23030800, проведена 26.12.2016 року. Зміна місцезнаходження ТОВ "Трейд Марін" на м. Хмельницький, вул. М.Красовського, 64 проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Марін" №6 від 23 грудня 2016р. На момент внесення змін до реєстру в частині місцезнаходження ТОВ "Трейд Марін" у нього не було жодних господарських або цивільно-правових відносин із ТОВ "Нейл", в оренду або господарське відання товариством "Нейл" майно, приміщення чи земельну ділянку йому не передавалось. Жодних доказів на підтвердження законності реєстрації місцезнаходження ТОВ "Трейд Марін" за адресою м. Хмельницький, вул. М. Красовського, 64 немає. Відповідач реалізує належні власнику майна, ТОВ "Нейл", правомочності без відповідної правової підстави, як договору оренди, користування або інше, що об`єктивно перешкоджає у здійсненні позивачем своїх прав.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Ухвали суду від 22.04.2020р. та від 21.05.2020р. направлені на адресу відповідача зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 29000, м.Хмельницький, вул. М.Красовського,64 та повернуті на адресу суду із відміткою "не зареєстровано, не знайдено".

При цьому, з огляду на предмет спору, суд з власної ініціативи направляв ухвали суду на адресу керівника (засновника) ТОВ "Трейд Марін" - Ніколюку Сергію Борисовичу (08290, Київська область, м.Ірпінь, смт. Гостомель, вул. 1 Травня буд 13) відповідно до інформації, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернуті на адресу суду у зв`язку з причинами, що не дали змоги иконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення та відміткою "не запит.".

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання адресатом кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на наведене, судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи (Аналогічна правова позиція викладена ВС в постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами.

Третя особа правом на подання письмових пояснень не скористалася.

Дослідивши фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, надані по справі докази та пояснення, судом встановлено та приймається до уваги таке:

ТОВ "Нейл" зареєстроване 26.04.1994р. як юридична особа, ідентифікаційний код 21336490, місцезнаходження юридичної особи - 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Маршала Красовського, будинок 64.

У матеріалах справи наявні свідоцтва про право власності ТОВ "Нейл" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, буд. 64, а саме: свідоцтво № 264090 від 05.04.2006р. - будівля площею 46,6 кв.м., свідоцтво № 829356 від 05.04.2006р. - будівля площею 146,7 кв.м., свідоцтво № 829352 від 06.04.2006р. - будівля площею 63,0 кв.м., свідоцтво № 829353 від 06.04.2006р. - будівля площею 45,5 кв.м., свідоцтво № 829357 від 06.04.2006р. - будівля площею 91,3 кв.м., свідоцтво № 264094 від 05.04.2006р. - будівля площею 205,4 кв.м., свідоцтво № 829372 від 06.04.2006р. - будівля площею 101,2 кв.м., свідоцтво № 829371 від 06.04.2006р. - будівля площею 506,8 кв.м., свідоцтво № 829370 від 06.04.2006р. - будівля площею 172,1 кв.м., свідоцтво № 829358 від 06.04.2006р. - будівля площею 162,9 кв.м., свідоцтво № 829355 від 06.04.2006р. - будівля площею 8,0 кв.м., свідоцтво № 264088 від 05.04.2006р. - будівля площею 662,3 кв.м., свідоцтво № 829351 від 06.04.2006р. - будівля площею 36,1 кв.м., свідоцтво № 621782 від 25.08.2010р. - будівля площею 10,4 кв.м., свідоцтво № 829354 від 06.04.2006р. - будівля площею 8,8 кв.м., свідоцтво № 264089 від 05.04.2006р. - будівля площею 1883,7 кв.м., свідоцтво № 264087 від 05.04.2006р. - будівля площею 8703,6 кв.м. Також у матеріалах справи наявні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з яких вбачається право власності ТОВ "Нейл" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Красовського маршала, буд. 64, а саме: будівлю площею 146,7 кв.м., будівлю площею 63,0 кв.м., будівлю площею 45,5 кв.м., будівлю площею 91,3 кв.м., будівлю площею 205,4 кв.м., будівлю площею 101,2 кв.м., будівлю площею 506,8 кв.м., будівлю площею 172,1 кв.м., будівлю площею 162,9 кв.м., будівлю площею 8,0 кв.м., будівлю площею 8,8 кв.м., будівлю площею 1883,7 кв.м.

23.12.2016р. загальними зборів учасників ТОВ "Трейд Марін" прийнято рішення про зміну місцезнаходження товариства на наступне: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Маршала Красовського, будинок 64. Вказане рішення оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Марін" №6 від 23.12.2016р.

Як вбачається з витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №25189492 від 06.03.2020р. та №__ від __.07.2020р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. 26.12.2016р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема, щодо зміни місцезнаходження товариства.

Згідно з проведеною державною реєстрацією змін до відомостей юридичної особи ТОВ "Трейд Марін", ідентифікаційний код 38883402, зареєстровано за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Маршала Красовського, будинок 64.

Питання щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Марін", , 26.12.2016 року, 2030800, у частині запису щодо зміни місцезнаходження було предметом розгляду в адміністративній справі №822/1490/17.

Однак постановою Верховного Суду від 11.02.2020р. провадження у справі №822/1490/17 закрито та роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства. Згідно висновку Верховного Суду, звернення до суду з даним позовом зумовлене необхідністю захисту його корпоративних та майнових прав, а не прав у сфері публічно-правових відносин, що виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства.

Також як слідує з постанови Верховного Суду від 11.02.2020р. у справі №822/1490/17 для досудового врегулювання спору позивач (ТОВ "Нейл") 04.04.2017р. направив на адресу засновника ТОВ "Трейд Марін" повідомлення з проханням змінити адресу місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Трейд Марін". Останній це повідомлення отримав, але станом на дату звернення до суду зміни не вніс.

Вважаючи, що державна реєстрація змін до відомостей юридичної особи ТОВ "Трейд Марін", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме щодо зміни місцезнаходження ТОВ "Трейд Марін" є протиправною, позивач звернувся до суду про її скасування.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч.3 ст.215 ЦК України).

У рішенні Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року №18-рп/2004 у справі №1-10/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес) вказано, що поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України, у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді даного спору судом враховується положення статті 129 Конституції України, якими унормовано, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.133 Господарського кодексу України основу правового режиму майна суб`єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління. Господарська діяльність може здійснюватися також на основі інших речових прав (права володіння, права користування тощо), передбачених Цивільним кодексом України. Майно суб`єктів господарювання може бути закріплено на іншому праві відповідно до умов договору з власником майна. Держава забезпечує рівний захист майнових прав усіх суб`єктів господарювання.

Як встановлено судом, позивачу на праві власності належать об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Красовського маршала, буд. 64, що підтверджено свідоцтвами про право власності та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За змістом ст.89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно зі ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, документів, що подаються заявником для державної реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає: 1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника); 2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі; 3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі; 4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру; 5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації; 7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання; 8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів; 10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі). Виписка з Єдиного державного реєстру у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. 26.12.2016р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме щодо зміни складу засновників (учасників) товариства, зміни керівника товариства та зміни місцезнаходження товариства.

При цьому в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано суду доказів здійснення статутної діяльності за зареєстрованою адресою місцезнаходження останнього, в той же час позивач стверджує, що не передавав будь-яких приміщень у користування відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64 знаходяться будівлі, які належать на праві власності виключно товариству з обмеженою відповідальністю "Нейл", що підтверджується свідоцтвами про право власності № 264090 від 05.04.2006р. - будівля площею 46,6 кв.м., № 829356 від 05.04.2006р. - будівля площею 146,7 кв.м., № 829352 від 06.04.2006р. - будівля площею 63,0 кв.м., № 829353 від 06.04.2006р. - будівля площею 45,5 кв.м., № 829357 від 06.04.2006р. - будівля площею 91,3 кв.м., № 264094 від 05.04.2006р. - будівля площею 205,4 кв.м., № 829372 від 06.04.2006р. - будівля площею 101,2 кв.м., № 829371 від 06.04.2006р. - будівля площею 506,8 кв.м., № 829370 від 06.04.2006р. - будівля площею 172,1 кв.м., № 829358 від 06.04.2006р. - будівля площею 162,9 кв.м., № 829355 від 06.04.2006р. - будівля площею 8,0 кв.м., № 264088 від 05.04.2006р. - будівля площею 662,3 кв.м., № 829351 від 06.04.2006р. - будівля площею 36,1 кв.м., № 621782 від 25.08.2010р. - будівля площею 10,4 кв.м., № 829354 від 06.04.2006р. - будівля площею 8,8 кв.м., № 264089 від 05.04.2006р. - будівля площею 1883,7 кв.м., № 264087 від 05.04.2006р. - будівля площею 8703,6 кв.м. Також право власності позивача на об`єкти нерухомого майна підтверджується наявними у матеріалах справи витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Доказів, з яких би вбачалось, що за адресою м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64 знаходиться нерухоме майно, яке належить відповідачу, товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Марін" або приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. не подано.

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судовий захист права власності здійснюється шляхом розгляду позовів, зокрема, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яким вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено зміст права власності, частиною першої якої передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У розумінні приписів наведеної норми право власності може бути також порушене без безпосереднього вилучення майна у власника. Власник у цьому випадку має право вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном, тобто може звертатися до суду з негаторним позовом.

Позивачем негаторного позову може бути власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ і щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю. Підставою для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Однією з умов подання негаторного позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову.

Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном.

Негаторний позов має на меті усунення тривалих порушень зазначених повноважень власника, а не тих, що мали місце в минулому. Якщо ж на час подання позову порушення припинилися, то й відпадає підстава для пред`явлення негаторного позову. Власник має право у даному випадку вимагати лише відшкодування збитків або застосувати інший спосіб захисту свого права.

Другою умовою застосування негаторного позову має бути відсутність між позивачем і відповідачем договірних відносин, адже в разі наявності таких відносин власник здійснює захист порушеного права власності зобов`язально-правовими засобами.

Аналогічна правова позиція щодо умов застосування негаторного позову наведена в постановах Верховного Суду від 26.05.2020р. по справі №906/656/19, від 23.04.2019р. по справі №916/1366/18.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності законних підстав для реєстрації місцезнаходження відповідача за адресою, за якою розташований належний позивачу на праві власності комплекс об`єктів нерухомого майна. Фактично, відповідач 1 реалізовує належні власнику такого майна правомочності, без відповідної правової підстави, як-от договору оренди, що об`єктивно перешкоджає у здійсненні позивачем своїх прав. Відповідно, є підстави для задоволення позовних вимог саме на підставі ст.391 Цивільного кодексу України.

Тому обраний позивачем спосіб захисту своїх прав у вигляді усунення перешкод позивачу у користуванні нерухомим майном за адресою м. Хмельницький, вул. М.Красовського,64 шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2030800 від 26.12.2016р. в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження відповідача за вказаною адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ефективним.

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький у користуванні нерухомим майном за адресою м. Хмельницький, вул. М.Красовського, 64 шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2030800 від 26.12.2016р. в частині реєстрації зміни відомостей про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Марін" (ідентифікаційний код 38883402) за адресою 29000, м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Марін" (29000, м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64, код 38883402) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" (29000, м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64, код 21336490) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України, ч. 4 розділу Х ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.07.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - товариство з обмеженою відповідальністю "Нейл" ( 29000, м.Хмельницький, вул. Маршала Красовського, 64);

3 - відповідачу - товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Марін" (29000, м.Хмельницький, вул. М.Красовського,64 );

4 - керівнику-засновнику відповідача- Ніколюк Сергій Борисович (08290, Київська область, м.Ірпінь, смт. Гостомель, вул. 1 Травня буд 13);

5 - третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна (04071, м.Київ, вул.Ярославська, 6 оф.7).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.