overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.07.2020 Справа №905/1103/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Постачальник" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 560133,30 грн.
23.06.2020 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості за договором №МТМ34-П/Пр/1 (товари) від 13.03.2020, що підтверджується копією платіжного доручення №1284 від 17.06.2020 на суму 560133,30 грн.
Також, у своїй заяві представник позивача просив повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 8402 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч.4 ст.231 ГПУ України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин, оскільки відповідач здійснив оплату позивачу грошових коштів в розмірі, який становив ціну позову, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, а отже наявність підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1, ст.231, ст.234 ГПК України
Закрити провадження у справі №905/1103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Постачальник" до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 560133,30 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Строк пред`явлення до виконання до 02.07.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області
16.03.2020р. Справа № 905/1802/19
Рішення набрало чинності 03.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2020 Справа № 905/352/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Транс Україна м.Київ,

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 335130,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Новікова В.Р.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Транс Україна м. Київ, до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 335130,00грн, відмовити повністю.

В судовому засіданні 01.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.07.2020 Справа № 905/845/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шавко Валентина Францевича, м. Добропілля, Донецька область

про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею серія ДН від 26.07.1994

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача : представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Шавко Валентина Францевича, м. Добропілля, Донецька область, про визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею серія ДН від 26.07.1994.

Провадження у справі №905/845/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 01.07.2020 з викликом сторін.

01.07.2020 у підготовче засідання сторони представників не направили; про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

30.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача; заява не скріплена Електронним кваліфікованим підписом, що унеможливлює її розцінення судом в якості електронного документа.

Відповідач станом на час проведення підготовчого засідання правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався; про причини неявки у судове засідання не повідомив.

З огляду на неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання №326.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. За наявності додаткових заяв/доказів у справі сторонам надати такі заяви/докази з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2020 Справа № 905/474/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк, Волинська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область

про визнання недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014 з додатками

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Медведєв В.Ю. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м.Луцьк, Волинська область, до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область, про визнання недійсним договору про надання безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №24/02/14-1 від 24.02.2014 з додатками, відмовити.

В судовому засіданні 01.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.06.2020р. Справа № 905/553/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Лиман Донецької області

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 546 573,19 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Єрьомичева А.В. за довіреністю б/н від 09.04.2020

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/553/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Лиман Донецької області про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 546 573,19 грн. за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду міста Києва (01030, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02.07.2020 Справа №905/663/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
про стягнення 159840,00грн.-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
2.В судовому засіданні 02.07.2020 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини рішення). Дата складання повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів.
3.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Звернути увагу сторін на п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020).
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.07.2020 Справа №905/2444/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2444/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ИСКРА», м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача 1 Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача 2 Державного реєстратора Бабак Катерини Юріївни, м. Слов`янськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Слов`янська міська рада,

про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про державну реєстрацію.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2020 року відкладено розгляд справи на 10.06.2020 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року виправлено описку у даті та часі судового засідання на 16.06.2020 року о 12:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 16.06.2020р. о 12:30 год., не відбулося.

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 року повідомлено учасників справи, що питання щодо призначення дати судового засідання з розгляду вказаної справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

Враховуючи вихід судді Демідової П.В. з відпустки, ухвала про призначення судового засідання у справі №905/2444/19 постановляється 02.07.2020 року.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 21.07.2020 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

2. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.07.2020 Справа № 905/629/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/629/20

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро,

до відповідача 1 Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар Донецької області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест», м. Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Компані ЛТД»,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 16.06.2020 року об 11:30 год. та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Компані ЛТД» на стороні відповідача 1.

16.06.2020 року до суду від заявника надійшов лист за вих. № 05/2-239вих-20 від 11.06.2020 року про направлення документів.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 16.06.2020р. об 11:30 год., не відбулося.

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 року повідомлено учасників справи, що питання щодо призначення дати підготовчого засідання з розгляду вказаної справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

Враховуючи вихід судді Демідової П.В. з відпустки, ухвала про призначення підготовчого засідання у справі №905/629/20 постановляється 02.07.2020 року.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 21.07.2020 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2020 року.

3. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.07.2020 Справа № 905/614/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/614/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь монтаж строй», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 891 035, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 16.06.2020 року о 12:00 год.

25.05.2020 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд без участі позивача та його представника та долучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 16.06.2020 року о 12:00 год.,не відбулося.

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 року повідомлено учасників справи, що питання щодо призначення дати підготовчого засідання з розгляду вказаної справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

Враховуючи вихід судді Демідової П.В. з відпустки, ухвала про призначення підготовчого засідання у справі №905/3614/20 постановляється 02.07.2020 року.

Керуючись ст. 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 21.07.2020 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2020 року.

3. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова