УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9444/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс"

до приватного підприємства "Октава"

про стягнення 2 179,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Октава" про стягнення 2 179,97 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, в позовній заяві б/н від 17.06.2020 року зазначено, що ТОВ "Арма Моторс" на підставі договору технічного обслуговування АСС №121118 від 12.11.2018 року надано послуги на замовлення приватного підприємства "Октава".

В той же час, далі по тексту позовної заяви зазначено, зокрема, що Вищим господарським судом України в своєму оглядовому листі від 18.02.2013р. №01-06/374/2013 "Про практику вирішення спорів, пов`язаних із виконанням договорів підряду" визначає про можливість укладення договору у спрощений спосіб шляхом підписання актів здачі-приймання виконаних робіт.

Тобто, не зрозуміло, що є підставою позову: договір технічного обслуговування АСС №121118 від 12.11.2018 року чи акт виконаних робіт № ARM0065809 від 03.05.2020р. (укладення договору у спрощений спосіб).

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачем частково було сплачено заборгованість, а саме: 17.06.2020 року - 2000,00 грн. та 19.06.2020 - 2000,00 грн.

Проте, докази на підтвердження вищезазначеного не було надано до позовної заяви.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий