Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/350/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м.Малин)

про стягнення 102 058,98 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кисіль Т.В., адвокат, довіреність №14-116 від 09.04.2020 року

від відповідача: не прибув

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 08.04.20р. за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача ТОВ "Малин Енергоінвест" про стягнення 102 058, 98 грн.

Ухвалою суду від 04.06.20р. призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 15:30 год. 07.07.20р. та зобов`язав позивача надіслати на поштову адресу суду та в копії відповідачу у строк до 30.06.20р. письмово викладені аргументи щодо розрахунку відповідача в частині позовних вимог, що визнаються та щодо заявленого клопотання про зменшення розміру пені на 50%.

Станом на дату розгляду справи по суті 07.07.2020 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду в цій частині.

Представник позивача в усній формі пояснила причини невиконання вимог суду об`єктивними обставинами ( особливий режим товариства під час дії карантинних обмежень) та про надання можливості їх виконати.

Так, відповідач із заявлених позивачем вимог на загальну суму 102 058, 98 грн. визнає лише 14628,51грн, з яких 8233,00грн пені, 864,26грн 3%річних, 5531,25грн інфляційних втрат. Окрім того, відповідач просить зменшити розмір пені на 50%.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 26.06.20р. у справі №904/1210/18 наголошується на необхідності перевірки правильності наданого позивачем розрахунку позовних вимог у складі пені, 3%річних та інфляційних втрат та дослідженні доказів, на яких цей рахунок ґрунтується.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті для належного виконання сторонами спору процесуальних обов`язків щодо поданих доказів, в даному випадку, розрахунку позовних вимог у складі пені, 3% річних та інфляційних втрат .

Керуючись ст.ст. 15, 195, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "14" вересня 2020 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2020 року в повному обсязі.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у засіданні розгляду справи по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України з дотриманням вимог ч.2 цієї статті Кодексу та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, в редакції наказу ДСА України №196 від 23.04.2020р, або з найбільш наближеним до сторін судом, подавши відповідне клопотання з дотриманням строку, встановленого ч.8 ст.197 ГПК України, або взяти участь у засіданні розгляду справи по суті особисто, дотримавшись, у разі продовження карантину на дату його проведення, вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2» (в редакції згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500).

Ухвала підписана 08.07.20р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом) + ,

3- відповідачу (рек. з повідом) та на ел. адресу: