ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське Товариство «УЛФ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 (суддя Рудь І.А.) у справі №904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8054300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Національного банку України, м. Київ

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" відкладено до повернення матеріалів справи №904/592/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське Товариство «УЛФ» подало апеляційну скаргу на неї в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/592/18 вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, вказаний перелік є вичерпним і серед даного переліку ухвала про відкладення вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви - відсутня, а тому не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське Товариство «УЛФ» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/592/18 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга всього на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку визначеному ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов