СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2020 року справа №905/531/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 18.05.2020р.
у справі №905/531/20 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова группа «Милих», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області
про стягнення 237434,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2020р. у справі №905/531/20 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова группа «Милих», м. Дніпро про визнання договору №КДрМЗ/409-19 від 06.08.2019р. недійсним було повернуто заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.05.2020р. у справі №905/531/20 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тяжким фінансовим становищем підприємства та відсутністю у нього достатніх коштів сплатити судовий збір (посилається на накази у відділах державної виконавчої служби про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» на користь інших контрагентів значних сум боргів та штрафних санкцій).

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 12.06.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В. та Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020р. у справі №905/531/20 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.05.2020р. було відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2102,00грн.

30.06.2020р. (протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду - отримано Скаржником 22.06.2020р.) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжним дорученням про сплату судового збору № від 05.06.2020р. в сумі 2102,00грн.

Зарахування судового збору в сумі 2102,00грн. відповідно до платіжного доручення № від 05.06.2020р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду від 15.06.2020р., колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/531/20.

Відповідно до ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені, зокрема, в п.6 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відтак, апеляційний суд зазначає, що розгляд означеної апеляційної скарги здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/531/20.

2. Встановити Позивачу строк до 09.07.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 09.07.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка