ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/14740/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року

у справі № 910/14740/18 (суддя: Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ,

2) Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 року призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року у справі № 910/14740/18 на 30.04.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, зі змінами від 25.03.2020 року №239, "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 року на усій території України.

З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, розгляд справи 30.04.2020 року не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 28.05.2020 року в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

28.05.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

28.05.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника компанії Аселон Інвестментс Лімітед надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином .

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/14740/18 на 30.06.2020 своєю ухвалою від 28.05.2020.

26.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду третьою особою-3 подано клопотання про виклик свідків у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , або їх участь у с/з в режимі відеоконференції.

26.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду третьою особою-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду третьою особою-2 подано клопотання про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів у перекладі на англійську мову.

В судове засідання 30.06.2020 з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-3 та третьої особи-6 інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Судом оголошенно про надходження клопотань про відкладення розгляду справи, представник позивача та відповідача заперечили проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи, вказуючи на їх необґрунтованість та затягування розгляду справи.

Представники третіх осіб 1,3,6 вважають за доцільне відкласти розгляд справи, вказуючи на відсутність уповноваженого представника, який міг би представляти інтереси третьої особи-2 у суді.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальності сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що брати участь у судових засіданнях гарантовано нормами процесуального права (ст. 42 ГПК України). При цьому норма ст. 43 ГПК України покладає на сторін обов`язок добросовісного користування процесуальними правами.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України. Водночас, з 11.05.2020 Кабінетом Міністрів України ухвалено деякі пом`якшення карантинного режиму, зокрема, дозволено працювати адвокатам.

08.04.2020 Державною судовою адміністрацію України на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" прийнято наказ № 169 про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Указаний наказ ухвалено з метою забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, з дотриманням рекомендаційних карантинних обмежень.

Відповідно до п. 1 вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи (п. 2, 3 Порядку).

На час розгляду справи клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило.

Клопотання про відкладення мотивоване відсутністю у компанії "Аселон Інвестментс лімітед" уповноваженого представника, який б зміг представляти інтереси компанії у даній справі, в повному обсязі реалізувати процесуальні прва та обов"язки компанії, а також забезпечити належну явку у судові засідання.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції визнає частково обґрунтованими клопотання щодо відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників третіх осіб, часткову обґрунтованість клопотань про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання компанії Аселон Інвестментс Лімітед (Республіка Кіпр) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року у справі № 910/14740/18 на 21.07.2020 о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк