УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/2283/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро "ТЕМП" (02217, м. Київ, вул. Крайня, будинок 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙНЕТ LTD" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 , корпус 9, )

про стягнення 2 100 991,89 грн,

Представники сторін:

від позивача: Очаговський С.Я. - директор

від відповідача: Васькова І.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро "ТЕМП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙНЕТ LTD" про стягнення 2 100 991,89 грн, з яких 1 200 000,00 грн основного боргу, 480 000,00 грн авансу, 252 000,00 грн неустойки, 135 576,00 грн інфляційних збитків, 33 415,89 грн 3% річних за договором виконання дослідно-конструкторської роботи № 2.1 від 01.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовано простроченням відповідачем виконання свого грошового зобов`язання за Договором № 2.1 від 01.08.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.02.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 призначено підготовче засідання у даній справі на 05.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 призначено підготовче засідання на 01.06.2020

У судовому засіданні 01.06.2020 представник позивача надав суду письмові пояснення щодо часткової сплати відповідачем заборгованості.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10.06.2020.

Через відділ діловодства суду 09.06.2020 від позивача надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.06.2020 представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, не вбачає підстав для того, щоб довіряти черговим обіцянкам про розрахунок, мотивуючи це тривалістю прострочення та неодноразовими порушеннями відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Суд на місці ухвалив, відмовити у задоволенні даного клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2020 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по суті на 01.07.2020.

У судовому засіданні 01.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро "ТЕМП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙНЕТ LTD" подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та підтримано подану ними спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 01.07.2020 спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 19.02.2020 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від 30.06.2020 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро "ТЕМП" підписана директором Очаговським С.Я.

Подана мирова угода від 30.06.2020 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙНЕТ LTD" директором Шацманом Л.Г.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 30.06.2020 мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Разом з тим, за умовами мирової угоди відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, з огляду на що позивачу не підлягають поверненню з державного бюджету 50% сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 30.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро "ТЕМП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙНЕТ LTD", затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/2283/20

Складено і підписано у місті Києві 30 червня 2020 року

З метою урегулювання спору у справі № 910/2283/20, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва (судця І.О. Андреїшина), сторони дійшли до обопільної згоди про врегулювання судової суперечки на підставі взаємних поступок шляхом укладення цієї Мирової угоди, яка стосується прав і обов`язків сторін

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ТЕМП» в особі директора Станіслава Яновича Очаговського, який діє на підставі статуту, з одного боку,

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет LTD» в особі директора Леоніда Георгійовича Шацмана, який діє на підставі статуту, з іншого боку,

на підставі взаємних поступок укладають цю Мирову угоду у справі № 910/2283/20 на наступних умовах:

1. 01 серпня 2017 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 2.1 на виконання дослідно-конструкторської роботи (далі - Договір).

2. Позивач у повному обсязі своєчасно та сумлінно виконав усі умови Договору.

3. Відповідач припустився порушення умов укладеного Договору, зокрема, не виконав своїх грошових зобов`язань за Договором.

4. Після відкриття провадження у справі Відповідач добровільно сплатив на користь Позивача частину простроченої заборгованості у сумі 450 000,00 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. Оплата прийнята Позивачем.

5. Відповідач визнає прострочення грошових розрахунків згідно з Договором, а тому сторони переглянули суму боргу і домовились на такий графік погашення прострочення заборгованості Відповідача з оплати виконаних Позивачем робіт:

5.1. Відповідач у строк до 01.08.2020 сплачує Позивачу відшкодування судового збору у сумі 31 514,89 (тридцять одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 89 копійок) у зв`язку з розглядом Господарським судом міста Києва справи № 910/2283/20.

5.2. Відповідач у строк до 01.09.2020 сплачує Позивачу 332 000,00(триста тридцять дві тисячі) грн простроченої заборгованості.

6. Сторони домовились, що Договір уважатиметься припиненим за згодою сторін у разі належного, повного, своєчасного та реального виконання Відповідачем графіку погашення прострочення, передбаченого пунктом 5 цієї Мирової угоди, у момент зарахування усіх грошових коштів на банківський рахунок Позивача. У такому випадку уважатимуться виконаними усі зобов`язання Відповідача зі сплати штрафних санкцій та пені , передбачених у розділі 6 договору 2.1 щодо прострочених на день укладання цієї Мирової угоди грошових зобов`язань у зв`язку з їх врегулюванням за згодою сторін.

7. Якщо у строк, передбачений цією Мировою угодою, Відповідач не виконає повністю або частково грошові зобов`язання (у тому числі припуститься порушення строків будь-якого платежу) за цією Мировою угодою незалежно від причин та обсягу невиконання, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 900 000,00 (дев`ятсот тисяч) грн у строк до 15.09.2020 та не звільняється від виконання прострочених грошовий зобов`язань перед Позивачем до їх повного виконання.

8. Ця Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва.

9. Сторони заявляють, що у процесі укладення цієї Мирової угоди та у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права жодних третіх осіб.

10. Сторонам відомі та зрозумілі положення законодавства України, що стосуються наслідків підписання Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі № 910/2283/20 унаслідок укладання цієї Мирової угоди сторонам зрозумілі.

11. Виконання Мирової угоди здійснюється сторонами, що її підписали, у порядку та у строки, передбачені цією Мировою угодою.

12. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, установленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання цієї Мирової угоди ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї

Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому

законодавством, для примусового виконання судових рішень.

13. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної сторони та для Господарського суду міста Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Товарство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО «ТЕМП»

вул. Крайня, буд. 1, м. Київ, 02217

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32245512

тел.: , факс:

Директор С.Я. Очаговський

Підпис, печатка

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙНЕТ LTD"

вул. Московська, буд. 8, корп. 9, м. Київ, 01010

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24546135

тел.:

Директор Л.Г. Шацман

2. Провадження у справі № 910/2283/20 закрити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 01.07.2020 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 3 вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне конструкторське бюро "ТЕМП" (02217, м. Київ, вул. Крайня, будинок 1, ).

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙНЕТ LTD" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 9, ).

Дата підписання ухвали 02.07.2020

Суддя І.О. Андреїшина