ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р.Справа № 922/901/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:представника ТОВ "Пафіс" - Філатов В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пафіс" (вх.№ 11679 від "25" травня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Пафіс" м.Дніпро
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра 7", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7".

Ухвалою суду від 30.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Деметра 7", визнано грошові вимоги ТОВ "Пафіс" (код 33668302; м. Дніпро) до боржника у розмірі 342639,55 грн. та 21020,00 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Деметра-7", призначено розпорядником майна ТОВ "Деметра-7" арбітражного керуючого Новосельцева В.П., визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.07.2020.

04.05.2020 оприлюдено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство №64759 та надано строк кредиторам для пред"явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з моменту публікації оголошення.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (№ 64759 від 04.05.2020) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пафіс" (вх.№ 11679 від "25" травня 2020 р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 7" на суму 2654010, 46 грн.

До суду від розпорядника майна надійшли докази розгляду заявлених вимог, згідно яких додаткові вимоги ТОВ "Пафіс" ним визнані в повному обсязі, які підлягають включенню в сумі 2654010,46 грн. до четвертої черги, а також 4202,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - до першої черги.

Представник ТОВ "Пафіс" в судовому засіданні погодилася з таким результатом розгляду заявлених вимог.

Розглянувши заяву ТОВ "Пафіс" та додані до неї документи, заслухавши представника ТОВ "Пафіс", суд встановив наступне.

01.04.2016 р. між ТОВ "Нафтокомпані", як Первісним кредитором, ТОВ «Пафіс», як Новим кредитором, та NJD «Деметра 7», як Боржником, був укладений трьохсторонній Договір про відступлення права вимоги № У-01/04-16 від 01.04.2016р. (надалі - Договір про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги, Первісний кредитор передає Новому кредитору належне йому право вимоги на отримання від Боржника»:

- заборгованості у вигляді несплачених коштів за поставлений товар на суму 2292865,94 грн. за Договором поставки нафтопродуктів № НК-0282 від 28.02.2015 р., укладеним між ТОВ «Нафтакомпані» та ТОВ «Деметра 7»,

- частини заборгованості у вигляді несплачених коштів за поставлений товар на суму 361 144,52 грн. за Договором поставки нафтопродуктів № НК-0219 від 24.02.2015 р., укладеним між ТОВ «Нафтакомпані» та ТОВ «Деметра 7», разом на загальну суму 2 654 010,46 грн. (два мільйони шістсот п`ятдесят чотири тисячі десять гривень 46 копійок).

Згідно з п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги право вимоги, зазначене у п.1.1 даного Договору, переходить до Нового кредитора з моменту укладання цього Договору.

У відповідності до п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Пафіс» зі свого боку повністю розрахувалося з ТОВ «Нафтакомпані» за отримане право вимоги шляхом укладання між цими сторонами Договору про залік зустрічних однорідних вимог від 04.04.2016р.

Відповідно до п. 1.3. вищезазначеного Договору, Боржник заявив про свою згоду щодо заміни Первісного кредитора на Нового кредитора по вищезазначеним Договорам поставки нафтопродуктів, на загальну суму 2654010,46 грн. і підтверджує наявність у нього даного грошового зобов`язання.

На виконання вимог п. 3.1.2. Договору про відступлення права вимоги, Первісний кредитор передав Новому кредитору усі необхідні документи, що засвідчують право вимоги від ТОВ «Деметра 7» заборгованості, а саме:

- Договір поставки нафтопродуктів № НК-0219 від 24.02.2015 р., укладений між ТОВ «Нафтакомпані» та ТОВ «Деметра 7», Додаткову угоду № 00219 від 24.02.2015 р. р. до договору № НК-0219 від 24.12.2015 р., Акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00219 від 28.02.2015 р. до договору поставки нафтопродуктів №НК-0219 від 24.02.2015 р.

- Договір поставки нафтопродуктів № НК-0282 від 28.02.2105 р., укладений між ТОВ «Нафтакомпані» та ТОВ «Деметра 7», Додаткова угода № 00282 від 28.02.2015 р. до договору № НК-0282 від 28.02.2015 р., Акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00282 від 28.02.2015 р до Договору поставки нафтопродуктів № НК-0282 від 28.02.2015 р.

Таким чином, ТОВ «Пафіс» набуло право вимоги до ТОВ «Деметра 7» за Договором поставки нафтопродуктів № НК-0219 від 24.02.2015 р. на суму 2292865,94 грн. та Договором поставки нафтопродуктів № НК-0282 від 28.02.2105 р на суму 361144,52 грн. разом на загальну суму 2654010,46 грн.

04.05.2016 р. між ТОВ «Пафіс» та ТОВ «Деметра 7» була укладена Угода про пролонгацію заборгованості. Згідно цієї угоди строк оплати ТОВ «ДЕМЕТРА 7» заборгованості за вищевказаними Договорами поставки, на загальну суму 2654010,46 грн. пролонгований до 04.05.2019 р.

Але, ТОВ «Деметра 7» у встановлений цієї угодою строк не здійснило жодних розрахунків з ТОВ «Пафіс» за вищенаведеною заборгованістю.

Вищезазначені вимоги не забезпечені заставою майна боржника.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи не містять доказів оплати боржником заборгованості перед ТОВ «Нафтакомпані».

Відповідно до статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на те, що боржником не надано доказів оплати виниклої заборгованості за договорами поставки перед новим кредитором ТОВ «Пафіс», наявність боргу підтверджується даними належними доказами, суд прийшов до висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених ТОВ «Пафіс» вимог.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява ТОВ «Пафіс» надійшла до суду у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Розпорядником майна виконано зазначені вимоги закону, повідомлено кредитора та суд про результати розгляду заявлених вимог та надано суду вказані у статті документи.

Враховуючи, що заявлені додаткові вимоги ТОВ «Пафіс» підтверджені належними доказами, визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати додаткові вимоги ТОВ «Пафіс» у загальній сумі 2654010,46 грн., які підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом із сумою судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до божника в розмірі 4202,00 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пафіс" до боржника в сумі 2654010, 46 грн. основного боргу.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2020 р.

Суддя Усатий В.О.