ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 липня 2020 року Справа № 926/911/20

Суддя Ковальчук Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/911/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна", с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області,

до Приватної фірми "Продюсерський центр "Інтервал", м. Чернівці,

про стягнення боргу в сумі 132405,90 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін (явка не обов'язкова):

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна", с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, звернулося з позовом до Приватної фірми "Продюсерський центр "Інтервал", м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 132405,90 грн. по розрахунках за поставлений товар - відходи з поліетилену (поліетиленові зернові рукави).

Ухвалою від 12.05.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.05.2020 р., відповідача зобов`язано до дати першого судового засідання надати відзив на позов, докази на його підтвердження, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, якщо такі заперечення наявні.

Ухвалою від 28.05.2020 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16.06.2020 у зв`язку з не врученням відповідачеві ухвали від 12.05.2020 та відсутністю відзиву на позов, учасникам судового процесу роз`яснена можливість подати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, витребувані документи тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

28 травня та 09 червня 2020 від ТОВ "Урожайна країна" через канцелярію суду надійшли клопотання про слухання справи за відсутності представника позивача.

16.06.2020 через канцелярію суду від ПП ПФ "Продюсерський центр "Інтервал" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку керівника в судове засідання через запровадження карантину, пов`язаного зі спалахом коронавірусу.

З урахуванням клопотання відповідача ухвалою від 16.06.2020 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.07.2020 з повідомленням сторін, відповідачеві роз`яснено передбачений частиною 7 статті 120 ГПК України обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи, про адресу, за якою, у разі припинення роботи підприємства, відповідач отримує поштову кореспонденцію.

З огляду на введення постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" карантину відповідачеві продовжено строк подання відзиву на позов до 03.07.2020.

30.06.2020 через канцелярію суду від ТОВ "Урожайна країна" надійшло клопотання від 22.06.2020 про слухання справи за відсутності представника позивача.

07.07.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання, в якому зазначив, що про дату судового засідання йому стало відомо з телефонної розмови з працівником ТОВ "Урожайна країна", повторно просив не розглядати без нього справу і відкласти розгляд справи через запровадження карантину та в зв`язку з тим, що підприємство тимчасово не працює.

Станом на дату проведення судового засідання 09.07.2020 відзиву на позов не надійшло, надіслана відповідачеві ухвала від 16.06.2020 повернулася без вручення, представник відповідача в засідання 09.07.2020 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами клопотання, суд зазначає наступне.

Як зазначалося, з урахуванням введення постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України карантину, суд ухвалою від 28.05.2020 визначив провести розгляд справи без обов`язкової участі сторін, роз`яснив учасникам провадження можливість подати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, витребувані документи тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" пов`язаний з коронавірусом COVID-19 карантин на території регіонів України продовжено до 31 липня 2020 року.

Задля належного повідомлення ПП ПФ "Продюсерський центр "Інтервал" про дату, час і місце судового засідання в умовах дії карантинних обмежень суд надсилає ухвали про відкладення розгляду справи на юридичну адресу відповідача та за місцем проживання його засновника, однак ухвали повертаються без вручення.

Повторне подання ПП ПФ "Продюсерський центр "Інтервал" клопотання про відкладення розгляду справи свідчить про обізнаність відповідача з наявністю судового процесу за позовом ТОВ "Урожайна країна" і наряду з невиконанням вимог ухвали суду про надання відзиву на позов може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами з боку відповідача, яке спрямоване на затягування розгляду справи.

Так, відповідач не надав доказів про об`єктивну неможливість подати до суду відзив на позов ТОВ "Урожайна країна", не забезпечив отримання судової кореспонденції за юридичною адресою підприємства та за адресою проживання засновника ОСОБА_2

Разом з тим, суд бере до уваги, що керівник відповідача ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (довідка до акта огляду медико-соціальною комісією № 197880), а на території України діють карантинні обмеження, пов`язані із спалахом коронавірусної хвороби COVID-19.

За змістом положень пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи та подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення сторонам можливості для реалізації своїх процесуальних прав, суд вирішив повторно відкласти розгляд справи та встановити відповідачеві новий строк для подання відзиву на позов.

Крім того, для правильного вирішення спору з матеріалів справи вбачається необхідність з`ясування обставин щодо:

- відображення в реєстрі отриманих податкових накладних відповідача доданих до позовної заяви податкових накладних позивача;

- формування відповідачем як покупцем податкового кредиту за фактом поставки товару на підставі доданих до позовної заяви видаткових накладних;

- подання відповідачем уточнювальних декларацій щодо безпідставного нарахування податкового кредиту продавцем за наявними у справі видатковими накладними.

Також суд потребує пояснень від позивача щодо особи "Гол. бухгалтер: ОСОБА_3", чий підпис в наявності на копіях видаткових накладних №№ УЖ100010354 від 29.05.2017, № УЖ100010359 від 30.05.2017, № УЖ100010360 від 31.05.2017.

Враховуючи, що в зв`язку з розглядом справи за відсутності представників сторін суд не в змозі усно з`ясувати зазначені питання в судовому засіданні, суд вважає за доцільне запропоновувати сторонам подати відповідні письмові пояснення щодо цих питань та докази на їх обгрунтування (за наявності).

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 13, 42, 46, 165, 166, ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст.ст. 234, 252, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 04 серпня 2020 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14.

Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

2. Встановити Приватній фірмі "Продюсерський центр "Інтервал" новий строк для подання відзиву на позов і доказів його надіслання позивачеві - до 03 серпня 2020 року.

3. Запропонувати позивачу і відповідачу в строк до 03 серпня 2020 року подати письмові пояснення з підтверджуючими документами (за наявності) щодо відомих їм обставин стосовно:

- відображення в реєстрі отриманих податкових накладних відповідача доданих до позовної заяви податкових накладних позивача № 1000052 від 29.05.2017, № 1000058 від 30.05.2017, № 1000059 від 31.05.2017;

- формування відповідачем як покупцем податкового кредиту за фактом поставки товару на підставі доданих до позовної заяви видаткових накладних №№ УЖ100010354 від 29.05.2017, № УЖ100010359 від 30.05.2017, № УЖ100010360 від 31.05.2017;

- подання відповідачем уточнювальних декларацій щодо безпідставного нарахування податкового кредиту продавцем за видатковими накладними №№ УЖ100010354 від 29.05.2017, № УЖ100010359 від 30.05.2017, № УЖ100010360 від 31.05.2017.

Стороні, яка подаватиме такі пояснення до суду, надіслати копію пояснень з додатками іншій стороні, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати позивачу в строк до 03 серпня 2020 року надати письмові обгрунтовані пояснення з доказами їх надіслання відповідачеві щодо особи "Гол. бухгалтер: ОСОБА_3", чий підпис в наявності на копіях видаткових накладних №№ УЖ100010354 від 29.05.2017, № УЖ100010359 від 30.05.2017, № УЖ100010360 від 31.05.2017, а саме: чий це працівник - позивача чи відповідача, з яких підстав ця особа підписала вказані видаткові накладні.

5. Ухвалу надіслати сторонам на їх юридичні адреси, відповідачеві - додатково на адресу засновника ОСОБА_2

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.