ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/208/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача-1 не з`явився;

позивача-2 не з`явився;

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест", м.Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київзембуд", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинго- Правова фірма "Спартак", м. Харків
про стягнення 920240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земінвест" (позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Київзембуд" (позивач-2) звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинго-Правова фірма "Спартак" (відповідач-2), в якій просять:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинго-Правова фірма "Спартак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" 601440,00 грн. завданих збитків;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинго-Правова фірма "Спартак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київзембуд" 118800,00 грн. завданих збитків;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку зелений гай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" 200000,00 грн. завданих збитків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2020 року на 11:00 год.

Представники сторін у судове засідання 01.07.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 01.07.2020 року від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, що зумовлена карантинними заходами (вх.№ 2317).

Розглянувши клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, що зумовлена карантинними заходами (вх.№ 2317), суд зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Пунктами 7, 9 ч.3 згаданої Постанови залишено обмеження щодо перевезень пасажирів автомобільним та залізничним транспортом на рівні міжобласного сполучення, що фактично унеможливлює на даний час приїзд до м. Харків залученого до участі в даній справі адвоката (представника позивачів), який постійно живе та працює в місті Києві.

Враховуючи вказане, суд враховує, що позивачі не в змозі забезпечити участь свого представника в судових засіданнях по даній справі до завершення дії карантину.

В силу п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи неможливість прибуття представника позивачів у судове засідання, беручи до уваги встановлення карантину, що передбачає певні обмежувальні заходи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на весь строк дії карантину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, що зумовлена карантинними заходами (вх.№ 2317) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 922/208/20 на "03" серпня 2020 р. на 11:15 год.

3 Про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова