ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2020 року Справа № 925/542/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомакс-Експрес",

м. Ковель

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп",

м. Черкаси

про стягнення 43 181 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Автомакс- Експрес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" про стягнення 43 181 грн. 08 коп. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення вантажів №71 від 09 липня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 червня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2020 року клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено. Справу №925/542/20 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 15 год. 00 хв. 07 липня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд витребувати у позивача ліцензію на перевезення міжнародних вантажів, оскільки згідно з п. 24 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, як вид господарської діяльності, підлягають ліцензуванню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак відповідачем не було зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно, зокрема не було надано доказів звернення до позивача щодо надання копії відповідного документу.

Відповідно до ч. 2 ст.76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Даний спір стосується вимог про стягнення боргу з підстав неналежного виконання експедитором (замовником послуг перевезення) своїх грошових зобов`язань, а не з приводу дотримання перевізником законодавства щодо ліцензування своєї господарської діяльності.

Водночас, відповідач не зазначив обставини, які може підтвердити ліцензія, як доказ, або аргументи, які цей доказ може спростувати у даному спорі, а тому клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням положень ст. 81 ГПК України.

Ухвалу суду від 05 червня 2020 року відповідачу було направлено на електронну адресу його представника.

Водночас відомостей щодо отримання відповідачем ухвали суду від 05 червня 2020 року матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 81, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 23 липня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів залишити баз задоволення.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович