УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/9000/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1
до1. Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел-Кудрявський»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелжитлобуд»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей»
провизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел-Кудрявський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелжитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей» про визнання недійсними Договору доручення від 25.05.2018 та Договору № 1604-20/2КД поворотної фінансової допомоги від 16.04.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладені між Відповідачами Договір доручення від 25.05.2018 та Договір № 1604-20/2КД поворотної фінансової допомоги від 16.04.2020, суперечать положенням Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги». Також, Відповідачем 1 укладено договір без відповідного дозволу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Частиною другою статті 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Положеннями частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 Господарського процесуального кодексу України; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Згідно з пунктом 1 частини першої ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Суд зазначає, що Цивільний процесуальний кодекс України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ).

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства; а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Тобто, за певних умов обидві сторони у цивільному процесі можуть і не бути фізичними особами, якщо тільки такий спір не належить до юрисдикції іншого суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Позивач звернувся до господарського суду як фізична особа із вимогами про визнання недійсними Договору доручення від 25.05.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Інвестиційна група Прометей» та Приватним підприємством «Агентство нерухомості «Ріел-Кудрявський», та Договору № 1604-20/2КД поворотної фінансової допомоги від 16.04.2020, Приватним підприємством «Агентство нерухомості «Ріел-Кудрявський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелжитлобуд».

Отже, оскільки Позивач у справі не є суб`єктом господарювання (фізичною особою-підприємцем), а за предметною ознакою даний спір хоча і підпадає під критерії господарського спору, проте за суб`єктним складом у даній категорії справ не охоплюється ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на зміст статей 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, подана позовна заява в зазначеному суб`єктному складі не підлягає розгляду у господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел-Кудрявський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелжитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей» про визнання недійсними Договору доручення від 25.05.2018 та Договору № 1604-20/2КД поворотної фінансової допомоги від 16.04.2020, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агентство нерухомості «Ріел-Кудрявський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелжитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей» про визнання недійсними договорів - відмовити.

2. Позовні матеріали повернути заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30 червня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин