СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

08 липня 2020 року Справа № 922/2046/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивачане з`явився
від відповідачане з`явився
від третьої особине з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків (вх.№1320 Х/3 від 06.05.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене28.08.2019р. (повний текст складено та підписано 04.09.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2046/19 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», м.Київ

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків, (вх.№1320 Х/3 від 06.05.2020р.) на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019р. (повний текст складено та підписано 04.09.2019р.) у справі №922/2046/19 на 08.07.2020р. об 11:00год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 27.05.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від відповідача надійшли пояснення (у межах визначеного судом строку).

29.05.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача отримано пояснення, які згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшов документ, були направлені на адресу суду 25.05.2020р. (у межах визначеного судом строку).

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 01.06.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача надійшли пояснення, які згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшов документ, були направлені на адресу суду 27.05.2020р. (у межах визначеного судом строку).

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 18.06.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. надійшло клопотання від 16.06.2020р. за вих.№0020-105/20 про участь у судових засіданнях, призначених у межах розгляду справи №922/2046/19, в режимі відеоконференції.

Оригінал названого клопотання надійшов на поштову адресу суду апеляційної інстанції 23.06.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа).

Разом з тим, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 30.06.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. надійшло клопотання від 25.06.2020р. за вих.№0020-113/20 про участь у судових засіданнях, призначених у межах розгляду справи №922/2046/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua ("EаsyCon"). Заявник просив розглянути зазначене клопотання у випадку відмови у задоволенні клопотання від 16.06.2020р. за вих.№0020-105/20.

Оригінал названого клопотання надійшов на поштову адресу суду апеляційної інстанції 01.07.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа).

У свою чергу, з 09.06.2020р. по 03.07.2020р. (включно) головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В. знаходилась у відпустці, що не дало змоги розглянути вищевказані клопотання протягом зазначеного строку, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у даному випадку були відсутні.

Одночасно, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів членів колегії Радіонової О.О. та Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/2046/19 від 06.07.2020р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. від 16.06.2020р. за вих.№0020-105/20 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2020р. об 11:00год., в режимі відеоконференції. Додатково судом повідомлено, що розгляд питання щодо можливості проведення подальших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції буде проводитися відповідно до приписів ст.197 ГПК України безпосередньо після визначення відповідних дат судових засідань.

Також, вказаною ухвалою задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. від 25.06.2020р. за вих.№0020-113/20 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2020р. об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Разом з тим, на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 06.07.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», м.Київ, надійшло клопотання від 01.07.2020р. за вих.№2139 про участь у судових засіданнях, призначених у межах розгляду справи №922/2046/19, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.07.2020р. відмовлено у задоволенні названого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2020р. об 11:00год., у режимі відеоконференції. Додатково судом повідомлено, що розгляд питання щодо можливості проведення подальших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції буде проводитися відповідно до приписів ст.197 ГПК України безпосередньо після визначення відповідних дат судових засідань.

Судове засідання 08.07.2020р. об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» не відбулось у зв`язку з відсутністю інтернет з`єднання з представником позивача, що підтверджуються актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку №12-33/201 від 08.07.2020р.

У судове засідання 08.07.2020р. представники відповідача та третьої особи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантинних заходів у країні, мотивоване призупиненням діяльності підприємства та перебуванням працівників підприємства у відпустах до офіційної дати закінчення карантину. Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу судової колегії згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020р., з метою реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, та для повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 22.07.2020р. о 14:30год.

Разом з тим, керуючись приписами ст.197 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» від 16.06.2020р. за вих.№0020-105/20 та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна» від 01.07.2020р. за вих.№2139 про участь у судовому засіданні, призначеному у справі №922/2046/19 на 22.07.2020р. о 14:30год., в режимі відеоконференції, оскільки судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2046/19 перерву до "22" липня 2020 р. о 14:30 год.

2.Розгляд справи №922/2046/19 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м.Київ, від 16.06.2020р. за вих.№0020-105/20 та Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», м.Київ, від 01.07.2020р. за вих.№2139 про участь у судовому засіданні 22.07.2020р. о 14:30год. в режимі відеоконференції.

5.Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (вул.Сеергієнка, 3, м.Київ, 02105) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2046/19.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця