ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2010/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21)
про стягнення 195496,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (відповідач) про стягнення:

- вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 73825,40 грн. та

- виконаних робіт з відновлення газопостачання у розмірі 121671,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема відомі офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість у даному разі, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та подати до господарського суду зазначення щодо відомих йому офіційної електронної адреси відповідача та адреси електронної пошти відповідача.

Окрім того, позивач вказує на те, що даний позов відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Харківської області та посилається на норми ч. 8 ст. 29 ГПК України, за приписами якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За приписами ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 ГПК України передбачені норми щодо підсудності справ за вибором позивача.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Виключна підсудність справ обумовлена ст. 30 ГПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21.

Предметом спору за пред`явленим позовом є матеріально-правова вимога про стягнення:

- вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 73825,40 грн. та

- виконаних робіт з відновлення газопостачання у розмірі 121671,00 грн.

З урахуванням наведеного, з метою належного дослідження судом позову на предмет підсудності справи, враховуючи саме предмет спору (про: 1. стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2. виконаних робіт з відновлення газопостачання), позивачу необхідно подати пояснення, в яких зазначити правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.І. Сальнікова