ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" липня 2020 р. Справа №914/8/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В. Якімець Г.Г.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-11 №29/1 від 29.08.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 (колегія суддів: головуючий суддя Бортник О.Ю. судді Король М.Р. та Рим Т.Я., повний текст складено 12.08.2019, м.Львів)
у справі № 914/8/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-11, м.Львів
про стягнення 4 660 809,35 грн.
В С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги заявлено Акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк" м. Київ до ТОВ Сатурн-11, м.Львів про стягнення 4 660 809,35 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/8/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ Сатурн-11 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 8 417 261,21 грн (3 440 210,93 грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 3 202 099,42 грн простроченої заборгованості з винагороди за користування лізинговим майном, 1 774 950,86 грн пені за порушення грошового зобов`язання) та 126 258,92 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ Сатурн-11 подано апеляційну скаргу №29/1 від 29.08.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у даній справі в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

АТ КБ Приватбанк у відзиві на апеляційну скаргу рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у даній справі просить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 клопотання ТОВСатурн-11 №29/1 від 29.08.2019 про призначення судово-економічної експертизи задоволено. Призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судово-економічної експертизи поставлено питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи №914/8/19 розрахунок АТ КБ Приватбанк заборгованості ТОВ Сатурн-11 перед банком станом на 25.04.2019, умовам укладеного між вказаними сторонами договору фінансового лізингу №4С16083ЛИ від 16.09.2016 (із змінами та доповненнями) та первинним документам щодо заборгованості по лізингових платежах та заборгованістю за винагородою за користування предметом лізингу?

2.Який розмір заборгованості станом на 25.04.2019 лізингоодержувача ТОВ Сатурн-11 перед АТ КБ Приватбанк з прострочених лізингових платежів за договором фінансового лізингу №4С16083ЛИ від 16.09.2016, укладеним між ТОВ Сатурн-11 та АТ КБ Приватбанк станом на 25.04.2019?

3.Який розмір заборгованості лізингоодержувача ТОВ Сатурн-11 перед АТ КБ Приватбанк з простроченої винагороди за користування майном за договором фінансового лізингу №4С16083ЛИ від 16.09.2016, укладеним між ТОВ Сатурн-11 та АТ КБ Приватбанк станови на 25.04.2019?

4.Який розмір заборгованості станом на 25.04.2019 лізингоодержувача ТОВ Сатурн-11 перед АТ КБ Приватбанк пені за договором фінансового лізингу №4С16083ЛИ від 16.09.2016, укладеним між ТОВ Сатурн-11 та АТ КБ Приватбанк?

Провадження у справі №914/8/19 зупинено.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на Толвариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11», адреса: (вул. Стрийська, 200, м.Львів).

06.07.2020 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду надійшов висновок судово-економічної експертизи від 30.06.2020 №6225 (вх.ЗАГС 01-04/4008/20 від 06.07.2020).

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 914/8/19.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №914/8/19.

2. Призначити розгляд справи на 25.08.2020 об 12: 30 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

суддя Якімець Г.Г.