ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р.Справа № 922/1665/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№2287 від 30.06.2020) представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про залишення позову без розгляду

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 96; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 28/12; )
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Гаспаряна Гамлета Аветіковича №51510484 від 06.03.2020, на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" зареєстровано право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. "А-3" з реєстраційним номером 1 загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 96;

- скасувати запис № 35838724 від 06.03.2020 про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. "А-3" з реєстраційним номером 1 загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 96, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева";

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2020 року позовну заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

02 червня 2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29 травня 2020 року позивачем надано заяву про усунення недоліків (вх.№12396 від 02.06.2020) з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№1665/20 від 28 травня 2020 року) до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1665/20. Встановлено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 01 липня 2020 року о 14:00.

30 червня 2020 року на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява (вх.№2287 від 30.06.2020) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.226 ГПК України.

Вищезазначену заяву також було надано представником позивача через канцелярію господарського суду Харківської області (вх.№14851 від 30.06.2020).

Розглянувши заяву (вх.№2287 від 30.06.2020) представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана представником Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю адвокатом Орловим О.О., якого відповідно до довіреності б/н від 02.01.2020, виданої на підставі договору №13/А/Г-20 від 22.04.2020, уповноважено представляти інтереси Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в усіх органах державної влади, зокрема в судах (а.с.18-25 т.1).

Обмеження повноважень представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю адвоката Орлова О.О. у зазначених довіреності та договорі відсутні.

За наслідками розгляду заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що повноваження особи, яка підписала та подала дану заяву перевірено судом, суд дійшов висновку, що заява (вх.№2287 від 30.06.2020) представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву (вх.№1665/20 від 28.05.2020) Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду.

Відповідно до положень частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись із позовом до суду позивач, відповідно до платіжного доручення №2871 від 28.05.2020, сплатив судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

При цьому, пунктом 4 частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, для вирішення питання про повернення сплаченого судового збору, позивачу необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 226, 232-235, 255-257 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2287 від 30.06.2020) представника Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву (вх.№1665/20 від 28.05.2020) Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про визнання протиправним та скасування рішення, а також скасування запису про реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням п.4 Прикінцевих положень та п.17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко