УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Справа № 913/335/20

Провадження №5/913/335/20

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №967/20 від 02.07.2020 року у справі № 913/335/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи» (пров.Лабораторний, буд.1, каб.604, м.Київ, 01133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» (вул.Титова, буд.13, м.Кремінна, Кремінський район Луганської області, 92905)

про стягнення 2 132 000 грн 00 коп.

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Луганської області у складі судді Віннікова С.В. знаходиться господарська справа №913/335/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» про стягнення 2 132 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.06.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 липня 2020 року об 11 год. 20 хв.

02.07.2020 від представника відповідача через електронну пошту суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №967/20 від 02.07.2020 року у справі № 913/335/20, в якій просить: постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва або Київському апеляційному суду, або Господарському суду Київської області, або Окружному адміністративному суду міста Києва.

В обґрунтування поданої заяви представника відповідача посилається факт мешкання у м. Києві та продовження дії карантину на всій території України до 31.07.2020 року.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входять, зокрема, суди, яким позивач просить доручити проведення відео конференції.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Судом при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що у зазначених судах відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №913/335/20, яке призначено на 13 липня 2020 року об 11 год. 20 хв.., у зв`язку з розглядом в цей час у вказаних судах інших справ.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 13 липня 2020 року об 11 год. 20 хв., у зв`язку з розглядом у цей час у вказаних судах інших справ.

Разом з тим, суд, керуючись приписами ст. 14 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності, зважаючи на встановлений п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України обов`язок, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, вважає необхідним і доцільним посприяти учасникам справи в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, і запропонувати відповідачу надіслати до суду заяву, клопотання, в яких зазначити інший конкретний суд (перелік судів), з якого ймовірно буде взяти участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у призначені час та дату.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. №967/20 від 02.07.2020 року у справі № 913/335/20 відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.07.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Тацій