ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.07.2020 Справа № 904/3353/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V", с.Коломийці Покровський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J", с.Галаба Ургенчеський район Хорезмська область Республіка Узбекистан

про стягнення 22 442 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (далі-Позивач) 23.06.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 22442 Євро заборгованості за відпущений товар та судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Контрактом №11 від 26.01.2016 року .

24.06.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством обмеженою відповідальністю "Обрій-V" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний Позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" є іноземним суб`єктом та нерезидентом, місцем знаходження якого є с.Галаба Ургенчеський район Хорезмська область Республіка Узбекистан.

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне прватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 8.6 Контракту №11 від 26.01.2016 року передбачено, що всі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з даного контракту або у зв`язку з ним, підлягають вирішенню згідно із законодавством України в господарському суді Дніпропетровської області.

Отже, справа підсудна Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 ГПК України).

19.12.1992 Україна приєдналася до Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності") (далі - Угода).

Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" про відкриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне звернутись з відповідним судовим дорученням до компетентного органу Республіки Узбекистан про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України).

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч.1 ст.229 ГПК України).

Отже, оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" про відкриття провадження у справі, а також враховуючи приписи статей 228, 229 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №904/3353-20 до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Узбекистан на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення ухвали суду про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 12, 50, 80-81, 176, 177, 234, 228-229, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу встановити строк для надання відзиву на позовну заяву до 01.10.2020, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, з доказами його направлення на адресу позивача.

4. Позивачу встановити строк в 2 тижні для надання відповіді на відзив з моменту його отримання.

5. Звернутись у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду Хорезмської області Республіки Узбекистан (220100, Хорезмская область, город Ургенч, ул. АЛЬ-ХОРЕЗМИ, 107) з метою вручення даної ухвали відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" (Республіка Узбекистан, 220503, Хорезмська область, Ургенчеський район, с.Галаба, ІПН 200414737).

6. Зупинити провадження у справі №904/3353/20 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Узбекистан на судове доручення про надання правової допомоги.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся