Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/790/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

про стягнення 973846,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Малікова, 51б у с. Хочине, Олевського району, Житомирської області - будівництво"; стягнення понесених витрат на проведені роботи у сумі 885867,60 грн. та збитків у сумі 87979,20 грн., а також стягнення судового збору у сумі 14607,70 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 35000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що договір підряду № 60 від 21.11.2018, укладений між сторонами щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Малікова, 51б у с. Хочине, Олевського району, Житомирської області - будівництво" (далі - об`єкт), є діючим, не оспорюється сторонами та виконуються роботи з урахуванням фінансування; однак, позивачу стало відомо, що на вказаний об`єкт для завершення робіт було оголошено процедуру закупівлі, які вже згідно з договором підряду № 60 від 21.11.2018 повинні бути виконані позивачем в частині закінчення будівельних робіт та підготовки об`єкту до здачі в експлуатацію; позивач вважає, що відповідач своїми діями оспорює та не визнає право позивача на проведення будівельних робіт та отримання відповідної винагороди; оголошення про проведення публічної закупівлі по об`єкту є формою публічної обіцянки та після проведення якої переможець має безспірне право на укладення договору підряду на проведення будівельних робіт, чим буде порушено право позивача; відповідач не провів обстеження об`єкта та не визначив, які роботи вже проведені позивачем станом на дату оголошення конкурсу і фактично включив у предмет закупівлі виконані позивачем роботи, які мають бути оплачені відповідачем.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За ч. 1 та підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Позивачем заявлено три позовні вимоги: одна - немайнового характеру (2102,00 грн. судового збору), дві - майнового (885867,60 грн./13288,01 грн. судового збору); 87979,20грн./2102,00 грн. судового збору), тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 17492,01 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини викладені у позовній заяві та документи, додані до позовної заяви, позивачу слід надати суду: протокол проведення відкритих торгів, тендерну документацію (п. 1.2, 2.2 договору); кошторисну документацію (п. 1.5. договору); докази передачі комплекту затвердженої проектно-кошторисної документації згідно з п. 4.2. договору; дозвільні документи на виконання будівельних робіт (п. 8.2 договору); докази передачі спірного будівельного майданчику та дозвільної документації (п. 8.3 договору); документи вказані у п. 17.1 договору; (за наявності) відповідний дозвіл на проведення будівельних робіт; письмово повідомити стосовно проведення оплати за виконані роботи (п. 10.2 договору), а також щодо сплачених відповідачу попередньої оплати/авансу як погоджено сторонами у п. 10.3 договору; уточнити позовну вимогу стосовно стягнення реальних збитків чи упущеної вигоди у сумі 87979,20 грн.; надати належні докази понесених збитків у розмірі 87979,20 грн. (за наявності).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та інші документи з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Малікова, 51б у с. Хочине, Олевського району, Житомирської області - будівництво"; стягнення понесених витрат на проведені роботи у сумі 885867,60 грн. та збитків у сумі 87979,20 грн., а також стягнення судового збору у сумі 14607,70 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 35000,00 грн. залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 08.07.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з правильним посиланням на розмір судового збору та ціну позову;

- докази сплати судового збору у сумі 17492,01 грн. у встановленому законом порядку та розмірі;

- протокол проведення відкритих торгів, тендерну документацію (п. 1.2, 2.2 договору);

- кошторисну документацію (п. 1.5 договору);

- докази передачі комплекту затвердженої проектно-кошторисної документації згідно з п. 4.2 договору;

- дозвільні документи на виконання будівельних робіт (п. 8.2 договору);

- докази передачі спірного будівельного майданчику та дозвільної документації (п. 8.3 договору);

- документи, вказані у п. 17.1 договору;

- за наявності, відповідний дозвіл на проведення будівельних робіт;

- письмово повідомити стосовно проведення оплати за виконані роботи (п. 10.2 договору), а також щодо сплачених відповідачу попередньої оплати/авансу як погоджено сторонами у п. 10.3 договору;

- уточнити позовну вимогу стосовно стягнення реальних збитків чи упущеної вигоди у сумі 87979,20 грн.;

- належні докази понесених збитків у розмірі 87979,20 грн.;

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)