ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2020 Справа № 908/1628/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» № 25/21 від 25.06.2020 (вх. № 1758/08-07/20 від 26.06.2020) про видачу судового наказу
про стягнення основної заборгованості за відпущену теплову енергію та гарячу воду у розмірі 201 886,42 грн.,
26.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява № 25/21 від 25.06.2020 (вх. № 1758/08-07/20 від 26.06.2020) про видачу судового наказу щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 12 КВІТНЯ» основної заборгованості за відпущену теплову енергію та гарячу воду у розмірі 201 886,42 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Концерн «Міські теплові мережі» посилається на неналежне виконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « 12 КВІТНЯ» умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101967 від 01.03.2008 щодо своєчасної оплати за відпущену теплову енергію та гарячу воду у березні 2020 року на загальну суму 201 886,42 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 01.03.2008 між Концерном «Міські теплові мережі» (Теплопостачальна організація) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « 12 КВІТНЯ» (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101967 (зі змінами, внесеними додатковими угодами № 1-6), відповідно до умов якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору (п. 1.2. договору).
В березні 2020 Теплопостачальна організація відпустила Споживачу теплову енергію та гарячу воду на загальну суму 201 886,42 грн., що підтверджується рахунком № 101967 від 31.03.2020 на суму 201 886,42 грн. та актом приймання-передачі теплової енергії № 101967 від 31.03.2020 на суму 201 886,42 грн. Відповідно до п. 6.4. договору, Споживач зобов`язаний до двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Рахунок та акт за березень 2020 року отриманий представником ОСББ « 12 КВІТНЯ» особисто, про що свідчить витяг з реєстру одержання документів у квітні 2020 року. В порушення умов договору, станом на момент звернення до суду з вказаною заявою, у споживача існує заборгованість за відпущену теплову енергію та гарячу воду за квітень 2020 року у розмірі 201 886,42 грн.
На підтвердження наявності господарських відносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101967 від 01.03.2008 (зі змінами, внесеними додатковими угодами № 1-6), отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума основної заборгованості в розмірі 201 886,42 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: рахунку № 101967 від 31.03.2020 на суму 201 886,42 грн., акту приймання-передачі теплової енергії № 101967 від 31.03.2020 на суму 201 886,42 грн.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Концерну «Міські теплові мережі» № 25/21 від 25.06.2020 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу та копію заяви Концерну «Міські теплові мережі» № 25/21 від 25.06.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 12 КВІТНЯ» (боржнику).
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.