ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03.07.2020 Справа № 904/5148/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпродо відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про припинення права власності на частки у статутному капіталі товариства

у справі

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Первомайський

Відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Люботин

Відповідача-4: ОСОБА_5 , м. Первомайський

про визнання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства недійсними

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), ОСОБА_4 (далі - Відповідач-3) та ОСОБА_5 (далі - Відповідач-4) в якому просили суд (з урахуванням заяви про уточнення):

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Орендастройсервіс в розмірі 0,2 % відсотків, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 13 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим № 904.

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Орендастройсервіс в розмірі 99,8 % відсотків, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений 13 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим № 905.

- зобов`язати ТОВ Орендастройсервіс поновити учасника ОСОБА_1 з часткою в розмірі 0,2 % (відсотків) в статутному капіталі шляхом внесення відповідних змін до статутних документів товариства.

- зобов`язати ТОВ Орендастройсервіс поновити учасника ОСОБА_2 з часткою в розмірі 98,8 % (відсотків) в статутному капіталі шляхом внесення відповідних змін до статутних документів товариства.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Орендастройсервіс в розмірі 0,2 % відсотків, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 06 листопада 2018 року.

- визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в Статутному капіталі ТОВ Орендастройсервіс в розмірі 99,8 % відсотків, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06 листопада 2018 року.

- визнати недійсними рішення учасника ТОВ Орендастройсервіс № 06/11 від 06.11.2018 року про розширення повноважень директора та затвердження статуту товариства у новій редакції, рішенням товариства № 08/11 від 08.11.2018 року про припинення товариства, обрання ліквідатора товариства, визначення його повноважень та визнати недійсними, затверджені рішеннями № 06/11 від 06.11.2018 року та № 08/11 від 08.11.2018 зміни до статутних документів ТОВ Орендастройсервіс.

- скасувати рішення про проведенні реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастройсервіс та вилучити записи щодо товариства, а саме:

про зміну складу засновників, прийняте 06 листопада 2018 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради:

про перебування юридичної особи у процесі припинення з 08 листопада 2018 року, прийняте 08 листопада 2018 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що від імені Позивачів спірні договори підписані Відповідачами-2, 3, які діяли на підставі довіреностей, начебто виданих Позивачами, при цьому, за твердженнями останніх, відповідні довіреності ними не видавались.

Ухвалою суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі та встановлено Відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення дослідження провадження у справі зупинено.

28.01.2020 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ "Орендастройсервіс", за змістом якого Позивач просить суд припинити право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частки у статутному капіталі ТОВ "Орендастройсервіс".

Ухвалою суду від 31.01.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду до поновлення провадження у справі.

03.07.2020 судом поновлено провадження у справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання щодо зустрічного позову.

За приписами статті 180 ГПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Обґрунтовуючи строки в які подана зустрічна позовна заява, Відповідач-1 стверджує, що ухвалу про відкриття провадження у справі не отримував, а отже, строк на подання відзиву, та, відповідно, зустрічного позову ще не сплив.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, про розгляд вказаного спору Відповідач-1 був обізнаний з 28.01.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду. Тобто, зустрічний позов, який надійшов до суду 28.01.2020, подано з пропуском встановленого строку.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з пропуском строку для її пред`явлення, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Суддя О.В. Ліпинський