ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" липня 2020 р. Cправа № 902/468/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080)

до: Комунального некомерційного підприємства "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Вінницької районної ради (вул. Гагаріна, 46, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233)

про стягнення 54980,35 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" подано позов до Комунального некомерційного підприємства "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Вінницької районної ради про стягнення 54980,35 грн.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений 01.03.2019 з відповідачем Договір постачання природного газу №29/07 (далі - Договір), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" передало у власність Комунального некомерційного підприємства "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Вінницької районної ради природний газ.

Як стверджує позивач, відповідачем не виконано умови вказаного Договору в частині повної оплати за поставлений природний газ за актом приймання-передачі від 31.01.2020 у передбачений строк, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" заявлено до стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Вінницької районної ради 54980,35 грн заборгованості, з яких: 52074,18 грн - основного боргу; 2177,13 грн - пені; 312,45 грн - 3% річних та 416,59 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 15.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/468/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

09.06.2020 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості до звернення із даним позовом до суду.

Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом прийнято її до розгляду як таку, що узгоджується з приписами ст. 46 та ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача: 32069,36 грн заборгованості, з яких: 29163,19 грн - основного боргу, 2177,13 грн - пені, 312,45 грн - 3% річних, 416,59 грн - інфляційних втрат.

22.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява (вих. №165-20 від 05.06.2020) про затвердження обопільно підписаної сторонами мирової угоди від 02.06.2020.

Разом з тим дослідивши зміст поданої на затвердження мирової угоди судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.

Відтак провадження у справі щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Вінницької районної ради 29163,19 грн - основного боргу, 2177,13 грн - пені, 312,45 грн - 3% річних та 416,59 грн - інфляційних втрат у зв`язку з укладенням мирової угоди підлягає закриттю.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 02.06.2020 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як слідує зі змісту поданої суду на затвердження мирової угоди 50% сплаченої позивачем суми судового збору при подачі позову сторони включили до обумовленого графіку погашення відповідачем. При цьому решту 50% сплаченої позивачем суми судового збору учасники справи просять повернути позивачу з державного бюджету.

В силу приписів ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаний законодавчий припис є тотожним за змістом з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вказане судовий збір в розмірі 50%, що становить суму 1051 грн (сплачений згідно платіжного доручення №255 від 05.05.2020) підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ".

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/468/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" та Комунальним некомерційним підприємством "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Вінницької районної ради такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 902/468/20 за позовною заявою ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" до

Комунального некомерційного підприємства "Вінницький районний медичний центр

первинної медико-санітарної допомоги" Вінницької районної ради про стягнення

заборгованості

02 червня 2020 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", надалі Позивач, в особі генерального директора Мереніса Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту та Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Вінницької районної ради, в особі головного лікаря Пасічник Вадима Вадимовича, що діє на підставі Статуту, разом іменуються Сторони, керуючись ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступний порядок врегулювання майнового спору у справі № 902/468/20.

1. ДОМОВЛЕНОСТІ СТОРІН

1.1. Сторони погодили врегулювати зобов`язання Відповідача щодо виконання зобов`язань, зазначених цією угодою у наступному порядку.

1.1.1. Сторони погодили, що сума основного боргу за природний газ Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї угоди становить 29 163,19 грн.

1.1.2. Сторони погодили, що розмір судового збору становить 2 102,00 грн.

1.1.3. Відповідач сплачує Позивачу судовий збір в розмірі 1 051,00 грн. на дату підписання цієї угоди.

Судовий збір в сумі 1 051,00 грн. (2 102,00 грн : 2 = 1 051,00 грн.) прошу суд, повернути Позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 п.3 Закону України "Про судовий збір".

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу передбачені пп. 1.1.1 та 1.1.3 кошти в загальній сумі 30 214,19 грн. (тридцять тисяч двісті чотирнадцять, 19) грн. в день набрання законної сили ухвали Господарського суду Вінницької області в справі № 902/468/20.

1.3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 2 177,13 грн., 3% річних в розмірі 312,45 грн. та інфляційні в розмірі 416,59 грн.

2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1. У разі невиконання умов даної угоди Відповідачем повністю або частково, розділ 1 цієї угоди автоматично втрачає чинність і не позбавляє права Позивача у стягненні нарахованих штрафних санкцій.

2.2. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Сторони усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України.

3.2. Ця угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Суду, та набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Вінницької області.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальне некомерційне підприємство

"ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" "Вінницький районний медичний центр

первинної медико-санітарної допомоги"

04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, Вінницької районної ради

будинок 18/14, офіс 311

23233, Вінницька область,

Вінницький район,

с. Бохоники, вул. Гагаріна, 46

Генеральний директор Головний лікар

___________________ Мереніс А.Є. ______________________ Пасічник В.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.07.2020 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.07.2020 у справі № 902/468/20 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.07.2020 у справі № 902/468/20 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080; ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.07.2020 у справі № 902/468/20 визначити відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Вінницької районної ради (вул. Гагаріна, 46, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233; код ЄДРПОУ - 37489689).

4. Провадження у справі № 902/468/20 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080; ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №255 від 05.05.2020 судового збору в сумі 1051 грн.

6. Оригінал платіжного доручення №255 від 05.05.2020 на суму 2102 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/468/20.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними відповідно до Закону України від 30.03.2020 N 540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду у 2-х екземплярах, додатковий екземпляр - для повернення судового збору; відповідачу - примірник ухвали в копії).

Дата складання повного тексту ухвали 02.07.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080;

3 - відповідачу - вул. Гагаріна, 46, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233.