ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р.Справа № 922/4018/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", с. Слобожанське
до Фізичної особи-підприємця Діденко Вікторії Василівни, смт. Слобожанське, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків.
про стягнення коштів в розмірі 90147,61 грн.
за участю представників:

позивача - Назаренко Р.В., голова правління;

відповідача - Діденко В.В. (особисто), Браславська О.А., адвокат;

третьої особи - Кандиба Т.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", с. Слобожанське, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Діденко Вікторії Василівни про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 90147,61 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.03.2020 об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2020 суд перейшов до розгляду справи № 922/4018/19 за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче засідання на 04.06.2020 об 11:45 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

26.06.2020 відповідачем, через канцелярію суду, надано зустрічну позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", с. Слобожанське (вх. № 14637), про визнання рішень загальних зборів ОСББ "ТЕМ" незаконними та скасування їх в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, на підставі ч. 1 ст. 180 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 20.05.2020 було встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З метою виконання завдань господарського процесу та завдань підготовчого провадження, суд встановлює розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України). Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду від 20.05.2020, направлена на адресу відповідача - ФОП Діденко В.В. 21.05.2020 за вих. № 011717, та отримана особисто Діденко В.В. 23.05.2020, про що свідчить відповідне повідомлення.

Таким чином, ФОП Діденко В.В. повинно було бути подано до господарського суду зустрічний позов, у строк до 08.06.2020.

Натомість, відповідач звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до ОСББ "ТЕМ" 26.06.2020, тобто із пропущенням встановленого ухвалою суду від 20.05.2020 строку на подання відзиву на позовну заяву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України. Про поважні причини пропуску встановленого судом строку в зустрічній позовній заяві не зазначено.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому суд зазначає, що ФОП Діденко В.В. не позбавлена права та можливості на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 14, 113, 114, 118, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ФОП Діденко В.В. до ОСББ "ТЕМ" про визнання рішень загальних зборів ОСББ "ТЕМ" незаконними та скасування їх в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. (вх. 14637 від 26.06.2020) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.07.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4018/19