номер провадження справи 4/120/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 908/3994/13

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" за вих. від 20.05.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Базис Лімідет", 40024, м. Суми, вул. Промислова, буд. 2

про стягнення 416 839,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.14 у справі № 908/3994/13 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Базис Лімідет" задоволено повністю, з ТОВ "Базис Лімідет" на користь вимоги ПАТ "Дельта Банк" стягнуто 416 839 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором та 8 336 грн. 79 коп. судового збору.

05.03.14 господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду у справі № 908/3994/13 виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 25.03.20 судом задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/3994/13. Здійснено заміну стягувача у справі № 908/3994/13, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк, () замінено його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (7).

02.06.20 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надійшла заява за вих. від 20.05.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

У зв`язку із відпусткою судді-доповідача по справі № 908/3994/13 Зінченко Н.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.06.20 № П-218/20 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатом якого заяву за вих. від 20.05.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 04.06.20 судом заяву ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" за вих. від 20.05.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків вказаної вище заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків вказаної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 63,06 грн. за звернення до господарського суду з заявою за вих. від 20.05.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.06.20, ухвала суду від 04.06.20 по справі № 908/3994/13 (вих. № 008829 від 04.06.20) отримана представником заявника за довіреністю - 10.06.20.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення заявником недоліків заяви згідно ухвали від 04.06.20 по даній справі - по 15.06.20 включно.

Станом на 08.07.20 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення вказаних недоліків ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" відповідно до ухвали суду від 04.06.20.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на наведену вище норму вбачається, що до заяв визначених ГПК України, у т.ч. подань про видачу дублікату виконавчого документа застосовуються загальні положення ст. 174 ГПК України, які регулюють порядок залишення позовної заяви без руху.

Зокрема за змістом частин 1, 2 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення вказаної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право заявника на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку заявника при поданні вказаної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 04.06.20 (про залишення заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків заявником може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача за позовом, на справедливий розгляд його заяви упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" за вих. від 20.05.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява від 20.05.20 про видачу дублікату наказу по справі № 908/3994/13 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання з додатками (всього на 7 аркушах) - на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт".

Суддя В.Л. Корсун