overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1028/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, код 30875394, вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача: Срібнянської селищної ради Чернігівської області, , вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Предмет спору: про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін по справі:

позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій",

відповідача-Срібнянську селищну раду Чернігівської області,

про те, що 02.07.20 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 02.07.20, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 05 серпня 2020 р. о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.g
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/390/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/390/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Новгород-Сіверської міської ради

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Приватне акціонерне товариство Чернігівоблбуд

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

Відповідача: Новгород-Сіверську міську раду

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про те, що підготовче засідання відкладено на 17.08.2020 на 10:00 год.

Підготовче засідання по справі №927/390/20 відбудеться 17 серпня 2020 р. о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/464/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/464/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, б. 40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «КУПАВА»

вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14010

адреса засновника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Про стягнення 1140,95 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, б. 40, м. Чернігів, 14000

Відповідача: Приватне багатопрофільне підприємство «Фірма «КУПАВА»

вул. Гагаріна, 21, м. Чернігів, 14010

адреса засновника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

про те, що підготовче засідання відкладено на 09.07.2020 на 11:30 год.

Підготовче засідання по справі №927/464/20 відбудеться 09 липня 2020 р. о 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/237/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/237/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій",

вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача 1: Срібнянської селищної ради Чернігівської області,

вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Срібнянської селищної ради Логоша Тетяна Володимирівна, вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300.

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 927/237/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Логошу Тетяну Володимирівну, вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/237/20 на 09 липня 2020 р. 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/243/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/243/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Менська міська рада

вул. Титаренка Сергія,7, м. Мена, Чернігівської області, 15600

до відповідача-1: Менської районної державної адміністрації

вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Менське підприємство по племінній справі в тваринництві»

вул. Чернігівський шлях, 85 А, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсними розпорядження та договорів оренди земельних ділянок

З огляду на оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі №927/243/20, у зв`язку з необхідністю учасникам справи надати письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання відповідача-2 від 02.07.2020 про залишення позову без розгляду,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача-1: Менську районну державну адміністрацію у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2020 р. о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Відповідачу-1 надати суду письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання відповідача-2 від 02.07.2020 про залишення позову без розгляду.

3. Роз`яснити відповідачу-1, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16345/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" (далі - ТОВ "Фундамент Авто")

за касаційною скаргою ТОВ "Фундамент Авто"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020

за первісним позовом ТОВ "Фундамент Авто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп" (далі - ТОВ "КСМ-Груп")

про стягнення 121 098,17 грн., та

за зустрічним позовом ТОВ "КСМ-Груп"

до ТОВ "Фундамент Авто"

про стягнення 89 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фундамент Авто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/16345/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Фундамент Авто" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 18.05.2020 № 20195762.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Фундамент Авто" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 18.05.2020 №20195762, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 18, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 18.05.2020 №20195762.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" оригінал платіжного доручення від 18.05.2020 № 20195762 на суму 3 842 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/494/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства ?Український професійний банк?

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ?Український професійний банк?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?-ЕЛІТ БУД-?

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ?Український професійний банк? на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі №915/494/18 і зупинено провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/653/18.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.06.2020 прийнято постанову у справі № 920/653/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.06.2020.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 915/494/18, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 915/494/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ?Український професійний банк? на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 серпня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/513/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Авраменко Г. М. (адвокат),

треті особи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд?

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд?,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд? на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 927/513/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.2019.

Ухвалами Верховного Суду від 07.04.2020, 12.05.2020, 02.06 2020 і 23.06.2020 розгляд справи відкладався на 12.05.2020, 02.06.2020, 23.06.2020 і 30.06.2020 відповідно.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства ?Чернігівоблбуд? на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №927/513/19 до 07 липня 2020 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3208/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Ворожбянов А. М. (адвокат),

відповідача - Єлісеєв М. І. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС"

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС"

про стягнення 7 357 430,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 922/3208/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2019.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2020 і 02.06.2020 розгляд справи відкладався на 02.06.2020 і 23.06.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2020 у судовому засіданні оголошена перерва до 30.06.2020.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 922/3208/19 до 07 липня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/386/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву Херсонської державної морської академії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 923/386/19

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Колганова Олександра Гарійовича (далі - ФОП Колганов О.Г.)

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020

за позовом ФОП Колганова О.Г.

до регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 7 732,92 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Херсонська державна морська академія,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 923/386/19 за касаційною скаргою ФОП Колганова О.Г.; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07.07.2020 об 11 год. 00 хв.

26.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Херсонська державна морська академія звернулася до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 липня 2020 року об 11:00 у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18 у залі № ВКЗ за участю представників Херсонської державної морської академії.

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов