ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2020 Справа № 914/2500/19
м.Львів
за позовом: P.P.H.U. WOOD WIES, Polska, Dzwola 230 B, 23-304 Dzwola
до відповідача: Фізичної особи підприємця Тудая Романа Михайловича, с.Ушковичі Перемишлянського району Львівської області
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився
До закінчення судових дебатів представником Фізичної особи підприємця Тудая Романа Михайловича зроблено заяву про те, що докази понесених позивачем судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані протягом пяти днів з дня ухвалення рішення у справі, а відтак представник просив суд вирішити питання про судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
В судовому засідання 24.06.2020 проголошено вступну та резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
26.06.2020 від Фізичної особи підприємця Тудая Романа Михайловича надійшла заява про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та долучення доказів на підтвердження судових витрат. у відповідності до якої останній просить стягнути з P.P.H.U. WOOD WIES на користь Фізичної особи підприємця Тудая Романа Михайловича 7000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. До заяви долучено: рахунок №24-06/20 від 24.06.2020; звіт про виконану роботу за надання правової допомоги у Господарському суді Львівської області у справі №914/2500/19 (до договору про надання правової допомоги ФОП Тудаю Р.М. від 11.02.2020); копія акту виконаних робіт (послуг) до договору про надання правової допомоги від 11.02.2020; копію договору про надання правової допомоги від 11.02.2020 з додатком №1; доказами надіслання заяви з додатками позивачу.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання в судовому засіданні 24.06.2020.
Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути заяву відповідача 1 за наявними матеріалами справи.
При вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.
За змістом ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Суд приймає до уваги, що представник відповідача у поданому до суду відзиві на позов зазначив, що у зв`язку із розглядом справи відповідач очікує понести судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу. Попередній розрахунок суми витрат становить 7000,00грн. Крім того, представником відповідача до закінчення судових дебатів зроблено заяву про те, що докази понесених позивачем судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані протягом пяти днів з дня ухвалення рішення у справі.
У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд встановив, що 11.02.2020 між адвокатським об`єднанням "Вест Партнерс" в особі Голови Об`єднання Величка Орест Миколайовича (надалі-Адвокат) та Тудай Р.М. (надалі-Замовник) укладено договір про надання правової допомоги, згідно п. 1.1 якого Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами.
За умовами п. 3.1 Договору за правову допомогу, передбачену в п.п.1.2 Договору Замовник сплачує Адвокату винагороду в розмірі визначеною додатком №1 до цього Договору.
Сума, вказана в п. 4.1 даного договору, розмір оплати праці Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору.
В Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 11.02.2020 визначено вартість наданих юридичних послуг наданих на виконання договору від 11.02.2020, зокрема: ознайомлення із матеріалами справи 500,00 грн; вивчення матеріалів справи, вивчення законодавства 1000,00 грн; складання процесуальних документів 500,00 грн, участь у судових засіданнях 500,00 грн.
Представником відповідача складено звіт про виконану роботу за надання правової допомоги у Господарському суді Львівської області у справі №914/2500/19 (до договору про надання правової допомоги ФОП Тудаю Р.М. від 11.02.2020), за умовами було надано послуги, наступної вартості: підготовка клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення з матеріалами справи у Господарському суді Львівської області 2 години 1000,00 грн; вивчення матеріалів справи -1 година 1000,00 грн; підготовка та заявлення до Господарського суду Львівської області відзиву на позовну заяву та підготовка додатків до відзиву- 3 години 1500,00 грн; підготовка та заявлення до Господарського суду Львівської області пояснень відповідача по суті заяви 2 години 1000,00 грн; участь в засіданнях Господарського суду Львівської області у справі №914/2055/19 (5 годин) 12.02.2020 о 11:00 год, 19.02.2020 о 15:30 год., 02.03.2020 о 16:00 год, 01.06.2020 о 14:30 год; 24.06.2020 о 14:30 5 годин 2500,00 грн.
Крім того, між адвокатським об`єднанням "Вест Партнерс" в особі Голови Об`єднання Величка Орест Миколайовича та ФОП Тудай Р.М. складно акт виконаних робіт (послуг) до договору про надання правової допомоги від 11.02.2020 у п.1 якому зазначено, що відповідно до Договору про надання правової допомоги від 11.02.2020 Виконавцем на виконання Договору про надання правової допомоги від 11.02.220 надавались Клієнту юридичні послуги вартістю 7000 (сім тисяч) гривень. Акт підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.
Надання адвокатом Мельник Христиною Сергіївною правової допомоги ФОП Тудай Р.М. у господарському суді Львівської області при розгляді справи №914/2500/19 підтверджується також ордером серії ВС №1005209 від 12.02.2020.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу). Відповідної правової позиції дотримується й Верховний Суд у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі №922/445/19, та у постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у від 21.01.2020 у справі № 904/1038/19.
Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до постанови об`єднаної палати ВС у складі КГС від 03.10.2019 року за справою №922/445/19:
1.Суд може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони;
2. обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
Такого клопотання від відповідача із відповідними доказами до суду не поступало.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
При визначенні розумного розміру витрат на професійну правничу допомогу, окрім поданих адвокатом угод та договору про надання правової допомоги, детального опису виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та прейскурантом цін на послуги з надання професійної правничої допомоги адвокатом, судом брались до уваги кількість поданих позивачем заяв по суті спору та кількість проведених судових засідань пов`язаних з розглядом справи, час, який міг витратити адвокат для формування правової позиції та складення заяв по суті спору у даній справі, час, який міг витратити представник позивача на збирання доказів та на позасудове врегулювання спору з урахуванням доказів які містяться в матеріалах справи, а також складність справи та поведінку відповідача.
Наведений висновок суду обґрунтовується тим, що розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу є співмірним із складністю справи, так як за своєю категорією вона не є складною (спір виник внаслідок прострочення відповідача щодо оплати вартості товару), наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг (підготовка цієї справи до розгляду в суді не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, розрахунок розміру позовних вимог не є складним та значним, нормативно-правове регулювання спірних правовідносин під час розгляду справи у суді не змінювалося) та кількістю разів участі представника позивача у судових засіданнях по даній справі.
Судом враховується правова позиція викладеної у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19.
Дослідивши поданий відповідачем звіт про виконану роботу за надання правової допомоги у Господарському суді Львівської області у справі №914/2500/19 (до договору про надання правової допомоги ФОП Тудаю Р.М. від 11.02.2020), судом встановлено, що до нього включено участь в засіданнях Господарського суду Львівської області у справі №914/2055/19 (5 годин) 12.02.2020 о 11:00 год, 19.02.2020 о 15:30 год., 02.03.2020 о 16:00 год, 01.06.2020 о 14:30 год; 24.06.2020 о 14:30 5 годин 2500,00 грн, однак, при зазначенні номеру справи, участь в судових засіданнях, у яких брав адвокат, зазначено №914/2055/19, що не відповідає номеру, присвоєному цій справі, а саме - №914/2500/19. Відтак, суд приходить до висновку, що у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн слід відмовити.
Виходячи з конкретних обставин справи, обсягу наданих відповідачу послуг правничої допомоги та погодження розміру витрат між сторонами, враховуючи відмову у позові, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ФОП Тудая Р.М. частково та стягнення з P.P.H.U. WOOD WIES на ФОП Тудая Р.М. 4500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи підприємця Тудая Романа Михайловича задоволити частково.
2. Стягнути з P.P.H.U. WOOD WIES (Polska, Dzwola 230 B, 23-304 Dzwola, Nip 862-113-21-56. Regon 432606449) на користь Фізичної особи підприємця Тудая Романа Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили у строки передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.07.2020.
Суддя С.Б. Кітаєва