ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2020 р. Cправа №902/322/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна", м.Вінниця

до фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича, смтТеплик Теплицького району Вінницької області

про стягнення 168448,78 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника позивача: Лютко Р.Н., діє на підставі довіреності № 85Л від 17.12.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 06.04.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" про стягнення з фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 134507,01 грн; пеню у розмірі 18662,19 грн; 20% річних за користування чужими коштами у розмірі 14153,92 грн; інфляційних втрат у розмірі 1125,66 грн. Вказана заборгованість нарахована з посилання на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на мовах розстрочення платежу №ЗЧГ-020-Умань від 10.04.2019 в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 18.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/322/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30.06.2020.

На визначену судом дату (30.06.2020) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Поряд з тим, 30.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку із неможливістю відповідача взяти участь у її слуханні.

Окрім того, від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно довідок відповідального працівника апарату Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019: вказані клопотання та заява не містять електронних цифрових підписів.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оскільки клопотання та заява надіслано без електронного цифрового підпису, вони не належать до офіційних документів, тому не підлягають розгляду судом.

Під час судового засідання, 30.06.2020, судом було встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 18.05.2020 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи, а також пояснення щодо його процесуальної позиції відносно позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Положеннями ч.2 ст.216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Так, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 18.05.2020 позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи та відповідно вирішити спір в даному судовому засіданні.

Таким чином, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати надані йому Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання доказів та клопотань господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на іншу дату.

Також суд зазначає, що під час судового засідання, 30.06.2020, представником позивача було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

При розгляді вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" №392 від 20.05.2020 (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу до 31.07.2020 на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Приймаючи до уваги викладене вищу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/322/20 до 16.07.20 до 11:30 год.

2. Зобов`язати відповідача до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2020 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи.

3. Запропонувати відповідачу до наступного судового засідання привести у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №902/322/20.

5. Проведення судового засідання 16.07.2020 об 11:30 у справі №902/322/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" в судовому засіданні у справі №902/322/20, призначеному на 16.07.2020 на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за №169.

8. Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

12. Копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (представника позивача) та .

13. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

14. Додатково відповідача повідомити за офіційним телефоном юридичної особи (ФГ В.М.Токарчука), що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ).

15. Ухвала суду від 30.06.2020 у справі №902/322/20 набрала законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Незалежності, буд.73, смтТеплик, Теплицький район, Вінницька обл., 23800)