УХВАЛА

м. Київ

10.07.2020Справа № 910/8902/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт»

до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 3508918,91 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (що перейменовано на Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз») про стягнення 3508918,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» основну заборгованість в сумі 2240078,10 грн, 3 % річних в сумі 124160,90 грн, інфляційні втрати в сумі 1144679,91 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 52633,78 грн.

11.07.2016 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі №910/8902/16.

07.07.2020 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2020 у виконавчому провадження №54070725

У поданій скарзі, скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду із відповідною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/694 від 07.07.2020 у зв`язку з відпусткою судді Балаца С.В. призначено повторний автоматизований розподіл скарги, що подана в межах справи №910/8902/16, за результатом проведення якого скаргу на дії ДВС передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Розглянувши подану скаргу на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та клопотання про поновлення строку на її подання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Так, приписами частин 1, 3, 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Скаржником зазначено, що про повернення виконавчого документа стягувачу йому стало відомо 23.06.2020. В той же час, постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» дія карантину продовжено з 22.05.2020 до 31.07.2020, а відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, зокрема строки, що визначенні статті 341 Господарського процесуального кодексу України підлягають поновленню у зв`язку з карантином.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020 Розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 наступного змісту: « 4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229,256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 по 31.07.2020, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину

Отже, з огляду на продовження строку карантину до 31.07.2020 та внесені зміни до Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України щодо продовження строків для звернення до суду в порядку статті 341 Господарського процесуального кодексу України на строк дії карантину, скаржником строк на звернення з відповідною заявою у даному випадку не пропущений, а відтак його клопотання про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.04.2020 у виконавчому провадження №54070725, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 119, 339, 341 та частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.07.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

3. Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завчасно до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт»;

- копії матеріалів виконавчого провадження №54070725 з примусового виконання наказу №910/8902/16 від 11.07.2016.

4. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті скарги станом на дату розгляду скарги.

5. Повідомити учасників, що в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, для забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні можлива участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams (програмне забезпечення Корпорації Microsoft) або програмного забезпечення EasyCon.

Учасникам процесу не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі Microsoft Teams або EasyCon.

Прохання сторонам, які виявили бажання брати участь у судових засіданням в режимі відеозв`язку зареєструватись в програмі Microsoft Teams. Для встановлення відеозв`язку попередньо надіслати повідомлення у чаті в програмі Microsoft Teams за логіном із зазначенням номеру справи, найменування учасника справи, прізвища та ініціалів представника учасника справи.

Прохання сторонам, які виявили бажання брати участь у судових засіданням в режимі відеозв`язку зареєструватись в програмі EasyCon. Для встановлення відеозв`язку попередньо надіслати повідомлення у чаті в програмі EasyCon за логіном із зазначенням номеру справи, найменування учасника справи, прізвища та ініціалів представника учасника справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

7. Ухвала набирає законної сили 10.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.