overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1907/20
Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдаєйн» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліон» заборгованості за договором поставки товару №26/07 від 26.07.2019 в розмірі 198000,00грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1097/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари вул. Київська 137)

в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м Київ, проспект перемоги 14, код 39816845) в особі управління Укртрансбезпеки Дніпропетровській області ( 49038, м. Дніпро, вул. Курчатова 8)

до

товариства з обмеженої відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська 2, код 22202218 )

про стягнення заборгованості 38686,64 гривень

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки Дніпропетровській області до товариства з обмеженої відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення 38686,64 гривень.

Ухвалою суду від 07.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

01.07.2020 до суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що позовна заява підписана заступником керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, тоді як в матеріалах справи не міститься доказів щодо відсутності керівника прокуратури на момент підписання позовної заяви, що в контексті висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.05.2020 по справі № 819/478/17 є, на думку заявника, підставою для висновків про підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З метою розгляду зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне надати прокурору можливість висловити свої аргументи, щодо поданого клопотання та у разі заперечення проти його задоволення надати відповідне обгрунтування таких заперечень із наданням доказів відсутності керівника прокуратури на момент підписання позову.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати прокурору надати письмові пояснення, щодо обставин викладених відповідачем у клопотанні про залишення позову без розгляду із наданням відомостей про відсутність керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області станом на 27.04.2020

Ухвала складена та підписана 03.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1539/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2 літера А)

до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7)

про стягнення 1785356,76 грн. заборгованості згідно договору № 05/18 від 23.02.2018 р., у тому числі - 1623051,60 грн. основного боргу, 162305,16 грн. штрафу.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Онопрієнко О.П. (ордер АІ № 1037095 від 21.04.2020 р.);

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення 1785356,76 грн. заборгованості згідно договору № 05/18 від 23.02.2018 р., у тому числі - 1623051,60 грн. основного боргу, 162305,16 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2020 р.

У судовому засіданні 06.07.2020 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 серпня 2020 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1222/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Комунального підприємства "Калитянський" (07420, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, вул. Ювілейна, буд. 4)

про стягнення 1119709,95 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2116/1718-БО-17 від 15.09.2017 р., у тому числі - 901712,40 грн. основного боргу, 69212,24 грн. пені, 51705,49 грн. 3% річних, 97079,82 грн. інфляційних втрат.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Незнамова Т.О. (довіреність № 14-355 від 10.10.2019 р.; свідоцтво адвоката № 1276 від 04.10.2017 р.);

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Калитянський" про стягнення 1119709,95 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2116/1718-БО-17 від 15.09.2017 р., у тому числі - 901712,40 грн. основного боргу, 69212,24 грн. пені, 51705,49 грн. 3% річних, 97079,82 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 06.07.2020 р.

У судовому засіданні 06.07.2020 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 серпня 2020 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1878/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 30, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 27.07.2020 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати повноважних представників учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:

до 23.07.2020 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

6. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

7. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.07.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/618/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Борзна" (16441, Чернігівська обл., Борзнянський р-н, с. Оленівка, вул. Шевченко, буд. 88; 08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Соборна, 59)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" (07424, Київська обл., Броварський р-н, с. Заворичі, вул. Радна, буд. 16)

про зобов`язання повернути 135,348 тон зерна кукурудзи із зберігання,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Драгомирецька Г.Є. (довіреність № б/н від 03.03.2020 р., свідоцтво адвоката № 1473 від 27.04.2000 р.);

від відповідача: Корнієнко Т.Ю. (довіреність б/н від 15.04.2020 р.; свідоцтво адвоката ЧН № 000762 від 05.07.2019 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Борзна» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заворичі» про зобов`язання повернути позивачу 135,348 тон зерна кукурудзи із зберігання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2020 р. було повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі № 911/618/20 відбудеться 06.07.2020 р. о 10:00.

У судовому засіданні 06.07.2020 р. представник відповідача проти позову заперечувала з мотивів, зазначених у відзиві, а також клопотала про надання часу відповідачеві для пошуку та подання доказів направлення позивачу виставленого СТОВ "Заворичі" рахунку за надані елеватором послуги, існування якого позивач, як з`ясувалося в даному судовому засіданні, заперечує; представник позивача підтримувала позовні вимоги та позицію ТОВ "Агро-Регіон Борзна", викладену у відповіді на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 липня 2020 р. о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2020 рокуСправа № 912/1464/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді М.С. Глушкова, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Рост-2008", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 06.07.2020, згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1464/20 за позовом Акціонерного товариства "Ельворті" до відповідача: Приватного підприємства "Рост-2008", про стягнення 600 826,03 грн

до 20.08.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати: Приватному підприємству "Рост-2008" (вул. Леніна, б. 17, с. Бовтишка, Олександрівський район, Кіровоградської області, 27335 та електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2020 рокуСправа № 912/1182/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді М.С. Глушкова, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як позивача,

Новоукраїнську районну раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, як позивача,

Іванівське навчально виховне об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", як відповідача,

Відділ освіти, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації, як третю особу,

про наступне: протокольною ухвалою від 06.07.2020, згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1182/20 за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоукраїнської районної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до відповідачів: Іванівського навчально виховного об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" та Фермерського господарства "Степ", за участі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Відділу освіти, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

до 26.08.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: ), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ), Новоукраїнській районній раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Соборна, 61, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, 27100 та електронною поштою: ), Іванівському навчально виховному об`єднанню "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" (вул. Шкільна, 5. с. Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 27130 та електронною поштою:) та Відділу освіти, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації (електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2020 рокуСправа № 912/693/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді М.С. Глушкова, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Томіленко Василя Дем`яновича, як позивача,

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , як відповідача,

Долинську районну державну адміністрацію, як третю особу,

Василівську сільську раду Долинського району, як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 06.07.2020, згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/693/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Томіленко Василя Дем`яновича до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Долинської районної державної адміністрації та Василівської сільської ради Долинського району, Кіровоградської області, про визнання додаткової угоди укладеною,

до 20.08.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Томіленку В.Д. ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ); Долинській районній державній адміністрації (електронною поштою: ) та Василівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області (вул. Українська, буд. 55, с. Василівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28511).

Суддя М.С. Глушков
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Справа № 913/204/20

Провадження № 18/913/204/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області

до відповідача - Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ

про стягнення 311201 грн 65 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 223.645,84 грн, інфляційних нарахувань в сумі 66.633,62 грн, 3 % річних у сумі 20.922,19 грн за порушення строків оплати спожитої електричної енергії.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятого на себе грошового зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.2020 підготовче провадження у справі № 913/204/20 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2020 об 11 год. 30 хв.

09 червня 2020 року від позивача - ТОВ «Енера Схід» на адресу суду надійшла відповідь від 05.06.2020 № 01-45/2/176 на заперечення відповідача, в якій позивач просить відмовити відповідачу у застосуванні положень про позовну давність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2020 задоволено клопотання відповідача у даній справі - Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про участь його представника в судовому засіданні 01.07.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Луганському окружному адміністративному суду.

01 липня 2020 року при спробі розпочати судове засідання в режимі відеоконференції, виникли технічні проблеми (непрацездатність програмного забезпечення "EasyCon", за допомогою якого здійснюється відеоконференцзв`язок), про що секретарем судового засідання було складено відповідний Акт.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З урахуванням викладених обставин, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 201, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19.08.2020 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко