СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 905/1204/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ БУД СОЮЗ" (вх.№1431 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1204/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК БМ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ",

про стягнення 405224,30 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК БМ",

про стягнення 279209,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1204/19 (суддя Ніколаєва Л.В.) первісний позов ТОВ "ТАНК БМ" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ" на користь ТОВ "ТАНК БМ" заборгованість у розмірі 250352,80 грн., пеню у розмірі 44754,71 грн., штраф у розмірі 60500,80 грн., 3% річних у розмірі 4568,07 грн., інфляційні втрати у розмірі 11203,66 грн., судовий збір у розмірі 5570,70 грн.; в решті первісного позову відмовлено; відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ".

ТОВ "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019 по справі №905/1204/19 в частині задоволення первісного позову та щодо відмови в задоволенні зустрічного позову, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "ТАНК БМ" у задоволенні первісного позову та частково задовольнити зустрічний позов: стягнути з ТОВ "ТАНК БМ" на користь ТОВ "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ" витрати за договором будівельного підряду №5 від 04.05.2018 в сумі 144960,00 грн. та додаткові витрати в сумі 18509,00 грн., стягнути на користь ТОВ "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ" судові витрати. Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що повний текст рішення ним отримано 19.05.2020, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено ТОВ "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме доплатити 2916,55 грн.

У строк встановлений судом ТОВ "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ" звернулося з клопотанням про усунення недоліків до якого додано платіжне доручення №91 від 18.06.2020 про сплату судового збору у сумі 2916,55 грн. (вх.№6095).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Згідно матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складено 28.11.2019, а його копія була направлена ТОВ "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ" 30.04.2020, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Донецької області та наявний в матеріалах справи список розсилки.

19.05.2020 ТОВ "ІНТЕХ-БУД СОЮЗ" отримано копію оскаржуваного рішення, про що свідчить копія конверту з трек номером 038 та інформація щодо відстеження поштового відправлення, які додані до апеляційної скарги, а вже 20.05.2020 відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ БУД СОЮЗ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1204/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ БУД СОЮЗ" на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1204/19.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу учасників процесу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" липня 2020 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

5. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1204/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель