ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" липня 2020 р. Справа № 924/440/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Ключки Н.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Копистин

про стягнення 6541924,52 грн. з яких: 5953500,00 грн. - заборгованість, 525421,44 грн. - пеня, 63003,08 грн. - 3% річних.

Представників сторін:

позивача: Семеняк В.В. - згідно довіреності №123 від 20.01.2020р.

відповідача: не викликався

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020р. відкрито провадження у справі №924/440/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:30 год. 21.05.2020р.

21.05.2020р. судом постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 18.06.2020р., яка занесена до протоколу судового засідання.

18.06.2020р. судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 01.07.2020р.

Позиції учасників справи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №СХТ-013000088 від 12.06.2019р., відповідно до умов якого ПАТ "Агріматко - Україна" передав у власність ТОВ "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" сільськогосподарську техніку вартістю 6221097,00 грн. Повідомляє, що поручитель - ТОВ „ФГ О.В.Р. Агро частково оплатив заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 267597,00 грн., у зв`язку з чим заборгованість ТОВ "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" становить 5953500,00 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Згідно інформації з офіційного сайту ДППЗ „Укрпошта ухвала суду від 18.06.2020р. була отримана відповідачем 30.06.2020р.

Фактичні обставини справи, встановлені судом,

12.06.2009 року між приватним акціонерним товариством Агріматко-Україна (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" (покупець) укладено договір поставки №СХТ-013000088 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується передати у власність покупцеві на умовах DDР (згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) товари (далі по тексту - товар) за номенклатурою та в строки відповідно до специфікацій, які є додатками до цього договору та його невід`ємними частинами, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену у специфікаціях до договору вартість в строки та в порядку, передбаченому договором та специфікаціями до нього.

Відповідно до п. 2.1 договору ціни товарів визначаються сторонами як договірні. Кількість та ціни товарів указуються у специфікаціях до договору, які є його невід`ємними частинами. Загальна сума договору визначається шляхом складання підсумкових сум по специфікаціях до цього договору.

Строки поставки товару погоджуються сторонами та відображаються у специфікаціях (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору постачальник зобов`язаний передати покупцю товар у строки, визначені пунктом 1.1 договору, а покупець, відповідно до п. 3.4, зобов`язаний прийняти товар, вказаний у пункті 1.1 цього договору, в погоджені сторонами строки, а також здійснити оплату за придбаний товар згідно умов статті 4 даного договору (п. 3.5. договору).

Пунктом 3.8. договору передбачено, що для забезпечення виконання зобов`язань по договору покупець зобов`язується передати постачальнику у заставу рухоме або нерухоме майно, яке належить покупцю на правах власності і може бути передано в заставу (немає обмежень) шляхом укладення відповідної угоди.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець здійснює обов`язкову часткову попередню оплату, суми та строки якої вказуються у специфікації. На решту суми постачальник надає покупцеві відстрочку по оплаті на строки, визначені у специфікації.

Пунктом 6.2 договору визначено, що у випадку затримки оплати з вини покупця, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставка Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

У п. 9.3. договору сторони домовилися встановити загальний та спеціальний строк позовної давності 5 років.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 10.3 договору).

Договір підписано сторонами та скріплений їх печатками.

У специфікації №00001 від 12.06.2019р. сторони узгодили поставку товару оприскувача самохідного Uniport 3030 вартістю 1036849,50 грн. (строк поставки до 20.06.2019р.), а також строки оплати: попередня оплата в розмірі 267597,00 грн. до 17.06.2019р. та 5953500,00 грн. погашення товарного кредиту до 22.11.2019р.

12.06.2019р. між приватним акціонерним товариством Агріматко-Україна (кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю „ФГ О.В.Р. Агро 2017 (поручитель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" (боржник) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов`язався перед постачальником відповідати за зобов`язаннями боржника, що випливають з договору поставки №СХТ-013000088 від 12.06.2019р. зі всіма змінами та доповненнями до нього (далі договір) на суму 267597,00 грн.

Відповідальність поручителя настає з моменту настання строку оплати відповідно до умов договору у випадку якщо боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за договором (п. 2 договору поруки).

Згідно п. 3 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов`язаннями боржника на суму 267597,00 грн.

Як слідує із наявних у матеріалах справи банківських виписок, поручитель ТОВ „ФГ О.В.Р. Агро 2017 перерахував позивачу 267597,00 грн., зокрема: 15.04.2019р. 93800,00 грн. та 17.04.2019р. - 173797,00 грн. У призначенні платежу зазначено: часткова оплата за оприскувач самохідний Uniport 3030.

14.06.2019р. позивачем було поставлено відповідачу товар - оприскувач самохідний Uniport 3030 вартістю 1036849,50 грн., що підтверджується видатковою накладною №614020 від 14.06.2019р. та товарно-транспортною накладною № аАГ-0614018 від 14.06.2019р.

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплати повної вартості поставленого йому товару, позивав звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2009 року між приватним акціонерним товариством Агріматко-Україна (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" (покупець) укладено договір поставки №СХТ-013000088 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві товар (оприскувач самохідний Uniport 3030 згідно специфікації №00001 від 12.06.2019р.), а покупець зобов`язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену у специфікаціях до договору вартість в строки та в порядку, передбаченому договором та специфікаціями до нього.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору поставки позивачем 14.06.2019р. було поставлено відповідачу товар - оприскувач самохідний Uniport 3030 вартістю 1036849,50 грн., що підтверджується видатковою накладною №614020 від 14.06.2019р. та товарно-транспортною накладною №аАГ-0614018 від 14.06.2019р.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У специфікації №00001 від 12.06.2019р. сторони узгодили порядок та строки оплати: попередня оплата в розмірі 267597,00 грн. до 17.06.2019р. та 5953500,00 грн. погашення товарного кредиту до 22.11.2019р.

Як слідує із наявних у матеріалах справи банківських виписок, поручитель ТОВ „ФГ О.В.Р. Агро 2017 перерахував позивачу 267597,00 грн. за товар, зокрема: 15.04.2019р. 93800,00 грн. та 17.04.2019р. - 173797,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар у термін, визначений специфікацією №00001 від 12.06.2019р. (до 22.11.2019р.), яка є невід`ємною частиною договору поставки, позовні вимоги про стягнення 5953500,00 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.2 договору визначено, що у випадку затримки оплати з вини покупця, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставка Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

З аналізу розрахунку пені вбачається, що позивачем правомірно здійснено нарахування пені в розмірі 525421,44 грн. за період з 23.11.2019р. по 30.03.2020р. Тому зазначена сума пені підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Як вбачається із розрахунку наявного в матеріалах справи, позивачем правомірно здійснено нарахування 3% річних в розмірі 63003,08 грн. за період з 23.11.2019р. по 30.03.2020р.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" (31345, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Копистин, вул. Леніна, 86, ) на користь приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 12/10, код ЄДРПОУ 30725,00 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) заборгованості, 525421,44 грн. (п`ятсот двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять одну гривню 44 коп.) пені, 63003,08 грн. (шістдесят три тисячі три гривні 08 коп.) 3% річних, 98128,87 грн. (дев`яносто вісім тисяч сто двадцять вісім гривень 87 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України, ч. 4 розділу Х ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 01.07.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, приватне акціонерне товариство "Агріматко - Україна"(01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд.12/10);

3 відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" (31345, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Копистин, вул. Леніна, буд.86)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.