ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" липня 2020 р. Справа №921/690/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.П. Дубник,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за №14/4-2692-20 від 21.04.2020 року (вх. № 01-05/1603/20 від 08.05.2020 року) та Акціонерного товариства Укртрансгаз б/н та дати (вх. №01-05/1606/20 від 08.05.2020 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 року
у справі № 921/690/19
за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (надалі АТ Укртрансгаз)
до відповідача: Борщівського агротехнічного коледжу
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз (надалі ПрАТ Тернопільгаз)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі АТ НАК Нафтогаз України)
від позивача: Мельник О.С. адвокат (довіреність №1-2260 від 23.01.2020 року);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2 (в режимі відеоконференції): Орел С.С. адвокат (довіреність №14-115 від 09.04.2020 року),
Згідно з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ Тернопільгаз та АТ НАК Нафтогаз України.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 року у справі №921/690/19 (суддя І.М. Гирила) відмовлено в позові АТ «Укртрансгаз».

Позивач та третя особа АТ НАК Нафтогаз України подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 року, 04.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ НАК Нафтогаз України та АТ «Укртрансгаз». Призначено справу №921/690/19 до розгляду на 06.07.2020 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 року задоволено клопотання АТ НАК Нафтогаз України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

22.06.2020року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» (вх. № 01-04/3686/20 від 22.06.2020 року), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та розглядати справу без участі його представника.

Третя особа ПрАТ Тернопільгаз не надавала письмового відзиву на апеляційні скарги.

Відповідач та третя особа ПрАТ Тернопільгаз не делегували своїх представників в судове засідання. Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№491, 475 ознайомлені з датою, часом і місцем розгляду справи.

Порадившись, суд ухвалив розпочати розгляд апеляційної скарги та заслухати пояснення учасників справи, які з`явились в судове засідання.

Представники позивача та третьої особи АТ НАК Нафтогаз України підтримали вимоги апеляційних скарг з наведених у них підстав.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів (з наступними змінами та доповненннями) на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, найближчою датою призначення розгляду справи, з врахуванням відпускного періоду, є 05 жовтня 2020 року.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/690/19 на 05.10.2020 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник