ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 914/368/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез", Львівська обл., м. Борислав

про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез", Львівська обл.., м. Борислав

до відповідача: Приватного підприємства "Наша", с. Добросин, Жовківський район, Львівська область

про стягнення 1 659 271,13 грн заборгованості

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" до Приватного підприємства "Наша" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 03.01.2017 №047 в сумі 1 659 271,13 грн, з яких 1 606 757,57 грн основного боргу та 52 513,56 грн. штрафу.

19.02.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.03.2020.

Рух справи відображений в ухвалах суду.

25.06.2020р. до суду надійшло клопотання (вх. №20523/20) від позивача про об`єднання в одне провадження справи №914/368/20 та справи №914/419/20, оскільки, на його думку, обидві справи є взаємопов`язані, стосуються одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, випливають з однорідних правовідносин по договорах поставки, які перетинаються в часі виконання і їх розгляд сприятиме швидкому та об`єктивному розгляду.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Клопотання позивача подане 25.06.2020р., ухвалою суду від 19.02.20р. підготовче засідання у справі призначено на 19.03.20р. Відтак об`єднання справ в одне провадження допускається тільки до початку підготовчого засідання.

Крім цього, до клопотання позивачем не долучено належних та допустимих доказів, які б свідчили про однорідність вимог, їх взаємопов`язаність. Посилання позивача у клопотанні про об`єднання справ тільки на факт заперечення відповідача у справі №914/419/20 від підписання договору №047 від 23.01.2019 поставки товару та видаткових та товарно-транспортних накладних без надання належних та допустимих доказів, які б свідчили про однорідність вимог, їх взаємопов`язаність, не слугує єдиною підставою такого об`єднання.

Відповідно до ст.173 ГПК України вимоги можуть бути об`єднані підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Відтак, враховуючи наведене вище, у задоволенні клопотання про об`єднання справ №914/368/20 та №914/419/20 слід відмовити.

Керуючись ст.173, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (вх. №20523/20) про об`єднання в одне провадження справи №914/368/20 та справи 914/419/20 відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядаєтьсяможнаотримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрісудовихрішень за веб-адресоюhttp://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.