ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р.Справа № 916/301/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25 у розмірі 169 742,13 грн., з якої 133 750,00 грн. сума основного боргу, 35 992,13 грн. відсотки за користування чужими коштами

Представники:

Від позивача Семера В.А. (особисто);

Від відповідача Стефанюк М.М. (договір-доручення про надання правової допомоги від 27.03.2020 № 2703).

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25 у розмірі 169 742,13 грн., з якої 133 750,00 грн. сума основного боргу, 35 992,13 грн. відсотки за користування чужими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови Договору поставки товару від 22.11.2017 в частині оплати.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.03.2020.

Ухвалою суду від 04.03.2020 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (зар. за вх. № 5721/2020) задоволено, постановлено розглядати справу № 916/301/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.03.2020.

Ухвалою суду від 18.03.2020 підготовче засідання призначено на 17.04.2020, також суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів.

Сторони в підготовче засідання 17.04.2020 явку своїх повноважних представників не забезпечили.

13.04.2020 за вх. № 9361/20 позивач надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її повноважного представника, у зв`язку із неможливістю бути присутньою в засіданні через введення карантину на території України для недопущення розповсюдження коронавірусу COVID- 19 .

14.04.2020 за вх. № 9713/20 до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України з 12.03.2020 до 24.04.2020 карантину, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID- 19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

Протокольною ухвалою від 17.04.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 15.05.2020.

Підготовче засідання призначене на 15.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 09.06.2020 призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

08.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «АГРООПТИМА» від 05.05.2020 № 362 (вх. № 11480/20 від 08.05.2020) про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ «АГРООПТИМА» зазначає, що товариство є власником Свідоцтва для товарів та послуг «AQUA PLUS» та володіє Патентом на промисловий зразок на крапельну стрічку «AQUA PLUS» і як наслідок, є першоджерелом крапельної стрічки «AQUA PLUS» та володіє інформацією щодо кількості виробленої крапельної стрічки «AQUA PLUS» 8-10-1000м, кому вона була продана та чи була в подальшому перепродана чи використана покупцями третьої сторони та надасть документи, що спростують можливість ФОП Смери В.А. реалізувати крапельну стрічку AQUA PLUS 8-10-1000м. будя-якій особі взагалі.

Отже, на думку ТОВ «АГРООПТИМА» рішення у цій справі вплине на права та обов`язки третьої сторони, а саме: створить негативну репутацію торговій марці (знак для товару) порушить охоронювані законодавством права, можливо в подальшому виявить порушення прав, які надаються власнику патенту на промисловий зразок та можливо в подальшому ТОВ «АГРООПТИМА» буде змушене звертатися до суду із позовною заявою до ФОП Семера В.А., що буде стосуватися компенсації завданих позивачем збитків третій особі та про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг.

Відповідно до частин першої, третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У справі № 916/301/20 розглядається спір між сторонами, який виник із зобов`язальних відносин щодо сплати ФОП Юхименко О.С. поставленого товару за Договором поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25, тобто щодо виконання зобов`язань ФОП Юхименко О.С., як самостійним суб`єктом господарських правовідносин, і не стосується прав і обов`язків ТОВ «АГРООПТИМА», як власника Свідоцтва для товарів та послуг «AQUA PLUS» та Патенту на промисловий зразок на крапельну стрічку «AQUA PLUS».

Рішення у цій справі, як у випадку задоволення так й відмови у позові, не наділить новими правами ТОВ «АГРООПТИМА», не буде покладено на нього нові обов`язки, або змінено його права та/або обов`язки, чи позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

На підстав викладеного, керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору від 05.05.2020 № 362 (вх. № 11480/20 від 08.05.2020).

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 03.07.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов