overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020Справа № 910/8953/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 29 291,60 грн. за договором № 1 про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування від 25.10.2019р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/24323/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде Групп"

Товариства з обмеженою відповідністю "Мостобудівельний загін № 122"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

27.12.2019 до Господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде Групп" та Товариства з обмеженою відповідністю "Мостобудівельний загін № 122" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2019 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде Групп" та Товариства з обмеженою відповідністю "Мостобудівельний загін № 122" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" тапризначено підготовче засідання на 27.01.2020.

27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відкладення розгляду справи.

27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Верде Групп" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 розгляд справи відкладено на 16.03.2020.

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання позивача та відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

Судове засідання 16.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29.07.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна.

3. Повторно зобов`язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 28.12.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020Справа № 910/8930/20
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 612, 655, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/3507/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал Інвестментс»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вулиця Тропініна, будинок 7Г; код: 30370711), як третю особу, у підготовче засідання на 07.07.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/19128/19

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24; ідентифікаційний код: 37405111)
до третя особа, проТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" (07852, Київська обл., Бородянський р-н, село Микуличі, вул. Центральна, буд. 2, літ. Б; ідентифікаційний код: 21526737) яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медіко-санітарної допомоги №3" Шевченківського району міста Києва (04112, м. Київ, вул. Ризька, буд. 1; зобов`язання вчинити дії
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/19128/19, у задоволенні позову Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

26.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №910/19128/19.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про ухвалення додаткового рішення по справі №910/19128/19 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про ухвалення додаткового рішення по справі №910/19128/19 призначити на 08.07.20 о 12:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30 червня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/4639/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державної установи Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт»

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом державної установи Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукоінвестбуд»

про стягнення 17413,55 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року Господарський суду міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукоінвестбуд» на користь державної установи Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт» 17195,00 грн. боргу, 1698,91 грн. судового збору

У червні 2020 року державна установа Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату цього наказу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що станом на день звернення з заявою до суду трирічний строк пред`явлення наказу до виконання сплив. Так, з врахуванням положень статті 12 та ч. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення наказу до виконання сплив 05.06.2018.

Нормами статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначена процедура поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зокрема, до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, подається заява про поновлення пропущеного строку.

Заявник відповідну заяву не подав.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви державної установи Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт» про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви державної установи Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт» про видачу дублікату наказу № 910/4639/13 від 14.05.2013.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня підписання суддею ухвали.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/16753/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн"

2) державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шпак Ірина Іванівна

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, скасування реєстраційних дій

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як відповідача-1, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн" (01014, м. Київ, вул. Старонаводницька, 17/2, код 41185145), як третю особу-1, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шпак Ірину Іванівну (03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41, кім. 136), як третю особу-2, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ), як третю особу-3, у для розгляду справи по суті на 09.07.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/10994/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Подільські товтри"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

про визнання недійсними додатків до договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Подільські товтри" (32326, Хмельницька обл., с. Вербка, вул. Заводська,1, код 03771123), як позивача, у підготовче засідання на 09.07.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику судового процесу під час дії карантину його право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

30.06.2020Справа № 910/16739/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»

про повернення судового збору

у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»

про стягнення 86008,20 грн.,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду своєю ухвалою від 20.02.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 зі справи № 910/16739/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення 3524,00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Заявник додав до заяви копію платіжного доручення № 860 від 04.12.2019 на суму 3524,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» (код 35617553) з Державного бюджету України 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 860 від 04.12.2019.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/14858/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14858/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області; 2) Державного підприємства "Сетам"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна

за участі Офісу Генерального прокурора

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Драбівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 34238381) як відповідача-1, Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ідентифікаційний код 39958500) як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; оф. 10; ідентифікаційний код 39469617) як відповідача-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343) як відповідача-4, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 43141267) як третю особу-2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарську Світлану Іванівну (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 9, прим. 2) як третю особу-3, про відкладення судового засідання на 14.07.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова