номер провадження справи 32/55/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 908/1012/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах

позивач: Український державний фонд підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1) в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 37-В)

до відповідача Фермерського господарства "Пєтковой Т.Д." (72430, Запорізька область, Приазовський район, с. Богданівка, вул.Дружби, буд. 156)

про стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015

від позивача: Заставська О.М., довіреність № 03 від 13.01.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області звернувся керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до відповідача Фермерського господарства "Пєтковой Т.Д." про стягнення 40545,90 грн., які складаються з: 39000 грн. основного боргу за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 5 від 20.07.2015, 1218,93 грн. пені та 326,97 грн. - 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 22.04.2020 здійснено розгляд справи № 908/1012/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 21.05.2020.

12.05.2020 від Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області надійшов лист вих. № 3-1034-20, яким повідомлено що докази наявності зв`язку між заходом забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ФГ «Пєтковій Т.Д.» і предметом позовних вимог та чому саме такий захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та також чи існує загроза або ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття такого заходу, викладені у заяві про забезпечення.

19.05.2020 на адресу господарського суду від відповідача, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину та про продовження строку для подання відзиву на строк дії карантину.

Ухвалою суду від 21.05.2020 розгляд справи було відкладено на 07.07.2020.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2020 не з`явився.

Враховано, що Постановою КМУ від 17.06.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема, період карантину продовжено до 31.07.2020.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже строк судового розгляду справи є продовженим на час дії карантину.

Враховуючи викладені обставини з урахуванням клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, продовживши її розгляд. Також, з вищевикладених підстав, заяву про забезпечення позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 252, п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати продовженим строк судового розгляду справи № 908/1012/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

2. Відкласти розгляд справи на 26.08.2020 о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 325. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

4. Запропонувати учасникам справи: виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах.

5. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.07.2020.

Суддя Н.А. Колодій