УХВАЛА

03 липня 2020 року

м. Київ

cправа № 920/1059/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020, у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз", 2) Сумської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичної особи-підприємця Комлика Олега Васильовича,

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 (повний текст складено 26.05.2020) ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2019 у справі № 920/1059/17, подана 10.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Касаційну скаргу підписано адвокатом Турченко С. П., як представником фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни, з приміткою "докази повноважень - в матеріалах справи".

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність наведених документів у матеріалах страви.

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

На підставі викладеного фізичній особі - підприємцю Крижановській Наталії Олексіївні необхідно виправити недоліки, визначені у цій ухвалі, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документ, що посвідчує повноваження адвоката Турченко С. П. для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі № 920/1059/17 залишити без руху до 31.07.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай