Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа №918/403/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Нестіни О.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 918/403/20

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак" (35603, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 1)

до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27)

про банкрутство.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомак" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 25 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2020 року, зокрема: відкрити провадження у справі № 918/403/20 про визнання банкрутом Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27); введено процедуру розпорядження майном Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27) до 23 листопада 2020 року, розпорядником майна призначено Нестіну Олену Володимирівну (свідоцтво № 251 від 19 лютого 2013 року, адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Окуневської, 4/10).

06 червня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Нестіни .О.В надійшла заява, в якій остання просить суд відсторонити себе від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 918/403/20.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року призначено заяву арбітражного керуючого Нестіни О.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 918/403/20 до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2020 року.

18 червня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича надійшла заява, в якій останній виявляє намір вступити у справу № 918/403/20 в якості розпорядника майном та просить суд задоволити вказану заяву.

Окрім того, 24 червня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшла заява про участь у справі № 918/403/20 в якості розпорядника майном.

Також, 26 червня 2020 року до канцелярії суду від арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича надійшла заява про участь у справі № 918/403/20 в якості розпорядника майном.

В судове засідання 30 червня 2020 року учасники процесу не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Нестіни О.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 918/403/20, приходить до висновку про задоволення останньої з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з умовами частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Нестіна О.В. скористався наданим правом та подав заяву про відсторонення його від виконання обов`язків розпорядника майна, яка не суперечить нормам КУзПБ та задовольняється судом.

Окрім того, суд розглянувши заяви арбітражних керуючих Юринця А.В., Григор`єва В.В., Тіщенка С.В., дійшов до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Григор`єва В.В. з огляду на наступне.

Частиною першою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

За нормами вказаної статті арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Суд зазначає, що станом на час розгляду заяви арбітражного керуючого Нестіни О.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 918/403/20, комітет кредиторів боржника не сформований.

Іншого порядку визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відсторонення від таких повноважень арбітражного керуючого, визначеного судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за його заявою, законодавством не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно до ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади. Арбітражний керуючий має посвідчення та печатку, опис і порядок використання яких встановлює державний орган з питань банкрутства. Арбітражний керуючий повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відтак, у зв`язку з відстороненням судом арбітражного керуючого Нестіни О.В. від виконання повноважень розпорядника майна Малого підприємства "Фірма ПТК", суд приходить до висновку про те, що арбітражний керуючий Григор`єв В.В. підлягає призначенню розпорядником майна Малого підприємства "Фірма ПТК", оскільки останній не належить до категорій осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, володіє професійними навичками та знаннями, застрахований відповідно до вимог ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства ( договір № 20/1467/ОД2 від 10 березня 2020 року), є найбільш територіально наближеним до банкрута в порівняні з іншими поданими кандидатурами, що є важливим для швидкого здійснення функцій арбітражного керуючого у справі.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Отже, оскільки суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Григор`єва В.В., заяви Юринця А.В. та Тіщенка С.В. про участь у справі № 918/403/20 про банкрутство Малого підприємства "Фірма ПТК" суд відхиляє.

Також суд зазначає, що ухвала суду від 21 травня 2020 року є обов`язковою до виконання новим розпорядником майна.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Нестіни О.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 918/403/20 задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Нестіну О.В. від виконання повноважень розпорядника майна Малого підприємства "Фірма ПТК".

3. Розпорядником майна Малого підприємства "Фірма ПТК" (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, КОД. 21569230) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (43000, м. Луцьк, вул. Коперника, 36, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12 березня 2013 року).

4. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Малого підприємства "Фірма ПТК" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

5. Відхилити заяви арбітражних керуючих Юринця А.В. та Тіщенка С.В. про участь у справі.

Ухвала набирає законної сили порядку визначеному частиною 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до статей 254, 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.