УХВАЛА

07 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8839/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі

за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

про стягнення 2 947 757,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 (повний текст складено 25.05.2020) у справі № 910/8839/19, подана скаржником 12.06.2020.

23.06.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки правовідносини у справах, висновки Верховного Суду яких, на думку скаржника, не було взято до уваги апеляційним судом, не є подібними з правовідносинами у цій справі.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" зазначено, що вона подається з підстав неправильного застосування судом статей 3, 530 та 627 Цивільного кодексу України, статей 191, 286 Податкового кодексу України, а також статті 33 Закону України "Про оренду землі", зокрема частини шостої цієї статті, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.03.2020 у справі № 917/1549/18, від 21.02.2018 у справі № 908/1164/17, від 21.02.2018 у справі № 917/772/17 та від 26.06.2019 у справі № 757/44101/17-ц.

Крім цього скаржник вказує на порушення судом під час ухвалення оскаржуваного рішення норм процесуального права, а саме частини п`ятої статті 236 та статті 277 ГПК України, зазначаючи, що суд апеляційної інстанції не взяв до уваги пояснення позивача щодо відсутності у додатках до позовної заяви актів відшкодування витрат по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою за 2015-2016 роки, що не було предметом позову, а також не дав можливості підтвердити вчасного та повного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаний період.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" клопотання про відмову у відкритті касаційного оскарження не може бути задоволено судом, оскільки крім обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, касаційна скарга містить посилання на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та може бути підставою для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 910/8839/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 вересня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.07.2020.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8839/19 за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" про стягнення 2 947 757,16 грн.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил