номер провадження справи 17/46/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 908/578/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання експерта від 20.05.20 № СЕ-19-20/13638-ЗТ

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівна Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А

до відповідача 1: Приазовської районної державної адміністрації, 72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 31

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд 5, офіс 15

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада, 72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (Корсун В.Л.) знаходиться справа № 908/578/19 з позовними вимогами ТОВ Агротіс до Приазовська РДА та до ТОВ Геоникс про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.18 № 567;

- визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.18, укладеного між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю Геоникс, як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:001:0351, площею 15 га. Позов обґрунтовано ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Ухвалою від 04.10.19 судом призначено по справі № 908/578/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІСЕ. На вирішення експертній установі поставлено питання, зазначені в п. 2 резолютивної частини ухвали від 04.10.19.

05.03.20 до суду надійшов висновок судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи документів № 5227-19 від 06.02.20 у справі № 908/578/19.

Ухвалою від 13.03.20 судом поновлено провадження у справі № 908/578/19 із 02.04.20. Підготовче засідання призначено на 02.04.20 о/об 11 год. 00 хв.

02.04.20 судом призначено по справі № 908/578/19 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України.

24.06.20 до суду надійшов супровідний лист за вих. від 05.2020 № 19/24/2- за підписом заступника директора Державного НДЕКЦ МВС України про орієнтовні строки проведення судової експертизи та надіслання клопотання експерта від 20.05.20 № СЕ-19-20/13638-ЗТ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Із змісту клопотання вбачається, що судовий експерт, посилаючись на положення ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 69 ГПК України, у зв`язку із незадовільною якістю графічних додатків (спотвореними масштабами по осям абсцис і ординат, невідповідностями контурів землекористувань в схемі поділу та на кадастровому плані, відсутності «твердих контурів»), наданих для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, порушує питання про надання координат земель площею 160,4 га переданих в оренду ТОВ «Агротіс». Експерт звертає увагу, що координати мають бути надані в системі координат УСК 2000 (СК63)

Як вбачається зі змісту ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Обов`язковість виконання судових рішень передбачена Конституцією України, Законом України Про судоустрій та статус суддів, Господарським процесуальним кодексом України.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи (абз. 3 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 4 із змінами).

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 230 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду зазначеного вище клопотання Державного НДЕКЦ МВС України у підготовчому засіданні з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 69, ст. 9 ст. 230, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 20.07.2020.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання Державного НДЕКЦ МВС України на 20.07.2020 о 11 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Витребувати у сторін (оригінали або належним чином завірені копії) наступних документи - координати земель площею 160,4 га переданих в оренду ТОВ «Агротіс». Координати мають бути надані в системі координат УСК 2000 (СК63).

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст. 134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 135 ГПК України).

4. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Копію цієї ухвали направити учасникам у справі та Державному НДЕКЦ МВС України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвалу підписано 09.07.2020.

Суддя В.Л. Корсун