ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"09" липня 2020 р.м. Одеса № 916/1989/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2087
про визнання незаконними та скасування повідомлення про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора та про припинення права власності,
Позивач, перший заступник прокурора Одеської області, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства Бастіон-2015, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Бондаря Олексія Миколайовича, в якій просить суд:
3. визнати незаконним та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Бондаря О.М. про реєстрацію змін у розділі про право власності на нежитлову будівлю, об`єкт житлової нерухомості, розташовану у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 153Д/1 (індексний номер рішення: 46908839 від 17.05.2019);
Відповідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, шо в додатках до позовної заяви містяться описи вкладення цінних листів про направлення на адреси відповідачів копій позовної заяви №05/1-2834-20 з додатками на 45 арк., однак, не зазначено які саме документи було направлено відповідачам у якості додатків до позовної заяви та чи направлені відповідачам документи є тотожними з тими, що були надані до суду.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву першого заступника прокурора Одеської області залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази направлення відповідачам додатків до позовної заяви.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога