УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

10.07.2020Справа №910/17859/19

За заявоюАкціонерного товариства "Українська залізниця"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/17859/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 117 115,74 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17859/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 117 115,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, у справі №910/17859/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" заборгованість у розмірі 100 624,20 грн., 3% річних у розмірі 5 047,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 11 395,73 грн. та судовий збір у розмірі 1 920,20 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

08.07.2020 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ, який був виданий нарочно представнику позивача 09.07.2020.

09.07.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява мотивована тим, що боржником добровільно сплачено кошти на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 у загальному розмірі 118 987,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2832594 від 22.06.2020, а отже у нього відсутній обов`язок перед стягувачем за наказом №910/17859/19 від 08.07.2020 повністю.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Водночас, судом враховано, що відповідач стверджує про виконання своїх обов`язків за рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 в повному обсязі згідно платіжного доручення №2832594 від 22.06.2020 на суму розмірі 118 987,43 грн., тобто більш як за два тижні до видачі господарським судом наказу на примусове виконання такого рішення.

В свою чергу, через два тижні після сплати, за твердженням відповідача, коштів на виконання рішення у даній справі, позивачем було вжито активних дій, направленних на отримання наказу на виконання рішення суду, які полягали у особистому прибутті представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Владар Україна" до суду з метою отримання такого наказу нарочно.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, своєю ухвалою як заборонити приймати виконавчий документ до виконання, так і зупинити виконання за виконавчим документом.

З огляду на вчинення представником стягувача активних дій для одержання наказу Господарського суду міста Києва №910/17859/19 від 08.07.2020 та з метою попередження можливих негативних наслідків для відповідача, які можуть мати місце у разі подвійного стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" присудженої рішенням суду від від 28.02.2020 у справі №910/17859/19 суми коштів внаслідок добровільного виконання боржником вказаного рішення та примусового стягнення такої суми на підставі пред`явленого до виконання наказу №910/17859/19 від 08.07.2020, суд вбачає за необхідне реалізувати надане йому приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України право.

При цьому, враховуючи, що у суду відсутня будь-яка інформація щодо пред`явлення/непред`явлення стягувачем до виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/17859/19 від 08.07.2020, то суд вбачає за необхідне як заборонити приймати виконавчий документ до виконання, так і зупинити виконання за виконавчим документом - у разі пред`явлення такого наказу до виконання, до розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки у даному випадку застосування лише одного із передбачених заходів нівелює мету вжиття судом таких заходів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 21.07.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника,звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Заборонити приймати наказ Господарського суду міста Києва №910/17859/19 від 08.07.2020 до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/17859/19 від 08.07.2020 - зупинити виконання за відповідним наказом до завершення розгляду по суті заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко