ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2020 року Справа № 915/865/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши розглянувши заяву Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161,

до Комунального підприємства с. Мішково, 57214, Миколаївська обл., Вітовський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Миру, 38,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за договором про реструктуризацію заборгованості № ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018 у розмірі 108 732,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про стягнення з Комунального підприємства с. Мішково заборгованості за водопостачання та водовідведення за договором про реструктуризацію заборгованості № ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018 (далі- Договір) у розмірі 108 732,57 грн.

Як на підставу заяви заявник посилається на укладений між Міським комунальним підприємством Миколаївводоканал (кредитор) та Комунального підприємства с.Мішково (боржник) договір про реструктуризацію заборгованості № ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018, у відповідності до якого боржнику надавалась розстрочка терміном на 24 календарних місяців до 20 серпня 2020 року по погашенню заборгованості у сумі 200 737 грн. 23 коп.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

03.09.2018 між Міським комунальним підприємством Миколаївводоканал як кредитором та Комунальним підприємством с.Мішково як боржником було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за № ВОЮО/Р-5837.

Згідно з п. 3.1. Договору Боржник зобов`язався починаючи з 01 вересня 2018 року до 20 серпня 2020 року щомісячно сплачувати заборгованість рівними частинами по 8 364,06 грн.

Відповідно до п. 3.2. кінцевий строк оплати чергової щомісячної частини заборгованості є 20-е число поточного календарного місяця.

Розрахунки за поточне споживання послуг з водопостачання та водовідведення проводяться на умовах та в строки, встановлені укладеним договором між боржником та кредитором, за яким надаються послуги водопостачання та водовідведення( п. 3.4 Договору).

На виконання умов договору, у вересні 2018 року боржник здійснив часткову оплату в сумі 7 364,06 грн.

11.09.2019 господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/1966/19 стягнуто з КП с.Мішково на користь МКП "Миколаївводоканал" заборгованість за водопостачання та водовідведення за договором про реструктуризацію заборгованості № ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018 за період з 20.10.2018 року по 20.07.2019 року в сумі 84 640,60 грн. та 192,10 грн. судових витрат.

Заявник просить стягнути заборгованість в сумі 108 732 гри. 57 коп. (193 373 грн. 17 коп. загальний борг за договором 84 640 грн. 60 коп. борг стягнутий судовим наказом у справі №915/1966/19 = 108 732 грн. 57 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до наданого позивачем Договору визначено, що оплата останньої частини заборгованості повинна бути здійснена боржником до 20 серпня 2020 року (п. 3.3 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки розмір заборгованості визначено у спосіб який не відповідає положенням договору про реструктуризацію заборгованості № ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018, а саме шляхом арифметичного віднімання сплаченої і стягнутої частини боргу без урахування встановленого п. 3.1 суми щомісячної сплати заборгованості, строк останньої оплати у відповідності до п. 3.3 Договору не настав, суд згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України відмовляє у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, долучені заявником до заяви про видачу судового наказу, не засвідчені у встановленому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У відповідності до ст. ст. 148, 150, п.п. 1, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Міському комунальному підприємству Миколаївводоканал у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства с. Мішково заборгованості за водопостачання та водовідведення за договором про реструктуризацію заборгованості № ВОЮО/Р-5837 від 03.09.2018 у розмірі 108 732,57 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О. Ржепецький