номер провадження справи 34/60/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2020 Справа № 908/774/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Махно О.О.,
розглянувши матеріали справи № 908/774/20
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Вертелецька Т.В., довіреність № 21 від 04.06.2020;
від відповідача: не з`явився
Підставою позову зазначено порушення відповідачем зобов`язань за умовами договору переведення боргу № 26/09/23 від 20.09.2019, укладеного між сторонами.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 513, 520, 521, 526, 527, 530, 610, 625, 655, 692, ч.ч. 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 справу № 908/774/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 у справі № 908/774/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2020 о 10 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 02.03.2020, включно.
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи.
21.04.2020 суд відкрив підготовче засідання у справі 908/774/20, перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явився, при цьому 14.04.2020 до господарського суду від позивача та 17.04.2020 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Також у клопотанні відповідач просить повторно направити копії матеріалів справи та копію ухвали про відкриття провадження у справі для підготування відзиву на позовну заяву.
З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 21.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 12.05.2020 о 12 год. 00 хв. Також, суд запропонував позивачеві повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази направлення надати суду.
06.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду від 21.04.2020 у даній справі, який не містить ЕЦП.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, у зв`язку з тим, що поданий позивачем документ не містить ЕЦП, він не приймається судом до розгляду.
12.05.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/774/20, перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 12.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 25.05.2020 о 10 год. 00 хв.
13.05.2020 до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист з доказами направлення позовної заяви з додатком відповідачеві.
25.05.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/774/20, перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 25.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
Судом прийнято до розгляду супровідний лист позивача з доданими документами.
За наслідками судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відклав підготовче засідання у справі 908/774/20 на 09.06.2020 о 14 год. 20 хв.
В судовому засіданні 09.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Суд продовжив підготовче засідання у справі 908/774/20, перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.07.2020 об 11 год. 40 хв.
В судовому засіданні 02.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Представник позивача зазначила про подання заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Покупцем за договором поставки №Ю01/04 від 01.04.2015 є Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, заборгованість якого була передана відповідачу за договором про переведення боргу (заміну сторони у зобов`язанні) від 20.09.2019 № 26/09/23, укладеного між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю Український Рітейл та відповідачем.
Пунктами 2.1, 4.3 договору про переведення боргу передбачено, що за переведення боргу первісний боржник, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, сплачує новому боржнику відповідачу, кошти в розмірі, що дорівнює боргу в загальній сумі, визначеній у п. 1.2 цього договору. У разі несвоєчасного виконання своїх зобов`язань за п. 2.1 2.2 цього договору первісний боржник зобов`язаний сплатити новому боржнику за його вимогою пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.
Провадження у банкрутстві № 904/4387/19 наразі триває.
Враховуючи викладене, суд ухвалив залучити до участі в даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та у зв`язку з цим також витребувати письмові пояснення стосовно предмета спору.
Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.07.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2020.

Суддя А.О. Науменко