ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа№ 910/2542/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Алданової С.О.

представники учасників справи не викликались

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.02.2020 (повний текст складено 10.02.2020)

у справі №910/2542/15-г (головуючий суддя - Мельник В.І.,

судді: Сівакова В.В., Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія"Конкорд Факторинг"

2) Державне підприємство "Державна вугільна компанія"

про стягнення 569 592 789, 78 грн

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"

про стягнення 106 966 944, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Державне підприємство "Вугілля України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про стягнення заборгованості у розмірі 569 592 789, 78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №910/2542/15-г позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3 361 889, 11 грн, 3% річних у розмірі 5 265 138, 68 грн, інфляційні втрати у розмірі 98 734 561, 19 грн, судовий збір у розмірі 58 885, 40 грн.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 04.02.2016 касаційні скарги відповідача задоволено частково, оскаржувані судові рішення скасовані, справу направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

При новому розгляді спору у цій справі заявлено позов третьої особи із самостійними вимогами (Публічне акціонерне товариство "Сбербанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про стягнення заборгованості на загальну суму 106 966 944, 80 грн, яку в подальшому збільшено до 316 966 944, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до розгляду та вирішено здійснювати розгляд по вказаній заяві сумісно з позовними вимогами Державного підприємства "Вугілля України" у межах справи №910/2542/15-г.

Також при розгляді спору по справі №910/2542/15-г ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 замінено Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 позов Державного підприємства "Вугілля України" залишено без розгляду.

Отже, судом першої інстанції розглянуто по суті спору позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" (надалі - відповідач) про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/2542/15-г позов задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 316 966 944, 80 грн, з яких 213 361 889, 11 грн - основна заборгованість, 5 409 496, 81 грн - 3% річних, 98 195 558, 88 грн - сума інфляційних втрат та 210 834, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/2542/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2542/15-г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020, у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Алданова С.О., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про відмову від позову задоволено, прийнято відмову від позову. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/2542/15-г визнано нечинним та закрито провадження у цій справі. Матеріали справи №910/2542/15-г вирішено повернути до суду першої інстанції.

06.07.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про повернення судового збору, у якій останній просить суд апеляційної інстанції вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/2542/15-г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про повернення судового збору, сплаченого за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/2542/15-г, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З матеріалів справи №910/2542/15-г вбачається, що у березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020.

До заяви про усунення недоліків вищевказаної апеляційної скарги №б/н від 26.03.2020 (вх. №09.1-13/6730/20 від 27.03.2020), поданої на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 встановлено, що скаржником долучено платіжне доручення № від 28.02.2020 про сплату судового збору на суму 316 251, 00 грн за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/2542/15-г.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі "Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)" судом апеляційної інстанції перевірено зарахування судового збору за платіжним дорученням № від 28.02.2020 на суму 316 251,00 грн, сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/2542/15-г.

З огляду на вищевикладене, прийнявши відмову позивача від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні останнім апеляційної скарги.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" за подання апеляційної скарги судовий збір за платіжним дорученням № від 28.02.2020 на суму 316 251,00 грн підлягає поверненню скаржнику частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної суми, а саме 158 125, 50 грн.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у справі №910/2542/15-г - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57; код ЄДРПОУ - 36511938) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 158 125 (сто п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять п`ять) грн 50 коп., перерахованого платіжним дорученням № від 28.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

С.О. Алданова