ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/367/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", юр. адреса: вул. Автозаводська, 72-А, м. Київ, 04114, фактична адреса: вул. Микільсько-Слобідська, 2Б, м. Київ, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальна книга-Богдан", вул. С. Бандери, 34а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 236 347,22 грн

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явились

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ", м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальна книга-Богдан", м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 236 347,22 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №1 від 02.01.2020 в частині проведення своєчасної та повної оплати за отриманий товар згідно видаткових накладних №КИ00004393 від 30.01.2020, №КИ00004603 від 31.01.2020, №КИ00004601 від 31.01.2020, №КИ00005967 від 06.02.2020, №КИ00007439 від 14.02.2020, №КИ00008680 від 20.02.2020, №КИ00009395 від 25.02.2020, №КИ00009917 від 27.02.2020, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 206 861,16 грн, на яку відповідно до п.7.2 Договору нараховано 8799,94 грн пені за період з 03.03.2020 до 19.05.2020, інфляційні витрати в сумі 3305,96 грн, а також 20 686,11 грн штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості на підставі п.7.3 Договору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.07.2020 на 10:15 год; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали, але не пізніше 03.07.2020; за клопотанням представника позивача постановлено судове засідання проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Київської області.

В судове засідання 03.07.2020 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзив на позов від відповідача не надходив.

30.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№4090 від 30.06.2020) про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі (доказів в підтвердження такого не додано).

Враховуючи наведене, а також особливості розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема призначення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (їх явка обов`язковою не визнавалась), беручи до уваги ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 2 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).

Судом встановлено, що заява (вх.№4090 від 30.06.2020) про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" та скріплена відтиском печатки товариства.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши подану заяву (вх.№4090 від 30.06.2020) ТОВ "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" про відмову від позову, враховуючи, що остання не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заяві (вх.№4090 від 30.06.2020) позивач також просить суд повернути з бюджету судовий збір.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява про відмову від позову подана суду до початку розгляду справи по суті, а при зверненні із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3545,22 грн згідно платіжного доручення №1718 від 20.05.2020, який зараховано в дохід державного бюджету (відповідна виписка від 21.05.2020 знаходиться в матеріалах справи), останньому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1772,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/367/20 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" (юридична адреса: вул. Автозаводська, 72-А, м. Київ, 04114, фактична адреса: вул. Микільсько-Слобідська, 2Б, м. Київ, 02002, код 22902499) з Державного бюджету України 50% судового збору, що становить 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн 61 коп., сплаченого при поданні даного позову згідно платіжного доручення №1718 від 20.05.2020 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

3. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України 1772 (однієї тисячі семисот сімдесяти двох) грн 61 коп судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №1718 від 20.05.2020 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №921/367/20).

4. Ухвалу направити позивачу у справі, копію ухвали - відповідачу у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання (06.07.2020) та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Стопник