ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 920/412/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/412/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ),

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Склярова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Лєпкової Олени Олександрівни (42335, Сумська область, Сумський району, с. Кияниця, вул. Центральна, 9),

про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: Петрова Л.П., довіреність №2477/03.02.02-08 від 28.12.2019;

від відповідача 1: Кучменко С.В., адвокат, ордер №1005844 від 20.05.2020;

від відповідача 2: не з`явився.

Суть спору: позивач просить суд скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності та про зміни права власності за номером 31053372 від 05.04.2019, внесені державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Лєпковою Оленою Олександрівною згідно рішення про державну реєстрацію індексний номер 46337180 від 05.04.2019, про реєстрацію за Скляровим Олександром Олександровичем права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, реєстраційний номер 101, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30 А; зобов`язати Фізичну особу - підприємця Склярова Олександра Олександровича звільнити земельну ділянку комунальної власності площею 45 кв.м. за адресою: м. Суми, Білопільський шлях, 30, що була надана для розміщення тимчасової споруди (літнього майданчика) за договором від 30.04.2014 №008/14 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, шляхом демонтажу самостійно збудованого нерухомого майна загальною площею 22,45 кв.м., зареєстрованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30А, а також просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Представником відповідача 1 подано до суду відзив на позовну заяву від 22.05.2020, в якому просить повністю відмовити у задоволенні позову.

02.06.2020 від представника відповідача 2 надійшов до суду відзив на позовну заяву від 02.06.2020, в якому просить поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, у задоволенні позову відмовити повністю. Та зазначив, що державний реєстратор фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Суми, вул. Покровська, 20, каб.7, а позовну заяву вона отримала від сільської ради лише 20.05.2020, тому просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив відповідача 1 від 01.06.2020 №431/20юр. Крім того, подано клопотання від 22.05.2020 №405/20юр, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи копію акта обстеження земельної ділянки від 18.05.2020 №12, складеного Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, Білопільський шлях, 30а, орієнтовною площею 0,0023 га (з додатками). Та зазначає, що вказаний акт є підтвердженням того, що об`єкт, стосовно якого було відповідачем 2 здійснено держану реєстрацію права власності за відповідачем 1 як об`єкт нерухомості, є тимчасовою спорудою площею 22,45 кв.м, документи про право власності чи користування земельною ділянкою за цією адресою відсутні. Відповідно кадастровий номер, на якій розташований цей об`єкт, ніколи не був присвоєний.

Від представника відповідача 1 надійшли до суду пояснення відносно поданого позивачем акту обстеження земельної ділянки та інших обставин справи від 29.05.2020. Також представником відповідача 1 подані заперечення стосовно поданої позивачем відповіді на відзив відповідача 1.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив відповідача 2 від 10.06.2020 № 453/20юр. Також у своїй відповіді просить суд залучити до участі у справі Управління «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Воскресенська, 8а) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що з наданих представниками відповідачів відзивів вбачається, що видана Управлінням «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю» Сумської міської ради є саме тим документом, на підставі якого згідно пункту 41 Порядку №1127 мала відбутися державна реєстрація права власності і ця декларація досі не скасована.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивачем отримано відзив на позовну заяву, але без додатків до нього.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення та підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представників позивача та відповідача, суд, встановив:

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача 2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та приймає відзив на позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Воскресенська, 8а).

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги необхідність залучення у даній справі третьої особи, подання нею пояснень у справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача 2 про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2.Поновити відповідачу 2 строк для подачі відзиву на позовну заяву; відзив на позовну заяву від 02.06.2020 прийняти до розгляду.

3. Клопотання представника позивача залучення третьої особи - задовольнити.

4. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8а, ).

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання (вручення) подати суду.

6. Відкласти підготовче засідання на 06.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

7. Третій особі - надати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі - Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8а, ).

10.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 01.07.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко