ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1487/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області

про стягнення 334 321 грн. 92 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Русанова В.В.

Від відповідача Бобиль В.В.

Від третьої особи ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами в розмірі 334 321 грн. 92 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. У судовому засіданні пілтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

Представник третьої особи проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав пояснення у справі. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у поясненні по справі.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019р. за накладними №№ 39609482, 33984741, 33988882, 50458066, 43103142, 43110873, 43114735, 43092360, 47617725, 47609227, 47590229, 47568340, 47590187, 47593595, 47590195, 47609284 на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» прибували вагони з вантажем «лом чорних металів» власності AT «Укрзалізниця». 07.07.19р. о 16год. 15хв. на під`їзну колію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було подано вагони№№65282485, 65731531, 66793134, 67916437, 67703736, 6595238, 65335804, 65384315. Факт подавання вищевказаних вагонів зафіксовано пам`яткою про подавання вагонів ф. ГУ-45 № 697. 10.07.19р. о 05год. 10хв. на під`їзну колію відповідача було подано вагони №№ 63223069, 60046265, 63692503, 67169045, 67675835, 63676910, 67662577, 63849483. Даний факт підтверджено пам`яткою про подавання вагонів ф. ГУ-45 № 706. Пам`ятки ф. ГУ-45 №№ 697, 706 підписано представником вантажовласника без заперечень. За весь час знаходження спірних вагонів в безпосередньому розпорядженні вантажовласника станцією Кривий Ріг-Головний було нараховано плату за користування вагонами більше 15 діб за відомостями ф. ГУ-46 №№ 13099820 (оформлена 10.09.2019), 13099825 (оформлена 13.09.2019), 17099835 (оформлена 15.09.2019), 20099875 (оформлена 18.09.2019), 23099891 (оформлена 20.09.2019), 23099892 (оформлена 23.09.2019) в сумі 334321,92 грн. (див. розрахунок суми позову). Відомості плати за користування вагонами та контейнерами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було підписано із запереченням: «ПАТ «АМКР» відмовляє в сплаті плати за користування вагонами, так як вагони №№ 65282485, 65731531, 66793134, 67916437, 67703736, 6595238, 65335804, 65384315 прибували на підприємство 07.07.19р. о 16год. 15хв., вагони №№ 63223069, 60046265, 63692503, 67169045, 67675835, 63676910, 67662577, 63849483 прибували на підприємство 10.07.19р. о 05год. 10хв. з ознаками підроблених номерних знаків та згідно ухвали суду № 210/3931/19 від 12.07.19р. знаходяться під арештом».

Визначені в позові вагони, відповідно до Постанови старшого слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області від 10.07.19р та ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.19р. по справі №210/3931/19 є арештованими, місце зберігання вагонів -територія ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». При цьому, як слідує з тексту ухвали представник AT «Укрзалізниці» (Куктенко О.А.) підтримав відповідне клопотання слідчого про арешт вагонів та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичний особі, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливості конфіскації майна.

19.12.19р. представник відповідача , в порядку ст.220 КПК України, звернулась до слідчого з клопотанням від 16.12.19р. (вих. №УД/1-147/19) : надіслати на адресу AT «Укрзалізниця» офіційного листа з вимогою припинити нарахування сплати, а також звернутися до суду з клопотанням про зміну місця зберігання вагонів.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровські області від 19.12.19р зазначене клопотання було задоволено частково, зазначено, що враховуючи необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення арештованого майна, яке є речовим доказом, зміна місця зберігання зазначених вагонів (напіввагонів') може зашкодити виконанню завдань кримінального провадження.

Відправлено лист лист позивачу в якому роз`яснено суть заходу забезпечення кримінального провадження.

В листі за №2/3645-ДТ від 19.12.19р адресованому начальникові СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця» зазначено, що постановою слідчого вагони визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, вказано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення та відчуження .В листі слідчий звернув увагу, про тимчасове позбавлення права розпорядження та/або користуванням вагонами.

Під користуванням вагонами. (контейнерами) слід розуміти використання відповідного рухомого складу залізниці певним суб`єктом господарської діяльності, у тому числі власником залізничної під`їзної колії, який безпосередньо приймає вагони (контейнери) від залізниці для виконання подальших операцій з ними, а потім повертає їх залізниці.»

Відповідно до п.12 Розділу Ш «Правил користування вагонами», затвердженими наказом Міністерства транспорту України віл 25.02.99р за № 113 загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника.

У зв`язку з накладеним арештом, зазначені вагони не знаходяться в користуванні/розпорядженні відповідача, відсутня вина в їх перебуванні на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Відповідач не має прав виконувати операції з ними, повертати залізниці, що робить безпідставним нарахування плати за користування вагонами.

Господарський суд приймає до уваги доводи відповідача, що позивач при розгляді Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого мав можливість запропонувати інше місце зберігання вагонів, таким чином обрання місця зберігання вагонів залежало також от дій самої Залізниці.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. №1104.

Встановлено, що ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2019 за №0001076 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за фактами шахрайського заволодіння майном ТОВ «Б» у великих розмірах та фактом закінченого замаху на шахрайськезаволодіння грошовими коштами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в особливо великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено: невстановлені особи, діючи групою осіб, використали ряд підконтрольних підприємств, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до залізнодорожніх накладних та подальшої підміні) вантажу у піввагонах із металобрухту на сміття вчинили шахрайське заволодіння майном ТОВ «Б» у великих розмірах, закінчений замах на заволодіння майном ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» при наступних обставинах: 27.06.2019 зі станції «Київ-Почайна» міста Київ до Арселор, розташований по вулиці Криворіжсталі, 1 у Металургійному районі міста Кривого Рогу, вирушив вагон № 65731531, що належить Укралізниці з вантажем у вигляді металобрухту вагою 65,350 тон вартістю 358640 грн., який належить ТОВ «ББ». По прибуттю даного вагону на територію міста Кривий ріг невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за рахунок шахрайського заволодіння вантажем у вигляді металобрухту, шляхом зафарбування та нанесення іншого номеру на борт здійснила зміну номеру вагону №65731531 на №63223069, в результаті чого вагон з вантажем ТОВ «ББ» із зміненим номером (на №63223069) залишився на станції «Кривий Ріг - Сортувальний», а інший вагон на борт якого нанесено номер №65731531 з вантажем, який не відповідає супровідним документам(сміття), а саме не є металобрухтом типу 13, у складі поїзду направлено до Арселор де виявлено невідповідність вантажу. Аналогічним чином здійснено зміну шляхом зафарбування та нанесення іншого номеру на борт вагонів №66793134, №67916437, №67703736, №6595238, №65335804, №65384315, №65282485. В період часу з 09.07.2019 по 10.07.2019, на території ПАТ Арселору виявлено напіввагони з ознаками підробки номерних знаків на борту, на які нанесено: №66793134, №67916437, №67703736, №6595238, №65335804, №65384315, №65282485, в яких виявлено вантаж, який не відповідає супровідним документам(сміття). Під час огляду місця події на залізничній станції «Кривий Ріг - сортувальний» виявлено напіввагони з вантажем у вигляді метталобрухту, з ознаками підробки номерних знаків на борту: №60046265, №63692503, №67169045, №67675835, №63676910, №67662577, №63849483, № 63223069 та залишено на станції «Кривий Ріг - Сортувальний», замість відправлення до Арселор та відправлені через певний проміжок часу. 09.07.2019 слідчим відділенням Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР, за даним фактом, та розпочате кримінальне провадження №0001076 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 190 КК України. В подальшому зазначене кримінальне провадження передано для організації та проведення досудового розслідування до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області. 27.11.2019 до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про вчинення закінченого замаху на шахрайство відносно Арселор в особливо великих розмірах. 27.11.2019 слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР, за даним фактом, та розпочате кримінальне провадження №0000972 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. 29.11.2019 постановою прокурора у кримінальному провадженні відділу прокуратури Дніпропетровської області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001076 та №0000972 об`єднані в одне під єдиним №0001076. 10.07.2019 постановою слідчого ГУНП в Дніпропетровській області вагони з №67169045, 60046265, 63849483, 63692503, 63676910, 63223069, 67675835,67662577, 67916437, 67703736, 6595238, 65384315, 65335804, 65282485, 66793134, 65731531 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001076. 11.07.2019 за вих. №18.1/3-4798 слідчим направлено лист Голові правління AT «Укрзалізниця» про факти вчинення кримінального правопорушення та вирішення питання про накладення арешту на 16 вагонів з проханням, у разі відсутності заперечень AT «Укрзалізниця» проти накладення арешту на майно, звернутись з відповідною заявою до Дзержинського районного суду м. Кривого ; рогу. 12.07.2019 уповноваженим представником AT «Укрзалізниця» за довіреністю : №2131 від 29.10.2018, подано слідчому судді заяву в якій зазначив на приналежність 16 вагонів вказаних у клопотанні слідчого до AT «Укрзалізниця» та не заперечував | проти клопотання слідчого про накладення арешту. 12.07.2019 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/3931/19 провадження №!-] кс/210/2331/19, ухвалено тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, тобто накладено арешт на 16 вагонів з номерами № 67169045, 60046265, 63849483, 63692503, 63676910, 63223069, 67675835, 67662577, 67916437, 67703736, 6595238, 65384315, 65335804, 65282485, 66793134,65731531. Місцем зберігання арештованого майна визначено місце збереження означених напіввагонів на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою: Дніпропетровська область. М. Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 1.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача та третьої особи, що затримка спірних напіввагонів на території Арселор не залежала від вини одержувача- та була здійснена на підставі ухвали Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року у справі № 210/3931/19.

Наявні у справі докази є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 02.07.2020

Суддя Г.В. Манько