ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02.07.2020 р. Справа № 917/522/20

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій у сумі 45 276,48 грн. та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції в сумі 4 062,01 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

23.04.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та відкладено її розгляд на 28.05.2020 року.

У зв`язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи в цей день не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці ухвалою суду від 10.06.2020 року призначено підготовче засідання на 02.07.2020 року на 10:15.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив від 12.06.2020 року (вх. № 6466 від 22.06.2020 року) з додатками у якій він просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, прийняти дану відповідь та належним чином завірені копії документів, які відображають процес експлуатації та ремонту тепловозів серії ТЕП70 № 056.

24.06.2020 року за вх. № 6590 до суду від АТ "Українська залізниця" в особі ЦЗВ надійшла відповідь на відзив на заяву про збільшення позовних вимог від 07.05.2020 року, в якій позивач заперечує поти доводів відповідача.

Крім того, 02.07.2020 року від позивача електронною поштою надійшли пояснення на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.06.2020 року у справі № 917/522/20, в яких повідомляє, що документи які витребовує суд знаходяться в структурному підрозділі "Пологівське локомотивне депо" регіональної філії "Придніпровська залізниця", якій вони направили лист з проханням надати завірені копії документів на адресу ЦЗВ. Станом на дату слухання справи документи на адресу ЦЗВ не надійшли, оскільки на території України встановлено карантин, на час дії якого керівництвом АТ "Українська залізниця" організовано роботу працівників в режимі віддаленого доступу, що ускладнює виконання вимог суду.

З огляду на викладене, позивач просить суд продовжити строк надання документів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Від відповідача - ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод" електронною поштою надійшло клопотання № 77-60/71 від 30.06.2020 року про призначення експертизи, в якому він просить суд призначити у даній справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Лівівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд дослідив дані документи та залучив їх до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" на всій території України по 31.07.2020 року продовжено карантин, який введено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи на встановлення на всій території України карантину, внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи - суд відтерміновує його розгляд.

Керуючись ст. ст. 165-167, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 11.08.2020 р. на 10:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Позивачу:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Полтавської області від 10.06.2020 року;

- відреагувати на клопотання відповідача № 77-60/71 від 30.06.2020 року про призначення експертизи;

5. Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.