СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2020 року Справа № 875/1578/20

Суддя Барбашова С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», м. Харків (вх. № 1578 Х/3) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 (третейський суддя Мясніков А.О.; рішення ухвалено за адресою місцезнаходження Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.6/8)

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30; )

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА» (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49; )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» (61007, м. Харків, пр. Московський, буд. 275; )

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВА-АГРОЛАН» (12015, Житомирська область, Пулинський район, с. Кошелівка, вул. Миру, буд. 23; )

4) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 у третейській справі № 2/1236-2020 задоволено у повному обсязі позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК».

Третейським судом вирішено стягнути, зокрема, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОП КРОП» (, м. Харків, пр. Московський, 275), як солідарного боржника за договором поруки № 20-09/2019-П від 14.03.2019 р. на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів № НОМЕР_2 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, ) заборгованість за кредитним договором № 20-09/2019 від 14.03.2019 р. станом на 05.05.2020 р. в розмірі 14 028 084,65 грн. (чотирнадцять мільйонів двадцять вісім тисяч вісімдесят чотири гривні 65 коп.), що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 13 894 121,24 грн. (тринадцять мільйонів вісімсот дев`яносто чотири тисячі сто двадцять одна гривня 24 копійки), суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2020 р. по 04.05.2020 р. включно в розмірі 33 963,41 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 41 копійка), суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.1.3. кредитного договору № 20-09/2019 від 14.03.2019 р., в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок). Також стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА» (, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОП КРОП» (, м. Харків, пр. Московський, 275), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІВА-АГРОЛАН» (, Житомирська область, ГІулинський район, с. Кошелівка, вул. Миру, 23), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 25.02.2011 р.) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» витрати по оплаті третейського збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) в рівних частинах, а саме по 750,00 грн. (сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) з кожного.

01.07.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020, в якій заявник просить суд:

-прийняти дану заяву та відкрити провадження з її розгляду;

-зупинити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020;

-зупинити провадження у справі щодо оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 до ухвалення та набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1486/20 за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», м. Харків та Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», м. Харків про визнання недійсним договору поруки № 20-09/2019-П від 14.03.2019;

-скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 про солідарне стягнення грошових коштів.

Також заявник просить апеляційний господарський суд витребувати в АТ «МЕГАБАНК» оригінал договору поруки № 20-09/2019-П від 14.03.2019; надати заявнику можливість протягом 5 днів після ухвалення рішення суду довести розмір фактично понесених судових витрат заявником, у зв`язку з розглядом справи та залучити до матеріалів справи докази таких витрат; розподілити судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020, справу №875/1578/20 передано для розгляду судді Барбашовій С.В.

Ознайомившись з матеріалами заяви про скасування рішення третейського суду, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно зі статтею 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Статтею 347 Господарського кодексу України встановлені форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду та встановлено перелік документів, які мають бути додані до такої заяви.

Так, згідно з пунктами 2, 4 частини четвертої статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із частинами першою та другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційний господарський суд встановив, що всупереч вимог пункту 2 частини четвертої статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви ТОВ «ТОП КРОП» надало копію договору поруки № 20-09/2019-П від 14.03.2019, яка не завірена належним чином.

Крім того, до заяви про скасування рішення Третейського суду ТОВ «ТОП КРОП» не надало докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Так, відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

Відтак, при поданні заяви про скасування рішення Третейського суду ТОВ «ТОП КРОП» зобов`язане надати суду докази сплати судового збору в сумі 1051,00 грн.

Частиною п`ятою статті 347 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що заява ТОВ «ТОП КРОП» не відповідає вимогам статті 347 Господарського процесуального кодексу України, а відтак її належить залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», м. Харків (вх. № 1578 Х/3) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.05.2020 по справі № 2/1236-2020 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. та належним чином завіреної копії третейської угоди.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.07.2020.

Суддя С.В. Барбашова