номер провадження справи 5/85/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.06.2020 справа № 908/1349/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97, літ. А, )

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 236,65 грн.,

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1349/20 позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 236,65 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1349/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.06.2020. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії, явка представників сторін визнана обов`язковою.

16.06.2020 від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Господарського суду Запорізької області надійшла заява № 1720/17 від 11.06.2020 (вх. № 11527/08-08/20 від 16.06.2020), відповідно до якої позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі, Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" 05.06.2020 добровільно здійснило на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 4 236,65 грн., що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 7111 від 05.06.2020. На підставі викладеного, у позивача відсутні підстави для підтримання позовних вимог внаслідок їх задоволення, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати по сплаті правової допомоги в розмірі 3 000,00 грн.

22.06.2020 від Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до суду надійшов відзив на позовну заяву № 561-15/2 від 15.06.2020 (вх. № 11856/08-08/20 від 22.06.2020), в якому відповідач зазначив що на адресу ПрАТ «УАСК АСКА» надійшла заява ПрАТ «СК УПСК» за вих. № 138/17 від 16.01.2020 про страхове відшкодування у розмірі 4 236,65 грн. по дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 29.05.2019 у м. Чернігів. Після розгляду зазначеної заяви, ПрАТ «УАСК АСКА» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та сплачено на рахунок ПрАТ «СК УПСК» суму в розмірі 4 236,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7111 від 05.06.2020. На підставі викладеного, відповідач зазначив що позовні вимоги ПрАТ «СК УПСК» є безпідставними та не підлягають задоволенню, оскільки ПрАТ «УАСК АСКА» повністю виконало передбачені Законом та умовами Полісу АК/8078272 зобов`язання.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача № 1720/17 від 11.06.2020 (вх. № 11527/08-08/20 від 16.06.2020) та відзив відповідача № 561-15/2 від 15.06.2020 (вх. № 11856/08-08/20 від 22.06.2020) судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1349/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.06.2020.

У заяві № 1720/17 від 11.06.2020 та у відзиві № 561-15/2 від 15.06.2020 позивач та відповідач зазначають, що 05.06.2020 Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" здійснило на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 4 236,65 грн. із призначенням платежу - «Страхове відшкодування по полісу АК/8078272, плата за претензійним листом № 138 від 16.01.2020».

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що відповідач здійснив оплату заборгованості у розмірі 4 236,65 грн., що є предметом розгляду цієї справи після звернення позивача до суду з вказаним позовом та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №908/1349/20 на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою від позову.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву позивача № 1720/17 від 11.06.2020 (вх. № 11527/08-08/20 від 16.06.2020) задовольнити та закрити провадження у справі №908/1349/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також, у заяві № 1720/17 від 11.06.2020 позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті правової допомоги в розмірі 3 000,00 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем належними доказами підтверджено понесення витрат на професійну правову допомогу у загальному розмірі 3 000,00 грн. Надання позивачу правничої допомоги Адвокатським бюро «Юхименко та Партнери» на підставі договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019, укладеного між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та Адвокатським бюро «Юхименко та Партнери», підтверджується актом про надання правової допомоги № 45 від 24.04.2020 до договору про надання правової допомоги № 1/05 від 21.05.2019, платіжним дорученням № 24166 від 28.04.2020 на суму 3 000,00 грн. (призначення платежу: надання правової допомоги згідно акту № 45 від 24.04.2020), відтак, вимоги про стягнення з відповідача 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу є співмірними, доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач заперечень щодо вказаного розміру витрат на професійну правничу допомогу суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. покладаються на відповідача.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" № 1720/17 від 11.06.2020 про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/1349/20 закрити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97, літ. А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. та витрати по сплаті правової допомоги в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення

Ухвалу оформлено у повному обсязі та підписано 06.07.2020.

Суддя К.В. Проскуряков