ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

поточного кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутсво

08.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5934/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 5 100,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор Бершадський С.М., не з`явився

від Салогуба Ю.А. представник Курмаз О.В. ордер АЕ №1013265 від 20.01.20р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) перебуває на стадії ліквідації.

27.06.20р. до суду від адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 5 100,00грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн.

Ухвалою від 02.07.2020р. прийнято заяву адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 09.07.2019 о 12:30 год. Зобов`язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення; адвоката Салогуба Ю.А. - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду). Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнано обов`язковою.

03.07.2019р. до суду від адвоката Сологуба Ю.А. надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.17р.

Ухвалою суду від 04.07.19р. зупинено провадження у справі № 904/5934/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.07.2019р. відкладено вирішення питання щодо розгляду кредиторських вимог адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича до повернення матеріалів справи № 904/5934/17 до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження у справі № 904/5934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ).

05.08.19р. справу № 904/5934/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05.08.19р. поновлено провадження по справі № 904/5934/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) та призначено судове засідання на 17.09.19р. об 12:45 год.

Ухвалою суду від 12.08.19р. прийнято заяву адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 17.09.2019р. об 12:45 год. Зобов`язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення; адвоката Салогуба Ю.А. - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду). Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнано обов`язковою.

22.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про термінове надсилання на адресу Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/5934/17,у зв`язку з надходженням касаційної скарги Адвоката Салогуб Юрія Аркадійовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019р.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. відкладено вирішення питання щодо розгляду кредиторських вимог адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича до повернення матеріалів справи № 904/5934/17 до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження у справі № 904/5934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.10.19р. касаційну скаргу адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича залишено без задоволення. Мотивувальну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №904/5934/17 змінено з підстав, викладених у мотивувальній частині Постанови Верховного Суду 24.10.2019, резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 залишити без змін.

15.11.19р. справу № 904/5934/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 15.11.2019р. поновлено провадження по справі № 904/5934/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) та призначено судове засідання на 21.01.2020р. о 10:30год.

Ухвалою суду від 15.11.2019р. призначено розгляд кредиторських вимог адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" в судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2020р. о 10:30год. Зобов`язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення; адвоката Салогуба Ю.А. - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду). Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 21.01.2020р. відкладено судове засідання з розгляду заяви Адвоката Салогуб Юрій Аркадійович до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 5 100,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору на 04.03.2020р. о 11:30год. Зобов`язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення; адвоката Салогуба Ю.А. - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Ухвалою суду від 04.03.2020р. відкладено судове засідання з розгляду заяви Адвоката Салогуб Юрій Аркадійович до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 5 100,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору на 21.04.2020р. о 12:10год. Зобов`язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення; Адвоката Салогуба Ю.А. - надати суду всі документи на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника відповідно до Договору про надання правової допомоги від 27.08.2015р., з врахуванням п.п.4.10, 4.11. Договору; для огляду в судовому засіданні оригінали Договору про надання правової допомоги від 27.08.2015р., акту приймання наданих послуг від 10.09.2015р.

Ухвалою господарського суду від 21.04.20р. відкладено судове засідання з розгляду заяви Адвоката Салогуб Юрія Аркадійовича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 5 100,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору на 16.06.2020р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 16.06.2020р. заяву представника адвоката Салогуба Ю.А. № б/н від б/д про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви Адвоката Салогуб Юрія Аркадійовича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 5 100,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору на 08.07.2020р. о 10:15год. Зобов`язано ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення; адвоката Салогуба Ю.А. - надати суду всі документи на підтвердження заявлених грошових вимог до боржника відповідно до Договору про надання правової допомоги від 27.08.2015р., з врахуванням п.п.4.10, 4.11. Договору; для огляду в судовому засіданні оригінали Договору про надання правової допомоги від 27.08.2015р., акту приймання наданих послуг від 10.09.2015р. Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнано обов`язковою.

В судове засідання з`явився представник адвоката.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

08.07.2020р. до суду від представника адвоката надійшли письмові пояснення. Судом письмові пояснення прийняті до відома.

08.07.2020р. до суду від адвоката Салогуба Ю.А. надійшла заява № б/н від 15.06.2020р. про долучення до матеріалів грошових вимог належним чином засвічену копію звіту адвоката від 10.09.2015р. про надання правової допомоги до Договору про надання правової допомоги від 27.05.2015р. з доказами направлення звіту на адресу ліквідатора. Судом заява прийнята до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 08.07.20р. матеріали заяви Адвоката Салогуба Ю.А. з грошовими вимогами до банкрута, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника кредитора, суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про визнання грошових вимог на суму 5 100,00грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн., кредитор - Адвокат Салогуб Ю.А. зазначив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року по справі № 904/5934/17 ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Бершадського Сергія Миколайовича.

Грошові вимоги Адвоката Салогуба Ю.А. до ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" складають 5 100,00грн., що утворились у зв`язку з наступним.

27.08.2015р. між Адвокатом Салогубом Ю.А. (надалі - адвокат) та ТОВ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (надалі - клієнт) був укладений Договір про надання правової допомоги.

Відповідно до п.1.1. Договору, Адвокат зобов`язується надавати клієнту визначеному цим Договором правову допомогу, а Клієнт зобов`язується оплачувати таку допомогу.

П.4.12. Договору передбачено, що підставою для сплати гонорару, фактичних, судових та інших витрат є рахунок фактура, який Адвокат передає клієнту разом з актом про приймання наданих послуг.

П.4.13. Договору передбачено, сторони домовились, що виплата гонорару (винагороди) та оплата фактичних витрат для виконання Договору здійснюється в готівковому або безготівковому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України на протязі одного року з дня отримання рахунку-фактури.

10.09.2015р. Адвокатом було виставлено рахунок № 1 від 10.09.2015р. на суму 5 100,00грн., у зв`язку з наданням таких послуг, як надання правової інформації, консультацій і роз`яснення з правових питань, складання процесуальних документів.

Акт приймання наданих послуг від 10.09.2015р. до Договору про надання правової допомоги від 27.08.2015р. підписаний клієнтом.

На даний час боржник не виконав свої зобов`язання по Договору про надання правової допомоги від 27.05.2015р., не сплатив заборгованість у розмірі 5 100,00грн.

На вимогу суду, кредитор надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідно до умов п.4.10, 4.11., за результатами надання правової допомоги складається Звіт. В звіті вказується обсяг та термін надання Адвокатом правової допомоги Звіт надається адвокатом особисто або надсилається засобами поштового зв`язку.

Умовами укладеного між сторонами Договору не передбачено сплати гонорару або інших витрат адвокату на підставі звіту адвоката. Таким чином, звіт адвоката має диспозитивний характер для сторін та не є обов`язковою умовою для сплати гонорару Клієнтом.

Відповідно до ст.58-1 Господарського кодексу України "Печатки суб`єкта господарювання", суб`єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки; використання суб`єктом господарювання печатки не є обов`язковим; відбиток печатки не може бути обов`язковим реквізитом будь-якого документа, що подається суб`єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Копія документа, що подається суб`єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування, вважається засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб`єкта господарювання або особистий підпис фізичної особи - підприємця; орган державної влади або орган місцевого самоврядування не вправі вимагати нотаріального засвідчення вірності копії документа у разі, якщо така вимога не встановлена законом; наявність або відсутність відбитка печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено право юридичної особи на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Дослідивши надані кредитором документальні докази, господарський суд вирішив визнати грошові вимоги Адвоката Салогуба Ю.А. на суму 5 100,00грн. (4 черга задоволення), судовий збір у розмірі 3 842,00грн. (1 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Адвоката Салогуба Ю.А. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" згідно вимог ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства у сумі на суму 5 100,00грн. (4 черга задоволення), судовий збір у розмірі 3 842,00грн. (1 черга задоволення).

Керуючись ст.ст.60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Адвоката Салогуба Ю.А. на суму 5 100,00грн. (4 черга задоволення), судовий збір у розмірі 3 842,00грн. (1 черга задоволення).

Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги Адвоката Салогуба Ю.А. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" згідно вимог ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства на суму 5 100,00грн. (4 черга задоволення), судовий збір у розмірі 3 842,00грн. (1 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 09.07.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко