ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення

08 липня 2020 року Справа № 923/558/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС", м.Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", м.Херсон

про стягнення 431244,00 грн. заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС", м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж", м.Херсон із позовом про стягнення 431244,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 31.07.2019р. в частині оплати поставленої продукції.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.06.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

22.06.2020р. від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатковими доказами.

Ухвалою суду від 24.06.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМИС" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше засідання по справі на 14.07.2020р., роз`яснено відповідачу право на подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

07.07.2020р. від відповідача надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що ціна позову є більшою аніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно є перевищуючою визначення справи як малозначної.

Крім того, дана справа для відповідача, як працюючого підприємства, має суттєве значення, оскільки є визначальною в питанні існування підприємства-відповідача як такого. При розгляді справи в спрощеному порядку з дотриманням розумних, але коротких строків, відповідач фактично потрапляє у безвихідну ситуацію, оскільки введений Кабінетом Міністрів України на території України карантин має негативне значення для відповідача в розумінні належного виконання фінансових зобов`язань. А саме відповідач у зв`язку із карантином недоотримує від своїх контрагентів належних до сплати коштів, які мали бути використані для оплат вже своїм постачальникам та підрядникам.

На думку відповідача, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження є недоцільним.

Розглянувши заяву ПАТ "Южмормонтаж", дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення на підставі наступного.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд погоджується з позицією відповідача відносно того, що в даному випадку ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, суд враховує, що даний спір є незначної складності, містить невеликий обсяг доказів - договір поставки, рахунок на оплату товару, одну видаткову накладну, довіреність на отримання ТМЦ та товарно-транспортну накладну.

Враховуючи незначну складність справи, на що вказує характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа є малозначною та суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Суд відзначає, що сторони у процесі наділені рівними процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 42, 46 ГПК України. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє сторін права чи можливості надати докази та заперечення на спростування чи підтвердження обставин, наведених у позовній заяві. Крім того, спрощене позовне провадження передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя.

Суд вбачає пріоритетним для даної справи її швидкий розгляд, і не вбачає складності справи чи доцільності розглядати її у порядку загального позовного провадження. Крім того, відповідач не зазначив обґрунтованих обставин та не підтвердив доказами їх наявність, для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим заяву відповідача із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід залишити без задоволення.

Також суд роз`яснює, що в подальшому, в разі виникнення необхідності в подані сторонами додаткових доказів та встановлення тих обставин, які не можливо встановити під час спрощеного провадження, суд може за власною ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська