УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/3380/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення неправомірно списаних коштів у сумі 20 687,40 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача Пінчук -Ніколайчук Ю.В. (адвокат за довіреністю)

від відповідача Куць О.В. (адвокат за ордером)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про повернення на особовий рахунок неправомірно списаних коштів у сумі 20 687,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 09.04.2020.

09.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 09.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

14.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення та продовження строку на подання відзиву.

21.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 повідомлено сторін про наступне судове засідання, призначене на 27.04.2020.

08.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, продовжено Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти поданий ним відзив до розгляду, відкладено розгляд справи на 04.06.2020.

03.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі та відповідь на відзив від позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 відкладено розгляд справи на 25.06.2020.

06.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про зміну предмета позову, а саме прохальна частина сформульована в наступній редакції: «Стягнути з АТ «Українська залізниця» (03680, м. Київ. вул. Тверська 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353) безпідставно нарахованих та неправомірно списаних з особового рахунку ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 20 687,40 грн з ПДВ».

25.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив разом з клопотанням про продовження процесуального строку на подання таких заперечень, а також клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» розрахунок ціни позову (плати за користування вагонами, що оспорюється), а також перелік вагонів, за якими, на думку Позивача, Відповідачем неправомірно списано плату за користування вагонами.

У судове засідання, призначене на 25.06.2020, з`явились представники сторін, надали усні пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд встановив, що вказане клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 ГПК України, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи, що вказана заява подана позивачем з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду та подальший розгляд справи буде відбуватись з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову.

Керуючись ст. 46, ст. 80, ст. 81, ч. 1-3 ст. 216, ст. 202, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Зобов`язати позивача надати суду деталізовані розрахунки сум, що складають ціну позову.

5. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 07.07.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

6. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

8. Повідомити сторін про день та час проведення судового засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова