ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.06.2020 Справа №905/870/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», м.Дружківка Донецької обл.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву б/н б/д до розгляду та відкрито провадження у справі №905/870/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 30.06.2020; встановлено строк позивачу: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив до 30.06.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 23.06.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка сторін у судове засідання не вимагається.
30.06.2020 від позивача отримано відповідь №б/н б/д на відзив, у якій просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Додатки згідно переліку.
Станом на час проведення судового засідання заперечення на відповідь на відзив від відповідача не надходили.
Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.
Разом з тим, згідно приписів ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).
Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, потребою у з`ясуванні усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.
Одночасно, враховуючи встановлений нормами господарського процесуального законодавства України строк розгляду даної категорії справ (ст.248 Господарського процесуального кодексу України), а саме не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, останнім днем її розгляду є 31.07.2020.
Разом з тим, з 13.07.2020 по 07.08.2020 суддя Кротінова О.В. буде перебувати у запланованій відпустці.
Відповідно до п.4 р.Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, внесеним згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020, чинні з 02.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, розгляду справи по суті продовжується на строк дії такого карантину.
З урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами, внесеними 13.01.2020) та вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи п.4 р.Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для повторного розподілу між суддями справи №905/870/20.
Отже, за обставини, що зумовлюють процесуальну дію на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), вбачається потреба в оголошенні перерви у судовому засіданні на більш тривалий термін.
Відтак, суд, дотримуючись принципу незмінності складу суду, при визначені дати наступного судового засідання враховує вищевикладені обставини, а також приписи ст.114 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про оголошення перерви по 18.08.2020 з врахуванням вихідних днів, завантаженості судді та плану судових засідань, після виходу з означеної відпустки.
Керуючись ст.ст.114, 216, 234-235, 252, п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020), господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України.
Встановити строк відповідачу для надання заперечень на відповідь на відзив до 18.08.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 30.06.2020.

Суддя О.В. Кротінова