УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/3231/20

За позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 235 від 25.06.2020 року "Про ухвалення додаткового рішення" Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 року у справі № 910/3231/20 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп" на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 30% від суми основного боргу - 42 394,41 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп" на користь Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" грошові кошти: заборгованості з орендної плати у розмірі 70% від суми основного боргу - 98 920,30 грн., пені - 13 644,92 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 6000,00 грн. та судовий збір - 2324,39 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

30.06.2020 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" надійшла заява № 235 від 25.06.2020 року "Про ухвалення додаткового рішення", в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп" на користь Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" грошові кошти у розмірі 10 027,50 грн., сплачених за договором від 22.02.2020 року № 1/22/02/2020 про надання правової (правничої) допомоги.

Розглянувши заяву № 235 від 25.06.2020 року "Про ухвалення додаткового рішення" Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс", дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З наведених вище положень Господарського процесуального кодексу України слідує, що судом може бути ухвалено додаткове рішення без виклику учасників справи.

Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", та змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 424 від 29.05.2020 та № 500 від 17 червня 2020 року, установлено з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року на усій території України карантин.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відповідно до пункту 3 статті 11 цього Закону у Господарському процесуальному кодексі України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на те, що строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено до 31 липня 2020 року, в силу ч. 4 розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк апеляційного оскарження рішення суду у даній справі не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), тобто рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 року у справі № 910/3231/20 не набрало законної сили.

Отже, заява № 235 від 25.06.2020 року "Про ухвалення додаткового рішення" є такою, що подана Державним підприємством "Науково-технічний комплекс "Імпульс" передчасно.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви № 235 від 25.06.2020 року "Про ухвалення додаткового рішення" Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" станом на момент винесення даної ухвали відсутні.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс" не позбавлене права звернутися з аналогічною заявою після закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви № 235 від 25.06.2020 року "Про ухвалення додаткового рішення" Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" у справі № 910/3231/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 липня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков