ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3670/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача-1 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, м.Дніпро

відповідача-2 Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні Позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур, м.Дніпро

про скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду з позовом до відповідача-1 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, відповідача-2 Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні Позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур і просить суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41381990, прийняте 01.06.2018р. державним реєстратором прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

- припинити право власності на незавершений будівництвом торговельний комплекс (готовністю 97%) загальною площею 1475м.кв., що складається з: А-5 - об`єкт незавершений будівництвом - торговельний комплекс готовність 97%, тп - технічний поверх, Б-навіс, а- ґанок з козирком, а1 - ґанок, а11 - ґанок та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 26412682 від 29.05.2018р., внесений державним реєстратором; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

- зобов`язати Приватне підприємство Фірма ФБМ повернути земельну ділян ку за адресою: м. Дніпро, вул. Центральна, буд.12А, привівши у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно збудованої будівлі - незавершений будівництвом торговельний комплекс (готовністю 97%) загальною площею 1475м.кв., що складається з: А-5 - об`єкт незавершений будівництвом - торговельний комплекс готовність 97%, тп - технічний поверх, Б-навіс, а - ґанок з козирком, а1 - ґанок, а11 - ґанок.

В порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить ціну позову.

В порушення приписів п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, Позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення від 07.07.2020р., з якого не можливо встановити, чи направлені копії позовної заяви та які саме додатки були направлені на адресу Відповідачів-1,2, Третьої особи, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зазначити ціну позову;

- докази відправлення Відповідачу-1, 2, Третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення з поіменним переліком предметів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота