ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/645/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача не з`явились; відповідача - 1 адвоката Івашкової Н.Є. та Шиндера В.В. за самопредставництвом; відповідача - 2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 10 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 40 та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 10 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 40 (далі відповідач-1) та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (далі відповідач-2) про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом, згідно з яким було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 40 у будинку, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 40;

- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чигиринська 40, шляхом скасування запису від 24.10.2019 року за номером запису 0019453 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/645/20 за правилами загального позовного провадження, у відповідача 2 витребувано додаткові докази та підготовче засідання призначено на 30.06.2020 року.

До дня судового засідання представник відповідача 2 подав докази на вимогу ухвали суду від 28.05.2020 року для приєднання до матеріалів справи (вх. № 8867/20 від 12.06.2020 року).

Представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву (вх. № 9157/20 від 18.06.2020 року), в якому вона заперечує проти позову та просила відмовити в його задоволенні.

У судове засідання 30.06.2020.року позивач та відповідач - 2 явку своїх представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідач 2 про причини неявки суду не повідомив, представником позивача засобами електронного зв`язку подано заяву (вх. № 9986/20 від 30.06.2020 року) про відкладення підготовчого засідання через продовження карантину.

У судовому засіданні представники відповідача 1 підтримали поданий відзив, не заперечили щодо приєднання поданих відповідачем - 2 додаткових доказів до матеріалів справи, та заперечили щодо задоволення заяви позивача про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні через карантин.

Суд заслухавши думку представників відповідача - 1, дослідивши подані відзив, заяву позивача про відкладення, вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211" карантин продовжено з 24 квітня 2020 р. до 11 травня 2020 р., рішенням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року про продовження режиму надзвичайної ситуації по всій території України.

Згідно рекомендацій Голови Ради суддів України та листа РСУ № 186/20 від 16.03.2020 року, наказу Господарського суду Черкаської області № 10 від 16.03.2020 року та листа № 05/3132/2020 від 19.03.2020 року, в суді впроваджено особливий режим роботи на період карантинних заходів до 31.07.2020 року.

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на вище викладене, з урахуванням заяви позивача про відкладення та думки представників відповідача 1, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 184, 202, 233, 234, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 9986/20 від 30.06.2020 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/645/20 на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, згідно вимог ст.166 ГПК України, копії направити відповідачам, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачам, при наявності, подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України докази направлення надати суду.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов