УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/12018/19
За заявою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - виробничої комерційної фірми « Донбас - Термо »

Про розстрочення виконання судового рішення від 19.11.2019 р. № 910/12018/19

у справі

За позовом Акціонерного товариства « Українська залізниця » в особі регіональної філії « Південна залізниця »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробнича комерційна фірма « Донбас - Термо »

про стягнення 76998,60 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( боржника ) Калетник М.Ю. - предст.

Від стягувача не з`явився

Обставини справи:

Позивач - акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» 76998,60 грн., з яких: 48480,60 грн. пеня та 28518,00 грн. штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором від 21.08.2018 № П/Т-181469/НЮ.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.11.2019 р. ( суддя Демидов В.О. ) позовні вимоги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» задоволені частково і стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» пеню у розмірі 48073 грн. 20 коп., штраф у розмірі 28518 грн. 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 р. вказане рішення залишене без змін.

06.05.2020 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2019 р. був виданий відповідний наказ.

28.04.2020 р. через канцелярію суду боржником - товариством з обмеженою відповідальністю « Науково-виробнича комерційна фірма « Донбас-Термо » подана заява про розстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2019 р. № 910/12018/19

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 28.04.2020 р. № 05-23/425 зазначена заява передана для розгляду судді Пінчуку В.І., у зв`язку перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2020 р. зазначена заява призначена до розгляду на 28.05.2020 р.

Ухвалою суду від 28.05.2020 р. розгляд заяви відкладений до 25.06.2020 р.

В поданій заяві заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 р. у справі № 910/12018/19 ( 78512,20 грн. ) на 12 платежів, тобто по 6542,68 грн.

Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів та встановленням ряду заборон, які сприяють збитковій діяльності підприємства, боржник позбавлений можливості своєчасно виконувати свої зобов`язання, в тому числі за судовими рішеннями.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню лише частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положення ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ухвала про розстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення суду боржник посилається на запровадження карантинних заходів та встановлення ряд заборон в Україні, які призвели до збиткової діяльності підприємства, зв`язку з чим боржник був змушений призупинити свою діяльність.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України судове рішення по справі №910/12018/19, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та має бути виконане.

Натомість, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 » (зі змінами) на всій території України запроваджено карантин з 12.03.2020 до 22.06.2020.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №338-р від 25.03.2020 (зі змінами) « Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації » з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 22.06.2020.

Положеннями пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни введено низку заборон, які, зокрема, поширюються на боржника.

Режим надзвичайної ситуації, спричинений коронавірусом SARS-CoV-2, на думку суду, є надзвичайною подією, яка унеможливлює здійснення господарської діяльності у звичайному режимі, що свідчить про наявність виняткових (особливих) і непереборних обставин, через які істотно ускладнюється виконання судового рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо».

Частиною 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Натомість, боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі №910/12018/19 від 13.04.2020 на 12 платежів.

Зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю « Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас-Термо» заяви вбачається, що в прохальній частині заявник помилково зазначив дату судового рішення, яке просив розстрочити, вказавши дату постанови Північного апеляційного господарського суду. ( 13.04.2020 р. замість 19.11.2019 р. )

Однак, суд вважає, що така технічна помилка не змінює змісту та суті вимог заявника.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, у суду наявні правові підстави розстрочити зазначене рішення не більше як на шість місяців.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Донбас - Термо» підлягає частковому задоволенню в частині розстрочення виконання судового рішення на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 75, 86, 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково-виробнича комерційна фірма « Донбас-Термо » про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/12018/19 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/12018/19 щодо стягнення на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця » в особі регіональної філії « Південна залізниця » пені у розмірі 48073,20 грн., штрафу у розмірі 28518,00 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн. до 19.12.2020 р. зі сплатою боргу, згідно наступного графіку:

- до 19.07.2020 - 13 085,36 грн.;

- до 19.08.2020 - 13 085,36 грн.;

- до 19.09.2020 - 13 085,36 грн.;

- до 19.10.2020 - 13 085,36 грн.;

- до 19.11.2020 - 13 085,36 грн.;

- до 19.12.2020 - 13 085,40 грн.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 02.07.2020

Суддя В.І.Пінчук