ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.06.2020 Справа № 905/1186/20
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом, м.Жовті Води, Дніпропетровська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 5 767,20грн
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 5 767,20грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб; у виконання договору позивачем перераховано на користь відповідача попередню оплату у сумі 5 767,20грн, однак відповідачем товар поставлений не був, сплачені грошові кошти на вимогу позивача відповідач не повернув.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Так, у позовній заяві міститься твердження про направлення 24.07.2018 на адресу відповідача листа за вих.№12-01/1367 щодо повернення коштів у сумі 5767,20грн. Матеріали позовної заяви містять зазначений лист, однак доказів направлення вказаного листа адресату суду не надано. Будь-які посилання на поважність причин неподання вказаного доказу у позові відсутні.
Отже судом встановлено, що у порушення вимог процесуального законодавства позивач не надав суду у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів направлення відповідачу листа за вих.№12-01/1367 щодо повернення коштів.
Таким чином, при подачі позову заявником не додержано вимог ст.164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Суд також відзначає, що за змістом позову є також твердження про направлення 13.08.2019р. на адресу відповідача вимоги про повернення за вих №12-07/1548. Так, позивач стверджує, що вказана вимога була також направлена за фактичною адресою у м. Києві. До матеріалів позову додані лише докази направлення вимоги за вих №12-07/1548 від 13.08.2019р. на адресу відповідача у м. Києві, разом з цим за змістом вказаної вимоги у реквізитах адресата вказана також адреса у м. Маріуполі, надіслання вказаної вимоги також на цю адресу потребує уточнення.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява №12-07/1083 від 14.05.2020 підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву №12-07/1083 від 14.05.2020 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Автоматика та машинобудування ДП НАЕК Енергоатом, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 5 767,20грн залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви №12-07/1083 від 14.05.2020 шляхом подачі до канцелярії суду:
- доказів направлення відповідачу листа за вих.№12-01/1367 щодо повернення коштів;
- пояснення щодо направлення відповідачу вимоги за вих №12-07/1548 від 13.08.2019р. на адресу у м. Маріуполі (у разі надіслання - надати відповідні докази у підтвердження).
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Повідомити, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала набирає чинності 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова