УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/772/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

(ідентифікаційний код 23507032)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гербеда Г.Г. - предст. за дов.,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Грицик Д.С. - предст. за дов. ТОВ "Юридична компанія "Партнер`с".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Чеберяка П.П. перебуває справа № 910/772/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.06.19, зокрема, відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер`с" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на суму 4.040.000,00 грн.

Постановою Верховного суду від 17.10.19 скасовано ухвалу суду від 26.06.19 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер`с" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на суму 4.040.000,00 грн., а справу в цій частині направлено до господарського суду на новий розгляд.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу передано судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 прийнято справу № 910/772/19 до свого провадження в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер`с" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на суму 4.040.000,00 грн.

27.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер`с" надійшов оригінал векселя від 21.04.2016 року.

Постановою КАГС від 10.12.2019 залишено без змін постанову Господарського суду міста Києва від 05.08.2019.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 відкладено розгляд справи на 14.05.2020.

13.05.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 відкладено розгляд справи № 910/772/19 до закінчення терміну дії карантину на усій території України.

Зважаючи на розумний строк розгляду заяв і враховуючи інтереси кредиторів у справі про банкрутство, а також достатність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку призначити розгляд справи на 02.07.2020.

01.07.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні грошові вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер`с" на суму 4.040.000,00 грн. та заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 4.040.000,00 грн., з яких: 4.000.000, 00 грн. - основний борг, 40.000, 00 - витрати пов`язані з вчиненням виконавчого збору, підтверджуються оригіналом векселя Серія АА № 2669778 від 21.04.2016 року, копією виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. № 1075 від 07.06.2016 року та копією постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 51442675 від 17.06.2016 року.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку визнати грошові вимоги кредитора та включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 4.040.000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" про зупинення провадження у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні заявник просить суд зупинити провадження у справі № 910/772/19 до розгляду справи № 910/1237/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про визнання недійсним і таким, що не має вексельної сили, простого векселю, скасування протесту векселя про неплатіж та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набарання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи викладене вище, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Отже, суд дійшов висновку залишити без задоволення подане клопотання, оскільки не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер`с" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на суму 4.040.000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 08.07.2020.