номер провадження справи 15/82/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 908/1446/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар, 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 53

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 95

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Суть спору:

До господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення за договором поставки №3417-ДЭ-ЗаТЭС від 23.09.2019 року 22 428,00 грн основного боргу, 1121,40 грн пені, 255,53 грн 3% річних та 291,92 грн інфляційних втрат, всього на загальну суму 24 096,85 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1446/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1446/20, присвоєно справі номер провадження 15/82/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.07.2020 о/об 10 год. 30 хв.

06.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

07.07.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та продовження процесуальних строків. Зокрема відповідач зазначив, що заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження враховуючи суттєвість для відповідача пред`явлених позовних вимог, а також на підставі того, що окрема категорія адміністративно-управлінського персоналу і структурних підрозділів відповідача, в перелік яких входить також юридичний департамент, проводить роботу у віддаленому режимі, що обмежує можливість щодо своєчасного вивчення фактичних обставин, документів тощо.

З огляду на зазначене відповідач просить суд, розглядати справу за правилами позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву. Встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом 15 днів з дня завершення, встановлення Кабінетом Міністрів України, карантину. Судове засідання призначити на дату після завершення карантину.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 08.07.2020 представники сторін не з`явились,

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.07.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

З огляду на зазначене, оцінивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та переходу до розгляду справи № 908/1446/20 за правилами загального позовного провадження, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 24 096,85 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того суд звертає увагу, що станом на час розгляду справи сторонами не було подано жодного клопотання в порядку ГПК України які б не дозволяли суду розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд роз`яснює відповідачу, що він має змогу надати до суду будь-які заяви по суті справи або докази по справі поштовим зв`язком або за допомогою електронної пошти.

Врахувавши ціну позову, категорію і складність справи суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального провадження.

Разом з тим, приймаючи до уваги Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)», розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

З огляду на зазначене клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву підлягає задоволенню. Однак, з урахуванням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вважає за можливе встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов до суду та позивачу до 07.08.2020.

Також, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.07.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 216, 234-235 п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Продовжити строк розгляду справи на час загальнонаціонального карантину.

2. У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального провадження відмовити.

3. Клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву задовольнити частково.

4. Оголосити у судовому засіданні перерву до 03.08.2020 о/об 14 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

5. Відповідачу, у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк до 07.08.2020; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк протягом 15 днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

8. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов