Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/469/16

Господарський суд у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до боржника Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про визнання банкрутом

скаргу представника кредитора Національного банку України на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А.

В судовому засіданні приймали участь:

від кредитора (скаржника): Звада Р.В..;

від боржника: Сокотун В.А.;

від ліквідатора: Сокотун В.А..

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 06.12.2016 року Приватне підприємство виробничокомерційну фірму "Фрост" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сокотуна В. А.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 38189 від 07.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.02.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора до 30.04.2020 року.

21.04.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Національного банку України надійшла скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А., в якій просить: визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ПП ВКФ "Фрост" Сокотуна В.А. щодо невжиття заходів направлених на перерахування коштів на рахунок Національного банку України у розмірі 1 655 528,37 грн., отриманих від реалізації майна ПП ВКФ "Фрост", що перебуває у заставі Національного банку України; зобов`язати ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А. перерахувати кошти на рахунок Національного банку України, отримані від реалізації майна Боржника у розмірі 1 655 528,37 грн., що перебуває в заставі Національного банку України. Дану скаргу кредитор обгрунтовує тим, що неправомірне неперерахування коштів Ліквідатором призводить до порушення прав Національного банку України як заставного кредитора, позбавляє можливості закінчити ліквідаційну процедуру та збільшує витрати такої процедури. Така бездіяльність вказує на порушення та невиконання своїх обов`язків Ліквідатором.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2020 року скаргу представника кредитора Національного банку України на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А. прийнято до розгляду. Призначено до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2020 р..

Ухвалами господарського суду від 12.05., 02.06. 2020 року розгляд скарги відкладався за клопотаннями учасників процесу.

12.05.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшов відзив на скаргу представника кредитора Національного банку України, в якому арбітражний керуючий зазначає, що скарга представника кредитора Національного банку України на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А. є безпідставною, не обгрунтованою та такою, що підлягає відхиленню. При цьому зазначив, що після реалізації заставного майна кредитора Національного банку України на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти в сумі 1 655 528,37 грн., за мінусом винагороди організатора проведення електронних торгів в розмірі 148 958,99 грн..

02.03.2020року платіжним дорученням №1 було перераховано заставному кредитору Національному банку України кошти в сумі 1 577 567,97 грн.. Копія платіжного доручення №1 від 02.03.2020 року долучена до матеріалів справи.

01.06.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника Національного Банку України надійшли пояснення №63-0008/25874 від 29.05.2020 року, в яких зазначає, що отримані від реалізації нерухомого майна Банкрута кошти у повному обсязі (за виключенням витрат, пов`язаних з утриманням та збереженням такого майна, винагороди оператора електронного майданчика) повинні бути перераховані Ліквідатором на рахунок Національного банку.

25.06.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги. До клопотання додано Акт про не проведення зборів кредиторів. Дане клопотання про відкладення розгляду справи відхилено судом за відсутності підстав такого відкладення.

Розглянувши скаргу представника Національного Банку України кредитора на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А., всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, безпосередньо дослідивши докази, які мають значення для її розгляду, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області у справі № 918/469/16 від 06.12.2016 року припинено процедуру розпорядження майном, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Фрост» (, адреса: 33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37А), ліквідатором і призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Повідомлення про визнання ПП ВКФ «Фрост» банкрутом та відкриття ліквідаційної оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2016 року за номером 38189.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора та зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно приписів ч. 1 ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону та продаж безпосередньо юридичній чи фізичній особі.

Як встановлено судом, в ході ліквідаційної процедури, за ініціативою Національного банку України (Лист НБУ ліквідатору ПП ВКФ "Фрост" №12-0007/59000 від 23.08.2017) 19.10.2017 року ПП ЕКФ «Приватна Справа» проведено оцінку нерухомого майна ПП ВКФ Фрост».

Відповідно до п.1 Договору про проведення незалежної оцінки від 19.10.2017 року Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки по виконанню робіт з належної оцінки: виробничий корпус та цех з виготовлення поліетиленових виробів (літ А-2)-2988,2 м.2, адмінприміщення (Літ."В-2") -742,3 м.2, майстерня-гараж (літ."В-1") -77,1 м.2, склад-вагова (літ."Г-")-223,4 м.2, трансформаторна (Літ."Д-1") -42,2 м.2.

Відповідно до п.2.1 Договору про проведення незалежної оцінки від 19.10.2017 року вартість робіт, зазначених у п.1.1 Договору визначається у сумі 33800,00 грн..

Відповідно з Актом приймання-передачі виконаних робіт від 27 жовтня 2017 року виконані роботи по оцінці майна проведені в повному обсязі. Претензій в сторін одна до одної не має.

Тричі заставне майно виставлялося на продаж, однак бажаючих придбати майно так і не знайшлося.

15.06.2018 року ліквідатором було скликано збори комітету кредиторів у справі про банкрутство ПП ВКФ «Фрост» для вирішення питання щодо подальшого продажу майна. Загальними зборами комітету кредиторів прийнято рішення виставити майно на другий повторний аукціон на умовах визначених рішенням Правління Національного банку України № 764-рш від 28.11.2017 року.

15.06.2018 року на офіційному сайті Міністерства юстиції України та 18.06.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за номером публікації 52142 оприлюднено оголошення про проведення другого повторного аукціону з реалізації майна ПП ВКФ «Фрост».

03.07.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 52532 оприлюднено інформаційне повідомлення про визначення аукціону таким, що не відбувся, в зв`язку з відсутністю заяв на участь.

04.07.2018 року ліквідатором повторно направлено звернення до заставного кредитора - Національного банку України для прийняття рішення щодо подальшого продажу заставного майна.

13.07.2018 року Ліквідатором від Національного банку України отримано лист № 12-0007/38429 з проханням надати пропозиції щодо реалізації нерухомого майна,, для подальшого їх погодження.

26.07.2018 року ліквідатором направлено лист Національному банку України з пропозицією виставити нерухоме майно на продаж з можливістю пониження початкової вартості та встановити граничну вартість реалізації майна на другому повторному аукціоні не нижче 1% від експертної оцінки, а саме 891 876,00 грн..

21.08.2018 року від Національного банку надійшов лист з проханням провести актулізацію звіту про оцінку нерухомого майна ПП ВКФ «Фрост».

Ліквідатором повторно укладено Договір про проведення оцінки нерухомого майна від 03 вересня 2018 року з ПП -ЕКФ «Приватна Справа».

Відповідно до п.1 Договору про проведення незалежної оцінки від 03.09.2018 року Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки по виконанню робіт з належної оцінки: виробничий корпус та цех з виготовлення поліетиленових виробів (літ А-2)-2988,2 м.2, адмінприміщення (Літ."В-2") -742,3 м.2, майстерня-гараж (літ."В-1") -77,1 м.2, склад-вагова (літ."Г-")-223,4 м.2, трансформаторна (Літ."Д-1") -42,2 м.2.

Відповідно до п.2.1 Договору про проведення незалежної оцінки від 03.09.2018 року вартість робіт, зазначених у п.1.1 Договору визначається у сумі 22000,00 грн..

Відповідно з Актом приймання-передачі виконаних робіт від 18 вересня 2018 року виконані роботи по оцінці майна проведені в повному обсязі. Претензій в сторін одна до одної не має.

25.09.2018 року ліквідатором повторно направлено звернення на погодження продажу майна, до перебуває в заставі Національного банку України.

04.12.2018 року від Національного банку України надійшло Рішення № 817-рш про погодження умов реалізації нерухомого майна переданого ПП ВКФ «Фрост» в іпотеку, яким погоджено початкову ціну реалізації у розмірі 5 200 600 грн., що відповідає оціночній вартості такого майна, а також мінімальну ціну нерухомого майна в розмірі 2 080 240 грн..

16.01.2019 року ліквідатором скликано збори комітету кредиторів для прийняття рішення щодо подальшого продажу майна. Зборами кредиторів прийнято рішення виставити на перші електронні торги майно ПП ВКФ «Фрост» на умовах визначених рішенням Правління Національного банку України № 817-рш від 04.12.2018 року з початковою вартістю згідно експертної оцінки 5 200 600,00 грн.

14.03.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 58140 оприлюднено оголошення про проведення аукціону з реалізації майна ПП ВКФ «Фрост».

01.04.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 58533 оприлюднено інформаційне повідомлення, про визначення аукціону таким, що не відбувся в зв`язку з відсутністю заяв на участь.

04.04.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 58628 оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з реалізації майна ПП ВКФ «Фрост».

16.04.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 58873 оприлюднено інформаційне повідомлення, про визначення повторного аукціону таким, що не відбувся в зв`язку з відсутністю заяв на участь.

23.04.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 59029 оприлюднено оголошення про проведення другого повторного аукціону з реалізації майна ПП ВКФ «Фрост».

15.05.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 59475 оприлюднено інформаційне повідомлення, про визначення другого повторного аукціону таким, що не відбувся в зв`язку з відсутністю заяв на участь.

15.05.2019 року ліквідатором направлено лист до Національного банку України з проханням прийняти рішення щодо подальшого продажу майна ПП ВКФ «Фрост».

18.06.2019 року від Національного банку України надійшов лист з проханням провести актуалізацію звіту про оцінку нерухомого майна ПП ВКФ «Фрост».

18.06.2019 року на засіданні зборів комітету кредиторів було прийнято рішення відкласти вирішення питання щодо подальшого продажу майна ПП ВКФ «Фрост» після проведення актуалізації оцінки.

У зв`язку з закінченням терміну дії звіту про оцінку майна, ліквідатором укладено новий Договір на проведення незалежної оцінки від 01 липня 2019 року з ПП «ЕКФ «Приватна Справа».

Відповідно до п.1 Договору про проведення незалежної оцінки від 01.07.2019 року Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки по виконанню робіт з належної оцінки: виробничий корпус та цех з виготовлення поліетиленових виробів (літ А-2)-2988,2 м.2, адмінприміщення (Літ."В-2") -742,3 м.2, майстерня-гараж (літ."В-1") -77,1 м.2, склад-вагова (літ."Г-")-223,4 м.2, трансформаторна (Літ."Д-1") -42,2 м.2.

Відповідно до п.2.1 Договору про проведення незалежної оцінки від 01.07.2019 року вартість робіт, зазначених у п.1.1 Договору визначається у сумі 22000,00 грн..

Відповідно з Актом приймання-передачі виконаних робіт від 08 липня 2019 року виконані роботи по оцінці майна проведені в повному обсязі. Претензій в сторін одна до одної не має.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2019 року задоволено клопотання ліквідатора ПП ВКФ «Фрост» та надано згоду на реалізацію майна, що перебуває в заставі Національного банку України, а тому реалізація заставного майна проводиться у відповідності до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема статті 65 та статті 66.

11.09.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 62342 оприлюднено оголошення про проведення аукціону з реалізації майна ПП ВКФ «Фрост».

23.09.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 62635 оприлюднено інформаційне повідомлення про визначення аукціону таким, що не відбувся в зв`язку з відсутністю заяв на участь.

23.09.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 62640 оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з реалізації майна ПП ВКФ «Фрост».

01.10.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 62881 оприлюднено інформаційне повідомлення про визначення аукціону таким, що не відбувся в зв`язку з відсутністю заяв на участь.

09.10.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України за номером публікації 63151 оприлюднено оголошення про проведення другого повторного аукціону з реалізації майна ПП ВКФ «Фрост.

27.11.2019 року відбувся аукціону з реалізації нерухомого майна ПП ВКФ «Фрост». Переможцем аукціону визначено ОСОБА_1 , яка запропонувала найвищу ціну в розмірі 1 799 487,36 грн.

Повідомлення про результати проведення аукціону оприлюднено 28.11.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за номером публікації 64277.

Як встановлено судом, після реалізації заставного майна на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти в сумі 1 655 528,37 грн., за мінусом винагороди організатора проведення електронних торгів в розмірі 148 958,99 грн.

Також, в зв`язку з тим, що за ініціативою Національного банку України, тричі проводилась експертна оцінка нерухомого майна, яке знаходиться в заставі Національного банку України, ліквідатором направлено лист для погодження відшкодування витрат на оплату послуг за проведення незалежної оцінки заставного майна в розмірі - 77 800,00 грн. та основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі - 292 282,64 грн..

19.02.2020року від Національного банку України на адресу ліквідатора надійшов лист з вимогою перерахувати всі кошти отримані від реалізації заставного майна, обґрунтовуючи тим,

що витрати по оцінці майна не відносяться до витрат, що підлягають відшкодуванню після реалізації заставного майна, а відносяться до витрат в ліквідаційній процедурі, в зв`язку з чим повинні бути підтверджені та погоджені комітетом кредиторів боржника та заставним кредитором.

02.03.2020 року платіжним дорученням № 1 було перераховано заставному кредитору Національному банку України кошти в сумі 1 577 567,97 грн. Кошти в сумі 77 800,00 грн. на сьогоднішній день знаходяться на ліквідаційному рахунку для проведення оплати по оцінці майна.

З 21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 132-IX від 20.09.2019, № 145-IX від 02.10.2019), Прикінцевими та Перехідними Положеннями якого встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань (зокрема, ст.ст, 572, 575, 589 ЦК України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про іпотеку").

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (ч. 2 ст. 589 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про заставу").

Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Згідно ч.6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Тобто, законодавець чітко визначив джерело покриття витрат, зокрема, пов`язаних з продажем саме предмета забезпечення. При цьому, слід зауважити, що такі витрати не віднесені до жодної з черг задоволення.

Аналізуючи наведені норми, слід дійти висновку, що за рахунок коштів від продажу заставного майна, які спрямовуються на погашення вимог заставного кредитора в процедурі ліквідації, можливо погасити і витрати, які пов`язані з продажем саме такого заставного майна. Така ж правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 14.02.2018 у справі 927/1191/14.

Посилання представника скаржника на те, що кредитор - Національний банк України витрати на експертну оцінку заставного майна відшкодує після перерахування йому коштів від його продажу та затвердження звіту ліквідатора про такі витрати є необгрунтованим, так як частиною 3 статті 61 КУзПБ чітко передбачено, що виплати кредиторам здійснюються у порядку черговості, встановленому цим Кодексом, однак після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого. Також нормами цієї ж статті встановлено, що у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Безпідставними є і посилання скаржника на те, що витрати арбітражного керуючого на проведення експертної оцінки заставного майно не можуть оплачуватися бо ще не затверджені комітетом кредиторів з огляду на наступне.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто, з огляду на вказані норми Закону, слід дійти висновку, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат складається, подається комітету кредиторів та господарського суду арбітражним керуючим після здійснення таких витрат та закінчення відповідної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий-ліквідатор ПП ВКФ "Фрост" Сокотун В.А. скликав збори комітету кредиторів на 23 червня 2020 року, однак на засідання не з`явився жоден представник кредиторів про що ліквідатором складено відповідний Акт.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що скарга Національному банку України на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А. не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2,30,59,60,61,64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Національному банку України у задоволенні скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" Сокотуна В.А..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.