ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2020 Справа № 917/908/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська горілчана компанія», 03056, м. Київ, вул. Польова, 24,

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23,

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська горілчана компанія» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди № 2-ц/2002Р від 29.12.2002 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська горілчана компанія» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу учасників справи.

01.07.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків № 2306 від 23.06.2020 р. (вх. № 6898).

Дослідивши вказану заяву та додатки до неї, суд встановив наступне:

До заяви № 2306 від 32.06.2020 р. позивачем додано копії фіскальних чеків та накладних АТ «Укрпошта», які, як стверджує позивач, підтверджують відправлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу учасників справи.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідних описів вкладення до цінних листів із зазначенням про направлення на адреси Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» копій позовної заяви у даній справі позивачем суду не надано: до позовної заяви додано описи вкладення від 25.05.2020р. (відтиск печатки пошти - 26.05.2020р.), з яких вбачається направлення відповідачу та ТОВ тільки додатків до позовної заяви (№п.п.1 - Копія статуту ТОВ "ПГК", №п.п.2 - Копія договору оренди... і т.д., всього - 15 позицій, серед яких сама позовна заява чи її копії - відсутні). Саме про це суд вказав в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу строк для усунення недоліку шляхом направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви вих.№25/05-20 від 25.05.2020р.

Натомість позивач з заявою про усунення недоліків надав суду копії поштових квитанцій та накладних про направлення ТОВ "Українська дистрибуційна компанія», Фонду державного майна України та Регіональному відділенню Фонду поштових відправлень 14.04.2020р. (ще до складання позовної заяви №25/05-20 від 25.05.2020р. ), без описів вкладень, з яких неможливо встановити, що саме направлялося вказаним особам.

Крім того, до заяви № 2306 від 23.06.2020 р. (вх. № 6898 від 01.07.2020 р.) Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавська горілчана компанія» додано оригінал квитанції № 0.0..1 від 12.03.2020 р. про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з даними відповідної перевірки судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.03.2020 р., не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справи №917/908/20, а оригінал вказаної квитанції міститься та використовується в матеріалах справи № 917/664/20.

Враховуючи викладене, вказана квитанція не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки фактично позовна заява у справі №917/908/20 судовим збором не оплачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська горілчана компанія» в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська горілчана компанія» № 22/05-20 від 25.05.2020 р., вх. № 985/20 від 02.06.2020 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала підписана 07.07.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України) з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Мацко