УХВАЛА

07 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/317/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М. , Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019

у справі № 917/317/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська"

до 1) Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина-Агро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - 1) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Комунальне підприємство "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади і 3) Харківецька сільська рада

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування державної реєстрації договорів

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дружба Яхниківська" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 917/317/19.

02.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Дружба Яхниківська" про повернення судового збору в розмірі 157 522 грн, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 917/317/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.12.2019 № 428.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.07.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання ТОВ "Дружба Яхниківська" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 157 522 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 11.12.2019 № 428, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" про повернення судового збору в розмірі 157 522 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.12.2019 № 428 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 917/317/19 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" (37212, Полтавська область, Лохвицький район, село Яхники, вулиця Ногина, будинок 8, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 157 522 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.12.2019 № 428.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил