ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

08.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3528/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТІС", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-ТРАНС" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, оф.23, )

про відкриття справи про банкрутство

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від кредитора: Онасенко С.Г., довіреність б/н від 03.07.2020

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий Гузь О.П.

арбітражний керуючий Дорожкін В.К.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТІС" 01.07.2020 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-ТРАНС"(49041, м.Дніпро, вул. Панікахи,15, оф.23, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-ТРАНС" (49041, м. Дніпро, вул.Панікахи,15, оф. 23, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 08.07.2020 о 11:30 год.

02.07.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-ТРАНС"(49041, м. Дніпро, вул.Панікахи,15, оф. 23, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- Гузь Ольгу Пантеліївну

- Дорожкіна Василя Костянтиновича,

- Мисан Василя Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 зобов`язано арбітражних керуючих Гузь О. П., Дорожкіна В. К., Мисан В. М. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва; визнано обов`язковою явку в підготовче засідання арбітражних керуючих Гузь О. П., Дорожкіна В. К., Мисан В. М. , представників ініціюючого кредитора та боржника.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

06.07.2020 заява арбітражного керуючого Гузь О.П. за №02-06/1 від 06.07.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство з наступними додатками:

* копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1146 від 27.05.2013;

* копією договору страхування відповідальності арбітражного;

* страхове свідоцтво №ДЦВАК/196/20;

* резюме щодо діяльності арбітражного керуючого;

* свідоцтво про підвищення кваліфікації від 25.01.2019.

06.07.2020 заява арбітражного керуючого Дорожкіна В.К. за №02-01/910/5236/20/97 від 03.07.2020 про участь у справі про банкрутство з наступними додатками:

* копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

* копія договору страхування;

* заява.

06.07.2020 заява арбітражного керуючого Мисан В.М. за №02/448 від 03.07.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство з наступними додатками:

* копія свідоцтва арбітражного керуючого від 11.11.2015 р. № 1740 на 1 арк. в 1 прим.;

* копія посвідчення арбітражного керуючого Мисана В.М. № 1765 від 20.01.2016 р. на 1 арк. в 1 прим.;

* копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних) від 08.10.2019 р. № 19/8807/ОД2 з копією квитанції про сплату на 3 арк. в 1 прим.;

* копія свідоцтва від 13.12.2019 про підвищення кваліфікації.

07.07.2020 заява арбітражного керуючого Кузнецової В.В. за №02-00-20/132 від 07.07.2020 про участь у справі про банкрутство з наступними додатками:

* копія свідоцтва № 1853 від 05.02.2018 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого в 1 прим.;

* копія Свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого №580 від 21.12.2019 в 1 прим.;

* копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/064/20 від 26.02.2020 в 1 прим.

08.07.2020 надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М з додатками:

* копія свідоцтва арбітражного керуючого №451 від 05.03.2013 та копія листа Міністерства юстиції України про присвоєння рівня кваліфікації на 1 арк.

* копія свідоцтва про підвищення кваліфікації №602 від 14.03.2020, копія свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №15 від 17.09.2016 та копія Довідки Департаменту Інформаційних технологій МВС №1345645 від 07.08.2019 про відсутність судимості на 1 арк.

* копія акту ГТУЮ у місті Києві планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017 №26/05-44 на 1 арк.

* копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/6895/ОД2 від 03.09.2019 на 3 арк.

* Інформація про арбітражного керуючого на 5 арк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТІС" (кредитор, виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-ТРАНС" (боржник, замовник) уклали Договір про юридичне абонентське обслуговування №23-04/2020-ЮП (Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець за завданням (заявкою) Замовника зобов`язується надати замовникові юридичне абонентське обслуговування з супроводження господарської діяльності Замовника (далі - абонентське обслуговування або послуги), а Виконавець зобов`язується приймати таке обслуговування та оплачувати його.

Відповідно до п. 1.2. Договору, абонентське обслуговування включає наступні юридичні послуги:

- правові дослідження та консультації в сфері податкового, господарського, цивільного та інших галузей права (консультації);

- складання, дослідження та коригування документів, що стосуються господарської діяльності замовника, окрім розробки проектів господарських та інших договорів та складання процесуальних документів, які пов`язані з розглядом судових справ або справ адміністративного оскарження (робота з документами);

- представництво інтересів замовника перед особами приватного права (фізичними та юридичними ) в процесі ведення господарської діяльності з усіх правовідносин, що стасуються Замовника, а також у податкових справах, не пов`язаних з судовим або адміністративним оскарженням (юридичне представництво);

- надання текстів нормативних актів, що стосуються господарської діяльності Замовника, у тому числі щодо податкових правовідносин (інформаційно-правове забезпечення).

Відповідно до Договору, вартість юридичного абонентського обслуговування, визначеного у п. 1.2. цього Договору, становить 80 000,00 грн. в місяць, без ПДВ (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 5.4. Договору, замовник зобов`язаний сплачувати вартість абонентського обслуговування та послуг, кожен місяць до 10 числа місяця, грошовими коштами у безготівковій формі шляхом іх перерахування на банківський рахунок виконавця, зазначений у Договорі, на підставі цього Договору та Актів про надання послуг.

Несвоєчасна сплата вартості послуг виконавця чи компенсації витрат, понесених виконавцем при наданні послуг за цим Договором, може бути підставою виконавцю для зупинення процесу надання послуг за цим Договором, при цьому таке зупинення не є порушенням зобов`язань з боку виконавця, згідно з п. 5.6. Договору.

Відповідно до Актів про надання послуг №1-01-04/ЮП від 30.04.2020 та №2-01-05/2020-ЮП від 31.05.2020 виконавець здійснив абонентське обслуговування на загальну суму 100 000,00 грн в період з 23.04.2020 по 31.05.2020.

Проте, замовник не виконав зобов`язання за Договором (п. 5.4.), та не здійснив оплату за наданні послуги, виконання яких підтверджені актами про надання послуг в загальній сумі 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп.

Крім того 30.04.2020 між ТОВ «Океан-Транс» та ТОВ «Юридична компанія «Юстіс» укладено Додаткову угоду №1 до Договору про юридичне абонентське обслуговування №23-04/2020-ЮП від 27.04.2020, відповідно до якої:

1. Згідно замовлення Замовника Виконавець зобов`язується розробити та надати Замовнику проект Договору про нерозголошення конфіденційної інформації у строк до 04.05.2020. Вартість послуги становить 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Проте, замовник не виконав зобов`язання за Договором (п. 5.4.), та не здійснив оплату за наданні послуги в загальній сумі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

За твердженням заявника, станом на поточну дату ТОВ «Океан-Транс» має заборгованість перед ТОВ «Юридична компанія «Юстіс» за Договором про юридичне абонентське обслуговування №23- 04/2020-ЮП від 23.04.2020 на загальну суму 110 000,00 грн.

Відсутність забезпечення вимог Кредитора до Боржника заставою підтверджується витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника (копії витягів додаються).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 905 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що згідно з вищезазначеними умовами Договору строк оплати за послуги в сумі 100 000,00 грн, надання яких підтверджується підписаними та скріпленими печатками актами про надання послуг від 30.04.2020 та від 31.05.2020 є таким, що настав.

Згідно абз.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Однак, що стосується грошових вимог в сумі 10 000,00 грн, які заявник визначає як заборгованість за додатковою угодою №1, та з урахуванням контекстного аналізу пункту 5.4. Договору, суд вважає за необхідне з`ясувути питання щодо надання послуг за вказаною додатковою угодою та підписання акту про надані послуг.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТІС" до боржника складають 100 000,00 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Транс»(49041, м. Дніпро, вул. Панікахи,15, оф.23, ) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Транс»(49041, м. Дніпро, вул. Панікахи,15, оф.23, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/3528/20.

Ухвалою суду від 03.07.2020 автоматизованою системою було визначено арбітражних керуючих Гузь О. П., Дорожкіна В. К., Мисан В. М. Цією ж ухвалою було зобов`язано зобов`язано арбітражних керуючих Гузь О. П., Дорожкіна В. К., Мисан В. М. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства.

В матеріалах справи міститься згода арбітражного керуючого Гузь О.П., яку обрано автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, в зв`язку з чим суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та пояснень учасників по справі, задовольняє заяву арбітражного керуючогоГузь Ольги Пантіліївни на участь у справі №904/3528/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Транс» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи,15, оф.23, ) .

З урахуванням викладеного заяви арбітражних керуючих Дорожкіна В.К., Мисан В.М., Кузнецової В.В. та Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство №904/3528/20 судом не розглядаються.

Станом на 08.07.2020 жодних інших заяв та клопотань до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТІС" у справі №904/3528/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-ТРАНС".

Визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТІС" на суму 21 020, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення, 100 000,00 грн - 4 черга задоволення. В іншій частині грошові вимоги (10 000,00 грн) залишити на розгляді суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Транс» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи,15, оф.23, ) .

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.01.2021.

Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Транс» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи,15, оф.23, ) Гузь Ольгу Пантеліївну ( АДРЕСА_1 ), яка діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1146 від 09.07.2013.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Гузь О.П.. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Транс» за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-ТРАНС" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-ТРАНС" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-ТРАНС".

Зобов`язати розпорядника майна Гузь П.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 18.08.2020

Призначити попереднє засідання суду на 25.08.2020 о 11:00, яке відбудеться в приміщення Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 01.09.2020 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Гузь О.П., Шевченківському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020.

Суддя А.Є. Соловйова