У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/280/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/280/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР»,

вул. Роменська, 1, м. Бахмач, Чернігівська обл. 16500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА»,

вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська

обл., 15521

про стягнення 4 449 563 грн 90 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР» подано позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ Україна» про стягнення 4 449 563,90 грн, а саме: 3 200 093,38 грн заборгованості, 406 186,91 грн пені, 43 260,26 грн 3% річних, 800 023,35 грн штрафу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №79 від 27.02.2018 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду після усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі про залишення без руху від 07.04.2020, відкрито провадження у справі №927/280/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2020, явку учасників справи не визнано обов`язковою.

Уповноважені представники позивача та відповідача в підготовче засідання не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №404 та №390 відповідно.

18.05.2020 від позивача надійшла заява №87 від 15.05.2020 про проведення підготовчого судового засідання без його участі. В поданій заяві позивач повідомляє, що на день звернення з даною заявою відповідачем не було здійснено оплати заборгованості, що є предметом спору; відзиву, будь-яких інших письмових заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Заява позивача №87 від 15.05.2020 про проведення підготовчого судового засідання без його участі задоволена судом, зважаючи на те, що участь у судовому засіданні є правом сторони, а явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

18.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов електронний лист з клопотанням №18/05/20-01 від 18.05.2020 про відкладення розгляду справи. В поданому клопотанні відповідач, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою з 12.03.2020 по 22.05.2020 введено карантин, скасовані регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному і міжобласному сполученні, просить суд відкласти розгляд позовної заяви на іншу більш пізнішу дату, оскільки не має змоги прибути та прийняти участь у судовому засіданні 20.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2020 відкладено підготовче засідання на 10.06.2020, а відповідне клопотання відповідача задоволено.

У підготовче засідання 10.06.2020 уповноважені представники сторін не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №870, 888, відповідно.

09.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №99 від 05.06.2020 про проведення підготовчого засідання без участі позивача. В поданому клопотанні позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить підготовче засідання призначене на 10.06.2020 проводити за наявними матеріалами у справі без участі позивача.

09.06.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання №09/06/20-02 від 09.06.2020 про встановлення строку для надання відзиву та відкладення розгляду справи за підписом адвоката Цецик І.М. Судом з`ясовано, що електронний лист із клопотанням відповідача №09/06/20-02 від 09.06.2020 містить ЕЦП, про що є відмітка відділу документального забезпечення суду (канцелярії), а отже підлягає розгляду судом.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що 27.05.2020 ТОВ «ЕЙ СІ ДЖИ Україна» укладено договір про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «Віртус». Представник відповідача має намір після ознайомлення з матеріалами справи сформувати позицію щодо позовних вимог та подати відзив. При цьому, у зв`язку із запровадженням на території України із 11.03.2020 року карантину та забороною пасажирських перевезень автомобільним та залізничним транспортом (крім перевезення легковими автомобілями), представник ТОВ «Ей Сі Джи Україна» адвокат Цецик І.М. не має можливості прибути в судове засідання та прийняти у ньому участь.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника з огляду на те, що участь у судовому засіданні є правом сторони, а явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача, враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також приймаючи до уваги обставини, викладені в ухвалі від 10.06.2020, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого відповідачем клопотання №09/06/20-02 від 09.06.2020 частково, при цьому суд дійшов висновку, що останній не позбавлений права надати суду відзив у строк до 23.06.2020.

За таких обставин, з метою реалізації права відповідача подати відзив у строк до 23.06.2020 та права позивача надати суду відповідь на відзив, а також для дотримання принципу змагальності сторін, повного і всебічного встановлення всіх обставин справи Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 10.06.2020 відклав підготовче засідання на 24.06.2020. Крім того, даною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.07.2020.

У підготовче засідання 24.06.202 уповноважені представники позивача та відповідача не прибули, явка уповноважених представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №531.

23.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов електронний лист №23/06/20-01 від 23.06.2020. До вказаного листа відповідачем додано клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про зменшення розміру штрафу та клопотання про відстрочення виконання рішення.

В обґрунтування клопотання №23/06/20-02 від 23.06.2020 про відстрочення виконання судового рішення до 30.09.2020 відповідач посилається на те, що ТОВ «Ей Сі Джи Україна» має невиконані грошові зобов`язання перед рядом кредиторів, про що свідчать відомості з процесуальних документів у справах № 927/111/20, №927/355/20, №927/134/20, №911/539/20, №927/135/20, №927/94/20, які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідач вказує, що виписки з наявних банківських рахунків свідчать про відсутність обігових коштів, а також стверджує, що фінансове становище ТОВ «Ей Сі Джи Україна» суттєво погіршилось, і підприємство на даний час перебуває у скрутному стані, а тому не зможе сплатити суму боргу. Однак враховуючи те, що ТОВ «Ей Сі Джи Україна» є сільськогосподарським товаровиробником, та має на даний час у власності біологічний актив - посіви с/г культур, то матиме змогу виконати зобов`язання перед кредитором після збору та реалізації врожаю.

У поданому клопотанні №23/06/20-03 від 23.06.2020 відповідач просить зменшити при винесенні судового рішення у справі №927/280/20, розмір штрафу з 800 023,35 грн до 80 002,33 грн.

В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що сума основного зобов`язання відповідно до позовної заяви становить 3 200 093,38 грн, а сума штрафу 800 023,35 грн, що становить 1/5 від розміру основного зобов`язання, що свідчить що штрафні санкції надмірно великі порівняно із сумою боргу та збитками кредитора.

У поданому відповідачем клопотанні №23/06/20-01 від 23.06.2020 про відкладення розгляду справи, останній просить суд для проведення між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди та у зв`язку з продовженням до 31 липня 2020 на всій території України дію карантину, відкласти розгляд позовної заяви ТОВ «СТРОЙ ЦЕНТР» про стягнення з ТОВ «Ей Сі Джи Україна» 4 449 563,90 грн, у справі № 927/280/20 на іншу, більш пізнішу дату, але не раніше чим дата, до якої положеннями пункту 2 ч.2 постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500 продовжено дію карантинних заходів, тобто не раніше 31.07.2020.

З аналізу змісту клопотання відповідача №23/06/20-01 від 23.06.2020, Господарський суд Чернігівської області доходить висновку, про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача №23/06/20-01 від 23.06.2020 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, зважаючи на необхідність з`ясування позиції позивача, щодо поданого відповідачем клопотання про відстрочення виконання рішення суду до 30.09.2020 та щодо зменшення розміру штрафних санкцій, а також щодо можливості укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 08.07.2020.

Ухвала суду від 24.06.2020 направлена сторонам електронною поштою.

07.07.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення №112 від 07.07.2020, які 08.07.2020 подані через відділ документального забезпечення суду (канцелярія). В поданих запереченнях позивач просить відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відстрочення виконання судового рішення, у задоволенні клопотання про зменшення розміру штрафу, а також підготовче засідання призначене на 08.07.2020 проводити без участі представника позивача.

В обґрунтування поданих заперечень позивач зазначає, що звертаючись до господарського суду із клопотанням про відстрочення виконання рішення суду, відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування поданого клопотання, які б підтверджували скрутний фінансовий стан відповідача, не доведено наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Крім того, в обґрунтування заперечень щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій позивач зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів про його майновий стан і фінансову неспроможність сплатити штрафні санкції, не надав доказів вжиття заходів, направлених на погашення заборгованості перед позивачем або її відстрочення, розстрочення, а також інших заходів щодо запобігання виникненню збитків, нарахування додатково санкцій за інші періоди часу, звернення з відповідними заявами з огляду на приписи чинного законодавства; не надав жодних документів, які б підтверджували відсутність в нього коштів на рахунках в банківських установах за весь період існування заборгованості, відсутність майна, за рахунок якого можливо б було виконати грошові зобов`язання перед позивачем, а складне фінансове становище не може бути винятковою обставиною, що ускладнює виконання судового рішення, з урахуванням того, що господарська діяльність здійснюється відповідачем на власний ризик і не може бути безумовною підставою для зменшення розміру штрафних санкцій. Крім того, позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та зазначає, що пропозицій від відповідача про укладення мирової угоди позивачу не надходило.

08.07.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №07/07/20-01 від 07.07.2020 про зменшення розміру штрафу. В поданому клопотанні відповідач просить зменшити при винесенні судового рішення у справі розмір штрафу з 800023,35 грн до 80002,33 грн і зменшити при винесенні судового рішення у справі розмір пені з 406186,91 грн до 40618,69 грн.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що заявлені до стягнення штрафні санкції є надмірно високі та не виконання зобов`язання зі сторони боржника не завдало збитків позивачу, так як останнім окрім штрафних санкцій заявлено і вимоги про стягнення пені та 3% річних, що покривають втрати від знецінення гривні та відсотки за користування грошовими коштами, а також те, що позивачем не надано доказів , що останньому завдано збитків чи це спричинило для нього будь-які негативні наслідки невиконання зобов`язань боржником.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено на 30 днів відповідно до ухвали суду від 10.06.2020.

Згідно з ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, які визначені у ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/280/20 та призначити її до судового розгляду по суті на 20 липня 2020 р. о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 09.07.2020.

Суддя Н.Ю.Книш