ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1910/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Первомайської міської ради Харківської області, м.Первомайський
до 1.Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Первомайський , 2.Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків , 3.Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ 4.Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків
про визнання права власності та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Первомайська міська рада Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Первомайського комунального виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Головного управління ДПС у Харківській області, в якій просить:

- визнати право власності за Первомайською міською радою Харківської області (64102, Харківська обл., м.Первомайський, просп. 40 років Перемоги, 1; ) на транспортні засоби: Екскаватор-навантажувач, марки: JCB 3CX SITEMASTER, заводський номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2018 року випуску; МАЗ 5340С2, тип: спеціальний вантажний-С, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , 2017 року випуску, особливі відмітки: маш.кан.пром. КО-503 КП-12, на які фактично накладено арешт відповідно до Постанови про арешт майна боржника від 17.03.2020 р., винесеної головним державним виконавцем Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Харків) Морозовою Ольгою Вікторівною в рамках ЗВП №55279203;

- Зняти арешт з транспортних засобів: Екскаватор-навантажувач, марки: JCB 3CX SITEMASTER, заводський номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2018 року випуску; МАЗ 5340С2, тип: спеціальний вантажний-С, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , 2017 року випуску, особливі відмітки: маш.кан.пром. КО-503 КП-12, який фактично накладений Постановою про арешт майна боржника від 17.03.2020 р., винесеної головним державним виконавцем Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Морозовою Ольгою Вікторівною в рамках ВП №55279203.

З 17.06.2020 по 26.06.2020 року суддя Жельне С.Ч. перебував у щорічній відпусці.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем у позовній заяві заявлено одну майнову вимогу (визнання право власності) та одну вимогу немайнового характеру (зняття арешту), за які підлягає сплати судовий збір у розмірі 54627,005 грн (52525,005+2102,00=54627,005). Однак, документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 54627,005 грн., позивачем до суду не було надано.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву (вх.№1910/20 від 16.06.2020) Первомайської міської ради Харківської області без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.06.2020р.

Суддя С.Ч. Жельне