ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за кредиторською заявою ФГ «Інсайт» (26000, Кіровоградська обл., мі. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 94; )

у справі № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 , Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К».

Постановою Господарського суду Київської області від 02.04.2019 визнано банкрутом ПП «Бобринець-Агро-К» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

02.04.2019 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 58591 про визнання банкрутом ПП «Бобринець-Агро-К».

03.06.2019 до суду надійшла заява ФГ «Інсайт» від 31.05.2019 б/№ (вх. № 10989/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1714821,83 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 23.07.2019; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандуру І.В. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ФГ «Інсайт».

В подальшому розгляд кредиторської заяви неодноразово відкладався судом з об`єктивних підстав, ухвалою суду від 26.05.2020 розгляд кредиторської заяви ФГ «Інсайт» відкладено на 23.06.2020.

22.07.2019 до суду надійшли письмові заперечення ліквідатора Банкрута від 22.07.2019 № 02-04/87 (вх. № 14172/19) проти кредиторських вимог ФГ «Інсайт», згідно яких заявлені вимоги відхилено повністю.

30.07.2019 до суду надійшли додаткові письмові пояснення ФГ «Інсайт» від 30.07.2019 б/№ (вх. № 14825/19) по суті заявлених кредиторських вимог.

06.08.2019 до суду надійшло клопотання ФГ «Інсайт» від 06.08.2019 б/№ (вх. № 15200/19) про залучення до справи письмових доказів в копіях.

24.09.2019 до суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора Банкрута від 24.09.2019 № 02-04/111 (вх. № 18190/19) до раніше поданих заперечень.

23.06.2020 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву ФГ «Інсайт» та матеріали справи в цілому судом встановлено наступне.

В заяві заявник просить суд визнати поточні грошові вимоги до Боржника у сумі 1714821,83 грн.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору поставки № 347 від 09.02.2017, укладеного між Боржником та ТОВ «Агрозахист Донбас», право вимоги за яким отримано заявником згідно договору від 21.08.2017 про відступлення права вимоги.

Так, 09.02.2017 між ТОВ «Агрозахист Донбас» (постачальник) та ПП «Бобринець-Агро-К» (покупець) укладено договір поставки № 347, відповідно до умов якого (п. 1.1.) в терміни, визначені даним договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

21.08.2017 між ТОВ «Агрозахист Донбас» (первісний кредитор), ФГ «Інсайт» (новий кредитор) та ПП «Бобринець-Агро-К» (боржник) було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до Боржника на: 1) основну суму боргу в розмірі 1967940,29 грн. за товар, отриманий Боржником за вказаними вище видатковими накладними, згідно умов договору № 347 від 09.02.2017, зокрема п. 1.1., 3.1.-3.10 та додатків до договору; 2) суму всіх штрафних санкцій (штраф, пеня), визначених законодавством та договором № 347 від 09.02.2017; 3) відсотки річних та інфляційне збільшення відповідно до положень ст. 625 ЦК України, а Боржник погоджується виконати зазначені грошові зобов`язання на користь нового кредитора.

Пунктами 3.1., 3.5. Договору № 347 від 09.02.2017 визначено, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору. Товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно накладних (без укладення інших письмових угод - додатків), має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною.

Відповідно до Договору № 347 від 09.02.2017 постачальником було поставлено покупцю товар згідно видаткових накладних № 2051 від 03.04.2017 на суму 123774,56 грн, № 3120 від 13.04.2017 на суму 238112,23 грн, № 3121 від 13.04.2017 на суму 160785,74 грн, № 4329 від 03.05.2017 на суму 383609,10 грн, № 4668 від 11.05.2017 на суму 206832,20 грн, № 5594 від 24.05.2017 на суму 556892,18 грн, № 5591 від 24.05.2017 на суму 181460,14 грн, № 6296 від 09.06.2017 на суму 21690,72 грн, № 6919 від 27.06.2017 на суму 24413,00 грн та № 6917 від 27.06.2017 на суму 270370,42 грн.

Однак Боржником не було виконано обов`язку щодо оплати отриманого товару, внаслідок чого у Боржника виникла відповідна заборгованість.

Конкурсні вимоги кредитора ФГ «Інсайт», що виникли на підставі вказаного договору були визнані ухвалою суду від 14.12.2017 у даній справі. При цьому, заявником заявлялись до визнання при розгляді реєстру вимог кредиторів вимоги у сумі 1714821,83 грн, однак враховуючи, що провадження у даній справі про банкрутство відкрите 13.09.2017, а строк виникнення зобов`язання щодо частини вимог заявника за видатковими накладними - 80% вартості товару (за накладною № 2051 - 99019,65 грн; за накладною № 3120 - 190489,78 грн; за накладною № 3121 - 128628,59 грн; за накладною № 4329 - 306887,28 грн; за накладною № 4668 - 165465,76 грн; за накладною № 5594 - 445513,74 грн; за накладною № 5591 - 145168,11 грн; за накладною № 6296 - 17352,58 грн та за накладною № 6917 - 216296,34 грн), на загальну суму 1714821,83 грн, виник 15.10.2017 - після порушення провадження у даній справі про банкрутство, отже судом вказані вимоги були відхилені на стадії попереднього засідання та роз`яснено кредитору, що такі вимоги не є конкурсними та можуть бути заявлені заявником як поточні у встановленому порядку.

Заперечуючи проти визнання вказаних грошових вимог ліквідатор зазначав, що підписантом Договору № 347 від 09.02.2017 від імені ТОВ «Агрозахист Донбас» є ОСОБА_2 , однак видаткові накладні підписані від імені постачальника підписані іншою особою - ОСОБА_3, і підпис директора на додатку 1 до Договору відрізняється від підпису на додатках 2, 3.

В той же час, ліквідатором не спростовано обставин щодо поставки Боржнику товару за Договором та не здійснення Боржником розрахунку. Вказані вище заперечення ліквідатора проти кредиторської заяви суд визнає необґрунтованими та такими, що не можуть бути підставою для відхилення кредиторських вимог.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених ФГ «Інсайт» поточних вимог до Боржника у сумі 1714821,83 грн, отже вказані вимоги підлягають визнанню повністю.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФГ «Інсайт» від 31.05.2019 б/№ (вх. № 10989/19) задовольнити.

2. Визнати поточні грошові вимоги Фермерського господарства «Інсайт» () до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» () у сумах: 3842,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1714821,83 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний