УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/8674/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

скаргу Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

на постанову про відкриття виконавчого провадження та дії приватного виконавця

у справі №910/8674/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову

Представник учасників процесу:

не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій заявник просить суд:

зупинити дію рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" оформленого Протоколом №3/2020 від 17.06.2020;

заборонити Наглядовій раді Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" вчиняти дії, спрямовані на звільнення, відсторонення, припинення повноважень виконуючого обов`язки голови правління Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Дутчака Василя Ілліча до вирішення по суті спору у даній справі.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ, вказана заява передана судді Турчину С.О.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2020 задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

07.07.2020 Приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження та дії приватного виконавця, у якій просить суд:

визнати винесену Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем постанову про відкриття виконавчого провадження № 62418809 неправомірною;

визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича вчинені на примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 у справі №910/8674/20 після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №62418809 неправомірними;

скасувати винесену Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем постанову про відкриття виконавчого провадження № 62418809.

зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича повернути виконавчий документ (ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 у справі №910/8674/20) ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів.

У відповідності до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 23.06.2020 матеріали справи №910/8674/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 по справі № 910/8674/20.

Направлення матеріалів справи №910/8674/20 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття вказаної скарги до повернення матеріалів із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про призначення скарги ПрАТ "КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на постанову про відкриття виконавчого провадження та дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи №910/8674/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 232, 233, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення скарги Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на постанову про відкриття виконавчого провадження та дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи №910/8674/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин