РІШЕННЯ

м. Київ

06.07.2020Справа № 913/133/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження

справу № 913/133/20

за позовом фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд.7-А, офіс 8-11, код 37200332)

про стягнення 494 600,25 грн.,

без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.03.2020 ФОП Сергієнко Тетяна Іванівна (далі - Підприємець) звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (далі - Товариство) 494 600,25 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу від 01.01.2019 №0009/19 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2020 №913/133/20 позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором щодо своєчасної оплати наданих та прийнятих з оформленням актів послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 913/133/20; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.05.2020 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

08.05.2020 суд, оглянувши оригінали документів, які додані до позовної заяви, встановивши їх відповідність, повернув вказані документи позивачу листом.

Ухвалу суду від 08.04.2020 надіслано на адреси сторін, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Що ж до належного повідомлення відповідача, то слід вказати таке.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 Підприємцем (виконавець) і Товариством (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги за допомогою безрельсового транспорту (далі - техніка), а також послуги щодо управління нею, а замовник зобов`язався оплатити надані послуги (пункт 1.1 Договору);

- здача-приймання наданих послуг оформлюється щодекадно відповідно до акта здачі-приймання послуг протягом 3 робочих днів (пункт 2.3 Договору);

- замовник здійснює оплату послуг виконавця протягом 20 банківських днів з моменту отримання від виконавця всіх необхідних документів та підписання акта наданих послуг (виконаних робіт) (пункт 2.9 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором перевезення вантажу.

Згідно із частинами першою та другою статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, позивачем належним чином виконано умови Договору та здійснено перевезення, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR № 382714, наявною в матеріалах справи.

На виконання умов Договору позивачем було надано послуги, які прийняті відповідачем без зауважень на загальну суму 2 042 663,08 грн., що підтверджується такими актами прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг): від 05.03.2019 № 18 на суму 54 106,96 грн.; від 08.04.2019 № 28 на суму 412 202,96 грн.; від 30.04.2019 № 41 на суму 511 488,41 грн.; від 16.05.2019 № 60 на суму 138 933,40 грн.; від 10.06.2019 № 61 на суму 129 698,18 грн.; від 15.06.2019 № 62 на суму 301 632,92 грн.; від 21.06.2019 № 65 на суму 223 209,14 грн.; від 25.06.2019 № 67 на суму 68 646,97 грн.; від 27.06.2019 № 68 на суму 52 944,47 грн.; від 25.07.2019 № 69 на суму 98 312,82 грн.; від 01.08.2019 № 70 на суму 51 486,85 грн.

Вказані акти підписані повноважними представниками сторін і скріплено печатками без зауважень.

Підприємець виставив Товариству відповідні рахунки для оплати, які були частково оплачені відповідачем.

Так, за період з 01.03.2019 по 27.12.2019 відповідач перерахував позивачу грошові кошти у сумі 1 548 062,83 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 494 600,25 грн.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; надання послуг з перевезення позивачем; неоплата послуг відповідачем.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; акти; рахунки на оплату та банківські виписки.

Отже, поданими позивачем доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, Товариство не спростувало доводів Підприємця.

Таким чином, заборгованість у сумі 494 600,25 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд.7-А, офіс 8-11, код 37200332) про стягнення 494 600,25 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд.7-А, офіс 8-11, код 37200332) на користь фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 ; дата народження 26.02.1971; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ): 494 600 (чотириста дев`яносто чотири тисячі шістсот) грн. 25 коп. заборгованості та 7 419 (сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.07.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук