ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.06.2020 Справа № 905/965/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-Рудпромавтоматика» (вулиця Електрозаводська, будинок 37/3, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50106; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (вулиця Красноармійська, будинок 1А, місто Білицьке, місто Добропілля, Донецька область, 85043; код ЄДРПОУ 014600)

про стягнення 651 030,09 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП-Рудпромавтоматика» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 651 030,09 гривень, з яких:

- 569 808,00 гривень основна заборгованість;

- 66 427,52 гривень пеня;

- 9 599,55 гривень 3% річних;

- 5 195,02 гривень інфляційних втрат.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №6501-ДУ-УМТС-У від 20.04.2018 на виконання ремонту електрообладнання, його вузлів та комплектуючих, вказаних у Специфікаціях, підписаних обома сторонами, які є невід`ємною частиною договору. Сторонами 28.12.2018 було укладено Додаткову угоду до договору підряду №6501-ДУ-УМТС-У від 20.04.2018, відповідно до якої сторони продовжили строк дії договору. Між сторонами було підписано Специфікації до договору, зокрема №2 від 04.02.2019, №3 від 05.03.2019, №4 від 03.05.2019, №5 від 09.09.2019 на виконання робіт.

Після виконання узгоджених робіт, сторонами були підписані акти приймання-передачі обладнання №64 від 28.03.2019 на суму 130 800, 00 гривень, №97 від 25.04.2019 на суму 130 800,00 гривень, №189 від 15.08.2019 на суму 154 104,00 гривень, №349 від 29.10.2019 на суму 154 104,00 гривень, у загальному розмірі 569 808,00 гривень.

Також, на виконання умов договору, були складені і підписані акти приймання-передачі обладнання №28/6501-ШУД від 28.03.2019, №25/6501-ШУД від 25.04.2019, №12/6501-ШУД від 15.08.2019, №29/6501-ШУД від 29.10.2019.

Як стверджує позивач, жодних зауважень щодо прийняття обладнання по кількості, якості чи комплектності відповідачем у будь-якому вигляді висловлено не було, акти виявлених недоліків не складались, що підтверджується належним чином оформленими актами приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату виконаних робіт №53 від 28.03.2019, №153 від 12.08.2019, №152 від 15.08.2019, №203 від 29.10.2019.

Таким чином, позивач свої зобов`язання відповідно до договору виконав, роботи передбачені договором здійснив, однак відповідач оплату виконаних робіт за рахунками не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість, чим порушив права позивача.

Ухвалою суду від 27.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/965/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Перше підготовче засідання призначено на 30.06.2020, встановлено строк сторонам у справі для подання до суду заяв по суті справи, доказів.

На електронну адресу суду 10.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про надання останньому строку для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину.

У підготовче засідання 30.06.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою КМУ від 12.06.2020 №480) постановлено, що відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 22.05.2020 до 31.07.2020 на всій території України продовжити дію карантину.

Згідно зі змінами до прикінцевих положень Господарського процессуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Крім того, ст. 2 ГПК України передбачені завдання та основні засади господарського судочинства, зокрема, і розумність строків розгляду справ судом. За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання ТОВ «ДТЕК Добропіллявугіляя» та продовжити строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів.

Також, слід зазначити, що відповідач не позбавлений можливості скористатись своїм правом на подання заяв по суті справи шляхом використання засобів електронної пошти, через систему «Електронний суд», враховуючи положення викладені у ч. 8 ст. 42 ГПК України.

Таким чином, враховуючи складну епідеміологічну ситуацію в Україні та відповідні зміни до чинного законодавства України, клопотання представника відповідача, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом вирішено відкласти підготовче засідання на 14.07.2020.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 14.07.2020 року об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

2. Відповідачу продовжити строк для надання суду відзиву відповідно до вимог викладених у ст. 165 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справидо 14.07.2020.

3. Позивачу у разі необхідності надати суду відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справи.

Явка представників сторін у судове засідання 14.07.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова