overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/6936/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аквіла Ексклюзів Дістрібьюшн" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" та товариства з обмеженою відповідальністю "Весна", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичної особи ОСОБА_1 , а також за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, фізичної особи ОСОБА_2 , про стягнення 573 731,60 грн.,

за участі представників:

позивача: Навальнєвої Н.М. за ордером від 9 червня 2020 року № 342891;

приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка": Ровінської Т.С. за довіреністю від 2 серпня 2019 року № 952;

товариства з обмеженою відповідальністю "Весна": Салюка Ю.В. за ордером від 6 липня 2020 року серії ДП № 186/2000044;

фізичної особи ОСОБА_1 : не з`явився;

фізичної особи ОСОБА_2 : не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 20.08.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/2792/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В. В., розглянувши без повідомлення (виклику) представників учасників справи матеріали справи 910/2792/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про видачу судового наказу за вимогою

до Приватного підприємства "Транс-компанія"

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 409,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва із за заявою про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства "Транс-компанія" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 409,73 грн.

02.03.2020 було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника грошових коштів у розмірі 1 409,73 грн та 210,20 грн судових витрат.

Судом встановлено, що під час виготовлення наказу було допущено технічну помилку в частині зазначення назви боржника.

Положеннями частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно приписів частини 1 статті 328 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання щодо виправлення описки в наказі призначити на 15.07.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні та наказі.

3. Ухвала набирає законної сили 09.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/15323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15323/19

за позовом Пал Лі Груп ЛТД (Pal Lee Group Ltd)

до 1. Фізичної особи-підприємця Табіної Ірини Володимирівни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ"

3. Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 12 820,92 фунтів стерлінгів, зняття арешту з грошових коштів та відновлення становища, яке існувало до порушення прав,

ВИКЛИКАЄ

представників учасників справи для участі у судовому засіданні щодо розгляду заяви Пал Лі Груп ЛТД (Pal Lee Group Ltd) про розподіл судових витрат.

Судове засідання у справі призначено на 16.07.20 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Фізичній особі-підприємцю Табіної Ірини Володимирівни, Товариству з обмеженою відповідальністю "АНСУ" та Голосіївському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві запропоновано у строк до 16.07.2020 надати письмові пояснення (заперечення) щодо зазначеної заяви.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/18295/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІТІ-КОМПАНІ"

вул. Соборна, 442-Д, м. Рівне, 33024

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001

про визнання договору недійсним

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІТІ-КОМПАНІ» до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним договору - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан", с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

прокурор : Буцмак А.Ю. (службове посвідчення №034564)

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

Рожнов О.М., адвокат, угода від 06.07.2020

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 1 у справі №911/1372/19, про судове засідання, призначене на 20.07.2020 о 09:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання,

якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан", с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

прокурор : Буцмак А.Ю. (службове посвідчення №034564)

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

Рожнов О.М., адвокат, угода від 06.07.2020

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 4 у справі №911/1372/19 про судове засідання, призначене на 20.07.2020 о 09:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан", с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

прокурор : Буцмак А.Ю. (службове посвідчення №034564)

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

Рожнов О.М., адвокат, угода від 06.07.2020;

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області (код 39817550, 03115, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Серпова, буд 3/14), як відповідача у справі №911/1372/19, про судове засідання, призначене на 20.07.2020 о 09:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан", с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

прокурор : Буцмак А.Ю. (службове посвідчення №034564)

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

Рожнов О.М., адвокат, угода від 06.07.2020

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 3 у справі №911/1372/19, про судове засідання, призначене на 20.07.2020 о 09:50., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан", с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

прокурор : Буцмак А.Ю. (службове посвідчення №034564)

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

Рожнов О.М., адвокат, угода від 06.07.2020,

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу 2 у справі №911/1372/19, про судове засідання, призначене 20.07.2020 о 09:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1372/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1372/19

за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, м. Фастів, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан", с. Дорогинка

Фастівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , смт. Борова Фастівського району,

2) ОСОБА_2 , смт. Борова Фастівського району

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та

витребування земельних ділянок,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

прокурор : Буцмак А.Ю. (службове посвідчення №034564)

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Хаврошин М.С., адвокат, довіреність №4 від 12.03.2020;

Рожнов О.М., адвокат, угода від 06.07.2020,

від третіх осіб: не з`явились;

Повідомляє:

Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ) як позивача у справі №911/1372/19, про судове засідання, призначене на 20.07.2020 о 09:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх