ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"08" липня 2020 р. м. Одеса № 916/1971/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2037/20 від 06.07.2020р.

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

до відповідача Малого колективного підприємства «Праця» (65006, м. Одеса, вул. Маловського, 3, );

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Малого колективного підприємства «Праця» в якому просить зобов`язати Мале колективне підприємство «Праця» вжити заходів щодо усунення перешкод у здійсненні Війською частиною НОМЕР_1 права користування та розпорядження своїм майном шляхом демонтажу тимчасової споруди ангару з металевою основою та пластиковим покриттям незаконно розміщеної Малим колективним підприємством «Праця» на технічному майданчику військового містечка №121м, площею 550кв.м. (№27 за генеральним планом військового містечка №121м) по АДРЕСА_2 , та вивільнення території військового містечка № НОМЕР_3 м по АДРЕСА_2 , від тимчасової споруди.

В обґрунтування позовних вимог Військова частина НОМЕР_1 посилається на те, що між 10 відділенням морської інженерної служби ВМС ЗСУ та Малим колективним підприємством «Праця» було укладено договір оренди нерухомого майна військового майна №2/03 від 31.10.2003р. Після розформування 10 відділення морської інженерної служби ВМС ЗСУ відповідне нерухоме майно було передано на баланс Військової частини НОМЕР_1 . Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2019р. по справі 916/1960/18 залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. договір №2/03 від 31.10.2003р. було розірвано. 26.07.2018р. в ході перевірки було встановлено факт безпідставного використання Малим колективним підприємством «Праця» технічного майданчика військового містечка №121м, площею 550кв.м. (№27 за генеральним планом військового містечка №121м) по АДРЕСА_2 про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів направлення Малому колективному підприємству «Праця» позовної заяви та доданих до неї документів Військовою частиною НОМЕР_1 був наданий опис вкладення від 02.07.2020р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Малого колективного підприємства «Праця» про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Малого колективного підприємства «Праця» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова