УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/3055/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб Дніпро" (49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Миру, буд. 6, кв. 145)

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1)

про стягнення заборгованості в розмірі 950 309,07 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Яковлев А.В. - представник

від відповідача не з`явилися

від Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України Коваленко О.М. - представник, Пантус В.В. - представник

за участі прокурора Прокуратури м. Києва Такташов О.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроснаб Дніпро" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 950 309,07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 прийнято позовну заяву № 910/3055/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроснаб Дніпро" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості в розмірі 950 309,07 грн. до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

12.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та підготовче засідання відкладено на 17.06.2020.

У судовому засіданні 17.06.2020 було оголошено перерву на 24.06.2020.

23.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування доказів.

У судовому засіданні 24.06.2020 розглядалось клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування доказів.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України просить витребувати у позивача оригінали для огляду та належним чином завірені копії : оборотно-сальдових відомостей по субрахунку № 361 за грудень 2019- червень 2019 року по договорам поставки № 29/10/19 від 29.10.2019 та № 27/11/19 від 27.11.2019. Крім того, витребувати у Державного підприємства "Конярство України " оригінали для огляду та належним чином завірені копії: оборотно-сальдових відомостей Державного підприємства "Конярство України " по субрахунку № 631за грудень 2019- червень 2020 року по договорам поставки № 29/10/19 від 29.10.2019 та № 27/11/19 від 27.11.2019, контракту укладеного між Державним підприємством "Конярство України " та керівником філії "Запорізький кінний завод № 86 Державного підприємства "Конярство України " Войним Олександром Валентиновичем, довіреності виданої Державним підприємством "Конярство України " на ім`я керівника філії "Запорізький кінний завод № 86 Державного підприємства "Конярство України " Войного Олександра Валентиновича.

Представник позивача заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати позивача надати до суду оригінали для огляду та належним чином завіренні копії : оборотно-сальдових відомостей по субрахунку № 361 за грудень 2019- червень 2019 року по договорам поставки № 29/10/19 від 29.10.2019 та № 27/11/19 від 27.11.2019.

3. Зобов`язати Державне підприємство "Конярство України " надати до суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії: оборотно-сальдових відомостей Державного підприємства "Конярство України " по субрахунку № 631за грудень 2019- червень 2020 року по договорам поставки № 29/10/19 від 29.10.2019 та № 27/11/19 від 27.11.2019, контракту укладеного між Державним підприємством "Конярство України" та керівником філії "Запорізький кінний завод № 86 Державного підприємства "Конярство України" Войним Олександром Валентиновичем, довіреності виданої Державним підприємством "Конярство України " на ім`я керівника філії "Запорізький кінний завод № 86 Державного підприємства "Конярство України " Войного Олександра Валентиновича.

4. Відкласти розгляд справи на 29.07.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідача, розпорядника майна, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та прокуратури м. Києва.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, розпоряднику майна, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк