УХВАЛА

09 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

(головуючий суддя - Коваленко О.В., судді: Соп`яненко О.Ю., Джепа Ю.А.)

від 18.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.)

від 12.02.2020

у справі № 920/206/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 1 618 375,40 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2013/1034/ від 01.02.2013 частково недійсним,

за участю представників учасників справи:

позивача - Дудченко В.В.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №920/206/19 на 25.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 у розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №920/206/19 оголошено перерву до 09.07.2020.

У судове засідання 09.07.2020 з`явився представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз". Представники Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у судове засідання не з`явилися.

Від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке колегією суддів залишено без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №920/206/19 оголосити перерву до 16 липня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова