Справа № 909/552/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Драй Степ",

вул.Влірберг, 26, м.Емнес, Нідерланди, 3755БС

(Dry Step B.V., 3755BS, Netherlands, Eеmnes, Vlierberg, 26);

адреса для листування в Україні: представник позивача адвокат Красовський Віталій

Борисович, вул.Князя Володимира, 28Б, офіс 30, м.Рівне, 33028;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест",

вул.Олексюка, 6, смт.Чернелиця, Городенківський район,

Івано-Франківська область,78112;

про стягнення 5 085, 07євро.

ВСТАНОВИВ:

Приватне товариство з обмеженою відповідальністю "Драй Степ" (Dry Step B.V.) звернулось до Господарського суду Івано-Франківскої області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 5 000,00євро, 3% річних в сумі 85,07євро. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 625, 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні урегульовано Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Приписами частини 1 статті 26 цього Закону регламентовано, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором (пункт 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги (частина 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Як вказують приписи частини 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Виходячи зі змісту частин 1, 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер може бути оформлений на підставі уже укладеного договору про надання правової допомоги. Тобто ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката. Аналогічна правова позиція дотримана у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №913/444/18.

Одночасно звернення до суду з використанням правничої допомоги адвоката, при реалізації права кожного на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України) передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії уповноваженого ним представника. Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18.

Судом встановлено, що позовну заяву б/н від 23.06.2020 (вх№9051/20 від 30.06.2020) підписано представником позивача - Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Драй Степ" (Dry Step B.V.) адвокатом Красовським В.Б. При цьому до матеріалів позовної заяви додано ордер серія ВК №1007050 від 22.06.2020, виданого адвокатським бюро "Миколи Бляшина" адвокату Красовському В.Б. про надання ПТОВ "Драй Степ" (Dry Step B.V.) правничої (правової) допомоги у Господарському суді Івано-Франківської області на підставі договору б/н від 30.04.2020, який не подано суду.

Відсутність в матеріалах позовної заяви договору про надання правової допомоги б/н від 30.04.2020, позбавляє суд можливості встановити весь обсяг повноважень наданих адвокату клієнтом - юридичною особою резидентом Королівства Нідерландів - Приватним товариством з обмеженою відповідальністю "Драй Степ" (Dry Step B.V.) в т.ч. можливість направлення судових документів з відомостями про дату, час та місце розгляду справи чи вчинення інших процесуальних дій лише на адресу для листування в Україні, зазначену в позові, а не в порядку визначеному статтями 367, 368 Господарського процесуального кодексу.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що представником Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Драй Степ" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н від 23.06.2020 (вх№9051/20 від 30.06.2020) не дотримано вимог частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а наслідком є залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 23.06.2020 (вх№9051/20 від 30.06.2020) Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Драй Степ" (Dry Step B.V.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" про стягнення 5 085,07євро - залишити без руху.

2.Заявнику - представнику Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Драй Степ" (Dry Step B.V.) в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання договору про надання правової допомоги б/н від 30.04.2020.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька