ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/781/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"
до Офісу Генерального прокурора Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада, Шевченківський УП ГУНП у місті Києві Департамент реєстрації Харківської міської ради
про з участю: скасування арешту
представник позивача - Турчанінов В.І., за довіреністю від 21.01.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.12.2017 року;

представник відповідача - Горгуль Н.В., на підставі посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року, наказу № 64 від 05.06.2020 року та положення про управління представництва інтересів держави в суді № 64 від 05.06.2020 року ;

представник 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада - Скидан М.А., за довіреністю № 08-21/4273/2-19 від 19.12.2019 року, рішення № 2006/20 від 26.02.2020 року та положення про юридичний департамент ХМР;

представник 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шевченківський УП ГУНП у місті Києві - не з`явився;

представник 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради - Шатілін Г.П., за довіреністю № 11/0/277-20 від 04.02.2020 року та на підставі положення про Департамент реєстрації ХМР та положення про відділ правового забезпечення Департаменту реєстрації ХМР.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, в якій просить суд:

- скасувати арешт нерухомого майна СТОВ "Агросвіт": нежитлових будівель літ. "Х-2" загальною площею 8487,5кв.м., літ. "Х/1-1" загальною площею 60,9кв.м., літ. "Х/2-1" загальною площею 114,1кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 197-Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- зобов`язати Харківську міську раду внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 13.05.2020 року.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.07.2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради надав пояснення по справі (вх. № 15172).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.07.2020 року представник позивача надав клопотання про залишення без розгляду позову в частині зобов`язання Харківської міської ради внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 06.07.2020 року клопотання позивача про залишення без розгляду позову в частині зобов`язання Харківської міської ради внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради в підготовчому засіданні 06.07.2020 року не заперечував проти клопотання позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради в підготовчому засіданні 06.07.2020 року не заперечував проти клопотання позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду позову в частині зобов`язання Харківської міської ради внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, позивачем було подано клопотання про про залишення без розгляду позову в частині зобов`язання Харківської міської ради внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії та встановлено, що останній діє на підставі довіреності від 21.01.2019 року та має повноваження на подання даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене та те, що клопотання про часткове залишення позову без розгляду, подане до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про його задоволення та залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Харківської міської ради внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись статтями 226, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині зобов`язання Харківської міської ради внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" до Офісу Генерального прокурора в частині зобов`язання Харківської міської ради внести відомості про скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала підлягає оскарженню відповідно до ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 06.07.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля