УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/8203/19
За заявою Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського

храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії

Української православної церкви»

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/8203/19

за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського

храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії

Української православної церкви»

до Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

за участю представників сторін:

від Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Православної церкви України» -

Колєв Р .Г.

Коваленко В.О.

від інших учасників справи - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва (суддя Зеленіна Н.І.) перебуває справа № 910/8203/19 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 234/2019-p від 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 15.04.2020) задоволено уточнену заяву від 31.07.2019 Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» про забезпечення позову та з метою забезпечення позову до набрання рішенням у даній справі законної сили: заборонено Хмельницькій обласній державній адміністрації та її структурним підрозділам проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії православної церкви України" (код 26514305); заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі прав власності на нерухоме щодо будівлі храму, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Галузинці, вул. Комарова, 26/1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 (суддя Зеленіна Н.І.) провадження у справі № 910/8203/19 було зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.09.2020 про задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 910/8203/19 було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 190/8203/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Направляючи заяву про забезпечення позову на новий розгляд, Верховний Суд вказав, що при новому розгляді справи господарському суду необхідно перевірити процесуальну правоздатність релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» на момент звернення з відповідною заявою та за встановлених обставин справи вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для її задоволення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 вищевказану заяву про забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні 18.06.2020.

18.06.2020 суд відклав розгляд заяви на 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2020 повідомлено Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви», Хмельницьку обласну державну адміністрацію та Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії православної церкви України» про наступне судове засідання, призначене на 25.06.2020.

У судове засідання 25.06.2020 з`явились представники Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Православної церкви України» та Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Православної церкви України» і надали свої пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши наявні в матеріалах заяви докази, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Положеннями ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У поданій ним 24.06.2019 заяві позивач просив суд до вирішення справи по суті забезпечити позов шляхом заборони Хмельницькій обласній державній адміністрації та її структурним підрозділам проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін та реєстрації статуту в новій редакції Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви». Вказана заява була підписана від імені заявника керівником Релігійної організації настоятелем протоієреєм Олександром Гончаруком .

31.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» надійшли доповнення до заяви про забезпечення позову, в яких заявник просив суд забезпечити позов шляхом:

- заборони Хмельницькій обласній державній адміністрації та її структурним підрозділам проводити будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Православної церкви України»;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо будівлі храму, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Галузинці, вул. Комарова 26/1.

Судом встановлено, що вищевказана уточнена заява про забезпечення позову від 31.07.2019 від імені заявника (Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви») підписана Собецькою Г.В., що діяла на підставі довіреності від 26.03.2019, виданої настоятелем Гончаруком Олександром Йосиповичем.

При цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 31.07.2019 за ідентифікаційним кодом 26514305 у вказаному реєстрі були розміщені відомості щодо іншої юридичної особи, а саме Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії православної церкви України», керівником якої зазначено Байду Петра Євгеновича .

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та заяву щодо її уточнення від 31.07.2019, з урахуванням фактичних обставин внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо позивача під час розгляду даної справи та за наявності відповідного спору між сторонами, Господарський суд міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.) погодився з доводами про те, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову, в разі задоволення позову, може призвести до унеможливлення та значного ускладнення виконання рішення суду, у зв`язку зі зміною власника нерухомого майна (будівлі храму), а також зміною відомостей у Державному реєстрі щодо юридичної особи позивача.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 уточнену заяву від 31.07.2019 Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» про забезпечення позову задоволено. Вказана ухвала суду була залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Православної церкви України» звернулась до суду вищої інстанції з касаційною скаргою, яка від імені заявника була підписана представником Коваленком В.О . , який діяв на підставі довіреності від 30.07.2019, виданої настоятелем парафії Байдою Петром Євгеновичем.

Скаржник вважав неправильним висновок судів першої та апеляційної інстанції про наявність у будь-якої іншої особи, окрім зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Байди Петра Євгеновича, повноважень на вчинення дій від імені юридичної особи.

Верховний Суд, направляючи заяву про забезпечення позову на новий розгляд, вказав, що господарські суди, розглядаючи і задовольняючи відповідну уточнену заяву про забезпечення позову, не перевірили обсяг цивільної правоздатності Релігійної організації «Релігійна громада Свято - Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви». Проте лише за встановлення у позивача необхідного обсягу цивільної правоздатності на момент подання уточненої заяви про забезпечення позову від 31.07.2019, суди повинні були вирішити питання щодо можливості розгляду цієї уточненої заяви по суті. Верховний суд вказав, що при новому розгляді справи господарському суду необхідно перевірити процесуальну правоздатність релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» на момент звернення з відповідною заявою та за встановлених обставин справи вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для її задоволення.

Матеріали справи свідчать, що своїм наказом № 1 від 03.06.2019 протоієрей Байда Петро Євгеновича - керівник Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Православної церкви України», відкликав усі довіреності від імені Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Православної церкви України», видані від імені організації до 01.06.2019 або підписані особою, що не є керівником організації.

З урахуванням викладених обставин є очевидною наявність спору між зазначеними вище Релігійними організаціями щодо обсягу цивільної правоздатності. Водночас встановлення даної обставини визначатиме подальший хід підготовчого засідання та впливатиме на вирішення спору суддею, у провадженні якого перебуває справа № 910/8203/19, та рішення у якій не прийнято, у зв`язку з чим обсяг процесуальної правоздатності Релігійних організацій не встановлюється в межах розгляду заяви про забезпечення позову.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Матеріали справи свідчать, що дії, на вчинення яких накладено заборону ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019, наразі є вчиненими, тому накладена судом заборона втратила актуальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» про забезпечення позову з урахуванням уточнень від 31.07.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 74, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви» про забезпечення позову з урахуванням уточнень від 31.07.2019.

Ухвала підписана та набрала законної сили 03.07.2020. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова