УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9574/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Їдальня - Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково- виробниче підприємство "Більшовик" 03057, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАДИМА ГЕТЬМАНА, будинок 10/37

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІКО" 02095, м.Київ, ВУЛИЦЯ КНЯЖИЙ ЗАТОН, будинок 9 ЛІТЕРА А, офіс 369

про стягнення 113 524,73 грн., розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Їдальня - Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Більшовик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІКО" про стягнення 113 524,73 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди № 1/3 від 01.01.2020 року та виселення відповідача з нежитлового приміщення, передавши його позивачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди № 1/3 від 01.01.2020 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за період березень - червень 2020 року у вказаній сумі, за наявності якої, як істотного порушення умов договору позивач зазначає про наявність підстав про дострокове розірвання останнього згідно ст. 782 ЦК України та повернення об`єкта оренди позивачеві шляхом виселення відповідача з орендованого приміщення на підставі ст. 785 ЦК України.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено судом згідно наданого позивачем розрахунку, при визначенні розміру заборгованості з орендної плати за договором позивачем враховано оплати в сумі 156800,00 грн.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів здійснення відповідачем оплати в сумі 156800,00 грн., яка врахована позивачем при визначенні суми боргу, а також доказів на підтвердження обставин виникнення заборгованості за спірний період березень - червень 2020 року (рахунків, актів прийому - передачі орендних послуг згідно п.1.4.7 спірного договору).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Їдальня - Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Більшовик" без руху.

2. Встановити Дочірнього підприємства "Їдальня - Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Більшовик" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Дочірньому підприємству "Їдальня - Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Більшовик" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати за договором (виписку банку);

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин виникнення заборгованості за спірний період березень - червень 2020 року (рахунків, актів прийому - передачі орендних послуг згідно п.1.4.7 спірного договору).;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 06.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон