УХВАЛА

09 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2419/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря»

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» (далі - АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря», скаржник)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020

у справі № 922/2419/19

за позовом АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря»

до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс»

про стягнення 3 644 287, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» 13.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі № 922/2419/19 повністю, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2020 відкрито касаційне провадження у справі №922/2419/19 за касаційною скаргою АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі № 922/2419/19 та призначено до розгляду на 30 липня 2020 року о 14:20.

АТ «ХМЗ «Світло Шахтаря» 02.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області (вказаного скаржником у клопотанні), що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 30 червня 2020 року о 14:20 в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 липня 2020 року о 14:20 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, під`їзд 8, у залі « 109» за участю представників Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря».

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суді Харківської області.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос