ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.07.2020 Справа № 905/920/20

про визнаня недійсним договору поставки № Н-1/03 від 07.03.2019, -
про стягнення заборгованості в сумі 267 796,24 грн., з яких: 225 000,00 грн. основний борг, 32 603,43 грн. пеня, 4 567,81 грн. 3% річних, 5 625,00грн. інфляційні втрати,-
В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю БСМ Євростандарт звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Добробут про стягнення заборгованості в сумі 267 796,24 грн., з яких: 225 000,00 грн. основний борг, 32 603,43 грн. пеня, 4 567,81 грн. 3% річних, 5 625,00грн. інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №Н-1/03 від 07.03.2019, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/920/20.
06.04.2020 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Добробут надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю БСМ Євростандарт про визнання недійсним договору поставки № Н-1/03 від 07.03.2019.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Добробут посилається на укладення договору поставки № Н-1/03 від 07.03.2019 з порушенням приписів Закону України «Про насіння і садивний матеріал», у зв`язку з чим даний договір підлягає визнанню недійсним.
Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" було запроваджено карантин на всій території України до 24.04.2020 включно.
Карантин було продовжено Постановами Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020, №392 від 21.05.2020 до 11.05.2020, 22.05.2020 та 22.06.2020 відповідно.
02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у звя`зку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким доповнено розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Таким чином, за висновками суду, строк на подання зустрічної позовної заяви не пропущений.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Добробут, враховуючи те, що обидва позови (із первісним позовом) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви відповідача до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши документи, представлені із даним зустрічним позовом, судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі №905/920/20 у відповідності до положень ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Добробут до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БСМ Євростандарт про стягнення заборгованості в сумі 267 796,24 грн., з яких: 225 000,00 грн. основний борг, 32 603,43 грн. пеня, 4 567,81 грн. 3% річних, 5 625,00грн. інфляційні втрати.
2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Добробут до товариства з обмеженою відповідальністю БСМ Євростандарт про визнаня недійсним договору поставки № Н-1/03 від 07.03.2019.
3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.
5. Зобовязати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
7. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 09.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова