ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Справа № 910/1525/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

представники сторін не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2020 р. (повний текст складено 07.04.2020 р.)

у справі № 910/1525/20 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-ХАУС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС"

про стягнення 260 700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-ХАУС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" про стягнення 260 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання із своєчасної оплати отриманих послуг з перевезення вантажів за договором про надання транспортних послуг по Україні № НУ-42 від 20.06.2019 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2020 р. у справі № 910/1525/20 позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-ХАУС" 260 700,00 грн. заборгованості та 3 910,50 грн. судового збору за подання позову.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції встановив, що відповідачем порушено умови договору про надання транспортних послуг по Україні № НУ-42 від 20.06.2019 р. не здійснено розрахунок за отримані послуги з перевезення вантажів. В частині покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу - відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

За твердженнями апелянта, суд першої інстанції дійшов хибного висновку, що підписані сторонами акти надання послуг є достатньою правовою підставою для виникнення у замовника обов`язку здійснювати оплату за отримані послуги з перевезення вантажів, в той час як умовами договору № НУ-42 від 20.06.2019 р. сторонами було погоджено виникнення обов`язку з оплати протягом 30 банківських днів після отримання відповідачем документів, визначених у пункті 6.2 договору, які позивачем відповідачу надані не були. Тож, на думку скаржника, належні докази того, що сторони погодили вартість послуг з перевезення вантажу у матеріалах справи - відсутні, а строк оплати за такі послуги, у відповідності до умов договору, не настав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Поляк О.І., відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 08.07.2020р.

01.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив із запереченнями на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

У судовому засіданні, що відбулось 08.07.2020 р., учасники справи не взяли участі, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. За висновками суду, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції, та підтверджується матеріалами справи, 20.06.2019 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-ХАУС" (виконавець) укладено договір про надання транспортних послуг по Україні № НУ-42 (далі - договір), за умовами якого виконавець зобов`язується доставити ввірений йому згідно з замовленням вантаж до пункту призначення (або організувати доставку вантажу) у встановлений договором та додатками до нього строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а замовник зобов`язується сплатити за це перевезення встановлену плату.

Згідно з пунктом 1.4 договору об`єм вантажу, терміни доставки, вартість послуг та інші суттєві додаткові дані визначаються за угодою сторін в додаткових угодах або заявках, які є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що виконавець виконує (організує виконання) перевезення згідно з заявками замовника. Заявки передаються шляхом факсимільного зв`язку, завіряються підписами уповноважених осіб та печатками обох сторін.

У пункті 6.1 договору погоджено, що сторони визначають вартість послуг по кожному перевезенню у додатках до цього договору або заявках. Всі оплати по договору здійснюються шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів по реквізитам, що вказані в рахунку-фактурі.

За умовами пунктів 6.2, 6.3 договору для здійснення оплати виконавець надає замовнику не пізніше ніж через 5 банківських днів після виконання перевезення наступні документи: рахунок-фактура; акт виконаних робіт (2 екземпляри); товарно-транспортні накладні (2 екземпляри); підтверджену заявку (2 екземпляри). Підтвердженням факту надання послуг є печатка та підпис вантажоодержувача у оригіналах товарно-транспортних накладних.

Відповідно до пункту 6.4 договору оплата за виконані перевезення здійснюється протягом 30 банківських днів після отримання замовником зазначених у пункті 6.2 документів.

Строк дії договору становить один рік з дати його підписання обома сторонами (пункт 10.1 договору).

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом Україною загальною вартістю 260 700,00 грн., що підтверджується актами надання послуг: № 1521 від 20.09.2019 р. на суму 16 500,00 грн., № 1502 від 21.09.2019 р. на суму 16 500,00 грн., № 1503 від 22.09.2019 р. на суму 16 500,00 грн., № 1546 від 27.09.2019 р. на суму 12 000,00 грн., № 1547 від 28.09.2019 р. на суму 12 000,00 грн., № 1570 від 01.10.2019 р. на суму 5 500,00грн., № 1572 від 02.10.2019 р. на суму 16 500,00 грн., № 1574 від 02.10.2019 р. на суму 13 500,00 грн., № 1606 від 03.10.2019 р. на суму 12 000,00 грн.. № 1609 від 06.10.2019 р. на суму 8 500,00 грн., № 1604 від 07.10.2019 р. на суму 11 000,00 грн., № 1619 від 07.10.2019 р. на суму 12 000,00 грн., № 1614 від 08.10.2019 р. на суму 90 00,00 грн., № 1641 від 12.10.2019 р. на суму 8 000,00 грн., № 1661 від 16.10.2019 р. на суму 11 000,00 грн., № 1671 від 17.10.2019 р. на суму 13 000,00 грн., № 1666 від 22.10.2019 р. на суму 11 000,00 грн., № 1729 від 25.10.2019 р. на суму 5 000,00 грн., № 1723 від 28.10.2019 р. на суму 12 500,00 грн., № 1689 від 25.10.2019 р. на суму 8 000,00 грн., № 1691 від 25.10.2019 р. на суму 14 700,00 грн., № 1780 від 30.10.2019 р. на суму 5 000,00 грн., № 1711 від 30.10.2019 р. на суму 11 000,00 грн.

Між сторонами також підписані акти звірки розрахунків за вересень 2019 року, за яким станом на 30.09.2019 р. заборгованість відповідача становить 73 500,00 грн., а за жовтень 2019 року, за яким станом на 31.10.2019 р., заборгованість відповідача на користь позивача становить 260 700,00 грн.

11.12.2019 р. позивачем направлена відповідачу претензія № 1 з вимогою сплатити заборгованість за договором № НУ-42 від 20.06.2019 р. у розмірі 260 700,00 грн. у строк до 20.12.2019 р. Однак, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість за договором не сплатив.

Предметом спору у даній справі є право позивача на отримання оплати за надані відповідачу послуги з перевезення вантажів.

Згідно з приписами ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Нормами статті 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавцем виконано обов`язок з перевезення вантажу на загальну суму 260 700,00 грн. за договором надання транспортних послуг по Україні № НУ-42 від 20.06.2019 р. відповідно до актів надання послуг за період з вересня по жовтень 2019 року. Водночас, за отримані послуги замовник у встановлений пунктом 6.4 договору строк, не розрахувався, а отже сума боргу, що підлягає до стягнення з відповідача, як з боржника, який прострочив виконання, становить 260 700,00 грн.

Відхиляючи заперечення апелянта щодо не погодження сторонами вартості послуг та відсутністю у нього обов`язку по здійсненню оплати, колегія суддів виходить з наступного.

Наявні в матеріалах справи акти наданих послуг, які підписані сторонами без заперечень і зауважень та скріплені їх печатками, є первинними документами, які відповідають вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності, оскільки містять всі необхідні відомості та мають реквізити, які надають можливість ідентифікувати осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції. Водночас, відповідач не надав суду доказів на підтвердження направлення позивачу, як виконавцю, вимоги про передання документів, що стосуються наданих послуг з перевезення вантажу із встановленням розумного строку для такого виконання, однак визнав заборгованість на суму 260 700,00 грн. шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків за жовтень 2019 року.

Оскільки на момент розгляду спору господарським судом визнаний відповідачем борг не сплачено, - висновки суду першої інстанції про задоволення позову є вірними.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2020 р. у справі № 910/1525/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2020 р. у справі № 910/1525/20 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/1525/20 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 09.07.2020 р.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко