ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 р. Справа№ 914/1509/20

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман тревел», м.Львів

про стягнення 8388,63 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 23.06.2020 р. надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман тревел» про стягнення 8388,63 грн (вих№1003/01.01-16 від 19.06.2020 р.).

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу справі присвоєно номер 914/1509/20 та визначено для її розгляду суддю Гоменюк З.П.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві з огляду на наступне.

Як вбачається з інформації, що міститься в автоматизованій системі діловодства суду (комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду»), 18.03.2020 р. Господарським судом Львівської області було зареєстровано позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман тревел» про стягнення 8388,63 грн (вих.№575/01.01-16 від 04.03.2020 р.), яка внаслідок проведеного автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Стороженко О.Ф. (справа №914/673/20).

Ухвалою суду від 19.03.2020 р. у справі №914/673/20 позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман тревел» про стягнення 8388,63 грн було залишено без руху та надано Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позовної заяви, шляхом подання суду (та відповідачу) письмового доповнення до позовної заяви.

Станом на дату надходження до Господарського суду Львівської області позовної заяви від 19.06.2020 р. як і станом на час вирішення питання про можливість прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №914/1509/20 будь-які інші ухвали в межах справи №914/673/20 судом не постановлялись, додаткові документи від позивача не надходили.

Позовна заява у справі №914/1509/20 є майже дослівно ідентичною позовній заяві у справі №914/673/20, подана тим самим позивачем до того ж відповідача, в ній заявлено ті самі позовні вимоги, наведено ті ж обставини, нормативно-правове обгрунтування та докази, що і в позовній заяві від 04.03.2020 р.

В позовній заяві від 19.06.2020 р. не міститься жодних посилань на те, що вона є уточненою, виправленою редакцією позовної заяви від 04.03.2020 р., як не зазначено і того, що вона є письмовим доповненням до позовної заяви від 04.03.2020 р., чи подана на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі №914/673/20 з метою усунення вказаних в ухвалі недоліків, у зв`язку з чим позовна заява від 19.06.2020 р. була зареєстрована як окремо подана та розцінюється судом як інший позов.

Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст.6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак це право не є абсолютним.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Особа, яка подає позовні заяви до суду з тим самим предметом і з однакових підстав повинна розуміти і усвідомлювати можливі наслідки таких своїх дій; жодний учасник справи не наділений правом подавати позовні заяви з тим самим предметом і з однакових підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено ч.ч.6, 7 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем подано інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовну заяву у справі №914/1509/20 слід повернути позивачеві.

Керуючись п.5 ч.5 ст.174, ч.ч. 6, 7, ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» (вих№1003/01.01-16 від 19.06.2020 р.) і додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя З.П. Гоменюк