ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"01" липня 2020 р.Справа № 922/1613/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Тернова Харківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

арбітражного керуючого Тіщенка С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 01.06.2020 залишено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки при подачі заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

17.06.2020 ОСОБА_2 Ю.М. усунено недоліки шляхом надання до суду необхідних документів.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 01.07.2020 року.

На запит суду автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих 1. Пічугіна Ігоря В`ячеславовича, 2. ОСОБА_3 та 3. ОСОБА_4 для призначення керуючим реструктуризацією, яким судом було запропоновано подати заяву на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

23.06.2020 від арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича через канцелярію суду надійшла заява про його згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

25.06.2020 електронною поштою через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича про його згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

30.06.2020 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича про його згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

30.06.2020 електронною поштою через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича про його згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника.

30.06.2020 від арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича електронною поштою через канцелярію суду надійшло клопотання про дослідження доказів під час призначення керуючого реструктуризацією боржника. Аналогічне клопотання подано арбітражним керуючим Тіщенком С.В. до канцелярії суду 01.07.2020.

Всі документи, подані через канцелярію суду, долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання з`явився арбітражний керуючий Тіщенко С.В., інші арбітражні керуючі та заявник (боржник) не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що нез`явлення боржника та арбітражних керуючих, яких визначено автоматизованою системою для участі в даній справі, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 01.07.2020.

Арбітражний керуючий Тіщенко С.В. у судовому засіданні підтвердив свою згоду на участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією боржника та підтримав заяву про дослідження доказів, просив суд дослідити заяви арбітражних керуючих, які надали згоду на участь у даній справі, щодо відповідності їх всім вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та дійсності договорів страхування діяльності арбітражних керуючих.

Суд, заслухавши арбітражного керуючого Тіщенка С.В., дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Згідно копії паспорту МК 693785, виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.01.1998, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Сторінки з даними щодо реєстрації або відсутності реєстрації шлюбу не надано.

З поданих документів вбачається, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого шлюбу та неповнолітніх дітей.

Згідно картки фізичної особи - платника податків Юр`євим Юрієм Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заявником (боржником) до матеріалів справи надана довідка про те, що трудова книжка в нього відсутня.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17.03.2020 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 1685158 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Заявник був зареєстрований як фізична особа - підприємець, однак, підприємницька діяльність була припинена з 09.04.2019, що підтверджується наданим описом документів до державного реєстратора та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів боржника - фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами :

- ТОВ "Вердикт капітал" у сумі 273 536,60 грн., яка виникла за договором, що укладений між боржником та АКІБ "УкрСиббанк", про надання споживчого кредиту № 0 від 08.12.2011 та підтверджена рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 у справі № 643/12711/13-ц;

- ПАТ "Дельта Банк" у сумі 615 150,39 грн., яка виникла за кредитним договором, що укладений між боржником та АКІБ "УкрСиббанк", № 0 від 04.04.2007 та підтверджена рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 у справі № 643/20110/13-ц;

- ОСОБА_5 у сумі 6 912 943,52 грн. за договором позики від 22.07.2011 року;

- ГУ ДФС у Харківській області в сумі 18 276,72 грн. з єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування, що підтверджується вимогою про сплату боргу № Ф-137699-17 від 13.02.2019.

Згідно наданого опису майна ОСОБА_1 має у власності автомобіль MAZDA 6, 2005 р.в., д/н НОМЕР_2 , який знаходиться у кредитора ОСОБА_5 .

Згідно поданих декларацій за період 2018 -2020 роки боржник не отримував дохід. З декларацій також вбачається, що боржник є власником 25% у статутному капіталі ТОВ "Фарм-Пульс", номінальна вартість якої складає 1000,00 грн.

На даний час будь-які доходи в боржника відсутні.

Боржник надав довідку про те, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність він не вчинював правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а також довідку про відсутність у нього відритих рахунків у банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном.

За твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 7 819 907,23 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Як вже зазначено судом, під першим номером автоматизованим відбором була визначена кандидатура арбітражного керуючого Пічугіна І.В., який подав відповідну заяву.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Пічугіна І.В., суд встановив, що арбітражний керуючий має 5 рівень кваліфікації, виконує обов`язки ліквідатора в двох справах та розпорядника майна в одній справі, тобто має невелику завантаженість. В своїй заяві арбітражний керуючий повідомив, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме :

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи.

Арбітражний керуючий Пічугін І.В. повідомив, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, а також надав страхове свідоцтво № ДЦВАК/084/19, видане приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна", яке підтверджує що договір № ДЦВАК/084/19 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 21.10.2019 набув чинності на строк з 08.11.2019 по 07.11.2020, страховик - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Рідна", код 34809641, страхувальник - ОСОБА_6 , страхова сума - 660 000,00 грн.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Пічугіна І.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Пічугіна І.В. керуючим реструктуризацією майна боржника Юр`єва Юрія Миколайовича.

Враховуючи положення ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та те, що від арбітражного керуючого, якого визначено під першим номером автоматизованим відбором, надійшла відповідна заява та така кандидатура відповідає встановленим вимогам, суд відмовляє в заявах арбітражних керуючих Чорненького С.В. та Тіщенка С.В. про згоду на участь у даній справі.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 20.08.2020 року.

Керуючись ст. 28, 30, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ) арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.2013, адреса : АДРЕСА_3 . Київ АДРЕСА_4 ).

Відмовити в заявах про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Чорненькому С.В., Тіщенку С.В.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.07.2020 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.09.2020 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на 20 серпня 2020 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 15.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ) та про майно, задеклароване боржником при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_2 ).

АДРЕСА_5 . Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, ТОВ "Вердикт Капітал", ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.07.2020.

Суддя Яризько В.О.