ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа № 924/393/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" Хмельницька область Ярмолинецький район с. Шарівка
до ОСОБА_1 с. Шарівка Ярмолинецький район Хмельницька область
Представники сторін:
позивача: Шпиляєва Н.В. за довіреністю від 15.05.2020р. № 2054-К-О
відповідача 1: Юдов В.А. адвокат за ордером від 23.04.2020р.
відповідача 2: не з`явився
У судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Рішенням суду області від 15.06.2020р. у позові акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я", ОСОБА_1 про стягнення солідарно 31014,24 грн. відмовлено.

До суду 18.06.2020р. від представника ППСВ "СІМ.Я" надійшла заява про відшкодування судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3993,80грн.

Ухвалою від 22.06.2020р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2020р.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на задоволенні.

Позивач письмової позиції з приводу заяви ППСВ "СІМ.Я" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не подав. Присутній у судовому засіданні представник проти задоволення заяви заперечив без обґрунтування підстав.

При вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд приймає до уваги, що представник відповідача 1 у поданому до суду відзиві на позов зазначив, що у зв`язку із розглядом справи відповідач очікує понести судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу. Попередній розрахунок суми витрат становить 3000грн. 18.06.2020р. представник подав заяву із доказами понесення витрат у розмірі 3993,80грн., які просить стягнути.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд встановив, що 15.01.2020р. між адвокатом Юдовим Валерієм Олександровичем (Адвокат) та ППСВ "СІМ.Я" (Клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №18/12-2019 (далі - договір) предметом якого є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Відповідно до п.2 договору Адвокат зобов`язується представляти права і законні інтереси Клієнта в органах державної влади, місцевого самоврядування, перед третіми особами, а також у судах України загальної юрисдикції та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Господарським процесуальним кодексом України; надавати правову допомогу Клієнту у господарських, цивільних, адміністративних та кримінальних справах, які могли би бути пов`язані з Клієнтом, незалежно від його процесуального статусу в них (позивач, відповідач, третя особа, потерпілий, свідок).

Згідно п.4 договору на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідним досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. С правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару.

У відповідності до п. 4.7 договору правнича (правова) допомога вважається прийнятою клієнтом з дати підписання сторонами акту про надання правової допомоги.

Відповідно до розрахунку винагороди за надання правової допомоги ППСВ "СІМ.Я" у відповідності до даного договору від 24.04.2020р. та розрахунку від 15.05.2020р. її розмір становить 3993,80грн.

24.04.2020р. та 15.06.2020р. сторонами підписано акти приймання наданих послуг за договором від 15.01.2020р. на суму 2102грн. та 1891,80грн. відповідно до яких адвокатом виконано наступні роботи: 22.04.2020р. здійснено ознайомлення із матеріалами господарської справи, надано правову консультацію (вартість послуг 630грн. 60 коп.); 23-24.04.2020р. проведено аналіз діючого законодавства, правової позиції Верховного суду України, позиції Конституційного суду України, судової практики Великої Палати Верховного Суду, практики Європейського суду з прав людини, визначено тактику і спосіб захисту, 24.04.2020р. за вих. № 5/2СІ/ЮО/01.2020 підготовлено відзив на позовну заяву та звіт (вартість послуг 1471 грн. 40 коп.); Прийнято участь у судовому засіданні 20.05.2020р. (вартість послуг 630грн. 60 коп.); прийнято участь у судовому засіданні 02.06.2020р. (вартість послуг 630грн. 60 коп.); прийнято участь у судовому засіданні 15.06.2020р. (вартість послуг 630 грн. 60 коп.); підготовлено звіт 15.06.2020р.

Акти підписані сторонами та скріплені відтисками їх печаток.

Вартість наданих послуг у розмірі 3993,80грн. сплачено відповідачем 1 адвокату відповідно до квитанцій від 24.04.2020р. та від 15.06.2020р.

Надання адвокатом Юдовим В.О. правової допомоги ПП СВ "СІМ.Я" у господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/393/20 підтверджується також ордером серії ХМ № 001583 від 23.04.2020р.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд приймає до уваги, що відзив на позовну заяву від 28.04.2020р. підписаний адвокатом Юдовим В.О. Даний представник приймав участь у судових засіданнях 20.05.2020р., 02.062020р., 15.06.2020р.

Таким чином, відповідач 1 згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №924/393/20 у господарському суді Хмельницької області.

Усні заперечення представника позивача заявлені у судовому засіданні, судом до уваги не приймаються за необґрунтованістю.

Виходячи з конкретних обставин справи, обсягу наданих відповідачу 1 послуг правничої допомоги та погодження розміру витрат між сторонами, враховуючи відмову у позові, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ППСВ "СІМ.Я" та стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь відповідача 1 - 3993,80грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3993,80грн. задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ( м. Київ вул.Грушевського, 1Д, ) на користь приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "СІМ.Я" (Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Шарівка, ) - 3993,80грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 80коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 01.07.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50), 4 - відповідачу 1 (32132 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.Шарівка), 5 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1). Всім з повідомленням про вручення.