overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.07.2020Справа № 826/10147/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «Підприємницька фірма «Август»

до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт»,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у судове засідання, яке призначено н 21.07.20 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.07.2020Справа № 910/63/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 2-В)
до про Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 16-22) стягнення 428 371,47 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНА, будинок 2-В) як позивача про відкладення розгляду справи на 16.07.20 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.07.2020Справа № 910/19036/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м.Київ, ВУДИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА будинок 23, офіс 1016)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Воксхол" (21036, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 25 А, офіс 504) стягнення 187 785 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воксхол" (21036, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 25 А, офіс 504) як відповідача про відкладення розгляду справи на 22.07.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/5876/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/5876/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (23543186, вул.Леонова, 5,Кременчук,Полтавська область,39612)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Якість" (33632564, вул. Каштанова 5, кв 198,Київ, 02225 / вул..Виборзька, 24, оф.1,Київ 03056)

про стягнення 1 066 455,74 грн

без участю сторін через неявку представників; належним чином повідомлено

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа .

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Заяв і клопотань відповідача не надходило, належно повідомлений мають.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті182 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2032/18 до судового розгляду по суті на 06.08.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020 оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

07.07.2020Справа № 924/18/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

про стягнення 1 005 249,14 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шепетівську міську раду Хмельницької області, позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 30.07.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/7888/20

За заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Сафонюк І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.07.20; встановлено арбітражним керуючим: 1) Заруді Т.В.; 2) Іваненко Н.О.; 3) Немашкалову В.М., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 08.07.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.06.20 від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

26.06.20 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

30.06.2020 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 08.07.2020 представник заявника підтримала заяву.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи, запропонувати боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 22.07.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражним керуючим.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2020Справа № 910/9440/20
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/4792/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/4792/20

за позовом Приватного підприємства "АВТОКОМ-2005 плюс" (код 33673841, вул. Ак.Проскури, 1 , Харків, 61070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Коммерц" (код 39813755, вул. Бориспільська, 26д, офіс 5, м. Київ, 02093)

про стягнення 1 370 061,98 грн.

без участю сторін через неявку представників; належним чином повідомлено

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа .

Представник позивачаклопотав про розгляд справи без участі позивача.

Заяв і клопотань відповідача не надходило, належно повідомлений.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті182 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2032/18 до судового розгляду по суті на 06.08.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020 оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/4013/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Буд-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3"

про стягнення 73 342,30 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "МЖК-Буд-Сервіс" (далі - ТОВ "МЖК-Буд-Сервіс", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест КМБ-3" (далі - ТОВ "Трест КМБ-3", відповідач) про стягнення 73 342,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/3406/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням суду від 08.07.2020 позов було задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 59 475,29 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 704,57 грн. В іншій частині позову судом відмовлено.

У вступній частині вказаного рішення помилково було зазначено дату ухвалення рішення 01.06.2020 замість 08.07.2020.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 по справі № 910/4013/20, замінивши дату ухвалення рішення з 01.06.2020 на 08.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/4013/20.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/4013/20 вважати вірною дату ухвалення рішення 08.07.2020.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 по справі № 910/4013/20.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/8635/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на дії Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 395 383,53 грн, за участю представників заявника (боржника) - Нітенка О.А., ордер серія КВ №099927 від 07.07.2020 року, стягувача - не з`явився, ВДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з указаною скаргою.

У зв`язку з неявкою стягувача, представника ВДВС та неподанням Подільським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 22.07.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повторно зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу №910/16830/15 від 09.11.2016 року (ВП №53337025).

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/1339/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНС І КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПБУДМОНТАЖ" про стягнення 2 541 719, 31 грн., за участю представників позивача - Щеглова Є.О., ордер серія КС №755215 від 08.07.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.07.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/10385/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівський квартал на Глибочицькій",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Міа", 2. Приватне підприємство "Житлово-будівельна компанія "Ріел", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський квартал", 4. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішення установчих та загальних зборів ОСББ та скасування державної реєстрації ОСББ,

Викликає

Приватне підприємство "Житлово-будівельна компанія "Ріел", як третю особу-2, та Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як третю особу-4 в судове засідання на 22.07.20 о 15:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 08.07.2020 року було оголошено перерву на 22.07.2020р. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна