overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Справа № 923/649/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1350/20 від 01.07.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" (м.Генічеськ, вул.Центральна, 220-А, код ЄДР 36290967)

до відповідача: Комунального підприємства "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (Херсонська область, м.Генчеськ, вул.Соборна, 17, код ЄДР 03355494)

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

01.07.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Генічеськ Плюс" з вимогою (за текстом позовної заяви) "зобов`язати Комунальне підприємство "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради виконати вимоги статті 216 ЦК України, застосувавши правила реституції, та повернути сторони в попереднє становище шляхом скасування запису в оціночному акті від 16.12.2020 Форма №4 у справі №5141 із протяжності у 1858,55 м.п та повернення запису щодо протяжності на 797 м.п."

06.07.2020 судом отримано заяву позивача про відкликання позовної заяви (вх.№4996/20 від 06.07.2020).

Подання позовної заяви до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів є правом осіб відповідно до ст.4 ГПК України. Саме вона вирішує, коли саме подавати заяву та, подавши заяву, має таке ж право на її відкликання, в т.ч. до відкриття провадження за нею.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Застосовуючи вказану норму, суд на підставі викладеного повертає позовну заяву ТОВ "Генічеськ Плюс" до КП "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ТОВ "Генічеськ Плюс" до КП "Генічеське державне бюро технічної інвентаризації" про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачеві

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку ст. 257 ГПК України, із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ.

Ухвалу складено та підписано

06.07.2020

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/137/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ М "

до ОСОБА_1

про стягнення 155 756,70 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 25.06.2020 заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення прийнято та призначено до розгляду на 06.07.2020.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 06.07.2020 заявника, розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення відкладено.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику учасника справи, який був відсутній, у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232, 331 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206, представника ОСОБА_1 . Явку визнати обов`язковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" липня 2020 р. № 924/786/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" смт. Васищеве Харківського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" смт. Васищеве Харківського району Харківської області
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа № 911/1687/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши скаргу ТОВ "Гарант Ойл Груп", м.Київ на бездіяльність державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Горвата О.Л.

Стягувач: ТОВ "Гарант Ойл Груп", м. Київ

Боржник: ФОП Петрашешин Олександр Сергійович, м. Городок

Представники сторін: не викликались

Суть:

На адресу суду 26.06.2020р. від ТОВ "Гарант Ойл Груп", м.Київ надійшла скарга №85 від 17.06.2020р. на бездіяльність державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Горвата О.Л. в якого перебуває ВП №48664559.

Також, на адресу суду 30.06.2020р. від ТОВ "Гарант Ойл Груп", м.Київ надійшла заява №90 від 23.06.2020р. про залишення даної скарги без розгляду та повернення її скаржнику ТОВ "Гарант Ойл Груп", м.Київ

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Гарант Ойл Груп", м.Київ №90 від 23.06.2020р. про залишення даної скарги без розгляду та повернення її скаржнику ТОВ "Гарант Ойл Груп", м.Київ задовольнити.

Керуючись ст.46, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Гарант Ойл Груп", м.Київ №85 від 17.06.2020р. на бездіяльність державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Горвата О.Л. в якого перебуває ВП №48664559 залишити без розгляду та повернути скаржнику ТОВ "Гарант Ойл Груп", м.Київ.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.07.2020 року.

Додаток: скарга ТОВ "Гарант Ойл Груп", м.Київ №85 від 17.06.2020р. на бездіяльність державного виконавця з додатками.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.:

1- до справи;

2- ТОВ "Гарант Ойл Груп", - 03124, м.Київ - 124, а/с 1.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 06.07.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/117/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 117874588,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 117874588, 18 гривень заборгованості по договору на розподіл природного газу №01/17480/Т-15 від 31.12.2014 року.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/185/19.

30.06.2020 від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвала Господарського суду Черкаської області якою провадження у справі № 925/185/19 закрите, Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та Постановою Верховного суду від 19.12.2019 залишена без змін.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Оскільки провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого засідання, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 16 липня 2020р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1066/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 01.07.2020 про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення й відшкодування витрат ліквідатора, про оплату послуг залученого суб`єкта господарювання

у справі №925/1066/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВУАР-СЕРВІС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЬАГРОПРОДУКТ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення й відшкодування витрат ліквідатора, про оплату послуг залученого суб`єкта господарювання.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 06 серпня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Фесенко Є.М.: представник Чорноіваненко Д.О. (по довіреності),

ТОВ «Лани Черкащини»: не з`явився,

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ): Микитенко Н.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння

та зустрічну позовну заяву ДП «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» про визнання фіктивним договору оренди техніки №1508-ЛЧ від 03.08.2015 року

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду справи, проте представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача, суд відкладає розгляд позову ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння.

З ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що під кодом ЄДРПОУ ТОВ «Лани Черкащини» зареєстрована інша юридична особа.

Керуючись статтями 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд позовної заяви ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння на 20 липня 2020 року о 1600 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Зобов`язати ТОВ «Лани Черкащини» надати суду належні та допустимі докази зміни назви товариства чи правонаступництва, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" на товариство з обмеженою відповідальністю "Технорішення".

3.Ухвалу суду виконати на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

4.Повідомити учасників судового процесу про розгляд судового засідання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/270/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Забой І.Є., Крушельницька М.Р. (по довіреності);

від відповідача: Архипенко О.О.А. (ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/270/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж

до фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича

про стягнення 522 849,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшла заява від 25.05.2020 року про зупинення провадження у справі №17-14-01/1494 (925/270/20) до набрання рішення законної сили у справі №17-14-01/1494 (925/596/20).

Представники позивача заперечили проти поданої заяви.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст.202,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання з розгляду справи №17-14-01/1494 (925/270/20) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 29 липня 2020 року о 1220 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Справа № 926/761/20
За позовом Акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" (Кудрявський узвіз, 7, м. Київ,04053; ідентифікаційний код 00147134)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019" (вул. Героїв Майдану, 71, м. Чернівці, Чернівецька область, 58029; ідентифікаційний код 39577635)

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 57607,23 грн

Суддя Б.Є. Желік

представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Український нафтогазовий інститут", м. Київ (далі - АТ "Український нафтогазовий інститут") звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітар 2019", м. Чернівці (далі - ТОВ "Магнітар 2019") про стягнення 57607,23 грн заборгованості за договором оренди від 07.05.2018 № 46.18, в тому числі 46554,95 грн основного боргу, 1359,40 грн інфляційних нарахувань та 1430,33 грн 3% річних нарахованих за період з 05.03.2019 по 12.03.2020, а також 8262,55 грн пені, що нарахована за період з 05.03.2019 по 05.09.2019.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2020 року дану позовну заяву передано до провадження судді Желіка Б.Є.

Ухвалою суду від 07.04.2020 позов АТ "Український нафтогазовий інститут" залишено без руху через недотримання вимог пунктів 3, 9, 10 частини третьої статті 162 ГПК України.

05 травня 2020 року до суду надійшли пояснення позивача, в яких наявний обґрунтований розрахунок суми основного боргу, попередній розрахунок суми судових витрат та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивач подав суду свій проект акту звірки взаємних розрахунків та докази його надіслання відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвалою від 05.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.05.2020 року.

28 травня 2020 керівник апарату суду письмово повідомив учасників справи, що призначене на 28.05.2020 року судове засідання не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у відпустці.

Керуючись статтями 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 21 липня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

2. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Справа № 926/836/20
За позовом Чернівецької міської ради

до Приватного підприємця Чікала Дмитра Мірчовича, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю

Суддя Желік Б.Є.

представники сторін - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до приватного підприємця Чікала Дмитра Мірчовича, у якому просить внести зміни до договору оренди землі № 3224 від 01 листопада 2006 року, укладеного між Чернівецькою міською радою та приватним підприємцем Чікалом Дмитром Мірчовичем, що стосується земельної ділянки площею 0,0800 га, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 192-А (кадастровий номер :18:004:0070), виклавши пункт 5 договору в наступній редакції: "Річна орендна плата становить 46926,72 грн. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі."

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року вказану позовну заяву передано до провадження судді Желіка Б.Є.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року прийнято позовну заяву Чернівецької міської ради, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/836/20, призначено підготовче засідання на 12.05.2020 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Разом з тим, сторони явку своїх представників у підготовче засідання 12.05.2020 року не забезпечили, проте до його початку звернулись із клопотаннями про відкладення розгляду справи на період дії на території України карантину.

Ухвалою від 12 травня 2020 року суд відклав підготовче засідання на 28.05.2020 року та повторно запропоновано відповідачу до початку наступного засідання надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

28 травня 2020 року керівник апарату суду письмово повідомив учасників справи, що призначене на 28.05.2020 року судове засідання не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Желіка Б.Є. у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 21 липня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

2. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік