ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2020 року Справа № 915/33/20

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача-1: не присутні;

від відповідача-2: не присутні;

від третьої особи: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний форпост",

54010, вул. 7А Поперечна, буд. 1, м. Миколаїв;

до 1. Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація),03110, вул. Преображенська, 25, м.Київ;

2. Куцюрубської сільської рада об`єднанної територіальної громади Очаківського районну Миколаївської області,57550, вул. Очаківська, буд. 120, с.Куцуруб, Очаківський район Миколаївської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про: визнання права власності на судно ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Південний форпост" пред`явлено позов до Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) та Куцюрубська сільська рада об`єднанної територіальної громади Очаківської районної Миколаївської області про визнання за ТОВ "Південний форпост" права власності у порядку ст.ст. 392, 335, 336 Цивільного кодексу України, на прогулянкове судно проекту КТМ -701 "Кур`єр" (далі - судно) виробник: ООО "Мое море" (Nepran boat, м.Севастополь, вул. Сімферопольська, 15 кв. 31, ІПП ), рік випуску 2007, яке зберігається на базі стоянки маломірних (малих) суден позивача за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, в межах території Коцюбубської сільської об`єднаної територіальної громади, від якого відмовився власник.

Вимоги обґрунтовані відмовою власника від права власності на судно проекту КТМ -701 "Кур`єр", у зв`язку з чим ТОВ "Південний форпост" взяло судно на внутрішній облік та звернулось до Морської адміністрації для реєстрації, яка відмовила у проведенні реєстрації судна проекту КТМ -701 "Кур`єр" в судовій книзі України з підстав відсутності на судно правовстановлюючого документа, оскільки наказ №5 від 05 вересня 2019 року про взяття на внутрішній облік товариства не відповідає вимогам цивільного законодавства щодо документів які посвідчують виникнення, перехід або припинення речових прав на майно. Такі дії Державної служби морського та річкового транспорту України, на думку позивача, є невизнанням Морською адміністрацією за ним права власності на спірне судно від якого відмовився власник, і котрим не передбачених законом підставах заволодів позивач.

За такими вимогами ухвалою від 20.01.2020 відкрито провадження в даній справі.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/33/20 до судового розгляду по суті на 28.07.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.