ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/534/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Кравченко В.О. 04.06.2020 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 09.06.2020 заява залишена без руху та в ній зазначено, що такими підставами є ненадання:

- доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 31 530 грн,

- документів із банківських установ, які підтверджують що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- доказів ухвалення постанови у виконавчому провадженні про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення;

- доказів, на підтвердження того, що боржник (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

- конкретизованого списку кредиторів, оформленого відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 116 КУПБ.

07.07.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків за підписом представника заявника Ошурко М.М., за змістом якої ним стверджується про виконання вимог суду.

Аналізуючи факт виконання відповідних вимог стосовно надання доказів та вчинення дій, суд зазначає, що заявником в частині необхідності надання «доказів ухвалення постанов у виконавчому провадженні про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення» зазначено, що вони не можуть бути подані з об`єктивних причин, оскільки виконавчі провадження перебувають на виконанні в Суворовському районному відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні.

Отже, підставою для невиконання вимог суду вказано факт знаходження виконавчих провадження на виконанні, що на думку заявника, унеможливлює їх подачу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, винесена державним виконавцем постанова про повернення виконавчого документу стягувачу у випадку відсутності майна у боржника є документом, який свідчив би про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

При цьому обов`язкова наявність відповідних доказів є підставою (правовою можливістю) серед іншого для відкриття провадження у справі, про що було вказано в ухвалі від 09.06.2020, якою заява залишена без руху.

У даному випадку, вказані заявником виконавчі провадження на даний час не закінчені, відповідні постанови державним виконавцем не прийняті, а тому суд констатує про передчасне твердження заявника щодо об`єктивної неможливості надати відповідні докази.

За таких обставин, ненадання заявником на вимоги суду «доказів ухвалення постанов у виконавчому провадженні про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення» є підставою для повернення заяви за частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на ____ арк.

Суддя М.К. Закурін