ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"08" липня 2020 р. Справа № 924/618/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до Споживчого товариства "Престижінвест"

про стягнення 13756,34 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до Споживчого товариства "Престижінвест" про стягнення 13756,34 грн. заборгованості на підставі договору про надання послуг з вивезення та утилізації побутових відходів №170 від 01.12.2012р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. позовну заяву залишено без руху, надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Після усунення позивачем виявлених судом недоліків, ухвалою від 05.06.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказана ухвала надіслана та вручена сторонам, що підтверджується судовими повістками про вручення.

07.07.2020р. на електронну адресу суду надійшли:

- заява позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. у зв`язку з оплатою відповідачем боргу в сумі 13756,34 грн. в повному обсязі;

- повідомлення відповідача про погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, на підтвердження чого надано скан-копії квитанцій банку від 03.07.2020р. в сумі 5000,00 грн. та в сумі 5000,00 грн., фіскального чеку з каси КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" від 06.07.2020р. про внесення споживчим товариством "Престижінвест" заборгованості за вивіз сміття в сумі 3756,34 грн.

Судом встановлено, що у скан-копіях квитанцій банку від 03.07.2020р. на суму 5000,00 грн. та на суму 5000,00 грн. визначено призначення платежів - "СТ "Престижінвест" оплата за вивіз ТПВ за договором від 03.07.2020". У скан-копії фіскального чеку з каси КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" від 06.07.2020р. зазначено про внесення споживчим товариством "Престижінвест" заборгованості за вивіз сміття згідно рахунку в сумі 3756,34 грн.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі, зокрема 03.07.2020р. та 06.07.2020р., було сплачено позивачу 13756,34 грн. заборгованості, що підтверджується доданими скан-копіями квитанцій банку від 03.07.2020р. та фіскального чеку з каси КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" від 06.07.2020р. та не заперечується позивачем, суд вважає за належне провадження у справі №924/618/20 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання" при зверненні до господарського суду з позовною заявою сплатило 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №488 від 18.05.2020р.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з сплатою відповідачем боргу після відкриття провадження у справі, подану позивачем заяву про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за належне заяву позивача від 06.07.2020р. задовольнити та повернути останньому сплачену суму судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/618/20 за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до Споживчого товариства "Престижінвест" про стягнення 13756,34 грн. заборгованості.

Повернути Комунальному підприємству "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А, ідентифікаційний код 34432514) з Державного бюджету України 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №488 від 18.05.2020р.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 розділу Х ГПК України).

Ухвалу підписано 08.07.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (усім реком. з повід.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А.

3 - відповідачу - 30000, м. Славута, вул. Садова, буд. 3 , кв. 9.