УХВАЛА

07 липня 2020 року Справа № 913/444/18

м.Харків Провадження № 22б/913/444/18

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», м. Дніпро

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; розгляд розпорядника майном боржника Карасюка О.В. від 06.07.2020 №02-01/04-232, про проведення судового засідання у справі №913/444/18 в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та клопотання розпорядника майном боржника, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання від 06.08.2019 №913/444/18 Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство; відкрите провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК»), у розмірі 4 801 229 грн 94 коп., у тому числі основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65 коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп. (4 черга згідно ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), а також 17 620 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019 (включно), та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво №1846 від 01.02.2018 видане Міністерством юстиції України.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020 оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяв від 06.09.2019 Компанії Margit Holdings Limited (Маргіт Холдінгс Лімітед), від 10.09.2019 Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», від 20.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», від 10.09.2019 Сосієте Женерале СА «Societe Generale SA», від 10.09.2019 Акціонерного товариства спрощеного типу «Біпііфранс Ассюранс Експор» (Bpifrance Assurance Export), від 10.09.2019 Landmont Limited, від 10.09.2019 Індумет СА «Indumet SA» про визнання грошових вимог до боржника до 13.07.2020, до 10 години 00 хвилин.

До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання розпорядника майном боржника Карасюка О.В. від 06.07.2020 №02-01/04-232, про проведення судового засідання у справі №913/444/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на 13.07.2020, на 10 годин 00 хвилин, забезпечення якої доручити Київському апеляційному суду, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду м.Києва, або Окружному адміністративному суду м.Києва, або Оболонському районному суду м.Києва, або Шевченківському районному суду м.Києва, або Подільському районному суду м.Києва, або Солом`янському районному суду м.Києва, Святошинському районному суду м.Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Вишгородському районному суду Київської області, або Деснянському районному суду м.Києва, або Голосіївському районному суду м.Києва, або Дніпровському районному суду м.Києва, або Дарницькому районному суду м.Києва, або Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, в порядку ст.197 Господарського процессуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, у тому числі Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що клопотання розпорядника майном боржника Карасюка О.В. від 06.07.2020 №02-01/04-232 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майном боржника Карасюка О.В. від 06.07.2020 №02-01/04-232 про проведення судового засідання у справі №913/444/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на 13.07.2020, на 10 годину 00 хвилин, у залі судового засідання № 108, задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул.Шолуденка, б.1, м.Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/444/18, розгляд якої призначено на 13.07.2020, на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас