ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1282/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Буча-Бульвар, Київська область, м. Буча

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Стаднік О.О.

представники:

від позивача К.Л. Українцева

від відповідача О.В. Андрієвська, І.Г. Лисенко, Л.Ю. Черкаський

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н б/д (вх. №1291/20 від 12.05.2020 року) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Бульвар» про стягнення заборгованості у сумі 393849,25 грн., з яких 333212,44 грн. основного боргу та 60636,81 грн. пені.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1282/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

До суду від відповідача електронною поштою надійшла заява б/н від 01.06.2020 року (вх. №10696/20 від 01.06.2020 року) про продовження строку для подачі відзиву та про розгляд справи у загальному позовному провадженні. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив про невизнання ним заявлених позовних вимог, сума боргу, визначена позивачем в позові, на думку відповідача, не відповідає дійсності, а тому, просить суд здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2020 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.06.2020 (вх. №13554/20 від 03.07.2020 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.06.2020 року (вх. №13552/20 від 03.07.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про витребування документів у позивача та клопотання про виклик свідків.

Представник позивача у судовому засідання 07.07.2020 року повідомив, що ним не отримано відзив на позов.

Розглянувши у судовому засіданні 07.07.2020 року клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, судом встановлено.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасника справи у разі неможливості самостійно надати докази подати клопотання про витребування доказів судом.

Норми частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України містять вимоги щодо змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З аналізу поданого відповідачем клопотання та наведених вище процесуальних норм вбачається, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Буча-Бульвар не відповідають приписам статті 81 ГПК України щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Зокрема, суд виходить з того, що однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є надання суду доказів, які дії вживались учасником справи з метою самостійного отримання доказів, про витребування яких він заявляє до суду.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Всупереч наведеному, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно.

Виходячи з вищевикладеного, відповідачем не дотримано порядку та форми подання клопотань про витребування доказів відповідно до вимог ст. 81 ГПК України, з огляду на що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Розглянувши у судовому засіданні 07.07.2020 року клопотання про виклик свідків а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом встановлено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів

За таких обставин, клопотання відповідача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Представники сторін у судовому засіданні 07.07.2019 року подали спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 125, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у позивача б/н від 30.06.2020 відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків б/н від 30.06.2020 відмовити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1282/20 на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2020 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

5. Зобов`язати позивача:

- у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду;

- надати письмові пояснення стосовно поданих відповідачем клопотань про витребування доказів та про виклик свідків.

6. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Дата підписання 10.07.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць