overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5004/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020, яке набрало законної сили 30.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2366/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургмаш", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Пром Мережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 143 871,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача Дружина Т.Г. ордер ВІ№1015170 від 08.07.2020;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Металургмаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Пром Мережі" про стягнення 143 871,30 грн., з яких: 112 673,88 грн. - авансовий платіж, 12 085,43 грн. - пеня, 18 778,99 грн. - штраф, 333,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт з ремонту каналізаційного трубопроводу К1 (метод санації з руйнуванням) № 3 від 05.12.2019 в частині виконання робіт.

Ухвалою суду від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.06.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

11.06.2020 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.06.2020 задоволено клопотання відповідача та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.07.2020.

08.07.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив.

08.07.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

08.07.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не поверталось.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2020 на 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 09.07.2020

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2448/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020, яка набрала законної сили 07.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3024/20

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелені Системи", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 7 846 568,90 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача Гавеля Д.В. довіреність №18/8651 від 02.12.2019;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелені Системи" про стягнення 7 846 568,90 грн., з яких: 2 392 938,90 грн. - пеня, 5 453 630,00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 377/13/28Е від 21.04.2020 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадженнята призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.07.2020.

08.07.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

08.07.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

08.07.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2020 на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6131/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.20р., яке набрало законної сили 06.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4470/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, яка набрала законної сили 25.06.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4470/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, яка набрала законної сили 25.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4470/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, яке набрало законної сили 25.06.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2529/20

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОРМАКС-ІНВЕСТ"

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський меди

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Джормакс- Інвест» () на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нерухоме майно - нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 10 площею 826,7 кв.м. (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 101).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.20р. заяву Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 10 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 101).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джормакс-Інвест» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова,10.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 145 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись вимогами ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.07.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5611/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020, яке набрало законної сили 07.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2020 Справа № 904/3637/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м.Марганець Дніпропетровська область

про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства України внаслідок засмічення земельних ресурсів

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі-Позивач) 07.07.2020 року звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області збитків, заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства України внаслідок засмічення земельних ресурсів в сумі 566678,44 грн зарахувавши кошти на наступні реквізити: номер рахунку ІВAN UA0004565, УК у м.Марганці/ОТГ Марганець/24062100, код отримувача 37857392, банк отримувача Казначейство України (адм. е. подат.), код класифікації доходів бюджету 24062100, а також 8500,00 грн судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням Відповідачем вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Закону України "Про охорону земель" , Земельного кодексу України тощо.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 904/3058/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення 213 308,40грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (надалі - Відповідач) стягнення 213 308,40грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором №09/03/701-МТР купівлі - продажу від 06.05.19, що є підставою для нарахування штрафу у розмірі 213 308,40грн.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.08.2020 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на необхідність подання до суду інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи, яка може бути представлена в письмовому або електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1107/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.05.2020, яке набрало законної сили 06.07.2020 відповідно до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.07.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 904/2047/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 326315,80 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 по справі №904/2047/20.

Так, судом було допущено описку в другому абзаці рішення від 23.06.2020 по справі №904/2047/20, а саме зазначено суму судового збору у розмірі 15518,00 грн, в той час як потрібно було вказати судовий збір у розмірі 4894,74 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 по справі №904/2047/20, зазначивши суму судового збору у розмірі 4894,74 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1360/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 217 514, 36 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первозванівський" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 217 514, 36 грн., з яких 88 385, 01 грн. - основний борг, 57 000, 05 грн. - пеня, 19 798, 06 грн. - 3 % річних, 52 331, 24 грн. - інфляційні втрати.

09.07.2020 року Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні призначеному на 14.07.2020 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1650/20

За позовом приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 478883,13грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Жук Л.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Акрілат-Хімконтракт" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" про стягнення заборгованості у сумі 478883,13грн, з яких: 368740,00грн - основного боргу, 32076,43грн - пені, 73748,00грн - штрафу, 4318,70грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки хімічної продукції №06111А від 06.11.2012 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 відкладено судове засідання на 14.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання на 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 відкладено підготовче засідання на 09.07.2020.

У судове засідання 09.07.2020 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 23.07.2020 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 09.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук