Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/783/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Дерменжи Тамари Федорівни (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кам`янка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка)

про стягнення 205035,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Дерменжи Т. Ф. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Галактік" про стягнення 205035,99 грн., з яких 109000,00 грн. основного боргу, 75353,34 грн. пені, 13425,65 грн. інфляційних втрат, 7257,00 грн. 3 % річних, а також сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що відповідачем не виконано взяті на себе в частині проведення оплати за надані послуги, згідно з договором на транспортне експедирування вантажів № 2 від 05.01.2018 (далі - договір).

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За п.п. 59, 61 цих правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Позивачем додано до позовної заяви лише опис вкладення.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що потребує відповідного усунення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, договір зі сторони відповідача підписано директором Матвієнком В.А., тому, за наявності, позивачу слід надати суду належні докази в підтвердження його повноважень для підписання договору станом на 05.01.2018 та 22.01.2018.

З огляду на умови договору та документи, додані до позовної заяви, позивачу слід надати суду: рахунок № 4 від 22.01.2018 та акт № 79 від 26.01.2018, про які вказано у банківській виписці за період з 01.04.2018 по 01.12.2018, доданій до позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що у прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення 3000,00 грн. судового збору, тоді як згідно з квитанцією № ПН3174 від 30.06.2020 вбачається сплата судового збору у сумі 3075,60 грн., що потребує відповідного уточнення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та відповідні документи, викладені у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Дерменжи Тамари Федорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про стягнення 205035,99 грн. заборгованості, з яких 109000,00 грн. основний борг, 75353,34 грн. пеня, 13425,65 грн. інфляційні втрати, 7257,00 грн. 3 % річних, а також сплаченого судового збору залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Дерменжи Тамарі Федорівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.07.2020 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву в частині зазначення сплаченого судового збору у сумі 3075,60 грн. (за наявності);

- належні докази в підтвердження повноважень Матвієнка В.А. для підписання договору на транспортне експедирування вантажів № 2 від 05.01.2018 станом на 05.01.2018 та 22.01.2018 як керівника ТОВ "Галактік" (за наявності), або письмово повідомити про неможливість їх надання;

- докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек, поштова накладна);

- засвідчені копії рахунку № 4 від 22.01.2018 та акту № 79 від 26.01.2018, про які вказано у банківській виписці за період з 01.04.2018 по 01.12.2018.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)