ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
"24" червня 2020 р. Справа №914/2228/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Данко Л.С.
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» про стягнення витрат на правову допомогу у справі за розгляд апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Вулецьке» б/н від 02.03.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 (повний текст рішення складено 13.02.2020, м. Львів, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/2228/19
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова», м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Вулецьке», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
про зобов`язання передати документацію.
за участю представників:
від позивача: Ковальчук С.Т. - ордер серії ЛВ № 057606 від 25.11.2019, Гущенков Є.В. - ордер серії ЛВ № 179852 від 25.09.2019
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи з боку відповідача: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі № 914/2228/19 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» задоволено. Суд зобов`язав Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» документацію зазначену у резолютивній частині рішення.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 в задоволенні апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Вулецьке» відмовлено, а рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2020 у справі № 914/2228/19 залишено без змін.

Судом встановлено, що 02.04.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» подало до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, просило стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2228/19.

У постанові Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у даній справі не було вирішено питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» про стягнення витрат понесених на професійно правничу допомогу призначено на 24.06.2020.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про час, місце та дату були належним чином повідомлені.

22.06.2020 позивачем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про надання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. Дане клопотання судом залишено без розгляду, адже, за наслідками розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд виносить додаткову постанову на підставі тих доказів, які були у справі станом на момент винесення постанови у даній справі.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою Західного апеляційного суду від 12.06.2020

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» б/н від 10.06.2020 (вх № 01-05/1791/20 від 11.06.2020) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2228/19 залишено без розгляду, оскільки позивач подав останню до суду 11.06.2020, з пропуском строку встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

У відповідності до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно з приписами статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що позивач у відзиві на апеляційну скаргу просив стягнути з відповідача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із розглядом апеляційної скарги. При цьому, на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу (у суді апеляційної інстанції) позивачем було подано до суду копії наступних документів:

- договір № 25/09-19 від 25.09.2019 про надання правової допомоги, укладений між адвокатським бюро «Євгенія Гущенкова» та ОСББ «Стрийська підкова».

- Акт про надання юридичних послуг від 31.03.2020 на суму 5 000,00 грн. В акті зазначено, що представник здав, а клієнт (замовник) прийняв виконання робіт, які передбачені договором № 25/09-19 від 25.09.2019 про надання правової допомоги.

- Виписку з банку від 23.03.2020, з якої вбачається, що позивач перерахував на рахунок АБ «Євгенія Гущенкова» 5 000,00 грн., згідно договору № 25/09-19 від 25.09.2019 про надання правової допомоги.

- свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001659 від 29.08.2019 Гущенкова Євгенія Валерійовича .

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом Гущенковим Є.В. було надано позивачу професійно правничі послуги у суді апеляційної інстанції, а саме: складено відзив на апеляційну скаргу, адвокат брав участь у судових засіданнях 13.05.2020 та 03.06.2020.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатський гонорар може існувати у фіксованій формі.

У пункті 4.1 договору №25/09-19 про надання правової допомоги від 25.09.2019 ОСББ «Стрийська підкова» з Адвокатським бюро «Євгенія Гущенкова» погоджено, що вартість надання юридичних послуг (гонорар) відповідно до предмету цього договору складає 5000,00 гривень (без ПДВ) на місяць, при цьому, оплата гонорару здійснюється авансом, не пізніше 2-го числа поточного місяця в якому надаються послуги. Форма оплати гонорару обирається за домовленістю Сторін: безготівковим перерахуванням коштів на рахунок представника, готівкою на руки уповноваженої особи з наступним оформленням розрахункового документа, тощо.

Оскільки, договором визначено суму гонорару саме в такий спосіб, позивач не зобов`язаний посилатись на час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). Обґрунтованість розміру витрат на оплату послуг адвоката в такому разі визначається на підставі наявних доказів.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду.

Враховуючи те, що адвокат Гущенков Є.В. надав позивачеві послуги на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в період квітень - червень 2020 року, а згідно умов договору про надання правової допомоги вартість надання юридичних послуг (гонорар) складає 5000,00 гривень (без ПДВ) на місяць, а відповідачем не надано заперечень щодо клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відтак, суд апеляційної інстанції вважає, розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цьому випадку підлягає до задоволення на суму 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» про стягнення витрат на правову допомогу у справі задоволити.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Вулецьке» (79012, Львів, вул. Братів Тимошенків, 2а, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська підкова» «Стрийська підкова» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 70, ) 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 03.07.2020.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.