Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/237/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі

секретар судового засідання: Коваль С.М.

представники:

від позивача: Костюченко С.А.

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору купівлі - продажу, акту оцінки та приймання - передачі майна.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 28 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 19 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року підготовче засідання відкладено на 09 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2020 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане 28 травня 2020 року клопотання про проведення експертизи та витребування оригіналів доказів, необхідних для проведення експертизи.

Щодо клопотання про проведення експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

В поданому клопотанні позивач просить провести почеркознавчу експертизу.

Згідно пунктів 3.1., 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (надалі - рекомендації), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно до пункту 1.3. рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно пункту 1.7. рекомендацій, експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Таким чином, для належного оформлення матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи необхідним є надання експерту вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином суд вважає за необхідне зобов`язати позивача, як сторону яка заявила клопотання про проведення експертизи, забезпечити явку в наступне судове засідання особи, яка підлягає ідентифікації, тобто ОСОБА_2 підписи якого знаходяться на документах, визнання недійсними яких є предметом спору, для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Крім того суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати наступне судове засідання вільні/умовно вільні зразки почерку та підпису особи, яка підлягає ідентифікації, тобто ОСОБА_2 , як того вимагають рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

У своєму клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідним є витребування оригіналів документів (протокол установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" №1 від 16.11.2017 року, акт оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" від 17.11.2017 року, договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю від 23 листопада 2017 року).

На виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2020 року, Центром надання адміністративних послуг надано суду засвідчені копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС".

Як слідує з вказаних доказів, в матеріалах реєстраційної справи ТзОВ "АРМ АС" №1_608_013839_53 знаходяться оригінали протоколу установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" №1 від 16.11.2017 року, та договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю від 23 листопада 2017 року.

Згідно статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, визнання недійсними яких є предметом позову, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та витребувати у Центру надання адміністративних послуг у місті Рівне оригінали протоколу установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" №1 від 16.11.2017 року та договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю від 23 листопада 2017 року.

Згідно частини 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено зокрема підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Судом досліджено надані ЦНАП у м. Рівне копії реєстраційних справ та встановлено, що матеріали вказаних реєстраційних справ не містять оригіналу акту оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" від 17.11.2017 року, витребувати який просить позивач.

Таким чином суд вважає за необхідне витребувати оригінал вказаного письмового доказу у сторін, які його підписували, а саме у ТзОВ "Дедал" та ТзОВ "АРМ АС".

Керуючись ст.ст. 81, 182, 228, 229, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "09" липня 2020 р. на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати у Центру надання адміністративних послуг у місті Рівне оригінали наступних документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТзОВ "АРМ АС" №1_608_013839_53:

- протокол установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" №1 від 16.11.2017 року;

- договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю від 23 листопада 2017 року;

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" оригінал акту оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" від 17.11.2017 року;

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" оригінал акту оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" від 17.11.2017 року;

7. Роз`яснити, що згідно вимог статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" забезпечити в наступне засідання явку ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" надати до 09 липня 2020 року вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 в кількості не менше ніж на 15 аркушах;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.