ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"24" червня 2020 р. Cправа №902/1129/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення 1390025,08 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 27.12.2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" боргу у загальній сумі 1 390 025,08 грн, у тому числі: пені у розмірі 1127841,58 грн, три проценти річних у розмірі 107601,10 грн, інфляційних втрат у розмірі 154582,40 грн. Вказаний борг нарахований з посиланням на порушення зі сторони відповідача визначених умовами Договору купівлі-продажу природного газу №3205/1718-КП-1 від 20.09.2017 строків оплати отриманого природного газу.

За вказаним позовом ухвалою суду від 02.01.2020 відкрито провадження у справі №902/1129/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.03.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті на 14.04.2020.

За клопотанням учасників справи розгляд справи по суті неодноразово відкладався. Востаннє, ухвалою від 26.05.2020 - до 24.06.2020.

На визначену судом дату (24.06.2020) представники сторін не з`явились, хоча про дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Разом з тим, 22.06.2020 через канцелярію суду за підписом представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю участі в судовому засіданні зважаючи на ситуацію в Україні, що склалась в зв`язку з вжиттям заходів по боротьбі із розповсюдженням коронавірусу COVID-19, оголошенням карантину для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує наступні норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Так, варто відзначити, що судове засідання, призначене на 24.06.2020, було відкладено судом у зв`язку із задоволенням відповідного клопотання представника відповідача, що надає право суду розглянути справу за його відсутності, незалежно від причин неявки.

Окрім того, суд зважає, що відповідачем в поданому клопотанні не заявлено про наявність додаткових доказів та /або пояснень, які мають значення для розгляду даної справи та не можуть бути надані останнім у зв`язку із введенням на території України режиму надзвичайної ситуації та запровадження карантину.

Крім того, суд звертає увагу на те, що на своєму засіданні 17.03.2020 Рада суддів України рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію коронавірусу й карантин, однак, по можливості, здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін.

З огляду на викладені обставини, а також зважаючи, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, при цьому явка учасників судового процесу обов`язковою не визнавалась, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи.

Одночасно суд зазначає, що 22.06.2020 від представника відповідача надійшла заяви №34/1203 від 22.06.2020 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Верховним судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №904/1210/18. Обґрунтовуючи подану заяву останній зазначає, що висновки Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №904/1210/18 нададуть можливість визначити вірне правове регулювання вимог позивача та міститимуть роз`яснення відносно можливості суду першої інстанції самостійно застосовувати належні норми матеріального права до спірних правовідносин.

Під час судового засідання, 24.06.2020, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 справу №904/1210/18 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення 124155033,81 грн передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка мотивована тим, що Суд вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 15.04.2020 у справі №909/256/18, від 06.03.2020 у справі №903/796/18 та від 21.10.2019 у справі №904/4912/18, якими, зокрема, визначено, що аналіз окремих положень Закону України "Про ринок природного газу" від 09.04.2015 №329-VIII, постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 N792 "Про забезпечення проведення розрахунків за спожитий природний газ", якою затверджено Порядок відкриття (закриття) поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять за спожитий природний газ та Порядок проведення розрахунків за спожитий природний газ, постанови НКРЕКП від 30.09.2015 № 2516, якою затверджено Алгоритм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання постачальників природного газу, на яких покладені спеціальні обов`язки, вказує на те, що державою визначено спеціальний режим проведення взаєморозрахунків, що, по суті, усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає в автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача за визначеними нормативами; тому у відповідача відсутня можливість впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, що виключає можливість застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 25.05.2020 прийнято касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №904/1210/18 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено розгляд справи.

За приписами ч.2 ст.315 ГПК України у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що правовідносини у справі №904/1210/18 є подібними правовідносинам у справі №902/1129/19, оскільки предметом спору у вказаних справах є в т.ч. штрафні санкції, для стягнення яких є необхідним встановлення наявності чи відсутності порушення зобов`язання з боку Відповідача, на що у спірних відносинах впливає механізм автоматичного розподілу коштів.

При цьому суд враховує, що, як слідує із змісту Договору №3205/1718-КП-1 постачання природного газу від 20.09.2017, зокрема п.п. 5.3, 6.3 сторонами узгоджено зобов`язання здійснення оплати за природних газ з рахунку із спеціальним режимом використання.

Згідно ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суд

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого представником відповідача клопотання у зв`язку із чим, провадження у справі №902/1129/19 слід зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №904/1210/18 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановлено ухвалу про прийняття касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №904/1210/18 до розгляду 25.05.2020, тобто після закінчення підготовчого провадження у справі №902/1127/19, то строк подання клопотання про зупинення провадження у справі пропущено з поважних причин.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст. 42, 119, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" №34/1203 від 22.06.2020 про зупинення провадження у справі №902/1129/19.

2. Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" №34/1203 від 22.06.2020 задовольнити.

3. Провадження у справі №902/1129/19 зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №904/1210/18 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

4. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/1129/19.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

7. Дана ухвалу підписана суддею 30.06.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601);

3 - відповідачу (вул.600-річчя, буд.13, м.Вінниця, 21100).