ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/338/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100, код - 41104967

про стягнення 607 507,76 грн

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 02.04.2020 року Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення 607 507,76 грн з яких 510 143,00 грн заборгованість з оренди тракторів та 97 364,76 грн пені за договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 1 від 29.10.2019 року.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" зобов`язань за договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) № 1 від 29.10.2019 року, в частині оплати орендних платежів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 607 507,76 грн.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів Фізична особа-підприємець Неділько Олексій Васильович звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення 510 143,00 грн заборгованість з оренди тракторів та 97 364,76 грн пені.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд в порядку підготовки справи до розгляду вжити заходи до забезпечення позову та накласти арешт на майно та всі можливі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року позовну Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича залишено без руху на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

12.05.2020 року на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича надійшла заява (б/н від 02.04.2020 року) про усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Неділько Олексія Васильовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" та інші можливі банківські рахунки в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі № 902/338/20. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

05.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вих. № 04-1/06-ПАП від 04.06.2020 року), в якому останній просить суд витребувати у Фізичної особи-підприємця Неділько О.В. ряд документів, а саме

- оригінали рахунків з доказами їх одержання ТОВ "Поділля Агропродукт", а саме рахунків № 5 від 25.11.2019 року та № 6 від 10.12.2019 року, що містять «підпис представника Відповідача та штам вхідної кореспонденції»;

- оригінал Акту здачі - приймання виконаних робіт за договором оренди тракторів з плугами та умови розрахунків б/н від 25.11.2019 року на загальну суму 579 635,00 грн;

- оригінали Актів здачі - приймання виконаних робіт за Договором №1 оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) від 29.10.2019 року з доказами їх отримання ТОВ "Поділля Агропродукт".

Також, у клопотанні останній просить суд надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, після отримання судом оригіналів витребуваних документів.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи № 902/338/20 за правилами загального позовного провадження. Також даною ухвалою призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020 року.

30.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих. № 26-1/06-ПАП від 26.06.2020 року), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та повторно витребувати від позивача документи визначені ухвалою суду від 11.06.2020 року.

В судове засідання 30.06.2020 року з"явився позивач. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, надіслана на адресу відповідача ухвала суду від 11.06.2020 року на дату проведення судового засідання повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Також, в судовому засіданні 30.06.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За результатами проведеного 30.06.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/338/20 на 11.08.2020 року об 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

При цьому, з метою забезпечення участі позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку про проведення судового засідання призначеного на 11.08.2020 року о 12:00 год. у справі № 902/338/20 в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/338/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/338/20 відбудеться 11.08.2020 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 11.08.2020 року об 12:00 год. у справі № 902/338/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області, забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/338/20, яке призначеного на 11.08.2020 року об 12:00 год., в режимі відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця Неділько О.В.

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Зобов`язати позивача Фізичну особу-підприємця Неділько Олексія Васильовича виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2020 року.

6. Зобов`язати позивача Фізичну особу-підприємця Неділько Олексія Васильовича та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" надати відомості щодо проведення розрахунків станом на 11.08.2020 року.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Тальнівському районному суду Черкаської області засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.07.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - відповідачу (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)