ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1843/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6-А, ідентифікаційний код 03341316)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ідентифікаційний код 00190905)

про стягнення 18 544,78 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, 169,19 грн. 3% річних, 1 529,81 грн. пені

Представники:

Від позивача: Вдовенко М.В., довіреність, адвокат

Від відповідача: Муходінов М.Л., довіреність, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №303 від 30.03.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 20 243,78 грн., з яких:

- 18 544,78 грн. витрат за безоблікове водокористування за період з 30.08.2019 по 30.09.2019;

- 1 529,81 грн. пеня за період з 07.11.2019 по 25.02.2020;

- 169,19 грн. 3% річних за період з 07.11.2019 по 25.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов п. 4.2. договору № 445 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 01.10.2013, в зв`язку з чим мало місце безоблікове водокористування про що складено Акт №1155/19 ТІ від 30.09.2019 яким зафіксовано, що на об`єкті АТЦ Легковий парк за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гірників за період з 30.08.2019 до 30.09.2019 відповідач експлуатував неопломбований прилад обліку води, позивачем було здійснено розрахунок витрат води по даному об`єкту, як за безоблікове водокористування на підставі п.п. 3.3, 3.4, 3.14, 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 №190, за період з 30.08.2019 по 30.09.2019 на суму 18 544,78 грн. Рахунок №631/1960/п33 від 22.10.2019 на суму 18 544,78 грн. направлено відповідачу листом від 22.10.2019 №11196. Так як розрахунки за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідно до п.3.1 договору повинні проводитись споживачем не пізніше 6 числа наступного за розрахунковим, після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції, кінцевий строк оплати рахунку наступив 06.11.2019, але рахунок не був оплачений відповідачем.

Також позивач просить суд позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

До суду 12.05.2020 надійшла уточнена позовна заява №4047 від 05.05.2020 із усуненими недоліками.

Ухвалою суду від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1843/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.06.2020 о 10:30 год.

До суду 02.06.2020 надійшов відзив відповідача де вказує, що відсутні підстави для задоволення позову у зв`язку з тим, що Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" не знімало пломбу держповірки, не порушувало пломбу КП "Кривбасводоканал", засіб обліку не знімався та не здійснювались будь-які заміни його частин і зміна положення водомірного вузла, про що свідчать непорушені пломби КП "Кривбасводоканал", то відсутні підстави вважати про самовільні дії з боку відповідача та, відповідно, про наявність факту безоблікового водокористування та для сплати витрат води згідно з пунктами 3.3, 3.4 Правил користування системами водоспоживання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190.

Також відповідач звертає увагу суду, що лише за чотири доби до складання Акту №1155/19 ТІ від 30.09.2019 яким була встановлена відсутність пломби держповірки, а саме 26.09.2019, представниками КП "Кривбасводоканал" і ПрАТ "ІНГЗК" проводилось зняття показань з приладів обліку і обстеження мереж водопостачання, в тому числі і на об`єкті АТЦ Легковий парк. За результатами зняття показань представниками КП "Кривбасводоканал" і ПРАТ "ІНГЗК" було складено відповідний акт від 26.09.2019 та Розшифровка по ПрАТ "ІНГЗК" за вересень 2019 року. Зауважень у представника КП "Кривбасводоканал" з приводу відсутності пломб до ПрАТ "ІНГЗК" не було. Більш того, в акті зроблена примітка про те, що прилад обліку води на об`єкті АТЦ (Легковий парк) опломбований 21.09.2018. Таким чином, відповідач вважає, що позивач при розрахунку витрати води безпідставно застосував період безоблікового водокористування один місяць - з 30.08.2019 до 30.09.2019, оскільки щонайменше до 26.09.2019, прилад обліку води на об`єкті АТЦ (Легковий парк) був опломбований і цей факт підтверджується актом від 26.09.2019.

До суду 02.06.2020 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у відпустці.

Позивачем 10.06.2020 до суду подано відповідь на відзив де вказує, що відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження правомірності у відмові позовних вимог позивача, а усі твердження викладені у відзиві відповідачем є лише припущеннями, не відповідають дійсності та наданим позивачем належним та допустимим доказам у даній справі.

У судовому засіданні 11.06.2020 розгляд справи відкладено на 30.06.2020 о 12:00 год.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 30.06.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судових засіданнях представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - Кривбасводоканал, позивач) та Публічним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Споживач, відповідач) 01.10.2013 укладено Договір №445 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення (з урахуванням протоколів розбіжностей далі - договір).

Згідно умов даного договору Кривбасводоканал зобов`язався забезпечити Споживача питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 3 032,8 тис. м3/рік (п.1.1. договору).

Об`єкти водовикористання та водовідведення зазначені у Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Вода постачається Споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок Споживача, своїми силами, згідно з технічними умовами Кривбасводоканалу. Перелік приладів обліку на об`єктах водокористування та водовідведення зазначено у Додатку №2, який є невід`ємною частиною даного договору (п.1.5 договору).

Відповідно до п.3.1 договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі не пізніше 6-го числа місяця наступного за розрахунковим, після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

Пунктом 6.1 договору, сторони погодили, що точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Кривбасводоканал до Споживача, зазначені у актах розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Акту розмежування балансової приналежності водопровідних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін сторони погодили, що на об`єкті відповідача за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Гірників (колишня назва "50 лет Октября") КП "Кривбасводоканал" несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування водопроводу діаметром 150 мм., а ПРАТ "ІНГЗК" - за водопровід діаметром 100 мм. (за трубу вводу) врізаного у водопровід 150 мм (каналізаційний колодязь на врізки) КК-1. Межею поділу є каналізаційний колодязь на врізки КК-1. Контрольний колодязь для взяття проб стічних вод КК-1.

30 вересня 2019 року уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача провідного інженера Смірнової О.М., було здійснено технічне обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №445 від 01.10.2013 на об`єкті ПрАТ "ІНГЗК" АТЦ Легковий парк за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Гірників, про було складено Акт №1155/19 ТІ від 30.09.2019 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача за договором №445 від 01.10.2013.

Так, актом №1155/19 ТІ від 30.09.2019 було зафіксовано наступні результати обстеження:

- питна вода подається на об`єкт Споживача від мереж КП "Кривбасводоканал" Ду=300мм фактично по 1 (одному) водопровідному введенню: труба вводу №1 (водопровідний ввід №1)Ду=100мм. (фактично виміряне інструментом). Облік спожитої послуги централізованого водопостачання визначається приладом обліку води, який не ідентифікується, пломба відсутня. Прилад обліку води встановлено в точці підключення, за територією споживача, в колодязі. Прилад обліку в колодязі приєднання до трубопроводів опломбований пломбою С47781274-лічильник, С50094130 - обвідна лінія на момент обстеження пломби не порушені. Прилад обліку обладнаний фільтром грубої очистки ДУ=15мм, обвідна лінія герметична.

В результаті зазначеного технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення представниками позивача в Акті №1155/19 ТІ від 30.09.2019 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача за договором №445 від 01.10.2013 зафіксовано, що при детальному огляді вузла обліку було виявлено відсутність пломби Держстандарту на корпусі лічильника води, є порушенням п.5.17, п. 5.18. Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 №190 (далі - Правила №190) та зроблена фотофіксація цього порушення, яка є додатком до Акту №1155/19 ТІ від 30.09.2019.

Після виявленого порушення була знята охоронна пломба С 47781274 з лічильника води для проведення позачергової держповірки. Дане порушення зафіксовано у присутності представників Споживача: провідного інженера Смірнової О.М., та в.о. начальника енергетичного бюро Голуб С.А. та зроблено фотофіксацію порушення. В Акті №1155/19ТІ від 30.09.2019 виконана схема водопостачання Споживача. При обстеження мереж водопостачання до приладу обліку на засувці Ду= 100мм. виявлено витоки води, дане порушення зафіксовано Актом №1122/19 ТІ від 06.09.2019, на момент обстеження це порушення не усунуто. Споживач відмовився від підписання даного акту.

Таким чином, в ході зазначеного обстеження систем водопостачання та водовідведення відповідача, представниками позивача зафіксовано, що на об`єкті відповідача АТЦ Легковий парк за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, прилад обліку води на час перевірки не опломбовано, про що складено Акт №1155/19 ТІ від 30.09.2019.

На підставі Акту №1155/19 ТІ від 30.09.2019 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за Договором №445 від 01.10.2013 позивачем здійснено розрахунок витрат води за без облікове водокористування за період з 30.08.2019 по 30.09.2019 у обсязі 918,00 м3 води та 817,00 м3 стоків, на суму 18 544,78 грн.

Супровідним листом № 11196 від 22.10.2019 рахунком №631/1960/п33 від 22.10.2019 та Актом приймання-передачі послуг, було вручено відповідачу, про що свідчить відмітка відповідача на листі позивача.

Відповідачем не сплачено 18 544,78 грн. нарахованих позивачем витрат за безоблікове водокористування за період з 30.08.2019 по 30.09.2019, внаслідок чого позивачем нараховані 1 529,81 грн. пені за період з 07.11.2019 по 25.02.2020 та 169,19 грн. 3% річних за період з 07.11.2019 по 25.02.2020.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі: обставини укладання договору, факт порушенням Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, строк оплати, наявність прострочення оплати.

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила).

Правила №190 є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (пункт 1 Правил)

В силу норм статті 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" відносини сторін в сфері питного водопостачання ґрунтуються на укладеному сторонами договорі.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" споживачі питної води зобов`язані, зокрема: раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання і водовідведення, які їм належать або якими вони користуються; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання.

Згідно з пунктом 3.1 Правил розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними (пункт 3.2 Правил).

У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу (пункт 3.3 Правил).

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (пункт 3.4 Правил).

Відповідно до пункту 5.1 Правил облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Пунктом 5.9 Правил передбачено, що у разі відсутності у споживача засобу обліку або неможливості виконати ремонт існуючого виробник має право зобов`язати споживача встановити або замінити засіб обліку у визначений ним термін відповідно до умов договору.

Пунктом 5.10. Правил передбачено, що засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються.

Споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання (п. 5.13. Правил).

Пунктом п. 5.14 Правил користування встановлено, що усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об`єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

За умовами п. 5.18 Правил споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

У разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та інших джерел (пункт 3.14 Правил).

Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з цим докази, які подаються до господарського суду, підлягають оцінці відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує (Правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі 915/641/18).

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог у цій справі, відповідач посилається на відсутність пломби держповірки у зв`язку з тим, що опломбіровочиний дріт, на якому була закріплена пломба державної повірки, перегнив під впливом іржі, внаслідок чого пломба відчепилась від приладу обліку.

Здійснивши аналіз наведених вище норм законодавства та умов договору, суд доходить висновку, що позивач має право та зобов`язаний складати акти, якими фіксуються порушення відповідача при споживанні питної води, відповідач не спростував цієї обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 18 544,78 грн. витрат за безоблікове водокористування за період з 30.08.2019 по 30.09.2019 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Крім основного боргу, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у сумі 1 529,81 грн. за період з 07.11.2019 по 25.02.2020 та 3% річних у сумі 169,19 грн. за період з 07.11.2019 по 25.02.2020.

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1 договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за порушення грошового зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 Цивільного кодексу України); за несвоєчасну оплаті послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у п.3.1 договору, споживач сплачує на користь Кривбасводоканалу пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості (ст. 231 Цивільного кодексу України).

Перевіркою правильності розрахунку пені та 3% річних помилок не виявлено.

Таким чином, вимога про стягнення пені у сумі 1 529,81 грн. та 3% річних у сумі 169,19 грн. підлягає задоволенню повністю.

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 18 544,78 грн. витрат за безоблікове водокористування, 1 529,81 грн. пені та 169,19 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 2 102,00грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 18 544,78 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, 169,19 грн. 3% річних, 1 529,81 грн. пені задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ідентифікаційний код 00190905) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6-А, ідентифікаційний код 03341316) 18 544,78 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, 169,19 грн. 3% річних, 1 529,81 грн. пені та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 06.07.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв