ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" липня 2020 р. Справа № 924/697/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до громадської молодіжної організації „Хмельницький молодіжний центр праці", м. Хмельницький

про стягнення грошей

(за правилами спрощеного провадження)

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору від 17.09.10 № 2475/213 в розмірі 10 681, 38 грн., з яких: 10 587, 94 грн. - основний борг, 83, 11 грн. пеня, 10, 33 грн. 3% річних. Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору відносно строків оплати послуг теплопостачання. Стягнення річних заявлено з посиланням на ст. 625 ЦКУ. Нарахування пені обумовлено наявністю відповідної умови договору щодо її застосування в разі порушення договірних положень.

Належність повідомлення позивача про судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому відповідної ухвали суду (з підписом про отримання). Будь-яких клопотань щодо розгляду справи від позивача не надходило.

Повідомляючи відповідача про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, за адресою, вказаною у позові. Однак, дана кореспонденція повернута поштою з відміткою - "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки вищевказана адреса відповідача, відповідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною.

При цьому, суд прийняв до уваги умови ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. В даному разі слід вказати, що інформації стосовно іншої адреси відповідача в суду немає.

Ухвалою суду від 09.06.20 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 24.06.20. Станом на час розгляду справи, відзиву на позов не надійшло, жодних клопотань щодо розгляду справи не направлено.

Таким чином, суд, в порядку ч. 9 ст. 165 ГПКУ розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

17 вересня 2010 року між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" (виконавець/позивач) та МГО „Хмельницький молодіжний центр праці" (споживач/відповідач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 2475/213, за яким виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

Приміщення у яке постачається теплова енергія знаходиться за адресою: вул. Кам`янецька, 74 та має площу 58, 60 м. кв. (п. 3.1., 3.2.). Тарифи на послуги становлять з централізованого опалення 8, 18 грн. за м. кв.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення (п. 6). При відсутності приладів обліку або виході їх з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається виконавцем розрахунковим способом, згідно з нормами споживання теплової енергії (п. 6.6.).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.1.). Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми споживання теплової енергії до 15 поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 7.2.).

Згідно підпункту 2 пункту 17 договору споживач несе відповідальність згідно з законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені.

Договір набуває чинності з 17.09.10 та діє до 17.09.2011. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п. 29 договору (п. 28).

Договір підписаний обома сторонами і скріплений їх печатками.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.11.17 № 1369 „Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" встановлено МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" тариф на теплову енергію для потреб категорії „інші споживачі" на рівні 1 494, 86 грн./Гкал (без ПДВ);

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.10.18 № 1297 „Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" та внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" вищевказаний тариф встановлено на рівні 1 520, 91 грн./Гкал. (без ПДВ);

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 11.12.18 № 1794 „Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" вищевказаний тариф встановлено на рівні 1 259, 15 грн./Гкал. (без ПДВ);

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.01.20 № 93 вищевказаний тариф встановлено на рівні 1 292, 56 грн./Гкал. (без ПДВ);

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.03.20 № 634 „Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.01.20 № 93" вищевказаний тариф встановлено на рівні 1 407, 60 грн./Гкал. (з ПДВ).

В періоди з жовтня 2018 року по квітень 2019 року та з листопада 2019 року по квітень 2020 року позивач виставляв відповідачу рахунки за опалення (постачальник - МКП „Хмельницьктеплокомуненерго", платник - ГМО „Хмельницький молодіжний центр праці") в відповідності з договором № 2475 від 17.09.10, зокрема: від 29.10.18 № 213 на суму 132, 02 грн., від 23.11.18 № 213 на суму 1 075, 46 грн., від 27.12.18 № 213 на суму 2 620, 12 грн., від 25.01.19 № 213 на суму 3 833, 56 грн., від 26.02.19 № 213 на суму 4 955, 66 грн., від 27.03.19 № 213 на суму 5 727, 76 грн., від 22.04.19 № 213 на суму 5 959, 17 грн., від 27.11.19 № 213 на суму 6 663, 32 грн., від 26.12.19 № 213 на суму 7 524, 20 грн., від 29.01.20 № 213 на суму 8 736, 09 грн., від 25.02.20 № 213 на суму 9 653, 38 грн., від 23.03.20 № 213 на суму 10 295, 60 грн., від 21.04.20 № 213 на суму 10 587, 90 грн. Як вбачається з рахунків, останні включають залишок боргу за попередні місяці плюс нарахування за поточний місяць (графа 2 рахунків містить інформацію про борг, розмір якого відповідає сумі рахунку за попередній період).

Згідно розрахунку заборгованості відповідача станом на 01.04.20 залишок становить 10 587, 94 грн. (плюс 0, 04 грн. які залишались несплаченими на початок всього періоду). Згідно довідки про оплату за надані послуги по тепловій енергії відповідача за період з 10.18 по 04.20 оплата відсутня.

Дослідивши подані докази, давши їм оцінку в сукупності та проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд встановив таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір про надання послуг з теплопостачання, визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.

Згідно ст. 901 ЦКУ за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору (який продовжував дію в заявлений позивачем період на підставі п. 28 останнього), в період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року та з листопада 2019 року по квітень 2020 року надав відповідачу послуги теплопостачання на загальну суму 10 587, 94 грн. (в тому числі 0, 04 грн. боргу, що існував на початок заявленого періоду), що підтверджується рахунками: від 29.10.18 № 213 на суму 132, 02 грн., від 23.11.18 № 213 на суму 1 075, 46 грн., від 27.12.18 № 213 на суму 2 620, 12 грн., від 25.01.19 № 213 на суму 3 833, 56 грн., від 26.02.19 № 213 на суму 4 955, 66 грн., від 27.03.19 № 213 на суму 5 727, 76 грн., від 22.04.19 № 213 на суму 5 959, 17 грн., від 27.11.19 № 213 на суму 6 663, 32 грн., від 26.12.19 № 213 на суму 7 524, 20 грн., від 29.01.20 № 213 на суму 8 736, 09 грн., від 25.02.20 № 213 на суму 9 653, 38 грн., від 23.03.20 № 213 на суму 10 295, 60 грн., від 21.04.20 № 213 на суму 10 587, 90 грн.

В рахунках вказано, що: платником є Громадська молодіжна організація „Хмельницький молодіжний Центр праці" (відповідач); постачальник - МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" (позивач); договір - № 2475 від 17.09.10).

Слід враховувати, що дані рахунки виставлені на суми, які включають заборгованість за попередні місяці плюс нарахування за поточний місяць. Тобто, останній рахунок відображає весь обсяг наданих послуг теплопостачання за заявлений період (плюс 0, 04 грн., боргу що існував на початок періоду) з урахуванням відсутності оплат/часткових оплат.

Відповідач не надав жодних заперечень щодо факту надання послуг теплопостачання та суми виставлених рахунків (не скористався правом подання відзиву на позов, про яке йому запропоновано судом в ухвалі про відкриття провадження у справі), які за своїми реквізитами відповідають вимогам діючого законодавства щодо їх складання. Крім того, факт надання послуг, опосередковано, підтверджується і відсутністю повідомлень чи актів-претензій про неналежне надання чи ненадання послуг, які передбачені сторонами пунктами 20-26 договору, що визначають порядок встановлення факту неналежного надання чи ненадання послуг.

Обов`язок оплати (остаточний розрахунок) за надані послуги, відповідно до договору, (тариф на опалення за кв.м. визначено п. 5 договору, тариф в грн./Гкал. Визначено постановами НКРЕКП) виникає у відповідача щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Тобто, станом на 10.05.20 весь обсяг наданих послуг теплопостачання за заявлений період мав бути оплаченим.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, станом на зазначену дату (на 10 число кожного місяця періоду) та на час вирішення спору, відповідач оплати не провів. Докази оплати в повному обсязі, в зазначені у договорі строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази оплати послуг відсутні), у відповідача виникла заборгованість, загальний розмір якої складає 10 587, 94 грн. (рахунки).

За таких обставин, позов, в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи встановлений судом факт прострочення оплати послуг, вимоги в частині стягнення річних відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який перевірено судом.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вказані законодавчі норми, пеня є договірним способом забезпечення зобов`язання, а тому наявність у договорі п. 11., що передбачає застосування пені є підставою для задоволення позову, в частині стягнення останньої (при встановленому факті прострочення). Розмір цих нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 248, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської молодіжної організації „Хмельницький молодіжний центр праці" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 74, р/р НОМЕР_1 в ХФ ПАТ КБ „Приватбанк") на користь міського комунального підприємства „Химельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Переситпкіна, 5 р/р НОМЕР_2 в АТ „Державний ощадний банк України" код 57, МФО 315784, ) 10 587, 94 грн. (десять тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. 94 коп.) основного боргу, 83, 11 грн. (вісімдесят три грн. 11 коп.) пені, 10, 33 грн. (десять грн. 33 коп.) 3% річних, а також 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 74)

Всім рекомендованим з повідомленням