Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/546/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 10.03.20 №4006/20-44 "Щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи" у справі №906/546/19

за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Житомирської міської ради (м.Житомир),

на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (м.Житомир)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Леонченко І.О. - директор КП;

від відповідача: Круківська С.А., ордер серія ЖТ №24392 від 29.08.19;

від третьої особи-1: 1. Дубчак М.В., довіреність №26/1287 від 20.12.19;

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради, у якому останній просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Елітбуд-1" безоплатно усунути причини протікань покрівлі шляхом проведення будівельно-ремонтних робіт будівлі літнього театру "Ракушка", який знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Старий, 34.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.01.20 доручено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.19 у справі №906/546/19, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.03.20 призначено розгляд клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 10.03.20 №4006/20-44 "Щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи" без поновлення провадження у справі №906/546/19 на 13.04.20 о 12:30.

Ухвалами суду від 13.04.20, 04.05.20 й 15.06.20 розгляд вказаного клопотання відкладався, згідно останньої судове засідання призначено на 02.07.20 об 11:00.

22.06.20 від Приватного підприємства "Елітбуд-1" надійшли письмові пояснення (на виконання вимог ухвали суду від 15.06.20), згідно з якими відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 10.03.20 №4006/20-44 "Щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи" про проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Представник ДП "Житомирська механізована колона" ПрАТ "Київсільелектро" до суду не з`явився, однак 01.07.20 надіслав заяву про проведення засідання без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (копія повістки про виклик до Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/9385/19 додається).

У засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити, надав для долучення до матеріалів справи копію, для огляду оригінал рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 20.05.20 №556 "Про погодження внесення змін та доповнень до Комплексної цільової програми розвитку культури Житомирської міської об`єднаної територіальної громади "Нова основа культурного розвитку Житомирської міської об`єднаної територіальної громади на 2018 - 2020 роки" на підтвердження того, що підприємству виділено кошти в сумі 52,3тис.грн на послуги з проведення судової будівельно-технічної експертизи будівлі літнього театру "Ракушка" КП "Парк" Житомирської міської ради.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив; зазначив, що відповідач не зацікавлений у погодженні строку на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів; оскільки позивач не може оплатити виставлений рахунок, то продовження строку виконання експертизи призведе до затягування справи.

Представник Житомирської міської ради у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та третьої особи-1, суд дійшов висновку, що для вирішення клопотання експерта в частині оплати вартості експертизи, суду необхідно договір, укладений з експертною установою, яким буде передбачено здійснення оплати судової будівельно-технічної експертизи у справі №906/546/19 після іі проведення.

На підставі вищевикладеного суд відкладає розгляд клопотання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 10.03.20 №4006/20-44 "Щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи" у справі №906/546/19 на "04" серпня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Комунальному підприємству "Парк" Житомирської міської ради надати договір, укладений з експертною установою, яким буде передбачено здійснення оплати судової будівельно-технічної експертизи у справі №906/546/19 після іі проведення.

Ухвала набрала законної сили 02.07.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - у справу; 2 - позивачу; 3 - відповідачу; 4 - Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,); 5 - ДП "Житомирська механізована колона"(10029, Житомирська обл., місто Житомир, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, буд.106-Б); 6- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).