overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/4164/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження

за матеріалами касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 про закриття апеляційного провадження у справі

за позовом ТОВ АФ "Подолівська" до: 1. Барвінківського виконавчого комітету міської ради; 2. Подолівської сільської ради с. Подолівка; 3. Філії комунального підприємства "Реєстраційно інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області; 2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2019 зупинено провадження у справі № 922/4164/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18.

30.06.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 03.07.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не оприлюдено, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження справи № 922/4164/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 922/4164/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

03 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3493/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження

за матеріалами касаційної скарги Заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018 у справі

за позовом Заступника Генеральної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України; 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 1. Приватного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", 2. Приватного акціонерного товариства "Пласт" про стягнення 18 322 951,57 грн. та 24 365,555 куб.м.газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 зупинено провадження у справі № 911/3493/17 за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

23.06.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 03.07.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не оприлюдено, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження справи № 911/3493/17.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/3493/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11731/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - адвокат Голуб О.О.,

відповідача - адвокат Кириллов М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-Київ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про скасування рішення, що оформлене протоколом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі № 910/11731/16 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.07.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі № 910/11731/16 до 23 липня 2020 року о 10:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1031/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача-1 - не з`явились,

позивача-2 - не з`явились,

позивача-3 - не з`явились,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - адвокат Пінчук О.С.,

відповідача-3 - не з`явились,

відповідача-4 - адвокат Грекова Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020

та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2019

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг плюс",

3. Партнерства з обмеженою відповідальністю "Серфінг Системс ЛП"

до: 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Махортова Ігоря Олександровича,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя інвест",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал"

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі № 916/1031/19 до 02.07.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 у справі № 916/1031/19 до 06 серпня 2020 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/180/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Дудченко В.В.,

відповідача -Танчика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

та рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 4 592 185,65 грн заборгованості

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним пункту 7.4 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2012/1028/ від 01.08.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2020 оголошено перерву з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2019 у справі №920/180/19 до 02.07.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2019 у справі №920/180/19 до 14 липня 2020 року о 12:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв
Судді Н. О. Багай
Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1461/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

Офісу ГПУ - Збарих С.М.,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019

за позовом заступника прокурора Полтавської області

до: 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №917/1461/17 до 02.07.2020.

01.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантину.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, а також вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 917/1461/17 до 13 серпня 2020 року о 12:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв
Судді Н. О. Багай
Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17327/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Колос Ю.В.,

відповідача - Пилипчук І.І.,

третьої особи - Борецька О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020

та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ССЕС-УКРАЇНА"

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі №910/17327/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.07.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги у цій справі відкласти.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі №910/17327/18 до 16 липня 2020 року о 12:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв
Судді Н. О. Багай
Т. Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2020 Справа №905/1141/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Приватного підприємства «Агропромбуд», м.Покровськ Донецької області

до Першотравневої сільської ради, сел.Перше Травня Покровського району Донецької області

про стягнення 1147261,96грн боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агропромбуд», м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Першотравневої сільської ради, сел.Перше Травня Покровського району Донецької області, про стягнення 1147261,96грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання оплатити виконані та прийняті в установленому порядку роботи за договором підряду №34 від 03.04.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 17.06.2020 (вх.№11432/20 від 22.06.2020), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. З огляду на ціну позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці на визначену згідно з процесуальним законом кінцеву дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, ухвала постановлена у перший робочий день після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1141/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.07.2020 о 12:30год (у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№106, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу до дати судового засідання відповідно до ст.166 ГПК України надати відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 27.07.2020 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження викладеного у відзиві;

- докази надіслання (вручення) позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2020 Справа № 905/787/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 115831,01грн

Представники учасників справи:

від позивача: Бєлов Д.М. на підставі довіреності від 10.04.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Захаров О.С. адвокат на підставі ордеру ДН№047141 від 15.06.2020

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 115831,01грн, відмовити.

В судовому засіданні 02.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, продовжується на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова