ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду №3642/20 від 06.03.2020

Вх.суду №9982/20 від 06.07.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 06.03.2020 №02-07/25 та від 01.07.2020 №02-07/92.01.07

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.,

про затвердження реєстру вимог кредиторів; про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. подано до суду клопотання від 06.03.2020 №02-07/25 (вх.суду №3642/20 від 06.03.2020) про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

2.Ухвалами суду: від 16.03.2020 - розгляд справи призначено у судове засідання 27.03.2020, а від 19.03.2020 - дату проведення судового засідання змінено на 10.04.2020; від 07.04.2020 - розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено із зазначенням про те, що дату і час проведення судового засідання буде визначено після скасування карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

3.Враховуючи послаблення умов карантину постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", зокрема, визначення умов роботи в державних органах; надання дозволу на здійснення пасажирських перевезень, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті заявлених вимог.

4. 06.07.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 01.07.2020 №02-07/92.01.07 (вх.суду №9982/20 від 06.07.2020) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 06.03.2020 №02-07/25 по суті призначити на 11 год. 10 хв. 23 липня 2020 року.

Відкрити провадження за клопотанням розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 01.07.2020 №02-07/92.01.07 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання.

Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Еко-Фудз" (ініціюючого кредитора), ТОВ "Кролікофф" (боржника), ОСОБА_1 (розпорядника майна боржника); ТОВ "Кролікофф плюс", ТОВ "Орісіл-Фарм", ПП "Фенікс Агро", ТОВ "Еко-Фудз", ТОВ "Ферма Кролікофф"(заявників).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі (ч.2 ст.169 ГПК України), до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

8.Зобов`язати (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду:

усім заявникам - мати усі документи на підтвердження вимог для можливості ознайомлення з ними в оригіналі. Розрахунки неустойки та інших нарахувань на суму основного боргу, крім розмежування на вищевказану дату, також додатково мають містити точні календарні періоди розрахунку, зазначення сум (які повинні підтверджуватись доданими доказами) та повний математичний розрахунок - доцільно у формі таблиць; Крім того (якщо їх не було надано):

ТОВ "Кролікофф плюс" - первинні бухгалтерські документи, на підставі яких складені акти виконаних робіт; перелік фізичних осіб, якими виконувались роботи, та докази їх відрядження для виконання цих робіт у боржника;

ТОВ "Орісіл-Фарм" - документи, які стали підставою прийняття Господарським судом Черкаської області рішення у справі №925/442/19;

ПП "Фенікс Агро" - копії документів (доказів) про право вимоги, які стали підставою прийняття Господарським судом Черкаської області рішення у справі №925/863/19;

ТОВ "Еко-Фудз" - докази фактичного переміщення камер охолодження №6 і №1, морозильних камер №3, №4, №5, №1 (по пунктах 1-5 заяви); довідку ПАТ "Черкасиобленерго" (підписану керівником чи іншою уповноваженою на вчинення правочинів особою) про зарахування 70000,00 грн. в рахунок оплати електроенергії за ТОВ "Кролікофф" згідно з рахунком №182 від 07.08.2018;

ТОВ "Ферма Кролікофф" - по пунктах 4, 5 і 6 заяви: докази права вимоги у ТОВ "ПКП "Автолідер", у ТОВ "Інтерхімі", у ФОП Цинда С.В. до боржника на суми відповідно 248494,40 грн., 50185,66 грн. та 98902,24 грн.; по п.7 заяви: докази перерахування коштів на суми 20338000,00 грн. та 29607004,00 грн., акти прийняття документів про право вимоги за угодою про відступлення права вимоги від 13.12.2018 та за договорами про відступлення прав за договорами застави від 18.12.2018;

Направити цю ухвалу ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, усім заявникам (ТОВ "Проект Майстер", ТОВ "Нова генерація", ТОВ "Кролікофф плюс", ТОВ "Орісіл-Фарм", ПП "Фенікс Агро", ТОВ "Еко-Фудз", ТОВ "Ферма Кролікофф", ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ТОВ "Торговий дім Зернарі").

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13