ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.07.2020 Справа №905/1049/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом, Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ, Донецька обл.,
до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,
про спонукання вчинити певні дії,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м.Краматорськ, Донецька обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №_154_/027 від 01.06.2020 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, про:
-зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях провести інвентаризацію, розмежування та оцінку державного майна, що повертається з оренди, а саме- цілісного майнового комплексу «Дитячий оздоровчий табір «Голубок», який знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Святогірськ, вул. Івана Мазепи, 29 на підставі п.2.4 договору оренди №952/2002 від 27.05.2002 та відповідно до Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом №847 від 07.08.1997 Фонду державного майна України, та Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від №158 від 02.03.1993.
Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву №_154_/027 від 01.06.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1049/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 07.07.2020, а також, надати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 по справі №906/437/16 та копію наказу ФДМУ №136-р від 17.05.2019, які вказані у додатках до позовної заяви №_154_/027 від 01.06.2020, проте фактично суду не представлено, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 30.06.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
15.06.2020 від позивача отримано супровідний лист №160/027 від 12.06.2020 на виконання ухвали суду від 09.06.2020 про відкриття провадження у справі, до якого додано копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 по справі №906/437/16, копію наказу ФДМУ №156-р від 17.05.2019 та наведено пояснення щодо останнього. Долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Як зазначено вище, ухвалою суду від 09.06.2020 встановлено строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву до 30.06.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 15.06.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відтак, беручи до уваги таке, строком на подання відзиву є перебіг часу по 30.06.2020.
Поряд з цим, розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, внесеним згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020, чинні з 02.04.2020, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, на подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та внесених змін постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020 (включно).
З аналізу п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, слідує, що встановлений строк на подання відзиву, у даному випадку, не є присічним для реалізації такої процесуальної дії. Цим положенням обумовлено під час дії карантину продовження означеного строку на строк його (карантину) дії, тобто право відповідача подати відзив протягом усього строку дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення, беручи до уваги припис ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно, продовжується строк позивачу для надання згідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив, у порядку ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин по суті спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, враховуючи встановлений нормами господарського процесуального законодавства України строк проведення підготовчого провадження у справі (ст.177 Господарського процесуального кодексу України), а саме протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, останнім днем його проведення, з урахуванням ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, є 10.08.2020.
Разом з тим, з 13.07.2020 по 07.08.2020 суддя Кротінова О.В. буде перебувати у запланованій відпустці.
Враховуючи таке, обставини, що зумовлюють процесуальну дію на підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України), вихідні дні, завантаженість судді та план судових засідань після виходу з означеної відпустки, вбачається потреба у відкладенні підготовчого засідання на більш тривалий термін.
За приписом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті встановлений строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Беручи до уваги викладене, відсутність підстав для повторного розподілу між суддями справи №905/1049/20, дотримуючись принципу незмінності складу суду, ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 09.09.2020 та відкласти підготовче засідання на 18.08.2020.
Керуючись ст.ст.2, 119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020) Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження до 09.09.2020 (включно).
Відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення.
Позивачу надати відповідь на відзив у строк до 18.08.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату.
Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Роз`яснити право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 07.07.2020.

Суддя О.В. Кротінова