ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2929/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м. Дніпро

до Фермерського господарства "ВОСХОД - 2012", с. Балашове, Іванівський район, Херсонська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 113 143,79 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фермерського господарства "ВОСХОД - 2012" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 113 143,79 грн, з яких: основний борг у розмірі 26 669,43 грн, 365% річних у розмірі 86 474,36 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №17АФ-19 від 15.04.2019 в частині своєчасної оплати лізингових платежів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

02.07.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 904/2929/20. Також, просить повернути судовий збір відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" адвокатом Перепелицею О.С., повноваження якого підтверджуються договором про надання правничої (правової) допомоги № 1/05-18 від 17.05.2018 (арк.с.12).

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі відмови позивача від позову пов`язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 відкрито провадження у справі, а позивач подав заяву про відмову від позову 02.07.2020, тому розгляд справи по суті не розпочався.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за розгляд цієї справи сплачено судовий збір у розмірі 7 105,95 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4133 від 14.05.2020.

Натомість, враховуючи ціну даного позову у розмірі 113 143,79 грн, суд зазначає, що розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 2 102,00 грн.

Відповідно пред`являючи цей позов, позивачем було надмірно сплаченно судовий збір у сумі 5003,95, повернення якої може бути здійснено у разі надходження відповідної заяви.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що 50 відсотків судового збору у розмірі 1 051,00 грн підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 904/2929/20 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 32232765) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 4133 від 14.05.2020, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 904/2929/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова