ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.2020 Справа № 905/370/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1)

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Забродський В.В. адвокат за ордером КВ№777287 від 17.02.2020; Цирулевська М.В. адвокат за ордером КВ№26445 від 31.03.2020

від відповідача: Муравйов О.В. адвокат за ордером АА№1029276 від 22.05.2020

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.06.2020 з подальшим відкладанням розгляду справи на 03.07.2020.

За наслідком задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 03.07.2020 в режимі відеоконференції судом постановлена ухвала від 01.07.2020; забезпечення проведення відеоконференції доручено Вищому антикорупційному суду.

17.06.2020 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання від 15.06.2020 про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, висновку судового експерта Цепи Ю.В. від 04.06.2020 за результатом проведення товаризнавчої експертизи; клопотання раніше було спрямовано на електронну адресу суду 16.06.2020.

02.07.2020 на електронну адресу суду з накладанням кваліфіковоного електронного підпису від позивача надійшли заперечення щодо наданого відповідачем висновку експерта та клопотання про відмову відповідачу в приєднанні додаткових доказів до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, суд відмовив позивачу в задоволенні клопотання, надані відповідачем докази долучив до матеріалів справи. Разом з тим з метою надання можливості учасникам справи висловити позицію щодо призначення судової товарознавчої експертизи у справі суд, не розпочинаючи розгляд справи по суті, дійшов висновку про відкладення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.07.2020 о 12:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою:61022, м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи висловити свої міркування щодо необхідності призначення судової товарознавчої експертизи у справі; за наявності пропозицій стосовно експертних установ для проведення судової експертизи та переліку питань, роз`яснення яких, на думку сторін, потребує висновку експерта, надати такі пропозиції суду до дати підготовчого засідання (за наявності).

Ухвала набирає законної сили 03.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова