ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/685/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Добров Ю.І. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Міністерства оборони України (вх. №15438/20 від 16.06.2020р.) про зупинення провадження по справі за позовом Міністерства оборони України до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ферст груп", про стягнення 15 769 026,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" (далі по тексту - ПАТ „МТБ Банк") про стягнення суми банківської гарантії №0GO196440/K від 20.06.2019р. у розмірі 15 769 026,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом відмови відповідача сплатити суму банківської гарантії №0GO196440/K від 20.06.2019р., виданої в забезпечення виконання зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю „Ферст груп" за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р., укладеним з позивачем.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, даною ухвалою судом було залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Ферст груп" (далі по тексту - ТОВ „Ферст груп").

16.06.2020р. до господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у межах справ №904/1633/20 та №904/1906/20, які знаходяться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було наголошено, що предметом позовних вимог, заявлених Міністерством оборони України у межах справи №904/1633/20 є вимоги до ТОВ „Ферст груп" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 24 798 679,50 грн. за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р.; предметом позовних вимог, заявлених Міністерством оборони України у межах справи №904/1906/20 є вимоги до ТОВ „Ферст груп" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 29 339 856,40 грн. за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р.

Таким чином, як зазначено позивачем, у межах справи №904/1633/20 та справи №904/1906/20 судом будуть встановлюватись обставини неналежного виконання ТОВ „Ферст груп" зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р. При цьому, саме неналежне виконання ТОВ „Ферст груп" зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р. і стало підставою для звернення Міністерства оборони України до ПАТ „МТБ Банк" про сплату банківської гарантії, у задоволенні якої відповідачем було відмовлено. Наведене, за переконанням позивача, свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі відповідно до вимог ст. 227 ГПК України.

Слід зазначити, що у підготовчому засіданні, яке відбулось 17.06.2020р. за участю представників позивача та відповідача, ПАТ „МТБ Банк" просило відмовити у задоволенні заявленого позивачем клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Ухвалою суду 17.06.2020р. ТОВ „Ферст груп" було повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 08.07.2020р. о 14:30 год. При цьому, судом було запропоновано ТОВ „Ферст груп" надати письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі. Проте, станом на 08.07.2020р. письмових пояснень щодо поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі до господарського суду від ТОВ „Ферст груп" не надходило.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження по справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зауважує, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які повинні бути встановлені судом у межах іншої справи, та які, в силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, матимуть преюдиційне значення для вирішення спору по суті.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі №922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Господарський суд першочергово вважає за необхідне зауважити, що приписами чинного процесуального законодавства встановлено можливість зупинення судом провадження до вирішення іншої справи, що вже розглядається, зокрема, у порядку адміністративного судочинства.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою до ПАТ „МТБ Банк" про стягнення суми банківської гарантії у розмірі 15 769 026,00 грн. позивачем було наголошено, що продукція за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р. не була поставлена ТОВ „Ферст груп" в повному обсязі. Крім того, позивачем було наголошено про порушення ТОВ „Ферст груп" строків поставки товару та поставку товару неналежної якості. Наведене стало підставою для звернення позивача до відповідача із вимогою про сплату банківської гарантії №0GO196440/K від 20.06.2019р. у розмірі 15 769 026,00 грн., виданої в забезпечення виконання ТОВ „Ферст груп" зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р.

Відповідно до банківської гарантії №0GO196440/K від 20.06.2019р. ПАТ „МТБ Банк" було прийнято на себе безумовне зобов`язання виплатити Міністерству оборони України грошові кошти у розмірі 15 769 026,00 грн. у випадку надходження повідомлення Міністерства оборони України про порушення ТОВ „Ферст груп" зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р. щодо якості, кількості та строків постачання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство оборони України звернулось до ТОВ „Ферст груп" із позовними вимогами у межах справи №904/1633/20 та справи №904/1906/20 про стягнення штрафних санкцій, нарахованих товариству у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ „Ферст груп" зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи умови, за яких ПАТ „МТБ Банк" відповідно до банківської гарантії №0GO196440/K від 20.06.2019р. повинно сплатити на користь Міністерства оборони України грошові кошти у розмірі 15 769 026,00 грн., господарський суд доходить висновку, що питання належного виконання ТОВ „Ферст груп" зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р. входить до предмета доказування у межах даної справи. При цьому, обставини належного або неналежного виконання ТОВ „Ферст груп" зобов`язань за договором поставки №286/1/19/23 від 02.07.2019р. є предметом оцінки у межах справи №904/1633/20 та справи №904/1906/20.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №904/1633/20 та справі №904/1906/20, які знаходяться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з наявністю об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення вказаних справ.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про доцільність та правомірність зупинення провадження у даній справі, що має наслідком необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 75, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі №916/685/20 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/685/20 за позовом Міністерства оборони України до публічного акціонерного товариства „МТБ Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ферст груп", про стягнення 15 769 026,00 грн., зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у межах справи №904/1633/20 та справи №904/1906/20, які знаходяться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020р.

Суддя С.П. Желєзна