УХВАЛА

02.07.2020Справа № 910/10713/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 таким, що не підлягає виконанню у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 455 870, 49 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Пічугіна С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Крюківський вагонобудівний завод" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 2 092 731, 00 грн. -заборгованості, 216 730, 96 грн - 3% річних, 109 757, 41 грн - інфляційних втрат згідно договору № ЦВЗ-03-08618-01 про поставку товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 (суддя Ягічева Н.І.) позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 2 092 731 (два мільйони дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять одну) грн. 00 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 102 386 (сто дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 14 коп. - інфляційних, 35 508 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн. 80 коп. - 3% річних, 209 879 (двісті дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 19 коп. - пені та 36 607 (тридцять шість тисяч шістсот сім) грн. 58 коп. - судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/10713/19 залишено без змін.

18.06.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/10713/19 видано наказ.

23.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/10713/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 № 05-23/596 у зв`язку з відпусткою судді Ягічевої Н.І., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 02.07.2020.

У цьому судовому засіданні представник відповідача (заявника) підтримав подану заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд відзначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи подану заяву, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначає, що 12.06.2020 відповідач здійснив добровільне погашення боргу згідно рішення суду у розмірі 384 384, 71 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2815717 від 12.06.2020.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

18.06.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/10713/19 видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 102 386 грн. 14 коп. - інфляційних, 35 508 грн. 80 коп. - 3% річних, 209 879 грн. 19 коп. - пені та 36 607 грн. 58 коп. - судового збору, що загалом становить 384 381, 71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 2815717 від 12.06.2020, відповідачем було перераховано згідно рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/10713/19 на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 384 381, 71 грн., що становить 102 386 грн. 14 коп. - інфляційних, 35 508 грн. 80 коп. - 3% річних, 209 879 грн. 19 коп. - пені та 36 607 грн. 58 коп. - судового збору

За таких обставин, враховуючи що присуджені до стягнення кошти сплачені Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у повному обсязі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі № 910/10713/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10713/19 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/10713/19 від 18.06.2020 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 06.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков