ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Cправа № 902/456/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОДНИК" (вул. Острозького, буд. 59, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 1510,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 14/4-2449-20 від 09.04.2020 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з вимогою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОДНИК" про стягнення боргу у загальній сумі 1 510,16 грн, в тому числі: 1262,60 грн - пені, 247,57 грн - три проценти річних.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 3000/1718-ТЕ-1 від 31.08.2017 постачання природного газу в частині проведення розрахунків за поставлений природний газ, у строки та у розмірах, визначених означеним Договором.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

29.05.2020 до суду надійшов лист № 14/4-3576-20 від 26.05.2020 на виконання ухвали суду від 12.05.2020.

Ухвалою суду від 03.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/456/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 02.07.2020.

25.06.2020 до суду надійшов відзив № 21 від 23.06.2020, в якому відповідач наводить заперечення проти позову, зокрема наголошує, що ОСББ "Водник" є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Надходження коштів формувалось з внесків співвласників об`єднання на управління будинком та прибудинковою територією, оплати за опалення та гаряче водопостачання, відшкодування із міського бюджету нарахованих сум по пільгам та субсидіям окремим категоріям населення. Відповідачем вчасно сплачувались кошти за спожитий газ за рахунок коштів, які були сплачені мешканцями будинку які не мають відповідних пільг та субсидій. При цьому, суми нарахованих пільг та субсидій за теплову енергію та гаряче водопостачання відповідачу з місцевого бюджету за грудень 2017, січень 2018 та лютий 2018 відшкодовано лише 26.03.2018. Після отримання означених коштів відповідачем сплатив заборгованість.

Таким чином, відповідач вказує, що заборгованість за поставлений природний газ погашена в повному обсязі до дати звернення позивача до суду з даним позовом, що виключає підстави для стягнення пені та відсотків річних.

30.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання № 14/4-4183-20 від 26.06.2020 скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Пясецького Д.В., в якому останній вказує на неможливість участі представника позивача в судовому засіданні 02.07.2020, та просить провести розгляд справи без його участі, або відкласти на іншу дату.

02.07.2020 до суду надійшла заява відповідача б/н від 02.07.2020, в якій останній, посилаючись на затримку у відшкодуванні пільг та субсидій окремим категоріям населення з місцевого бюджету та відсутність вільних коштів, просить зменшити суми позову.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 03.06.2020.

Дослідивши заяву відповідача № б/н від 02.07.2020, суд виходить з наступного

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 наведеної норми визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява № б/н від 02.07.2020 міститься підпис, проте не містить посадового становища, прізвища та ініціалів особа, яка нанесла цей підпис.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява № б/н від 02.07.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОДНИК" підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 2,4 ст.170, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заява № б/н від 02.07.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОДНИК" повернути без розгляду.

Копію заяви № б/н від 02.07.2020 долучити до матеріалів справи № 902/456/20.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (відповідачу разом із заявою № б/н від 02.07.2020).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.07.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Острозького, буд. 59, м. Вінниця, 21009)