ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3574/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського міського центру зайнятості, м. Дніпро

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 42 699,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 42 699,81 грн, виплачених ОСОБА_1 як допомогу по безробіттю.

Позовні вимоги обгрунтовані поновленням ОСОБА_1 на роботі на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 у зв`язку з його незаконним звільненням з посади.

Правовою підставою позову позивач зазначає, серед іншого, частину четверту статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зокрема, за змістом пункту 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, серед іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позові вимоги, позивач посилається на наказ № НТ190402 від 02.04.2019, за яким було прийнято рішення про надання ОСОБА_1 статусу безробітного. При цьому копії цього на наказу до позову не долучає.

Також позивач у позові зазначає про виплату ним ОСОБА_1 у період з квітня по вересень 2019 допомоги по безробіттю у сумі 42 699,81 грн, однак окрім довідки, яка не є первинним документом, належних доказів щодо цього суду не надає.

За таких обставин, звертаючись до суду з позовом, позивачем не дотримано вимог частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дніпровського міського центру зайнятості залишити без руху.

2. Запропонувати Дніпровському міському центру зайнятості протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- належним чином засвідченої копії наказу № НТ190402 від 02.04.2019;

- доказів сплати грошових коштів безробітному ОСОБА_1 у загальній сумі 42 699,81 грн за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник