УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 913/404/18

Провадження №19/913/404/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н від 02.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повторну видачу копії судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8, м.Київ, 04112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Піраміда" (вул.Гмирі, б.21А, кв.42, м.Алчевськ Луганської області, 94206)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 у справі №913/404/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Піраміда" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю; звернуто в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Піраміда" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за кредитним договором №СМ-SМЕ 903/098/2008 від 06.08.2008, що становить 233785,59 доларів США, що за офіційним курсом становить 6123335 грн 56 коп. (станом на 11.05.2018 вартість 1 долара США дорівнює 26,1921 грн) та складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 180051,53 доларів США, що становить в гривневому еквіваленті 4715927 грн 68 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 53734,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1407407 грн 88 коп., стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення першого поверху та підвалу №37, загальною площею 765,1 кв.м, яке знаходиться за адресою: квартал 30-й, б.14, приміщення №37, м.Луганськ, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Піраміда" (вул.Гмирі, б.21-А, кв.42, м.Алчевськ Луганської області, 94206, ідентифікаційний код 21822663) на праві приватної власності на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області "ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ" від 25.07.2008 (справа №145-22/07/2008), право власності зареєстровано міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м.Луганськ 06.08.2008 в книзі 31, номер запису 3832, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8, м.Київ, 04112, ідентифікаційний код 38750239) права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст.38 Закону України "Про іпотеку", з початковою ціною реалізації в розмірі 499417 грн 00 коп. із наданням Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Піраміда" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" судовий збір у сумі 7491 грн 26 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 29.11.2019 та на його виконання Господарським судом Луганської області видано відповідні накази.

07.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" через канцелярію суду надійшла заява б/н від 02.07.2020 про повторну видачу копії судового рішення.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За вимогами пункту 3 статті 131-2 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані ГПК України.

29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N 390-IX.

Відповідно до цих змін, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на приписи частини 3 статті 56 ГПК України, відповідно до яких юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом наведених норм заява, клопотання можуть бути подані та підписані як безпосередньо особою, яка подає відповідні документи (самопредставництво), так і її представником.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 статті 16 ГПК України).

Відповідно до приписів частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Заява б/н від 02.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повторну видачу копії судового рішення підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - Даніліна Н.С. на підставі довіреності №1205 від 13.01.2020.

Поряд з цим, довіреність, яка міститься в матеріалах справи, на підтвердження наявності у Даніліної С.С. повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", зокрема в господарському суді, не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката (відповідних доказів представляти стягувача у якості адвоката не додано і матеріали справи таких доказів не містять).

За наявною інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості, що Даніліна С.С. уповноважена представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі.

Отже, до заяви не додано документів, які підтверджують повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 ГПК України, а саме: доказів на підтвердження того, що зазначена особа здійснює адвокатську діяльність або уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат, або діяти на підставі повноважень самопредставництва.

При цьому підписання заяви про повторну видачу копії судового рішення є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №922/1969/19.

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 ГПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення заяви б/н від 02.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повторну видачу копії судового рішення.

Керуючись ст.ст.170, 232 - 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 02.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повторну видачу копії судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): заява б/н від 02.07.2020 на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.07.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко