Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/670/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до відповідача-1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест Інжиніринг"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача-1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест Інжиніринг" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю, в якому просить визнати недійсним рішення тендерного комітету, оформлене протоколом №80/5/1 від 04.06.2020 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест Інжиніринг", переможцем торгів та договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту №22 від 18.06.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Західметал" позовна заява об`єднує в собі декілька вимог, а саме: визнання недійсним рішення з розгляду тендерних пропозицій оформленого протоколом №80/5/1 від 04.06.2020; визнання договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту №22 від 18.06.2020 недійсним, що не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до Господарського суду Рівненської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру. В той час, як у позовній заяві містять дві вимоги немайнового характеру: визнати недійсним рішення з розгляду тендерних пропозицій оформленого протоколом №80/5/1 від 04.06.2020 та визнати недійсним договір про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту №22 від 18.06.2020.

На підставі викладеного, позивачем не повністю сплачено судовий збір при зверненні до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Західметал" усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі пред`явлення додаткових вимог, справляється судовий збір за кожну з них окремо згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07 липня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк