УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/4554/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 17 675, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря» звернулося до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про стягнення 17 675, 75 грн. заборгованості за Договором поставки від 01.06.2015 №13072 К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

08.05.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому він просить винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ним сплачено заборгованість у повному обсязі, що є предметом спору у даній справі та підтверджується завіреною копією платіжного доручення №20928 від 08.04.2020 на суму 10 000 грн. та платіжного доручення №24502 від 27.04.2020 на суму 7 675, 75 грн

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві ) за подання позовної заяви, який був перерахований до Державного Бюджету України за платіжним дорученням № 3486 від 24.03.2020.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 123, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/4554/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про стягнення 17 675, 75 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (ідентифікаційний код : 32104254, адреса : 03039, М.КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ НАУКИ, БУДИНОК 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Заря» ( ідентифікаційний код : 24395322, адреса : 36010, ПОЛТАВСЬКА ОБЛ., МІСТО ПОЛТАВА, КИЇВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ КВІТКИ ЦІСИК, БУДИНОК 19) - 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Алєєва