ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/668/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника ОСОБА_1 (особисто), Довбій Ю ОСОБА_2 Ю ОСОБА_2 (ордер),

арбітражний керуючий Коротка А.В. (особисто),

Циганков В.В. (вільний слухач),

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою від 27.05.2020

боржника, ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.05.2020 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражних керуючих:

1) Добродуб Олексій Якович,

2) Король Олександр Олександрович,

3) Олексенко Надія Вікторівна.

До суду надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих: Добродуб О.Я., Комлик І.С., Олексенко Н.В., Бандуристий Р.С., Сиволобов М.М., Голінний А.М., Коротка А.В., Король О.О.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що він неспроможний виконати грошові зобов`язання перед кредиторами на суму 1 425 589,64 грн.

Кредиторами є ПАТ «УкрСиббанк» та ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх доводів боржником було зазначено наступне.

06 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») було укладено договори про надання споживчого кредиту № та №0, також договір іпотеки №16102 від 06.10.2008 року в забезпечення двох зазначених вище споживчих кредитних договорів.

Згідно умов договору № від 06.10.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав заявнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 200 000,00 дол. США на строк користування з 06 жовтня 2008 року до 05 жовтня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 16,00% річних, за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, який мав сплачуватись заявником по 2380 дол. США 95 центів - тіло кредиту та по 2657 дол. США 04 цента процентів, до 10-го числа кожного місяця строку кредитування.

На момент підписання договору кредитування курс гривні відносно долара США становив 4,8695 гривень за 1 долар США.

В зв`язку із стрімким падінням курсу гривні відносно долара США ОСОБА_1 була не в змозі належно виконувати умови договору кредитування. Прострочення платежів на користь банку стало причиною звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду з позовом про дострокове стягнення кредиту та процентів.

Шполянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Горобець O.K. виніс рішення у справі №23232/3906/2012 від 25.10.2012 pоку, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнив повністю.

За вищевказаним рішенням заборгованість перед кредитором була визначена в розмірі 176 832 дол. США 22 цента, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9899 грн. за 1-н долар США, станом на 04.05.2012 року становило 1 412 871 грн. 74 коп. Окрім того, рішенням було присуджено стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.

За рішенням Шполянського районного суду Черкаської області було видано Виконавчий лист №2-485-12 від 06.11.2012 pоку, який кредитор ПАТ «УкрСиббанк» пред`явив до виконання Відділу ДВС Шполянського РУЮ 20.08.2013 року.

Так, 20.08.2013 року старший державний виконавець Орлова А.Ф. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №39457612 зі стягнення 1 416 090,74 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

В ході стягнення було накладено арешт на все майно боржника в тому числі на автомобіль ТЗ OPEL OMEGA 2.01 тип ТЗ легковий, 1990 р.в., д.н.з. № НОМЕР_1 . MITSUBISHI GALANT 1.8 колір - чорний д.н.з. НОМЕР_2 , який було виключено із акту опису та арешту майна, згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду по справі №695/2734/14-ц від 09.07.2014, в зв`язку з встановленням факту належності права власності на даний транспортний засіб у третьої особи.

18.01.2019 року державним виконавцем було здійснено опис й арешт нерухомого майна боржника, а саме нежитлової будівлі магазина літера "Д", що знаходиться за адресою: м. Шпола, вул. Леніна, 129 загальною площею 834 кв.м. та земельної ділянки за адресою: м. Шпола, вул. Леніна, 129 загальною площею 0,2153 кв.м.

В рамках виконання рішення суду, Звенигородським міськрайонним відділом ДВС проводилася оцінка наявного майна Товарною біржею «Універсальна», за якою станом на 18.02.2019 року визначено вартість об`єктів нерухомості: Земельної ділянки площею 0,2153 кв.м., що розташована за адресою: м. Шпола, вул. Леніна, 129 загальною встановленою вартістю 109 147,00 грн. Нежитлового приміщення магазина літера "Д" загальною площею 834 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Шпола, вул. Леніна, 129 встановленою вартістю 890 784,00 грн. 10.08.2019 року було направлено заявку на реалізацію вказаного нерухомою майна. Протягом трьох електронних торгів нерухоме майно не було реалізовано, тому стягувачу було направлено лист про залишення нереалізованого майна в рахунок погашення боргу.

18.09.2019 року за вх. №4339 отримано лист від стягувача про відмову залишення нереалізованого майна в рахунок погашення боргу.

06.11.2019 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі пункту 3 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відмова стягувача від майна боржника).

ПАТ «УкрСиббанк» повторно пред`явив виконавчий лист від 06.11.2012 №2-485-12 р. до виконання приватному виконавцю Виконавчого округу Черкаської області Недоступу Д.М., яким 17.01.2020 pоку було відкрито виконавче провадження №61001840 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 412 871,74 грн. заборгованості за кредитним договором та 3 129,00 грн. судових витрат.

В рамках виконання приватним виконавцем було встановлено все нерухоме та рухоме майно боржника: нежиле приміщення, магазин, що знаходиться за адресою Черкаська обл., Шполянський pайон, м. Шпола, вулиця Леніна, будинок 129, РНМ 17497278. Постановою приватного виконавця від 11.03.2020 року призначено суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 08.08.2014 року у справі №710/1180/14-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №16102 від 06.10.2008 року (реєстровий №2404), а саме на нежитлову будівлю магазин (літ «Д»), що складається з шести нежилих кімнат, загальною площею 834,0 кв.м., що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, 129 та є власністю ОСОБА_1 на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 12.08.2008 року та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на об`єкти нерухомого майна за реєстраційним номером 112 та записано в реєстраційну книгу за №2н реєстраційний №17497278 для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору №0 від 06.10.2008 року в розмірі 1 412 872 грн. згідно рішення Шполянського районного суду від 25.10.2012 року.

05.11.2014 року відкрито виконавче провадження №45335379 на виконання виконавчого листа від 19.08.2014 року №2/710/558/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1413,00 грн. Наразі виконавче провадження закрито за пунктом 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заборгованість боржника перед ПАТ «УкрСиббанк» становить сумарно 1 417 413,74 (1 412 871,74 +3 129,00) (за виконавчим листом від 06.11.2012 р.) + 1 413 (за виконавчим листом від 19.08.2014 року).

ГУ ДПС у Черкаській області надало письмову інформацію (довідка №513/51/23-00-10-017 від 12.03.2020 року) про те, що ОСОБА_1 має заборгованість по земельному податку в сумі 8 175,90 грн.

Загальна сума прострочених зобов`язань перед кредиторами: 1 425 589,64 грн. (1 417 413,74 + 8 175,90).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків виданої 16.03.2020 року за №548, ОСОБА_1 отримувала доходи у період з І кварталу 2016 року по IV квартал 2019 року.

ОСОБА_1 працевлаштована (продавець), отримує дохід у вигляді заробітної плати із ставкою - одна мінімальна заробітна плата, а також отримую пенсію за інвалідністю.

Корпоративних прав та часток у володінні юридичними особами, в тому числі акціонерними, не має. Часток у володінні спільним майном, в тому числі невикористаних прав успадкування майна чи майнових активів не має. Транспортних засобів, плав засобів, об`єктів авіації, технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, об`єктів інтелектуальної власності, не розмитнених товарів що знаходяться під митним контролем, цінних паперів, в тому числі акцій, облігацій, векселів, в тому числі перехідних, у своєму володінні не має. На підтвердження чого надає довідки органів реєстрації майна та майнових активів.

Сумарна оціночна вартість всього майна покриває лише 70% кредиторської заборгованості.

Згідно декларацій про майновий стан за останні 3 роки отримано 149 503,88 грн. доходу (Декларації про майновий стан за останні 3 роки за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства).

Інших джерел отримання доходу не має, непогашеної судимості за економічні злочини не має, відкритих поточних ощадних та депозитних рахунків в установах банків чи інших небанківських фінансових установах не має.

Погашення боргів заявниця бачить за можливе у вигляді наступного алгоритму: часткове погашення заборгованості за рахунок коштів отриманих від продажу належних їй об`єктів нерухомості - в разі продажу лоту на перших торгах, отриманих коштів вистачить на покриття близько 70% заборгованості.

На основі вищевикладених обставин, ОСОБА_1 просить суд відкрити відносно неї провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 статті 115 Кодексу встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2)боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3)ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4)існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність зазначених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Згідно частини 5 статті 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами статті 28 Кодексу встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень частини 2 статті 28 Кодексу в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

З матеріалів справи вбачається, що на відповідні електронні запити судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі заяву подано арбітражним керуючим Добродуб Олексієм Яковичем.

Суд дослідивши подану заяву, вважає необхідним задовольнити її та призначити керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Добродуб Олексія Яковича.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Добродуб Олексія Яковича (свідоцтво №908 від 09.07.2013 року).

5. Відмовити арбітражним керуючим: Голінному А.М., Комлику І.С., Сиволобову М.М., Бандуристому Р.С., Олексенко Н.В., Короткій А.В., Королю О.О. у призначенні їх керуючим реструктуризацією у даній справі.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк подання до Господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 21 липня 2020 року.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк до 21 липня 2020 року.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника до 02 вересня 2020 року.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

14. Визначити дату проведення попереднього засідання суду 02 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Попереднє засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик