УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/17473/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімермаш» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРМАШ» стягнення грошових коштів у розмірі 500 000 грн. 00 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРМАШ» про стягнення грошових коштів у розмірі 500 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 у справі № 910/17473/16 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРМАШ» про стягнення грошових коштів у розмірі 500 000 грн. 00 коп. відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017р. у справі № 910/17473/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРМАШ" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРМАШ" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 7 500,00 грн.

24.06.2020 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020.

07.07.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРМАШ» надійшла Заява від 06.07.2020 про розстрочення виконання судового рішення..

Суд, дослідивши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРМАШ» від 06.07.2020 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/17473/16, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2. ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також в силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам страви копії заяви про розстрочення виконання судового рішення є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Водночас, Судом встановлено, що до Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРМАШ» від 06.07.2020 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/17473/16 взагалі не додано доказів направлення копії заяви Позивачеві (стягувачу).

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання іншим учасникам справи копії Заяви про розстрочення виконання судового рішення з доданими до неї документами.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРМАШ» від 06.07.2020 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/17473/16 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 170 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРМАШ» від 06.07.2020 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/17473/16 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин