overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/348/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про визнання недійсними рішень загальних зорів, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 02.03.2017 та від 11.05.2017.

Ухвалою суду від 24.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.07.2020.

08.07.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, та коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 182-183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "21" липня 2020 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити сторони про час та місце проведення підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (рек.)

3 - відповідачу ( 10002 , м.Житомир, вул.Довженка, 39, кв.75 ) (рек.) та на електронну пошту:

представнику позивача Касянчуку С.В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа № 906/519/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (смт Черняхів)

до: Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (смт Черніхів)

про визнання недійсними рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядалась справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (смт Черняхів) до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1", оформлених протоколом №4 від 05 грудня 2019 року.

При зверненні з цим позовом до суду фізична особа ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 2102,00грн, що підтверджується квитанцією № 234 від 18.05.20р.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.06.20р. вирішено повернути ухвалою суду фізичній особі ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого в розмірі 2102,00грн при зверненні з цим позовом до суду.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає вирішення питання повернення з державного бюджету судового збору ухвалою суду , яка подається відповідному органу казначейства як виконавчий документ.

Згідно абзацу 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 232-235 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору в розмірі 2102,00грн, що підтверджується квитанцією № 234 від 18.05.20р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 08.07.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 ( рек. з пов.. )
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Житомир Справа № 906/605/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Ушомирської сільської ради

про стягнення 184058,45 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Приведьон В.М., дов. №08/17510 від 24.12.2019р.,

від відповідача: юрисконсульт Соколовський С.С., довіреність №265/02-20 від 16.03.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 09.06.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до відповідача Ушомирської сільської ради про стягнення 184058,45грн вартості необлікованої енергії за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 09.07.2020 року о 11:00.

В підготовчому засіданні суду 09.07.2020 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позові, натомість, представник відповідача в усній формі вказав про те, що письмового відзиву на позов відповідач подаватиме не буде, оскільки це право учасника справи.

Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/605/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" липня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 09.06.20р.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк: 1 - в справу, 2,3 - сторонам (рек. )
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/543/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича (м. Коростень, Житомирської області)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (м. Коростень, Житомирської області)

про стягнення 213 649,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Волотівська А.П. - дов. №б/н від 21.05.2020 року, дійсна до 21.05.2023 року

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа відкрита 09.06.2020 року за позовом Фізичної особи-підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення 213 649, 76 грн заборгованості за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 09.07.2020 року о 14:30.

Правові підстави позову: 526,530,549,530,691,692 ЦК України.

Станом на дату підготовчого засідання суду відповідь на відзив не подано, судом перевірено та встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовчому засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження станом на 09.07.20р не може бути виконано, а тому ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості стронам спору реалізувати свої процесуальні права, для чого вчиняє необхідні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" вересня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позову, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 03.08.2020 року.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 20.08.2020 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 10.09.2020 року.

5. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у підготовчому засіданні в порядку та спосіб, визначені в ухвалі суду від 09.06.20р.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/470/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Бабича Олександра Михайловича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за кредитним договором б/н від 09.08.2019 року на суму 28 332 грн. 06 коп., в тому числі 25 168 грн. 34 коп. заборгованості за кредитом, 3 163 грн. 72 коп. заборгованості по комісії,
та керуючись ст. ст. 524, 533, 639 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 08.07.2020 року у справі № 907/470/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 26/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 908/439/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Приватне підприємство "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018. визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЛЬЯНС", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002): 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансон" у розмірі 648 000,00 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення; 2/ ОСОБА_1 у розмірі 11 931 135,26 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення.

Окремо внесено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на суму 94 961 945,17 грн, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та 3 524,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою суду від 06.06.2019 здійснено процесуальну заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

07.07.2020р. до суду надійшла заява від Приватного підприємства «Альянс» про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.06.2018р. у справі № 908/439/18 за нововиявленими обставинами.

Засобом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд заяви призначено судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши матеріали заяви, суддя відкриває провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 21.07.2020р. об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов`язати представити суду:

заявника - оригінали доданих до заяви документів, у т.ч. нормативне та документальне обґрунтування заяви;

кредиторів, розпорядника майна - відзиви на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.

Копії ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.07.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2020 Справа № 908/1744/20
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили ___ __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
Справа № 909/571/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Патригури Галини Ігорівни,
про видачу судового наказу про стягнення 81 805,32грн - заборгованості за кредитом за кредитним договором б/н від 20.09.2019, на підставі статей 509, 530, 559, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів з урахуванням строку дії карантину подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/68/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" вх. № 8218/20 від 03.07.2020 про видачу ухвали про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр"

до відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"

про стягнення матеріальних збитків в сумі 78360 грн 00 коп.

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом ТОВ "Сантехцентр" до КП Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про стягнення матеріальних збитків в сумі 78360 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 06.02.2020 позовну заяву вх. № 1542/20 від 28.01.2020 з додатками повернуто ТОВ "Сантехцентр".

03.07.2020 до суду від ТОВ "Сантехцентр" надійшла заява ТОВ "Сантехцентр" вх. № 8218/20 від 03.07.2020 про видачу ухвали про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. згідно платіжних доручень № 12001 від 10.12.2019 на суму 1921 грн 00 коп. та № 0.0..1 від 21.01.2020 на суму 181 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки має місце факт звернення позивача до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" (вул. Коновальця, 207, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 30610024, розрахунковий рахунок UA0399384, банк - ПАТ КБ "Приватбанк" м. Івано-Франківськ, МФО 336677) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. (дві тисячі сто дві грн 00 коп.), сплаченого згідно платіжних доручень № 12001 від 10.12.2019 на суму 1921 грн 00 коп. та № 0.0..1 від 21.01.2020 на суму 181 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.07.2020

Суддя Т. В. Стефанів