ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.06.2020 р. Справа № 917/86/20

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014,

до Приватного підприємства "Явір-2000", вул. Степана Кондратенка, 6, м. Полтава, 36000,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшов позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до відповідача Приватного підприємства "Явір-2000" про стягнення збитків, завданих державі, на суму 444 541,04 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.02.2020 року розгляд справи встановлено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.03.2020 року на 10:45.

16.04.2020 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.05.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід судді Білоусова С.М. з відпустки, ухвалою суду від 10.06.2020 року призначено підготовче засідання на 30.06.2020 року на 10:45.

Від відповідача - ПП "Явір 2000" надійшло клопотання № 847 від 26.06.2020 року (вх. № 6785 від 30.06.2020 року) у якому він підтримує подане суду клопотання від 27.05.2020 року № 744 про надання додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву та просить його задовольнити.

Обгрунтовуючи клопотання заявник посилається на ту обставину, що відповідач не був ознайомлений з матеріалами Звіту з незалежності оцінки, оскільки він був поданий позивачем до суду лише 26.05.2020 року. Враховуючи об"ємність та складність даного Звіту, відповідачем для його рецензування було залучено експертів з оцінки, проте, в умовах запровадження на території України карантину, робота відповідних фахівців потребує додаткового часу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" на всій території України з 22.05.2020 року по 31.07.2020 року продовжено карантин, який введено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приймаючи до уваги вищенаведене, зважаючи на встановлення на всій території України карантину, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а підготовче засідання - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 165-167, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 30.07.2020 р. на 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Відповідачу надати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.