ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа № 924/796/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екопласт», м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Барс», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 130562,73 грн штрафу та 2000,00 грн збитків

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Екопласт», м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Барс», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, в якому просить стягнути 130562,73 грн штрафу та 2000,00 грн збитків за порушення умов договору по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №05/10/15 від 05.10.2015.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

З переліку доданих до позовної заяви документів слідує, що позивачем додано накладну відділення поштового зв`язку від 02.07.2020 про направлення відповідачу кореспонденції. Разом з тим, опису вкладення з переліком документів, які відправляються відповідачу, як це передбачено ст. 172 ГПК України, до позовної заяви позивачем не долучено.

З огляду на зазначене накладна від 02.07.2020 не може вважатися документом, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на курс євро станом на 23.03.2020, однак доказів у підтвердження цієї обставини до позовної заяви не додано. Також посилається на акт надання послуг №328 від 01.04.2020, у якому як підставу зазначено договір на транспортно-експедиційне обслуговування №04-09/2170819 від 27.08.2019. Проте зазначеного договору не долучено до позовної заяви.

Також позивач зазначає про стягнення з відповідача збитків, однак позовна заява не містить обґрунтування складових елементів цих збитків (дія чи бездіяльність, наслідки, причинно-наслідковий зв`язок та вина) та правових підстав їх стягнення.

Крім того, згідно з п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (у ч. 5 ст. 91 ГПК України також зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу). Проте позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екопласт», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Барс», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 130562,73 грн штрафу та 2000,00 грн збитків, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екопласт», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Барс», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 130562,73 грн штрафу та 2000,00 грн збитків залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням переліку надісланих документів); надання доказів у підтвердження обставин встановлення курсу Євро станом на 23.03.2020 у зазначеному позивачем розмірі; договір на транспортно-експедиційне обслуговування №04-09/2170819 від 27.08.2019, обґрунтування складових елементів збитків та правових підстав їх стягнення; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29015, м. Хмельницький, проспект Миру, 99/1-В), 3 - відповідачу - (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна, 81). Всім рек. з пов. про вруч.