Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/495/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва "Здолбунівське"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 891690,72 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Білецька Н.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва "Здолбунівське" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 891690,72 грн., з яких: 521265,91 грн. основного боргу, 58981,26 грн. відсотків за користування кредитом, 23613,63 грн. пені, 70983,31 грн. 56% річних, 8340,25 грн. індексу інфляції та 208506,36 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/516/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02 липня 2020 року.

01 липня 2020 року представником відповідача подане клопотання відкладення розгляду справи та про продовження строку на подання відзиву на строк дії карантину.

У своєму клопотанні відповідач посилається на те, що згідно із постановою Кабінету Міністрів України дію карантину продовжено до 31 липня 2020 року. Відповідач зазначає, що у відповідності до п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Так, у відповідності до п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача в частині продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву.

Крім того, разом з позовною заявою, представник ТОВ "Спектр-Агро" подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить допустити до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ТОВ "Спектр-Агро" та доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/495/20 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у справі №918/495/20, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача продовжити строк для подання відзиву

2. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2020 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

5. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк