overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1997/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 275 722,20 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 275 722,20 грн., з яких: 218 297,28 грн. - плата за користування вагонами та 57 424,92 грн. - збір за зберігання вантажу.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 12.05.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1997/20 за правилами загального позовного провадження. Постановлено призначити підготовче судове засідання на 09.06.2020.

18.05.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

03.06.2020 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.06.2020 позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

09.06.2020 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020.

19.06.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив.

02.07.2020 позивач до підготовчого засідання не з`явився.

02.07.2020 відповідач до підготовчого засідання не з`явився. 30.06.2020 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 03.08.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020м. ДніпроСправа № 904/636/20
За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Камінської Олени Петрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 23 718,11 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Камінської Олени Петрівни суму основного боргу у розмірі 12800,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 275,81 грн., 3% річних у розмірі 242,30 грн., штраф у розмірі 9 6010,00 грн. та суму дострокової винагороди (роялті) у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 затверджено мирову угоду, укладену сторонами та закрито провадження у справі.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 цієї статті сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотання сторони.

Від позивача надійшла заява про вирішення питання щодо повернення 50% судового збору оскільки сторонами укладено мирову угоду.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про повернення Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 051,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"(02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, оф. 1016, ідентифікаційний код 37396233) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №629 від 28.01.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2020.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.06.2020р. м. Харків Справа №905/1062/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Драпеза Галина Петрівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 157 Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії карантину.
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2020 Справа № 905/585/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця,

про стягнення штрафу в розмірі 864'421,90грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу в розмірі 864'421,90грн задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1; ) штраф у розмірі 684 873грн. 36коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 12 841грн. 38коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 8 964грн. 38коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу, що внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2020 Справа № 905/420/20

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія".

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Про стягнення 527400,23 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Губорєв К.С.;

від відповідача Рабко Т.О.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 00191158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" (69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, б.165, кв.93, ідентифікаційний код юридичної особи 40016545) заборгованість у розмірі 448284 (чотириста сорок вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн, пеню в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн, 3% річних у розмірі 7952 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 94 коп., та судові витрати в розмірі 7904 (сім тисяч дев`ятсот чотири) грн 18 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(Скорочена)

26.06.2020 Справа № 905/1984/15 Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» (вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, м. Київ, 01033, )

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №905/1984/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул. Артема, б.125; фактична адреса:02660, м.Київ, пр-т Ю.Гагаріна,б.23; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСК Донбас» (03151, м.Київ, вул. Ушинського, б. 40, )

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 640467,20 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», м.Київ, №01-10/040620-6 від 04.06.2020 (вх. №11010/20 від 16.06.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1984/15 задовольнити повністю.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 21.03.2016 у справі №905/1984/15, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (юридична адреса: 83001, м.Донецьк, вул. Артема, б.125; фактична адреса:02660, м.Київ, пр-т Ю.Гагаріна,б.23; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, б. 44, оф. 104, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 26.06.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду згідно з розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2020 Справа № 905/480/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6),

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд.1),

про: стягнення 1.131.217,75 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Вінтоняк Д.О. - адвокат за довіреністю;

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд.1) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6) 3% річних 85157,75 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят сім гривень 75 коп.), інфляційні втрати 83059,68 грн. (вісімдесят три тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 68 коп.), а також відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 2523,27 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять три гривні 27 коп.).

В іншій частині вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2020 Справа № 905/223/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Лисих О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Леопорського, будинок 1; )

до відповідача: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

про стягнення штрафу в сумі 64 607,02 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу в розмірі 64 607,02 грн. задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) на користь приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Леопорського, будинок 1; ) штраф у розмірі 64 601,46 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.06.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2020р. Справа №905/1200/20

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 70)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 34219,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 33493,39 грн та пені у розмірі 725,83 грн (отримувач: Маріуп. УК/Центральний р-н/22080401, р/р №UA0005052, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 22080401).

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до відповідача ОСОБА_1 , який втратив статус фізичної особи-підпариємця 22.03.2018р., з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаного громадянина, суд вважає за необхідне звернутись до центру надання адміністративних послуг з відповідним запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 107) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; остання відома адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця