УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/4709/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДОКАРТА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАН КАРД"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з

про стягнення 2132400,00 грн.

представники учасників справи:

від позивача, Даниленко Є.М.;

від відповідача, Білощук О.Т.;

від третьої особи, не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДОКАРТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАН КАРД" про стягнення збитків у розмірі 2132400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи №910/4709/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020

08.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

19.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 продовжено підготовче провадження у справі №910/4709/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 04.06.2020, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 19.05.2020 відкладено підготовче судове засідання на 23.06.2020.

В судовому засіданні 23.06.2020 позивачем надано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 23.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 07.07.2020.

07.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

07.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

07.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли два однакових клопотання від 07.07.2020 про приєднання доказів по справі.

В судове засідання 07.07.2020 з`явився представник позивача підтримав раніше поданні клопотання та надав суду клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 07.07.2020 з`явився представник відповідача заперечив щодо поданих клопотань позивача та підтримав власне клопотання про надання додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 07.07.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання позивача про приєднання доказів, зазначає наступне.

В обґрунтування поданих клопотань про приєднання доказів, позивач зазначає, що отримав їх тільки 06.07.2020, а тому, подати їх раніше не мав можливості. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати поважними причини пропущення строку на подання доказів, поновити строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи наданні докази.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8, ст. 80 ГПК України).

Суд, зазначає, що вказані докази були отримані позивачем у відповідь на адвокатський запит від 12.06.2020, тобто, через два місяці після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач має подавати докази разом з позовною заявою, а у даному клопотанні позивачем не зазначено поважних причин неможливості подання відповідних доказів у визначений ст. 80 ГПК України строк, суд відмовляє у поновлені строку для подання доказів та не приймає до розгляду докази наданні разом з клопотаннями про приєднання доказів по справі від 07.07.2020.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач вказує на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» листом від 23.06.2020 відмовив у наданні інформації на адвокатський запит представника позивача від 12.06.2020, а тому, позивач просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати відповідні докази у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, повторно зазначає, що відповіді на адвокатські запити, які були направленні після подачі позову та про які не було зазначено у позовній заяві не є поважними причинами пропуску строку для надання доказів/ клопотань про витребування доказів.

Посилання позивача на карантині обмеження судом не беруться до уваги, адже, позивач є ініціатором судового розгляду та не був обмежений у часі щодо збирання та надання доказів в обґрунтування позовної заяви у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у поновлені строку для подання клопотання про витребування доказів та залишає його без розгляду.

Щодо клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив, суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Враховуючи, що відповідач подав клопотання про продовження процесуального строку у відповідності до ст. 119 ГПК України, а саме до закінчення такого строку та з урахуванням складності справи, суд задовольняє вказане клопотання та продовжує відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на 10 днів

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.80, 81,113, 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/4709/20 на 21.07.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДОКАРТА"

у поновлені строку для подання доказів.

3. Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДОКАРТА" про приєднання доказів по справі від 07.07.2020 залишити без розгляду.

4. Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДОКАРТА"

у поновлені строку для подання клопотання про витребування доказів.

5. Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОДОКАРТА" про витребування доказів від 07.07.2020 залишити без розгляду.

6. Задовольнити клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАН КАРД" про продовження відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

7 Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на 10 днів.

8. Повідомити учасників справи про судове засідання. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2020.

Суддя С.О. Турчин