ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" червня 2020 р. Cправа №902/990/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива", м.Київ

до Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9, м.Козятин Козятинського району Вінницької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України", м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/990/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" до Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 про усунення перешкод у користуванні майном.

30.03.2020 судом постановлено ухвалу про прийняття вказаної справи до провадження судді Нешик О.С.; початок розгляду справи спочатку та призначення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №902/990/19 на тридцять днів та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020.

На визначену судом дату, 30.06.2020, представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Поряд з тим, суд зазначає, що 12.05.2020 до суду надійшла заява за підписом представника позивача адвоката В.Д. Малиновської "про відмову від позову у справі №902/990/19", якою остання просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення ТОВ "І.К.Ініціатива" сплаченого судового збору. Одночасно представник позивача зазначає, що наслідки відмови від позову їй відомі. 09.06.2020 та 16.06.2020 директор ТОВ "І.К. Ініціатива" Приймачук С.А. звернувся до суду з письмовими заявами аналогічного змісту.

Листом б/н і дати (вх. канц. суду №01-34/5880/20 від 26.06.2020) представник позивача В.Малиновська просить розгляд справи №902/990/19 здійснити за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива".

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч.ч. 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, відмова позивача - ТОВ "І.К. Ініціатива" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд наголошує, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якого при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 130 ГПК України визначено, що у разі відмови від позову, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено: "У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову."

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2898 від 04.11.2019.

В поданих 12.05.2020 та 16.06.2020 позивачем заявах останній клопоче про вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути ТОВ "І.К. Ініціатива" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185; п.4 ч.1, ч.ч. 3-5 ст.231; ст.ст. 130, 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі №902/990/19.

2. Закрити провадження у справі №902/990/19.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" (вул.Маршала Малиновського, б.15/3, оф.111, м.Київ, 04212, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн, сплачений згідно платіжного доручення №2898 від 04.11.2019.

4. Оригінал платіжного доручення №2898 від 04.11.2019 знаходиться в матеріалах господарської справи №902/990/19.

5. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" із Державного бюджету 960,50 грн судового збору.

6. Дане судове рішення надіслати учасникам процесу, у тому числі позивачу - направити примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду, разом з засвідченою копією платіжного доручення №2898 від 04.11.2019 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Дана ухвала від 30.06.2020 у справі № 902/990/19 підписана суддею та набрала законної сили 06.07.2020.

8. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Маршала Малиновського, б.15/3, оф.111, м.Київ, 04212) - з повідомленням;

3 - відповідачу (вул.Довженка, б.107, м.Козятин, Вінницька обл., 22100);

4 - третій особі (б-р Русанівський, б.7, м.Київ, 02154)