УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2020 р.Справа № 922/1605/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Потапенка Віталія Сергійовича (м. Харків)
про стягнення 36236,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Потапенка Віталія Сергійовича (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Потапенка Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за договором №б/н від 17.08.2018 в загальному розмірі 36236,05 грн (29976,62 грн - заборгованість за кредитом; 3512,54 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2147,25 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 599,64 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Також разом з позовною заявою надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Як убачається з довідки заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 26.05.2020 платіжне доручення №BOJ64B2V8J від 24.02.2020 на суму 210,20 грн, що додано позивачем до позовної заяви від 29.04.2020 (вх.№1605/20 від 26.05.2020) вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі №922/837/20.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України надана позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 29.04.2020 (вх.№1605/20 від 26.05.2020) не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 було залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та надано йому строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів відправки вищевказаних документів відповідачу.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вищевказану ухвалу вручено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 10.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 01.06.2020 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 20.06.2020.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 20.06.2020 є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 22.06.2020 включно, однак Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід зазначити, що ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України та без усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що зазначені в ухвалі від 01.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та додані до неї документи, всього на 47 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява від 29.04.2020 та додані до неї документи, всього на 47 аркушах, в тому числі платіжне доручення №BOJ68B2ХNO від 28.04.2020 на суму 1891,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 30.06.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).