ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/572/17-г/6
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" № б/н від 18.06.2020 (вх. №3809 від 18.06.2020) про залучення процесуального правонаступника

у справі №921/572/17-г/6

за позовом - Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" (вул. Київська, 6-А, м. Тернопіль, 46016)

та Приватного підприємства "Приватбуд - А" (вул. Київська, 6А, м. Тернопіль, 46016)

до відповідача 1 - Гаї - Шевченківської сільської ради (вул. Тернопільська, 10, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710)

відповідача 2 - Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" (с. Гаї Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47710)

про зобов`язання виконання грошового зобов`язання (cтягнення коштів) в сумі 149000 грн.

За участю від:

ПП "ПриватСервіс - Тернопіль" Шмідт А.Л.

ПП "Приватбуд - А" - Шмідт ОСОБА_1 Л ОСОБА_2

СК "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" не з`явився

Байковецької сільської ради не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Господарського суду Тернопільської області звернулось Приватне підприємство "Приват Сервіс - Тернопіль" із заявою б/н від 18.06.2020 (вх. №3809 від 18.06.2020) про залучення до справи Байковецької сільської ради як процесуального правонаступника Гаї-Шевченківської сільської ради.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, ПП "ПриватСервіс - Тернопіль" посилається на те, що Гаї-Шевченківська сільська рада являлась замовником будівництва та власником незавершеного будівництва школи-дитячого садка за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Гаї-Шевченківські, вул. Шевченка буд.1 і відповідно до чинного законодавства та вказаних договорів мала зобов`язання та несла відповідальність перед сторонами. 23.12.2018 Гаї-Шевченківська сільська рада припинена як юридична особа з причини приєднання до Байковецької сільської територіальної громади. Відповідно ч.1 ст.104 ЦК України Байковецька сільська територіальна громада являється правонаступником Гаї-Шевченківської сільської ради до якої перейшло майно, права та зобов`язання попередника. З врахуванням наведеного, керуючись ч.1 ст.104 ЦК, ст. ст. 55, 442 ЦПК, ст. ст. 52, 334 ГПК України заявник просив суд залучити до справи Байковецьку сільську раду як процесуального правонаступника Гаї-Шевченківської сільської ради.

19.06.2020 ПП "ПриватСервіс - Тернопіль" подано до суду заяву б/н від 19.06.2020 (вх. №3842 від 19.06.2020), якою долучив до матеріалів справи докази надіслання заяви від 18.06.2020 на адресу Байковецької сільської ради.

Як вже зазначалось, подана Приватним підприємством "Приват Сервіс - Тернопіль" заява від 18.06.2020 мотивована одночасним посиланням на зміст ст. 52 ГПК України та ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, ч.1 ст.334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до приписів ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З врахуванням приписів ч.3 ст.334 ГПК України, ухвалою суду від 19.06.2020 заяву Приватного підприємства "Приват Сервіс - Тернопіль" б/н від 18.06.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи, на 30.06.2020.

Представником заявника в судовому засіданні 30.06.2020 підтримано заяву від 18.06.2020.

Байковецька сільська рада явку повноважного представника в судове засідання 30.06.2020 не забезпечила, у встановлений в ухвалі від 19.06.2020 строк заперечень на заяву від 18.06.2020 не надала.

СК "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" явку повноважного представника в судове засідання 30.06.2020 не забезпечив.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заявника, оцінивши докази, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд прийшов до висновку що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/572/17-г/6 за позовом Приватного підприємства "Приват Сервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" до відповідачів Гаї - Шевченківської сільської ради та Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" про зобов`язання виконання грошового зобов`язання (cтягнення коштів) в сумі 149000 грн.

Як вже зазначалось, рішенням суду від 11.12.2017 у справі №921/572/17-г/6 позовні вимоги Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" задоволено частково; стягнуто з Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" на користь Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" солідарно 149000 грн боргу за виконані підрядні роботи та 2235 грн сплаченого судового збору; в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Приват Сервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" щодо стягнення з Гаї- Шевченківської сільської ради 149000 грн відмовлено.

З посиланням на матеріали справи, зокрема умови договорів від 07.08.2014 (укладених у двосторонньому порядку між Гаї-Шевченківською сільською радою та ПП Приватбуд -А, та у трьохсторонньому порядку між Гаї-Шевченківською сільською радою, ПП Приватбуд -А та СК "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські"), умови договорів №7 від 02.03.2015 №7, №8 від 01.04.2015, №11 від 01.07.2015 (укладених між ПП Приватбуд -А та Гаї-Шевченківською сільською радою), Акти приймання виконаних будівельних робіт, судом встановлено факт повного виконання відповідачем 1/Гаї - Шевченківською сільською радою свого обов`язку по оплаті тих договорів, які підписувались між сільською радою та позивачем/ПП Приватбуд -А. А відтак і про припинення між ними зобов`язання, шляхом його виконання.

Наслідком цього була відмова у задоволенні позову в частині позовних вимог Приватного підприємства "Приват Сервіс - Тернопіль" та Приватного підприємства "Приватбуд - А" щодо стягнення з Гаї- Шевченківської сільської ради 149000 грн боргу.

28.12.2017 судом видано відповідні накази на примусове виконання вищевказаного рішення суду.

А саме наказ про стягнення з Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" на користь Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" 149000 грн боргу за виконані підрядні роботи та 2235 грн сплаченого судового збору та наказ про стягнення з Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" на користь Приватного підприємства "Приватбуд - А" 149000 грн боргу за виконані підрядні роботи та 2235 грн сплаченого судового збору.

Одним із стягувачів, а саме Приватним підприємством "ПриватСервіс - Тернопіль" наказ пред`являвся до примусового виконання.

Боржником згідно цих наказів виступає Споживчий кооператив "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські", тобто відповідач 2.

08.11.2019 cтаршим державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Десятник О.С. винесено постанову №ВП 59336516 про повернення виконавчого документа стягувачу при примусовому виконанні наказу №921/572/17-г/6 від 28.12.2017, виданого Господарським судом Тернопільської області щодо стягнення з Споживчого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив Вікторія - Гаї Шевченківські" на користь Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" солідарно 149000 грн боргу за виконані підрядні роботи та 2235 грн сплаченого судового збору.

Із змісту постанови вбачається, що вона винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, за наслідками встановлених державним виконавцем наступних обставин: згідно відповіді ДПСУ у боржника наявні відкриті у банках рахунки, проте згідно відповіді AT КБ "ПРИВАТБАНК" від 05.11.2019 на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів боржника; згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Тернопільській області за боржником транспортних засобів на праві власності не зареєстровано; згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області за боржником с/г техніка а інші механізми не зареєстровані; згідно відповіді Управління держпраці у Тернопільській області технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані; згідно відповіді ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" відповідно до обліку технічної інвентаризації боржник не має зареєстрованого нерухомого майна в м Тернополі; згідно акту держаного виконавця встановлено, що виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, належного боржнику майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Повторно наказ до примусового виконання ПП "ПриватСервіс - Тернопіль" не пред`являвся.

В матеріалах справи містяться копія рішення №831 від 21.08.2015 «Про добровільне об`єднання територіальних громад» (з врахуванням рішення №841 від 04.09.2015 «Про внесення змін в рішення сесії Байковецької сільської ради №831 від 21 серпня 2015 року»), яким відповідно до ст. ст. 2, 4, 6, 7 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» Байковецька сільська рада вирішила Об`єднатися з територіальними громадами сіл Дубівці Дубовецької сільської ради, Лозова, Курники Лозівської сільської ради, Стегниківці Стегниківської сільської ради, Шляхтинці, Гаї-Гречинські Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району в Байковецьку територіальну громаду з центром у селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області.

Пунктом 2 рішення №831 від 21.08.2015 доручено Байковецькому сільському голові ОСОБА_3 звернутися до Тернопільської обласної ради з клопотанням про утворення Байковецької територіальної громади.

А згідно п. 4 рішення №831 від 21.08.2015 правонаступником активів і пасивів (зобов`язань) сільської ради визначено Байковецьку сільську раду, утворену внаслідок добровільного об`єднання.

Рішенням № 805 від 04.01.2019 «Про реорганізацію Гаї-Шевченківської та Чернелево-Руської сільських рад», відповідно до ст. 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 11 ст. 8, ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад, ч.1 ст. 104, ст. ст. 106, 107 Цивільного Кодексу України, ст. 59 Господарського Кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Байковецька сільська рада вирішила припинити повноваження Гаї-Шевченківської та Чернелево-Руської сільських рад з моменту офіційного оголошення Байковецькою сільською територіальною виборчою комісією Постанови про підсумки виборів депутатів Байковецької сільської ради та визнання їх повноважень.

Відповідно до п. 2 рішення № 805 від 04.01.2019 припинено юридичні особи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області: а) Гаї-Шевченківську сільську раду (ідентифікаційний код 25700744, адреса: 47710, с. Гаї-Шевченківські, вул. Тернопільська, буд. 10, Тернопільського району, Тернопільської області); б) Чернелево-Руську сільську раду (ідентифікаційний код 04393634, адреса: 47712, с. Чернелів-Руський, Тернопільського району, Тернопільської області).

Із змісту п. 3 рішення № 805 від 04.01.2019 вбачається, що Байковецька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Гаї-Шевченківської та Чернелево-Руської сільських рад з дня припинення їх повноважень.

Окремим п. 4 рішення № 805 від 04.01.2019 сільського голову Кулика А.Р. зобов`язано після затвердження Байковецькою сільською радою передавальних актів подати суб`єкту державної реєстрації заяву про припинення вищевказаних юридичних осіб.

Частиною 1 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

З наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №, сформованого судом станом на 12.03.2020 вбачається, що стосовно Гаї-Шевченківської сільської ради (ідентифікаційний код 25700744) 12.02.2019 внесено запис про припинення її як юридичної особи, на підставі рішення засновників.

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Гаї-Шевченківська сільська рада як юридична особа припинена 12.02.2019, з внесенням до єдиного державного реєстру відповідного запису про це. А зміст рішення № 805 від 04.01.2019 вказує, що Байковецька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Гаї-Шевченківської сільської ради з дня припинення її повноважень.

Вже згадувана ст. 52 ГПК України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи, у т.ч. відповідача, на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на наведене, суд вбачає за можливе частково задоволити заяву Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" № б/н від 18.06.2020 (вх. №3809 від 18.06.2020) про залучення процесуального правонаступника, а саме замінити сторону (відповідача 1) у справі №921/572/17-г/6 з Гаї-Шевченківської сільської ради на її правонаступника - Байковецьку сільську раду, в порядку ст. 52 ГПК України.

Щодо наведеної у заяві від 18.06.2020 вимоги про залучення до справи Байковецької сільської ради як процесуального правонаступника сторони виконавчого провадження, в порядку ст. 334 ГПК України, суд зазначає наступне.

Господарським судом Тернопільської області, у рішенні від 11.12.2017, встановлено факт існування лише у Споживчого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вікторія Гаї-Шевченківські господарського зобов`язання щодо сплати грошових коштів в сумі 149000 грн, спрямованої на захист солідарної вимоги (прав) позивачів (кредиторів).

Відповідно до ч. 5 ст. 327 ГПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

На виконання рішення суду 28.12.2017 видані накази із зазначенням у них права солідарної вимоги позивачів щодо стягнення з Споживчого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Вікторія Гаї-Шевченківські боргу в розмірі 149000 грн, а також судового збору.

Рішенням суду у справі №921/572/17-г/6 на Гаї-Шевченківську сільську раду не покладено жодних зобов`язань.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах регулюються Розділом V ГПК України (ст. ст. 326-338 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

У ст. 338 ГПК України вказано, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частини 1, 2, 5 статті 334 ГПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні приписи містяться і в ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи зміст ст. 334 ГПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви ПП "ПриватСервіс - Тернопіль" від 18.06.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/572/17-г/6 - Гаї-Шевченківської сільської ради на її правонаступника - Байковецьку сільську раду, в порядку ст. 334 ГПК України, оскільки Гаї-Шевченківська сільська рада не виступала боржником згідно наказів від 28.12.2017, виданих Господарським судом Тернопільської області у справі №921/572/17-г/6 та не виступала стороною виконавчого провадження з примусового виконання наказу, пред`явленого одним із стягувачів - Приватним підприємством "ПриватСервіс - Тернопіль" для примусового виконання в державну виконавчу службу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334, 338 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" № б/н від 18.06.2020 (вх. №3809 від 18.06.2020) про залучення процесуального правонаступника задоволити частково.

2. Замінити сторону (відповідача 1) у справі №921/572/17-г/6 з Гаї-Шевченківської сільської ради на її правонаступника - Байковецьку сільську раду, в порядку ст. 52 ГПК України.

3.У задоволенні заяви Приватного підприємства "ПриватСервіс - Тернопіль" № б/н від 18.06.2020 (вх. №3809 від 18.06.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/572/17-г/6 - Гаї-Шевченківської сільської ради на її правонаступника - Байковецьку сільську раду, в порядку ст. 334 ГПК України відмовити.

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення 30.06.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України та п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/);

- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області Судова влада України].

Повний текст ухвали складено 02 липня 2020 року.

Суддя І.П. Шумський