ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2020 року Справа № 915/146/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника (позивача)стягувача: не з`явився,

представника (відповідача)боржника: не з`явився,

представників третіх осіб: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" №50 від 30.04.2020 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 27.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 68701,50 грн, у справі №915/146/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, ідент.код 35017877)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" (01014, м.Київ, вул.Болсуновська, 13-15, 8-й пов., ідент.код 36743209)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; ідент. код ІНН НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2

(місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; ідент. код НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; ідент.код НОМЕР_3 );

4) Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited) (2406, Кіпр, Нікосія, Енгомі, вул.Анжіоу Прокопіоу, 13; реєстраційний номер: НЕ НОМЕР_4 ) (13, Agiou Prokopiou Street, 2406 Engomi, Cyprus, registration number: HE 181478),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17),

про: стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 у справі №915/146/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" задоволено частково з урахування ухвали про виправлення описки від 04.02.2019, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" заборгованість за Кредитним договором №1107/01 від 07.11.2012, що станом на 22.06.2015 становила 9421167,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,635428 грн./дол. США, встановленому на дату розрахунку становить 203830985,92 грн та 35504,35 грн, у тому числі: 8434045,69 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 182474188,27 грн.; 987121,57 дол. США простроченої заборгованості за процентами, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 21356797,65 грн; 35504,35 грн простроченої заборгованості за комісією за супровід кредитної справи. Крім того, з ТОВ "Восход Солар" стягнуто в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 72875,38 грн.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 рішення місцевого господарського суду змінено, викладено абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ТОВ "Восход Солар" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Веста" заборгованість за кредитним договором №1107/01 від 07.11.2012, що станом на 22.06.2015 становила 8881041,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,635428 грн/дол. США, встановленому на дату розрахунку становить 192145138,27 грн та 35504,35 грн, у тому числі:

- сума простроченої заборгованості за кредитом 8434045,69 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 182474188,27 грн;

- сума простроченої заборгованості за процентами 446996,01 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9670949,99 грн;

- сума простроченої заборгованості за комісією за супровід кредитної справи 35504,35 грн. Стягнути з ТОВ "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 68701,50 грн"

Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на користь ТОВ "Восход Солар" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6283,54 грн.

27.05.2019 на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 були видані відповідні накази, у тому числі наказ №915/146/15 від 27.05.2019 щодо стягнення з ТОВ "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 68701,50 грн.

22.08.2019 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №915/146/15, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" задоволено частково. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №915/146/15 скасовано. Справу №915/146/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

При новому розгляді справи №915/146/15 ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2019 здійснено заміну позивача на ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Ухвалою Господарсько суду Миколаївської області від 29.11.2019 судом прийнято відмову від позову позивача - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та провадження у справі закрито.

30.04.2020 на адресу суду від ТОВ "Восход Солар" надійшла заява №50 від 30.04.2020 (вх.№5356/20), в якій товариство просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 27.05.2019 про стягнення з ТОВ "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 68701,50 грн у справі №915/146/15.

Ухвалою суду від 05.05.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Восход Солар" №50 від 30.04.2020 та призначено розгляд заяви без визначення дати судового засідання поза межами встановленого ч.3 ст.328 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19".

Ухвалою суду від 05.06.2020 розгляд вказаної заяви призначено у судовому засіданні на 25.06.2020.

Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що ст.328 ГПК України визначено, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд вищевказаної заяви за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 ГПК України).

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019, на підставі якої виданий наказ від 27.05.2019 про стягнення з ТОВ "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 68701,50 грн, скасовані постановою Верховного Суду від 22.08.2019, то обов`язок боржника щодо сплати 68701,50 грн судового збору, відсутній.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.160, 232-235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" №50 від 30.04.2020 (вх.№5356/20) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 27.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 68701,50 грн у справі №915/146/15, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Миколаївської області 27.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 68701,50 грн у справі №915/146/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ от 30.03.2020), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 30 червня 2020 року.

Суддя М.В. Мавродієва