ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/626/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Санайко Юлії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Бессарабія Плюс (68720, Одеська обл., Болградський р-н, с. Кубей, вул. Успенська, буд. 18, )

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг по збиранню зернових культур від 27.06.2019 № 27/06-2019 у розмірі 307 569,34 грн.

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Марочкін В.О. (ордер від 31.03.2020 № 522657).

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Санайко Юлія Михайлівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бессарабія Плюс (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг по збиранню зернових культур від 27.06.2019 № 27/06-2019 у розмірі 307 569,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.04.2020.

Протокольною ухвалою від 10.04.2020 відкладено судове засідання на 04.05.2020.

Протокольною ухвалою від 04.05.2020 відкладено судове засідання на 25.05.2020.

Судове засідання призначене на 25.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 09.06.2020 призначено судове засідання на 26.06.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 22.06.2020 № 26654/20.

23.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання Позивача в якому вона просить суд розглядати справу без участі її повноважного представника представника (вх. № 16310/20 від 23.06.2020).

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтю 222 Господарського кодексу України, обґрунтуванні тим, що Відповідачем не виконано умови Договору про надання послуг по збиранню зернових культур від 27.06.2019 № 27/06-2019 щодо оплати.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав недоведеності здійснення господарської операції.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

27.06.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання послуг по збиранню зернових культур № 27/06-2019 (далі Договір від 27.06.2019).

Відповідно до пунктів 1.1, 3.1 Договору від 27.06.2019 предметом договору є послуги виконавця (Позивача) з проведення сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю зернових і технічних культур на землях замовника (Відповідача), які виконуються технікою виконавця. За надані виконавцем послуги по збиранню урожаю замовник розраховується готівкою або шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений в цьому договорі, протягом одного календарного місяця з моменту підписання остаточного акту виконаних робіт.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 27.06.2019 надані Відповідачу послуги зі збирання ячменю та пшениці на загальну суму 307 569,34 грн., що підтверджується Актом надання послуг від 16.08.2019 № 33.

Згідно із частинами першою, другою статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 № 996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Отже Акт надання послуг від 16.08.2019 № 33 є первинним документом, який підтверджує здійснення господарської операції.

Докази оплати вартості наданих Позивачем послуг Відповідачу у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за договором від 27.06.2019 у розмірі 307 569,34 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бессарабія Плюс (68720, Одеська обл., Болградський р-н, с. Кубей, вул. Успенська, буд. 18, ) на користь Фізичної особи-підприємця Санайко Юлії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 307 569,34 грн. (триста сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 34 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 4 613,54 грн. (чотири тисячі шістсот тринадцять гривень 54 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього кодексу.

Повний текст складено 01 липня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов