ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Cправа № 902/672/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Ухвалою від 18.09.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 02.10.2019 року справу призначено до розгляду в підсумковому засіданні на 22.10.2019 року.

Підсумкове засідання 22.10.2019 року не відбулось, оскільки, 03.10.2019 року до суду надійшли апеляційні скарги ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.09.2019 року про визнання кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" та від 18.09.2019 року про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині включення кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 04.10.2019 року зупинено провадження у справі до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвал Господарського суду Вінницької області від 17.09.2019 року та від 18.09.2019 року у справі № 902/672/16 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Супровідним листом від 07.10.2019 року матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

08.10.2019 року до суду від ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" надійшла заява б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/614/19) про виправлення арифметичної помилки.

Ухвалою від 15.10.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" у справі №902/672/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

02.07.2020 року матеріали справи надійшли до суду.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" б/н та без дати про виправлення арифметичної помилки, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, вказана заява мотивована тим, що ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника в сумі 622 900,83 грн. та доповненням до неї в сумі 4 350 666 990,13 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року, заяву № 2/09 від 20.09.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів, з урахування доповнення до заяви № 3/09 від 26.09.2016 року, задоволено у повному обсязі; визнано грошові вимоги ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" до боржника у розмірі 4 350 666 990,13 грн. боргу - четверта черга задоволення; а також 2 756,00 грн. судового збору - перша черга задоволення.

Також, ухвалою від 18.09.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Разом з тим, на думку заявника, судом допущено арифметичні помилки в резолютивній частині зазначених ухвал від 18.09.2019 року та помилково вказано суму 4 350 666 990,13 грн. замість 4 351 289 890,96 грн. (622 900,83 + 4 350 666 990,13).

Зазначені арифметичні помилки можуть призвести до неправомірного зменшення грошових вимог до боржника.

Посилаючись на наведене, заявник просить виправити арифметичні помилки в резолютивній частині ухвал суду від 18.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2016 року до суду надійшла заява ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 622 900,83 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

04.09.2017 року від ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" надійшло доповнення до кредиторської заяви, в якому кредитор просить визнати вимоги до боржника на суму 4 350 044 089,30 грн., а з урахуванням первісної заяви про визнання кредитором - з загальною сумою вимог 4 350 666 990,13 грн.

Ухвалою від 18.09.2019 року заяву ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" № 2/09 від 20.09.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів, з урахування доповнення до заяви № 3/09 від 26.09.2016 року у справі №902/672/16, задоволено у повному обсязі. Визнано грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 4 350 666 990,13 грн. боргу (четверта черга задоволення); а також 2 756,00 грн. судового збору (перша черга задоволення).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року ухвалу від 18.09.2019 року скасовано в частині визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 4 350 044 089,30 грн. (доповнення до заяви №3/09 від 26.09.2016 року). Визнано грошові вимоги ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" до ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у розмірі 622 900,83 грн. боргу (четверта черга задоволення). Відхилено грошові вимоги до боржника в сумі 4 350 044 089,30 грн. В решті ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2020 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року скасовано в частині розгляду доповнення до заяви ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" про визнання кредиторських вимог в сумі 4 350 044 089,30 грн. В цій частині справу № 902/672/16 передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини, зокрема те, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року та ухвала Господарського суду Вінницької області від 18.09.2019 року скасовані в частині розгляду доповнення до заяви ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" про визнання кредиторських вимог в сумі 4 350 044 089,30 грн. та в цій частині справу передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/614/19) про виправлення арифметичної помилки в ухвалах суду від 18.09.2019 року, на даний час, втратила свою актуальність.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником при зверненні до суду з заявою про доповнення кредиторської заяви № 3/09 від 26.09.2016 року було збільшено вимоги саме до суми 4 350 666 990,13 грн. та яка відповідно була вказана в ухвалі від 18.09.2019 року, а не до 4 351 289 890,96 грн., про зазначення якої просить заявник у заяві про виправлення арифметичної помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/614/19) про виправлення арифметичної помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 44-49 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 243, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/614/19) про виправлення арифметичної помилки.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ; ПАТ АБ "Укргазбанк" - ; ПАТ "Аграрний фонд" - ; ; ПАТ "Дельта Банк" - ; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; ПАТ "Сбербанк" - ; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - ; АТ "Державний ощадний банк України" - , ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Донецькій області -

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 08.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46);

3 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);

4 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

5 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

6 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

7 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

8 - ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" (вул. Зрошувальна, 5/104а, м. Київ, 02099);

9 - ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

10 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204).