У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/458/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС,

вул. Колекторна, 3, м. Київ, 02121;

представник позивача: АО ДЖАСТІС ГРУП в особі адвоката Микитенко А.Є.,

вул. Б. Хмельницького, 41-А, офіс 1-3, м. Київ, 01030

до відповідача: Акціонерного товариства БАЗИС,

вул. Любецька, 70, м. Чернігів, 14021

про стягнення 554692,20 грн

без виклику сторін

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача штраф у розмірі договірної вартості ТХО, що становить 554692,20 грн за неналежне виконання договору оренди торгівельного холодильного обладнання (ТХО) № 05/08-1 від 05.08.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою про відкриття провадження у справі судом визнано, що вказана справа є малозначною з урахуванням ціни позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не значний об`єм наданих доказів та участь у справі лише двох учасників.

07.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 06.07.2020 № 02/1865 в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та застосувати до позовних вимог позовну давність.

Також у відзиві на позов відповідач виклав клопотання в якому просить суд розглядати справу № 927/458/20 за правилами загального позовного провадження. Вказане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що доказами, наданими до цього відзиву доводиться те, що справа є складною, обсяг та характер доказів у справі потребує детального вивчення документів та з`ясування всіх обставин, якими позивач та відповідач обгрунтовують свої вимоги.

При розгляді клопотання відповідача суд враховує наступне.

Приписами частини 1 статті 250 ГПК України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.4 та 6 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При розгляді клопотання відповідача судом враховуються викладені у відзиві на позовну заяву підстави заперечення позову, об`єм доданих до відзиву доказів у тому числі 8 заяв свідків питання про необхідність виклику яких у судове засідання необхідно вирішувати з урахуванням позиції позивача, думку відповідача про розгляд справи у порядку загального провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд вважає заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження обгрунтованими і задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства БАЗИС про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 20 серпня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303 .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко