ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

Постановою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 визнано банкрутом ТОВ фірма «Добробут» та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.05.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про хід ліквідаційної процедури ухвалою суду від 21.04.2020 зобов`язано ліквідатора ТОВ фірма «Добробут» арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута; призначено розгляд справи на 02.06.2020.

05.05.2020 до суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів Кудіна Ю.М. від 04.05.2020 б/№ (вх. № 8583/20) про відсторонення арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора.

Ухвалою суду від 06.05.2020 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні 02.06.2020.

Ухвалою суду від 02.06.2020 судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Шаргалом Р.В. заходів в процедурі ліквідації ТОВ фірма «Добробут», а також розгляд клопотання Голови комітету кредиторів Кудіна Ю.М. від 04.05.2020 б/№ (вх. № 8583/20) про відсторонення арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від виконання повноважень ліквідатора відкладено на 07.07.2020.

23.06.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від 22.06.2020 б/№ (вх. № 12493/20) про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора у даній справі.

Враховуючи викладені вище обставини в сукупності, судом було здійснено електронний запит щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

На запит суду від 25.06.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2653/17 визначено арбітражних керуючих: 1) Коваля В.В. (свідоцтво № 122); 2) Кулика М.В. (свідоцтво № 928); 3) Лукашука М.В. (свідоцтво № 289).

Ухвалою суду від 26.06.2020 розгляд заяви арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про дострокове припинення повноважень призначено на 07.07.2020; встановлено арбітражним керуючим: Ковалю В.В., Кулику М.В. та Лукашуку М.В. до 03.07.2020 визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

07.07.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Лукашука М.В. від 06.07.2020 № 01-21/17 (вх. № 13763/20) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

07.07.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання Голови комітету кредиторів Кудіна Ю.М. від 04.05.2020 б/№ та заяву арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про дострокове припинення повноважень судом встановлено наступне.

В клопотанні Голова комітету кредиторів просить суд визнати незадовільною роботу ліквідатора Банкрута Шаргала Р.В. у даній справі, усунути арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від виконання обов`язків ліквідатора Банкрута та призначити нового ліквідатора, надіслати звернення до Міністерства юстиції України щодо перевірки порушення арбітражним керуючим Шаргалом Р.В. ліцензійних умов.

В обґрунтування клопотання Голова комітету кредиторів зазначає, що на засіданні комітету кредиторів від 01.02.2019 було затверджено план дій ліквідатора, у т.ч. звернення до засновників товариства з позовами про стягнення несплачених внесків до статутного капіталу Боржника, а також щодо звільнення директора Боржника.

Однак ліквідатором Банкрута Шаргалом Р.В. протягом року умисно не вжито жодних заходів у даній справі про банкрутство, чим грубо порушено ліцензійні умови.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Шаргалом Р.В. не виконано вимоги ухвали суду від 21.04.2020 щодо надання звіту про виконану роботу в ліквідаційній процедурі; жодних письмових пояснень по суті клопотання Голови комітету кредиторів про усунення ліквідатора не подано; лише надано заяву про дострокове припинення повноважень у даній справі у зв`язку з відсутністю порозуміння між ліквідатором та комітетом кредиторів, а також у зв`язку із завантаженістю.

Отже, матеріали справи не містять доказів вжиття арбітражним керуючим Шаргалом Р.В. заходів в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з невиконанням арбітражним керуючим Шаргалом Р.В. обов`язків ліквідатора у справі № 911/2653/17 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут» суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута, отже заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В., а також клопотання Голови комітету кредиторів Кудіна Ю.М. від 04.05.2020 б/№ у відповідній частині підлягають задоволенню.

В частині клопотання Голови комітету кредиторів про звернення до Міністерства юстиції України щодо перевірки порушення арбітражним керуючим Шаргалом Р.В. ліцензійних умов суд відмовляє у зв`язку з тим, що Головою комітету кредиторів не наведено жодного правового обґрунтування застосування відповідного заходу реагування, а згідно ч. 4 ст. 28 КУзПБ наслідком невиконання повноважень ліквідатора є відсторонення відповідної особи від виконання обов`язків.

Як вже вказано вище, за наслідком звернення суду до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого було визначено кандидатури арбітражних керуючих 1) Коваля В.В. (свідоцтво № 122); 2) Кулика М.В. (свідоцтво № 928); 3) Лукашука М.В. (свідоцтво № 289) і ухвалою суду від 26.06.2020 запропоновано вказаним особам визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника.

Станом на дату судового засідання до суду надійшла заява тільки арбітражного керуючого Лукашука М.В., кандидатура якого визначена за допомогою автоматизованої системи.

Частиною 2 статті 28 КУзПБ передбачено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука М.В. щодо призначення ліквідатором Банкрута, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_2 зазначає, що не належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, не є заінтересованою особою у цій справі, раніше не здійснював управління цим боржником, ніяких заборон здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади не має, судимості за вчинення корисливих злочинів відсутні, раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо виконання рішень, де боржник був стороною виконавчого провадження, конфлікт інтересів відсутній. Також в заяві арбітражний керуючий Лукашук М.В. надає відомості про освіту, досвід роботи, кваліфікацію, рівень завантаженості, наявність організаційних та технічних можливостей для виконання повноважень у даній справі про банкрутство. До заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 25.02.2013 № 289, сертифікатів про підвищення кваліфікації, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви з доданими доказами судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Лукашука М.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, оскільки з числа визначених за допомогою автоматизованої системи арбітражних керуючих надав згоду на участь у даній справі тільки арбітражний керуючий Лукашук М.В., суд на підставі ч. 2 ст. 28 КУзПБ дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ фірма «Добробут» арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Голови комітету кредиторів Кудіна Ю.М. від 04.05.2020 б/№ (вх. № 8583/20) про відсторонення арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від виконання повноважень ліквідатора задовольнити частково.

2. Заяву арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від 22.06.2020 б/№ (вх. № 12493/20) задовольнити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2653/17 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут» ().

4. В іншій частині клопотання Голови комітету кредиторів Кудіна Ю.М. від 04.05.2020 б/№ (вх. № 8583/20) залишити без задоволення.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ) арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013; адреса: 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, а/с 3515; РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Шаргала Р.В. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому Лукашуку М.В. бухгалтерську та всю іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності Банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та всі інші цінності від арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

7. Ліквідатору ТОВ фірма «Добробут» арбітражному керуючому Лукашуку М.В. завершити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в процедурі ліквідації та за наслідком завершення ліквідаційної процедури подати до суду обґрунтований звіт та ліквідаційний баланс Банкрута.

8. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.07.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний