Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/631/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся"

до Дочірнього підприємства " Ружин-молоко"

про стягнення 1 966 744, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Ружин-молоко" 1966744,00грн, з яких 1959889,74грн основного боргу та 6854,26грн пені.

Ухвалою від 30.06.2020, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "03" серпня 2020 р. об 11:40.

Ухвалою суду від 02.07.2020 виправлено допущену у вказаній ухвалі описку - перше речення пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2020 викладено в наступній редакції: "Підготовче засідання призначити на "10" липня 2020 р. о 10:00."

30.06.2020 на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" надійшла заява № 938 від 26.06.2020 про повернення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору на рахунок позивача.

08.07.2020 до суду електронною поштою від відповідача надійшло клопотання №184 від 08.07.2020 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, оскільки ухвалу суду від 02.07.2020 про виправлення описки він отримав лише 07.07.2020 та не в змозі виконати рекомендації суду, визначені ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.06.2020. При цьому дане клопотання не підписане електронно-цифровим підписом.

Розглядаючи заяву № 938 від 26.06.2020 про повернення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору на рахунок позивача, суд враховує, що згідно штемпеля на поштовому конверті, вказана заява відправлена до господарського суду 28.06.2020 та зареєстрована канцелярією суду 30.06.2020. Витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду також датовано 30.06.2020 та зазначено час його формування 15:08:29. Згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", встановлення статусу "Оригінал" вказаного витягу здійснено 30.06.2020 о 15:12:06.

За вказаного, зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду надійшла на адресу суду до постановлення ухвали від 30.06.2020, однак не врахована судом при постановленні останньої, так як передана судді, якому розподілено справу, 31.06.2020, цю заяву слід розцінювати як заяву, подану відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з відповідними наслідками, зокрема щодо вирішення питання про повернення судового збору.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаного, суд вважає за необхідне, залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Отже, клопотання відповідача від 08.07.2020 судом не розглядається, оскільки на дату підготовчого засідання є не актуальним.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За вказаного, зважаючи на надходження заяви № 938 від 26.06.2020 про повернення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору на рахунок позивача, до постановлення ухвали суду від 30.06.2020, суд враховує приписи п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України, від 03.09.2013 N 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства фінансів України від 27.12.2019 р. N 577), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відповідно до ч. 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" до Дочірнього підприємства "Ружин-молоко" залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" (11161, Житомирська область, Овруцький район, с. Велика Фосня, ід. код 41098922) з державного бюджету України судовий збір у сумі 29501,16, сплачений за платіжним дорученням № від 03.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 906/631/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2020, і може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.07.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1- у справу;

2- позивачу з гербовою печаткою (рек.);

3- відповідачу (рек.).