ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

07.07.2020 Справа № 18/1091/12

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В.

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення від 21.08.2012 р. та від 30.08.2012 р.

у справі № 18/1091/12

за позовом Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства "Укргазбанк", вул.Жовтнева, 19, м.Полтава, 36020, Міністерства фінансів України, ул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод", вул. Панянка, 26, м. Полтава, 36000

про стягнення 4 313 363,50 грн. (заява про уточнення позовних вимог від 21.08.2012року)

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від прокуратури Пономаренко А.Є., док. в справі

від позивача "Укргазбанк" Шух С.В., док. в справі

від відповідача ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" Шиян В.В., док. в справі

від заявника не з"явився

До господарського суду Полтавської області 28.04.20 надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення від 21.08.2012 р. та від 30.08.2012 р. у справі № 18/1091/12 .

Ухвалою від 29.04.2020 р. суд постановив прийняти заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення від 21.08.2012 р. та від 30.08.2012 р. у справі № 18/1091/12 до розгляду, розгляд заяви призначити у судовому засіданні 19.05.2020.

У судовому засіданні 19.05.2020 суд оголосив перерву до 09.06.20.

Ухвалою від 09.06.2020 р. суд постановив відкласти розгляд заяви на 30.06.20

У судовому засіданні 30.06.2020 суд оголосив перерву до 01.07.20.

01.07.20 від Прокуратури Полтавської області надійшли пояснення по справі, в яких прокурор просить відмовити у затвердженні мирової угоди (вх. № 6834).

У судовому засіданні 01.07.2020 суд оголосив перерву до 07.07.20.

07.07.20 від АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" надійшли пояснення з обгрунтуванням правомірності заяви про затвердження мирової угоди з врахуванням заперечень Прокуратури Полтавської області (вх. № 7083 та № 7096).

У судовому засіданні 07.07.20 представники АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" надали заяви, в яких повідомили про згоду на виключення із мирової угоди п.5 та п.6 щодо зобов"язання, які виникають в майбутньому та інтересів держави (вх. № 7097 та № 7098).

Розглянувши матеріали справи, заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення від 21.08.2012 р. та від 30.08.2012 р. у справі № 18/1091/12 та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд прийшов до висновку, що подана на затвердження суду мирова угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню за виключенням із мирової угоди п.5 та п.6 щодо зобов"язання, які виникають в майбутньому та інтересів держави.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 р. у справі № 18/1091/12 позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 1 096 835,84 грн. на підставі поданої заяви від 21.08.2012р., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 35 -КЛ -Ю від 22.06.2007 року в розмірі 4 313 363,50 грн. з них: заборгованість по сплаті процентів в сумі 2 873 701,99 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 004 689,83 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 434 971,68 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 р. у справі № 18/1091/12 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" в доход Державного бюджету України отримувач коштів: УДКСУ у м.Полтава, , рахунок отримувача 3002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 64 380,00 грн.

10.09.2012р. видані накази на виконання рішення та додаткового рішення.

08.01.19 до господарського суду Полтавської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення від 21.08.2012 р. та від 30.08.2012 р. у справі № 18/1091/12 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на процес виконання рішення суду, яке, відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 326 ГПК України є обов`язковим до виконання на всій території України, умови мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення суду, мають стосуватися лише прав та обов`язків сторін, які закріплені в резолютивній частині рішення, на виконання якого укладається мирова угода.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 14.04.2020 року підписано повноважними особами сторін, скріплено печатками юридичних осіб.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що в даному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

При цьому, суд зауважує, що при вирішенні питання про затвердження мирової угоди судом враховані заперечення прокурора щодо того, що її умовами фактично вирішено питання про права і обов"язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Так, судом враховано, що представники АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" у заявах, наданих в судовому засіданні 07.07.20, повідомили про згоду на виключення із мирової угоди п.5 та п.6 щодо зобов"язання, які виникають в майбутньому та інтересів держави (вх. № 7097 та № 7098).

Щодо заперечень прокурора проти затвердження мирової угоди з посиланням на те, що умови мирової угоди не містять її погодження іншими учасниками справи, а саме: прокурора та Міністерства фінансів України, а також на те, що мирова угода порушує права третіх осіб, зокрема держави, та суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки порушує права Міністерства фінансів України як акціонера публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суд зазначає наступне.

Судовим рішенням на виконання якого між позивачем та відповідачем укладена мирова угода безпосередньо на користь Міністерства фінансів України не було задоволено жодної позовної вимоги.

Прокуратурою, а ні в наданих запереченнях, а ні в якості доказів по справі також не вказано які саме безпосередні права Міністерства фінансів України випливають із судового рішення та були порушені укладеною між позивачем та відповідачем мировою угодою.

За таких обставин, твердження прокурора, щодо порушення укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди інтересів держави в особі Міністерства фінансів України не відповідає обставинами справи.

Щодо заперечень прокуратура з посиланням на те, що умови мирової угоди не містять її погодження іншими учасниками справи, а саме: прокурора та Міністерства фінансів України, суд зазначає, що у відповідності з положеннями ч. 1, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Статус сторін у судовому процесі визначений положеннями ч. 1, ст. 45 Господарського процесуального кодексу України згідно з якою сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі.

За таких обставин положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено погодженнями мирової угоди учасниками судової справи, які не являються сторонами по справі.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли в процесі виконання рішення, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, беручи до уваги повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди за виключенням із мирової угоди п.5 та п.6 щодо зобов"язання, які виникають в майбутньому та інтересів держави в порядку ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення від 21.08.2012 р. та від 30.08.2012 р. у справі № 18/1091/12 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення у справі № 18/1091/12 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА №2

(в рамках виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 у справі № 18/1091/12 та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 у справі №18/1091/12)

м. Полтава « 14 » квітня 2020 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», код за , код банку: 320478, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, зареєстроване платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно п.136.1 ст.136 розділу ІІІ Податкового кодексу України, іменоване надалі «Стягувач», в особі Ачкасова Михайла Васильовича, який діє на підставі довіреності, посвідченої « 15» січня 2019 року, Морозовою С. М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №23, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Полтавський дослідний механічний завод», код за , юридична адреса: 36022, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Панянка, будинок 26, зареєстроване платником податку на прибуток за базовою (основною) ставкою відповідно п.136.1 ст.136 розділу ІІІ Податкового кодексу України, іменоване надалі «Боржник», в особі директора Шияна Віталія Вікторович, який діє на підставі Статуту та рішення Наглядової Ради - протокол №3 від 30.04.2020,

разом надалі іменовані «Сторони», в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 у справі №18/1091/12 та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 у справі №18/1091/12 за позовом Стягувача до Боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором №35-КЛ-Ю від 22.06.2007 (надалі «Кредитний договір»), домовились про укладення цієї Мирової угоди (далі - «Мирова угода») та про закриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 у справі №18/1091/12 та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 у справі №18/1091/12 на зазначених нижче умовах:

1. Боржник визнає заборгованість, у вигляді грошових коштів, перед Стягувачем за Кредитним договором, що встановлена рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 у справі №18/1091/12 та додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 у справі №18/1091/12 у загальній сумі 4 313 363,50 (чотири мільйони триста тринадцять тисяч триста шістдесят три гривні) 50 копійок, без ПДВ, що складається з:

- заборгованості по процентам за період із 06.07.2010 по 22.04.2012 - 2 873 701,99 (два мільйони вісімсот сімдесят три тисячі сімсот одна гривня) 99 копійок;

- заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 004 689,83 (один мільйон чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень) 83 копійки та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 434 971,68 (чотириста тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня) 68 копійок,

та бере на себе зобов`язання погасити указану заборгованість у наступному порядку:

1.1. заборгованість сплачується не пізніше останнього банківського дня місяця наступного за місяцем в якому Мирова угода буде затверджена судом першим платежем у розмірі 126 863,38 (сто двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят три гривні) 38 копійок, без ПДВ, та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 126 863,64 (сто двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят три гривні) 64 копійок, без ПДВ, щомісячно протягом 33 (тридцяти трьох) місяців не пізніше останнього банківського дня місяця;

1.2. Сторони встановлюють наступну черговість погашення Боржником заборгованості:

- проценти;

- пеня.

2. Сторони погодили, що вищезазначений графік (п.1.1. Мирової угоди) наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.1.1. Мирової угоди, та не пізніше останнього місяця для сплати, як це передбачено п.1.1. Мирової угоди.

3. Погашення заборгованості, відповідно до п. 1 Мирової угоди, здійснюється, на рахунок в національній валюті UA0373973 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, код за .

4. Сторони погодили, що іпотека за Іпотечним договором (без оформлення заставної) №35-КЛ-Ю від 22.06.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №3769, договором про внесення змін №1від 09.06.2008, зареєстрований в реєстрі за №2571, договором про внесення змін №2 від 09.12.2008, зареєстрований в реєстрі за №4059, залишається чинною до моменту повного погашення Боржником заборгованості за Кредитним договором.

Предметом іпотеки виступає нерухоме майно - промислові будівлі і споруди, а саме: А-3 - заводоуправління, загальна площа 651,7 кв. м., Б-1, Б-4 - механо-збиральний цех, адміністративно-побутовий корпус, загальна площа 4 564,8 кв. м., В-2 - слюсарно-збиральний цех з побутовими приміщеннями, загальна площа 672,9 кв. м., Д-1 - механічний цех оснастки, загальна площа 829,4 кв. м., Е-2 - котельня і душеві, загальна площа 252,3 кв. м., Ж-1 - вбиральня, загальна площа 29,5 кв. м., З-1 - ковальний цех з побутовими приміщеннями, загальна площа 434,4 кв. м., К-2 - кокільна дільниця, загальна площа 1 305,2 кв. м., Л-1 - гаражі, загальна площа 443,1 кв. м., М-1 - напівпідземний склад, загальна площа 38,9 кв. м., П-1 - матеріальний склад, загальна площа 538,6 кв. м., Р-1 - газорегулюючий пункт, загальна площа 9,8 кв. м., Я-1 - прохідна, загальна площа 16,4 кв. м., Г - кладова для кисню, О - навіс, Т - навіс, № 1, 4 - огорожа, № 3, 5, 6 - ворота, G - навіс, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 26, та належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 23.04.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства.

7. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

8. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

9. Відповідно до пункту 1 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» Сторони зобов`язуються подати її до державного/приватного виконавця протягом трьох робочих днів з дати підписання цієї угоди.

Мирову угоду державний/приватний виконавець не пізніше триденного строку передає для затвердження до Господарського суду Полтавської області.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою та є підставою для закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 у справі №18/1091/12 та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 30.08.2012 у справі №18/1091/12.

11. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена Стягувачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушенням Боржником умов цієї Угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником графіку, зазначеного в пункті 1.1 цієї Мирової угоди, протягом трьох років в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами в Мировій угоді.

12. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - кредитний договір №35-КЛ-Ю від 22.06.2007 новим зобов`язанням між тими ж Сторонами.

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:
СТЯГУВАЧ: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 Фактична адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22 Код за Код банку: 320478 ІПН: НОМЕР_1 БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «Полтавський дослідний механічний завод» Юридична адреса: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Панянка, буд. 26 Код за НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код банку: 331401 ІПН: не являється платником ПДВ
Директор Полтавської обласної дирекції ________ /М.В. Ачкасов/ М.П. Директор________________/В.В. Шиян/ М.П.
"

3. Стягувачем за даною ухвалою є: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, фактична адреса: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, код за

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Полтавський дослідний механічний завод», юридична адреса: 36022, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Панянка, будинок 26, код за

4. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 07.07.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.