Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

01 липня 2020 року м. Рівне Справа № 918/484/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання представника Фізичної особи-підприємця Чорного Віктора Васильовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Чорного Віктора Васильовича

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості в сумі 67 514 грн. 37 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чорний Віктор Васильович звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в сумі 67 514 грн. 37 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/484/20, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 червня 2020 року.

17 червня 2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 918/484/20 призначеного на 30 червня 2020 року в режимі відеоконференції. Проведення вказаного судового засідання заявник просить доручити вказаним у клопотанні судах.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні призначеного на 30 червня 2020 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до господарського суду 17 червня 2020 року в той час, як судове засідання призначено на 30 червня 2020 року, тобто вищевказана заява подана до суду у встановлений законом термін.

Однак, оскільки суддя Войтюк В.Р. на час надходження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції перебував у відпустці, суд позбавлений можливості розглянути вказане клопотання по суті.

За таких обставин, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Чорного Віктора Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюка В.Р.