ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 920/360/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради,

до - фізичної особи-підприємця Літвіна Сергія Сергійовича,

про стягнення 147316 грн 03 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 17.04.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 147316 грн 03 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.07.2014 договору № 3845 на водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 19.06.2020 було закрито провадження у справі.

26.05.2020 позивачем до суду була надана заява про повернення судового збору. Також, 30.06.2020 позивач надав до суду заяву про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.

30.06.2020 суд листом звернувся до позивача з пропозицією уточнити, яку суму судового збору позивач просить повернути, оскільки ним було зазначено про необхідність повернення 1921 грн, в той же час, при зверненні з позовом позивачем було сплачено 2209 грн 74 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1772 від 16.04.2020.

02.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає, що происть суд повернути йому саме 2209 грн 74 коп., а раніше подані позивачем заяви про повернення судового збору в сумі 1921 грн просить залишити без розгляду.

Суд дійшов висновку, що заява позивача від 02.07.2020 № 22/4223 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 2209 грн 74 коп. (платіжне доручення № 1772 від 16.04.2020).

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 22/4223 від 02.07.2020 Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів - Сумська міська отг22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3018540 , код класифікації доходів бюджету 22030101) 2209 грн 74 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1772 від 16.04.2020 (сплата судового збору здійснена із застосуванням платіжної системи «Клієнт-Банк»), яке знаходиться в матеріалах справи № 920/360/20.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко