ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

08.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2166/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ). Визнані грошові вимоги ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" в загальній сумі 13 582 143, 34 грн. (основний борг - 11 095 409,00 грн., 3% річних - 794 310,00 грн., інфляційні збитки - 1 692 424,34 грн.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "ДІКСОН" призначено арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.13р., адреса офісу: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 23.06.2020р. о 10:00год.

14.05.2020р. на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/2166/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН" (49000, м. Дніпро, вул. Рогальова, 28; ), № 64786.

06.07.2020р. до суду від ініціюючого кредитора - ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" надійшло клопотання № 03/07 від 03.07.2020р. про забезпечення вимог кредиторів. Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши клопотання ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" № 03/07 від 03.07.2020р. про забезпечення вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Заява ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" мотивована тим, що відповідно до інформації, розміщеної на сайті ДП "СЕТАМ" проводиться аукціон з продажу майна ТОВ "ДІКСОН" на підставі постанови про опис та арешт майна боржника, 59901401, від 06.09.2019 винесеного приватним виконавцем Мосейко А.Г. Стартова ціна майна, що виставлено на торги складає що є значно нижче від ринкової вартості.

Згідно опису лоту 375556 продається Земельна ділянка пл.0,0184 га, к/н :03:298:0026; земельна ділянка пл. 0,0037 га, к/н :03:298:0027; земельна ділянка пл. 0,0088 га, к/н :03:298:0028 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, 29. Дата проведення торгів 20.07.2020 року.

Відповідно до інформації, яка розміщена автоматизованій системі виконавчого провадження та в реєстрі боржників 27.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжелою Геннадіївною відкрито виконавче провадження № 59901401 про виконання судового наказу у справі № 904/5971/17 від 22.03.2019 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «ДІКСОН» () на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) -92071104,03 грн.

Відповідно до інформації з реєстру майнових прав та обтяжень, земельні ділянки, які належать ТОВ «ДІКСОН», не перебувають в обтяжені АТ "КБ "ПРИВАТБАНК".

З врахуванням вище викладеного, ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" просить зупинити всі виконавчі провадження відносно боржника, що знаходяться у виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у приватного виконавця Мосейко А.Г. (49049, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, буд.2), у тому числі виконавче провадження № 61150876. Припинити реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна боржника, що здійснюється ДП "СЕТАМ" (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6, ), у тому числі, але не виключно: земельна ділянка пл.0,0184 га, к/н :03:298:0026; земельна ділянка пл. 0,0037 га, к/н :03:298:0027; земельна ділянка пл. 0,0088 га, к/н :03:298:0028 за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Шевченка, 29.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, встановленням заборони відповідачу вчиняти певні дії та зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про забезпечення ініціюючий кредитор - ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" не надано до заяви документальних доказів в підтвердження необхідного забезпечення. (ст.139 ГПК України)

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.7 ст.140 ГПК України).

З урахуванням викладеного, клопотання ініціюючого кредитора - ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" про забезпечення вимог кредиторів підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.136, 137, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" № 03/07 від 03.07.2020р. про забезпечення вимог кредиторів.

Додаток: на 3-х аркушах.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.07.2020 року.

Суддя І.В. Владимиренко