УХВАЛА

09.07.2020Справа № 910/2233/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Абпланалп Україна"

до Приватне акціонерне товариство "ВК ТЕХНОПОЛЬ"

про визнання договору таким, що відповідає вимогам ст.712 ЦК України (договір поставки), вимогам параграфу 1 "Загальні положення про купівлю-продаж" глави 54 Цивільного кодексу України та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "ВК Технополь" з позовом до Дочірнього підприємства "Абпланалп Україна, в якому просить стягнути з відповідача 850 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем поставлено напівавтоматичний кромко фрезерний верстат Gerima MMB 400, який не відповідає конкретній меті, повідомленій покупцем продавцю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі № 910/2233/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 15.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 відкладено підготовче засідання до 30.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 30.04.2020, не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 призначено підготовче засідання на 09.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання до 30.06.2020.

До господарського суду від Дочірнього підприємства "Абпланалп Україна" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "ВК Технополь", в якому просить:

- визнати договір №UА/2019/SWD/1/00008 від 26.03.2019 між Дочірнім підприємством "Абпланалп Україна" та Приватним підприємством "ВК ТЕХНОПОЛЬ" таким, що відповідає вимогам ст.712 ЦК України (договір поставки), вимогам параграфу 1 "Загальні положення про купівлю-продаж" глави 54 Цивільного кодексу України;

- зобов`язати Приватне підприємство "ВК ТЕХНОПОЛЬ" підписати видану ДП "Абпланалп Україна" 25 червня 2019 видаткову накладну №1355;

- зобов`язати Приватне підприємство "ВК ТЕХНОПОЛЬ" прийняти у Дочірнього підприємства "Абпланалп Україна" комплекс робіт по введенню в експлуатацію Напіватовматичного кромкрофрезерного верстата Gerima ММВ 400 в комплекті згідно Договору № UА/2019/SWD/1/00008 від 26.03.2019 та підписати Акт виконаних робіт згідно з Договором № UА/2019/SWD/1/00008 від 26.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Абпланалп Україна" залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків - протягом п`ять днів з дня вручення даної ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абпланалп Україна" отримало ухвалу господарського суду 02.07.2020 року, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 07.07.2020 року.

Станом на 09.07.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Абпланалп Україна" не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Абпланалп Україна" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко