ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" липня 2020 р.м. Одеса № 916/508/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №529/20 від 25.02.2020р.),

за позовом: фізичної особи-підприємця Воробей Ірини Володимирівни

до відповідача: державного реєстратора комунального підприємства „Департамент

державної реєстрації" Вальвакова Дмитра Гаріальдовича

про скасування рішення державного реєстратора про припинення права власності.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Воробей Ірина Володимирівна звернулась до господарського суду із позовною заявою до державного реєстратора комунального підприємства „Департамент державної реєстрації" Вальвакова Дмитра Гаріальдовича про скасування рішення (індексний номер 44831767) від 26.12.2018р. про державну реєстрацію припинення права власності Воробей Ірини Володимирівни на магазин-бар, який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка (Малиновський район), буд 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 01, прийняте державним реєстратором комунального підприємства „Департамент державної реєстрації" Вальваковим Дмитром Гаріальдовичем.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. позовна заява фізичної особи-підприємця Воробей Ірини Володимирівни була залишена без руху із наданням позивачеві 10-ти денного строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду ідентифікаційного коду державного реєстратора Вальвакова Дмитра Гаріальдовича; повідомлення суду інформації про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; та надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: підстави набуття права власності, зазначені в інформаційній довідці №191271968 від 03.12.2019р. (декларація про готовність об`єкта до експлуатації, технічний паспорт); копії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2018р. по справі №521/12956/17; копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017р. по справі №521/12956/17.

При цьому, копія ухвали від 02.03.2020р. була надіслана судом на адресу позивача / АДРЕСА_2 / та адресу представника позивача /65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 63/1, а/с30/, які були зазначені у позовній заяві.

Проте, 11.03.2020р. та 25.03.2020р. до господарського суду були повернуті поштові відправлення суду, у зв`язку з неможливістю врученню адресату. Так, на одному із конвертів працівником поштового зв`язку 10.03.2020р. було проставлено відмітку про відсутність адресата, на іншому конверті працівником поштового зв`язку було проставлено відмітку про закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, господарський суд доходить висновку, що днем вручення позивачу ухвали суду від 02.03.2020р. є 10.03.2020р., тобто день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Положеннями ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід зазначити, що з моменту вручення позивачеві ухвали суду від 02.03.2020р., яка, крім того, була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень на виконання вимог Закону України „Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005р. № 3262-IV, минуло достатньо часу для вжиття позивачем заходів для усунення недоліків позовної заяви. Проте, будь-які докази на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 02.03.2020р. або клопотання про неможливість їх подання у встановлений судом строк до господарського суду так і не надійшли. Наведене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця Воробей Ірини Володимирівни.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця Воробей Ірини Володимирівни до державного реєстратора комунального підприємства „Департамент державної реєстрації" Вальвакова Дмитра Гаріальдовича про скасування рішення державного реєстратора про припинення права власності, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2020р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. №529/20 від 25.02.2020р.) повернути фізичній особі-підприємцю Воробей Ірині Володимирівні.

Позовні матеріали на 25 аркушах повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна