ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа №914/1326/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.В. Зварич,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю представників учасників справи:

позивача: адвоката Галецького В.Т. (довіреність б/н від 02.01.2020),

відповідача: адвоката Харчука В.М. (ордер на надання правової допомоги №1022249 від 27.04.2020)

третіх осіб: не з`явилися (належно повідомлені),

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Депи Тетяни Михайлівни від 30.03.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2020, повний текст рішення складено 10.03.2020,

у справі №914/1326/16 (суддя Гоменюк З.П.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Депи Тетяни Михайлівни, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство рибного господарства в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська дослідна станція Інституту рибного господарства НАН України, Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне виробниче управління водного господарства (змінено найменування на Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну), м. Львів

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про усунення перешкод у користуванні Добротвірським водосховищем шляхом заборони здійснення рибогосподарської діяльності в водосховищі, а також у прибережній захисній смузі водосховища шириною 100 метрів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2020 у справі №914/1326/16 позов задоволено. Зобов`язано відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні водним об`єктом - Добротвірським водосховищем, яке знаходиться на річці Західний Буг в Камянка-Бузькому районі Львівської області, та прибережною захисною смугою, а саме: заборонено відповідачу здійснювати господарську діяльність у вказаному водосховищі, а також у прибережній захисній смузі навколо водосховища шириною 100 метрів. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1378,00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №914/1326/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, призначено розгляд справи в судовому засіданні 09.06.2020 та визнано обов`язковою явку ФОП Депи Тетяни Михайлівни.

Ухвалою від 09.06.2020 розгляд справи відкладено на 30.06.2020, визнано обов`язковою явку ФОП Депи Т.М. в судове засідання та зобов`язано скаржника подати письмові пояснення щодо особи, яка підписала апеляційну скаргу.

23.06.2020 від Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну (третьої особи4, попередня назва - Львівське обласне виробниче управління водного господарства) надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника третьої особи4.

26.06.2020 надійшло клопотання Депи Т.М. , в якому скаржник вказує, що апеляційна скарга підписана нею особисто та про неможливість з`явитися в судове засідання апеляційного суду через необхідність дотримання карантинних вимог та обмежень у зв`язку з спалахом коронавірусу.

У судовому засіданні 30.06.2020 представник скаржника повідомив, що Депа Т.М. не змогла з`явитися в судове засідання у зв`язку з тим, що через свій вік вона перебуває у зоні ризику поширення захворювання коронавірусу.

Представник позивача підтримав свої доводи, що апеляційна скарга підписана не особисто ФОП Депа Т.М., а підписана, за твердженнями позивача, іншою особою.

Треті особи не забезпечили явки своїх представників в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи убли повідомлені належним чином.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 по 31.07.2020 через спалах коронавірусу.

Згідно з листом голови Ради суддів від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення справ у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до ч. 13 ст. 270 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

На підставі викладеного, з метою дотримання встановленого карантинного режиму та принципу змагальності сторін, апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наявності заперечень позивача про те, що апеляційна скарга підписана не особисто ФОП Депою Т.М., апеляційний суд повторно визнає явку ФОП Депи Т.М. в наступне судове засідання обов`язковою.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на встановлений п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України обов`язок учасників справи з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та передбачену ч. 3 вказаної статті можливість застосування судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання учасниками своїх обов`язків.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 265, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.08.2020 на 10:00.

2. Визнати явку ФОП Депи Тетяни Михайлівни в судове засідання обов`язковою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич