УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/5216/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" (45652, Волинська обл., Луцький район, с. Несвіч, вул. Центральна, буд. 30; ідентифікаційний код 03737327)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 15, офіс 9; ідентифікаційний код 40028849)

про стягнення 792 530, 15 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 792 530, 15 грн, які складаються із суми основного боргу (попередньої оплати) - 792 000, 00 грн, пені -75, 73 грн та 3 % річних - 454, 42 грн., у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору поставки № 1883 від 10.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову на суму 792 000, 00 грн, задовольнити позов в частині 303 435, 14 грн та відмовити позивачу у стягненні штрафних санкцій у повному обсязі.

18.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 16.06.2020.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди сторони у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, просять суд її затвердити в наступній редакції:

Мирова угода

у господарській справі № 910/5216/20

м. Київ 16 червня 2020 року

Сільськогосподарське приватне підприємство «Несвіч» (надалі також - «Позивач») в особі Директора Кучери Володимира Костянтиновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (надалі також - «Відповідач») в особі Директора Кайдаша Віктора Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а окремо - як «Сторона»

під час розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/5216/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 792 530, 15 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

уклали цю мирову угоду в господарській справі № 910/5216/20 (надалі також - «Мирова угода»)про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за Договором № 1883 від 10.12.2019 (надалі також - «Договір») у розмірі 225 915 (двісті двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 14 коп., та зобов`язується у строк до 30 червня 2020 року погасити вказану заборгованість шляхом постачання палива дизельного ДП-3-Свро5-ВО на загальну суму 225 915 (двісті двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 14 коп. на умовах договору № 1883 від 10.12.2019 року або виплати вказаної суми коштів у строк до 30.06.2020 року на рахунок Позивача. Решта дизельного палива за умовами договору № 1883 від 10.12.2019 на загальну суму 566 084, 84 відповідач поставив позивачу за час перебування справи у провадженні Господарського суду м. Києва, що підтверджується проведеною звіркою взаємних розрахунків.

2. Відповідач у строк до 30 червня 2020 року зобов`язується сплатити на користь Позивача понесені останнім судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 11 887 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 97 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а загалом 21 887 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн. 97 коп.

3. Позивач в порядку мирного врегулювання даного спору відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з Відповідача 75 грн. 73 коп. пені та 454 грн. 42 коп. 3 відсотків річних підписанням цієї мирової -угоди.

4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 910/5216/20 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

6. Позивач та його (керівник) представник, що підписує цю Мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання Мирової угоди від імені Позивача.

7. Відповідач та його керівник, що підписує цю Мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання Мирової угоди від імені Відповідача.

8. Якщо після затвердження судом Мирової угоди ухвала про затвердження Мирої угоди буде оскаржена будь-якою Стороною у зв`язку з відсутністю необхідного обсягу повноважень представника Сторони на підписання та/або подання до суду Мирової узди, такий представник відповідної Сторони, який не мав повноважень підписувати/подавати до суду Мирову угоду, зобов`язується компенсувати збитки, завдані іншій Стороні.

9. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди може бути пред`явлений Позивачем для примусового виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання - три роки з моменту набрання ухвал суду законної сили.

10. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, о; примірник - для Господарського суду м. Києва), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч"Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"
Місцезнаходження: 45652, Волинська обл. Луцький район, село Несвіч, вул. Центральна, будинок 30 Ідентифікаційний код: 03737327 ІПН 81 п/р НОМЕР_1 в AT «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 _________________________/ В.К. Кучера/ Місцезнаходження: 02094, м. Київ, Вул. Віскозна, будинок 15, офіс 9 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528 ІПН28 Тел. __________________________ /Кайдаш В.П./
Приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/5216/20 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд вказує, що як вбачається із тексту мирової угоди, а саме п. 2, відповідач у строк до 30.06.2020 зобов`язується сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 11 887, 97 грн, а тому, враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача, суд наразі не вбачає правових підстав щодо вирішення питання про повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" про затвердження мирової угоди у справі № 910/5216/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Сільськогосподарським приватним підприємством "Несвіч" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" у наступній редакції:

Мирова угода

у господарській справі № 910/5216/20

м. Київ 16 червня 2020 року

Сільськогосподарське приватне підприємство «Несвіч» (надалі також - «Позивач») в особі Директора Кучери Володимира Костянтиновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (надалі також - «Відповідач») в особі Директора Кайдаша Віктора Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а окремо - як «Сторона»

під час розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/5216/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 792 530, 15 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

уклали цю мирову угоду в господарській справі № 910/5216/20 (надалі також - «Мирова угода»)про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за Договором № 1883 від 10.12.2019 (надалі також - «Договір») у розмірі 225 915 (двісті двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 14 коп., та зобов`язується у строк до 30 червня 2020 року погасити вказану заборгованість шляхом постачання палива дизельного ДП-3-Свро5-ВО на загальну суму 225 915 (двісті двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 14 коп. на умовах договору № 1883 від 10.12.2019 року або виплати вказаної суми коштів у строк до 30.06.2020 року на рахунок Позивача. Решта дизельного палива за умовами договору № 1883 від 10.12.2019 на загальну суму 566 084, 84 відповідач поставив позивачу за час перебування справи у провадженні Господарського суду м. Києва, що підтверджується проведеною звіркою взаємних розрахунків.

2. Відповідач у строк до 30 червня 2020 року зобов`язується сплатити на користь Позивача понесені останнім судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 11 887 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 97 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а загалом 21 887 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн. 97 коп.

3. Позивач в порядку мирного врегулювання даного спору відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з Відповідача 75 грн. 73 коп. пені та 454 грн. 42 коп. 3 відсотків річних підписанням цієї мирової -угоди.

4. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 910/5216/20 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

6. Позивач та його (керівник) представник, що підписує цю Мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання Мирової угоди від імені Позивача.

7. Відповідач та його керівник, що підписує цю Мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання Мирової угоди від імені Відповідача.

8. Якщо після затвердження судом Мирової угоди ухвала про затвердження Мирої угоди буде оскаржена будь-якою Стороною у зв`язку з відсутністю необхідного обсягу повноважень представника Сторони на підписання та/або подання до суду Мирової узди, такий представник відповідної Сторони, який не мав повноважень підписувати/подавати до суду Мирову угоду, зобов`язується компенсувати збитки, завдані іншій Стороні.

9. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди може бути пред`явлений Позивачем для примусового виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання - три роки з моменту набрання ухвал суду законної сили.

10. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, о; примірник - для Господарського суду м. Києва), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч"Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"
Місцезнаходження: 45652, Волинська обл. Луцький район, село Несвіч, вул. Центральна, будинок 30 Ідентифікаційний код: 03737327 ІПН 81 п/р НОМЕР_1 в AT «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 _________________________/ В.К. Кучера/ Місцезнаходження: 02094, м. Київ, Вул. Віскозна, будинок 15, офіс 9 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528 ІПН28 Тел. __________________________ /Кайдаш В.П./

3. Закрити провадження у справі № 910/5216/20.

Стягувач: Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч" (45652, Волинська обл., Луцький район, с. Несвіч, вул. Центральна, буд. 30; ідентифікаційний код 03737327)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 15, офіс 9; ідентифікаційний код 40028849)

Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 23.06.2020 та дійсна для пред`явлення до виконання до 23.06.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.06.2020

Суддя Д.О. Баранов