ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. Справа № 17/101-11

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астер-Фінанс про заміну стягувача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк

до Фізичної особи підприємця Янченка Анатолія Миколайовича

про стягнення 1 738 510, 25 грн

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2011 у справі № 17/101-11 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Янченка Анатолія Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк 68 376 (шістдесят вісім тисяч триста сімдесят шість доларів США) 78 центів заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 19.08.2011 складає 545 031 (п`ятсот сорок п`ять тисяч тридцять гривню) 31 коп., 37 367 (тридцять сім тисяч триста шістдесят сім доларів США) 12 центів простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 19.08.2011 складає 297 853 (двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривень) 31 коп., 32 465 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят п`ять доларів США) 01 цент заборгованості за нарахованими процентами, що по курсу НБУ станом на 19.08.2011 складає 258 778 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень) 59 коп., 34 546 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість гривень) 26 коп. заборгованості по щомісячній комісії, 3 243 (три тисячі двісті сорок три долари США) 93 центи пені за несвоєчасне повернення кредиту, що по курсу НБУ станом на 19.08.2011 складає 25 883 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні) 64 коп., 3 039 (три тисячі тридцять дев`ять доларів США) 52 центи пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, що по курсу НБУ станом на 19.08.2011 складає 24 228 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять вісім гривень) 01 коп., 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять гривень) 67 коп. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії, 11 899 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень) 33 коп. державного мита та 161 (сто шістдесят одну гривню) 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

19.09.2011, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2011 у справі № 17/101-11, видано наказ.

06.07.2020 через канцелярію Господарського суду надійшла заява № 01-10/300620-1 від 30.06.2020 (вх. № 13668/20), згідно якої представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астер-Фінанс просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2011 у справі № 17/101-11, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Експобанк, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астер-Фінанс.

Суд встановив, що 20.01.2012 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мадіс» (Новий кредитор), яке діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених договором, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-12-11-000007-b від 17.01.2020, продавець відступив шляхом продажу первісному кредитору належні продавцю, а первісний кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених договором № 1 від 20.01.2020, права вимоги продавця до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до договору № 1 від 20.01.2020 (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1 від 20.01.2020.

21.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мадіс» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1/2020.

В порядку та на умовах, визначених договором № 1/2020 від 21.01.2020, первісний кредитор відступив (передав у власність), а новий кредитор прийняв (набув) належні первісному кредитору права вимоги до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1/2020 від 21.01.2020.

Заявник також посилається на те, що первісний кредитор також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку до Фізичної особи підприємця Янченка Анатолія Миколайовича за кредитним договорам № 3/2008USD від 05.03.2008 в розмірі 3 616 810,83 грн, а також за усіма договорами забезпечення за ним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2020 розгляд заяви призначено на 10.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Частиною першою ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що борг згідно наказу Господарського суду Київської області від 19.09.2011 у справі № 17/101-11 виник у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором кредиту № 3/2008 від 05.03.2008, який був укладений між боржником та стягувачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Експобанк, правонаступником прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1 від 20.01.2020 та договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1/2020 від 21.01.2020.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астер-Фінанс про заміну сторони правонаступником за наказом Господарського суду Київської області від 19.09.2011 у справі № 17/101-11 та заміну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астер-Фінанс про заміну сторони правонаступником у справі № 17/101-11 задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Київської області від 19.09.2011 у справі № 17/101-11 про стягнення з Фізичної особи підприємця Янченка Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Експобанк (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, буд. 18/24; ) 68 376 (шістдесят вісім тисяч триста сімдесят шість доларів США) 78 центів заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 19.08.2011р. складає 545 031 (п`ятсот сорок п`ять тисяч тридцять гривню) 31 коп., 37 367 (тридцять сім тисяч триста шістдесят сім доларів США) 12 центів простроченої заборгованості за кредитом, що по курсу НБУ станом на 19.08.2011р. складає 297 853 (двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривень) 31 коп., 32 465 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят п`ять доларів США) 01 цент заборгованості за нарахованими процентами, що по курсу НБУ станом на 19.08.2011р. складає 258 778 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень) 59 коп., 34 546 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість гривень) 26 коп. заборгованості по щомісячній комісії, 3 243 (три тисячі двісті сорок три долари США) 93 центи пені за несвоєчасне повернення кредиту, що по курсу НБУ станом на 19.08.2011р. складає 25 883 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні) 64 коп., 3 039 (три тисячі тридцять дев`ять доларів США) 52 центи пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, що по курсу НБУ станом на 19.08.2011р. складає 24 228 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять вісім гривень) 01 коп., 3 611 (три тисячі шістсот одинадцять гривень) 67 коп. пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії, 11 899 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень) 33 коп. державного мита та 161 (сто шістдесят одну гривню) 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Експобанк (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, буд. 18/24; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Астер-Фінанс (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 34; ідентифікаційний код 40033382).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 10.07.2020.

Суддя П.В.Горбасенко