ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"10" липня 2020 р. Cправа № 902/269/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства агрофірми "Вікторія" (вул. Вінницька, буд. 34, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, 22200)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Табакко Райсінг" (вул. Кульпарківська, буд. 93А, м. Львів, Львівська область, 79069)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 6, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження перебуває справа №902/269/20 за позовом Приватного підприємства агрофірма "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Табакко Райсінг", за участі в розгляді справи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, про визнання недійсним договору суборенди землі, укладеного між ППА "Вікторія" та ТОВ "Табакко Райсінг" щодо земельної ділянки площею 57.5 га кадастровий номер :03:003:0145, яка знаходиться на території Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право суборенди на підставі якого зареєстровано державним реєстратором Могилів - Подільської районної державної адміністрації Вінницької області Анцут О.А. за ТОВ "Табакко Райсінг" у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.02.2020 за номером запису про інше речове право 35613017.

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2020 зупинено провадження у справі №902/269/20 у зв`язку з призначенням комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі з додатком заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.07.2020 з метою розгляду заяви про забезпечення позову провадження у справі поновлено. При цьому ухвалою суду від 10.07.2020 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/269/19 зупинити до отримання висновку комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

2. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 10.07.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Вінницька, буд. 34, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, 22200);

3 - відповідачу (вул. Кульпарківська, буд. 93А, м. Львів, Львівська область, 79069);

4 - третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 6, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).