ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1539/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройца,5)
до Коломацької Селищної ради (63100, смт.Коломак, вул.Гетьмана Івана Мазепи,2)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Болотова Е. І., , адвокат;

відповідача - Мельник М. В., довіреність №1144/02-15 від 28.05.20,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Коломацької Селищної ради ,в якій просить суд стягнути з останнього 84 796,11грн. збитків понесених від перевезення пасажирів, які мають право на ці пільги згідно з чинним законодавством України, на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,0грн.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1539/20. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.06.2020 року від представника відповідача, через канцелярію суду(вх.№12521) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, посилається на те що Коломацька селищна рада не є стороною вказаних договорів, тому виконувати зобов8язання за даними договорами не має законних підстав, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та закрити провадження у справі.

Також вказує на те, що Коломацька селищна рада розпоряджається селищним бюджетом, відповідно до бюджетного законодавства України. Районним бюджетом розпоряджається Коломацька районна рада, вважає, що належним відповідачем за законом та договором є Управління соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації.

16.06.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні за вх. № 13533, в якому позивач просить здійснити перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та розглянути справу №922/1539/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Коломацької Селищної ради про стягнення збитків в загальному позовному провадженні.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

16.06.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідачів, а саме:

Залучити до участі в справі як співвідповідача Коломацьку районну державну адміністрацію Харківської області (вул. Гетьмана Івана Мазепи № 4А, с.м.т Коломак, Коломацький р-н Харківська обл., ).

Залучити до участі в справі як співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації (вул. Соборна № 1, с.м.т Коломак, Коломацький р-н Харківська обл., ).

Залучити також до участі в справі як співвідповідача Коломацьку районну раду (вул. Корольова № 10, смт Коломак 63100, Коломацький р-н Харківська область, 63100, ).

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про розгляд справи загальному позовному провадженні, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів по справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі № 922/1539/20.

Окрім того, суд завертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Розглядаючи заявлене у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення у справі співвідповідачів суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, положеннями процесуального законодавства передбачено право позивача на подання суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи вказане та те, що здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача (вх.№13534 від 16.06.2020 року, 314054 від 22.06.2020 року ) про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів.

За таким підстав та керуючись ст.ст. 12, 48, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 13533 від 16.06.2020) про розгляд справи № 922/1539/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи № 922/1539/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "29" липня 2020 р. 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Заяви позивача (вх.№13534 від 16.06.2020 року, 314054 від 22.06.2020 року ) про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - задовольнити.

6. Суд роз`яснює Коломацькій районній державній адміністрації Харківської області, Управлінню праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації, Коломацькій районній раді що відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати Коломацькій районній державній адміністрації Харківської області, Управлінню праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації, Коломацькій районній раді письмово надати свою позицію стосовно розгляду справи спочатку відповідно до вимог ч.4 ст.48 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача направити на адресу Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, Управлінню праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації, Коломацькій районній раді копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Залучити до участі в справі як співвідповідача Коломацьку районну державну адміністрацію Харківської області (вул. Гетьмана Івана Мазепи № 4А, с.м.т Коломак, Коломацький р-н Харківська обл., ).

Залучити до участі в справі як співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації (вул. Соборна № 1, с.м.т Коломак, Коломацький р-н Харківська обл., ).

Залучити також до участі в справі як співвідповідача Коломацьку районну раду (вул. Корольова № 10, смт Коломак 63100, Коломацький р-н Харківська область, 63100, ).

8. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

10. Встановити позивачу та відповідачам строк до 28 липня 2020 року на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

11. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.07.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк