overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
про повернення судового збору
01 липня 2020 року Справа № 913/460/13-г
м. Харків Провадження № 3/913/460/13-г
Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області, м. Луганськ
до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря", м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 558 586 грн. 50 коп.
без виклику та повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в:
При зверненні з відповідною заявою Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області за видачу дубліката виконавчого документа сплачено в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 01.06.2020 № 713.
На підставі розпорядження керівника апарату від 10.06.2020 № 29-р у зв`язку з відпусткою судді Секірського А.В. був проведений повторний автоматизований розподіл заяви, яка розподілена судді Масловському С.В.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020 заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.
Тобто, розмір судового збору за видачу дубліката наказу становить 63 грн. 06 коп. Проте, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області за видачу дубліката наказу сплачено судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський
02 липня 2020 року Справа № 913/76/20
м. Харків Провадження № 3/913/76/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс", м. Київ
до Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про скасування рішення
без виклику та повідомлення учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Армбудсервіс" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.11.2019 № 34-р/к у справі № 52 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу".
Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.06.2020 у справі № 913/76/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення в мотивувальній частині допущені описки щодо посилання на офіційний веб-сайт Антимонопольного комітету України, на якому було розміщено вимогу від 08.08.2019 № 01-45/969 про надання інформації, а саме: замість http://www.amc.gov.ua/amku/control/lg/uk/publish/article/84903, зазначено http://www.amc.gov.ua/amku/control/lg/uk/publish/article/84875.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2020 у справі № 913/76/20, та вважати правильним посиланням на офіційний веб-сайт Антимонопольного комітету України, на якому було розміщено вимогу від 08.08.2019 № 01-45/969 про надання інформації http://www.amc.gov.ua/amku/control/lg/uk/publish/article/84903.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2020 може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

01.07.2020 Справа №914/987/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство Ірокс

як відповідача у справі № 914/987/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Світпапір, м. Нововолинськ, Волинська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ірокс, м. Львів,

предмет спору: стягнення 86 386,35 грн.,

підстава позову: заподіяння майнової шкоди,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 09.07.2020 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного акціонерного товариства Ірокс є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

01.07.2020 Справа №914/1349/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фермерське господарство «ДУБРОВА»

як відповідача у справі № 914/1349/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС-АГРОЗАХІД, с. Великі Гаї Тернопілського району Тернопільської області

до відповідача: Фермерського господарства ДУБРОВА, с. Воля-Задеревацька Стрийський район, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 797789,74грн.

у судове засідання, відкладене на 03.08.2020 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов`язкова.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу відповідача, а саме: 82489, Львівська область, Стрийський район, с.Воля-Задеревацька, вул.Садова, буд.13.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 914/1403/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

про: звернення стягнення на майно

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Галамай О.З.

Секретар Андрусик В.Д.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до відповідача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 15.06.2020 судовий розгляд відкладено на 01.07.2020.

30.06.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу для вирішення спору в позасудовому порядку.

30.06.2020 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку.

У судове засідання 01.07.2020 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 21.07.2020 о 11:30 год.

2.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2020 Справа№ 914/1047/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дом-Пласт

про участь в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 19720/20 від 15.06.2020р.).

у справі №914/1047/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дом-Пласт

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська меблева марка

про стягнення 569859,77 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1047/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дом-Пласт до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська меблева марка про стягнення 569859,77 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 04.08.2020р. на 14:30 год.

23.06.2020р. (після судового засідання) та 24.06.2020р. на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дом-Пласт надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області (вх.№ 20324/20 та вх.№20439).

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дом-Пласт (вх.№ 20324/20 від 23.06.2020р. та вх.№ 20439/20 від 24.06.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №914/1047/20, призначеної на 04.08.2020 р. на 14:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання у справі №914/1047/20 в режимі відеоконференції, в якому якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом-Пласт», доручити Господарському суду Харківської робласті (61022, місто Харків, майдан Свободи,5 Держпром, 8-й під`їзд ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 914/105/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО м. Львів,

про: стягнення заборгованості 939 843, 31 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

позивач: Ларіонов Р.О.-представник;

відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ до Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про стягнення заборгованості 919 294, 94 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 15.06.2020 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 01.07.2020 року.

В ході розгляду справи по суті 01.07.2020 року представник позивача виступив зі вступним словам, після чого заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно ч. 5 ст. 216 ГПК України у випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст. 216, 234, 235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2020 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 р. cправа № 914/70/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І,В., розглядаючи матеріали

первісної позовної заяви: Приватного підприємства Альтерхол, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

про: стягнення 94 935,69 штрафу за дострокове розірвання договору

та зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Альтерхол, м. Львів

про: розтлумачення пункту Комерційної пропозиції 02 від 10.06.2019р. (Додаток №2 до договору №А001/18 від 22.12.2018р.) шляхом порівняння зі змістом п.п. 4 п. 14.5 договору.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Дятлов О.Л. адвокат.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Рабінович М.П. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Приватного підприємства Альтерхол до Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат про стягнення 94 935,69 штрафу за дострокове розірвання договору та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат до Приватного підприємства Альтерхол про розтлумачення пункту Комерційної пропозиції 02 від 10.06.2019р. (Додаток №2 до договору №А001/18 від 22.12.2018р.) шляхом порівняння зі змістом п.п. 4 п. 14.5 договору.

Ухвалою від 04.06.2020р. підготовче судове засідання у справі було призначено на 30.06.2020р.

В судове засідання 30.06.2020р. сторони забезпечили явку своїх представників.

На початку судового засідання судом було оголошено про документи, які надійшли на адресу суду від сторін по справі, а саме: відзив на позовну заяву за первісним позовом, відповідь на відзив за первісним позовом, заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом, відзив на зустрічну позовну заяву, відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Крім того, судом було оголошено надходження на адресу суду від позивача за зустрічним позовом клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 30.06.2020р. в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи було відмовлено.

Разом з тим, з метою подання додаткових доказів в обгрунтування зустрічних позовних вимог, позивач за зустрічним позовом усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 29.07.2020 р. о 10:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 справа № 914/892/20

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

про: стягнення 101 904,12 грн. страхового відшкодування.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Скарбниця» про стягнення 101 904,12 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Ухвалою від 15.04.2020р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив. Крім того, сторонам було запропоновано висловити свою позицію стосовно розгляду даної справи з призначенням судового засідання.

Разом з тим, станом на 09.06.2020р. від сторін не поступило жодних заяв і клопотань. Крім того, з моменту відкриття провадження в суду відсутня інформація про обізнаність сторін про спір та ознайомлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 15.04.2020р.

Ухвалою від 09.06.2020р. сторонам було запропоновано до 25.06.2020р., подати клопотання, у випадку необхідності, про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

23.06.2020р. на адресу суду від відповідача по справі поступив відзив на позовну заяву, в якому останній повідомив, що 14.04.2020р. відповідач перерахував позивачу 99 000,00 грн. страхового відшкодування, про стягнення якого заявлено позовну вимогу у даній справі. Відтак, відповідач просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що крім стягнення основного боргу в розмірі 99 000,00 грн., позивач також ставить вимогу про стягнення 1 189,37 грн. інфляційних втрат та 1 714,75 грн. 3% річних за період з 09.09.2019р. по 06.04.2020р.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, суд дійшов висновку розгляд справи по суті здійснювати в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 29.07.2020 о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1309/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів, м.Львів

до відповідача : Львівської міської ради, м.Львів

про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим

За участю представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.07.2020р. об 11:35год.

Однак, судом допущено описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2020р. Так, у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2020р. зазначено: «Призначити підготовче засідання на 20.07.2020р. об 11:35год.», тоді як слід було вказати : «Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.07.2020р. об 11:35год».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.06.2020р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2020р., а саме: замість «Призначити підготовче засідання на 20.07.2020р. об 11:35год.» слід читати : «Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.07.2020р. об 11:35год».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бортник О.Ю.