ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 914/412/19

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря Петровської Н.Я., розглянувши у попередньому засіданні суду матеріали за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область

про банкрутство Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не з`явився

ПАТ "Креатив": не з`явився

ПП "Укрінфор": не з`явився

Ландесбанк Баден-Вюрттемберг: не з`явився

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Гуртовий В.В. - адвокат

Боржник: не з`явився

Розпорядник майна: Білоусова Т.Д.

Суть спору: Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ) в порядку ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 07.03.2019 р. заяву кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 20.03.2019 р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою Чупрун Євген Вікторович. Зобов`язано арбітражного керуючого Чупруна Є.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ) відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.03.19 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ), розмір безспірних вимог кредитора визначено в сумі 2 019 427,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну (адреса офісу: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359; свідоцтво № 1284 від 05.07.2013 р.).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ). Попереднє засідання суду призначено на 08.05.19 р.

В судове засідання від 08.05.2019р. розпорядник майна з`явилася, через канцелярію суду подала звіт про виконану роботу, реєстр вимог кредиторів Іноземного підприємства "Ліга" на затвердження судом та звіт про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Через канцелярію суду представником боржника подано повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. попереднє засідання на 29.05.2019 р.

29.05.2019 р. ухвалою Господарського суду Львівської області затверджено реєстр вимог кредиторів.

В судове засідання від 19.06.2019р. розпорядник майна з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ІП "Ліга" приведеного у відповідність до затвердженого судом реєстру. Також, розпорядником майна подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено суд, що на даний час скликано збори кредиторів на 19.06.2019р., однак збори не відбулися у зв`язку з відсутністю кворуму. Розпорядником майна направлено ряд запитів до реєструючих органів.

Крім того, розпорядником майна подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном, з метою проведення аналізу фінансового становища підприємства боржника та інвентаризації майна. Дане клопотання буде вирішуватися в наступному судовому засіданні. Ухвалою суду від 19.06.19 р. розгляд справи відкладено на 17.07.19 р.

27.06.2019р. на адресу Господарського суду надійшла апеляційна скарга СТОВ «Вікторія» на ухвали Господарського суду Львівської області від 29.05.19р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та ухвала про грошові вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника.

Супровідним листом за вих. № 914/412/19/1/19 від 08.07.19 р. матеріали справи №914/412/19 в 7 (семи) томах Господарським судом Львівської області надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

В судове засідання від 17.07.2019р. розпорядник майна не з`явився, через канцелярію суду за вх.№28998/19 від 15.07.19р. подав заяву з додатками, а саме: протокол №1 проведення засідання комітету кредиторів від 15.07.19р. та протокол №2 зборів кредиторів у від 15.07.19р. у справі №914/412/19.

Також за вх.№29482/19 від 17.07.19р. представником АТ «Укрексімбанк» подано клопотання про зобов`язання Іноземного підприємства «Ліга» допустити співробітників АТ «Укрексімбанк» до перевірки предмету іпотеки за іпотечним договором №151214Z31 від 30.07.2014р., яке буде вирішуватись у наступному судовому засіданні.

30.07.2019 р. на адресу суду від розпорядникамайна надійшлоклопотання з додатками, а саме: звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, матеріали інвентаризації та реєстр вимог кредиторів за вх. №30772/19.

01.08.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання у справівід представника АТ «Укрексімбанк» за вх. № 31483/19.

06.08.2019 р. на адресу суду від АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи з додатками за вх. № 32117/19.

26.09.2019р. через канцелярію суду представником АТ «Укрексімбанк» подано клопотання у справі за вх.№39706/19.

14.11.2019 р. матеріали справи №914/412/19 в 9 (дев`яти) томах повернулися до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 18.11.2019 р. розгляд справи призначено на 04.12.2019 р.

19.11.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов запит про направлення матеріалів справи № 914/412/19 для здійснення касаційного провадження.

Супровідним листом за вих..№ 914/412/19/2/19 від 22.11.19 р. матеріали справи №914/412/19 в 9 (дев`яти) томах Господарським судом Львівської області надіслано до Західного апеляційного господарського суду для подальшого скерування в Касаційний Господарський суд в складі Верховного суду.

29.11.2019 р. на адресу суду від представника АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи за вх. № 50130/19.

03.12.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано звіт про виконану роботу з додатками за вх.№50420/19 та клопотання про долучення документів з додатками за вх. № 50422/19.

В судове засідання від 04.12.2019 р. розпорядник майна з`явилась. Через канцелярію суду подала клопотання про долучення документів з додатками за вх. №50722/19.

Також в судове засідання з`явився представник АТ «Укрексімбанк».

З огляду на викладене, та у зв`язку з надісланням матеріалів справи №914/412/19 до Західного апеляційного господарського суду для подальшого скерування в Касаційний Господарський суд в складі Верховного суду, розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р. розгляд заяви відкладено на 29.01.2020 р.

17.12.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи розпорядника майна Білоусової Т.Д., а саме: копія реєстру учасників зборів від 11.12.2019 р. та протокол №3 проведення зборів кредиторів у справі № 914/412/19 про банкрутство ІП «Ліга».

В судове засідання від 29.01.2020 р. розпорядник майна та представники кредиторів не з`явились.

Розпорядником майна 28.01.2020 р. подано на електронну адресу суду звіт про виконану роботу. Із звіту вбачається, що зборами кредиторів прийняті рішення від 11.12.2019 р., а саме: не припиняти достроково повноважень комітету кредиторів та висновки щодо розвитку підприємства ІП «Ліга» та ряд інших питань слід відкласти до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 29.01.2020 р. постановлено, що дата судового засідання буде визначена після повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 16.03.2020 р. розгляд заяви призначено на 22.04.2020 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 22.04.2020 р., розгляд справи відкладено на 10.06.2020 р.

02.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Лукашука В.В. про участь у справі про банкрутство ІП «Ліга» з додатками.

02.06.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про збори кредиторів від 28.05.2020 р. та доказів направлення повідомлення, звіту про виконану роботу від 28.05.2020 р.

04.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. про участь у справі про банкрутство ІП «Ліга» з додатками.

10.06.2020 р. арбітражний керуючий Різник О.Ю. подав заяву про участь у справі про банкрутство ІП «Ліга» з додатками.

09.06.2020 р. на адресу суду надійшло повідомлення Ландесбанк Баден-Вюрттембергпро відступлення прав вимоги за вх. №1319/20, в якому повідомлено, що 22.05.2019 р. між Банком та ЕстельВенчерзЛімітед (EstelleVenturesLtd) укладено контракт купівлі-продажу, за умовами якого Банк продав покупцю всі права вимоги та майнові права до боржника і його поручителів, зокрема, за договором позики №31135713 від 30.10.2013 р., укладений між Ландесбанк Баден-Вюрттемберг та ІП «Ліга».

У судове засідання 10.06.2020 р. розпорядник майна з`явилась, подала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки збори кредиторів та комітет кредиторів, призначені на 09.06.2020 р. не відбулись та звіт про виконану роботу.

Представники АТ «Укрексімбанк» у судове засідання з`явились, просили задовольнити клопотання від 17.07.2019 р. про зобов`язання керівництва Іноземного підприємства «Ліга» допустити співробітників АТ «Укрексімбанк» до перевірки предмету іпотеки за іпотечним договором № 151214231 від 30.07.2014 р., а саме, комплексу, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт.Компаніївка, вул. Калініна, буд.16 та предмету застави за договором застави № 151214232 від 30.07.2014, а саме, виробничого обладнання, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт.Компаніївка, вул.Калініна, буд.16.

В судове засідання від 18.06.2020р. розпорядник майна з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання за вх.№19934/20 від 18.06.2020р. про продовження процедури розпорядження майном на три місяці, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Також, розпорядник майна подала клопотання про долучення доказів у справі, а саме повідомлень кредиторів про скликані збори комітету кредиторів на 06.07.2020р.

Розпорядником майна подано звіт про виконану роботу станом на 17.06.2020р. та надано пояснення по суті заявленого АТ «Укрексімбанк» клопотання від 17.07.2019 р. про зобов`язання керівництва Іноземного підприємства «Ліга» допустити співробітників АТ «Укрексімбанк» до перевірки предмету іпотеки за іпотечним договором № 151214231 від 30.07.2014 р., а саме, комплексу, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт.Компаніївка, вул. Калініна, буд. 16 та предмету застави за договором застави № 151214232 від 30.07.2014, а саме, виробничого обладнання, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт.Компаніївка, вул. Калініна, буд.16.

Представником Іноземного підприємства «Ліга» подано пояснення по суті заявленого клопотання АТ «Укрексімбанк», яким просить відмовити у задоволенні даного клопотання на підставі рішення №4 від 13.08.2018р. Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Компаніївській райдержадміністрації.

Представник АТ «Укрексімбанк» у судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання від 17.07.2019 р. про зобов`язання керівництва Іноземного підприємства «Ліга» допустити співробітників АТ «Укрексімбанк» до перевірки предмету іпотеки за іпотечним договором № 151214231 від 30.07.2014 р., а саме, комплексу, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт.Компаніївка, вул. Калініна, буд. 16 та предмету застави за договором застави № 151214232 від 30.07.2014, а саме, виробничого обладнання, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт.Компаніївка, вул. Калініна, буд.16.

Через канцелярію суду подав клопотання про долучення копій документів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини.

Через канцелярію суду надійшли заяви-згоди арбітражних керуючих Череватого Л.Б. та Москви Ю.О. на призначення ліквідатором у даній справі.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 18.06.2020 р., розгляд справи відкладено на 01.07.2020 р.

У судове засідання 01.07.2020 р. представник АТ «Укрексімбанк» у судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання від 17.07.2019 р. про зобов`язання керівництва Іноземного підприємства «Ліга» допустити співробітників АТ «Укрексімбанк» до перевірки предмету іпотеки за іпотечним договором № 151214231 від 30.07.2014 р., а саме, комплексу, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт.Компаніївка, вул. Калініна, буд. 16 та предмету застави за договором застави № 151214232 від 30.07.2014, а саме, виробничого обладнання, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт.Компаніївка, вул. Калініна, буд.16.

Клопотання мотивує тим, що грошові вимоги боржника перед АТ «Укрексімбанк» забезпечені іпотекою нерухомого майна (іпотечний договір №151214231 від 30.07.2014 р.) та заставою виробничого обладнання (договір застави № 151214232 від 30.07.2014 р.). Згідно з п. 1.3 ст. 1 іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно - комплекс (п. 1.4 іпотечного договору). Відповідно до п. 1.2 ст. 1 договору застави, предмет застави є виробниче обладнання (п. 1.3 договору застави). Пунктом 2.4.6 іпотечного договору та п. 2.3.9 договору застави боржник зобов`язався не чинити перешкод АТ «Укрексімбанк» у здійсненні перевірок правильності виконання умов зберігання предмету іпотеки та предмету застави. АТ «Укрексімбанк» посилається на те, щокерівництво боржника порушує свої зобов`язання передбачені положеннями іпотечного договору та договору застави та не допускає працівників АТ «Укрексімбанк» до перевірки умов зберігання предмету іпотеки та предмету застави. На думку АТ «Укрексімбанк», вказані дії керівництва боржника є спробою приховати реальний стан збереження майна та порушують законодавство.

До матеріалів справи долучено копії звернень АТ «Укрексімбанк» на адресу ІП «Ліга», зокрема, лист від 10.10.2019 р. за вх. № 195-00/1225, від 04.07.2019 р. за вх. № 195-00/825, від 22.08.2019 р. за вх. №195-00/1035, від 10.10.2019 р. за вх. №195-00/1225, від 04.07.2019 р. за вх.№195-00/825 з доказами направлення на адресу боржника. У вказаних звернення АТ «Укрексімбанк» просили повідомити про можливу дату проведення перевірки заставного майна та надання доступу працівникам банку до перевірки предметів застави/іпотеки; надати банку документи первинного обліку, які підтверджують наявність, вартість та достовірність відображення предмета застави у бухгалтерському обліку заставодавця/іпотекодавця за договорами застави/іпотеки.

АТ «Укрексімбанк» вказує на те, що боржник не допустив уповноважених представників банкудо перевірки стану та умов зберігання заставного майна наданого в забезпечення виконання зобов`язань, чим порушено умови договорів та чинне законодавство.

18.06.2020 р. на електронну адресу суду надійшов відзив розпорядника майна на клопотання від 17.07.2019 р., в якому зазначено про розгляд клопотання з урахуванням наданих сторонами доказів. У судовому засіданні розпорядник майна зазначила про розгляд клопотання на розсуд суду.

18.06.2020 р. на електронну адресу суду надійшло пояснення ІП «Ліга» щодо клопотання АТ «Укрексімбанк» про зобов`язання керівництва Іноземного підприємства «Ліга» допустити співробітників АТ «Укрексімбанк» до перевірки предмету іпотеки за іпотечним договором № 151214231 від 30.07.2014 р., а саме, комплексу, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компанїївський район, смт. Компанїївка, вулиця Калініна, будинок 16 та предмету застави за договором застави № 151214232 від 30.07.2014, а саме, виробничого обладнання, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Компанїївський район, смт Компанїївка, вулиця Калініна, будинок 16. У поясненні боржник заперечує щодо задоволення даного клопотання посилаючись на наступні підстави.

Рішенням Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Компанїївській райдержадміністрації (Рішення № 4 від 13.08.2018) «Про посилення заходів з недопущення занесення збудника африканської чуми свиней на територію Компанїївського району, та стан виконання попередніх рішень комісії», наказано забезпечити роботу свиноферм у «закритому режимі роботи, обмежити доступ на територію сторонніх осіб, тварин, транспорту, недопускати контакту власних тварин із дикими тваринами та сторонніми особами». Окрім того, на виконання Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2від 11.03.2020 р. № 211, якою запроваджено карантин, встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; у зв`язку із карантинними заходами доступ сторонніх осіб на території свинокомплексу на час дії карантину обмежений.

На думку боржника, зважаючи на те, що розпорядником майна арбітражним керуючим проведено інвентаризацію майна ІП «Ліга», під час якої перевірено та відображено наявність майна ІП «Ліга», у тому числі і того, що передано в забезпечення АТ «Укрексімбанк» за іпотечним договором № 151214231 від 30.07.2014 р. та договором застави № 151214232 від 30.07.2014 клопотання АТ «Укрексімбанк» про проведення додаткового огляду майна задоволенню не підлягає.

Божник зазначає у поясненні, що клопотання АТ «Укрексімбанк» подано з порушенням вимог ч.9 ст.80 ГПК України АТ «Укрексімбанк» оскільки зазначене клопотання з додатками не направлялось ІП «Ліга». Боржник вважає, що дане клопотання від 17.07.2019 р. про зобов`язання керівництва Іноземного підприємства «Ліга» вчинити певні дії по суті є позовними вимогами немайнового характеру, що в свою чергу покладає зобов`язання на АТ «Укрексімбанк» виконати процесуальні вимоги ГПУ України до оформлення даного документу, у тому числі сплатити судовий збір та направити копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Враховуючи наведене, боржник просить відмовити у задоволенні клопотання АТ «Укрексімбанк» від 17.07.2019 р. До пояснення божником, зокрема долучено рішення Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Компаніївській районній державній адміністрації від 13.08.2018 р. №4 «Про посилення заходів недопущення занесення збудника африканської чуми свиней на території Компаніївського району, та стан виконання попередніх рішень комісії»), яким передбачено забезпечення роботи свиноферм у закритому режимі роботи, обмеження доступу на територію сторонніх осіб, тварин, транспорту, не допущення контакту власних тварин із дикими тваринами та сторонніми особами.

01.07.2020 р. на адресу суду надійшлозаперечення АТ «Укрексімбанк» на пояснення боржника, в якому зазначено наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 р. з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 08.07.2019 р. (про виправлення описки в ухвалі від 29.05.2019 р.), грошові вимоги АТ «Укрексімбанк`визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі - 4 251 938 532, 56 грн., з яких 4 251 934 690, 56 грн., як такі, що забезпеченні заставою майна боржника.

Пунктом 1.2 ст. 1 договору застави від 30.07.2014 р. передбачено, що предмет застави є виробниче обладнання (п. 1.3 Договору застави). Згідно з п.п.2.1.1 та 2.1.3 іпотечного договору банк має право: - перевіряти документально та в натурі наявність, розмір, стан і умови збереження та користування предметом іпотеки за умови попереднього письмового повідомлення іпотекодавця; - вимагати від іпотекодавця інформувати банк щодо стану предмету іпотеки як у цілому, так і його частини.

Згідно з п.п.2.1.1. договору застави банк має право: - перевіряти документально та фактично наявність, розмір, стан і умови збереження предмета застави.

Відповідно до п.п.2.4.6 іпотечного договору іпотекодавець зобов`язаний не перешкоджати реалізації банком його права перевіряти документально та в натурі наявність, розмір, стан і умови збереження та використання предмета іпотеки відповідно до його призначення, надавати банку всі документи, необхідні для такої перевірки, а також негайно на вимогу банка забезпечити йому фізичний доступ до предмета іпотеки.

Положеннями п.п.2.3.9 договору застави передбачено, що заставодавець зобов`язаний не чинити заставодержателю перешкод у здійсненні перевірок правильності виконання умов зберігання предмету застави, сприяти таким перевіркам та надавати на першу його вимогу необхідні документи.

Частиною 3 ст. 10 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотекодержатель має право у будь-який час протягом строку дії іпотечного договору за умови попереднього письмового повідомлення іпотекодавця перевіряти документально і в натурі наявність, стан, умови збереження та користування предметом іпотеки.

АТ «Укрексімбанк» мотивує клопотання тим, що іпотекодавець зобов`язаний не перешкоджати реалізації цього права іпотекодержателем, надавати йому всі документи, необхідні для перевірки наявності, стану, умов збереження та користування предметом іпотеки, а також негайно на вимогу іпотекодержателя забезпечити йому фізичний доступ до предмета іпотеки.

АТ «Укрексімбанк» зазначає, що про дії щодо необхідності здійснення допуску до перевірки стану та умов зберігання заставного майна банк неодноразово письмово звертався до боржника (листи та докази їх надсилання наявні в матеріалах справи), але станом на поточну дату жодних дій щодо допуску до перевірки заставного майна боржником вчинено не було, чим порушуються умови договорів іпотеки та застави, а також норми Закону України «Про іпотеку».

Як вбачається з матеріалів справи, п. 5 рішення Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Компаніївській районній державній адміністрації від 13.08.2018 р. №4 «Про посилення заходів недопущення занесення збудника африканської чуми свиней на території Компаніївського району, та стан виконання попередніх рішень комісії» встановлено, забезпечити роботу свиноферм у закритому режимі роботи, облаштування дезбар`єрів на в`їздах та виїздах, облаштування дезкилимків біля кожного входу (виходу) до тваринницьких приміщень, організувати правильну роботу санпропускних систем при вході до тваринницьких об`єктів.

Згідно з пп. 9 п. 3 «Інструкції з профілактики та боротьби з африканською чумою свиней» від 07.03.2017 р. № 111 закритий режим роботи - це комплекс адміністративно-господарських заходів, спрямованих на недопущення занесення на територію господарства збудників інфекційних захворювань свиней, який у тому числі передбачає створення суцільної огорожі території господарства, наявність ветсанпропускника, діючих дезбар`єрів, дезкилимків, особливий режим роботи персоналу. Відповідно до пп. 2 п. 5 Інструкції визначено, зокрема, що особи, які відвідують господарства, проходять санітарну обробку і реєструються в спеціальному журналі. Вхід у виробничу зону господарств дозволяється тільки через ветсанпропускник, а в`їзд/виїзд транспорту - через постійно діючий дезбар`єр (дезінфекційний блок), а на ветсанпропускник ведуться журнали: виходу на роботу спеціалістів; відвідування сторонніми особами; руху та проведення дезінфекції транспорту; приготуваннядезрозчинів та заправки дезбар`єрів; прання та дезінфекції спецодягу (пп.4 п. 5 Інструкції).

Враховуючи наведене, нормативними актами передбачено не абсолютну заборону на допуск до господарств під час закритого режиму їх роботи, а встановлений особливий порядок здійснення допуску сторонніх осіб.

АТ «Укрексімбанк» зазначає, що розпорядника майна у справі допущено до проведення інвентаризації, при цьому представники банку, які завчасно повідомили керівника боржника та розпорядника майна про наміри бути присутнім при інвентаризації майна допущені не були.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Розглянувши клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити його та зобов`язати керівника Іноземного підприємства «Ліга» допустити співробітників Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до перевірки предмету іпотеки за іпотечним договором № 151214231 від 30.07.2014 р., а саме комплексу, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, буд. 16 та предмету застави за договором застави № 151214232 від 30.07.2014 р., а саме виробничого обладнання, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, буд. 16.

Розпорядником майна 19.06.2019 р. подано клопотання про продовження процедури розпорядженням майном Іноземного підприємства "Ліга" на 2 місяці.

У судовому засіданні 01.07.2020 р. розпорядник майна просила задовольнити вказане клопотання у зв`язку з тим, що матеріали справи №914/412/19 перебували в апеляційній та касаційній інстанціях, неможливістю проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів для прийняття рішення щодо переходу до наступних судових процедур у справі про банкрутство, а також у зв`язку з надходженням заяви про заміну кредитора.

Адвокат АТ «Укрексімбанк» заперечив щодо задоволення клопотання про продовження процедури розпорядженням майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За приписами ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на 170 календарних днів.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга», дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження строку розпорядження майном у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Разом з тим, станом на день розгляду справи триває процедура розпорядження майном Іноземного підприємства «Ліга», оскільки комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо переходу до іншої процедури у зв`язку з введенням карантину на всій території України.

30.06.2020 р. на електронну адресу суду надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу. Із звіту вбачається, розпорядником майна направлено кредиторам повідомлення, про збори кредиторів та комітету кредиторів Іноземного підприємства «Ліга», які відбудуться 09.06.2020 р. Розпорядником майна отримано лист від СТзОВ «Вікторія» від 09.04.2020 р. та від 03.06.2020 р., яким останні просять відкласти проведення зборів у зв`язку у дією карантину. 09.06.2020 р. збори не відбулися у зв`язку з відсутність кворуму.

Розпорядником майна отримано від ФОП Телюк С.В. 15.06.2020 р. заяву про участь у санації боржника у справі №914/412/19 в порядку ч. 9 ст. 45 КУзПБ від 08.06.2020 р., якою останній просить прийняти до розгляду та розглянути заяву, винести розгляд заяви про намір участі у санації боржника ІП «Ліга» на порядок денний засідання кредиторів боржника.

Як зазначено у звіті, розпорядником майна на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 22.04.2020 р. у справі № 914/412/19, протоколу № 3 проведення засідання зборів кредиторів від 11.12.2019 р., надходженням заяви від ФОП Телюк С. В. від 08.06.2020 р., повідомлено кредиторів що збори кредиторів та комітету кредиторів Іноземного підприємства «Ліга» відбудуться 06.07.2020 р., з наступним порядком денним: дострокове припинення повноважень комітету кредиторів; визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; заслуховування звіту арбітражного керуючого; вирішення питання про перехід до наступних судових процедур; розгляд заяви ФОП Телюк С.В. про участь у санації боржника у справі № 914/412/19 в порядку ч. 9 ст. 45 КУзПБ від 08.06.2020 р.; розгляд кандидатур ліквідатора або керуючого санацією.

Також, розпорядником майна отримано від Компанії ЕстельВенчез ЛТД заяву від 18.06.2020 р. про правонаступницво у справі про банкрутство, в задоволенні якої розпорядник майна не заперечує.

22.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява Компанії ЕстельВенчерзЛтд про заміну сторони у справі про банкрутство за вх. №1431/20, в якій просить замінити кредитора Ландесбанк Баден-Вюрттемберг у справі №914/412/19 про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга» на його правонаступника - Компанію ЕстельВенчерзЛтд. Вказана заява про правонаступництво буде розглядатись у наступному судовому засіданні.

З огляду на викладене, з метою розгляду заяв, а також з метою здійснення розпорядником майна необхідних заходів у процедурі розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 44-49, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за вх.№29482/19 від 17.07.2019 р. задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Іноземного підприємства «Ліга» допустити співробітників Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до перевірки предмету іпотеки за іпотечним договором № 151214231 від 30.07.2014 р., а саме комплексу, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт.Компаніївка, вул. Калініна, буд. 16 та предмету застави за договором застави № 151214232 від 30.07.2014 р., а саме виробничого обладнання, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Калініна, буд. 16.

3. У задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Іноземного підприємства «Ліга» за вх. № 1635/20 від 19.06.2019 р. відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 12.08.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Розпоряднику майна - надати звіт про виконану роботу; рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства, участь в судовому засіданні обов`язкова.

6. Копію ухвали направити розпоряднику майна,кредиторам та боржнику.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДПОУ № 00032112).

Боржник: Іноземне підприємство "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 01.07.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Л.З. Чорній