ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.07.2020 Справа № 905/829/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон», м.Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м.Білицьке, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 5880,00грн, пені у сумі 268,26грн, 3% річних у сумі 112,09грн, інфляційних втрат у сумі 90,80грн, всього 6351,15грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Міркон», м.Запоріжжя, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 5880,00грн, пені у сумі 268,26грн, 3% річних у сумі 112,09грн, інфляційних втрат у сумі 90,80грн, всього 6351,15грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.06.2020 з подальшим оголошенням перерви до 02.07.2020.

У судові засідання 10.06.2020 та 02.07.2020 представники учасників справи не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; 30.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача з накладанням електронного кваліфікованого підпису надійшло клопотання від 30.06.2020 про перенесення розгляду справи та надання відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня закінчення карантину.

Суд звертає увагу, що постановою Кабінету на території України карантину Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) з 12.03.2020 до 31.07.2020 на всій території України запроваджено карантин.

Разом з цим відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» №540-IX від 30.03.2020 року розділ Х ГПК України «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

Таким чином зазначеною нормою процесуальні строки на подання відзиву продовжені на час дії карантину. Водночас встановлені ст.248 Господарського процесуального кодексу України строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження вказаною нормою продовжені не були, отже мають бути витримані судами.

Також суд зазначає, що можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю в судовому засіданні, та наданні певних роз`яснень, була дещо обмеженою в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо роботи громадського транспорту тощо), зокрема Постановою №211. Тобто прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» №392 від 20.05.2020 та Постанови «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 № 392» №435 від 03.06.2020, якими послаблено протиепідемічні заходи і, в тому числі, відновлена робота метрополітенів, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому), свідчить про значне збільшення можливості сторін реалізувати свої процесуальні права у розумні строки; скасована частина обмежувальних заходів і впроваджено низку пом`якшень, зокрема, дозволено проведення певних заходів за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних норм, діяльність адвокатів, нотаріусів тощо.

Слід також відзначити, що чинним процесуальним законодавством надається, а судами технічно забезпечується можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції: як і в приміщенні певного суду, так і поза його межами.

Отже суд підкреслює, що суди України незважаючи на введення карантину продовжують працювати, хоча і в особливому режимі.

Враховуючи наявність встановленого ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи (спливає 17.07.2020) суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні, однак самев межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.07.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №326

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи. Явку обов`язковою не визнавати.

3. За наявності додаткових заяв/доказів у справі сторонам надати такі заяви/докази з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

4. Відповідачу запропонувати надати відзив на позовну заяву та пояснення з приводу заявлених позивачем до розподілу за наслідком розгляду спору по суті позовних вимог витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова