ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1761/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції вих. №394 від 25.06.2020 (вх. №14859 від 30.06.2020), у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дяченко Людмили Вікторівни, АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ;

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ;

про стягнення збитків у вигляді страхового відшкодування у розмірі 39354,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дяченко Людмила Вікторівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», в якому просить стягнути з останнього страхове відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ5307112 від 27.10.2018 на суму 39354,01грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2020 відкрито провадження по справі визначено розгляд справи № 922/1761/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Водночас, 30.06.2020 від відповідача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції вих. №394 від 25.06.2020 (вх. №14859 від 30.06.2020), в якій відповідач вказує на те, що у зв`язку з завантаженістю представників відповідача, а також територіальним віддаленням м. Харків, останній не має можливості направити свого представника на судовий розгляд справи, у зв`язку з чим, просить постановити ухвалу суду про участь представника відповідача в режимі відеконференції у всіх судових засіданнях по справі з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «Skype», або «EasyCon» , будь-якого іншого програмного забезпечення, яке забезпечує відео конференції поза межами суду, а у випадку відсутності у суду технічної можливості проведення відеоконференції поза приміщення суду, просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні після зняття карантинних обмежень в приміщенні Дарницього районного суду м. Києва, Деснянського районного суду м. Києва чи то Господарського суду м. Києва.

Розглянувши заяву відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції вих. №394 від 25.06.2020 (вх. №14859 від 30.06.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2020 відкрито провадження по справі визначено розгляд справи № 922/1761/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд відкриваючи провадження по справі, враховуючи, що дана справа, виходячи з аналізу ст. 12 та ст. 247 ГПК України, визнана судом малозначною та такою, що може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами у справі.

Приймаючи до уваги те, що судом визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи, враховуючи, що дана справа є малозначною та зважаючи на відсутність клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про безпідставність заяви відповідача про участь у справі в режимі відео конференції так як судове зсідання по справі не проводетимиться, а справа буде розглянута в порядку ст. 252 ГПК України та в строки визначені ст. 248 ГПК України, а відтак відмовляє в її задоволенні.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає про те, що у випадку подання стороною заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеконфернеції поза межами суду, така сторона зобов`язана надіслати таку заяву всім учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що відповідач просить, зокрема, постановити ухвалу суду про участь представника відповідача в режимі відеконференції у всіх судових засіданнях по справі з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «Skype», або «EasyCon», будь-якого іншого програмного забезпечення, яке забезпечує відео конференції поза межами суду, з огляду на відсутність доказів надсилання такої заяви учасникам справи, суд дійшов висновку про невідповідність такої заяви вимогам ст. 197 ГПК України, що додатково свідчить про відсутність підстав для її задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 197, 232-235, 248, 252 ГПК України., суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції вих. №394 від 25.06.2020 (вх. №14859 від 30.06.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2020.

Суддя Н.А. Новікова