ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2490/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА"

до відповідача-1 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

та

до відповідача-2 ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про звільнення з-під арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Білоусов В.І., представник за довіреністю; адвокат

від відповідача-1: Фоменкова К.С., представник за довіреністю

від відповідача-2: Карпенко О.І., представник за довіреністю

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИГМА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - відповідач-1) та до ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02909938) (далі - відповідач-1) в якій просить суд:

1. Звільнити з-під арешту майно позивача, який накладено ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2017 по справі №200/4045/17, на грошові кошти номіналом 50грн. у кількості 996шт. на загальну суму 49800,00грн.; купюри номіналом 100грн. у кількості 205шт. на загальну суму 20500,00грн.; купюри номіналом 100грн. у кількості 5шт. на загальну суму 500,00грн.; купюри номіналом 50грн. у кількості 100шт. на загальну суму 5000,00грн.; купюри номіналом 20грн. у кількості 403шт. на загальну суму 8060грн.; купюри номіналом 200грн. у кількості 70шт. на загальну суму 14000,00грн.; купюри номіналом 500грн. у кількості 135 на загальну суму 67500,00грн., усього на суму 165360,00грн.

2. Зобов`язати уповноважених осіб відповідача-2 повернути позивачу грошові кошти номіналом 50грн. у кількості 996шт. на загальну суму 49800,00грн.; купюри номіналом 100грн. у кількості 205шт. на загальну суму 20500,00грн.; купюри номіналом 100грн. у кількості 5шт. на загальну суму 500,00грн.; купюри номіналом 50грн. у кількості 100шт. на загальну суму 5000,00грн.; купюри номіналом 20грн. у кількості 403шт. на загальну суму 8060грн.; купюри номіналом 200грн. у кількості 70шт. на загальну суму 14000,00грн.; купюри номіналом 500грн. у кількості 135 на загальну суму 67500,00грн., усього на суму 165360,00грн.

Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2490/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020.

Ухвалою від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху.

22.05.2020 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 27.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.06.2020.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 01.06.2020, з`явився представник позивача та представник відповідача-2. Представник відповідача-2 просив суд відкласти підготовче судове засідання та надати йому час для подання відзиву на позов. Ухвалою від 01.06.2020 підготовче засідання відкладено на 02.07.2020.

19.06.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли супровідним листом від 18.06.2020 за вих.№б/н копії установчих документів останнього.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Документи долучено до матеріалів справи.

25.06.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшов відзив від 24.06.2020 за вих.№05/2-941вих-20 у якому просить суд провадження у справі закрити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалою від 27.05.2020 господарський суд ухвалив, що у випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім того, в ухвалі від 27.05.2020 господарський суд звернув увагу учасників процесу, що до усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всупереч рекомендацій господарського суду відзив від 24.06.2020 за вих.№05/2-941вих-20 подано без належних доказів його направлення на адресу інших учасників процесу.

Господарський суд констатує, що фіскальний чек від 24.06.2020 №0360 та фіскальний чек від 24.06.2020 №0359 належними доказами направлення на адресу інших учасників процесу не визнаються через те, що свідчать про отримання прокуратурою послуг зв`язку і не дають можливості перевірити вмісту відправлення.

З метою недопущення порушень прав позивача та відповідача-1, господарський суд визнає за потрібне зобов`язати відповідача-2 направити на адресу позивача та відповідача-1 копію відзиву від 24.06.2020 за вих.№05/2-941вих-20 з доданими до нього документами.

30.06.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшов відзив від 30.06.2020 за вих.№б/н у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалою від 27.05.2020 господарський суд ухвалив, що у випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім того, в ухвалі від 27.05.2020 господарський суд звернув увагу учасників процесу, що до усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всупереч рекомендацій господарського суду відзив від 30.06.2020 за вих.№б/н подано без належних доказів його направлення на адресу інших учасників процесу.

Господарський суд констатує, що фіскальний чек від 30.06.2020 №0473 та фіскальний чек від 30.06.2020 №0474 належними доказами направлення на адресу інших учасників процесу не визнаються через те, що свідчать про отримання відповідачем-1 послуг зв`язку і не дають можливості перевірити вмісту відправлення.

З метою недопущення порушень прав позивача та відповідача-2, господарський суд визнає за потрібне зобов`язати відповідача-1 направити на адресу позивача та відповідача-1 копію відзиву від 30.06.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами.

За результатами судового засідання, яке відбулося 02.07.2020, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача-2 направити на адресу позивача та відповідача-1 копію відзиву від 24.06.2020 за вих.№05/2-941вих-20 з доданими до нього документами в строк до 07.07.2020.

Докази направлення (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) копії відзиву від 24.06.2020 за вих.№05/2-941вих-20 з доданими до нього документами надати до суду в строк до 07.07.2020.

Зобов`язати відповідача-1 направити на адресу позивача та відповідача-2 копію відзиву від 30.06.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами в строк до 07.07.2020.

Докази направлення (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) копії відзиву від 30.06.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами надати до суду в строк до 07.07.2020.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів за ініціативою суду, а саме по 26.08.2020.

Підготовче засідання відкласти на 20.08.2020 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати учасникам процесу подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення) у строк визначений ухвалою від 01.06.2020.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 02.07.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 02.07.2020.

Суддя І.В. Петренко