overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Справа № 924/186/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини"

до 1. Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля"

3. Приватного підприємства "Сардонікс 2"

4. Приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок"

5. Розсошанської сільської ради

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення; здійснення поділу майна в натурі; витребування майна з незаконного володіння

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Одер", товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос",

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Грамчук І.В.

Суддя Муха М.Є.

У засіданні 01.07.2020р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10год. 30 хв. "22" липня 2020 року, враховуючи при цьому, з-поміж іншого, усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, проти чого не заперечують інші учасники процесу, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідача 1 (виконавчого комітету Розсошанської сільської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області), відповідача 3 (Приватного підприємства "Сардонікс 2"), відповідача 4 (Приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок"), Розсошанської сільської ради та третіх осіб (товариства з обмеженою відповідальністю "Одер", товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос") про засідання в даній справі, що відбудеться о 10год. 30 хв. "22" липня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя І.В. Грамчук

Суддя М.Є. Муха

Віддруков. 7 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Центральна 4); 3 - відповідачу 3 (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4); 4 - відповідачу 4 (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 35); 5 - відповідачу 5 (Розсошанській сільській раді (31362, с. Розсоша, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, вул. Центральна, буд. 4); 6 - третій особі (ТОВ "Одер", 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, буд. 14, офіс 32); 7 - третій особі (ТОВ "Коммандос", 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2020 р. Справа № 924/178/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання І.А. Мазій, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк ЛТД" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ес.Зет" Хмельницька область Волочиський район с.Личівка

про стягнення 38784,24 грн., з яких 28917,97 грн. основного боргу, 8552,18 грн. пені, 520,52 грн. інфляційних нарахувань, 793,57 грн. 3% річних

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк ЛТД" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ес.Зет" Хмельницька область Волочиський район с.Личівка про стягнення 38784,24 грн., з яких 28917,97 грн. основного боргу, 8552,18 грн. пені, 520,52 грн. інфляційних нарахувань, 793,57 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що в порушення положень договору купівлі-продажу №1310/17 від 13.10.2017р. відповідач не оплатив поставлений товар. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 16, 232, 625 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Повноважний представник позивача в засідання не з`явився.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 9 вересня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 02.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (02121, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, офіс 408), 3 відповідачу (31231, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Личівка, вул. Зарічна, буд.2). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2020 р. № 924/792/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із п. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157, а також інші процесуальні строки щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов"язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Як передбачено ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2020 р. м. Черкаси Справа № 5026/1110/2012
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020
Постанова вступила в законну силу: 12.05.2020
Дата видачі наказу: 26.05.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.05.2023
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1175/15
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020
Боржник знаходиться за адресою:
Постанова вступила в законну силу: 15.06.2020
Дата видачі наказу: 26.06.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2023
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1175/15
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2
Постанова вступила в законну силу: 15.06.2020
Дата видачі наказу: 26.06.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.06.2023
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/806/20

про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Дмитренка Юрія Петровича, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ97В34А від 27 травня 2020 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Дмитренка Юрія Петровича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
- 5177,20 грн (п`ять тисяч сто сімдесят сім гривень 20 коп.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
- 750,00 грн (сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом,
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Дмитренка Юрія Петровича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду №8636/20 від 09.06.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 05.06.2020

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зернарі",

про визнання кредитором на суму 111543,15 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зернарі" подано до суду заяву від 05.06.2020 (вх.суду №8636/20 від 09.06.2020) про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на загальну суму 111543,15 грн.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Ухвалою від 07.04.2020 суд ухвалив розгляд справи по суті відкласти та визначити дату і час проведення судового засідання після скасування карантину, отже про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зернарі" (28008, Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул Садова, 1, ідентифікаційний код 41710594) від 05.06.2020 про визнання його кредитором на загальну суму 111543,15 грн.

2.Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/637/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Головчак О.В. (по довіреності),

від відповідача: Шахов О.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/637/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Маньківського району електричних мереж

до фізичної особи-підприємця Ганджи Валерія Анатолійовича

про стягнення 35 917,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмового пояснення на поданий відзив.

Представник відповідача зазначив, що розгляд цього питання покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/637/20) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 23 липня 2020 року о 12:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдинг» про заміну сторони (стягувача)

у справі № 10/5026/290/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек» до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, від представника ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви директора ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдинг» про заміну сторони (стягувача) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 04 серпня 2020 року о 11:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Зобов`язати ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» надати суду письмові пояснення на подану заяву.

3. Надіслати ухвалу суду сторонам на їх електронну почту.

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

02 липня 2020 року Справа № 926/452/20

За позовом Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку ім. Т. Г. Шевченка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Цифро Трейд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Чернівецької міської ради

про стягнення боргу у сумі 90 194,14 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники сторін:

від позивача адвокат Петренко В.О., ордер серія СЕ № 1005410 від 03 січня 2020 року.

від відповідача адвокат Палій О.С., ордер серія СЕ № 1005401 від 11 березня 2020 року.

від третьої особи 1 не з`явився.

від третьої особи 2 Іванович Л.Є., довіреність № 01/02-18/3230 від 08 грудня 2015 року.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:00 27 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 02 липня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - 02 липня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/758/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/758/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Березнянського споживчого товариства

вул. Свято Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, 15622

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, 15000.

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/758/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 216, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менську районну спілку споживчих товариств про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/758/19 по суті до 14 липня 2020 р. до 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/987/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/987/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства СБЕРБАНК

вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОВІАНТ

вул. Пушкіна, б.16, м. Чернігів, 14013

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Ічнянський молочно-консервний комбінат

вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про стягнення 13 860897,29 доларів США, 59914862,04 грн, звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОВІАНТ про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/987/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОВІАНТ, вул. Пушкіна, б.16, м. Чернігів, 14013 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/987/19 на 08 липня 2020 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/571/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема», , вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до Відповідача: Менської міської ради Менського району Чернігівської області, , вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600

за участю: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору про пайову участь

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін по справі:

позивача-Приватне акціонерне товариство «Корпорація «Інтерагросистема»,

відповідача-Менську міську раду Менського району Чернігівської області,

учасника по справі-Заступника прокурора Чернігівської області,

про те, що 02.07.20 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 02.07.20, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 05 серпня 2020 р. о 11:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/