ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/585/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - Кирмана В.О. за довіреністю; відповідача - Ковальчука С.В. за самопредставництвом, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" про стягнення 143473 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перлина Дніпра" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди землі від 11.07.2005 року та додаткової угоди від 04.09.2019 року, 143473 грн. 55 коп. орендної плати та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 01.07.2020 року.

Представник позивача подав відповідь на відзив (вх. № 9117/20 від 17.06.2020 року), в якому позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в особі свого представника подав суду 02.06.2020 року: клопотання (вх. № 8270/20), в якому просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи та необхідність з`ясування додаткових обставин, що потребує більшого часу розгляду справи, також просив залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд";

клопотання (вх. № 8271/20) про призначення судової земельно-технічної експертизи;

відзив (вх. № 8272/20), в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Клопотання про залучення третьої особи обґрунтовано необхідністю встановлення фактичного розміру заборгованості по кожній земельній ділянці, оскільки позивачем заявлено до стягнення кошти, які на думку відповідача, сплачені первісним орендарем - ТОВ "Корпорація "Райагробуд". Щоб недопустити подвійного стягнення заборгованості у спірний період вважає доцільним провести звірку взаєморозрахунків між позивачем та попереднім орендарем земельної ділянки колишнім (ТОВ "Корпорація "Райагробуд") та відповідачем. У зв`язку з цим просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд".

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотання та відзив.

Представник позивача щодо залучення третьої особи та переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні не заперечив. Клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи вважав безпідставним та таким, що не встановлює обставини справи.

В судовому засіданні суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх. № 8271/20 від 02.06.2020 року) (в протоколі судового засідання).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання відповідача про залучення третьої особи та перехід зі спрощеного позовного провадження, матеріали справи, розглянувши відзив, відповідь на відзив, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" із зазначених стороною підстав, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача (вх. № 8270/20 від 02.06.2020 року), залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 177, 183, 184, 202, 234, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. № 8270/20 від 02.06.2020 року).

2. Призначити розгляд справи № 925/585/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 05 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" (код ЄДОПОУ - 33007034, вул. Жовтнева, 15, с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19604) (третя особа).

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами та відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду заперечення на відповідь на відзив, при наявності, та надіслати усім учасникам справи в порядку ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

8. Запропонувати третій особі у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви, відзиву подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

10. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя Грачов В.М.