УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/555/14

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.

за дорученням головуючого судді (доповідача) - помічника судді Лобатої Л.А.

в судове засідання учасники справи не з`явилися

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року

у справі № 907/555/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В., м. Львів

до Гутнікевича Любомира Миколайовича , м.Тернопіль

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в межах справи №907/555/14

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Конденсатор», м . Рахів, Закарпатська область,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 року клопотання арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено арбітражному керуючому Гутнікевич Любомиру Миколайовичу строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року та ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року у справі № 907/555/14. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року у справі №907/555/14. Призначити касаційну скаргу арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року у справі № 907/555/14 до розгляду на 22 квітня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року відкладено розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 907/555/14 на 20 травня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року задоволено клопотання скаржника арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича про відкладення розгляду справи № 907/555/14. Відкладено розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року у справі № 907/555/14 на 10 червня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2020 року відкладено розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року у справі № 907/555/14 на 08 липня 2020 року.

03.07.2020 року до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з обмеженнями встановлені постановою Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та у зв`язку з продовженою втратою працездатності арбітражного керуючого Гутнікевич Л.М. за станом здоров`я, що підтверджується листком непрацездатності.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на продовження Кабінетом Міністрів України на усій території України карантину до 22 травня 2020 року та з метою забезпечення учасникам справи № 907/555/14 процесуального права на участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи № 907/555/14.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання скаржника арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича про відкладення розгляду справи № 907/555/14.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2019 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року у справі № 907/555/14 на 05 серпня 2020 року о 11:20

у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи № 907/555/14 на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.