overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/10593/13

Господарський суд України у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській,

Донецькій та Луганській областях

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій

області

до Приватного підприємства «Аукціон-1»

про стягнення 100 108,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10593/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Приватного підприємства «Аукціон-1» про стягнення 100 108, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Аукціон-1» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 100 108 грн. 00 коп. збитків та 2 002 грн. 16 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 року у справі № 910/10593/13 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 30.06.2020 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 07.07.2020 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/11745/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" до публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс", про розірвання договору,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс",

про те, що у судовому засданні 02.07.2020 оголошено перерву до 16.07.20 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/7564/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до відповідача Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про стягнення 684322,17 грн

Представники:

від позивача Сєров Є.І. - ордер

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Укрнафта" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення 684322,17 грн.

Суд своєю ухвалою від 02.06.2020 відкрив провадження у справі № 910/7564/20.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.07.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/17381/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокарс Авто" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2020 року в справі № 910/17381/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автопланета Херсон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокарс Авто" про стягнення 1 024 835,61 грн.,

за участі представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: Грушовець А.С. за ордером від 25 травня 2020 року серії АІ № 1018438.

Керуючись статями 74, 76-79, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокарс Авто" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2020 року в справі № 910/17381/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автопланета Херсон" до товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокарс Авто" про стягнення 1 024 835,61 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/14827/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надлер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Хашко О .М .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Стягнути з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва арбітражному керуючому Худоноговій Людмилі Юріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №479 від 20.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЛД" (ідентифікаційний код 39136586) за період з 15.01.2020 року по 15.04.2020 року у розмірі 37 557,00 грн за рахунок коштів авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "НАДЛЕР" (ідентифікаційний код 39343906). Виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Худоноговій Людмилі Юріївні здійснити за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "ГІРИВАТБАНК" (, код 325321), ДРФО/РНОКПП .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЛЕР" (ідентифікаційний код 39343906) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЛД" (ідентифікаційний код 39136586) у сумі 4 950,00 грн за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "ГІРИВАТБАНК" (, код 325321), ДРФО/РНОКПП .

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/14827/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надлер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Хашко О .М .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/14827/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Надлер" на суму 1 726 767,00 грн., з яких: 56 767,00 грн. - перша черга; 1 670 000,00 грн. - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 05.08.2020.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолд", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 12.08.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/1894/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (просп. Степана Бандери буд.8 корп.6, м. Київ, 04073)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м. Київ,03680)

про стягнення 89 800,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 08.07.20 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3144/19

за позовом Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 5 182 114 грн. 87 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Скрицька Н.А.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5 182 114 грн. 87 коп., з яких: 4 058 639 грн. 44 коп. борг; 828 299 грн. 12 коп. 3% річних; 295 176 грн. 31 коп. інфляційні втрати.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 23.06.2020 р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину, та надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача заперечує проти продовження підготовчого засідання та надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.08.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.03.2020 р. В строк до 23.07.2020 р. надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити учасникам процесу, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити учасникам процесу, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1611/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кохавинка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»
про стягнення 279569,25 грн.
за участю представників:

позивача:Фомічов А.В. адвокат, довіреність від 26.05.2020;
відповідача:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кохавинка» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (далі відповідач) про стягнення 279569,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2020 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 30.06.2020 об 11:00.

До початку судового засідання відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Під час судового засідання представник позивача подав відповідь на відзив, яка залучена до матеріалів справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 01.09.2020 о 10:00.

2. Подати відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 18.08.2020 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1207/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства «Калитянський»
про стягнення 714747,61 грн.
за участю представників:

сторін:не з`явились.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1207/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до Комунального підприємства «Калитянський»(далі відповідач) про стягнення 714747,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі на 30.06.2020 на 10:00.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 01.09.2020 об 11:10.

2. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк