ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.07.2020 Справа № 905/718/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаград ЛТД, м. Київ

до відповідача: Управління з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, м. Авдіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Авдіївці Донецької області, м.Авдіївка

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Букрєєв В.А. (свідоцтво серії КС №6786/10 від 27.06.2018; ордер серії АІ від 04.06.2020);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаград ЛТД», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про: визнання незаконними дії голови тендерного комітету України з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області з припинення дії договору шляхом опублікування 02 січня 2020 року на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель Звіту про виконання Договору №12/16-74 від 05.03.2019; про визнання недійсним та скасувати рішення тендерного комітету України з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області, оформлене протоколом №13 від 06 квітня 2020 року про внесення змін до річного плану закупівель та оголошення в системі Prozorro закупівлі «Реконструкція будівлі управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області за адресою: б.Шевченка, буд.13», вартість робіт 14914573,20грн, процедура закупівлі відкриті торги; визнання незаконними дії замовника Управління з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про відмову від договору №12/16-74 від 05.03.2019 в односторонньому порядку»; зобов`язання Управління з розвитку міського господарства військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області поновити порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград ЛТД» шляхом здійснення додаткової закупівлі робіт у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград ЛТД» для забезпечення сумісності з наявними на об`єкті товарами, технологіями та виконаними будівельними роботами, відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/718/20; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.06.2020 о 12:30 год.; задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Авдіївці Донецької області (86060, Донецька обл., місто Авдіївка, вулиця Комунальна, будинок 4).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020 о 12:55год.

22.06.2020 через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому останній просить розглянути справу без участі представника третьої особи.

30.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи дану відповідь на відзив і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

02.07.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява, не скріплена Електронним кваліфікованим підписом, у якому відповідач просить підготовче засідання провести без участі представника відповідача, відзив на позовну заяву підтримують у повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 02.07.2020 з`явився, позов підтримує в повному обсязі, просить суд відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.07.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у підготовче засідання 02.07.2020 не з`явився, письмових пояснень по суті позову не надав.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, враховуючи усне клопотання представника позивача, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/718/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2020 о 12:55 год.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 11.08.2020 о 12:55 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 317.

4. Третій особі надати пояснення по суті позову та докази направлення пояснень на адресу учасників справи у строк до 07.08.2020.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило