ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/349/20

За позовом Державного підприємства "Антонов", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро

про стягнення 103 475,88 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Антонов" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про стягнення штрафу у розмірі 32 760 грн. та пені у розмірі 19 883,88 грн. за порушення строків поставки товару; стягнення штрафу у розмірі 50 832 грн. за поставку товару неналежної якості.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 10.2353.2019 від 11.06.2019.

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву Державного підприємства "Антонов" №126/458-19 від 14.01.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/349/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду, 16.03.2020 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" до Державного підприємства "Антонов" про стягнення суми основного боргу у розмірі 254 160 грн., 3% річних у розмірі 9 971,83 грн. та пені у розмірі 7 815,51 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 10.2353.2019 від 11.06.2019 з оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2020 справу № 904/349/20 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.04.2020.

Підготовче засідання, призначене на 21.04.2020, не відбулось внаслідок застосування на території України з 12 березня до 11 травня 2020 року карантинних заходів, а також встановлення особливого режиму роботи судів України.

Ухвалою суду від 14.05.2020 призначено підготовче судове засідання на 02.06.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання надали клопотання про перенесення судового засідання.

Позивач (за первісним позовом) заявив клопотання про встановлення додаткового строку для подання відзиву на зустрічний позов. Призначено підготовче судове засідання на 08.07.2020.

На адресу суду, 03.07.2020 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 08.07.2020 у справі № 904/349/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку Easycon.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області тимчасово відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", однак є можливість (наявність обладнання та можливість його використання) проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Zoom".

За таких обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №904/349/20 від 08.07.2020 об 11:50 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні від 08.07.2020 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку " Zoom".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/349/20 від 08.07.2020 об 11:50 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державного підприємства "Антонов" у судовому засіданні у справі №904/349/20 від 08.07.2020 об 11:0 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "Zoom".

Ідентифікатор конференції та пароль будуть надіслані представнику позивача на вказану ним у заяві електронну адресу у день судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.07.2020

Суддя М.О. Ніколенко