ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Харків Справа №922/824/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Весніна С.О. про відкладення попереднього засідання вих.№4/26-06/ від 26.06.2020 у справі

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

за участі представників учасників справи

боржника не з`явився;

арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) не з`явився;

кредиторів не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2020 відкрито провадження у справі №922/824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Весніна С.О., заборонено боржнику відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.2020 о(об) 11:00.

20.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 64817.

05.06.2020 від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» надійшла заява кредитора з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020), в якій останній просить визнати його кредитором та задовольнити вимоги до боржника, що виникли з кредитних договорів у розмірі 27 452 541,52грн., з яких 17 085 165,06грн. по договору №0 від19.04.2007, та 10367376,46грн. по договору №0 від 04.07.2007.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2020 прийнято та призначено заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020) до розгляду в попередньому засіданні на "01" липня 2020 р. о(об) 11:00.

19.06.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява з вимогами до боржника (вх. №13979 від 16.06.2020), в якій останній просить визнати його кредитором та задовольнити вимоги до боржника, що виникла з за договором позики від 11.02.2020 та виконавчим написом №997 посвідченого приватним нотаріусом Белінською К.В., у розмірі 38300,00грн., з яких 37500,00грн. неповернена сума позики, та 800,00грн. витрати пов`язані з вчиненням виконавчого напису.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2020 прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника у справі про банкрутство (вх. №13979 від 19.06.2020) до розгляду в попередньому засіданні на 01.07.2020.

26.06.2020 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли пояснення вих. б/н від 25.06.2020, в яких останній вказував, що останній є відповідним контролюючим органом визначеним Податковим кодексом України та просило здійснювати направлення кореспонденції за адресою:61057, м. Харків, вул.. Пушкінська, 46.

Окрім цього, 26.06.2020 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява на виконання ухвали суду від 20.05.2020 (вх. №14650 від 26.06.2020), в якій останній надав суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї, яку просив долучити до матеріалів справи.

Також 26.06.2020 від кредитора АТ «Укрсиббанк» надійшла заява кредитора вих. №24-71621 від 26.06.2020, в якій останній повідомив суд про те, що заява кредитора з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020) отримана арбітражним керуючим 19.06.2020.

30.06.2020 від боржника надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора АТ «Укрсиббанк» у справі про неплатоспроможність (вх. №14809 від 30.06.2020), в якій останній визнає кредиторські вимоги АТ «Укрсиббанк» за довго ром №0 від 19.04.2007 в загальній сумі 1471 151,65грн. та за кредитним договором №0 від 04.07.2007 на суму 786 548,05грн.

01.07.2020 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання на іншу дату вих. №4/26-06/20 від 26.06.2020, яке обґрунтоване тим, що з метою запобігання поширенню респіраторного захворювання «COVID-19» та неможливістю прибуття арбітражного керуючого у попереднє засідання призначене судом через самоізоляцію, на переконання останнього є підстави для відкладення попереднього засідання на іншу дату в межах строків встановлених ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім цього, до вказаного клопотання арбітражним керуючим додано:

- звіт про результати перевірки декларації боржника вих. №2/26-06/20 від 26.06.2020, в якому останній вказав на ряд невідповідностей виявлених у відомостях, зазначених у декларації боржника;

- звіт про результати розгляду вимог кредиторів вих. №3/26-06/20 від 26.06.2020, в якому керуючий реструктуризацією вказує, що за наслідками розгляду заяви кредитора АТ «Укрсиббанк» грошові вимоги до боржника визнаються частково у сумі 2258154,70грн., які підлягають до включення до другої черги кредиторських вимог, а також судові витрати у розмірі 4204,00грн. судового збору за подання відповідної заяви. Також керуючим реструктуризації вказано, що станом на 26.06.2020 на поштову чи електронну адресу арбітражного керуючого інших заяв до боржника з грошовими вимогами чи заяв про виплату заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також з вимогами щодо відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров`ю громадян не надходило. Повідомлено суд про те, що у боржника наявне майно, яке передане в заставу (іпотеку), а також повідомлено суд про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з боржника заборгованості у розмірі 7 392,30грн. на користь АТ «Харківобленерго»;

- повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника вих. №1/26-06/20 від 26.06.2020, в якій останнім здійснено розгляд заяви кредитора АТ «Укрсиббанк» про грошові вимоги до боржника, з відповідним обґрунтуванням визнання таких вимог у сумі 2258154,70грн..

У попереднє засідання 01.07.2020 представники учасників справи не з`явились, хоча, як вбачається з поштових повідомлень про вручення, що арбітражний керуючий, представники кредиторів та боржника були повідомлені про дату час та місце попереднього засідання. Водночас, як вбачається з матеріалів справи від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Весніна С.О. про відкладення попереднього засідання вих.№4/26-06/ від 26.06.2020, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 ч. 4. ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання. Тобто, в даній справі до 20.07.2020, з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин. В подальшому термін дії карантину було продовжено до 31.07.2020.

Відповідно до п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи наявність клопотання арбітражного керуючого про відкладення попереднього засідання, приймаючи до уваги наявність заяви кредитора ОСОБА_2 , яка не розглянута, а ні боржником, а ні арбітражним керуючим, з огляду на неявку представників учасників провадження у призначене попереднє засідання, суд за врахуванням положень ч. 2 ст. 47 та ч. 2 ст. 122 Кодексу, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у попередньому засіданні.

Крім того, враховуючи подання арбітражним керуючим звіту про результати перевірки декларації та звіту про результати розгляду кредиторських вимог, з огляду на необхідність розгляду заяв кредиторів поданих 05.06.2020 та 19.06.2020 (в останній день 30-ти денного строку), суд вважає необхідним прийняти та призначити їх до розгляду в призначеному попередньому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Весніна С.О. про відкладення попереднього засідання вих.№4/26-06/ від 26.06.2020.

Оголосити перерву у попередньому засіданні до "03" серпня 2020 р. о(об) 12:00.

Прийняти та призначити звіт про результати перевірки декларації боржника вих. №2/26-06/20 від 26.06.2020 та звіт про результати розгляду вимог кредиторів вих. №3/26-06/20 від 26.06.2020 до розгляду у попередньому засіданні на "03" серпня 2020 р. о(об) 12:00.

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» з вимогами до боржника вих. №24-1-01/478 від 03.06.2020 (вх. №12707 від 05.06.2020) та заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника (вх. №13979 від 16.06.2020) у попередньому засіданні на "03" серпня 2020 р. о(об) 12:00.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2020.

Суддя Новікова Н.А.