ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/324/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу в судовому засіданні

позовну заяву Приватного підприємства Алєтель

до Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Квітня

про стягнення 228 661, 62 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Алєтель звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Квітня про стягнення 228 661,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання в частисні здійснення оплати за договором № 4 від 01.08.2016 про надання послуг з пошиття швейних виробів. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 171 482,61 грн. основного боргу, 17 696,94 грн. інфляційних втрат, 9 442,18 грн. 3 % річних та 30 039,89 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2020 розгляд справи № 911/324/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 02.04.2020.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

З наведених обставин, судове засідання призначене на 02.04.2020 не відбулось.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими рішенням від 17.03.2020 №19, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

З матеріалів справи слідує, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а тому суд вбачає за можливе подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представників учасників справи, у разі наявності відповідного клопотання.

Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми Електронний суд.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою суду від 14.05.2020 підготовче судове засідання у справі було призначено на 10.06.2020.

09.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.06.2020 представники сторін не з`явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

10.06.2020 в судовому засіданні було вирішено відкласти судове засідання на 01.07.2020.

30.06.2020 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній проси суд розглядати справу без присутності його представника.

Представники сторін в судове засідання 01.07.2020 не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи, у зв`язку з тим, що позивач та відповідач не з`явились у судове засідання та, з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного підприємства Алєтель доказів на підтвердження заявленої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю 1 Квітня перед позивачем.

01.07.2020 в судовому засіданні суд ухвалив відкласти судове засідання на 29.07.2020.

Керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/324/20 на 29.07.2020 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Витребувати у Приватного підприємства Алєтель:

- всі наявні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за весь період дії договору про надання послуг з пошиття швейних виробів № 4 від 01.08.2016;

- банківські виписки по контрагенту відповідачу за весь період дії договору про надання послуг з пошиття швейних виробів № 4 від 01.08.2016;

- всі наявні рахунки-фактури за весь період дії договору про надання послуг з пошиття швейних виробів № 4 від 01.08.2016, а також докази їх направлення або вручення відповідачу;

Зазначені витребувані судом документи надати суду в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копіях, для доручення до матеріалів справи.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко