УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1426/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 4754/2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020

у складі судді Омельченко Л.В.

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із заявою від 22.01.2020 б/н про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

04.02.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: копій документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати; відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника; декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за 2017-2019; доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

11.03.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/1426/20 повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи.

26.05.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 910/1426/20 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 910/1426/20 залишено без змін. Матеріали справи № 910/1426/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

23.06.2020 ОСОБА_1 поштою направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у справі № 910/1426/20, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про неплатоспроможність фізичної особи.

30.06.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1426/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 4754/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2020.

При цьому, виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 4754/2020, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 910/1426/20, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів з підстав неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 910/1426/20, прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 4754/2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 4754/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1426/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Щодо строку на касаційне оскарження постанов Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у даній справі, Верховний Суд зазначає про таке.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, повний текст якої складено 01.06.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги було 22.06.2020.

Разом з тим, Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 31.07.2020 установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343, від 14.05.2020 № 377, від 20.05.2020 № 392 (зі змінами)).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1426/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 4754/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 (про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. ОСОБА_1 надати Суду докази про направлення копії касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 4754/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 учасникам справи № 910/1426/20 до початку розгляду касаційної скарги.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1426/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк