ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2020р. № 905/888/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке Донецької області, про скасування судового наказу в справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м.Василівка Запорізької області, про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке Донецької області, 15603,45грн, а саме 12691,68грн заборгованості за поставлений товар, 2389,85грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3% річних у розмірі 268,09грн, 253,83грн інфляційних втрат, що виникли внаслідок неналежного виконання останнім своїх зобов`язань за Договором поставки №7850-ДУ-УМТС-Т від 07.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 господарським судом Донецької області видано судовий наказ у справі №905/888/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька обл., м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1А; ідентифікаційний код 37014600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул.Богдана Хмельницького, 3; ідентифікаційний код 36465159) 12691,68грн заборгованості за поставлений товар, 2389,85грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 3% річних у розмірі 268,09грн, 253,83грн інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 210,20грн.

02.07.2020 до канцелярії суду надійшла заява №20 від 30.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про скасування судового наказу по справі №905/888/20 від 15.05.2020.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що до заяви про видачу судового наказу стягувач не додав рахунок, податкову накладну, товарно-супроводжувальні документи, а тому права грошової вимоги з боку стягувача не підтверджується доданими до заяви про видачу судового наказу доказами.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 15.05.2020 у справі №905/888/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м.Василівка Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15.05.2020 року у справі №905/888/20 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м.Василівка Запорізької області, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова