ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" липня 2020 р. Справа№ 902/105/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.05.2020

у справі №902/105/20 (суддя - Заєць Д.Г)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо»

до Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №902/105/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 191 800,00 грн заборгованості, 2877,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Фізична особа-підприємець Косоригін Віталій Олегович) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №902/105/20, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що дана справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження, оскаржуване рішення скаржник отримав лише 01.06.2020, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Для вирішення питання щодо справляння судового збору за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно дослідити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору у цій справі є стягнення 191 800,00 грн, тобто вимога майнового характеру.

Згідно з п.п 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно матеріалів справи колегією суддів встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2877,00 грн (191 800,00 грн * 1,5%).

З прохальної частини апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №902/105/20, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 4315, 50 грн (2877,00 грн * 150%).

Однак, до апеляційної скарги №б/н від 20.06.2020 (вх. №09.1-04.2/4125/20 від 02.07.2020) скаржником в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію №0.0..1 від 19.06.2020 на суму 1200,00 грн, яка є меншою, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Отже, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №902/105/20 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3115,50 грн.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №б/н від 20.06.2020 (вх. №09.1-04.2/4125/20 від 02.07.2020), скаржником додано докази направлення її копії з доданими документами листом з описом вкладення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Одемо» на адресу: Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Козацька, буд. 3.

Однак, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інша адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо» - 23140, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1-Б.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Оскільки копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками направлено на невірно зазначену адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо», це свідчить про неможливість останнього ознайомитися з доводами апеляційної скарги та надати пояснення з приводу викладених у скарзі обставин, що, в свою чергу, є порушенням наданих законом стороні прав та охоронюваних законом інтересів, а також не відповідає одному з основних принципів господарського судочинства, а саме рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Узагальнюючи вищевикладене, враховуючи відсутність достатніх доказів сплати судового збору та доказів належного надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Одемо», колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду докази сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №902/105/20 у розмірі 3115,50 грн та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення позивачу на адресу - 23140, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1-Б .

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №902/105/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фізична особа-підприємець Косоригін Віталій Олегович має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2020 у справі №902/105/20 у розмірі 3115,50 грн та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення позивачу на адресу - 23140, Вінницька обл., Жмеринський район, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1-Б.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Косоригіну Віталію Олеговичу, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай