ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020м. ДніпроСправа № 904/9358/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. ОСОБА_1 , м. Дніпро

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", м.Синельникове Дніпропетровська область

Боржник: Публічне акціонерне товариство "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13, )

про визнання банкрутом

учасник по справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Представники:

від Мазура В.В. представник адвокат Мельничук В.Ю. дов. № 13 від 15.01.18р.

розпорядник майна Зибін А.О. посв. № 71 від 08.02.13р.

від боржника представник керуючого санацією Почерін О.В. дов. № 08/07 від 08.07.20р.

від ТОВ "Синтиз" представник адвокат Кононович О.М. дов. № б/н від 07.07.20р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.06.20р. клопотання представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Мельничука В.Ю. № 26 від 01.06.20р. про перенесення розгляду справи №904/9358/17 та продовження строку процедури санації ПАТ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", повноваження керуючого санацією ПАТ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" Милащенко Г.В. та розпорядника майна арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.13р. до дати судового засідання задоволено. Клопотання керуючого санацією № 01/06 від 01.06.20р. про відкладення розгляду справи та продовження строку процедури санації боржника до дати наступного судового засідання задоволено. Клопотання керуючого санацією ПАТ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" Милащенко Г.В. № 28/1 від 28.02.2020р. про продовження процедури санації ПАТ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" на шість місяців задоволено частково. Відкладеносудове засідання суду на 08.07.2020р. о 11:30год. Продовжено строк процедури санації ПАТ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", повноваження керуючого санацією ПАТ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" Милащенко Г.В. та розпорядника майна арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.13р. до дати судового засідання 08.07.2020р.

07.07.20р. на виконання вимог ухвали господарського суду від 02.06.20р. до суду від керуючого санацією надійшов звіт керуючого санацією та протокол комітету кредиторів від 06.07.20р. Судом звіт керуючого санацією та протокол комітету кредиторів від 06.07.20р. прийняті до відома.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 08.07.2020 року наявні матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора Мазура В.В. зазначив, що 06.07.20р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому кредитори заслухали звіт керуючого санацією ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» Милащенка Г.В.

Також, керуючий санацією на комітеті кредиторів доповів кредиторам про необхідність внесення змін до плану санації ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ», затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. у справі №904/9358/17, в якому передбачити можливість списання 90 відсотків кредиторської заборгованості, яка була заявлена кредиторами в ході процедури банкрутства відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розстрочення залишку боргового зобов`язання боржника строком на 5 (п`ять) років.

Дана пропозиція керуючого санацією мотивована необхідністю зняття з боржника значного боргового навантаження, що сприятиме відновленню платоспроможності боржника у подальшому та збереже товариство.

Присутній на комітеті кредиторів кредитор Мазур В.В., не погодився з керуючим санацією щодо списання 90 відсотків кредиторської заборгованості. Щодо розстрочення заборгованості боржника, то в цій частині зміни до плану санації кредитор готовий розглянути, однак для цього необхідно надати економічне обґрунтування таких дій, проаналізувавши яке, можливо прийняти рішення щодо подальшої процедури боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник кредитора - генеральний директор ТОВ «СИНТИЗ» підтримав пропозицію ОСОБА_1 , оскільки без розуміння економічної вигоди кредиторів з наданої керуючим санацією пропозиції, не можливо зробити висновок про подальшу процедуру банкрутства боржника.

В зв`язку з чим кредитором ОСОБА_1 запропоновано зобов`язати керуючого санацією ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» Милащенка Г.В. подати на обговорення комітету кредиторів ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» економічне обґрунтування змін до плану санації ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» в частині розстрочення заборгованості боржника всієї суми боргів та надати комітету кредиторів відповідний звіт протягом одного місяця з дня прийняття цього рішення.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 06.07.20р. комітетом кредиторів прийнято рішення прийнято до відома звіт керуючого санацією ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ». З метою визначення подальшої процедури банкрутства ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ», зобов`язати керуючого санацією ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» Милащенка Г.В. подати на обговорення комітету кредиторів ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» економічне обґрунтування змін до плану санації ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» в частині розстрочення заборгованості боржника всієї суми боргів та надати комітету кредиторів відповідний звіт протягом одного місяця з дня прийняття цього рішення.

А тому, присутні в судовому засіданні представники кредиторів просять суд відкласти судове засідання, для надання часу кредиторам проаналізувати звіт керуючого санацією щодо змін до плану санації ПАТ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ» в частині розстрочення заборгованості боржника всієї суми боргів відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 06.07.20р. та прийняти відповідне рішення щодо подальшої процедури боржника.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання суду на 09.09.2020р. о 12:30год.

Також, господарський суд наголошує, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією. Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п`ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 11 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, та за умови відсутності внесення клопотання комітету кредиторів про продовження строків, передбачених планом санації, і відповідних змін до плану санації, господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

А тому, господарський суд вважає за доцільне зобов`язати керуючого санацією - надати рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 1, 28, 29, 36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання суду на 09.09.2020р. о 12:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Керуючого санацією - надати рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядника майна - повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень, надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.07.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко