overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.07.2020 Справа № 905/1065/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання №02/14-1326 від 02.07.2020 представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. у справі №905/1065/19 позовні вимоги Комунального концерну Центр комунального сервісу до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення основної суми заборгованості за договором доручення №123-КЕ від 25.05.2018р. в розмірі 12770,17 грн, пені 479230,28 грн., 3% річних 40025,26 грн., інфляційних втрат 262916,76 грн. задоволені частково.

30.06.2020 на адресу суду від Комунального концерну Центр комунального сервісу надійшла скарга про: 1) визнання дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни з винесення постанови від 11.06.2020 ВП № 62221162 незаконними; 2) визнання постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни від 11.06.2020 ВП № 62221162 неправомірною; 3) зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевську Тетяну Ігорівну поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 22.11.2019 № 905/1065/19.

Ухвалою суду від 01.07.2020 призначено до розгляду скаргу Комунального концерну Центр комунального сервісу в судовому засіданні на 09.07.2020 об 11:15.

02.07.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №02/14-1326 від 02.07.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2020 об 11:15, в режимі відеоконференції.

Господарський суд звертає увагу на те, що вищезазначений документ не скріплений електронним цифровим підписом.

Положеннями ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Однак, поданий позивачем документ не скріплений електронним кваліфікованим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача №02/14-1326 від 02.07.2020 представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання №02/14-1326 від 02.07.2020 представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.07.2020 Справа № 905/710/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву б/н від 03.07.2020 представника кредитора Нагорного С.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №905/710/20

за заявою боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 16.04.2020 заява боржника - ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку ненаданням декларації про майновий стан за 2018 та 2019 роки та переліку наявних рахунків (у тому числі депозитні рахунки) станом на теперішній час.

Ухвалою суду від 24.06.2020 попереднє засідання у справі відкладено на 14.07.2020 об 11:15.

06.07.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 03.07.2020 представника кредитора Нагорного С.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2020 об 11:15, у справі №905/710/20 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.07.2020 об 11:15.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви б/н від 03.07.2020 представника кредитора Нагорного С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви б/н від 03.07.2020 представника кредитора Нагорного С.О, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.07.2020 Справа №905/1055/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
у справі №905/1055/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская», м.Покровськ Донецької області
- стягнення 8302016,20грн неустойки
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2020 відкрите провадження у справі №905/1055/20, підготовче засідання призначене на 16.07.2020 о 12:30год; явка сторін у судове засідання не визнана обов`язковою.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VІ від 04.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» адвокат Шамкій В.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі,

1 Солом`янському районному суду м.Києва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.07.2020р. Справа №905/1011/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть», м.Василівка
до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар
про стягнення заборгованості в сумі 132311,13 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть», м.Василівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, про стягнення заборгованості в сумі 132311,13 грн., нарахованої внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №304Т про закупівлю товарів за кошти підприємства за результатами відкритих торгів UA-2019-06-13-002601-b від 15.07.2019р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2019р. по справі №905/1011/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.06.2020р. о 12:50 год.
15.06.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив від 10.06.2020р.
17.06.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 17.06.2020р. відкладено розгляд справи на 09.07.2020р.
02.07.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 30.06.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Вугледарського міському суді Донецької області.
Розглянувши клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Вугледарському міському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.07.2020р.
Враховуючи вищевикладене, заява відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання від 30.06.2020р. Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвалу підписано 07.07.2020р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2020 Справа № 905/2082/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2082/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ДАСК ТРАНС СЕРВІС», м. Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», смт. Новотроїцьке Донецької області,

про стягнення інфляційних витрат у розмірі 22 628,91 грн. та 3% річних у розмірі 8 604,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2020 року прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» до розгляду, відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 905/2082/19, визначено здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23.06.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 23.06.2020 року, не відбулося.

Листом керівника апарату Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 року повідомлено учасників справи, що питання щодо призначення дати судового засідання з розгляду вказаної справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 22.07.2020 року о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2020 року.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.07.2020 Справа № 905/1193/20

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши заяву представника ТОВ «ДТЕК Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» (01032, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок №57; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Гарант якості» (85401, Донецька область, місто Селидове, вулиця Шахтарської слави, будинок №11; )

про стягнення 386 912,00 гривень, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Гарант якості» 386 912,00 гривень збитків.

Розглянувши подані матеріали господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, про що 03.07.2020 постановлено відповідну ухвалу суду.

На електронну адресу суду 06.07.2020 від ОСОБА_1 , представника заявника, надійшла заява про участь останнього у першому судовому засіданні у справі №905/1193/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у першому судовому засіданні у справі №905/1193/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на те, що провадження у справі не було відкрите і позовну заяву повернуто заявнику.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 07.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. Справа № 906/53/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Гульської сільської ради Новоград-Волинського району

Житомирської області, 2) Новоград-Волинської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро"

про стягнення 524117,35 грн. за договором оренди земельних часток (паїв), розірвання договору оренди та зобов`язання повернення земельних часток (паїв),

за участю представників сторін:

від позивача 1: Добровольська Л.М. - сільський голова, посвідчення № 5 від

01.12.2015

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: Лук`янчук Ю.М. - адвокат, ордер серії ЖТ № 01467 від 02.07.2020

прокурор: Цеміна Н.Ю., посвідчення № 036458 від 30.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро" на користь Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 524117,35грн. заборгованості з орендної плати по договору від 25.10.2017 за оренду земельних часток (паїв) загальною площею 278,4300 га.

- розірвати договір оренди земельних часток (паїв) від 25.10.2017 укладений між Новоград-Волинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро" щодо оренди земельних часток (паїв) загальною площею 278,4300 га на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро" повернути на користь держави, в особі Гульської сільської ради () земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП ім. Лесі Українки, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, загальною площею 278,4300 га, в тому числі: рілля площею 184,0 га та пасовище 94,4300 га.

У підготовчому засіданні 14.05.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 02.07.2020.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 16.07.2020 на 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Новоград-Волинську районну державну адміністрацію про підготовче засідання, яке відбудеться "16" липня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу - Новоград-Волинській районній державній адміністрації (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/407/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 6787646,25 грн

за участю представника відповідача: Кучевський А.С. - директор (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду із позовом про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 6787646,25 грн, з яких: 5103986,38 грн основного боргу за постачання природного газу, 670540,40 грн пені, 327273,73 грн 3% річних та 685845,74 грн інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.05.2020.

Ухвалою від 16.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 02.07.2020.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суд вважає, що на даній стадії судового процесу завдання підготовчого провадження невиконані, тому підготовче засідання необхідно відклпсти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "28" липня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам (рек)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2020 р. Справа № 906/776/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белгріінвест"

про стягнення 255 749, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 255749,00грн., з яких: 237000,00грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №А-07/11/2018 від 07.11.18; 14220,00грн. пені; 4529,59 грн. інфляційних. Крім того , позивач просить стягнути 7000,00грн. витрат на послуги адвоката та судовий збір.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання даного позову становить 3836,24грн. з розрахунку 255749,00х1,5%.

Позивачем сплачено 3836,00грн., тобто необхідно доплатити 0,24грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 0,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 07.07.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Єрощенка,12а, оф.40)(рек. з повідом.)