УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/2398/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.,при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/2398/20

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пл.Івана Франка,буд.5, м. Київ, 01001

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 вул. Братиславська, 20, м. Київ, 02156

про стягнення заборгованості в сумі 350 786,10 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились.

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 про стягнення 350 786,10 грн., а саме 276 422,35 грн. основного боргу, 54486,35 грн. пені, 7541,02 грн. процентів річних, 12 336,38 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 690084 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 14.12.2018 року в частині своєчасної оплати за спожиту теплову енергію у гарячій воді, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року, за результатами розгляду заяви позивача № 7-1/1227 від 03.03.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2398/20 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності клопотань будь - якої із сторін про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/2398/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 року призначено судове засідання (розгляд справи по суті) на 27.05.2020 року.

У судовому засіданні 27.05.2020 року протокольно оголошено перерву на 01.07.2020 року.

У судове засіданні 01.07.2020 року уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення перерви у судовому засіданні 27.05.2020 року.

Так, до початку судового засідання через загальний відділ діловодства 01.07.2020 року надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 910/2398/20; 01.07.2020 року від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника позивача б/н від 30.06.2020 року. Подані клопотання долучені судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, подану сторонами спільну заяву б/н від 01.07.2020 року про затвердження мирової угоди по справі № 910/2398/20 суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами подано до суду Мирову угоду на стадії судового розгляду у справі № 910/2398/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 про стягнення 350 786,10 грн., а саме 276 422,35 грн. основного боргу, 54486,35 грн. пені, 7541,02 грн. процентів річних, 12 336,38 грн. втрат від інфляції, укладену 24.06.2020 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 8, яка підписана директором Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Лопатіним К.О. відповідно до довіреності № 28/10/19-02 від 28.10.2019 року та Головою правління Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 8 Сапсай В.В., повноваження якого належним чином підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та матеріалами справи.

У спільній заяві про укладення мирової угоди зазначено зокрема, що відповідно до п. 4 Мирової угоди відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу, судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата пені/ 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/2398/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

Також відповідно до п. 5 Мирової угоди відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, а саме 276 422, 35 грн, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок позивача за теплову енергію, спожиту для потреб споживачів тарифної групи «інші»/«орендарі» із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/2398/20» щомісячних платежів загальною сумою 2 348,89 грн. у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди; та за теплову енергію, спожиту для потреб населення із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/2398/20» щомісячних платежів загальною сумою 274 073,46 грн. у строки, зазначені в п.6 Мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ст. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши надану сторонами Мирову угоду по судовій справі № 910/2398/20 від 24.06.2020 року, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

Водночас статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового з державного бюджету 50 відсотків судового збору та відповідно до п. 4 укладеної мирової угоди від 24.06.2020 року щодо сплати судового збору відповідачем, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл.Івана Франка,буд.5, м. Київ, 01001; ) та Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 8 (вул. Братиславська, 20, м. Київ, 02156; ), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/2398/20

м. Київ « 24» червня 2020 р.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 28.10.2019 №28/10/19-02, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№8» в особі Голови Правління Сапсай Віти Віталіївни, яка діє на підставі Статуту (далі - ОСББ «№8»/Відповідач), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі №910/2398/20, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/2398/20 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСББ «№8» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 14.12.2018 №690084 (далі - Договір) за період з листопада 2018 року по грудень 2019 року (включно) у розмірі 276 422,35 грн. (двісті сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дві гривні 35 копійок), пені у розмірі 54 486,35 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 35 копійок), інфляційної складової боргу у розмірі 12 336,38 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять шість гривень 38 копійок), 3% річних у розмірі 7 541,02 грн. (сім тисяч п`ятсот сорок одна гривня 02 копійки) та судового збору у розмірі 5 261,79 грн. (п`ять тисяч двісті шістдесят одна гривня 79 копійок).

2. Станом на 24.06.2020 заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, теплову енергію не змінилась та складає 276 422,35 грн. (двісті сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дві гривні 35 копійок).

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу, судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата пені/ 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/2398/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача:

- за теплову енергію, спожиту для потреб споживачів тарифної групи «інші»/«орендарі» (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/2398/20» щомісячних платежів загальною сумою 2 348,89 грн. у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди;

- за теплову енергію, спожиту для потреб населення (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/2398/20» щомісячних платежів загальною сумою 274 073,46 грн. у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди:

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
15 261,79 грн.Сплата судового зборудо 25.07.2020
7 541,02 грн.Сплата 3% річних
2 197,19 грн.Часткова сплата інфл. склад. боргу
210 139,19 грн.Сплата залишку інфл. склад. боргудо 25.08.2020
4 860,81 грн.Часткова сплата пені
315 000,00 грн.Часткова сплата пенідо 25.09.2020
415 000,00 грн.Часткова сплата пенідо 25.10.2020
515 000,00 грн.Часткова сплата пенідо 25.11.2020
64 625,54 грн.Сплата залишку пенідо 25.12.2020
2 348,89 грн.Сплата основного боргу (тарифна група «інші»/«орендарі»)
8 025,57 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)
715 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.01.2021
815 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.02.2021
915 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.03.2021
1015 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.04.2021
1115 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.05.2021
1215 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.06.2021
1315 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.07.2021
1415 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.08.2021
1515 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.09.2021
1615 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.10.2021
1715 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.11.2021
1815 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.12.2021
1915 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.01.2022
2015 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.02.2022
2115 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.03.2022
2215 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.04.2022
2315 000,00 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.05.2022
2411 047,89 грн.Сплата залишку основного боргу (тарифна група «населення»)до 25.06.2022
Всього: 356 047,89 грн.
7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов п.6 цієї Мирової угоди більш як 2 (два) місяці ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, без будь-яких повідомлень буде передана на примусове виконання у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, площа Івана Франка, буд.5 Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» __________________ К.О. Лопатін м.п.ОСББ «№8» Код Адреса: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 20, кв. 69 Голова Правління ОСББ «№8» __________________ В.В. Сапсай м. п.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл.Івана Франка,буд.5, м. Київ, 01001; ).

4. Боржником за даною ухвалою є Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 (вул. Братиславська, 20, м. Київ, 02156; ).

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Провадження у справі № 910/2398/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 07.07.2020 року та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2020 року.

Суддя Артем Миколайович Селівон