overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.07.2020 Справа № 905/782/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь
до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 621700,83грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію за листопад 2019 року у розмірі 616894,09грн та суми 3% річних у розмірі 4806,74грн.
Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/782/2020; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/782/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 04.08.2020 об 11:40 год.
02.07.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скріплене Електронним кваліфікованим підписом, у якому останній просить провести підготовче засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконфренції Приморському районному суду м. Маріуполя, або Донецькому апеляційному суду, або Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 04.08.2020 об 11:40год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Донецькому апеляційному суді в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання, призначене на 04.08.2020 об 11:40 год., в режимі відеоконференції., зал № 104-А.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь адвокат Рожкова Л.О.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.07.2020 Справа № 905/897/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь
до відповідача: Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», м.Маріуполь
про стягнення в сумі 159367,50грн.
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 159367,50грн, з яких: сума боргу у розмірі 142667,31грн, сума 3% річних у розмірі 3786,46грн та інфляційні втрати у сумі 3906,03грн, пеня у сумі 9007,70грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/897/20; справу №905/897/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.06.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 09.07.2020 о 10:00 год.
02.07.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скріплене Електронним кваліфікованим підписом, у якому останній просить провести підготовче засідання в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Іллічівський районний суд м. Маріуполя; Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Приморський районний суд м. Маріуполя.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 09.07.2020 о 10:00год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Жовтневому районному суді м.Маріуполя в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести підготовче засідання, призначене на 09.07.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції., зал №104-А.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», м.Маріуполь.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.07.2020 Справа № 905/770/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.2020 відкрито провадження у справі № 905/770/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 22.06.2020 вирішено здійснювати розгляд справи №905/770/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи призначено на 07.07.2020 року о 14:15 год.
Ухвалою суду від 23.06.2020 відкладено судове засідання на 07.07.2020 о 14:30 год.
01.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №01.3-3259 від 26.06.2020, в якій просить суд забезпечити провести судове засідання у справі №905/770/20, призначене на 07.07.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити визначеним у переліку судам.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 07.07.2020 о 14:15 год., за участю представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, забезпечення проведення якої доручити Донецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

02.07.2020 Справа № 914/597/20

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМБЕРГБУД», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-КОМФОРТ», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 500 656,45 грн., з яких 1 325 584,16 грн. сума основного боргу, 128 967,39 грн. пеня, 26 511,68 грн. штраф, 12 965,30 грн. 3% річних та 6 627,92 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕМБЕРГБУД», м. Львів звернулося господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-КОМФОРТ», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 1 500 656,45 грн., з яких 1 325 584,16 грн. сума основного боргу, 128 967,39 грн. пеня, 26 511,68 грн. штраф, 12 965,30 грн. 3% річних та 6 627,92 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.20р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.07.2020 року о 12:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕМБЕРГБУД», м. Львів

про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК-КОМФОРТ», м.Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 02.07.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.07.2020 Справа № 905/972/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь
Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі №905/972/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.06.2020.
Ухвалою суду від 23.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.08.2020 об 11:00 год.
02.07.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання від 04.06.2020 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому позивач просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Ленінському районному суду м. Запоріжжя, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Запорізькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 06.08.2020 об 11:00 год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Жовтневому районному суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання, призначене на 06.08.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/487/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ханенка Петра Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДТК"

про стягнення 32 531,58 грн,

(сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ханенко Петро Михайлович звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДТК" 32 531,58 грн, з яких: 5216,07грн пені, 514,68 грн інфляційних та 885,83 грн 3% річних.

Ухвалою від 01.06.2020, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.07.2020.

25.06.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 23.06.2020, згідно якого останній, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності та відсутністю можливості забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, зсилаючись на ст.42 ГПК України, просить розглянути справу без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

01.07.2020 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 01.06.2020, яка направлялась відповідачу.

Враховуючи, що надіслана відповідачеві ухвала про відкриття провадження у справі 906/487/20 від 01.06.2020 повернулася без вручення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2020 р. об 11:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.);

3 - відповідачу (11030, Житомирська обл., Олевський р-н., с.Тепениця, вул. Промислова, 5) - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/545/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі (м.Житомир)

про визнання права власності

за участю представників відповідача:

Мельничук А.В. довіреність №000100/23282 від 27.09.2019

Малік Т.І., довіреність №0001000/32027-19 від 26.12.2019

вільний слухач: Фурсов В.В. ( посвідчення адвоката №21/1865 від 17.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 30.06.2020.

30.06.2020 на адресу господарського суду від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином через спалах у світі гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Разом з тим позивач зазначає, що на підприємстві зафіксовано вже три підтверджених випадки захворювання на COVID-19 серед працівників.

Згідно ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на складну епідеміологічну ситуацію в Україні, беречи до уваги приписи п. 4 розділу 10 Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" серпня 2020 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повторно роз`яснити сторонам, що згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек з пов)

4 - філія АТ "Укрексімбанк" (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2020 р. Справа № 906/757/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" грошової заборгованості в розмірі 130000,00грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №15-07/7 від 15.07.19.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" липня 2020 р. Справа № 906/631/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся"

до: Дочірнього підприємства "Ружин-молоко"

про стягнення 1 966 744, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали від 30.06.2020, у першому реченні пункту 3 її резолютивної частини, судом помилково вказано дату та час призначеного підготовчого засідання - "03" серпня 2020 р. об. 11:40, а слід було вказати "10" липня 2020 р. о 10:00.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Перше речення пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 30.06.2020 викласти в наступній редакції:

"Підготовче засідання призначити на "10" липня 2020 р. о 10:00."

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.).