номер провадження справи 5/158/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2020 Справа № 908/2722/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Дроздова С.С.,
Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи
про скасування рішення Запорізької міської ради №62/67 від 24.04.2019,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Сосновська А.Ю., посвідчення №971 від 24.05.2016 р.;
Від відповідача: Шеремет З.В., посвідчення №972 від 24.05.2016 р.;
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Скуріхін О.В., довіреність № б/н від 28.11.2019 р., свідоцтво ЗП № 002165 від 16.05.2019 р., адвокат;
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2020 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/2722/19 по суті до 21.06.2020р. , перенесено судове засідання з розгляду справи по суті на 03.06.2020 о 12 год. 05 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Ухвалою суду від 03.06.2020 р. відмовлено у задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Групп Інвест про залучення Фонду Державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. У судовому засіданні 03.06.2020 р. судом оголошено перерву до 19.06.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.06.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.
У судове засідання 19.06.2020 р. представник позивача не з`явився.
17.06.2020 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що постановою КМУ України від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України введено карантин. Наказом директора ТОВ «АВ Групп Інвест» від 16.03.2020 р. №18-к усіх працівників підприємства переведено на дистанційну роботу. У зв`язку з викладеними обставинами ТОВ «АВ Групп Інвест» не має можливості забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання та просить визнати припини неявки представників позивача поважними. На підставі викладеного, позивач просить відкласти судове засідання
Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав заперечення на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до постанови КМУ від 17.06.2020 р. № 500 внесені зміни у постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 480), якою строк дії карантину продовжено до 31.07.2020 р.
Відповідно до пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до 31.07.2020 р., звернути увагу позивача, що в разі нез`явлення його уповноваженого представника в призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду, та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, оголосити перерву з розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/2722/19 по суті до 31.07.2020 р.
2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 20.07.2020 р. о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя С.С. Дроздова
Суддя О.Г. Смірнов