У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/595/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 01.07.2020

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094;

до відповідача: Приватного підприємства «Ніжин-Агродар»,

вул. Об`їжджа, буд. 116, корп. 3, кв. 30, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

предмет спору: про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») подано позов до відповідача Приватного підприємства «Ніжин-Агродар» про зобов`язання вчинити дії, з проханням:

- зобов`язати Приватне підприємство «Ніжин-Агродар» (надалі - ПП «Ніжин-Агродар») в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ПП «Ніжин-Агродар» кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» за договором банківського обслуговування №б/н від 20.03.2012, що виникли станом на 07.04.2020 у загальному розмірі 82482,31грн, що складається з: 10473,92грн заборгованості за кредитом, 33700,42грн заборгованості за відсотками, 1995,71грн по комісії за кредитом та 36312,26грн пені за порушення грошових зобов`язань.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду. За приписами п. 3 та п.5 частини 3 цієї статті позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Предметом даного позову є немайнова вимога про зобов`язання відповідача, який перебуває в стані припинення, вчинити певні дії, а саме визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу підприємства кредиторські вимоги Банку за договором банківського обслуговування №б/н від 20.03.2012, що виникли станом на 07.04.2020, в тому числі тіло кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, комісії за кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань.

В обґрунтування вимог в частині включення до проміжного ліквідаційного балансу підприємства відсотків за користування кредитом в сумі 33700,42грн за період з 04.03.2013 по 31.03.2019, до матеріалів справи додано банківські виписки: по рахунку НОМЕР_1 , фактично сформована за період 27.09.2012 по 15.02.2013, та по рахунку НОМЕР_2 , фактично сформована за період з 18.02.2013 по 27.02.2015 (за вихідним залишком прострочених платежів у сумі 9359,03грн).

Тобто, виписки по рахунках, на яких обліковуються відсотки за користування кредитними коштами, що додані до матеріалів позовної заяви, не охоплюють увесь спірний період, що свідчить про порушення при подачі позову вимог п.5 частини 3 статті 162 ГПК України.

Також до матеріалів справи не подано обґрунтованого розрахунку пені в сумі 36312,26грн за період з 07.06.2013 по 07.04.2020, оскільки з наявних документів неможливо встановити за прострочення виконання якого саме зобов`язання (повернення тіла кредиту, сплати відсотків, комісії) нараховується неустойка (пеня), вимоги щодо якої мають бути включені до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. В матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутній обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобов`язань із зазначенням окремого розрахунку пені на суму кредиту, на суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, та на суму відсотків у вигляді щомісячної комісії, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту; процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, і відсотках у вигляді щомісячної комісії, на які нарахована пеня, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені, що унеможливлює перевірку правомірності визначеного позивачем розміру неустойки (пені), що підлягає включенню до проміжного ліквідаційного балансу відповідача. Виписки по рахунках, на яких обліковується неустойка (пеня) в заявленому розмірі в спірному періоді, до матеріалів позову також не надано.

Наведене свідчить про порушення позивачем вимог п.3 частини 3 статті 162 ГПК України при подачі позову.

У позовній заяві також не визначено строк дії договору банківського обслуговування б/н від 20.03.2012, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, а також моменту з якого грошові зобов`язання за ним вважаються порушеними відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана АТ КБ «Приватбанк» позовна заява не відповідає вимогам п. 3, п.5 частини 3 статті 162 ГПК України.

Наведені обставини виключають можливість розгляду наявного спору за правилами спрощеного позовного провадження, про що позивачем заявлено відповідне клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 цієї статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву б/н від 01.07.2020 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду: виписки по відсотках за користування кредитом за увесь спірний період, а саме з 04.03.2013 по 31.03.2019; письмово визначити на яких саме рахунках обліковується заборгованість по пені за прострочення виконання грошових зобов`язань, та подати до суду відповідні банківські виписки; уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, та на суму комісії, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, комісії, на які нарахована пеня, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; письмово визначити строк дії договору банківського обслуговування №б/н від 20.03.2012, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 01.07.2020 позивач має додати належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, що подаються до суду.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви б/н від 01.07.2020 шляхом надання суду: виписки по відсотках за користування кредитом за увесь спірний період, а саме з 04.03.2013 по 31.03.2019; письмово визначити на яких саме рахунках обліковується заборгованість по пені за прострочення виконання грошових зобов`язань, та подати відповідні банківські виписки; уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо її розрахунку суму кредиту, на суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, та на суму комісії, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, комісії, на які нарахована пеня, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; письмово визначити строк дії договору банківського обслуговування №б/н від 20.03.2012, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову та момент, з якого грошові зобов`язання за цим договором вважаються порушеними відповідачем.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.07.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя Романенко А.В.