ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/767/20

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма", Київська обл., м. Бровари

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Мамчур А.О.

За участю представників:

від позивача: Нестеров Е.Г (дов. б/н від 02.10.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма" про звернення стягнення на предмет застави, який належить ТОВ "Торговий дім "Вагма", визначений у договорі застави рухомого майна № 122/19-3 від 12.08.2019 р., укладеному Акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма", а саме: виробниче устаткування - лінія матування скляної тари методом хімічного травлення SAPI IMPIANTI 2015, 50 Гц, 400 Вт, 3 фази, що належить на праві власності відповідачу та знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22, шляхом проведення публічних торгів із визначенням початкової ціни продажу предмету застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" перед позивачем за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р. в розмірі 1241415,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" зобов`язань за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р. в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати процентів за кредитом, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1241415,98 грн., у тому числі: 989520,89 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 122133,94 грн. заборгованість за простроченими процентами, 5442,36 грн. заборгованість за строковими процентами за кредитом. У зв`язку з порушенням ТОВ "Джаз Ойл" строків повернення кредиту та сплати нарахованих процентів позивачем на підставі п. 8.1 кредитного договору нараховано 119080,01 грн. пені за простроченою заборгованістю за кредитом та 5238,78 грн. пені за простроченими процентами. Також, позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язань за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 122/19-3 застави рухомого майна від 12.08.2019 р., згідно з умовами якого предметом застави є виробниче устаткування, а саме: лінія матування скляної тари методом хімічного травлення SAPI IMPIANTI 2015, 50 Гц, 400 Вт, 3 фази, що належить на праві власності відповідачу та знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 16.06.2020 р.

16.06.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, в якому він просить суд відкласти підготовче судове засідання у справі на іншу дату. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача, адвокат Шеретова О.В. не має можливості з`явитися у судове засідання, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

16.06.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд наступне судове засідання у справі № 911/767/20 провести в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 16.06.2020 р. представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви від 26.03.2020 р. № 22-1662 Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корунд Газ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1241415,98 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.06.2020 р. не з`явився.

Представник третьої особи у підготовче засідання 16.06.2020 р. не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, до клопотання відповідача не додано доказів направлення копії вказаного клопотання іншим учасникам справи. Таким чином, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а отже клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи № 911/767/20 та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

12.08.2019 р. між Акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" (позичальник) було укладено договір № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком, відповідно до п. 1.1 якого кредитор на умовах цього договору надає позичальнику право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на зазначеному в договорі поточному рахунку в АТ "Комерційний Індустріальний Банк" з виникненням при цьому дебетового сальдо за цим поточним рахунком, в межах ліміту, передбаченого цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору максимальний ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 1000000,00 грн. але не більше ніж 25% від чистого кредитового обороту за останній календарний місяць, що передує місяцю встановлення ліміту овердрафту за рахунком, відкритим в АТ «КІБ».

Максимальний період безперервного користування овердрафтом позичальника, в межах до кінцевого терміну повернення овердрафту, з закінченням якого повинна бути погашена вся заборгованість за овердрафтом, не повинен перевищувати 30 календарних днів (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.4 договору строк користування овердрафтом за цим договором встановлюється сторонами до 11.08.2020 р. (включно).

Позивач у позові зазначає, що ним в повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р. щодо надання третій особі кредитних коштів, проте, ТОВ "Джаз Ойл" свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконало, в обумовлені строки кредитні кошти за вказаним договором не повернуло, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1241415,98 грн. з урахуванням пені.

12.08.2019 р. між Акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма" (Заставодавець) було укладено договір застави рухомого майна № 122/19-3, згідно з п. 1.1 якого було забезпечено вимоги заставодержателя, що випливають з умов договору № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р. та додаткових угод до нього, укладених та тих, що будуть укладені в майбутньому протягом строку його дії між позичальником та заставодержателем.

Предметом застави є виробниче устаткування, а саме: лінія матування скляної тари методом хімічного травлення SAPI IMPIANTI 2015, 50 Гц, 400 Вт, 3 фази, що належить заставодавцю на праві власності та знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22 (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.2 договору загальна вартість предмета застави становить 3124000,00 грн.

Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" перед позивачем за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р. в розмірі 1241415,98 грн. звернути стягнення на предмет застави, який належить ТОВ "Торговий дім "Вагма", визначений у договорі застави рухомого майна № 122/19-3 від 12.08.2019 р., який укладений Акціонерним товариством "Комерційний Індустріалиний Банк" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вагма", а саме: виробниче устаткування - лінія матування скляної тари методом хімічного травлення SAPI IMPIANTI 2015, 50 Гц, 400 Вт, 3 фази, що належить на праві власності відповідачу та знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 22, шляхом проведення публічних торгів із визначенням початкової ціни продажу предмету застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно з ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Отже, під час розгляду даної справи встановленню обставин щодо наявності чи відсутності підстав для звернення стягнення на предмет застави, який належить ТОВ "Торговий дім "Вагма", визначений у договорі застави рухомого майна № 122/19-3 від 12.08.2019 р., передує встановлення судом факту наявності чи відсутності у ТОВ «Джаз Ойл» заборгованості перед позивачем за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р.

Як вже зазначалося, до матеріалів справи додано копію позовної заяви від 26.03.2020 р. № 22-1662 Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корунд Газ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1241415,98 грн., адресованої господарському суду м. Києва. Предметом вказаного позову є солідарне стягнення з ТОВ «Джаз Ойл», ТОВ «Корунд Газ», ТОВ «Упк-Європлюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» заборгованості за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р. в сумі 1241415,98 грн., а саме: 989520,89 грн. заборгованості за кредитом, 122133,94 грн. заборгованості за простроченими процентами, 5442,36 грн. заборгованості за строковими процентами за кредитом, 119080,01 грн. пені за простроченою заборгованістю за кредитом, 5238,79 грн. пені за простроченими процентами.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/4584/20 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корунд Газ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1241415,98 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Джаз Ойл" обов`язків за укладеним між ним та позивачем договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р., а також неналежним виконанням ТОВ "УПК-Європлюс", ТОВ "Корунд Газ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язань за відповідними договорами поруки від 12.08.2019 р. № 122/19-П-1, від 12.08.2019 р. № 122/19-П-2, від 12.08.2019 р. № 122/19-П-3 та від 12.08.2019 р. № 122/19-П-4.

Таким чином, до предмету доказування у справі № 910/4584/20 входить встановлення як факту виконання зобов`язань щодо надання Акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" кредитних коштів за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р., так і факту виконання/невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" як позичальником зобов`язань з повернення кредитних коштів. При цьому, у разі встановлення господарським судом м. Києва факту неналежного виконання ТОВ «Джаз Ойл» зобов`язань з повернення кредитних коштів то встановленню підлягає і сума заборгованості, про стягнення якої Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" звернулось з позовом до господарського суду м. Києва, та в рахунок погашення якої він просить суд звернути стягнення на заставне майно у справі № 911/767/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки при розгляді справи № 911/767/20 про звернення стягнення на предмет застави суд має встановити факт наявності/відсутності перед позивачем заборгованості третьої особи в сумі 1241415,98 грн. за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р., забезпеченим заставою, а господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/4584/20 про стягнення заборгованості в сумі 1241415,98 грн. за договором № 122/19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 12.08.2019 р., то провадження у справі № 911/767/20 підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/767/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4584/20, що розглядається господарським судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали з урахуванням приписів, встановлених п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.07.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева