ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"01" липня 2020 р.м. Одеса № 916/1911/20
Суддя Господарського суду Одеської області Демешина О.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1972/20 від 30.06.2020 року
про стягнення 123520 грн.
з підстав неналежного виконання договору
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом, в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів надав суду опис вкладення про направлення «копії апеляційної скарги з додатком». Тому, наданий позивачем опис вкладення не є доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Крім того, в опису вкладення відсутній перелік документів, копії яких було направлено відповідачу.
Також, згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В порушення наведених вимов Позивачем на вказано на користь кого саме слід здійснити заявлену в позові суму. Також, вказавши про солідарне стягнення 3% річних 1920 грн. та загальну суму стягнення з відповідачів - 123520 грн., Позивач не вказав особу іншого відповідача з якого солідарно з ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Елеваторспецоснастка слід стягнути вищевказані суми.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву (вх. № 1972/20 від 30.06.2020 року) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази відправлення відповідачу саме копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з переліком цих документів в описі вкладення.
- уточнити позовну заяву щодо того на користь якої особи слід задовольнити позовні вимоги та зазначити особу з якої, солідарно з вказаним у позові відповідачем, слід здійснити стягнення, заявлених у позові коштів.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 01.07.2020 р. прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин