УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7137/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА" про залишення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД" у справі № 910/7137/19 без руху до усунення недоліків

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД",

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД"

про зобов`язання прийняти приміщення, підписати акт приймання-передачі приміщення та стягнути грошові кошти у сумі 183 464,74 грн., в якості повернення забезпечувального платежу

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"

про стягнення 898 888,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД" (далі - ТОВ "АКСЕПТ-БУД", скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2019 зі справи № 910/7137/19 у частині позовних вимог про стягнення з відповідача за зустрічним позовом збитків у сумі 202 295 грн., щодо яких було відмовлено та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані вимоги; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 (дата складення повного тексту постанови - 24.03.2020) у даній справі скасувати повністю. Крім того, скаржник звернувся із клопотаннями про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 до закінчення касаційного перегляду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 касаційну скаргу ТОВ "АКСЕПТ-БУД" на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 зі справи № 910/7137/19 залишено без руху з мотивів недоплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

05.06.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Верховного Суду) ТОВ "АКСЕПТ-БУД" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із документом на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.05.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.06.2020: відкрито касаційне провадження у справі № 910/7137/19 за касаційною скаргою ТОВ "АКСЕПТ-БУД" та призначено її до розгляду у засіданні Касаційного господарського суду на 23 липня 2020 року о 10:40.

03.07.2020 (згідно з зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ЗАММЛЕР УКРАЇНА", заявник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про залишення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД" у справі № 910/7137/19 без руху до усунення недоліків.

В обґрунтування вимог заяви про залишення касаційної скарги ТОВ АКСЕПТ-БУД" у справі № 910/7137/19 без руху до усунення недоліків, ТОВ "ЗАММЛЕР УКРАЇНА" зазначає, що залишаючи без руху касаційну скаргу ТОВ "АКСЕПТ-БУД" через недоплату скаржником судового збору за розгляд касаційної скарги, вказаним Судом всупереч вимог підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розраховано суму доплати судового збору меншу, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Розглянувши вказану заяву ТОВ "ЗАММЛЕР УКРАЇНА", Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення. зважаючи на таке.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.05.2020 та в строки, визначені судом, усунуто недоліки касаційної скарги та надано документ на підтвердження сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі у справі № 910/7137/19 й вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху є ним виконаними, що стало підставою для відкриття провадження у справі та призначення до розгляду касаційної скарги ТОВ "АКСЕПТ-БУД".

Крім того, відповідно до частини другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу по цій справі до відкриття касаційного провадження від ТОВ "ЗАММЛЕР УКРАЇНА" не надходило.

З приводу невірного розрахунку судового збору за розгляд касаційної скарги ТОВ "АКСЕПТ-БУД" у справі № 910/7137/19, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає, що судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи будуть розподілені між сторонами за результатами касаційного перегляду справи відповідно до статті 129 ГПК України, з урахуванням пропорційності задоволених вимог та розміру судового збору, сплаченого кожним з учасників справи.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА" у задоволенні заяви про залишення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД" у справі № 910/7137/19 без руху до усунення недоліків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова