Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/743/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Ліфтналадка"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

про стягнення 60 906,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" звернулось до суду із позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" 60 906,39 грн заборгованості за підрядними договорами № 26 на технічне обслуговування ліфтів від 30.11.2018 та 02.01.2020, з яких 60062,52 грн - основний борг, 415,59 грн - інфляційні збитки, 428,28 грн - 3% річних.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви. Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що позовні матеріали не містять розрахунку суми основного боргу по кожному договору окремо.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З тексту позовної заяви вбачається, що станом на 01.02.2020 року заборгованість відповідача становила 53272,56 грн, з актів приймання виконаних робіт з листопада 2019 по травень 2020 вбачається, що всього послуг було надано та прийнято відповідачем на суму 70351,53 грн, в свою чергу в розрахунку заборгованості зазначено суму 60062,52 грн. Отже, відповідачем було здійснено часткову оплату за надані послуги після 01.02.2020, про які не зазначає позивач та не надає відповідні докази.

Суд також зазначає, що згідно з положеннями ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем, в порушення вимог ст. 91 ГПК України, додані до позовної заяви копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином не засвідчені (відсутні ініціали та прізвище особи, що їх засвідчила, а також дата засвідчення копії), що позбавляє їх процесуального статусу доказу та документа.

Крім того, до позовних матеріалів не додано докази, які б підтверджували наявність повноважень особи, що засвідчила документи.

Суд також звертає увагу на необхідність приведення у відповідність орієнтованого розрахунку суми судових витрат (витрат на правничу допомогу), оскільки сума окремо визначених вартостей послуг адвоката не відповідає кінцевому розміру витрат у даному розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, здійснити розрахунок суми основного боргу по кожному договору окремо; подати докази здійснення відповідачем часткових проплат після 01.02.2020; подати належним чином завірені документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та докази повноважень особи, що їх засвідчуватиме; привести у відповідність попередній орієнтований розрахунок судовий витрат (послуг адвоката).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.07.2020

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1-2 заявнику (10024,м.Житомир, проїзд академіка Тутковського, 15)- рек;

адвокату Сичову Д.В. - на ел. адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 - до матеріалів позовної заяви.