ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 920/516/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/516/20

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Харківська, 30/1, м. Суми, 40035, , e-mail: )

до відповідача: Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, , e-mail: )

про зобов`язання виконати рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Кіяшко А.В. (в режимі відеоконференції)

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, встановлене у пункті 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.02.2020 № 2, шляхом забезпечення визначення виконавців земельних торгів з продажу прав оренди земельних ділянок комунальної власності на конкурентних засадах та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив.

Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовна заява до Тростянецької міської ради не надходила, а тому дана обставина унеможливлює надання відповідачем відзиву в порядку ст. 165 ГПК України. На підставі вищевикладеного відповідач просить суд визнати причини неподання відзиву Тростянецькою міською радою Сумської області у справі № 920/516/20 поважними та залишити позовну заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Позивач не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень.

Суд задовольняє клопотання відповідача в частині визнання причини неподання відзиву на позовну заяву поважними, вважає його обґрунтованим. В частині залишення позовної заяви без руху, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Крім того, судом було зроблено витяг з сайту відстеження поштових відправлень та встановлено, що позовна заява повернулась на адресу позивача, тому суд вважає за можливе зобов`язати позивача повторно направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу Тростянецької міської ради.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та доручає Тростянецькому районному суду Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник відповідача.

У зв`язку з відсутністю позивача та ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати позивача повторно надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї документи.

3. Зобов`язати відповідача відзив на позовну заяву до 17.07.2020, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив.

5. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/516/20, яке відбудеться 20 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко