УХВАЛА

07 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14279/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

про визнання неправомірними дій приватного виконавця Олійника Олега Івановича, визнання неправомірною постанови приватного виконавця Олійника Олега Івановича від 30.10.2019 ВП №60402723 про розшук майна боржника, зобов`язання приватного виконавця Олійника Олега Івановича усунути порушення

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес",

2) Приватного підприємства "Украинский продукт"

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2 302 623,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 910/14279/18, подана 29.05.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 910/14279/18 залишено без руху, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Приватного акціонерного товариства "Геркулес", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Приватне акціонерне товариство "Геркулес" вказує на те, що на даний момент відсутні відповідні правові позиції Верховного Суду щодо застосування змісту статті 339 Господарського процесуального кодексу України стосовно порушення прав особи, яка звертається до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, саме на момент звернення з такою скаргою, а не на майбутнє.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 910/14279/18.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 у справі № 910/14279/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 22.07.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14279/18 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", Приватного підприємства "Украинский продукт", про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2 302 623,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков