ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1063/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 1 152 656,42 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Свєчкіна Т.С. (довіреність від 16.01.2020 вих.№01-08/37)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" (далі - відповідач) 1 152 656,42 грн, з яких 614286,89 грн пені, 147001,93 грн 3% річних та 391367,60 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, всупереч п. 6.1 договору № 1637/1617-ТЕ-17 посачання природного газу від 28.09.2016, несвоєчасно сплатив вартість переданого природного газу за період жовтень - грудень 2016 року, січень-березень 2017 року, внаслідок чого на підставі п. 8.2 договору йому було нараховано пеню, а також згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні.

Ухвалою від 28.04.2020 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 26.05.2020, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020, встановлено позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 05.06.2020 включно, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 17.06.2020 включно.

Ухвалою від 23.06.2020 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 02.07.2020, витребував у позивача докази надсилання відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору та документів, що підтверджують повноваження представника позивача, витребував у позивача письмові пояснення щодо відповіді на відзив, з урахуванням зазначення іншої особи відповідачем, витребувані судом документи надати суду в строк до 02.07.2020 включно.

В судове засідання 02.07.2020 прибув представник відповідача. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання вих.№06-21/32 від 02.07.2020 про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача просить відкладсти розгляд справи до набрання законної сили судового рішення по справі №904/1210/18, що перебуває у Верховному суді у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, щодо аналогічних спірних правовідносин.

Також, суд зазначає, що ухвалою від 23.06.2020 Господарський суд Київської області витребував у позивача докази надсилання відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору та документів, що підтверджують повноваження представника позивача, витребував у позивача письмові пояснення щодо відповіді на відзив, з урахуванням зазначення іншої особи відповідачем, витребувані судом документи надати суду в строк до 02.07.2020 включно.

Станом на день судового засідання 02.07.2020 зазначені документи від позивача до суду не надійшли.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки позивач в судове засідання не прибув та ним не були подані витребувані судом документи та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази надсилання відповідачу копії платіжного доручення та документів, що підтверджують повноваження представника позивача, письмові пояснення щодо відповіді на відзив та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2020 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повторно витребувати у позивача докази надсилання відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору та документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

3. Повторно витребувати у позивача письмові пояснення щодо відповіді на відзив, з урахуванням зазначення іншої особи відповідачем.

4. Витребувані судом документи надати суду в строк до 23.07.2020 включно.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова