ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м.Дніпро Справа № 908/3180/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Сидоренка Валерія Петровича на рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2020р. (суддя Науменко А.О., повне рішення складено 11.02.2020), у справі № 908/3180/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренка Валерія Петровича,

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет-V", ідентифікаційний код юридичної особи 33141721

до відповідача - 2 Енергодарської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 20514818

про визнання недійсним рішення та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сидоренко Валерій Петрович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 11.11.2019 (вх. № 3413/08-07/19 від 13.11.2019) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет-V" та Енергодарської міської ради про визнання недійсним рішення Енергодарської міської ради від 15.03.2019 № 50 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V" на вулиці Українській, 16-б" та визнання недійсним договору оренди землі від 25.03.2019, укладеного між Енергодарською міською радою та ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V", щодо оренди земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер :01:004:0056, в місті Енергодарі Запорізької області, на вулиці Українській, 16-6, за цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (обслуговування об`єкта нерухомого майна - торговельного павільйону "Лотос"). Просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ-V" та Енергодарської міської ради Запорізької області на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020р. у задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення обгрунтоване тим, що на момент передачі земельної ділянки відповідачу-1 земельна ділянка площею 0,0593 на з кадастровим номером :01:004:0056 по вул. Український, 16-б в м.Енергодар вже була сформована як об`єкт цивільних прав з визначеною площею та цільовим призначенням, а також була отримана відповідачем-1 не в порядку переходу права користування від попереднього користувача згідно з ч.2ст.120 Земельного кодексу України, як це вказує позивач, а в порядку отримання земельної ділянки в оренду із земель комунальної власності за рішенням компетентного органу.

Не погодившись з рішенням господарського суду, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга обгрунтована наступним:

- Енергодарська міська рада, прийнявши рішення від 15.03.2019 №50 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Укрспецмет-V» без застосування конкурсних процедур (земельні торги) порушила ст.ст. 124, 134 Земельного кодексу України та ст.ст. 2, 6 Закону України «Про оренду землі»;

- положення п.п. 5, 9 договору оренди землі суперечать положенням ст. 21 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 288, 289 Податкового кодексу України;

- п.41 договору оренди землі суперечить ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України;

- надання в оренду відповідачу-1 земельної ділянки порушує права та законні інтереси позивача, з огляду на те, що ТОВ «Укрспецмет-V» отримало в позаконкурентному порядку у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,0593га комерційного призначення, проте позивач звертався для отримання земельної ділянки в оренду значно раніше.

Відповідачі відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Згідно ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Енергодарської міської ради від 25.12.2008 №21 «Про вилучення земельної ділянки з користування фізичної особи-підприємця Ніколаєва С.О. та надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки фізичній особі Шентябіну Є.В.» вилучено з користування фізичної особи Ніколаєва С.О , за згодою землекористувача, земельну ділянку площею 0,0050га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надано згоду ФОП Шентябіну Є.В. на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовано 0,0600га, яка знаходиться за цією ж адресою для реконструкції, експлуатації та обслуговування об`єкта нерухомого майна (торгівельний павільйон «Лотос»).

Підставою для прийняття даного рішення стало придбання Шентябіним Є.В. у Ніколаєва С.О. за договором купівлі-продажу торговельного павільйону «Лотос»

Рішенням Енергодарської міської ради №26 від 21.12.2012 вищевказане рішення скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП Сидоренко В.П. звернувся до Енергодарської міської ради з заявою від 27.11.2014, яку зареєстровано в центрі «Єдиний офіс» за № 0825/10-08-С/П, з проханням надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0600га по вул. Радянській біля будинку № 16б та павільйону «Лотос» під будівництво торговельного комплексу.

Листом № 10-08-С/1400 від 12.12.2014 виконавчий комітет Енергодарської міської ради повідомив позивача про те, що відповідно до ч.2 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів. На теперішній час земельні торги на території міста не проводяться.

В подальшому, Рішенням Енергодарської міської ради Запорізької області від 15.03.2019 № 50 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V" на вулиці Українській, 16-б» передано в оренду строком на 5 років Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ-V" земельну ділянку площею 0,0593га, кадастровий номер :01:004:0056 в місті Енергодарі Запорізької області, на вулиці Українській, 16-б, за цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (обслуговування об`єкта нерухомого майна - торговельного павільйону «Лотос»). Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ-V" орендну плату за використання земельної ділянки у дванадцятикратному розмірі земельного податку на рік.

На підставі цього рішення між Енергодарською міською радою Запорізької області (орендодавець, відповідач-2) та товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ-V" (орендар, відповідач-1) укладено договір оренди землі від 25.03.2019.

Відповідно до пунктів 2, 3 цього договору в оренду передається земельна ділянка площею 0,0593 га в м. Енергодар Запорізької області по вулиці Українська, 16-б з кадастровим номером :01:004:0056, цільове призначення - землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.09.2016, номер запису про право власності 16581648, реєстраційний номер 125. На земельній ділянці знаходиться об`єкт нерухомого майна - торгівельний павільйон «Лотос», який належить орендарю на праві власності, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.09.2014, номер запису 7091100, реєстраційний номер 25.

Пунктом 41 договору встановлено, що цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Відповідно до п. 8 договору, в додатку №1 до договору сторони узгодили розрахунок орендної плати в розмірі дванадцятикратного земельного податку на рік в сумі 34583,76 грн. на рік.

Земельна ділянка за договором оренди передана орендодавцем орендарю за актом прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) від 25.03.2019.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТОВ «Укрспециет-V» є власником торговельного павільйону «Лотос» площею 46,3 кв.м. який розташований за адресою м.Енергодар, вул.. Рідянська, буд. 16б.

Позивач, вказуючи на те, що вказаний договір та рішення, на підставі якого він укладений, незаконні з тих підстав, що об`єкт нерухомого майна - торгівельний павільйон «Лотос», який вже декілька разів змінював власника, від початку розташований на земельній ділянці 0,005 га, отже у нових власників виникло право користування земельною ділянкою під цим об`єктом саме в такому розмірі, а не в розмірі 0,0593 га, як це передбачено в оскаржуваних рішенні міської ради та договорі оренди землі та на те, що Енергодарська міська рада, прийнявши рішення від 15.03.2019 №50 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V" на вулиці Українській, 16-б» без застосування земельних торгів порушила вимоги ст. ст. 124, 134 Земельного кодексу України, ст. ст. 2, 6 Закону України «Про оренду землі», що звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення Енергодарської міської ради від 15.03.2019 № 50 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V" на вулиці Українській, 16-б" та визнання недійсним договору оренди землі від 25.03.2019, укладеного між Енергодарською міською радою та ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V", щодо оренди земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер :01:004:0056, в місті Енергодарі Запорізької області, на вулиці Українській, 16-6, за цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (обслуговування об`єкта нерухомого майна - торговельного павільйону "Лотос").

Приймаючи рішення, апеляційний суд керується наступними положеннями діючого законодавства.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об`єкти (крім багатоквартирних будинків).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 120 Земельного Кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

За приписами абз. 1 ч. 6 ст. 120 ЗК України істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з набуттям права власності на ці об`єкти.

Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у спільній власності територіальних громад, є районні, обласні ради та Верховна Рада Автономної Республіки Крим у межах повноважень, визначених законом.

Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

Згідно з п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вирішення відповідно до Закону питань регулювання земельних відносин є виключною компетенцією пленарних засідань сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Енергодарська міська рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Статтею 116 Земельного кодексу України визначено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень, зокрема, міської ради належить розпорядження землями територіальної громади, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу, а також вирішення інших питань в галузі земельних відносин відповідно до Закону.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.134 вказаного Кодексу земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у разі розташування на земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.135 зазначеного Кодексу земельні торги проводяться у формі аукціону, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з учасником (переможцем) земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу плату за користування нею, зафіксовану в ході проведення земельних торгів. Продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) здійснюється виключно на земельних торгах, крім випадків, встановлених частинами другою і третьою статті 134 цього Кодексу."

Відмовляючи в задоволенні позову, господарський суд виходив з того, що на момент передачі земельної ділянки відповідачу-1 земельна ділянка площею 0,0593 на з кадастровим номером :01:004:0056 по вул. Український, 16-б в м.Енергодар вже була сформована як об`єкт цивільних прав з визначеною площею та цільовим призначенням, а також була отримана відповідачем-1 не в порядку переходу права користування від попереднього користувача згідно з ч.2ст.120 Земельного кодексу України, як це вказує позивач, а в порядку отримання земельної ділянки в оренду із земельної комунальної власності за рішенням компетентного органу.

Колегія суддів з таким висновком не погоджується, з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, рішенням Енергодарської міської ради Запорізької області від 25.12.2008 №21 «Про вилучення земельної ділянки з користування фізичної особи-підприємця Ніколаєва С.О. та надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки фізичній особі-підприємцю Шентябіну Є.В.» вирішено, враховуючи договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 09.07.2008 за реєстровим 34566, вилучити з користування фізичної особи-підприємця Ніколаєва С.О., за згодою землекористувача, земельну ділянку площею 0,0050 га, яка знаходиться за адресою: м . Енергодар Запорізької області, вул. Радянська, 16-б. Надано згоду фізичній особі-підприємцю Шентябіну Є.В. на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею орієнтовно: 0,0600 га, яка знаходиться за адресою: м.Енергодар Запорізької області, вул. Радянська, 16-б, для реконструкції, експлуатації та обслуговування об`єкта нерухомого майна (торговельний павільйон «Лотос»).

Тобто з даного рішення випливає, що в оренді у ФОП Ніколаєва С.О. знаходилася земельна ділянка площею 0,0050га. на якій був розташований торговельний павільйон «Лотос».

При купівлі ФОП Шентябіним Є.В. у Ніколаєва С.О. торгового павільйону, до Шентябіна Є.В.. відповідно до ст.120 ЗК України, ст.377 ЦК України, перейшло право оренди земельною ділянкою площею 0,0050га.

Надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для площею 0,0600га для реконструкції, експлуатації та обслуговування торгового павільйону «Лотос» суперечило ст.ст.120, 124 ЗК України, про що зазначалося в листах Держземагенства України від 03.08.11р., ГУ Держкомзему у Запорізькій області від 27.02.2011р. (а.с.26-31).

Рішенням Енергодарської міської ради Запорізької області від 21.12.2012 №26 «Про скасування рішень Енергодарської міської ради» за поданням прокурора м.Енергодар скасовано рішення Енергодарської міської ради від 25.12.2008 №21 «Про вилучення земельної ділянки з користування фізичної особи-підприємця Ніколаєва С.О. та надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки фізичній особі-підприємцю Шентябіну Є.В.».

Крім того, згідно з роз`ясненнями Державного агентства земельних ресурсів України договір купівлі-продажу ділянки площею 0,0593 по вул. Радянській, 16-б до відділу Держкомзему у м.Енергодар не надходив, державний акт на право власності на земельну ділянку на державну реєстрацію не надався. Також, до Державного фонду документації із землеустрою звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0593га за адресою: вул. Радянській, 16-б Шентябіна Є .В ., виконавцем робіт ТОВ «Аспект» не надався.

Отже, у даному випадку право користування на спірну земельну ділянку площею 0,0593га не було оформлено попереднім власником нерухомого майна.

Тому в оренду ТОВ «Укрспецмет-V» може бути надана лише земельна ділянка площею 0,0050 га., як то передбачено ч.2 ст.120 ЗК України, а надання в оренду земельної ділянки більшою площею є порушенням даної норми.

Оскільки земельна ділянка площею 0,0593 га є сформованою, то ТОВ «Укспецмет-V», як власник майна яке розташоване на даній земельній ділянці, не позбавлений права звернутися до міської ради з заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу даної земельної ділянки для формування земельної ділянки площею 0,0050га для надання її в оренду.

З урахуванням вимог ст.ст.120, 124, 134 ЗК України, ст.377 ЦК України, не може бути предметом продажу на конкурентних засадах земельна ділянка площею 0,0050га право оренди якої перейшло до ТОВ «Укрспецмет-V».

На даний час не може бути і предметом продажу на конкурентних засадах і земельна ділянка площею 0,0593 га, так як на ній розташовано нерухоме майно ТОВ «Укрспецмет-V». Лише після поділу даної земельної ділянки та формування нових земельних ділянок, одна з яких площею 0,0050 га буде призначена для надання в оренду, то інша частина може бути передана в користування на конкурентних засадах.

Разом з тим колегія ще раз наголошує, що надання в оренду ТОВ «Укрспецмет-V» земельної ділянки площею 0,0593 га суперечить діючому законодавству.

Передача земельної ділянки у такий спосіб порушує права позивача, який раніше звертався з заявою про надання йому земельної ділянки і якому було відмовлено.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Отже, в даному випадку, спірним рішенням порушено права та законні інтереси позивача, який звертався до Енергодарської міської ради з приводу надання спірної земельної ділянки раніше, ніж було прийнято рішення про надання цієї ж земельної ділянки у строкове платне користування відповідачу -1 у позаконкурентному порядку та якому було відмовлено у наданні земельної ділянки у зв`язку з тим, що земельні торги на території міста не проводяться.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про визнання недійсним рішення Енергодарської міської ради від 15.03.2019 № 50 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V" на вулиці Українській, 16-б" є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Недійсний правочин не створює наслідків, крім пов`язаних з його недійсністю (ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України).

З огляду на те, що позовна вимога про визнання недійсним договору оренди землі від 15.03.2019, який укладено між Енергодарською міською радою та ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V" є похідної від основної позовної вимоги про визнання недійсним рішення Енергодарської міської ради від 15.03.2019 № 50 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V" на вулиці Українській, 16-б", ця позовна вимога також підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягаю задоволенню. Рішення господарського суду слід скасувати.

Судові витрати за подання апеляційних скарг покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.129, 269, 270, 275, 276, 282 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сидоренка Валерія Петровича задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2020р. у справі № 908/3180/19 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення Енергодарської міської ради від 15.03.2019 № 50 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V" на вулиці Українській, 16-б".

Визнати недійсним договору оренди землі від 25.03.2019, укладений між Енергодарською міською радою та ТОВ "УКРСПЕЦМЕТ-V" щодо оренди земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер :01:004:0056, в місті Енергодарі Запорізької області, на вулиці Українській, 16-6, за цільовим призначенням - землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (обслуговування об`єкта нерухомого майна - торговельного павільйону "Лотос").

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦМЕТ-V" та Енергодарської міської ради Запорізької області витрати по сплаті судового збору в сумі 9605,00грн. по 4802,50грн. з кожного, у тому числі за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Видачу відповідних наказів доручити господарському суду Запорізької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст складено 09.07.2019р.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ О.В. Березкіна

__________________ М.О. Дармін