ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"23" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/345/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АК Українська залізниця, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОБУД-2018, смт. Батьово Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 510 000,00 грн. штрафних санкцій за Договором №Л/В-18931/НЮ від 27.09.2019

За участю представників:

від позивача - Завалишин Юрій Олегович, довіреність № Ц/6-44/14-20 від 16.01.2020 року - в режимі відеоконференції

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про стягнення з відповідача 510 000,00 грн. штрафних санкцій за Договором підряду №Л/В-18931/НЮ від 27.09.2019, посилаючись на порушення ст.ст. 193, 199, 216, 218, 230-232 ГК України, ст.ст. 610, 627, 525-526, 837, 859, ЦК України, ст.ст.176, 233, 237 ГПК України

Ухвалою суду від 28.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2020 задоволено клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АК Українська залізниця, м. Львів (вх.№02.3.1-03/2769/20 від 15.06.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 23 червня 2020 та доручено проведення відеоконференції Восьмому апеляційному адміністративному суді (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Одночасно, подав клопотання про витребування у відповідача загального журналу виконаних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт даху будівлі «Ремонтні цехи» ВЧДЕ - Ужгород Закарпатської обл., Ужгородський район, м. Чоп, вул. Ужгородська, 3" у порядку вимог ст. 81 ГПК України. Клопотання мотивоване тим, що загальний журнал робіт містить інформацію щодо порядку виконання підрядником робіт, записи про зауваження осіб, які контролюють виконання і безпеку робіт щодо якості виконуваних робіт, а отже - є доказом, який містить інформацію, що має значення для правильного вирішення спору.

Відповідач в засідання суду не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, разом з тим подав клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів, наведених у ньому.

Представник позивача проти відкладенні підготовчого засідання не заперечив.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, необхідність витребування додаткових доказів у справі, враховуючи неявку відповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установлено до 31.07.2020 на усій території України карантин.

За змістом частини 4 статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Згідно з розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі № 907/345/20 в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 81, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, 197,ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АК Українська залізниця, м. Львів від 19.06.2020 Н/Д-1795 у справі № 907/345/20 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОБУД-2018 (90912, Закарпатська обл., Берегівський р-н, смт. Батьово, вул. Шевченка, 6/56) наступні документи/інформацію:

- загальний журнал робіт по об`єкту "Капітальний ремонт даху будівлі «Ремонтні цехи» ВЧД1- Ужгород Закарпатської обл., Ужгородський район, м. Чоп, вул. Ужгородська,3"

2.Відкласти підготовче засідання.

3. Про дату і час сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ремецькі О.Ф.