ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 917/1587/18

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Качур С.А., дов. б/н від 29.04.2020 року

від відповідача: Васильченко К.В., посв.№ 3022 від 08.10.2019 року, дов.№ 15 від 09.10.2019 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод" про заміну продукції неналежної якості, а саме, кришок циліндру у кількості 19 одиниць, на аналогічну продукцію належної якості, стягнення з ТОВ "ПТРЗ" штрафних санкцій у розмірі 126399,96 грн. та судові витрати.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.01.2019 року та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30.01.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2019 року.

В судовому засіданні від 04.02.2019 року оголошено перерву до 12.02.2019 року.

12.02.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19.02.2019 року.

В судовому засіданні від 19.02.2019 року прийнято заяви (вх.№ 1252 від 11.02.2019 року, вх.№ 1257 від 11.02.2019 року) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про збільшення позовних вимог.

Призначено по справі № 917/1587/18 інженерно-технічну експертизу з дослідженням технічного стану рухомого складу залізничного транспорту, яка здійснюється за методикою дослідження причин руйнування деталей і вузлів рухомого складу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта судом.

За результатами проведеної експертизи до суду надійшов Висновок експерта №1206/1207/3353 від 30.03.2020 року по справі № 917/1587/18 (вхід. №3856 від 06.04.2020 р.).

Ухвалою суду від 01.06.2020 року провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 23.06.2020 року.

Матеріали справи свідчать, що 22.06.2020 року року від відповідача до суду надійшло пояснення, до якого додано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача :

1. Матеріали, у яких відображено процес експлуатації та ремонту тепловозів структурним підрозділом «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» та виробничим підрозділом «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме:

- журнали технічного стану локомотива форми ТУ 152;

- книгу реєстрації ремонтів, технічного обслуговування і обліку пробігу локомотивів форми ТУ27;

- книгу записів ремонту локомотивів форми ТУ28;

- книгу пошкоджень і несправностей локомотивів форми ТУ29;

для наступних тепловозів та періодів їх експлуатації:

2ТЕ116 № 1172 секція А за період з 26.09.2017р. по 11.04.2018р.;

2ТЕ116 № 1419 секція Б за період з 24.06.2017р. по 15.02.2018р.

2ТЕ116 № 1240 секція Б за період з 07.10.2017р. по 04.08.2018р.

2ТЕ116 № 1095 секція А за період з 31.10.2017р. по 28.07.2018р.

2ТЕ116 № 1085 секція А за період з 13.12.2017р. по 27.07.2018р.

ТЕП 70 № 154 за період з 30.12.2017р. по 13.09.2018р.

ТЕП 70 № 174 за період з 26.12.2017р. по 07.09.2018р.

- формуляри тепловозу, його вузлів та агрегатів, за весь період експлуатації таких тепловозів:

2ТЕ116 № 1172 секція А;

2ТЕ116 № 1419 секція Б;

2ТЕ116 № 1240 секція Б;

2ТЕ116 № 1095 секція А;

2ТЕ116 № 1085 секція А;

ТЕП 70 № 154;

ТЕП 70 № 174;

2. Нормативно-технічну документацію вказаних локомотивних депо, що була чинною на момент комплектування та встановлення кришок циліндру креслення 5Д49.78.1 ПСБ № 387, № 502, а саме:

- Технологічний процес відповідного виду ремонту;

- Технологічна інструкція на відповідний вид ремонту;

- Операційна карта технологічного процесу відповідного виду ремонту;

- Маршрутна карта технологічного процесу відповідного виду ремонту;

- Технологічний процес та Маршрутно-операційні карти дефектоскопії кришок циліндрів;

- Робочі креслення кришки циліндра, які використовувались у процесі збирання кришки;

- Маршрутна карта технологічного процесу збирання кришки циліндру;

- Перелік спеціалізованого технологічного устаткування, інструменту та вимірювальної техніки, які використовувались у процесі збирання кришок циліндрів, а також документи, що засвідчують його допуск до експлуатації і проведення повірок.

Всі сертифікати якості на запасні частини, якими комплектувались кришки циліндру креслення 5Д49.78.1 ПСБ № 387, № 502 з метою доведення їх у відповідність до креслення 5Д49.78спч.

Стосовно зазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

В поданому суду клопотанні відповідач зазначив, що на підставі даних, які містяться в документах, що витребовуються, можливо встановити причини, за яких спірні кришки циліндру вийшли з ладу. При цьому, відповідачем, всупереч вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не обгрунтовано необхідність витребування кожного доказу окремо та не зазначено обставини, які кожний доказ підтверджують.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути завершене підготовче провадження у справі, а тому, з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2020 10:30 зал № 24

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. В задоволенні клопотання ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод" про витребування доказів відмовити.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 30.06.2020 року

Суддя Іванко Л.А.