УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання протиправної відмови щодо укладання договору та зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - КП "Теплоенерго" Дніпровської міськради ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 (повний текст складено 13.03.2020) у справі № 910/6584/19 подана 17.04.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2020 касаційну скаргу КП "Теплоенерго" Дніпровської міськради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/6584/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги та надано строк для усунення недоліків до 26.06.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

22.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з зазначенням підстав у порядку статті 287 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Скаржник вказує на те, що судом апеляційної інстанції безпідставно не враховано висновки викладені в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 910/174/18 та в постанові Верховного Суду України від 21.05.2012 у справі № 6-20цс11 стосовно правильності обраного способу захисту та обставин, що зумовили відмову в укладені договору.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, під час підготовки справи № 910/6584/19 до перегляду в касаційному порядку з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 справу № 910/5738/19 разом із касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з тим, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Кушнір І.В. -головуючий (доповідач), Пільков К.М., Мачульський Г.М., вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому судовому рішенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 910/174/18.

Ураховуючи наявність різної практики стосовно застосування статей 1, 3, 5 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (далі - Закон №1730) та визначення належного способу захисту - обов`язку укласти договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, у строк визначений законом чи визнання укладеним договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ в запропонованій позивачами редакції та без надсилання проекту договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою КП "Теплоенерго" Дніпровської міськради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/6584/19, до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/5738/19.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/6584/19.

2. Провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/6584/19 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/5738/19.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Про дату та час судового засідання у справі № 910/6584/19 учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Верховного Суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак