ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"10" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1945/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача фізичної особи-підприємця Виноградова Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 55 306,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 18.06.2020 до відповідача фізичної особи-підприємця Виноградова Володимира Вікторовича, в якому просить суд стягнути з відповідача 55 306,22 грн. заборгованості за кредитним договором від 29.07.2013 б/н, в тому числі:

7 999,22 грн. заборгованості за кредитом;

15 475,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

27 950,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання;

3 881,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 2, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач зазначив, що адресою місця проживання ФОП Виноградова Володимира Вікторовича є: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.07.2020 № зробленого судом, місцем проживання ФОП Виноградова Володимира Вікторовича є: АДРЕСА_3 .

Відтак, у позовній заяві всупереч вимогам пункту 2 частини 3 ст. 162 не зазначено вірну адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивач долучив до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на помилкову адресу АДРЕСА_4 .

Відтак, до позовної заяви всупереч вимогам пункту 1 частини 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України не подано доказів направлення її копії та копії доданих до неї документів іншій стороні.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем подано розрахунок ціни позову, який суперечить сам собі та не відповідає доданим до позову первинним документам випискам по рахунку відповідача.

Зокрема, у таблиці розрахунку заборгованості (стовбець 17 - сума погашеної пені) містяться дані про погашення пені в тому числі у 2020 році, які у банківських виписках відсутні. У банківських виписках містяться дані про погашення (зокрема у 2017, 2019 роках), які у розрахунку не відображені. В підсумковій частині розрахунку позовних вимог вказано «погашено пені в т.ч. списано» - 0,00 грн.

Огляду на викладене, позивач не подав до позовної заяви обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Суд роз`яснює акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, заповненим відповідно до переліку додатків, поданих до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 18.06.2020 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2. Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» усунути недоліки позовної заяви від 18.06.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- зазначення у позовній заяві вірної адреси відповідача;

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом (оригінал опису вкладення в цінний лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих позивачем до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку) на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме : 08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Котовського, 34, кв. 28;

- подання суду обґрунтованого розрахунку ціни позову, який відповідає первинним документам - банківським випискам;

Звернути увагу позивача, що вказаний строк відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX продовжується на строк дії карантину.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу- акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх