overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа № 925/425/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий

завод", с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА", м. Київ

про стягнення 42 637 грн. 58 коп.

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий

завод", с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

про стягнення 177 984 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про стягнення 177 984 грн. 92 коп., а саме: 172 216 грн. 15 коп. основний борг, 5 062 грн. 97 коп. пеня та 705 грн. 80 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №153-ТР від 06 грудня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 08 липня 2020 року.

22 червня 2020 року приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" про стягнення пені в розмірі 42 637 грн. 58 коп.

З 09 по 29 червня 2020 року (включно) головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи підстави та предмет первісного позову, а також зустрічні позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", суд вважає, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому останній слід розглядати спільно з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" про стягнення пені в розмірі 42 637 грн. 58 коп., для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. справа № 925/279/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" про визнання незаконними зборів та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.06.2020 господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 07 липня 2020 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, про що оголосив у засіданні суду. Проте в ухвалі від 19.06.2020 про відкладення підготовчого засідання господарський суд Черкаської області допустив описку у даті, на яку він відклав підготовче засідання, вказавши замість правильної дати - "07 липня 2020 року" неправильну дату - "07 червня 2020 року".

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті ухвали, тому господарський суд дійшов до висновку про вирішення цього питання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/279/20 описку у даті, на яку відкладено підготовче засідання, вказавши замість неправильної дати - 07 червня 2020 року правильну дату - 07 липня 2020 року.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1212/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 925/1212/19 за позовом приватного підприємства "Канівелектромонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" про стягнення 182403 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/1212/19 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" на користь приватного підприємства "Канівелектромонтаж" 145298 грн. 83 коп. боргу, 25895 грн. 03 коп. пені, 7245 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 3964 грн. 87 коп. 3% річних, 2736 грн. 06 коп. судових витрат.

26.02.2020 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року видано наказ.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" в особі свого представника подав суду 26.06.2020 року заяву про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 9618/20), відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року по справі № 925/1212/19 на термін дії карантину введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території Українигострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами і доповненнями), але не більше одного року з дня ухвалення такого рішення, тобто строком до 05.12.2020 року.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст" про відстрочення виконання судового рішення у справі №925/1212/19 прийняти до провадження та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 16 липня 2020 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2020 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про заміну кредитора у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від заявника - Маковійчук Т.М., ордер серії ЧЦ №32764 від 07.07.2020

від банкрута - Мацьоцький О.І., ліквідатор

в засіданні приймали участь - Молдован І.В., представник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 від 09.06.2020 про заміну кредитора у справі №5027/805-б/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2020 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання кредитором у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від заявника - Маковійчук Т.М., ордер серії ЧЦ №32764 від 07.07.2020

від банкрута - Мацьоцький О.І., ліквідатор

в засіданні приймали участь - Молдован І.В., представник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

Керуючись ст.45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати поточні грошові вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в сумі 942 465,00 грн. (заборгованості), шоста черга задоволення вимог кредиторів; 4204,00 грн (судового збору), перша черга задоволення вимог кредиторів.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/387/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/387/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Вей Логістика»

проспект Перемоги, 129, м. Чернігів, 14013

електронна пошта:

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Агро-Північ»

вул. Промислова, 25, кв.4, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

електронна пошта:

електронна пошта:

Про стягнення 97189,60 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Вей Логістика»

проспект Перемоги, 129, м. Чернігів, 14013

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Агро-Північ»

вул. Промислова, 25, кв.4, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 17.08.2020 на 09:00 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/387/20 по суті відбудеться 17 серпня 2020 р. о 09:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/229/19

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів Книш Н.Ю. - головуючий суддя, суддів - Демидова М.О., Фесюра М.В., розглянувши матеріали справи №927/229/19

за позовом позивачів: 1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЧЕРНІГВАВТОСЕРВІС»,

вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018

З огляду на необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №927/229/19, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство «ЧЕРНІГВАВТОСЕРВІС» про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09 липня 2020 р. до 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Н.Ю.Книш

Суддя М.О.Демидова

Суддя М.В.Фесюра
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/476/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАНЧ"

ідентифікаційний код 37565827,

вул. Борисенка, 47-А, будова № Г-1, нежитлове приміщення 6, м.Чернігів, 14037

адреса для листування: а/с 90, м.Київ, 03127

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи в судове засідання не викликались

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАНЧ" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредитором на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ) .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1875 від 21.12.2018 року), встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника та зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Білявського В.В надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та провести інвентаризацію майна боржника.

06.07.2020 року на адресу господарського суду Чернігівської області розпорядником майна Білявським В.В. надіслано заяву № 01-12/136 від 03.07.2020 року про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНТЕРКРАНЧ".

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Розглянувши заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Білявського В.В, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 28, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Білявського В.В про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНТЕРКРАНЧ" прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2.Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13 липня 2020 року на 10:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 07.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/514/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву № 19 від 06.07.2020 року

заявника (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО 21",

; вул. Білецького-Носенка,5, м. Прилуки, 17500

про виправлення помилки у виконавчому документі судовому наказі про стягнення грошової заборгованості у сумі 89479,60 грн на підставі договору субпідряду на виконання робіт № 97 від 23.11.2018 року та акту взаєморозрахунків між сторонами станом на 13.01.2020 року на суму 89479,60 грн.

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІСКРА-ГРУП",

, проспект Миру, 49-А, м.Чернігів, 14033

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року Господарським судом Чернігівської області був виданий судовий наказ про стягнення грошової заборгованості з боржника ТОВ «Компанія «Іскра-Груп» у сумі 89479,60 грн на підставі договору субпідряду на виконання робіт № 97 від 23.11.2018 року та акту взаєморозрахунків між сторонами станом на 13.01.2020 року на суму 89479,60 грн.

07.07.2020 року на адресу суду надійшла заява заявника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО 21" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч.3. ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО 21" до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 22.06.2020 у справі № 927/514/20 прийняти до розгляду.

2.Судове засідання з розгляду заяви призначити на 13.07.2020 року на 11:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3. Дану ухвалу направити стягувачу та боржнику, повідомивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана 07.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14567/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючого (доповідача), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020

у справі № 910/14567/18

за позовом заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

про стягнення 2 713 071,04 грн

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/14567/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.06.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н .О., Могил С. К.

Однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі № 910/14567/18 не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020, а касаційна скарга також не містить серед додатків її копії.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то у колегії суддів відсутня можливість установити існування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху через відсутність матеріалів справи № 910/14567/18.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/14567/18 Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14567/18 за позовом заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про стягнення 2 713 071,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил