ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2651/20

За позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шарамок П.С., керівник

Від позивача: Гейко В.І., адвокат

Від відповідача: Чимбар А.Д., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Фірма "ФБМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" усунути перешкоди Приватному підприємству "Фірма "ФБМ" у здійсненні прав власності та користуванні майном, розташованим за адресою: вул. Шмідта, 2, м. Дніпро, а саме:

- приміщенням магазину "Авангард", загальною площею 911,8 м.кв., який належить ПП "Фірма "ФБМ" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності САА № 806256 від 08.08.2006 виконкому Дніпропетровської міської ради;

- приміщенням павільйону № 44 "Промтовари", загальною площею 79,4 м.кв., який належить ПП "Фірма "ФБМ" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу ВСР № 784987 від 21.04.2006, реєстровий №950, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М.;

- земельною ділянкою загальною площею 0,0635га, яка знаходиться у ПП "Фірма "ФБМ" в постійному користуванні на підставі державного акту на право постійного користування землею від 30.12.1997 серії ДПД № 75, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1952 від 18.12.1997, за місцем розташування магазину "Авангард";

- земельною ділянкою загальною площею 0,001га, яка знаходиться у ПП "Фірма "ФБМ" в постійному користуванні на підставі державного акту на право постійного користування землею від 02.02.1998 серії ДПД № 75, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 36 від 22.01.1998, за місцем розташування павільйону №44 "Промтовари";

- торговельним майданчиком біля магазину "Авангард", організованим ПП "Фірма "ФБМ" на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №231/1 від 15.02.2001,

шляхом демонтажу власними силами, за власний кошт металевого паркану сірого кольору по периметру (навколо) магазину "Авангард" і навколо павільйону № 44 "Промтовари" та демонтажу замків на торговельному майданчику поруч з магазином "Авангард" у строк 5 (п`ять) календарних днів з дня набрання чинності рішення суду в цій справі та не чинити перешкоди позивачу у здійсненні прав власності та користування вищезазначеним майном у майбутньому.

Позовні вимоги обґрунтовані вчиненням протиправних, незаконних дій з боку відповідача, які перешкоджають позивачу користуватись власними торговими місцями.

04 червня 2020 року до господарського суду надійшла заява ПП "Фірма "ФБМ" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпровську міську раду (, місцезнаходження: просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000).

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що з публічної кадастрової карти України йому стало відомо про те, що земельні ділянки ПП "Фірма "ФБМ" межують з іншою земельною ділянкою, якій присвоєно кадастровий номер №:06:090:0304, площею 5, 4173 га, власником якої є територіальна громада міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради. Відповідно, саме Дніпровська міська рада має право розпорядження цими земельними ділянками, як власник. Металевий паркан сірого кольору встановлений по периметру (навколо) магазину "Авангард" і павільйону № 44 "Промтовари" позивача, знесення якого є предметом позову, розташований саме на межі земельних ділянок, які перебувають в постійному користуванні позивача ПП "Фірма "ФБМ" та з іншою суміжною земельною ділянкою, яка має кадастровий номер №:06:090:0304, площею 5, 4173 га.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки предметом позову у даній справі є усунення перешкод ПП "Фірма "ФБМ" в користуванні власними нежилими приміщеннями, які розташовані на земельних ділянках без присвоєних кадастрових номерів, які знаходяться на території центрального ринку міста Дніпро "Озерка" та належать територіальній громаді міста Дніпро, суд вбачає підстави для залучення Дніпровської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

06 липня 2020 року до господарського суду надійшов відзив ТОВ "КП Центральний ринок", яким відповідач заперечує проти задоволення позову та зазначає, що позивачем не надано суду належних доказів в підтвердження обґрунтованості його вимог, як того вимагає ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, та не зазначено передбачених чинним законодавством підстав для задоволення позовних вимог.

Разом з тим, відповідач просить поновити йому строк на подання відзиву та вважати пропуск такого строку поважним, мотивуючи тим, що відповідачу стало відомо про відкриття провадження у справі лише 22.06.2020 з Єдиного Державного Реєстру судових рішень, згідно з якою суд надав відповідачу 15 днів для надання відзиву на позовну заяву, а тому, на думку відповідача, відповідний строк на подання відзиву на позов відповідачем не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 03 серпня 2020 року.

Керуючись статями 50, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" про залучення до участі у справі Дніпровську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ).

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 серпня 2020 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- направити на адресу Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75) позовну заяву з додатками, надати докази направлення до суду;

Третій особі:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу.

5. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва