УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8075/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Києва

суддя Борисенко І. І.

від 21.01.2020

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Козир Т. П., Коробенко Г. П., Агрикова О. В.

від 14.05.2020

за позовом Інституту фізіології імені О. О. Богомольця НАН України

до Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національна академія наук України

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року Фізична особа-підприємець Василевська-Ридікова Тетяна Вікторівна надіслала до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/8075/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості в загальній сумі 180 550,71 грн., з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення частини позовних вимог та відмову від частини позовних вимог, що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа №910/8075/19 є малозначною. Крім того, подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/8075/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Василевській-Ридіковій Тетяні Вікторівні у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/8075/19.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/8075/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/8075/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець