Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/99/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

до 1) Приватного підприємства "Сузір`я" (Житомирська область, Брусилівський район, с. Соболівка)

2) ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 102327,93 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Тищенко Н.В. - ордер серії КС №372808 від 17.01.2019, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5055/10 від 10.09.2012 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Штундюк О.А. - ордер серія ЖТ №050241 від 20.05.2020, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №308 від 26.05.2001

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Украгроком" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Приватного підприємства "Сузір`я" та фізичної особи ОСОБА_1 (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.02.2020), про солідарне стягнення 102327,92 грн., з яких 64495,43 грн. штрафу, 18542,63 грн. 30% річних, 19289,86 грн. пені, а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем-1 умов договору поставки №Жт230419/03 на умовах товарного кредиту від 23.04.2019 в частині зобов`язання оплати поставленого товару, та на невиконання відповідачем-2 умов договору поруки №Жт230419/03/П1 від 25.04.2019 в частині відповідальності за невиконання відповідачем 1) умов договору поставки №Жт230419/03 від 23.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2020 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 05.03.2020 о 11:30 (а. с. 74).

Ухвалою від 26.03.2020 господарський суд, серед іншого, продовжив підготовче провадження у справі по 08.05.2020 (а. с.118).

В засіданні суду 27.05.2020 представник відповідача 2) надав відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями щодо розрахунків, виконаних позивачем з підстав, у ньому викладених (а. с. 143-152); просив відкласти підготовче засідання суду для отримання від позивача відповіді на відзив.

Ухвалою від 27.05.2020 господарський суд, враховуючи карантинні обмеження, відклав підготовче засідання суду на 03.07.2020 об 11:30; зобов`язав позивача протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позовну заяву відповідача 2) надіслати суду відповідь на відзив з доказами його надіслання ОСОБА_1 .

В засіданні суду представник відповідача просив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечила.

У зв`язку з цим слід зазначити, що постановою КМУ від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020, тому враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та призначити наступне засідання суду.

Додатково суд звертає увагу сторін на те, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені ГПК України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "31" липня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 207.

3. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, докази врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)