Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/519/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Васинчук С.М., ордер АМ №1002415 від 30.06.20р.,

від відповідача: адвокат Нестерчук С.С., ордер АМ №1002896 від 30.06.20р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 (смт Черняхів)

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (смт Черняхів)

про визнання недійсним рішення зборів

Процесуальні дії по справі.

21 травня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 (смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області) до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1", оформлені протоколом №4 від 05 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 25.05.20р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14:30год. 30.06.20р.

Одночасно ухвалено розглянути клопотання позивача про витребування в порядку ст. 81 ГПК України реєстраційної справи КСП "Україна-Черняхів-1 у відділі економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області у підготовчому засіданні суду.

До дати початку проведення підготовчого засідання 30.06.20р. від відповідача КСП "Україна-Черняхів-1 надійшла заява про визнання позову.

Присутні в підготовчому засіданні представники сторін в усній формі підтвердили , що визнання позову не порушує прав та законних інтересів позивача, відповідача та третіх осіб .

На підставі ч. 4 ст. 185 ГПК України судом ухвалено в підготовчому засіданні судове рішення про задоволення позову з врахуванням порядку, встановленого статтями 191, 192 цього Кодексу.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Фізична особа ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 05 грудня 2019 року, оформлені протоколом № 4 ( надалі - Засновник , КСП та рішення КСП від 05.12.19р.).

В обґрунтування фактичних підстав позову позивач доводить, що як член, один із 360 засновників КСП та член правління останнього приймав участь у прийнятті 04.12.19р. загальними зборами рішення про обрання новим головою правління КСП ОСОБА_12 з 05.12.19р. , на підставі яких 09.12.19р. було внесено відповідний запис до ЄДР. Однак вже станом на 16.12.19р. відомості з ЄДР про голову правління КСП та підписанта було змінено на ОСОБА_2 , якому загальні збори КСП висловили недовіру та звільнили із займаної посади 04.12.19р.

Підставою для внесення змін до відомостей про КСП в ЄДР, як з`ясував Засновник, стали рішення КСП від 05.12.19р., оформлені протоколом № 4.

Засновник доводить, що рішення КСП від 05.12.19р. є недійсними насамперед з підстав невідповідності загальної кількості членів КСП, які мали право прийняти в них участь - 361 замість 360. Фактична присутність 247 членів КСП на зборах 05.12.19р. не могла мати місце , оскільки фактично такі збори не проводились, так як не скликались у встановленому Статутом КСП порядку, зокрема, шляхом розміщення відповідного оголошення правлінням КСП, до складу якого він входить. Факт не проведення в смт Черняхів 05.12.19р. зборів членів КСП можуть підтвердити також свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нотаріально посвідчені заяви яких подано разом з позовом до суду.

Водночас рішення КСП від 05.12.19р. , оформлені письмово протоколом №4 , стали підставою , по-перше, для проведення 16.12.2019р. державної реєстрації зміни керівника КСП з ОСОБА_12 знову на ОСОБА_2 , по-друге, начебто уповноважують голову правління ОСОБА_2 провести паювання земель, які знаходяться в постійному користуванні КСП, тоді як рішенням зборів КСП, що фактично відбулися 04.12.19р. , колишньому голові правління ОСОБА_2 було виявлено недовіру саме з підстав розпродажу нерухомого майна пайового фонду, неефективного розпорядженнями належними КСП землями тощо.

З врахуванням викладеного Засновник вимагає в судовому порядку захистити свої порушені корпоративні права у спосіб визнання рішення КСП від 05.12.19р. недійсними.

Відповідач КСП подав заяву про визнання позову, в якій повідомляє , що 05.12.2019р. загальні збори членів КСП в порядку, встановленому його Статутом, не проводилися, оскільки такі збори були проведені саме 04.12.2019року , на яких висловлено недовіру колишньому голові правління ОСОБА_2 та вирішено його звільнити із займаної посади з 04.12.2019р. Однак колишній голова правління ОСОБА_2 подав рішення КСП від 05.12.19р. для державної реєстрації змін відомостей про керівника юридичної особи, які проведено 16.12.19року, та після скарги КСП до Міністерства юстиції України, наказом останнього №902/5 реєстраційну дію за № 2000925 в ЄДР скасовано .

В підготовчому засіданні представники сторін спору висловили в усній формі доводи про ефективність судового вирішення спірного питання задля недопущення в подальшому незаконного використання рішення КСП від 05.12.19р.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Статуту КСП "Україна-Черняхів-1", останнє є добровільним об`єднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і діє на засадах підприємництва та самоврядування. КСП "Україна-Черняхів-1" створено з метою приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Україна згідно Закону України Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі на підставі рішення Загальних зборів працівників та прирівняних до них осіб державного підприємства Україна (протокол від 07 лютого 2018 року №1) та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 19 грудня 2017 року № 836 Про припинення шляхом перетворення державного підприємства Україна шляхом перетворення державного підприємства "Україна та є його правонаступником. Засновниками КСП "Україна-Черняхів-1", є працівники та прирівняні до них особи державного підприємства Україна.

За п. 4.1.Статуту, КСП "Україна-Черняхів-1", є юридичною особою. Статус юридичної особи КСП "Україна-Черняхів-1" набуває у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до п. 4.2. Статуту, КСП "Україна-Черняхів-1", здійснює свою діяльність у відповідності із чинним законодавством України, Господарським, Цивільним, Земельним і Водним кодексами України, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", іншими нормативно - правовими актами та Статутом КСП "Україна-Черняхів-1" (п. 4.2. Статуту).

Згідно з п. 6.5 Статуту, пай є власністю члена КСП "Україна-Черняхів -1". Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член КСП "Україна-Черняхів -1" набуває після припинення членства в КСП.

Згідно з п. 7.1 Статуту, майно у КСП "Україна-Черняхів -1" належить на праві спільної часткової власності його членам.

Відповідно до п. 4.5, 4.6 Статуту, засновниками КСП є працівники та прирівняні до них особи державного підприємства "Україна" згідно Списку №1, Списку №2, які є невід`ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів -1". Засновники після його державної реєстрації набувають статусу членів КСП "Україна-Черняхів -1".

Відомості про Списки №1 і №2, які є невід`ємною частиною протоколу про створення КСП "Україна-Черняхів -1", та визначену ними кількість членів КСП - 360 чоловік, містить також Витяг з ЄДР № від 24.01.20р. щодо КСП "Україна-Черняхів -1".

Згідно з п. 5.1. Статуту, член КСП "Україна-Черняхів-1" має право, зокрема, брати участь в управлінні КСП "Україна-Черняхів-1", шляхом голосування на загальних зборах за принципом: "один член КСП "КСП "Україна-Черняхів-1", - один голос", обирати та бути обраним до органів управління КСП "Україна-Черняхів-1"; ухвального голосу на загальних зборах...інше.

Згідно п. 13.1. Статуту, управління КСП "Україна-Черняхів-1" здійснюється на основі самоврядування, гласності, активної участі членів КСП "Україна-Черняхів-1" у вирішенні питань діяльності "Україна-Черняхів-1". Самоврядування в КСП "Україна-Черняхів-1" забезпечується на основі права членів "Україна-Черняхів-1" брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов`язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів КСП "Україна-Черняхів-1".

За п. 13.2. Статуту, вищим органом управління КСП "Україна-Черняхів-1" є загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1". У період між зборами справами КСП "Україна-Черняхів-1" управляє правління "Україна-Черняхів-1".

Відповідно до п. 13.3. Статуту, загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1", зокрема: приймають Статут КСП "Україна-Черняхів-1", вносять до нього зміни, доповнення; обирають і звільняють голову правління "Україна-Черняхів-1", членів правління та ревізійної комісії, заслуховують та затверджують звіти про їхню діяльність; затверджують рішення правління про прийом громадян в члени КСП "Україна-Черняхів-1" і виключення з нього, а також інші питання пов`язані з виходом із КСП "Україна-Черняхів-1" в усіх непередбачених випадках... інше.

Згідно п. 13.4. Статуту, загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" проводяться щорічно. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління КСП "Україна-Черняхів-1" на вимогу не менш як 1/3 членів КСП "Україна-Черняхів-1" або на вимогу ревізійної комісії. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени "Україна-Черняхів-1" повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного/строку їх проведення. Позачергові збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження вимоги про їх скликання. У разі незабезпечення правлінням КСП "Україна-Черняхів-1" скликання позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Відповідно до п. 13.5. Статуту, загальні збори членів КСП "Україна-Черняхів-1" правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 членів КСП "Україна-Черняхів-1".

Кожний член КСП "Україна-Черняхів-1" має один голос і це право не може бути передане іншій особі.

Рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до КСП "Україна-Черняхів-1" або вихід з нього, про реорганізацію або ліквідацію КСП "Україна-Черняхів-1" вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 3/4 членів КСП "Україна-Черняхів-1", присутніх на загальних зборах КСП "Україна-Черняхів-1". З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів КСП "Україна-Черняхів-1", присутніх на його загальних зборах.

За п.13.6. Статуту, рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" приймаються відповідно до його Статуту відкритим або таємним голосуванням. У випадку рівності голосів вирішальним є голос голови правління КСП "Україна-Черняхів-1".

Рішення загальних зборів є обов`язковими для всіх членів КСП "Україна-Черняхів-1".

Відповідно до п. 13.7. Статуту, правління КСП "Україна-Черняхів-1" є виконавчо-розпорядчим органом, який підзвітний загальним зборам членів КСП "Україна-Черняхів-1" і здійснює контроль за керівництвом всією господарською і соціальною діяльністю КСП "Україна-Черняхів-1". Правління КСП "Україна-Черняхів-1" обирається з членів КСП "Україна-Черняхів-1" (в кількості, що визначається загальними зборами) строком на три роки. Щороку воно звітує про свою діяльність перед загальними зборами членів КСП "Україна-Черняхів-1".

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2019 проведено загальні збори членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1", оформлені протоколом №04/12/2019.

Згідно вказаного протоколу, на зборах були присутні 251 чоловік з 360.

На вказаних зборах були прийняті рішення:

- обрати головою зборів ОСОБА_6 , секретарем зборів - ОСОБА_7 та надати їм повноваження на підписання протоколу даних зборів у нотаріуса;

- обрати лічильну комісію із таких членів КСП: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- виразити недовіру голові правління КСП "Україна - Черняхів-1" ОСОБА_2 , та звільнити його із займаної посади з 04.12.2019.;

- включити в члени КСП та обрати новим головою правління КСП "Україна - Черняхів-1" ОСОБА_12 з 05.12.2019 та надати йому всі повноваження по державній реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- обрати новий склад правління КСП;

- включити в члени КСП працівників, які працювали, але не були включені, згідно оголошеного списку.

Зміну відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" та підписанта з ОСОБА_2 на ОСОБА_12 , проведено державним реєстратором Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Кільніцькою Катериною Анатоліївною 09.12.2019, номер запису 1000925.

Відомості про керівника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" та підписанта ОСОБА_12 станом на 09.12.19р. підтверджує спеціальний витяг з ЄДР за № від 25.05.20р.

Водночас відомості про керівника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" та підписанта ОСОБА_2 станом на 16.12.2019р. підтверджує витяг з ЄДР за № від 24.01.20р.

Зміну відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" та підписанта з ОСОБА_12 на ОСОБА_2 проведено державним реєстратором Городницької селищної ради Терещенко Наталією Михайлівною 16.12.2019, номер запису 2000925.

В судовому засіданні представник КСП адвокат Нестерчук С.С. в усній формі пояснила, що запис 2000925 від 16.12.2019, здійснений державним реєстратором Городницької селищної ради Терещенко Наталією Михайлівною 16.12.2019, вилучено з ЄДР в результаті оскарження незаконних дій державного реєстратора до Міністерства юстиції України.

Як встановлено судом, оспорювані рішення КСП від 05.12.19р., оформлені протоколом №4, викладено на спеціальному бланку Міністерства юстиції України, щодо таких питань діяльності як:

- обрання Головою правління КСП "Україна-Черняхів-1" ОСОБА_2 на строк три роки;

- уповноваження Голови правління ОСОБА_2 провести розпаювання земель, які знаходяться в постійному користуванні КСП "Україна-Черняхів-1" серед членів КСП " Україна-Черняхів-1".

Справжність підпису ОСОБА_2 (голова зборів) та ОСОБА_13 (секретар зборів) засвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б. 09.12.2019р. та вчинену нотаріальну дію зареєстровано в реєстрі №№ 1347,1348.

На підставі ч.7 ст. 82 ГПК України та ч.2 ст. 2, ч.5 ст.4, ч.3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд оглянув веб-сайт Єдиного реєстру судових рішень за посиланням в мережі Інтернет http://www.reestr.court.gov.ua/ та встановив, що у провадженні Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1316/19 вирішується спір про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1", оформлене протоколом загальних зборів членів (учасників) КСП "Україна-Черняхів-1" №04/12/2019 від 04.12.2019, яке є підставою позову Засновника у цій справі.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування ( постанови ВП ВС від 05.06.18р. у справі № 338/180/17 (п.57), від 11.09.18р. у справі № 905/1926/16 (п.40), від 01.04.20р. у справі № 610/1030/18-ц ( п.41).

Згідно зі ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частина 2 статті 4 ГПК України гарантує фізичній особі, яка не є підприємцем, право на звернення до господарського суду як за захистом своїх порушених прав та законних інтересів, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи у спорах, що виникають між юридичною особою та її членом, пов`язані із діяльністю такої юридичної особи або управлінням нею, віднесені законом до юрисдикції господарського суду ( п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України).

Оскільки оспорювані рішення КСП від 05.12.19р., оформлені протоколом №4, викладено на спеціальному бланку Міністерства юстиції України, а вчинену нотаріальну дію щодо засвідчення справжності підпису ОСОБА_2 (голови зборів) та ОСОБА_13 (секретаря зборів) зареєстровано 09.12.2019р. в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №№ 1347,1348, суд вважає обраний Засновником спосіб захисту порушеного права ефективним, тобто таким, що спрямований на запобігання можливого протиправного використання оспорюваних рішень КСП від 05.12.19р. всупереч мети діяльності КСП.

Вирішуючи спір про визнання недійсними рішення КСП від 05.12.19р. суд застосовує Закон України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" ( надалі - Закон) у ст. 23 якого передбачено , що вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених.

Згідно з ч. 2 цієї статті Закону загальні збори ( збори уповноважених) вирішують важливі питання діяльності підприємства, в тому числі, питання обрання правління, його голови та ревізійної комісії.

Судом встановлено , що відповідно до Статуту КСП утворене членами його трудового колективу за їх спільним рішенням, діє на основі об`єднання майна та трудової діяльності учасників підприємства; співвласники мають право брати участь в управлінні підприємством, органами якого є загальні збори працюючих співвласників і правління.

Демократичність самоврядування у підприємстві забезпечується додержанням закріпленої в його статуті системи організаційно-управлінських і процедурно-правових норм ( ст. 24 Закону).

Велика Палата Верхового Суду зауважує, що статут є актом, в якому закріплені локальні норми матеріального права, що врегульовують відносини, зокрема, стосовно управління юридичною особою (п. 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.20 року у справі № 129/1033/13-ц ).

Однак судом встановлено, що Статутом КСП "Україна-Черняхів-1", зокрема, у його п. 13.4, не визначений спосіб повідомлення членів КСП про проведення чергових чи позачергових зборів КСП. Лише передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени "Україна-Черняхів-1" повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Пункт 13.4 Статуту КСП визначає коло осіб, які вправі ініціювати скликання позачергових зборів членів КСП "Україна-Черняхів-1" - це або 1/3 членів КСП "Україна-Черняхів-1" , або ревізійна комісія. Обов`язок скликати позачергові збори членів КСП покладено Статутом на правління та в разі ухилення останнього від виконання цього статутного обов`язку, позачергові збори членів КСП можуть бути скликані протягом наступних 20 днів знову-таки або 1/3 членів КСП , або ревізійною комісією останнього.

Протокол №4, яким оформлено оспорювані рішення КСП від 05.12.19р., не ідентифікує правовий статус зборів членів КСП : чергові ( проводяться один раз на рік) чи позачергові (кількість не обмежується). Судом встановлено, що збори членів КСП , які відбулися напередодні 04.12.19р., рішення яких оформлені протоколом №04/12/2019, також не ідентифіковані за типом.

Оскільки п.13.4 Статуту КСП є процедурно - правовою нормою , редакція якої є недосконалою, суд виходить з того, що факт проведення зборів членів КСП 05.12.19р. з питання обрання головою правління КСП ОСОБА_2 строком на три роки, за яке проголосували 194 члени КСП із 247 присутніх членів КСП, не може підтверджуватись єдиним письмовим документом - протоколом №4, яким оформлені оспорювані рішення КСП від 05.12.19р., за наявності іншого протоколу №4/12/2019, яким оформлене прийняте 04.12.19р. одноголосно 251 членом КСП із 360 внесених у списки №1 та № 2 рішення про висловлення недовіри діючому голові правління КСП ОСОБА_2 та про звільнення його з посади з 04.12.2019р.

Щонайменше факт проведення зборів членів КСП 05.12.19р. має підтверджуватись також доказами, складеними на виконання п.13.4 Статуту КСП щодо дотримання порядку та способу скликання таких зборів на конкретну дату, час та місце їх проведення.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку (частина перша статті 80 ЦК України). Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом (частина перша статті 83 ЦК України).

Підприємство - це самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами (частина перша статті 62 ГК України).

Залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу - в Україні діють підприємства унітарні та корпоративні (частина третя статті 63 ГК України). Корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства (частина п`ята статті 63 ГК України).

З огляду на вказане за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу колективне підприємство як різновид підприємства колективної власності (стаття 93 ГК України) є корпоративним. Учасники колективного підприємства незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між ними та цим підприємством щодо його створення, діяльності, управління або припинення діяльності є корпоративними (стаття 167 ГК України). Аналогічний висновок Велика Палата Верховного Суду сформулювала у пункті 34 постанови від 13 листопада 2019 року у справі № 146/616/15-ц, у пункті 57 постанови від 28 січня 2020 року у справі № 924/641/17, у п. 33 постанови від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц.

Частина 3 статті 236 ГПК України встановлює, що судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Так, завданням суду є забезпечити вирішення господарського спору неупереджено та справедливо (ч.1 ст. 2 ГПК України). Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (абз. 2 п.3.4 мотивувальної частини Рішення КСУ від 01.12.2004р. у справі № 1-10/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес).

Визначення предмета спору є правом позивача (постанова ВПВС від 17.04.18 р. у справі № 523/9076/16-ц).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України судові рішення та ухвали Європейського суду з прав людини з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні, є джерелами права для національного суду ( надалі у тексті - Суд).

Прецедентна практика Суду ґрунтується на тому, що терміну "спір" необхідно надавати основного, а не формального значення. Важливо також не звертати уваги на форму та мовні засоби, що використовуються, а спиратися на реалії події відповідно до обставин кожної справи.

"Справжній" спір є там, де результат судових проваджень є значущим для цивільних прав та обов`язків його сторін (Ulyanov v. Ukraine, ухвала від 5 жовтня 2010 р., заява № 16472/04 ).

Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем (постанова ВПВС від 17.04.18р. у справі № 523/9076/16-ц; ВПВС від 13.03.19р. у справі № 916/3245/17).

З врахуванням викладених мотивів у цій справі спір щодо недійсності рішення КСП від 05.12.19р вирішено відповідно завдання господарського судочинства -неупереджено та справедливо (ч.1 ст.2 ГПК України) та з врахуванням ч. 6 ст. 236 ГПК України про те, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Стаття 191 Кодексу у частині 4 передбачає , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням викладеного, судом позов визнається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судового збору

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

При звернення з цим позовом до суду фізична особа ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 2102,00грн, що підтверджується квитанцією № 234 від 18.05.20р.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає вирішення питання повернення з державного бюджету судового збору ухвалою суду , яка подається відповідному органу казначейства як виконавчий документ.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі

Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору ( постанова ВП ВС від 12.11.19р. у справі № 904/4494/18).

У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи включає витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн та що на підставі ч.8 ст. 129 Кодексу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду будуть надані докази понесення таких витрат.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частини перша та друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

У ч.1 ст. 221 ГПК України передбачено, що суд за заявою сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог , для чого призначає судове засідання.

Оскільки в судовому засіданні представник позивача адвокат Васинчук С.М. заявив про намір подати відповідні докази у строки , визначені ч.8 ст. 129 Кодексу, суд не застосовує процесуальний механізм ст. 221 ГПК України при прийнятті цього рішення станом на 30.06.20р.

Керуючись статтями 5, 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 05 грудня 2019 року, оформлені протоколом № 4, про обрання лічильної комісії та президії зборів, обрання Головою правління Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" ОСОБА_2 на строк три роки , уповноваження Голови правління ОСОБА_2 провести розпаювання земель, які знаходяться в постійному користуванні КСП " Україна-Черняхів-1" серед членів КСП " Україна-Черняхів-1".

3. Повернути ухвалою суду фізичній особі ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого в розмірі 2102,00грн при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 08.07.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2-3 - сторонам спору (рек. з пов..)