ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2020 року Справа № 903/237/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації,

Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області,

Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РВПГ МІТ

про стягнення 360188грн. 29коп.

встановила: заступник керівника Володимир- Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ РВПГ МІТ на користь Зимнівської сільської ради 360188грн. 29коп. з яких: 314998грн. 55коп. основної заборгованості по орендній платі за землю та 45189грн. 74грн. пені. Також, просить стягнути з відповідача 5402грн. 83коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору оренди землі від 01.07.2008р., зі змінами, внесеними постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р., в частині проведення розрахунків по орендній платі за орендовану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

24.04.2020р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача- Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області (вх. № 01-57/2752/20), у якому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить проводити розгляд справи за відсутності представника райдержадміністрації.

30.04.2020 Волинська обласна державна адміністрація також надіслала на адресу суду клопотання (вх. № 01-57/2885/20), в якому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити за її відсутності за наявними письмовими матеріалами.

Ухвалою суду від 05.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020, встановлено сторонам строк до 28.05.2020р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

29.05.2020 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-57/3472/20), в якому зазначив, що до відповідача не поступало пропозицій від жодного з органів щодо підписання додаткової угоди до договору оренди землі. Вказує, що позов є передчасним, оскільки відповідач належним чином виконує договір оренди землі в частині сплати орендної плати, визначеної договором. Просить відмовити в позові. Також, вказав, що прокурор не може бути представником позивачів у даній справі, доказів щодо неналежного виконання своїх функцій органами влади прокуратура не надала.

Крім того, відповідачем до суду була подана заява про зупинення провадження у справі. Відповідач зазначає, що ТОВ РВПГ МІТ подало позов до Управління Держгеокадастру у Володимир- Волинському районі Волинської області, Володимир-Волинської районної ради, третя особа на стороні Відповідача - Державне підприємство Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про визнання протиправними дій та витягу про визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, по якій позивачем подано позов про стягнення орендної плати.

04.07.2017р. у справі №803/30/17 Волинським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою задоволено вимоги ТОВ РВПГ МІТ і визнано протиправним витяг про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яким вартість земельної ділянки визначено в розмірі 6145024,86грн., проте Львівський апеляційний адміністративний суд скасував постанову.

08.02.2018року Верховним судом відкрито провадження в адміністративній справі за касаційною скаргою ТОВ РВПГ МІТ на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №803/30/17.

Відповідач вважав, що рішення в касаційній інстанції є визначальним і вирішальним, ці дві справи є взаємопов`язані і до вирішення справи №803/30/17 Верховним судом необхідно зупинити провадження по даній справі. Саме від вирішення справи у Верховному суді залежить правомірність розрахунку нормативно-грошової оцінки у зазначеному вище розмірі та відповідно встановлення орендної плати за договором. А тому просив зупинити провадження у справі №903/237/20 до розгляду Верховним судом касаційної скарги ТОВ РВПГ МІТ у справі №803/30/17.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження до 07.07.2020р. та відкладено підготовче засідання на "07" липня 2020р. Встановлено сторонам строк до 03.07.2020 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

06.07.2020р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/4118/20), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із надзвичайною ситуацією та карантином, спричиненими пандемією коронавірусу у світі.

Клопотання про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки судом проводиться підготовче засідання, а не розгляд справи по суті. Крім цього, явка сторін у підготовче засідання обов`язковою не визнавалась.

За результатами підготовчого засідання, враховуючи строки підготовчого провадження та відсутність інших клопотань сторін, які необхідно розглянути у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "14" липня 2020 р. о 14:30 год.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян