ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2020 рокуСправа № 912/1639/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1639/20

за позовом Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елона-Груп", 25006, м. Кропивницький, вул. Глінки, буд. 2,

2. Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24,

про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію,

представники:

від позивача - Захватихата Т.В., довіреність від 02.09.2019 № 1860;

від відповідачів - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елона-Груп" та державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни про наступне:

- визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права № 31752700 від 28.05.2019 року, яким державним реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Елона-Груп" право постійного користування земельною ділянкою (для ведення фермерського господарства загальною площею 50 га, кадастровий номер :02:000:1424), що належить Маловисківській міській раді Маловисківського району Кіровоградської області на праві комунальної власності, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47084636 від 28.05.2019 року, з покладанням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на проведення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Елона-Груп" із порушенням вимог Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015р.

Ухвалою від 19.05.2020 позовну заяву Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛОНА-ГРУП" та до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.

02.06.2020 на адресу господарського суду від Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.06.2020 відкрито провадження у справі № 912/1639/20, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.07.2020 о 15:00 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

30.06.2020 до господарського суду від Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни надійшов відзив від 30.06.2020 № б/н, в якому відповідач ІІ просить визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними (в зв`язку із запровадженням на території України карантину) та прийняти такий відзив до розгляду; в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

01.06.2020 на електронну адресу господарського суду (без КЕП) від Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни надійшло клопотання від 01.07.2020 №б/н про визнання причин неявки відповідача ІІ поважними та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на час проведення підготовчого засідання 01.07.2020 оригінал клопотання Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

01.07.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

В підготовче засідання 01.07.2020 прибув уповноважений представник позивача.

В підготовчому засіданні уповноваженим представником позивача не заперечено проти прийняття господарським судом відзиву відповідача ІІ до розгляду та подано заяву 01.07.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи відповіді Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28.01.2020 № 18-11-0.45-877/2-20, як доказ проведення незаконної реєстраційної дії відповідачем ІІ, стосовно реєстрації права власності.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву представника позивача від 01.07.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи відповіді Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28.01.2020 № 18-11-0.45-877/2-20, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2, 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача від 01.07.2020 № б/н та долучення до матеріалів справи відповіді Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28.01.2020 № 18-11-0.45-877/2-20, оскільки подання такого доказу сприятиме всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

Крім того, відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вище зазначене, станом на 01.07.2020 встановлений судом в ухвалі від 05.06.2020 № 912/1639/20 процесуальний строк, зокрема для подання відзиву, є таким, що продовжений законом, а отже не закінчився.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне прийняти відзив Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни від 30.06.2020 № б/н.

З огляду на положення п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою реалізації прав сторін подати відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/1639/20 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1639/20 на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 01.07.2020 № б/н задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи відповідь Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28.01.2020 № 18-11-0.45-877/2-20.

3. Прийняти відзив Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни від 30.06.2020 № б/н.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1639/20 на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1639/20 до 06.08.2020 на 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Маловисківській міській раді Маловисківського району Кіровоградської області (на електронну адресу: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Елона-груп" (25006, м. Кропивницький, вул. Глінки, буд. 2), Державному реєстратору Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловій Наталії Юріївні (на електронну адресу: та ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко