ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.07.2020 Справа № 917/633/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали справи № 917/633/18

за позовною заявою Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.09.2018 року провадження у справі було зупинене на час проведення оціночно-будівельної експертизи та отримання висновку експерта судом (том 2, а.с. 231-238).

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач та третя особа звернулись до Східного апеляційного господарського суду зі скаргами.

Постановою від 03.12.2018 року колегія суддів Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Національного банку України та АТ КБ Приватбанк задовольнила, ухвалу господарського суду Полтавської області про зупинення провадження у справі скасувала (том 3, а.с. 97-103).

Матеріали судової справи № 917/633/18 повернулись до господарського суду Полтавської області 18.05.2020 року у зв`язку із винесенням Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвали від 21.04.2020 року про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.07.2020 року о 10-00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку необов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко