ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 903/106/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Подановського Т.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпак Ковель",

2) Фізичної особи ОСОБА_1 ,

3) Фізичної особи ОСОБА_2 ,

4) Фізичної особи ОСОБА_3 ,

про стягнення 271559грн. 29коп.,

встановив: 11.02.2020р. позивач - АТ "Таскомбанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Світпак Ковель", фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути солідарно з ТОВ "Світпак Ковель", фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №ID6221994 від 05.04.2019 у розмірі 271559,29грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в .т.ч. прострочена) - 237500грн.; заборгованості по відсотках (в т.ч. прострочені) - 0,08 грн., заборгованості за комісією - 29 736,99 грн.; заборгованості по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 20.08.2019 по 20.01.2020) - 3 492,75 грн. та штрафу за період з 20.08.2019 по 20.01.2020 - 829,47 грн. Також просить судові витрати покласти на відповідачів.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем- 1, як позичальником, своїх зобов`язань за кредитним договором №ID6221994 від 05.04.2019., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором на підставі укладених договорів поруки №Т 05.10.2018 І 6832 від 05.02.2019, № Т 05.10.2018 І 6831 від 05.02.2019 та №Т 05.10.2018 І 6833 від 05.02.2019, якими було забезпечено виконання даного кредитного договору.

Ухвалою суду від 12.02.2020р. постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.02.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-57/1370/20), в якій просив уточнити позовні вимоги та викласти прохальну частину позовної заяви у такій редакції:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТПАК КОВЕЛЬ" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019 р., забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6832 від 05.04.2019 року у розмірі 271559,29 грн.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТПАК КОВЕЛЬ" та фізичної особи ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019 р., забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6831 від 05.04.2019 року у розмірі 271 559,29 грн.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТПАК КОВЕЛЬ" та фізичної особи ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № ID6221994 від 05.04.2019 р., забезпеченим договором поруки №Т 05.10.2018 І 6833 від 05.04.2019 року у розмірі 271 559,29 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТПАККОВЕЛЬ", фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Заява позивача про уточнення позовних вимог розцінена судом як заява про зміну предмета позову. Судом встановлено, що заява позивача про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України та прийнята судом.

Ухвалою суду від 30.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 12.05.2020 та відкладено підготовче засідання на 28.04.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. за клопотанням сторін продовжено строк судового розгляду справи у підготовчому провадженні на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Відкладено підготовче засідання на "14" травня 2020р.

06.05.2020р. представник позивача надіслав на адресу суду додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 14.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 02.06.2020р.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

01.06.2020р. на адресу суду від відповідача 1 - ТОВ "Світпак Ковель" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Ухвалою суду від 02.06.2020р. відкладено підготовче засідання на 08.07.2020р. Зобов`язано Господарський суд Львівської області забезпечити проведення "08" липня 2020р. о 14:30год. судового засідання по справі №903/106/20 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

Ухвали суду, що надсилались сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернулись на адресу суду від відповідачів з відмітками пошти "Причина повернення: адресат відсутній»; «За письмовою відмовою одержувача». Відповідачі відзивів на позов не подали.

08.07.2020р. відповідач- 1 вкотре подав через відділ документального забезпечення суду клопотання (вх.№01-57/4175/20), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату після скасування карантину, оскільки не має можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ані в приміщенні Господарського суду Волинської області, ані в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Водночас, просив суд продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVD-19).

08.07.2020р. у підготовчому засіданні представник позивача заперечив щодо відкладення підготовчого засідання. Просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача-1 відхилено судом, оскільки судом проводиться підготовче засідання, а не розгляд справи по суті. Крім цього, явка сторін у підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, а підготовче провадження вже продовжено судом. Відповідач не позбавлений можливості надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву.

За результатами підготовчого засідання, яке проводилось за участю представника позивача Подановського Т.Р., враховуючи строки підготовчого провадження та відсутність інших клопотань сторін, які необхідно розглянути у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати на адресу суду заяви по суті справи та додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "04" серпня 2020 р. о 16:30 год.

2. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення "04" серпня 2020р. о 16:30 год. судового засідання по справі №903/106/20 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Явка сторін у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян