У Х В А Л А

06 липня 2020 року Справа № 10/5014/3177/2012

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом - Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15 655 грн. 00 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від заявника (заінтересованої особи): представник не прибув;

від позивача (стягувача): представник не прибув;

від відповідача (боржника): представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до господарського суду Луганської області, керуючись ст. 334 ГПК України, звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», із заявою № 13-04/254 від 22.06.2020 про заміну сторони у виконавчому листі, а саме позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр-т К.Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 108, код ВП 40081237).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 10/5014/3177/2012 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.2020 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2020 о 15 год. 00 хв.

Учасники справи та заінтересована особа у судове засідання не прибули.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2013 у справі № 10/5014/3177/2012 позовні вимоги ДП «Придніпровська залізниця» до ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про стягнення 15655,00 грн задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф у розмірі 15655,00 грн та витрати на сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2013 у справі № 10/5014/3177/2012 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду позивачеві 11.04.2013 з супровідним листом було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 10/5014/3177/2012 від 11.04.2013.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 01.11.2017 частково відновлено втрачену справу № 10/5014/3177/2012 та видано ДП «Придніпровська залізниця» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 10/5014/3177/2012 від 11.04.2013.

Як вбачається із заяви, 23.12.2019 державним виконавцем Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві було винесено постанову ВП № 59037810 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відтак, процедуру примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 10/5014/3177/2012 від 11.04.2013 ще не розпочато.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2014 року Кабінетом Міністрів України винесено постанову № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі постанова № 200).

Відповідно до п. 1 вказаної постанови Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100% акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Згідно Додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (), яке згідно з п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 № 938 «Про деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця», а також затверджено статут акціонерного товариства «Українська залізниця» в новій редакції.

Відповідно до п. 1 Статуту, Акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з п. 2 Статуту, товариство утворене як акціонерне товариство, 100% акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття.

Також, відповідно до п. 3 Статуту найменування позивача змінено на акціонерне товариство «Українська залізниця».

На базі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» утворено відокремлений підрозділ АТ «Українська залізниця», який не має статусу юридичної особи регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Тобто, акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

01.12.2015 року складений заключний передавальний акт, відповідно до якого члени правління АТ «Українська залізниця» прийняли майно, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов`язків, переходять до АТ «Українська залізниця».

27.11.2018 державним реєстратором проведено реєстрацію змін до Статуту Укрзалізниці.

Зміна найменування товариства та проведення державної реєстрації змін до Статуту були здійснені у зв`язку із приведенням Статуту Укрзалізниці у відповідність до змін у законодавстві, що регулює діяльність акціонерних товариств. Місцезнаходження юридичної особи не змінилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо відомості, які підлягають внесенню до Реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Аналогічна норма закріплена у ч. 1 ст. 10 вказаного Закону в чинній редакції.

Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Акціонерне товариство «Українська залізниця» (), серед яких, зокрема, зазначено - Державне підприємство «Придніпровська залізниця».

Із комплексного аналізу зазначених норм права можна дійти висновку, що Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» визначено особливості утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на виконання цього Закону Кабінет Міністрів України прийняв відповідні нормативно-правові акти та діяв не тільки як вищий орган у системі органів виконавчої влади, а й як особа, яка здійснює на підставі цього Закону від імені держави функції вищого органу управління товариством.

Отже питання правонаступництва Акціонерного товариства «Українська залізниця» стосовно Державного підприємства «Придніпровська залізниця» визначається спеціальним Законом та прийнятою на його виконання постановою № 200, які пов`язують перехід прав і обов`язків Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» з інвентаризацією, складанням передавального акта та внесенням майна до статутного капіталу правонаступника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням викладеного, заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про заміну сторони (позивача) її правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 22.06.2020 № 13-04/254 про заміну сторони (позивача) у справі № 10/5014/3177/2012 задовольнити.

2. Замінити сторону (позивача) у справі № 10/5014/3177/2012, а саме - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр-т К.Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828) його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237).

3. Залучити до участі у справі № 10/5014/3177/2012 правонаступника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр-т К.Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828), а саме - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.07.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо …, апеляційного оскарження, … продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корнієнко