ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2020 рокуСправа № 912/1677/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1677/20

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Махно Лілії Леонідівни", 28520, Кіровоградська область, Долинський район, с. Суходільське

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - Чепула І.В., посвідчення адвоката № 151 від 21.03.05, ордер № 61797 від 20.05.20;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Махно Лілії Леонідівни", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Селянським (фермерським) господарством "Махно Лілії Леонідівни" додаткову угоду про поновлення терміном на 5 (п`ять) років договору оренди землі від 10.12.2008, зареєстрованого Долинським реєстраційним відділом КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі по земельних ресурсах" 23.12.2008 за № 16 в у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою від 22.05.2020 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1677/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.06.2020.

12.06.2020 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву.

19.06.2020 суд розпочав підготовче провадження. Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали.

Ухвалою від 19.06.2020 підготовче засідання відкладено на 07.07.2020.

В підготовчому засіданні 07.07.2020 прийняв участь представник позивача.

Відповідач участі повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В ході підготовчого засідання 07.07.20202 суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є вимоги СФГ "Махно Лілії Леонідівни" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що стосуються правовідносин пов`язаних з поновленням договору оренди землі на новий строк. Правовою підставою для поновлення договору оренди землі є ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до частин 5 і 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №378/596/16-ц щодо застосування положень ст. 33 Закону України "Про оренду землі" при поновленні договору оренди. Таким чином, наразі на вирішенні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа, в якій має бути висловлений висновок про застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі", який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах.

Суд враховує, що станом на дату цієї ухвали справа №378/596/16-ц не розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 07.07.2020, не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту одинадцятого частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою зупинити провадження у справі №912/1677/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме - до закінчення розгляду справи №378/596/16-ц.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/1677/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Селянському (фермерському) господарства "Махно Лілії Леонідівни" електронною поштою: та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2020.

Суддя В.В.Тимошевська