ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р.Справа № Б-39/189-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" про заміну кредитора на правонаступника

по справі за заявою ФОП Місюра Артем Вікторович, м. Харків

до ФОП Місюра Артем Вікторович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.08 р. ФОП Місюру А.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 31.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О., зобов`язавши його закінчити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.04.12 р. звільнено від обов`язків ліквідатора у даній справі Телитченко А.О. , призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. заяву ліквідатора Ямпольського Ю.А. про дострокове припинення повноважень задоволено, звільнено від обов`язків ліквідатора ФОП Місюра А.В. арбітражного керуючого Ямпольського Ю.А., задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. задоволено заяву ліквідатора Івлєвої Н.А. про дострокове припинення її обов`язків, припинено обов`язки ліквідатора арбітражним керуючим Івлєвою Н.А., призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С. ліквідатором ФОП Місюри А.В., про що винесено мотивовану ухвалу.

20.05.2019 р. до суду від ТОВ "Українська факторингова компанія" надійшла заява (вх. № 12213 від 20.05.2019 р.) про заміну кредитора, в якій товариство просить суд замінити кредитора ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника - ТОВ "Українська факторингова компанія" та розглгядати її без участі його представника , проте заява не була призначена до розгляду з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій.

Враховуючи повернення справи до суду, суд призначив заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" (вх. № 12213 від 20.05.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2019 р.

До суду від ТОВ "Українська факторингова компанія" надійшли додаткові документи (вх. № 20521 від 28.08.2019 р.) для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи неявку учасників процесу та необхідність отримання витребуваних судом документів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Українська факторингова компанія" (вх. № 12213 від 20.05.2019 р.) про заміну кредитора на 26.09.2019 р.

У зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, суд, ухвалою від 30.09.2019 р., призначив заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" (вх. № 12213 від 20.05.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду на 21.11.2019 р.

Ухвалою суду від 21.11.2019 розгляд заяви було відкладено на 17.03.2020.

Учасники справи в судове засідання 17.03.2020 не з`явилися, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи неявку учасників справи та неподання ними витребуваних судом документів, суд відклав розгляд заяви на 21.05.2020 р., однак судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. призначено заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" (вх. № 12213 від 20.05.2019 р.) про заміну кредитора до розгляду на 10.06.2020 р.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися.

Від ліквідатора надійшов відзив на заяву ТОВ "Українська факторингова компанія", в якому він погоджується зі здійсненим правонаступництвом.

Проте, від ТОВ "Українська факторингова компанія" витребувані документи не надійшли, у зв"язку з чим суд відклав розгляд заяви на 02.07.2020 р. та попередив заявника про відповідальність, передбачену законом за неналежне виконання вимог суду.

До суду від ТОВ "Українська факторингова компанія" надійшли витребувані документи.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

09.10.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі - Новий кредитор") та Акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі -Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № 09/10/18, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає , а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боржників (Додаток 1 до Договору) та які укладені між Первісним кредитором та боржниками, а саме: Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги виконання Боржниками боргових зобов"язань за Кредитними договорами в розмірах, визначених в Реєстрі Боржників за суму, встановлену в п.3 цього договору.

В п.2.2. Договору зазначено, що Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договорами поруки, перелік яких міститься в Додатку №1 до цього Договору, що укладені між Первісним кредитором та Поручителями.

Відповідно до п.2.3 Договору, з цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов"язаннях , що виникли з Кредитних договорів та Договорів поруки а обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору.

Згідно розділу 3 Договору, вартість права вимоги та сума, за яку здійснюється відступлення права вимоги згідно цього Договору, зазначена в акті приймання-передачі Реєстру боржників (Додаток 4 до Договору).

Таким чином, право вимоги виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № CL 702/093/2006 від 13.06.2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та Місюра Артемом Вікторовичем перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

В забезпечення виконання умов кредитного договору, Місюра Артем Вікторович передав в заставу Банку належне йому на праві власності рухоме майно - автомобіль марки Toyota модель Camry, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В свою чергу, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу Заставодержателя відносно предмета застави - автомобіля марки Toyota модель Camry, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_3 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Станом на дату укладення договору про відступлення прав вимоги № 09/10/18 від 09.10.2018 року у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № CL 702/093/2006 від 13.06.2006 року у Місюри Артема Вікторовича існує заборгованість перед Новим Кредитог у сумі 1 082 626,41 грн.

Суду надані докази сплати новим кредитором ціни договору.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" (вх. № 12213 від 20.05.2019 р.) про заміну кредитора, замінити первісного кредитора АТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ "Українська факторингова компанія" (код 40235074, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, б.18/24, 8 поверх) за кредитним договором №CLM 702/093/2006 від 13.06.2006 року.

Керуючись ст.ст. 43, 57-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Українська факторингова компанія" (вх. № 12213 від 20.05.2019 р.) про заміну кредитора

Замінити первісного кредитора АТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ "Українська факторингова компанія" (код 40235074, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, б.18/24, 8 поверх) за кредитним договором №CLM 702/093/2006 від 13.06.2006 року.

Ухвалу направити ТОВ "Українська факторингова компанія", ПАТ "ОТП Банк", ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.