ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1587/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Міноцької Юлії Михайлівни про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лозик Оксани Валеріївни, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Міноцької Юлії Михайлівни, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості з відсотків у розмірі 779407грн.67коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 26273грн.76коп., 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3639грн.90коп., заборгованості з комісії у розмірі 14498грн.45коп., пені за несвоєчасне повернення комісії у розмірі 478грн.53коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповдіача-2: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Фізичної особи-підприємця Лозик Оксани Валеріївни та Фізичної особи-підприємця Міноцької Юлії Михайлівни з позовом про солідарне стягнення заборгованості з відсотків у розмірі 779407грн.67коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 26273грн.76коп., 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3639грн.90коп., заборгованості з комісії у розмірі 14498грн.45коп., пені за несвоєчасне повернення комісії у розмірі 478грн.53коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця Лозик Оксани Валеріївни та Фізичної особи-підприємця Міноцької Юлії Михайлівни про солідарне стягнення заборгованості з відсотків у розмірі 779407грн.67коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 26273грн.76коп., 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3639грн.90коп., заборгованості з комісії у розмірі 14498грн.45коп., пені за несвоєчасне повернення комісії у розмірі 478грн.53коп.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Фізичної особи-підприємця Міноцької Юлії Михайлівни суму витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в розмірі 8236грн.80коп.

22.12.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 у справі №904/1587/18 виданий судовий наказ.

18.06.2020 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Міноцької Юлії Михайлівни про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/1587/18. Заявник зазначає, що у наказі допущено описку у визначенні стягувача та боржника за наказом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Міноцької Юлії Михайлівни про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/1587/18. Судове засідання призначене на 30.06.2020.

У судове засідання від 30.06.2020 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Міноцької Юлії Михайлівни про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/1587/18 суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями частини 1 статті 328 Господарського кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 328 Господарського кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно частини 4 статті 328 Господарського кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зі змісту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/1587/18 вбачається, що у наказі допущено описку у визначенні стягувача та боржника за наказом.

Таким чином, підлягає виправленню описка, допущена у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/1587/18.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Міноцької Юлії Михайлівни про виправлення описки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/1587/18.

Виправити описку, допущену у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/1587/18.

Викласти найменування стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/1587/18 в наступній редакції:

"Стягувач: Фізична особа-підприємець Міноцька Юлія Михайлівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).".

Викласти найменування боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/1587/18 в наступній редакції:

"Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код: 34047020; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса , буд. 36-Б).".

Ця ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 у справі №904/1587/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст підписаний 03.07.2020.

Суддя Р.Г. Новікова