overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 07.07.2020 у справі №5027/805-б/2012 визнав поточні поточні грошові вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" в сумі 942465,00 грн. (заборгованості), четверта черга задоволення вимог кредиторів; 4204,00 грн (судового збору), перша черга задоволення вимог кредиторів.

Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка у черговості задоволення вимог кредиторів в сумі 942465,00 грн. (заборгованості), а саме зазначено: "…шоста черга задоволення вимог кредиторів", замість вірної "…четверта черга задоволення вимог кредиторів".

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2020 у справі №5027/805-б/2012, а саме замість слів: "…шоста черга задоволення вимог кредиторів", слід читати вірно "…четверта черга задоволення вимог кредиторів".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа № 926/1209/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ, м. Чернівці

до Державної установи Сокирянська виправна колонія № 67, м. Сокиряни

про стягнення заборгованості в сумі 296041,21 грн

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.07.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ до Державної установи Сокирянська виправна колонія № 67 про стягнення заборгованості в сумі 296041,21 грн, задоволено та присуджено стягнути з Державної установи Сокирянська виправна колонія № 67 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут 253139,58 грн основного боргу, 10223,67 грн пені, 1684,16 грн 3 % річних, 25313,96 грн штрафу, 5679,85 грн інфляційних втрат та 2220,31 грн судового збору та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут з Державного бюджету України 2220,31 грн судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 01.06.2020 за №931 та від 22.06.2020 за № 1094.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку: помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню та поверненню в розмірі 2205,12 грн, замість потрібної в розмірі 2220,31 грн.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

В рішенні Господарського суду Чернівецької області від 08.07.2020 року у справі №926/1209/20 виправити допущену описку та викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.07.2020 року у справі №926/1209/20 в наступній редакції:

«Стягнути з Державної установи Сокирянська виправна колонія № 67 (м. Сокиряни, провул. Покровського, 8, код 08565026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (58009, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 39584988) 253139,58 грн основного боргу, 10223,67 грн пені, 1684,16 грн 3 % річних, 25313,96 грн штрафу, 5679,85 грн інфляційних втрат та 2220,31 грн судового збору».

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут (58009, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код 39584988) з Державного бюджету України 2220,31 грн судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 01.06.2020 за №931 та від 22.06.2020 за № 1094».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.07.2020.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/499/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/499/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Технова,

вул. Предславинська, 31/11, оф. 87, м. Київ, 03050

до відповідача: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

вул. Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 22021218,90 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/499/20 на 26 серпня 2020 року об 11:00, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго (вул. Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/499/20 на 26 серпня 2020 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/502/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/502/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

позивача: Фонду державного майна України,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідача 1: Чернігівської обласної організації громадської організації Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Україна,

вул. Гонча, 92, м. Чернігів, 14005

до відповідача 2: Державної установи Державний центр олімпійської підготовки з біатлону, вул. Шевченка, 59, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень

вважає за необхідне повідомити позивача та відповідачів про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/502/20 на 27 серпня 2020 року о 10:00, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача-Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133); відповідача-1 Чернігівську обласну організацію громадської організації Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Україна (вул. Гонча, 92, м. Чернігів, 14005); відповідача-2- Державну установу Державний центр олімпійської підготовки з біатлону (вул. Шевченка, 59, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/502/20 на 27 серпня 2020 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Явка сторін є не обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/546/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/546/20

За позовом: Керівника Ніжинської місцевої прокуратури (вул.Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600, електронна пошта: ) в інтересах держави в

особі Міністерства культури та інформаційної політики України

вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок на Десні"

вул. Дніпровська набережна, 9А, кв. 68, м. Київ, 02098

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів" вул. Є. Коновальця, буд. 18, м. Київ, 01133

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-17"

проспект 40-річчя Жовтня, 116а, м. Київ, 03127

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна

встановив, що в підготовче засідання прибув прокурор. Позивач, відповідач та треті особи не прибули, від відповідача та третьої особи на стороні позивача надійшли письмові клопотання про відкладення підготовчого засідання, які задоволені судом.

Враховуючи заявлені письмові клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.08.2020 на 10:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 19 серпня 2020 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/546/20

Міністерство культури та інформаційної політики України, яке має у справі процесуальний статус позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок на Десні", яке має у справі процесуальний статус відповідача.

Державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів", яке має у справі процесуальний статус третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-17", яке має у справі процесуальний статус третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Участь в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/535/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/535/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: В.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави в особі:

Позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

вул. Малясова, буд.12, м. Чернігів, 14017

До відповідача: Комунального підприємства «Понорниця» Понорницької селищної ради

вул. Довженка,18, смт.Понорниця, Коропський район, Чернігівська область, 16220

Про стягнення 9839,82 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

В.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави в особі:

Позивача: Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області

вул. Малясова, буд.12, м. Чернігів, 14017

Відповідача: Комунальне підприємство «Понорниця» Понорницької селищної ради

вул. Довженка,18, смт.Понорниця, Коропський район, Чернігівська область, 16220

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 18.08.2020 на 11:00 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/535/20 по суті відбудеться 18 серпня 2020 р. о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/518/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/518/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

До відповідача-1: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

До відповідача-2: Комунального підприємства «Козелецьводоканал»

вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс 11»

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

Відповідача-1: Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф. Сидорчука, 9, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Відповідача-2: Комунальне підприємство «Козелецьводоканал»

вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс 11»

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

в підготовче засідання, яке відбудеться 17.08.2020 о 14:15.

Підготовче засідання з розгляду справи №927/518/20 відбудеться 17 серпня 2020 р. о 14:15, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2016/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.,

розглянувши касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" та товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11" до фізичної особи-підприємця Глуходід Тетяни Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Харківська міська рада; 2.Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" про зобов`язання передати павільйон,

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача- Ткаченко К.В.;

третьої особи-1- не з`явилися;

третьої особи-2- не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" та товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-11" та призначено до розгляду на 16:30 08 липня 2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 17:00 15 липня 2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 922/2016/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 15 липня 2020 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

09 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1621/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання нікчемного правочину недійсним і застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2020 було зупинено провадження у справі № 914/1621/18 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/653/18.

05.06.2020 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 920/653/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.06.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/1621/18.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі № 914/1621/18 - 18.08.2020 об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/562/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",

про стягнення 1 392 345,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 04.12.2019 у справі № 920/562/19 та зупинено провадження за касаційною скаргою до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/1210/18.

26.06.2020 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 904/1210/18.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/562/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 серпня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак