ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа № 911/1642/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д

до Фізичної особи-підприємця Горобець Романа Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 45 982,85 грн за кредитним договором б/н від 01.11.2018

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Горобець Романа Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.11.2018 у розмірі 45 982,85 грн, яка складається з 31 502,95 грн заборгованості за кредитом, 7 683,04 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 299,17 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 5 497,69 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що Фізичною особою-підприємцем Горобець Романом Миколайовичем порушено зобов`язання в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі за клопотанням позивача за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На електронну адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 08.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач керуючись пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України просить позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ФОП Горобець Р.М. про стягнення 45 982,85 грн за кредитним договором б/н від 01.11.2018 залишити без розгляду та розглянути дану заяву без участі його представника.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 08.07.2020 розгляд даної справи по суті не розпочатий, а тому підстави для відмови у задоволенні заяви позивача відсутні.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.07.2020.