СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

06.07.2020р. справа №917/337/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 26.02.2020р.
за заявою Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області
про про забезпечення позову
у справі №917/337/20 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава
про скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2020р. у справі №917/337/20 призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , с. Слобожанське Нововодолазького району Харківської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.02.2020р. на 06.07.2020р. об 11:30.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2019р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у навчанні члена судової колегії, судді Істоміної О.А., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Пушая В.І., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019р. у справі №917/337/20.

06.07.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області надійшли:

- відзив на апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку для його подання, мотивований пропуском такого строку з поважних причин;

- клопотання про участь Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича та його представника в судовому засіданні у справі №917/337/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

З приводу клопотання про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, для подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину (п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України), строк для подання відзиву Фізичною особою-підприємцем Багмутом Дмитром Степановичем на апеляційну скаргу ОСОБА_1 наразі не сплинув, що зумовлює відсутність необхідності в його поновленні апеляційним судом.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, враховуючи приписами ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та надходження клопотання Позивача про участь в судовому засіданні у справі №917/337/20 в режимі відеоконференції в день судового засідання (06.07.2020р.), що унеможливлює забезпечення організації її проведення, судова колегія дійшла висновку про неможливість задоволення такого клопотання Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області та проведення судового засідання у справі №917/337/20, призначеного на 06.07.2020р. об 11:30, в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки Кременчуцького району Полтавської області про проведення судового засідання у справі №917/337/20, призначеного на 06.07.2020р. об 11:30, в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка