ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа № 922/1649/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 2339 від 02.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків , 2) ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 6797296,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" (далі за текстом -1-й відповідач) та ОСОБА_1 (далі за текстом - 2-й відповідач) в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів 6797296,53 грн., яка складається із заборгованості:

за кредитом - 2 000 000,00 грн;

за простроченим кредитом - 4 292 365,00 грн;

за відсотками - 123 304,55 грн;

за простроченими відсотками - 112 026,05 грн;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 230 058,98 грн;

пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 11 055,66 грн;

3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 27 317,29 грн;

3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 1 168,50 грн.

Крім того, позивачем також заявлено до стягнення з відповідачів судові витрати.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 1-й відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за укладеним між сторонами кредитним договором № 060418-А від 06.04.2018; що зобов`язання 1-го відповідача за вказаним кредитним договором було забезпечено 2-м відповідачем згідно з договором поруки № 060418-П/2 від 06.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської від 29.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської від 30.06.2020 заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 14680 від 26.06.2020) про збільшення розміру позовних вимог задоволено; вирішено продовжити розгляд позовних вимог в редакції позовної заяви, доданої до цієї заяви, та відкладено підготовче судове засідання на 20.07.2020 о 12:30 год.

Позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання (вх. № 2339 від 02.07.2020), в якому просить суд:

1) задовольнити клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" та забезпечити проведення судового засідання по справі № 922/1649/20, призначене до розгляду на 20.07.2020 о 12:30 год. в режимі відеоконференції;

2) визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вище вказаного судового засідання той з переліку, де буде на вказану дату та час вільний майданчик для відеоконференції:

- Центральний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, 65;

- Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, 29;

- Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, пр.-т Дмитра Яворницького, 57;

- господарський суд Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;

- Дніпровський апеляційний суд, адреса: м. Дніпро, вул. Харківська, 13;

- Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А;

3) про результати розгляду повідомити представника кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" електронною поштою: .

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що найближчі суди, до яких може прибути представник позивача наведені у прохальній частині клопотання.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 2339 від 02.07.2020), суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 20.07.2020 о 12:30 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Харківської області заброньована для розгляду іншої справи.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.07.2020 о 12:30 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. № 2339 від 02.07.2020) про проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2020 о 12:30 год., у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак