Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/492/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву позивача від 10.06.2020 про залишення позову без розгляду у справі за позовом

Фізичної особи - підприємця Сугай Степана Йосиповича (Миколаївська область, Братський район, смт. Братське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК АГРО" (Житомирська область, м. Коростень)

про стягнення 43998,51 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Сугая Степана Йосиповича про стягнення з ТОВ "БСК АГРО" 43998,51 грн., з яких 39530,00 грн. основного боргу, 4468,51 грн. пені.

Додатково у позовній заяві вказано, що при її поданні позивачем сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. та 4000,00 грн. за надані послуги з професійної правничої допомоги, що є сумами судових витрат, які позивач вже поніс.

В обгрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання по повній та своєчасній оплаті згідно з укладеним між сторонами договором № 0210-3 від 18.10.2019 оренди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом (далі - договір оренди).

Ухвалою від 14.05.2020 господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 03.06.2020 о 10:00 (а. с. 23).

Ухвалою від 03.06.2020 господарський суд відклав розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на 09.07.2020 о 15:30.

15.06.2020 до суду від позивача надійшла заява від 10.06.2020, про залишення позову без розгляду (а. с. 30, 31), яку ухвалою від 17.06.2020 господарський суд призначив для розгляду в тому ж судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 15.06.2020 відповідної заяви, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою ФОП Сугай С.Й., тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця Сугая Степана Йосиповича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК АГРО" 43998,51 грн., з яких 39530,00грн. основного боргу, 4468,51 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 09.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (реком.)