ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3545/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Шунякової Світлани Володимирівни

до Відповідача -1: Фізичної особи-підприємця Мартиновської Тетяни Олександрівни

Відповідача -2: Фізичної особи-підприємця Кісіль Юлії Олександрівни

Відповідача -3: Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання права власності та стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шунякова С.В. (далі Позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мартиновської Тетяни Олександрівни (далі Відповідач -1), Фізичної особи-підприємця Кісіль Юлії Олександрівни (далі Відповідач -2), Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відповідач -3), у якому просить: визнати право власності Фізичної особи-підприємця Шунякової С.В. на грошові котити у розмірі 200 000,00грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку Фізичної особи-підприємця Мартиновської Т.О.; зняти арешт з грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку Фізичної особи-підприємця Мартиновської Т.О. в АТ КБ "Приватбанк" відділення Нагірне м. Дніпро; стягнути з Фізичної особи-підприємця Мартиновської Т.О. грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн. на користь Фізичної особи-підприємця Шунякової С.В.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Даний позов подано до трьох Відповідачів: Фізичної особи-підприємця Мартиновської Тетяни Олександрівни, Фізичної особи-підприємця Кісіль Юлії Олександрівни та Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В той же час, у позовній заяві Позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо Фізичної особи-підприємця Кісіль Юлії Олександрівни та Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відсутність змісту позовних вимог до Відповідачів - 2, 3 унеможливлює виконання п.7 ст.238 ГПК України, згідно з якими, суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, за які останній мав сплатити судовий збір у розмірі 8 102, 00 грн.

До позовної заяви, Позивач додав платіжне доручення №240 від 30.06.2020 про сплату судового збору в розмірі 3 000,00 грн., отже, недоплата судового збору складає 5 102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020), а саме:

- зазначити зміст позовних вимог щодо Фізичної особи-підприємця Кісіль Юлії Олександрівни та Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- докази сплати судового збору у розмірі 5 102, 00 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков