Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1147/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Лозинської І.В.

розглядаючи клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. у справі за позовом Учасника ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Директора ТОВ "Житомирський автоцентр"Камаз" Курила Сергія Едуардовича (м. Житомир)

про стягнення 666203,03 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - учасник товариства; Андрієвська Г.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №071964 від 12.12.2019

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", від імені якого діє учасник товариства ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до директора ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" Курила С.Е. про відшкодування збитків у сумі 666203,03 грн. та згідно з попереднім розрахунком судових витрат - 9993,05 грн. судового збору та 4000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 у справі №295/566/19 стягнуто з ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" на користь ОСОБА_2 666203,03 грн. боргу за договорами позики та про надання правничої допомоги, з врахуванням інфляційних втрат і 3% річних; учасник товариства ОСОБА_1 вважає стягнуту суму збитками для товариства, які утворились через незаконні дії директора Курила С.Е.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 11.03.2020 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ та на вирішення якої поставив питання згідно з переліком; зупинив провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи (а. с. 229 - 231 у т. 2).

Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд задовольнив клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про забезпечення виконання судової економічної експертизи, на вирішення судового експерта поставлено уточнені питання, направлено для проведення судової експертизи справу № 906/1147/19 в трьох томах.

19.06.2020 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист від 11.06.2020, вих. №914/20-25/961-20 з актом попереднього розрахунку вартості висновку експерта №914/20-25, рахунком №1155 від 11.06.2020 на суму 14709,60 грн. та клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 19.06.2020 господарський суд призначив судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Нелеп І.І. про надання додаткових матеріалів на 03.07.2020. о 09:30; витребував в часників справи наявні документи для забезпечення виконання клопотання судового експерта Нелеп І.І. згідно з переліком.

03.07.2020 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з підстав, у ньому викладених.

Представники позивача в засіданні суду повідомили про відсутність витребуваних судовим експертом документів; проти відкладення розгляду клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про надання додаткових матеріалів не заперечили.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання старшого судового експерта Нелеп І.І. про надання додаткових матеріалів на "28" липня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Повторно: відповідачу:

- надати господарському суду наявні документи для забезпечення виконання клопотання судового експерта Нелеп І.І., зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 19.06.2020

- у випадку відсутності вказаних документів, письмово повідомити про це Господарський суд Житомирської області.

3. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси представника відповідача та експертної установи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - відповідачу: на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- судовому експерту Нелеп І.І. на електронну адресу: