ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1828/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1886/20 від 23.06.2020 Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 (вул. Головківська, 1, м. Одеса, 65091) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Обарх» (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 13, каб. №111, м. Одеса, 65078) про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 21040,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Обарх», в якій просить суд:

1) стягнути з відповідача до Державного бюджету України кошти в сумі 21040,30 грн, з яких: 19082,14 грн заборгованості по орендній платі та 1958,16 грн пені;

2) розірвати договір оренди нерухомого майна від 12.11.2018, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Обарх»;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Обарх» повернути Державному регіональному проектно-вишукувальному інституту «Укрпівдендіпроводгосп» нежитлові приміщення першого поверху чотирьохповерхової будівлі Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп», площею 59,50 кв.м., вартість яких становить 596150,00 грн, та розташовані за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 13, м. Одеса.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на порушення відповідачем істотних умов спірного договору в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, чим порушуються інтереси держави, оскільки спірні кошти не надійшли до Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/1828/20.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних з огляду на природу правовідносин між сторонами, характер доказів, категорію і складність справи, її значення для сторін, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи №916/1828/20 за правилами загального позовного провадження.

Між цим, як вбачається зі змісту позовної заяви прокурора, останнім як третю особу було зазначено Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут «Укрпівдендіпроводгосп».

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, суд звертає увагу, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу, у зв`язку із чим пропонує прокурору надати суду обґрунтовані пояснення з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "23" липня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482) 307-951.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити прокурору/позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 20.07.2020.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 23.07.2020.

7. Запропонувати прокурору надати: обгрунтовані пояснення щодо необхідності залучення Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; докази перебування спірного майна на балансі Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» станом на день подання позову; докази попереднього направлення позивачу повідомлення в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру"; письмові пояснення з врахуванням положень ст. 45 ГПК України з приводу того, на користь якої особи заявлені позовні вимоги, викладені в п.3 прохальної частини позову, щодо зобов`язання повернути спірне майно.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Копію ухвали надіслати:

1) Заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на адресу: вул. Головківська, 1, м. Одеса, 65091;

2) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на адресу: вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048;

3) Товариству з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Обарх» на адресу: вул. Івана та Юрія Лип, буд. 13, каб. №111, м. Одеса, 65078.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля