overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2020 Справа № 904/3505/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", м. Київ

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 895 615, 08 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 895 615, 08 грн., з яких основна заборгованість - 750 356, 85 грн., пеня - 126 866, 46 грн., 3% річних - 16 891, 05 грн., інфляційні втрати - 1 500, 71 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 4/8 від 05.04.2019 від 05.04.2019 в частині здійснення кінцевого розрахунку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6266/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020, яка набрала законної сили 22.06.2020.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 13 814,48 грн., штрафні санкції у розмірі 24 567,16 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 2754,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 577,10 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6266/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020, яка набрала законної сили 22.06.2020.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скоробогатко Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Келембет Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 2881,50грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.2020 Справа № 904/3466/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича, м. Кривий Ріг

про стягнення у розмірі 45 979, 85 грн. та виселення

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Глоби Руслана Петровича (далі - Відповідач), за змістом якого просить суд:

- стягнути заборгованість за недоотриману орендну плату в сумі 7 767, 13 грн. та неустойку у розмірі 22 678, 46 грн.;

- виселити Відповідача з займаного приміщення;

- стягнути заборгованість за користування площею без укладення договору у розмірі 15 534, 26 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 12/02-4842-ОД від 24.04.12 в частині сплати орендних платежів, а також використання площі без укладення договору оренди.

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов до висновку про порушення Позивачем правил об`єднання заявлених вимог про стягнення заборгованості за договором оренди та виселення з орендованого приміщення, а також вимог про стягнення плати за користування площею без укладення договору, які не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України, у разі порушення правила об`єднання позовних вимог суд повертає позовну заяву та додані до неї документи.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3494/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕНОЛЛ"

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

про стягнення 18 630 304,41 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 417 927,13 грн. - боргу по оплаті електричної енергії, 779 404,60 грн. - пені, 114 450,92 грн. - 3 % річних, 318 521,76 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020), а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5610/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020, які набрали законної сили 17.06.2020.
Стягувач: "STEUERMANN" Investitions-und Handelsgesellschaft mbH (Компанія "ШТОЄРМАН" Інвестиціонс-УНД Хандельсгезельшафт МБХ) (місцезнаходження: Гольдшмідгассе 4, 1010 Відень, Республіка Австрія; ідентифікаційний код: FN 189399 d).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5896/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020, яке набрало законної сили 23.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/335/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020, яке набрало законної сили 30.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.07.2020р. Справа № 904/3448/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Ласунка-Маркет", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ", смт. Слобожанське

Про: стягнення 168 790, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Ласунка-Маркет" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (відповідач) про стягнення 168 790, 00 грн. (в т.ч.: 145 938, 44 грн. - основний борг; 14 884, 88 грн. - пеня; 4 421, 92 грн. - інфляційні втрати та 3 544, 79 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №15/19 від 20.12.18р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3469/20

За позовом Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Поліс" (м. Київ)

про стягнення 168018,16грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро звернувся з позовом до акціонерного товариства "ВТБ Банк", товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Поліс" про стягнення 168018,16грн.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 06.07.2020 вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1 є: 01024, м. Київ, б-р Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 06.07.2020 місцезнаходженням відповідача-2 є: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В.

Таким чином, вказана справа є підсудною Господарському суду м. Києва.

Пунктом 1 частиною 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України міста Дніпро до акціонерного товариства "ВТБ Банк", товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Поліс" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 168018,16грн за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3085/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, яка набрала законної сили 25.06.2020.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3517/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Охоронний холдінг", м.Київ

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 95178,35 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Охоронний холдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за договором в розмірі 95178,35 грн. та суми сплаченого судового збору.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Але в порушення цих вимог в позовній заяві не зазначено повного найменування позивача, а вказано лише його скорочене найменування.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити у позовній заяві повне найменування позивача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4700/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020, яке набрало законної сили 25.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/7961/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020, яка набрала законної сили 24.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/6321/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2020, які набрали законної сили 02.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5496/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020, яке набрало законної сили 22.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.06.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2020 Справа № 908/1479/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 по справі №908/1479, в якій
Постанова набирає чинності з 22.06.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 22.06.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
06.07.2020р. Справа №905/1203/20
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Турій Лідія Олексіївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Визначений ст.157 Господарського процесуального кодексу України строк на подання заяви про скасування судового наказу обліковується відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого Кодексу.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)