ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/628/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову, м. Миколаїв, суддя Мавродієва М.В., повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2020 року

у справі № 915/628/20

за позовом Підприємства «Універсал-Юг» Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Миколаїв

до відповідача Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії, визнання договору поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради, м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 915/628/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 915/628/20, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги в якості доказів на право представляти інтереси відповідача в.о. Директора Юридичного департаменту Миколаївської міської ради - Юзваком Є.М., надано посвідчення вказаної особи, копію положення про Юридичний департамент Миколаївської міської ради та копію довіреності від 11.06.2020 року №3160/020201-22/02.06/14/20. Разом з тим, до апеляційної скарги не додано наказу про призначення вказаної особи в.о. директора Юридичного департаменту Миколаївської міської ради та належних доказів наявності у вказаної особи повноважень саме на підписання апеляційних скарг в порядку самопредставництва відповідача.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради, м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2020 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 915/628/20 на 11 аркушах - залишити без руху.

2. Миколаївській міській раді, м. Миколаїв усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн., а також належні докази наявності у представника скаржника повноважень на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва відповідача до 17.08.2020 року.

3. Роз`яснити Миколаївській міській раді, м. Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош