overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/6947/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6947/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергоком»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Громадська організація "Спортивний клуб "Восход" 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобитов Станіслав Олександрович 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Олет Груп»

про скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобитова Станіслава Олександровича ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олет Груп» (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Миргородська, 50; ідентифікаційний код 34264296) як третю особу-3, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 07.07.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.06.2020Справа № 17/32
За скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В.

у справі №17/32

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання права власності на природний газ у обсязі 305000000 куб.м. та про зобов`язання поставити цей газ,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від заявника (боржника): Мотлях О.О.;

від стягувача: не з`явився;

від приватного виконавця: Воробйов О.В.;

Керуючись ст. 234, 341, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. у справі № 17/32 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

30.06.2020Справа №910/17376/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17376/19

За позовами:Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"
до:Акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
простягнення шкоди у розмірі 123 531,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Малиновський відділ поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 23-В)

Управління Служби безпеки України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/17376/19 на 14.07.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020:

- витребувано від Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції друкований зміст трьох пояснень опитуваних осіб від 28.09.2019 по кримінальному провадженню №0001310 (у зв`язку з неможливістю ідентифікувати рукописний текст слідчого);

- запропоновано Управлінню Служби безпеки України в Одеській області надати інформацію, яка відома стосовно обставин викладених у повідомленні про вчинення злочину (в порядку ст. 214 КПК України) від 08.10.2019 №65/3/3/4171.

Встановити Малиновському відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та Управлінню Служби безпеки України в Одеській області строк для надання доказів до 13.07.2020.

Попередити Малиновський відділ поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/3555/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
прозаміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
у справі № 910/3555/19
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРОЛТЕХ"
простягнення 200 000, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3555/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРОЛТЕХ" про стягнення частини простроченої заборгованості (основного боргу, тіла кредиту) за кредитним договором № 7-47/1-00 від 30.06.2011 в сумі 200 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 позов задоволено повністю, а 19.06.2019 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

22.06.2020 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №60146140 правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 910/3555/19 призначити на 17.07.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Повідомити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.06.2020 Справа № 910/21454/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21454/17, -

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про оголошену в судовому засіданні перерву на 16.07.20 о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання 01.07.2020 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/7398/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ковальчук Євгена Володимировича за вих. №б/н від 23.06.2020 про скасування судового наказу №910/7398/20 від 01.06.2020 у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника фізичної особи-підприємця Ковальчук Євгена Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 17 499,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №б/н від 18.02.2019 у розмірі 17 499,03 грн.

04.06.2020 фізичною особою-підприємцем Ковальчук Євгеном Володимировичем отримано копію вищевказаного судового наказу.

23.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Ковальчук Євгена Володимировича за вих. №б/н від 23.06.2020 про скасування судового наказу №910/7398/20 від 01.06.2020

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява фізичної особи-підприємця Ковальчук Євгена Володимировича про скасування судового наказу №910/7398/20 від 01.06.2020 подана боржником у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу, Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/7398/20 від 01.06.2020, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

01.07.2020Справа № 910/21903/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Інжиніринг"

про стягнення 335 374,76 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Інжиніринг" про стягнення 335 374,76 грн.

Рішенням Господарського суду від 17.04.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Інжиніринг" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 84 285 грн. 97 коп. - суми простроченої заборгованості по основному боргу, 105 597 грн. 87 коп. - суми простроченої заборгованості по відсотках, 145 490 грн. 92 коп. - пені, 5 030 грн. 62 коп. - судового збору.

08.05.2018 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

25.06.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді Якименка М.М., вказана заява була передана для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/21903/17 призначити на 13.07.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити сторони та заявника про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення на вказану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/8089/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD" (01021, м.Київ, вул. Грушевського, 36)

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36)

про розірвання договору та стягнення 8 675 539,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 8 675 539,00 грн та про розірвання договорупайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №1104 від 22.02.2008 року у зв`язку з істотною зміною обставин на підставі ст. 652 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 29.07.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/6995/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6995/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло - Трейд» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б)

до відповідача Акціонерного товариства «БТА Банк» (04111, м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 35)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національний банк України (01601, вул Інститутська, 9, м. Київ)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу по справі - Національний банк України

про перерву в підготовчому засіданні на 15.07.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020 р.Справа № 910/8812/20
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Сривова Катерина Олександрівна ( АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8812/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8812/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна