ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 922/80/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Самара", с. Верхня Самара
до ФОП Шевченка Олексія Сергійовича, м. Лозова
про стягнення 52 938,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Самара" с. Верхня Самара Харківської області звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП Шевченка Олексія Сергійовича, м. Лозова кошти, сплачені йому на виконання умов Договору №27/13/Ш від 11.03.13р. у вигляді авансового платежу, в розмірі 52938,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.01.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 11.02.20р. задоволено клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи №922/80/20 за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11.02.20р. о 12:00 год. підготовчим засіданням. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на "12" березня 2020 р. о 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 12.03.20р. відкладено підготовче засідання на 24 березня 2020 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 24.03.20р. відкладено підготовче засідання на "08" квітня 2020 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 08.04.20р. продовжено строк підготовчого провадження за межі карантину та відкладено підготовче засідання на "30" квітня 2020 р. об 11:30 год.

28.04.20р. від позивача надійшла заява про забезпечення доказу в якій просить суд призначити по справі судову експертизу проекту. Просить розглянути дану заяву без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 30.04.20р. заяву позивача призначення по справі судової експертизи, яка надійшла до суду 28.04.20р., задоволено. Призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Провадження у справі 922/80/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

09.06.20р. від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту та проведення оплати за виконання експертизи №10125.

Листом від 11.06.20р. запропоновано сторонам з`явитись 18.06.20р. о 10:30 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 18.06.20р. провадження у справі № 922/80/20 поновлено. Призначено підготовче засідання на "18" червня 2020 р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.06.20р. підготовче засідання відкладено на "30" червня 2020 р. о 12:00 год.

Представник позивача в судове засідання 30.06.20р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 30.06.20р. не з`явився.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту та проведення оплати за виконання експертизи №10125, суд вважає за можливе його задовольнити.

В своєму клопотанні судовий експерт просить викласти питання: "Чи може вказана землевпорядна документація, надана Виконавцем - ФОП Шевченко О.С., саме «Проект землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь СТОВ «САМАРА» на території Верхньосамарскої сільської ради, Близнюківського району, Харківської області», бути використана Замовником - СТОВ «Самара» у господарській діяльності, а саме забезпечити еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь земельних ділянок с/г призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва СТОВ «Самара»" у відповідності до розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 № 1350/5).

З цього приводу суд зазначає наступне.

11.06.20р. на адреси сторін направлявся лист суду з пропозицією з`явитись уповноваженим представникам сторін до суду 18.06.20р. о 10:30 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта. До даного листа було додано копію клопотання експерта для ознайомлення та надання, за наявності, своїх пояснень.

Представники сторін в засідання 18.06.20р. та 30.06.20р. не з`явились, своїх пояснень щодо клопотання експерта та спірного питання не надали, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе зняти дане питання з експертизи.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, встановленого ст. 177 ГПК України, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи на час проведення експертизи та направити матеріали справи до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для її проведення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 81, 99-100, 119, 228, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту та проведення оплати за виконання експертизи №10125, яке надійшло до суду 09.06.20р., задовольнити.

2. Виключити з переліку питань, які були поставлені на вирішення судового експерта ухвалою суду від 30.04.20р. питання: "Чи може вказана землевпорядна документація, надана Виконавцем - ФОП Шевченко О.С., саме «Проект землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь СТОВ «САМАРА» на території Верхньосамарскої сільської ради, Близнюківського району, Харківської області», бути використана Замовником - СТОВ «Самара» у господарській діяльності, а саме забезпечити еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь земельних ділянок с/г призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва СТОВ «Самара»?"

3. Провадження у справі 922/80/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

4. Матеріали справи 922/80/20 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

5. Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 06.07.2020 р.

Суддя Л.В. Шарко