ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 908/1633/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9

до відповідача Фізичної особи підприємця Хомченко Тетяни Григорівна, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса надання послуг: АДРЕСА_2 Запоріжжя, АДРЕСА_3 , прим. № 130 цокольного поверху (літ. А-5)

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Суть спору

30.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи підприємця Хомченко Тетяни Григорівна, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді в розмірі 4208,74 грн, з яких: основний борг у розмірі 4197,40 грн та 3% річних у розмірі 11,34 грн.

30.06.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позов Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя б/н від 23.06.2020 до суду надійшов на трьох аркушах з додатками на 46 аркушах (15 пунктів).

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу разом з доданими до неї документами позивачем надано оригінали опису вкладення до цінного листа, відповідно до якого на адресу відповідача надіслані лише додатки на 46 аркушах (15 пунктів), про що свідчить запис у графі «найменування предметів». В описі вкладення до цінного листа в переліку найменування предметів не зазначена позовна заява б/н від 23.06.2020.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу примірника позовної заяви б/н від 23.06.2020 (на трьох аркушах).

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 4197,40 грн та 3% річних у розмірі 11,34 грн.

Однак, на титульному аркуші позовної заяви б/н від 23.06.2020 ціна позову не зазначена.

У зв`язку з викладеним, позовна заява не містить усіх необхідних реквізитів, які визначені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи підприємця Хомченко Тетяни Григорівна про стягнення коштів, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не менше ніж строк карантину, шляхом подання до суду:

- документи, які підтверджують відправлення Фізичній особі - підприємцю Хомченко Тетяні Григорівні, м. Запоріжжя, примірника позовної заяви б/н від 23.06.2020 (на трьох аркушах), опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- письмові пояснення щодо ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 03.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов