ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" липня 2020 р. Справа№ 911/1658/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 (повний текст рішення підписано 04.03.2020)

у справі № 911/1658/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Водполімер»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона № 55»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Естейт»,

про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2020 позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним з моменту укладення Договір іпотеки, укладений між ТОВ «НВФ «Водполімер» та ТОВ «Сіверекополімер», посвідчений 31.07.2015 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С., зареєстрований нотаріусом в реєстрі за № 2080. Присуджено до стягнення з ТОВ «НВФ «Водполімер» на користь ОСОБА_1 881,00 грн судового збору; присуджено до стягнення з ТОВ «Сіверекополімер» на користь ОСОБА_1 881,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Сіверекополімер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Сіверекополімер», колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала (від ТОВ «Сіверекополімер» апеляційну скаргу подано представником - адвокатом Нікулеско Д.С.), про що Північним апеляційним господарським судом складено відповідний Акт від 02.07.2020 № 911/1658/18/09.1-26/263/20.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких підстав апеляційна скарга ТОВ «Сіверекополімер» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі № 911/1658/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 174, 234, п.1 ч.3 ст.258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверекополімер" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі № 911/1658/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова