ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. Справа № 925/561/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Сілко О.І. - адвокат,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго,

м. Сміла,Черкаської області

до 1. акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ;

2. товариства з обмеженою відповідністю Сміла Енергоінвест,

м. Сміла,Черкаської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго до акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та товариства з обмеженою відповідністю Сміла Енергоінвест про визнання недійсним договору №14/3519/18 від 26 грудня 2018 року про переведення боргу укладеного між Національною акціонерною компанією Нафтогаз України, товариством з обмеженою відповідністю Сміла Енергоінвест та комунальним підприємством Смілакомунтеплоенерго.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 09 липня 2020 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, другий відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Від першого відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній також просив суд, у випадку відмови у задоволенні відповідної заяви, відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року було зобов`язано позивача надати суду до 22 червня 2020 року письмове пояснення (заяву) в якому вказати: яким чином рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки Смілянської міської ради щодо однієї із сторін спору.

09 липня 2020 року від позивача надійшло письмове пояснення щодо необхідності залучення Смілянської міської ради до участі у справі в якості третьої особи.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував, що комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго утворене Смілянською міською радою в тому числі, для повного задоволення потреб з надання житлово-комунальних послуг у сфері теплопостачання для населення та юридичних осіб та підпорядковується міській раді.

Згідно статуту комунального підприємства власник має право обмежувати укладення угод, набуття таких прав підприємством, якщо такі дії не відповідають інтересам місцевого самоврядування або можуть завдати шкоди підприємству.

За таких обставин, на думку позивача, судове рішення у справі вплине на права і обов`язки Смілянської міської ради по контролю за господарсько-фінансовою діяльністю позивача, як підприємства, створеного міською радою та вжиття відповідних заходів.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст.17 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд вважає за необхідне залучити Смілянську міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Також від першого відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданого клопотання перший відповідач вказував, що враховуючи встановлення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), дистанційний режим виконання трудових обов`язків, який ускладнює документообіг у НАК Нафтогаз України, опрацювання відповідальними підрозділами позовної заяви, велику кількість справ, що розглядаються у судах України, перший відповідач не мав можливості надати відзив на позовну заяву у строки встановлені судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас судом враховано, що відповідно до ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тобто в силу закону продовжено процесуальні строки, зокрема для подання відзиву на позов.

На даний час строк дії карантину на всій території України запроваджено до 31 липня 2020 року.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву до 31 липня 2020 року, а тому клопотання першого відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 50, 119, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Смілянську міську раду.

4. Клопотання першого відповідача про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

5. Продовжити строк для подання відзиву до 31 липня 2020 року.

6. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву до 05 серпня 2020 року.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович