СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" червня 2020 р. Справа № 913/516/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» м.Лисичанськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
Від21.01.2020р.
у справі № 913/516/19 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаАкціонерного товариства «Укртрансгаз» м.Київ Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» м.Лисичанськ, Луганська область 1.Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ 2.Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» м.Сєвєродонецьк, Луганська область
прозобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 111 727 531 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі № 913/516/19 позов Акціонерного товариства Укртрансгаз до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа про зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 16 719,321 тис.куб.м та стягнення 111 727 531 грн 35 коп. вартості безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 16 719,321 тис.куб.м, задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Лисичанськтепломережа, вул. Тепла, буд.17, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 13401321, на користь акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, буд.9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801, вартість безпідставно набутого природного газу в обсязі 16719,321 тис.куб.м. у сумі 111 727 531 грн 35 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 336 175 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі № 913/516/19 в частині стягнення з КП Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 16719,321 тис.куб.м у сумі 111 727 531,35 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 336 175,00 грн., разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає, що подана апеляційна скарга КП Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 256 Господарського кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Тобто, підстави відновлення строку на апеляційне оскарження у разі невчасного отримання особою копії судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 31.01.2020., отримано заявником 05.02.2020., отже на підставі ч.1 ст.256 ГПК України 20.02.2020 є останнім днем строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Отже строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення який може бути відновлений з підстав, зазначених в ч.2 ст.256 ГПК України сплинув 25.02.2020.

Разом з тим, апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду 03.06.2020, що підтверджується поштовим конвертом, тобто як з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, так і строку, протягом якого заявник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

В обгрунтування заявленого клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, заявник, крім несвоєчасного отримання копії оскарженого рішення, посилається на наявність карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також на внесення змін до ГПК щодо продовження строків на апеляційне оскарження.

Судова колегія вважає визначені заявником підстави у клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги неповажними, оскільки з моменту порушення строку на апеляційне оскарження до введення карантину пройшов тривалий період часу.

За приписами ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку на подання апеляційної скарги, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані заявником у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків у вигляді необхідності зазначення інших підстав в обгрунтування заявленого клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Визнати підстави, вказані Комунальним підприємством Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ у заяві про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - неповажними.

2.Апеляційну скаргу Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020р. по справі №913/516/19 залишити без руху.

3.Зобов`язати Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

4.Роз`яснити Комунальному підприємству Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка

Судді Д.О.Попков

В.І.Пушай