ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

06.07.2020 Справа № 920/499/20(920/1114/19)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-05/380 від 23.06.2020 (вх.№2114 від 24.06.2020) про виправлення помилок (описок) в судовому рішенні та у виконавчому документі та матеріали справи № 920/1114/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; )

про визнання банкрутом

Учасники процесу в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/1114/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ).

Постановою господарського суду Сумської області від 21.05.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Енергобізнесальянс" призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

24.06.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-05/380 від 23.06.2020 (вх.№2114 від 24.06.2020) про виправлення помилок (описок) в судовому рішенні та у виконавчому документі.

Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2020.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

Ухвалою суду від 11.06.2020 у справі № 920/499/20(920/1114/19) звіт арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича №02-05/317 від 15.05.2020 (вх.№1814) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна у справі № 920/1114/19 задоволено частково в сумі 53070,77 грн.; стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 42507 грн. основної грошової винагороди, 10563,77 грн. витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ "Енергобізнесальянс".

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 11.06.2020 було видано відповідний наказ.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду від 11.06.2020, її резолютивної частини, а також наказу господарського суду Сумської області від 16.06.2020, було допущено описки, а саме зазначено: сягнути, замість стягнути, Управління вказано з великої літери, а має бути з маленької, описка щодо РНОКПП арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича зазначено НОМЕР_1 , коли вірним є НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданих документів, наказ господарського суду Сумської області від 16.06.2020 № 920/499/20(920/1114/19) до примусового виконання стягувачем не пред`являвся.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. задовольнити та виправити допущені описки в резолютивній частині повного тексту ухвали господарського суду від 11.06.2020, у вступній та резолютивній її частині, а також в наказі господарського суду Сумської області від 16.06.2020 у справі № 920/499/20(920/1114/19).

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-05/380 від 23.06.2020 (вх.№2114 від 24.06.2020) про виправлення помилок (описок) в судовому рішенні та у виконавчому документі у справі № 920/499/20(920/1114/19) - задовольнити.

2. Виправити допущені описки в резолютивній частині повного тексту ухвали господарського суду Сумської області від 11.06.2020, у вступній та резолютивній її частині, виклавши частину 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 2.Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 42507 грн. основної грошової винагороди та 10563,77 грн. витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ "Енергобізнесальянс"».

3.Виправити допущені описки в наказі господарського суду Сумської області від 16.06.2020 у справі № 920/499/20(920/1114/19), виклавши в наступній редакції:

«На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 11.06.2020.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович (40022, м.Суми, вул.Привокзальна,4; РНОКПП НОМЕР_2 )

Боржник: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 42507 грн. основної грошової винагороди та 10563,77 грн. витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ "Енергобізнесальянс".»

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 07.07.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко