УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/8001/20

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши клопотання б/н від 26.06.2020 року Комунального підприємства "Київпастранс"

у справі № 910/8001/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мілл"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мілл" (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Комунального підприємства "Київпастранс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 53.19-225 від 14.06.2019 року в розмірі 182 430,65 грн., з них: основного боргу - 135 880,00 грн. (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень), 3% річних - 3957,48 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 48 копійок), інфляційного збільшення - 6622,21 грн. (шість тисяч шістсот двадцять дві гривні 21 копійок) та пені - 35 970,96 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 96 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання послуг № 53.19-225 від 14.06.2019 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8001/20, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

26 червня 2020 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшло клопотання б/н від 26.06.2020 року про продовження терміну подання відзиву на позову до 15-ти днів з моменту отримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, у поданому клопотанні відповідач просить суд зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що 26.06.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що позивач надіслав копію позовної заяви та додані до неї документи на невірну адресу Комунального підприємства "Київпастранс", а саме: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2. За вказаних обставин відповідач позбавлений можливості подати до суду відзив на позов, у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання б/н від 26.06.2020 року Комунального підприємства "Київпастранс", а також матеріали справи № 910/8001/20, суд дійшов висновку про часткове його задоволення, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", та змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 424 від 29.05.2020 та № 500 від 17 червня 2020 року, установлено з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року на усій території України карантин.

Відповідно до частини четвертої розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на те, що строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено до 31 липня 2020 року, суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву відповідачем не пропущено, оскільки такий строк в силу ч. 4 розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, клопотання Комунального підприємства "Київпастранс" надійшло клопотання б/н від 26.06.2020 року про продовження терміну подання відзиву на позову задоволенню не підлягає, у зв`язку з недоцільністю.

При цьому, суд вважає за не обхідне зауважити наступне.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Комунальному підприємству "Київпастранс" копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 800 та опис вкладення у цінний лист від 04.06.2020 року.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За приписами ст.ст. 89, 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Судом встановлено, що кореспонденцію згідно накладної № 800 направлено Комунальному підприємству "Київпастранс" за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2.

Тоді як, у відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Комунального підприємства "Київпастранс" є: 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, 2.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача надіслати Комунальному підприємству "Київпастранс" копію позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів за адресою: 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, 2, докази чого надати до суду у строк до 5 днів з дня отримання даної ухвали (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 26.06.2020 року Комунального підприємства "Київпастранс" у справі № 910/8001/20 - задовольнити частково.

2. Зобов`язати позивача надіслати Комунальному підприємству "Київпастранс" копію позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів за адресою: 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, 2, докази чого надати до суду у строк до 5 днів з дня отримання даної ухвали (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 03 липня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков