ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 червня 2020 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В,

Розглянув заяву керуючого санацією Струць М.П. про затвердження оплати послуг керуючому санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вх. №1809 від 11.03.2020)

у справі №10/Б-5022/1319/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів:

Управління виконавчої дирекції Фонду у Тернопільській області: Ханас Д.Б. (довіреність №08 від 27.01.2020);

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: Лучанко Н.С. (довіреність №06/07 від 02.01.2020);

кредитор ОСОБА_1 ( паспорт № НОМЕР_1 від 18.02.98);

ОК "ЖБК " Над Ставом" Калужна С.Р. - адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 28.05.2018).

ОК "ЖБК " Над Ставом" Ковальчук Я.В. - представник (довіреність).

від боржника:

Струць Микола Петрович - керуючий санацією ( посвідчення № 1444 від 08.08.2013);

Барабаш В.М. (наказ №2-К/С від 21.02.2020).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 (суддя Півторак М.Є.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТФ " Будівельник" .

Ухвалою суду від 09.03.2017 справу № 10/Б-5022/1319/2011 прийнято до провадження суддею Боровець Я.Я.

Ухвалою суду від 07.08.2017 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; введено процедуру санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник; призначено керуючим санацією боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В.

Ухвалою суду від 05.09.2019 призначено у справі №10/Б-5012/1319/2011 керуючого санацією боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Струць М.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 08.08.2013). Покладено на керуючого санацією Струць М.П. обов"язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11 березня 2020 року до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява керуючого санацією Струць М.П. про затвердження оплати послуг керуючому санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вх. №1809), в якому просить суд встановити з 05.09.2019 оплату послуг за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Струць М.П. повноважень, а з 21.10.2019 - чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати. Оплату здійснювати за рахунок коштів боржника - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", одержаних в результаті здійснення господарської діяльності.

Ухвалою суду від 17.03.2020 прийнято заяву керуючого санацією Струць М.П. про затвердження оплати послуг керуючому санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вх. №1809 від 11.03.2020) у справі №10/Б-5022/1319/2011, до розгляду та призначено судове засідання на 23.04.2020.

Ухвалою суду від 23.04.2020 судове засідання відкладалося на 21.05.2020 з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

В судовому засіданні 21.05.2020 оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на 02.06.2020.

Керуючий санацією Струць М.П. в судовому засіданні 02.06.2020 підтримав заяву (вх. №1809 від 11.03.2020) частково, а саме просить суд в частині встановлення з 05.09.2019 оплати послуг за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Струць М.П. повноважень, задоволити. В іншій частині, а саме з 21.10.2019 - чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати, відмовляється в усній формі, про що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 02.06.2020.

Розглянувши клопотання керуючого санацією Струць М.П. та матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення. При цьому, суд керувався наступним.

Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011 порушено 26.04.2011, за загальною процедурою банкрутства у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто до набрання чинності вказаного Закону в редакції від 19.01.2013, тому застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції діючій до набрання чинності внесений змін.

Пунктом 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до вимог пунктів 10, 11, 12, 13 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом" визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен день роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 27.02.2020 відбулося засідання комітету кредиторів ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" на якому вирішено, зокрема: встановити з 05.09.2019 оплату послуг за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Струць М.П. повноважень, а з 21.10.2019 - чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати. Оплату здійснювати за рахунок коштів боржника - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", одержаних в результаті здійснення господарської діяльності про, що оформлено протоколом №1/20. Рішення прийнято одноголосно.

Також, керуючим санацією на затвердження судом подано план санації "ПП "Тернопільська фірма "Будівельник".

Як визначено статтею 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розмір винагороди арбітражного керуючого встановлюється не менше двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про оплату праці" розмір мінімальної заробітної плати встановлюється Верховною Радою України за поданням Кабінету Міністрів України не рідше одного разу на рік у Законі про Держаний бюджет України.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що з 01.01.2019 розмір мінімальної заробітної плати становить 4173,00 грн.

Отже, грошова винагорода арбітражного керуючого у справі про банкрутство повинна обчислюватися із розрахунку мінімальної заробітної плати у розмірі 4173,00 грн.

Станом на дату звернення арбітражного керуючого з клопотанням до суду, до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не внесено будь-яких змін щодо розміру винагороди арбітражного керуючого за здійснення ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

За таких обставин, оскільки керуючого санацією Струць М.П. призначено - 05.09.2019, про що винесено відповідну ухвалу суду, а тому суд прийшов до висновку, що арбітражним керуючим Струць М.П. виконуються повноваження керуючого санацією з 05.09.2019, а тому клопотання арбітражного керуючого Струць М.П.. є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково, зокрема встановити та затвердити з 05.09.2019 оплату послуг за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Струць М.П. повноважень.

Оплату здійснювати за рахунок коштів боржника - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", одержаних в результаті здійснення господарської діяльності.

Щодо іншої частини клопотання, а саме встановлення з 21.10.2019 оплати послуг за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" у розмірі - чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Струць М.П. повноважень, суд враховуючи відмову керуючого санацією Струць М.П. в цій частині клопотання, прийшов до висновку відмовити у клопотанні в даній частині.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією Струць М.П. про затвердження оплати послуг керуючому санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (вх. №1809 від 11.03.2020) у справі №10/Б-5022/1319/2011, задоволити частково.

2. Встановити та затвердити з 05.09.2019 оплату послуг за кожен місяць здійснення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим Струць М.П. повноважень.

Оплату здійснювати за рахунок коштів боржника - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", одержаних в результаті здійснення господарської діяльності.

3. В решті у задоволенні клопотання, відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "01" липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець