У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/465/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/465/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"

юридична адреса: 1-й провулок Свободи, буд.8, м. Ромни, Сумська область, 42000

поштова адреса: вул. Горького, буд.58, м. Суми, 40004

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018"

вул. Шевченка, буд. 53, с. Блистова, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16071

Про стягнення 250801,01 грн

За участю:

Представника позивача: не з`явився

Представника відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" про стягнення 173971,62 грн боргу; 34794,32 грн штрафу; 28% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 21218,10 грн; 16776,49 грн пені; 2670,27 грн інфляційних втрат та суму втрат від курсових різниць в розмірі 1370,21 грн.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №00401-ЧН на умовах відстрочки платежу від 25.09.2019.

Ухвалою суду від 04.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.07.2020 о 09:30. Визнано обов`язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 23.06.2020 задоволено заяву позивача вих.№288 від 11.06.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; ухвалено судове засідання, призначене на 02.07.2020 о 09:30, провести в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Сумському районному суду Сумської області.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 04.06.2020: №009, №136 (позивачу) та №653 (відповідачу), але повноважних представників в судове засідання 02.07.2020 не направили.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява вих.№328 від 24.06.2020 про уточнення позовних вимог та розподіл судових витрат. У поданій заяві позивач зазначає, що сторонами у даній справі укладено мирову угоду від 24.06.2020, яка надана суду одночасно з даною заявою, згідно з якою відповідач сплачує на користь позивача 173971,62 грн основного боргу; 34794,32 грн штрафу; 1370,21 грн суми втрат від курсових різниць за наступним графіком: 70000,00 грн до 15.07.2020 (включно); 140136,16 грн до 31.08.2020 (включно). Також позивач просить суд зменшити загальну суму позовних вимог з 250801,01 грн на 40664,86 грн, тобто до 210136,15 грн; викласти п.2,3 прохальної частини позовної заяви в новій редакції та стягнути з відповідача на користь позивача: 173971,62 грн основного боргу; 34794,32 грн штрафу; суму втрат від курсових різниць в розмірі 1370,21 грн, а також 3152,04 грн сплаченого судового збору. Крім того, позивач просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету частини судового збору, сплаченого при поданні позову, після зменшення суми позовних вимог та у зв?язку з укладенням мирової угоди.

Також позивачем подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.06.2020 у справі №927/465/20, у якій сторони просять суд визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі; наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені і зрозумілі, а також текст мирової угоди від 24.06.2020.

02.07.2020 засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява вих.№340 від 02.07.2020 про проведення судового засідання без участі представника позивача. У поданій заяві позивач посилаючись на завантаженість у роботі його представників та розгляд саме в цей час іншої справи в іншому суді, просить суд проводити засідання 02.07.2020 о 09:30 без участі його представників; затвердити мирову угоду у справі №927/465/20; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, після зменшення суми позовних вимог та у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до п.2,10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд задовольняє заяву позивача вих.№340 від 02.07.2020 про проведення судового засідання без участі представника позивача, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України. Заява в частині вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, після зменшення суми позовних вимог та у зв`язку з укладенням мирової угоди, приймається судом до розгляду.

Пунктом 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У заяві вих.№328 від 24.06.2020 про уточнення позовних вимог та розподіл судових витрат позивач просить суд зменшити загальну суму позовних вимог з 250801,01 грн на 40664,86 грн, тобто до 210136,15 грн, у зв`язку з чим стягнути з відповідача на користь позивача: 173971,62 грн основного боргу; 34794,32 грн штрафу; суму втрат від курсових різниць в розмірі 1370,21 грн, а також 3152,04 грн сплаченого судового збору.

Проаналізувавши подану позивачем заяву вих.№328 від 24.06.2020 про уточнення позовних вимог та розподіл судових витрат, суд доходить висновку, що вказаною заявою позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення 28% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 21218,10 грн; 16776,49 грн пені та 2670,27 грн інфляційних втрат, всього на загальну суму 40664,86 грн, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 173971,62 грн основного боргу; 34794,32 грн штрафу; суму втрат від курсових різниць в розмірі 1370,21 грн, а також 3152,04 грн сплаченого судового збору.

За таких обставин, заява позивача вих.№328 від 24.06.2020 в частині уточнення позовних вимог фактично розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення 28% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 21218,10 грн; 16776,49 грн пені та 2670,27 грн інфляційних втрат, всього на загальну суму 40664,86 грн, та відповідно стягнення з відповідача 173971,62 грн основного боргу; 34794,32 грн штрафу; суму втрат від курсових різниць в розмірі 1370,21 грн, а також 3152,04 грн сплаченого судового збору, і приймається судом, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Заява позивача вих.№328 від 24.06.2020 в частині розподілу судових витрат, а саме про повернення позивачу з державного бюджету частини судового збору, сплаченого при поданні позову, після зменшення суми позовних вимог та у зв`язку з укладенням мирової годи, приймається судом до розгляду.

Подані позивачем спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 24.06.2020 у справі №927/465/20 та мирова угода від 24.06.2020, приймаються судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що судом було прийнято зменшення позивачем позовних вимог в частині стягнення 28% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 21218,10 грн; 16776,49 грн пені та 2670,27 грн інфляційних втрат, всього на загальну суму 40664,86 грн, та відповідно стягнення з відповідача 173971,62 грн основного боргу; 34794,32 грн штрафу; суму втрат від курсових різниць в розмірі 1370,21 грн, а також 3152,04 грн сплаченого судового збору, а тому суд розглядає справу з урахуванням зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

У поданій спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди від 24.06.2020, сторони просять суд визнати укладену між ними мирову угоду від 24.06.2020 про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс", (далі за текстом ТОВ "Кроп-Інкріс"), що надалі іменується Стягувач, в особі директора Теслюка Владислава Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018", (далі за текстом - СТОВ "Блистівське 2018"), що надалі іменується Боржник, в особі виконуючого обов`язки директора Полторацького Петра Васильовича, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами у справі №927/465/20, що знаходиться у провадженні господарського суду Чернігівської області, з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.06.2020 відкрито провадження у справі №927/465/20 за позовом ТОВ «Кроп-Інкріс» до СТОВ «Блистівське 2018» про стягнення 250 801,01 грн (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот одна гривня 01 копійка) заборгованості, а саме:

- 173 971,62 грн (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня 62 копійки) основного боргу,

- 34 794,32 грн (тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 32 копійки) штрафу,

- 21 218,10 грн (двадцять одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 10 копійок) 28% річних від суми простроченої заборгованості;

- 16 776,49 грн (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 49 копійок) пені,

- 2 670,27 грн (дві тисячі шістсот сімдесят гривень 27 копійок) інфляційних втрат,

- 1 370,21 грн (одна тисяча триста сімдесят гривень 21 копійка) суми втрат від курсових коливань.

За подачу позовної заяви ТОВ «Кроп-Інкріс» сплатило судовий збір в розмірі 3 762,02 грн (три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 02 копійки).

2. Вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання СТОВ «Блистівське 2018» договору поставки №00401-ЧН на умовах відстрочки платежу від 25.09.2019, укладеного між ТОВ «Кроп-Інкріс» та СТОВ «Блистівське 2018».

3. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття провадження у справі №927/465/20 Боржник не здійснював погашення заборгованості по договору поставки №00401-ЧН на умовах відстрочки платежу від 25.09.2019, і що на час укладання даної Мирової угоди заборгованість за поставлений товар складає 250 801,01 грн (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот одна гривня 01 копійка).

4. Сторони домовились, що Боржник СТОВ «Блистівське 2018» зобов`язується сплатити на користь Стягувана ТОВ «Кроп-Інкріс» заборгованість:

- 173 971,62 грн (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня 62 копійки) основного боргу;

- 34 794,32 грн (тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 32 копійки) штрафу;

- 1 370,21 грн (одна тисяча триста сімдесят гривень 21 копійка) суми втрат від курсових коливань, а всього - 210 136,15 грн (двісті десять тисяч сто тридцять шість гривень 15 копійок).

Сплата здійснюється за наступним графіком:

- 70 000,00 грн (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) Боржник сплачує до 15 липня 2020 року (включно)

- 140 136,15 грн (сто сорок тисяч сто тридцять шість гривень 15 копійок) Боржник сплачує до 31 серпня 2020 (включно).

5. Боржник вважаться таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди, після сплати в повному обсязі на користь Стягувача грошових коштів відповідно до календарного графіку, наведеному в пункті 4 Мирової угоди.

Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача, датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок Стягувача.

Сторони домовились, що Боржник має право достроково виконати зобов`язання, визначені пунктом 4 Мирової угоди.

6. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим, Стягувач підтверджує, що після виконання умов пункту 4 цієї Мирової угоди Боржником не матиме будь-яких претензій до Боржника щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі №927/465/20.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови викладені у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача як Стягувана, Відповідача як Боржника, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мировою угоди законної сили.

8. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих Повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження господарському суду Чернігівської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС», 1-ий провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська обл., 42000, , р/р IBAN: НОМЕР_1 в AT "УкрСиббанк", МФО 351005, e-mail: . тел.: НОМЕР_4

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018», вул. Шевченка, буд. 53, с, Блистова, Новгород-Сіверський р-н., Чернігівська область, 16071, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ІПН 43, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, (04658) 3-65-22

Підписи та печатки сторін:

За стягувача: Директор В.А.Теслюк

За боржника: в.о.директора П.В.Полторацький

Відповідно до ч.7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 192 цього Кодексу (ч.4 ст.185 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У тексті підписаної Мирової угоди від 24.06.2020 (п.8) сторони зазначили про те, що зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони також зазначили про те, що наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені і зрозумілі.

Таким чином, позивач та відповідач усвідомлюють наслідки укладення ними Мирової угоди від 24.06.2020.

Оскільки, положення Мирової угоди від 24.06.2020 не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, а тому укладена між сторонами Мирова угода від 24.06.2020 підлягає затвердженню судом.

Враховуючи, що судом затверджена Мирова угода сторін від 24.06.2020, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання даної позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3762,02 грн, згідно з платіжним дорученням №1291 від 29.05.2020.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позивачем було зменшено позовні вимоги на 40664,86 грн, а тому відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", позивачу на суму зменшення розміру позовних вимог, підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в розмірі 609,98 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1291 від 29.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/465/20.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України 50% судового збору - 1576,02 грн, виходячи із ціни позову, яка була визначена позивачем після зменшення розміру позовних вимог - 210136,15 грн, сплаченого ним за подання даного позову, згідно з платіжним дорученням №1291 від 29.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/465/20.

Загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог та укладенням мирової угоди становить 2186,00 грн.

За таких обставин, заяви позивача вих.№328 від 24.06.2020 та вих.№340 від 02.07.2020 в частині повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, після зменшення суми позовних вимог та у зв`язку з укладенням мирової угоди, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 42, 46, 123, 130, 185, 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

I. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" (юридична адреса: 1-й провулок Свободи, буд.8, м. Ромни, Сумська область, 42000; поштова адреса: вул. Горького, буд.58, м. Суми, 40004; ) вих.№328 від 24.06.2020 про уточнення позовних вимог та розподіл судових витрат; заяву вих.№340 від 02.07.2020 в частині повернення позивачу з державного бюджету судового збору, задовольнити.

ІІ. Прийняти зменшення Товариством з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" (юридична адреса: 1-й провулок Свободи, буд.8, м. Ромни, Сумська область, 42000; поштова адреса: вул. Горького, буд.58, м. Суми, 40004; ) позовних вимог в частині стягнення 28% річних від суми простроченої заборгованості в розмірі 21218,10 грн; 16776,49 грн пені та 2670,27 грн інфляційних втрат.

ІІІ. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" (юридична адреса: 1-й провулок Свободи, буд.8, м. Ромни, Сумська область, 42000; поштова адреса: вул. Горького, буд.58, м. Суми, 40004; ) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" (вул. Шевченка, буд. 53, с. Блистова, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16071; ) про затвердження мирової угоди від 24.06.2020, задовольнити.

ІV. Затвердити Мирову угоду від 24.06.2020 у справі № 927/465/20, про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс", (далі за текстом ТОВ "Кроп-Інкріс"), що надалі іменується Стягувач, в особі директора Теслюка Владислава Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018", (далі за текстом - СТОВ "Блистівське 2018"), що надалі іменується Боржник, в особі виконуючого обов`язки директора Полторацького Петра Васильовича, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами у справі №927/465/20, що знаходиться у провадженні господарського суду Чернігівської області, з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.06.2020 відкрито провадження у справі №927/465/20 за позовом ТОВ «Кроп-Інкріс» до СТОВ «Блистівське 2018» про стягнення 250 801,01 грн (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот одна гривня 01 копійка) заборгованості, а саме:

- 173 971,62 грн (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня 62 копійки) основного боргу,

- 34 794,32 грн (тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 32 копійки) штрафу,

- 21 218,10 грн (двадцять одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 10 копійок) 28% річних від суми простроченої заборгованості;

- 16 776,49 грн (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 49 копійок) пені,

- 2 670,27 грн (дві тисячі шістсот сімдесят гривень 27 копійок) інфляційних втрат,

- 1 370,21 грн (одна тисяча триста сімдесят гривень 21 копійка) суми втрат від курсових коливань.

За подачу позовної заяви ТОВ «Кроп-Інкріс» сплатило судовий збір в розмірі 3 762,02 грн (три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 02 копійки).

2. Вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання СТОВ «Блистівське 2018» договору поставки №00401-ЧН на умовах відстрочки платежу від 25.09.2019, укладеного між ТОВ «Кроп-Інкріс» та СТОВ «Блистівське 2018».

3. Сторони визнають та підтверджують, що після відкриття провадження у справі №927/465/20 Боржник не здійснював погашення заборгованості по договору поставки №00401-ЧН на умовах відстрочки платежу від 25.09.2019, і що на час укладання даної Мирової угоди заборгованість за поставлений товар складає 250 801,01 грн (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот одна гривня 01 копійка).

4. Сторони домовились, що Боржник СТОВ «Блистівське 2018» зобов`язується сплатити на користь Стягувана ТОВ «Кроп-Інкріс» заборгованість:

- 173 971,62 грн (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят одна гривня 62 копійки) основного боргу;

- 34 794,32 грн (тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 32 копійки) штрафу;

- 1 370,21 грн (одна тисяча триста сімдесят гривень 21 копійка) суми втрат від курсових коливань, а всього - 210 136,15 грн (двісті десять тисяч сто тридцять шість гривень 15 копійок).

Сплата здійснюється за наступним графіком:

- 70 000,00 грн (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) Боржник сплачує до 15 липня 2020 року (включно)

- 140 136,15 грн (сто сорок тисяч сто тридцять шість гривень 15 копійок) Боржник сплачує до 31 серпня 2020 (включно).

5. Боржник вважаться таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди, після сплати в повному обсязі на користь Стягувача грошових коштів відповідно до календарного графіку, наведеному в пункті 4 Мирової угоди.

Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача, датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок Стягувача.

Сторони домовились, що Боржник має право достроково виконати зобов`язання, визначені пунктом 4 Мирової угоди.

6. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим, Стягувач підтверджує, що після виконання умов пункту 4 цієї Мирової угоди Боржником не матиме будь-яких претензій до Боржника щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду у справі №927/465/20.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови викладені у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача як Стягувана, Відповідача як Боржника, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мировою угоди законної сили.

8. Сторони зі змістом Мирової угоди та наслідками укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо умов Мирової угоди.

9. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих Повноважень та не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному примірнику для кожної Сторони, третій примірник передається на розгляд та затвердження господарському суду Чернігівської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС», 1-ий провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська обл., 42000, , р/р IBAN: НОМЕР_1 в AT "УкрСиббанк", МФО 351005, e-mail: . тел.: НОМЕР_4

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018», вул. Шевченка, буд. 53, с, Блистова, Новгород-Сіверський р-н., Чернігівська область, 16071, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ІПН 43, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, (04658) 3-65-22

Підписи та печатки сторін:

За стягувача: Директор В.А.Теслюк

За боржника: в.о.директора П.В.Полторацький

V. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" (юридична адреса: 1-й провулок Свободи, буд.8, м. Ромни, Сумська область, 42000; поштова адреса: вул. Горького, буд.58, м. Суми, 40004; ) з Державного бюджету України (рахунок UA3025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101; код 38054398; банк одержувача - Казначейство України) 2186,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1291 від 29.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/465/20.

VІ. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс" (юридична адреса: 1-й провулок Свободи, буд.8, м. Ромни, Сумська область, 42000; поштова адреса: вул. Горького, буд.58, м. Суми, 40004; ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Блистівське 2018" (вул. Шевченка, буд. 53, с. Блистова, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16071; ) про стягнення 210136,15 грн, у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

VІІ. Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

VІІІ. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

IХ. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Х. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко