ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2020 р. Cправа №902/315/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Карім", м.Вінниця

про стягнення 3975,87 грн заборгованості

представники сторін в судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 01.04.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення з приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Карім" 746,254 грн 3% річних та 3229,63 грн інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ПП "Сільськогосподарська фірма "Карім" прострочило виконання грошового зобов`язання, наявність якого встановлена рішенням Господарського суду Вінницької області у справі №13/114-08 від 01.10.2008, у зв`язку із чим ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" нараховані до стягнення компенсаційні нарахування за період з 02.10.2008 по 14.01.2018.

Ухвалою суду від 18.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/315/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02.07.2020.

На визначену судом дату (02.07.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися. Поряд з тим, суд враховує, що судова кореспонденція, яка була адресована відповідачу повернулася на адресу суду з відміткою служби поштового зв`язку: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно до положення п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Окрім того, суд зазначає про необхідність долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, договору поставки №КП110507/3 від 11.05.2007, оскільки зміст рішення Господарського суду Вінницької області від 01.10.2008 по справі №13/114-08 не дає можливості визначити всі умови договірних зобов`язань, які існували між сторонами правочину.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду зазначений доказ.

Відповідно до п.4 розділу Х Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на момент проведення судового засідання, 02.07.2020, строк дії карантину на території України не закінчено.

Таким чином, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати надані йому Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема право на участь в судовому засіданні та подання доказів, а також з огляду на необхідність отримання додаткових доказів по справі господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Для дачі пояснень стосовно обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог та які мають значення для вирішення спору, а також даних, зазначених у розрахунку до позову, в судове засідання викликається представник позивача, явка якого є обов`язковою.

Керуючись п.1 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ч.5 ст.236, ст.ст. 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №902/315/02 до 21.07.20 до 10:00 год., про що повідомити відповідача (ч.2 ст.120 ГПК України).

2. Викликати представника позивача (ч.1 ст.120 ГПК України) в судове засідання по розгляду справи №902/315/20, що відбудеться 21.07.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

3. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання договір поставки №КП110507/3 від 11.05.2007.

4. Ухвала суду від 02.07.2020 у справі №902/315/20 підписана суддею 07.07.2020.

5. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованими листами з поштовими повідомленнями про вручення.

6. Додатково дане судове рішення направити на електронну адресу позивача ().

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м.Київ, 03187);

3 - відповідачу ( вул.Архітектора Артинова, 53 , кв.2, м.Вінниця, 21100)