ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"02" липня 2020 р. Cправа № 902/432/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до:Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 18653,56 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Молодецький О.С. за довіреністю;

відповідача Оксютенко О.П. згідно ордеру

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з вимогою до Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича про стягнення заборгованості за Договором б/н від 02.08.2013 в розмірі 18 653,56 грн, з яких: 6 500,00 грн - заборгованість за кредитом; 7 024,57 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 031,49 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 97,50 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Кредитним договором б/н від 02.08.2013 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 07.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/432/20 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 02.06.2020.

02.06.2020 до суду надійшов відзив б/н від 02.06.2020 на позовну заяву, в якому відповідач наводить свої заперечення та вказує, що відбулось подвійне стягнення заборгованості за Договором б/н від 02.08.2013. Зокрема, за рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 у справі № 902/1484/15 з відповідача стягнуто 6500,00 грн заборгованості за кредитом, 351,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1212,00 грн витрат зі сплати судового збору. Означене рішення суду виконано відповідачем в повному обсязі, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження № 49706 від 22.02.2016. Крім того, 21.12.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Швець Р.О. було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 24349, за яким в безспірному порядку з відповідача стягнуто заборгованість за Договором № б/н від 02.08.2013 в загальному розмірі 20 524,80 грн.. 02.11.2018 вказана сума за виконавчим нотаріуса сплачена відповідачем на рахунок ВДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області. Вказаний виконавчий напис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Швець Р.О. рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.04.2019 у справі № 902/803/18, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, позивач втретє намагається стягнути з відповідача кошти за Договором б/н від 02.08.2013, чим порушує положення ст. 61 Конституції України.

З огляду на наведене відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

За наслідками судового засідання 02.06.2020 розгляд справи відкладено на 02.07.2020.

26.06.2020 до суд надійшло клопотання відповідача б/н від 24.06.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів.

26.06.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка, відповідно до довідки № б/н від 26.06.2020, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області не містить електронного цифрового підпису, і в розумінні положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг " та Закону України "Про електронні довірчі послуги" не може вважатися офіційним документом.

При цьому, 30.06.2020 відповідь на відзив подано до Загального відділу "Канцелярія" в паперовому вигляді.

На визначену судом дату з`явились представники позивача по відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача б/н від 24.06.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів, суд задоволив його в частині приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копії постанови ВП № 56301610 від 05.11.2018 про закінчення виконавчого провадження. Клопотання відповідача в частині витребування доказів, а саме: виконавчих проваджень № 49706882 та № 56301610 судом залишено без задоволення.

Дослідивши відповідь на відзив судом з`ясовано, що позивач заперечує повне погашення відповідачем заборгованості за Кредитним договором б/н від 02.08.2013. Вказує, що в ході виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 у справі № 902/1484/15 відповідачем дійсно була погашена заборгованість зазначена в рішенні. Проте, для повного погашення заборгованості за даним Кредитним договором тих коштів виявилося недостатньо, адже ухвалення судового рішення не зупинило дію договору та відповідно нарахування відсотків та пені. Посилання відповідача на те, що позивачем не виконується наказ Господарського суду Вінницької області від 14.05.2019 у справі № 902/803/18 є безпідставними та не стосуються предмету позову, та вважає, що дані заяви відповідача повинні бути залишені судом без уваги.

В судовому засіданні представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, в яких останній заперечує підписання заяви про відкриття поточного рахунку та відповідно автоматичне приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг". При цьому відповідач посилається на правову позицією Великої Палати Верховного Суду викладену у поставі від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.

Дослідивши наявні матеріали справи, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.

Підставою такого висновку стало розбіжність та неоднозначність в позиціях сторін.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/432/20.

При цьому суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень представника позивача Савіхіну А.М., за підписом якої подано позовну заяву до суду, та зобов`язати позивача подати до суду всі докази щодо укладення та виконання Кредитного договору б/н від 02.08.2013, в тому рахунку і в межах виконавчих проваджень № 49706882 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 08.12.2015 у справі № 902/1484/15 та № 56301610 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 24349 вчиненого 21.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 165, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/432/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "25 серпня 2020р." об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. Викликати в судове засідання для надання пояснень представника позивача Савіхіну А.М., що діє на підставі довіреності № 3451-К-Н-О від 29.07.2019.

4. Зобов`язати позивача подати до суду всі докази щодо укладення та виконання Кредитного договору б/н від 02.08.2013, в тому рахунку і в межах виконавчих проваджень № 49706882 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 08.12.2015 у справі № 902/1484/15 та № 56301610 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 24349 вчиненого 21.12.2017.

5. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 18.08.2020.

7. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

11. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Представнику позивача Савіхіній А .М. на електронну адресу: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.07.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)