ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/838/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 26.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради,

УСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 26.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство вказав правильну суму судового збору 45702,19 грн. яку він мав сплатити при поданні заяви, проте документів, які підтверджують сплату цієї суми, до господарського суду не подав.

Заявник не подав розрахунку авансування винагороди арбітражному керуючому, однак подав в якості доказів сплати вказаної винагороди квитанцію №1-141К від 26.06.2020 на суму 14169,00 грн., тоді як необхідно сплатити 42507,00 грн. Тобто, заявник повинен сплатити ще 28338,00 грн. винагороди арбітражному керуючому

Заявник разом з заявою про визнання банкрутом подав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання вмотивоване тим, що невиконання боржником його зобов`язань призвело до фінансових труднощів заявника - ОСОБА_1 , погіршенню стану здоров`я його та членів його сім`ї, зокрема дружина важко захворіла та стала інвалідом 2-гої групи в зв`язку з чим заявник немає змоги вести господарську діяльність внаслідок чого останні два роки він не отримував доходу.

З поданих суду заявником матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є новим кредитором та набув права вимоги та належного виконання зобов`язань боржника починаючи з 06.05.2019, тоді як відповідно до виписки №570 від 29.01.2016 дружина заявника хворіє з 2002 року.

Підстави відстрочення сплати судового збору встановлені частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" і вони є такими:

"1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

Вказана заявником в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору обставина не є такою, з якою частина перша статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає можливість відстрочення судом сплати судового збору, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради подана без додержання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради як таку, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, слід за правилами ст. 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради без руху.

3. Установити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів на підтвердження сплати 45702,19 грн. судового збору та 37784,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя К.І. Довгань