overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.07.2020 Справа № 905/502/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область від 24.06.2020 про проведення підготовчого засідання 01.07.2020 в режимі відеоконференції у справі №905/502/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форментера», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/502/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 15.04.2019 з подальшим відкладанням на 12.05.2020, 02.06.2020, 16.06.2020 та 01.07.2020. Строк підготовчого провадження у справі за ініціативою суду був продовжений на 30 (тридцять) днів.
25.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 24.06.2020 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 01.07.2020 о 16:00год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої відповідач просить доручити Центральному апеляційному господарському суду.
Розглядаючи клопотання відповідача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 01.07.2020, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м.Маріуполь, Донецька область від 24.06.2020 про участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 01.07.2020 о 16:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/502/20, призначене на 01.07.2020 о 16:00год., провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.06.2020 Справа № 905/1061/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

до відповідача: квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 20; )

про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 436 610,93 грн., донарахованої протоколом № 31/2 від 26.12.2019

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 436 610,93 грн., донарахованої протоколом № 31/2 від 26.12.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при виставленні рахунків до оплати за період з липня 2017 по грудень 2018 споживачеві виставлявся до оплати не повний обсяг спожитої електричної енергії через похибку схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № 0000037 від 03.12.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, 90, ч.2 ст.183, ст.ст 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/1061/20 на 28.07.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30.06.2020 Справа №905/778/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
про стягнення 320731,71грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Рожкова Л.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ст.ст.233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька обл., до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення 320731,71грн., з яких сума основного боргу в розмірі 316825,85грн. за спожиту електроенергію за листопад 2019 на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, сума 3% річних в розмірі 3272,21грн., нарахованих з 09.08.2019 по 18.03.2020 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії спожитої в липні 2019 та жовтні-листопаді 2019, та сума інфляційних витрат в розмірі 633,65грн., нарахованих у період з 01.08.2019 - 29.02.2020 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії спожитої в липні 2019 та жовтні-листопаді 2019, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, задовольнити частково.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. В судовому засіданні 30.06.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладання складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів.
6.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Звернути увагу сторін на п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020).
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.06.2020 Справа № 905/911/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 23; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Оліферія (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191; код ЄДРПОУ: 4124800)

про стягнення заборгованості в сумі 425 738,97 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Оліферія про стягнення заборгованості в сумі 425 738,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя №№03-819 від 08.02.2019 та договором №15/02/2019 від 15.02.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи вже відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 28.07.2020 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2020 Справа № 905/807/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Горбенко М.С." (, адреса: 85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, вул. Поштова, 36),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, 9),

про: визнання договору розірваним та стягнення 240748,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КРОНОС" (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, 9) на користь Фермерського господарства "Горбенко М.С." (, адреса: 85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, вул. Поштова, 36) основний борг в розмірі 191360,00 грн. (сто дев`яносто одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп.), пеню 33097,42 грн. (тридцять три тисячі дев`яносто сім гривень, 42 коп.), 3% річних 3727,59 грн. (три тисячі сімсот двадцять сім тисяч, 59 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4473,79 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні, 79 коп.)

Визнати розірваним договір № 23/01/2018 від 23.01.2018, укладений між Фермерським господарством «Горбенко М.С.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО КРОНОС» з моменту набрання цим рішенням законної сили.

В іншій частині вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 30.06.2020.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2020 Справа №905/477/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛЬДЕН СТВ», м.Маріуполь, Донецька область, ,

про стягнення 1983224,09грн., -

за участю:

позивач (в режимі відеоконференції): Вікторов О.В. - паспорт;

представник позивача (в режимі відеоконференції): Бичков Я.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Шутенко О.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ст.ст.233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛЬДЕН СТВ», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 1983224,09грн., з яких: три проценти річних у сумі 227917,67грн. та інфляційні втрати у сумі 1755306,42грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛЬДЕН СТВ» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, провулок Кибальчича, будинок 4, , банківські реквізити: не вказано) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомі паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 16.07.1996, банківські реквізити: не вказано) 1982139,96грн., з яких: 3% річних у сумі 226833,54грн. та інфляційні втрати у сумі 1755306,42грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 29732,10грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.В судовому засіданні 01.07.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладання складання повного тексту рішення до 06.07.2020.

6.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Звернути увагу сторін на п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №540-IX від 30.03.2020).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" червня 2020 р. Справа № 906/714/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №ZZ426BOY5U від 26.05.2020 сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн., який підлягає стягненню з ФОП Зібзібадзе І.Ю.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Стягнути з Фізичної особи - підприємця Зібзібадзе Ірини Юріїівни ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )
- 294,45 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочку заборгованості;
- 4292,57 грн.- заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії
- 262,91 грн - заборгованість з пені, нарахованої згідно п. 3.2.8.10.1 Умов;
- 210,20 грн - витрати по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/323/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань)

до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Іскра" (с. Лопатичі, Олевського району)

про стягнення 576 598,69 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Люба А.М. - адвокат, ордер серії КВ №137688 від 01.03.2020 року

від відповідача: не прибув

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом ПП "Фенікс Агро" (м. Умань) до відповідача П(ПО)СП "Іскра" (с. Лопатичі, Олевського району) про стягнення 576 598, 69 грн.

Ухвалою суду від 01.06.20р. призначено підготовче засідання на 15:30 год. 30.06.20р. та з врахуванням процесуальних заяв сторін спору ухвалено останнім скористатися наявними процесуальними правами щодо врегулювання предмету спору, та у випадку досягнення згоди укласти мирову угоду на підставі взаємних поступок, врахувати питання розподілу судового збору.

Представник позивача в усній формі повідомив, що сторони на дату проведення підготовчого засідання продовжують вести перемови щодо врегулювання спору укладенням мирової угоди, тому просить не закривати підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам спору врегулювати спір мирним шляхом укладенням мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 15, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" липня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Сторонам спору дотриматись вимог ухвали суду від 01.06.20р. у разі врегулювання спору укладенням мирової угоди.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України з дотриманням вимог ч.2 цієї статті Кодексу та Порядку, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 або взяти участь у підготовчому засіданні особисто, дотримавшись, у разі продовження карантину на дату його проведення, вимог п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2» (в редакції постанови КМУ №500 від 17.06.2020).

Ухвала підписана 01.07.20р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. ) + на ел. адресу:

3- відповідачу (рек. ) + на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. Справа № 906/323/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Фенікс Агро"

до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Іскра"

про стягнення 576 598,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається срава за позовом ПП "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаської області) до відповідача П(ПО)СП "Іскра" (с. Лопатичі, Олевського району, Житомирської області) про стягнення 576 598, 69 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. призначено підготовче засідання на 14:30 год. 23.07.20р.

Господарський суд ухвалює забезпечити участь представника позивача адвоката Люба А.М. у підготовчому засіданніц в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon").

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання з розгляду справи №906/323/20, призначене на "23" липня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити сторону спору про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору (їх представникам) - для виконання.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу , 2- позивачу (рек.) + на ел. адресу: ) , 3- відповідачу (рек.)