ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/172/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М. при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників: стягувача - Гусака В.А. за самопредставництвом; боржника - не з`явились; органу ДВС - Расторгуєва С.С. за довіреністю, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника у справі № 925/172/20 за позовом приватного підприємства "Смарт офіс сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" про стягнення 24550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року у справі № 925/172/20 позов задоволено повністю, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" на користь приватного підприємства "Смарт офіс сервіс" 24550 грн. основного боргу, 2102 грн. судових витрат.

14.04.2020 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року залишено без змін.

22.06.2020 року справа № 925/172/20 повернулась до господарського суду Черкаської області.

08.05.2020 року боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" в особі свого представника звернувся до господарського суду Черкаської області із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника (вх. № 6976/20), в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєва Сергія Сергійовича з винесення у межах виконавчого провадження №61935768 постанови від 28.04.2020 року про арешт коштів боржника в рамках примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 року у справі №925/172/20 за позовом приватного підприємства "Смарт офіс сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" щодо стягнення грошових коштів у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 29 516 грн. 20 коп.;

- визнати недійсною постанову від 28.04.2020 року про арешт коштів боржника, винесену у межах виконавчого провадження №61935768 старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєвим Сергієм Сергійовичем;

- зняти накладений в рамках примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області 14.04.2020 року у справі № 925/172/20 арешт з грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 29 516 грн. 20 коп. і належать товариству з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", та направити копію відповідного судового рішення рекомендованим або цінним листом безпосередньо на адресу фінансових установ (банків).

Ухвалою суду від 26.06.2020 року призначено розгляд заяви по суті на 03.07.2020 року.

Представник ДВС подав в судовому засіданні клопотання (вх. № 9939/20 від 03.07.2020 року), в якому просив закрити провадження у справі через відсутність предмета спору та приєднати додаткові докази до матеріалів справи.

В судове засідання заявник явку свого представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 9936/20 від 03.07.2020 року), в якому просив про відкладення розгляду скарги на іншу дату в зв`язку з карантином.

Представник стягувача вважав можливим розпочати судове засідання без участі представника заявника та не заперечив щодо задоволення поданого клопотання про закриття провадження, проте вирішення питання поклав на розсуд суду.

Представник органу ДВС підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі та вирішення питання про відкладення судового засідання поклав на розсуд суду.

Суд, з урахуванням думки представників, розпочав судове засідання без участі представника заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті, заслухав пояснення, дослідив матеріали справи та подані клопотання, надані додаткові докази, та прийшов до наступних висновків .

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно рекомендацій Голови Ради суддів України та листа РСУ № 186/20 від 16.03.2020 року, наказу Господарського суду Черкаської області № 10 від 16.03.2020 року та листа № 05/3132/2020 від 19.03.2020 року, та продовжено період карантинних заходів до 31.07.2020 року.

Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку з поданням клопотання представника заявника про відкладення, суд відклав розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника заявника (вх. № 9936/20 від 03.07.2020 року).

2. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника у справі № 925/172/20 відкласти на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті скарги, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 03.08.2020 року.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати не обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов