Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/467/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Безпека Лана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 257 986,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Безпека Лана" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" 257986,65 грн заборгованості, з яких: 209385,00 грн основного боргу, 34332,62 грн інфляційних втрат, 14269,04 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 23.06.2020.

22.06.2020 позивачем до суду подана заява про затвердження мирової угоди. До заяви додана мирова угода у справі № 906/467/20 від 12.06.2020.

В порядку ч.5 ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні 23.06.2020 суд оголосив перерву до 01.07.2020.

26.06.2020 до суду від ПП "Безпека Лана" повторно надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирової угода по справі від 25.06.2020.

01.07.2020 надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди від 25.06.2020.

26.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про повернення п`ятидесяти відсотків судового збору сплаченого при подані позовної заяви.

Ухвалою від 01.07.2020 суд оголосив в судовому засіданні перерву до 09.07.2020.

08.07.2020 до суду надійшла заява № 79 від 07.07.2020, згідно якої ПП "Безпека Лана" зменшує розмір позовних вимог до ТОВ "Галактік" та просить :

- прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції;

- при ухвалені рішення у справі - вирішити питання про повернення ПП "Безпека Лана" з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору з підстав зменшення розміру позовних вимог;

- повернути з Державного бюджету України 50% від суми сплаченого судового збору;

- вирішити питання щодо судових витрат в частині судового збору що залишиться ;

- повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Водночас, позивачем подано заяву, відповідно до якої останній просить:

- не розглядати заяву про затвердження мирових угод від 11.06.2020 та від 25.06.2020;

- затвердити мирову угоду між сторонами у справі № 906/467/20 від 06.07.2020;

- закрити провадження у справі.

До заяви ПП "Безпека Лана" додано мирову угоду, підписану сторонами, 06.07.2020.

09.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" надійшла заява, відповідно до якої останній просить: розглянути справу без участі представника відповідача; не розглядати заяви про затвердження мирової угоди від 11.06.2020 та від 25.06.2020; затвердити мирову угоду від 06.07.2020; закрити провадження у справі.

До вищевказаної заяви відповідачем на підтвердження повноважень директора Парнак С.Л. на підписання мирової угоди додано копію протоколу №7 загальних зборів ТОВ "Галактік" від 03.06.2020.

Представник позивача подані до суду заяви підтримав у повному обсязі. Просить затвердити мирову угоду, підписану сторонами 06.07.2020 та повернути з дердавного бюджету надміру сплачений судовий збір та 50% судового збору сплаченого при подані позову.

В судовому засіданні 09.07.2020 оголошувалась перерва до 10.07.2020.

Після оголошеної перерви представники сторін в судове засідання не з`явились.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника ПП "Безпека Лана".

В судовому засіданні суд розглянув заяви сторін про залишення без розгляду заяв про затвердження мирових угод від 11.06.2020 та від 25.06.2020.

Виходячи зі змісту п. 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, убачається, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. заяви і клопотання про залишення без розгляду чи про відмову від раніше поданих заяв та клопотань.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладені норми права, застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про залишення без розгляду, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, заяв сторін про затвердження мирової угоди від 11.06.2020 та мирової угоди від 25.06.2020.

Щодо заяви ПП "Безпека Лана" № 79 від 07.07.2020 щодо зменшення розміру позовних вимог до ТОВ "Галактік", суд встановив, що позивач подав до суду позовну заяву в новій редакції та просить стягнути з відповідача 209385,00 грн.

Вимоги, щодо стягнення 34332,62 грн інфляційних втрат та 14269,04 грн 3% річних позивач не заявляє.

Таким чином, позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення 34332,62 грн інфляційних втрат та 14269,04 грн 3% річних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить нормам законодавства, не порушує будь-чиї права та інтереси, тому приймається судом до розгляду.

Спір вирішується з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 06.07.2020 в частині стягнення з відповідача 209385,00 грн. боргу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначалось судом вище, у заяві № 79 від 07.07.2020 позивачем викладено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору з підстав зменшення розміру позовних вимог.

При зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача коштів в сумі 257986,65 грн. позивачем, згідно платіжного доручення № 167 (#07) від 04.05.2020 сплачено судовий збір в сумі 3869,80 грн.

Оскільки ПП "Безпека Лана" зменшено розмір позовних вимог до 209385,00 грн., тому судовий збір за розгляд цих вимог становить 3140,78 грн.

Таким чином, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, поверненню підлягає судовий збір в сумі 729,02 грн.

Розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 06.07.2020 та дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив, що сторони у зв`язку із досягненням домовленостей вирішили врегулювати спір щодо вимог про стягнення заборгованості в сумі 209385,00 грн. за надані послуги з охорони майна шляхом укладення мирової угоди.

За умовами мирової угоди відповідач визнав та взяв на себе зобов`язання здійснити позивачу оплату у загальному розмірі 209385,00 грн., частинами до 28 числа кожного місяця, починаючи з липня по грудень 2020 по 15,000,00 грн.; по 20000,00 грн. - у період з січня по квітень 2021; по 25000,00 грн. - в травні 2021; 14385,00 грн. - в червні 2021.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1, ч.ч.3, 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що за умовами п. 6 мирової угоди від 06.07.2020, сторони підтвердили про свою обізнаність з наслідками укладання та затвердження мирової угоди.

Умови, викладені у мировій угоді, стосуються лише прав та обов`язків сторін і не порушують будь-чиїх прав чи інтересів.

Мирова угода підписана керівниками підприємств, повноваження яких регулюються нормами чинного законодавства та статутними документами.

Повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" на підписання мирової угоди, в тому числі, підтверджені протоколом № 7 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" від 03.06.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством "Безпека Лана" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" та про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи із розміру судового збору, який сплачено за розгляд позовних вимог щодо стягнення 209385,00 грн., позивачу з державного бюджету України необхідно повернути судовий збір в сумі 1570,39 грн., що становить 50% від суми 3140,78 грн.

Щодо решти 50% судового збору в сумі 1570,39 грн., то відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, оскільки під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, на користь ПП "Безпека Лана" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 785, 20 грн.

Щодо клопотання позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд зазначає, що відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Оскільки при зверненні до Казначейства із заявою про повернення сплаченого судового збору не вимагається в обов`язковому порядку надання оригіналу документа про сплату судового збору, лопотання про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 42, 11, 130, 191, 192, 226, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяви сторін про затвердження мирових угод від 12.06.2020 та від 25.06.20.

2. Заяви сторін про затвердження мирової угоди від 06.07.2020 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 06.07.2020 у справі №906/467/20, яка укладена між Приватним підприємством "Безпека Лана" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Галактік" та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 906/467/20

м. Житомир 06 липня 2020 року

Приватне підприємство «Безпека Лана», (далі за текстом - «ПП «Безпека Лана»), яке є позивачем у господарській справі №906/467/20, (далі за текстом - «Справа»), в особі директора Котенка Віктора Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галактік», (далі за текстом - «ТОВ «Галактік»), яке є відповідачем у Справі, в особі директора Парнака Сергія Леонідовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які в подальшому разом йменуються «Сторони»,

у зв`язку із досягненням домовленості, - уклали дану Мирову угоду у Справі, що розглядається господарським судом Житомирської області, на нижчевикладених умовах.

1. З метою врегулювання спору у справі №906/467/20, ТОВ «Галактік» визнає справедливим та обґрунтованим розмір позовних вимог ПП «Безпека Лана», заявлених відповідно до позовної заяви у редакції від 03.07.20, та зобов`язується у добровільному порядку сплатити на користь ПП «Безпека Лана» узгоджену суму - основний борг за надані послуги з охорони майна у сумі 209, 385,00 (двісті дев`ять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень, який визначений Актом звірки взаємних розрахунків за період 9 місяців 2019 року між ПП «Безпека Лана» і ТОВ «Галактік» за договорами №17/10/2016 від 17.01.16, №2/17 від 01.01.17, №01/01/19 від 01.01.19 та№04/2019/ТВ від 01.01.19.

2. ТОВ «Галактік» зобов`язується здійснювати виплату узгодженої суми, визначеної в п. 1 Мирової угоди, частками щомісячно до 28 числа кожного місяця починаючи з липня місяця наступним чином:

- по 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень - у період з липня по грудень 2020 року;

- по 20000,00 (двадцять тисяч) - у період з січня по квітень 2021 року;

- по 25000,00 (двадцять п`ять тисяч - в травні 2021 року;

-14385,00 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень - в червні 2021 року.

3. За умови повного і своєчасного виконання ТОВ «Галактік» зобов`язань, визначених п п. 1, 2 Мирової угоди, ПП «Безпека Лана» відмовляється у майбутньому від будь-яких претензій ТОВ «Галактік», пов`язаних з предметом спору у Справі.

4. ТОВ «Галактик» має право почати виконувати свої зобов`язання за Мировою угодою до набрання законної сили судовим рішенням про затвердження Мирової угоди у Справі.

5. Сторони несуть повну відповідальність за правильність реквізитів своїх поточних рахунків, зазначених у Мировій угоді, і зобов`язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу сторону про їх зміну.

6.Сторони підтверджують, що наслідки укладання та затвердження судом Мирової угоди передбачені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 Господарським процесуальним кодексом України, їм відомі та зрозумілі, зокрема - що рішення суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

7. Сторони підтверджують, що під час укладення Мирової угоди та під час її виконання не порушено і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, оскільки умови Мирової угоди не виходять за межі позовних вимог.

8. Мирова угода набуває чинності після її підписання Сторонами і затвердження рішенням господарського суду Житомирської області в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом У країни.

9. Представники Сторін підтверджують, що у процесі укладення Мирової угоди вони діють в межах своїх повноважень.

10. Мирова Угода складена при повному розумінні Сторонами її умов і термінології, відповідних положень Господарського процесуального кодексу України та підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та для суду.

11. Ухвала суду є виконавчим документом.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач:

ПП "БЕЗПЕКА ЛАНА"

12441, Житомирська область, Житомирський район,

смт. Новогуйвинське, вулиця 9-ої П`ятирічки,

будинок 11, квартира 41

ІВАN UA НОМЕР_4

Банк: Філія-ЖОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» в ТВБВ №10005/066

МФО 311647

тел.: НОМЕР_1

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор В.В. Котенко

Відповідач:

ТОВ «ГАЛАКТІК»

12430, Житомирська область, с. Станишівка,

вулиця Корольова, будинок 28

п/р НОМЕР_2

«Банк інвестицій і заощаджень» банк України» в ТВБВ №10005/066

МФО 380281

тел: НОМЕР_3

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Директор С.Л. Парнак"

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.07.2020 у справі № 906/467/20 становить три роки.

5. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.07.2020 у справі №906/453/20 є Приватне підприємство "Безпека Лана" (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вулиця 9-ої П`ятирічки, будинок 11, квартира 41,)

Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галактік» (12430, Житомирська область, с. Станишівка, вулиця Корольова, будинок 28,)

6. Закрити провадження у справі №906/467/20 за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

7. Повернути Приватному підприємству "Безпека Лана" (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вулиця 9-ої П`ятирічки, будинок 11, квартира 41, ) з державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 729,02 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 167 (#07) від 04.05.2020.

8. Повернути Приватному підприємству "Безпека Лана" (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вулиця 9-ої П`ятирічки, будинок 11, квартира 41, ) з державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1570,39 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 167 (#07) від 04.05.2020.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактік» (12430, Житомирська область, с. Станишівка, вулиця Корольова, будинок 28, )

на користь Приватного підприємства "Безпека Лана" (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вулиця 9-ої П`ятирічки, будинок 11, квартира 41, )

785,20 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3- позивачу ( оригінал та копія ) (наручно)

4- відповідачу ( копія) (рек. з пов)