ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.06.2020 Справа № 905/1892/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Приватного підприємства «Лотос», м.Авдіївка, Донецька область,

до відповідача 1 Авдіївської міської ради Донецької області, м.Авдіївка, Донецька область, до відповідача 2 Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка, Донецької області,

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача 1-2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Лотос», м.Авдіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Авдіївської міської ради Донецької області, м.Авдіївка, Донецька область, до відповідача 2 Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка, Донецької області, про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1892/19; справу №905/1892/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.11.2019 року.

11.11.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме повної копії додатку технічної документації з оформлення договору оренди земельної ділянки ПП "Лотос": м. Авдіївка, вул. Гагаріна, у районі дому №2

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкладено підготовче засідання на 28.11.2019; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.11.19.

12.11.2019 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1892/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 16.12.19; запропоновано відповідачам надати письмові пояснення щодо клопотання позивача від 28.11.2019 про необхідність проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року задоволено клопотання Приватного підприємства "Лотос" про призначення судової експертизи; призначено у справі № 905/1892/19 будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Слов`янськ; оплату за проведення експертизи покладено на Приватне підприємство Лотос.

21.01.2020 на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №124-126 від 13.01.2020, яким був скерований рахунок №9 від 11.01.2020 року за експертизу у справі 905/1892/19.

Листом господарського суду від 21.01.2020 рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення оплати за проведення експертизи у справі 905/1892/19 було направлено на адресу ПП Лотос.

12.03.2020 року справа була повернута до господарського суду Донецької області листом №124-126 від 06.03.2020. До листа Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз додано повідомлення від 06.03.2020 про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи №124-126.

Ухвалою суду від 23.03.2020 поновлено провадження у справі 905/1892/19; розгляд справи призначено на 14.04.2020.

Ухвалою суду від 14.04.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020.

25.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить суд розглянути справу без присутності відповідача, а проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

26.05.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з карантином та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СOVID-19 для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 11.06.2020.

02.06.2020 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання, у якому він просить суд розглянути справу без присутності відповідача, а проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

10.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, у якому він просить повторно призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, яка зможе підтвердити чи спростувати: чи є торгівельний павільйон, розташований за адресою: м. Авдіївка, вул. Гагаріна, район будинку № 2 об`єктом нерухомого майна?; 2) чи відноситься торгівельний павільйон розташований за адресою: м. Авдіївка, вул. Гагаріна, район будинку № 2 за наявними характеристиками, тимчасовою спорудою у розумінні частини 2 статті 28 Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності»; 3) чи є тотожнім об`єкт, що знаходиться за адресою м. Авдіївка, вул. Гагаріна, район будинку № 2 тотожнім об`єкту, що є предметом договору купівлі-продажу №1 від 25.05.1995?; доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ) (, місцезнаходження: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Золочівська, будинок 8А).

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 30.06.2020; відповідачу до 30.06.2020 запропоновано надати суду письмові пояснення з приводу доцільності проведення у справі 905/1892/19 судової будівельно - технічної експертизи та щодо визначення кандидатури експертів.

22.06.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з карантином та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу СOVID-19 для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей.

30.06.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшли письмові пояснення з приводу доцільності проведення у справі 905/1892/19 судової будівельно - технічної експертизи та у яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, такі пояснення не підлягають оцінки судом в порядку господарського процесуального законодавства України.

У судове засідання 30.06.2020 представники сторін не з`явилися.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19"на усій території України з 12 березня до 3 квітня 2020 року встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 карантин продовжено до 31 липня 2020 року.

Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

У зверненні від 18.03.2020 Верховний Суд також рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Враховуючи ситуацію, що склалася, на підставі наведених рекомендацій вищих судових органів, з метою здійснення превентивних заходів проти поширення коронавірусу COVID-19 та мінімізації усного розгляду справ, суд доходить висновку про необов`язкову явку сторін у судове засідання.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.07.2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно приписів ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя К.С. Харакоз