Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/458/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича (Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка)

про стягнення 54987,27 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича про стягнення 54987,27 грн., з яких 48742,75 грн. основного боргу, 4975,27 грн. пені, 627,42 грн. інфляційних втрат, 641,83 грн. 3 % річних, а також 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за укладеним між сторонами договором №ФТЛ00439 від 09.10.2019 про надання транспортно - експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні.

Ухвалою від 05.05.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 28.05.2020 о 15:30 (а. с. 53).

27.05.2020 до господарського суду електронною поштою від позивача надійшло, зокрема, клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.57).

Ухвалою від 28.05.2020 господарським судом відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні, призначено підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду на 03.07.2020 о 14:30 год., зазначено позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо загальної суми боргу, який сплачено відповідачем, а також відповідні докази його сплати (а.с.61).

До суду від позивача надійшли такі документи:

- 01.06.2020 - клопотання про залишення позову без розгляду від 27.05.2020, яке надійшло до суду електронною поштою 27.05.2020 разом з доданим платіжним дорученням № 87 від 27.05.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн. та №86 від 27.05.2020 про сплату боргу у сумі 46742,75 грн. (а.с. 63,64);

- 03.06.2020 - клопотання від 01.06.2020 разом з платіжним дорученням № 62 від 06.05.2020 про сплату боргу у сумі 2000,00 грн. (а. с. 67,68).

Представники сторін в засідання суду не прибули.

Судом встановлено, що клопотання позивача від 27.05.2020 про залишення позову без розгляду мотивоване тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю сплачено залишок суми боргу та відшкодовано позивачу витрати на сплату судового збору; на підставі клопотання від 01.06.2020 (а. с. 67), позивач відмовився від стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Про факт сплати відповідачем боргу свідчать такі платіжні доручення:

- № 86 від 27.05.2020 на суму 46742,75 грн., в призначенні платежу якого вказано "за міжнародні транспортні послуги, супутні послуги по Україні, транспорт-експедиторське обслуг. згідно акту ФТ937 від 20.12.2019 вт.ч ПДВ-416,79" (а. с. 64);

- № 62 від 06.05.2020 на суму 2000,00 грн., в призначенні платежу якого вказано "за міжнародні транспортні послуги з перевезення вантажу згідно акту надання послуг ФТ937 від 20.12.2019 без ПДВ" (а. с. 68);

- № 87 від 27.05.2020 на суму 2102,00 грн., в призначенні платежу якого вказано "компенсація витрат позивача по розгляду судової справи".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на повне погашення відповідачем 48742,75 грн. основного боргу, суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

З огляду на вказані обставини, суд розцінює клопотання позивача про залишення позову без розгляду як клопотання про закриття провадження у справі.

У зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу, позивачем надано клопотання від 01.06.2020 про відмову від іншої частини позовних вимог, а саме, 4975,27 грн. пені, 627,42 грн. інфляційних втрат, 641,83 грн. 3 % річних (а. с. 67).

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

За ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши, що клопотання від 01.06.2020 про відмову від частини позову підписана директором ТОВ "ФТЛ Сервіс Україна", пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам останнього, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження в частині позовних вимог, саме, 4975,27 грн. пені, 627,42 грн. інфляційних втрат, 641,83 грн. 3 % річних на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/458/20 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича (Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка) основного боргу у сумі 48742,75 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича (Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка) 4975,27грн. пені, 627,42 грн. інфляційних втрат, 641,83 грн. 3 % річних.

3. Закрити провадження у справі № 906/458/20 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича (Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка) 4975,27грн. пені, 627,42 грн. інфляційних втрат, 641,83 грн. 3 % річних на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

4. Закрити провадження у справі № 906/458/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 03.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)