УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/12170/15
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 27.03.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація - 107 Голосіївського району»

про стягнення 19 197,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 19 197,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/12170/15.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 (повний текст складено 29.07.2020) позов задоволено повністю та 11.08.2015 було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, яка дійсна до пред`явлення до виконання до 28.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 910/12170/15, а саме: - стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

23.06.2020 від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 27.03.2020 у справі №910/12170/15.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, серед документів, доданих до заяви, наявні копія списку згрупованих відправлень, копія квитанцій про оплату поштових послуг та копія опису вкладення.

Отже, заявником не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки надана копія списку згрупованих відправлень, копія квитанцій про оплату поштових послуг та копія опису вкладення не може бути належним доказом направлення на адресу учасникам справи копії заяви з додатками.

Враховуючи, що заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 27.03.2020 не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Повернути заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку на пред`явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 27.03.2020 у справі № 910/12170/15 без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва