ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2020 року м.Херсон Справа № 923/1040/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 37959564 Місцезнаходження (юридична адреса): 73000, Херсонська область, м.Херсон, Миколаївське шосе, будинок 19 А, офіс 104

до Відповідача-1: Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 04059987 Місцезнаходження (юридична адреса):74300,Херсонська область, Бериславський район, місто Берислав, площа Перемоги, будинок 2

Відповідач-2: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня", Ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 32170166 Місцезнаходження (юридична адреса): 74323, Херсонська область, Бериславський район, село Львівські Отруби, вулиця Центральна, будинок 12

Відповідача-3: Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Поштовий індекс: 74332, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Ольгівка, вул. Миру, буд. 10а, ідентифікаційний код юридичної особи

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг", ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 37464596 Місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): 74330, Херсонська область, Бериславський район, село Тягинка, Степова, будинок 10-Г

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Милівська сільська рада, Ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 04401291, Місцезнаходження (юридична адреса):74351, Херсонська область, Бериславський район, село Милове, вулиця Бериславська, будинок 36

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, Ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 39766281, Місцезнаходження (юридична адреса): 73036, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Університетська, будинок 136 А, в особі: Відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, 74300, Херсонська область, Бериславський район, місто Берислав, вулиця 1 Травня, 260

про визнання незаконним та скасування розпоряджень Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 29 березня 2018 року за № 148 та від 10 квітня 2018 року за № 166; визнання недійсним договору оренди землі від 20 квітня 2018 року; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 40897157 від 02.05.2018

За участю представників:

від позивача - адвокат Стельникович О.І., ордер серії ХС № 115006 від 07.10.2019

від відповідачів - не прибули

від третіх осіб - не прибули

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах по даній справі.

За результатами судового засідання 11.02.2020р. суд постановив ухвалу, якою залучив як співвідповідачів у справі СТОВ "Берегиня" та Ольгівську сільську раду Бериславського району Херсонської області, розпочав розгляд справи спочатку, призначив судове засідання у підготовчому провадженні на 10.03.2020р., запропонував відповідачам протягом 7 днів надіслати до суду та позивачу відзиви по суті позовних вимог.

Ухвалою від 10.03.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою повноважних представників відповідачів, третіх осіб. Судове засідання призначено у підготовчому провадженні на 23.03.2020, встановлено відповідачам строк для надання до суду відзиву по суті позовних вимог - до 23.03.2020р., позивачу - відповідь на відзив, відповідачам - заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів від дня отримання відзиву та відповіді на відзив. Відповідачі та треті особи не скористались своїми правами.

В судове засідання 23.03.2020 повноважні представники сторін не з`явились, про причини неявки не повідомили. Ухвалою від 23.03.2020 розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою представників сторін, а також через впровадження в країні карантину, призначено наступне судове засідання у підготовчому провадженні на 16.04.2020.

14.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання Ольгівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про відкладення розгляду справи через впровадження карантину на всій території України.

Ухвалами від 14.04.2020р. та від 30.04.2020р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено у підготовчому провадженні на 27.05.2020р. Інші учасники провадження явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не звертались.

15.05.2020р. позивач ТОВ «Зерноком Херсон Агро» надіслав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 15.05.2020р. без участі представника позивача. Інші учасники справи не скористались своїми правами щодо подання заяв про можливість розгляду справи або проведення окремого судового засідання без їх участі, або укладення мирової угоди, або мотивованого клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі та треті особи станом на 27.05.2020р. відзивів на позов не надали. Оскільки подання відзиву на позовну заяву в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. У попередній ухвалі суд роз`яснив учасникам справи, що згідно рішення зборів суддів Господарського суду Херсонської області № 2.2 від 08.05.2020р. з 12.05.2020 до приміщення суду допускаються учасники судового процесу для участі у судових засіданнях, за умови наявності в них засобів індивідуального захисту та відсутності ознак респіраторних захворювань (блідість обличчя, почервоніння очей, кашель, підвищена температура понад 37.2) та про те, що наказом в.о. голови суду № 01.02-04/29 від 08.05.2020 затверджено Порядок пропуску осіб до будівлі Господарського суду Херсонської області та проведення судових засідань на час запровадження карантину на території України, погоджений рішенням зборів суддів від 08.05.2020.

Проте, в судове засідання 27.05.2020 з`явилась тільки сторона позивача, інші учасники справи в засідання не прибули, про поважність причин неявки до суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення не звертались.

В зв`язку з чим, ухвалою від 27.05.2020 суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 24.06.2020. Ухвалою також звернуто увагу сторін на те, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. Роз`яснено сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

23.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання Відповідача 2 СТОВ «Берегиня» про відкладення розгляду справи через впровадження карантину на всій території України.

24.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача ТОВ «Зерноком Херсон Агро» про поновлення строку на подання доказів у справі, просили прийняти та долучити до матеріалів справи постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №923/965/19 за позовом СТОВ «Берегиня» до ТОВ «Зерноком Херсон Агро», Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі.

В судовому засіданні заслухано обґрунтування представника позивача за поданим клопотанням про поновлення строку на подання доказів.

Інші учасники провадження явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки до суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення не звертались.

Розглянувши та дослідивши вище означені клопотання, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Так, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказу у виді постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 923/965/19, яке обґрунтовано тим, що даний доказ є нововиявленим, повний текст якої отриманий лише в день цього судового засідання 24.06.2020, у зв`язку з чим у позивача не було змоги долучити цю постанову раніше, так само відправити сторонам копію.

Суд зауважує, що відповідно до приписів ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В даному випадку клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, оскільки як вбачається з резолютивної частини постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 923/965/19, повний текст підписаний колегією суддів 18.06.2020, враховуючи поштову пересилку, цілком обґрунтовано представником позивача зазначається про термін отримання повного тексту постанови.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України). Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (ст. 3 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом при розгляді питання поновлення позивачу строку на подання доказу не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи приписи частини п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, суд задовольняє клопотання позивача ТОВ «Зерноком Херсон Агро», поновлює пропущений строк для подання копії постанови та залучає її до матеріалів справи.

Окрім цього, враховуючи думку представника позивача та подане відповідачем - 2 СТОВ «Берегиня» клопотання про відкладення розгляду справи через впровадження карантину на всій території України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Клопотання позивача ТОВ «Зерноком Херсон Агро» про поновлення строку на подання доказів у справі, долучення до матеріалів справи постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №923/965/19 за позовом СТОВ «Берегиня» до ТОВ «Зерноком Херсон Агро», Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі - задовольнити.

2. Поновити позивачу ТОВ «Зерноком Херсон Агро» пропущений процесуальний строк на подання до суду доказу.

3. Копію постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №923/965/19 за позовом СТОВ «Берегиня» до ТОВ «Зерноком Херсон Агро», Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі долучити до матеріалів справи.

4. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 03 серпня 2020 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

5. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили 24.06.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна