ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1258/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Опт Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Мод

про стягнення 342292,76грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Опт Трейд (далі ТОВ Альфа Опт Трейд) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Мод (далі ТОВ Сіті Мод) про стягнення 342292,76грн, що складається з: 330 629,30грн вартість неякісного товару, який оплачено; 11663,46грн збиткі у вигляді витрат.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, укладениого шляхом обміну листами засобами електронного зв`язку, в частині поставки товару - матеріалу будівельного призначення, а саме поставку такого товару, який не відповідає узгодженій якості. При цьому, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість відповідного товару, який ним оплачений, та збитки у вигляді витрат, які позивач поніс у зв`язку з порушенням зобов`язань відповідачем, на забезпечення схоронності товару, його переміщення, проведення досліджень та залучення спеціалістів (а.с.1-9).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 01.07.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 10.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №720.

При цьому, копія вказаної ухвали суду, що направлена за адресою, яка відповідає адресі відповідача станом на 14.05.2020, 01.07.2020, як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №№ , , повернута з довідкою відділення зв`язку №8 м. Бориспіль Київської області від 13.06.2020, у якій причиною повернення вказано: адресат відсутній за вказаною адресою.

01.07.2020 повноважні представники учасників у підготовче засідання не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Про дату, час і місце підготовчого засідання сторони повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 04.06.2020.

При цьому, така ухвала вважається врученою і відповідачу, не зважаючи на фактичне її не отримання та повернення поштового відправлення, у якому така ухвала направлена, з причини відсутності адресата.

Так, як визначено п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Отже, вдповідна ухвала від 04.06.2020 вважається врученою відповідачу 13.06.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підготовче судове засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, ухвалою суду від 04.06.2020 суд встановив строк для подання відзиву відповідачу, який на даний час ще не закінчився.

При цьому, відповідно до п.4 Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки відзив, строк для подання якого не закінчився, не подано, а не всі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зважаючи на неявку повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 22.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова