ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Справа № 904/2678/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Приватного акціонерного товариства "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ", м.Краматорськ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 5500000,00 грн

Представники:

Від Позивача: Копитова Е.Р.. довіреність № 16-06/20 від 16.06.2020, адвокат

Від Відповідача: Руденко С.О., довіреність № 249 від 28.04.2020, адвокат

Вільний слухач Лобець Ю.М.

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ" (далі-Позивач) 22.05.2020 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 5500000,00 грн та 82500,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №ПР/В-19683/НЮ від 08.10.2019.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

27.05.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.06.2020 о 10:30 год.

25.06.2020 ухвалою суду закрити підготовче провадження та розглянути справу по суті в цей же день.

В судовому засіданні 25.06.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

12.06.2020 Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 127), в якому вказує про те, що станом на 25.03.2020 року Позивач виконав монтажні та пусконалагоджувальні роботи, випробування верстату під навантаженням (Протокол проведення пробної обточки колісних пар від 25.03.2020). Верстат ШВ-112, зав. № 10-1275, інв. №208, 1988 року структурного підрозділу "Вагонне депо Мелітополь" регіональної філії "Придніпровська залізниця" готовий до експлуатації. Також 25.03.2020 сторонами Договору складений та підписаний Акт прийому-передачі наданих послуг з модернізації обладнання, відповідно до п. 5.4. Договору. У зв`язку з цим, Позивач зобов`язання за Договором від 08.10.2019 №ПР/В-196837НЮ виконав у повному обсязі лише 25.03.2020, тобто з порушенням строків надання послуг. До того ж, пунктом п. 10.1 Договору передбачено строк дії договору до 31.12.2019. В той же час, рахунок для оплати був пред`явлений 25.03.2020, тобто за межами 2019 фінансового року. Консолідований фінансовий план Акціонерного товариства "Українська залізниця" на 2020 рік до теперішнього часу розпорядженням Кабінету Міністрів України не затверджений. Таким чином, в результаті несвоєчасного пред`явлення Позивачем рахунку до оплати розрахунки по Договору унеможливилися.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

08.10.2019 року між Приватним акціонерним товариством "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ" (далі-Виконавець) та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Замовник) укладено Договір №ПР/В-19683/НЮ (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1 Виконавець власними силами, з використанням власного обладнання та нових матеріалів, які не були у використанні, виконує послуги з модернізації колісотокарного верстату ІШВ - 112 зав.№10-1275, інв.№ 208, 1988 року побудови у кількості 1 (одна) одиниця, згідно переліку послуг з модернізації колісотокарного верстату ШШ - 112 (додаток №2 до Договору) та надає гарантію на модернізоване обладнання, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги з модернізації та оплатити їх.

2.1. Виконавець проводить модернізацію згідно Переліку послуг з модернізації колісотокарного верстату UBB-112 (додаток №2 до Договору).

3.1. Вартість послуг становить 5 500 000,00 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 20% - 916666,67 грн.

3.2. Вартість послуг з модернізації обладнання визначається Калькуляцією модернізації колісотокарного верстату UBB-112 (додаток №3 до Договору).

3.3. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

4.1. Розрахунки проводяться шляхом 100% безготівково, грошовими коштами на розрахунковий рахунок Виконавця.

4.2 Оплата Замовником наданих послуг здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання обома сторонами акту прийому-передачі наданих послуг з модернізації обладнання, але не раніше реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

4.3. Оплата по даному договору проводиться Замовником при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

5.1. Строк надання послуг з модернізації обладнання-послуги надаються протягом 120 (сто двадцяти) календарних днів з моменту отримання виконавцем рознарядки від Замовника в паперовій формі, яка вважається дозволом на надання послуг та є підтвердженням готовності Замовника до прийняття послуг (підтвердженням відправлення Виконавцю є касовий чек та опис поштового відділення), у разі поданої рознарядки після 02.09.2019, строк надання послуг - не пізніше 31.12.2019 року. Виконавець зобов`язаний розпочати ремонт обладнання у строк не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання письмової рознарядки Замовника.

5.5. Місце надання послуг з модернізації обладнання на території Замовника за адресою структурного підрозділу "Вагонне депо Мелітополь", індекс 72304, Запорізька область, місто Мелітополь, вул.Лінійна, 1. При необхідності Виконавець має право на демонтаж та вивезення окремих вузлів верстата для виконання модернізації на своїх робочих потужностях, підставою цього є акт прийому - передачі обладнання, оформлений належним чином.

10.1. Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2019 року, а в частині розрахунків до повного виконання обов`язків сторонами.

В додатку №1 до договору Сторонами підписано Протокол узгодження договірної ціни послуг модернізації колісотокарного верстату UBB-112 (арк.с. 33).

В додатку №2 до договору Сторонами узгодили перелік послуг з модернізації колісотокарного верстату UBB-112 (арк.с. 34-36).

Так, на виконання умов договору Позивачем було отримано від АТ "Укрзалізниця" лист від 10.10.2019 №НЗТ/Н35-127/24-1, який є письмовою рознарядкою про надання послуг за Договором.

Згідно з актом №1 прийому-передачі обладнання від 17.10.2019 (арк.с. 58-59) Замовник передав, а Виконавець прийняв для виконання послуги з модернізації колісотокарного верстату UBB-112 зав.№10-1275, інв.№ 208, 1988 року побудови обладнання згідно наведеної комплектації.

10.12.2019 Позивач направив на адресу АТ "Українська залізниця" лист №23тс/1310 за яким повідомив, що при виконанні модернізації колісотокарного верстату ІІВВ - 112 згідно переліку послуг після проведення дефекації та експертизи технічного стану вузлів та деталей верстату, виявлені розбіжності між фактичними об`ємом послуг та переліком деталей, які підлягають заміні і переліком послуг, вказаних в договорі, і що остаточне збирання, встановлення, налагодження електронних компонентів на території Виконавця буде проведено до 10.03.2020.

26.12.2019 комісія, створена з відповідальних працівників Позивача та АТ "Українська залізниця" провела огляд деталей верстата UBB-112, стан яких не відповідає Переліку послуг, про що складено та підписано відповідний акт огляду верстата, виконаних робіт, виявлених додаткових деталей та робіт згідно договору №ПР/В-19683/НЮ від 08.10.2019 (арк.с. 60-66). В акті зазначено, що деталі було виявлено під час розбирання та проведення дефекації та технічної експертизи спеціалістами Виконавця на території Позивача з такої причини, що їх розташування не дозволяє виявити дефекти під час візуального огляду на території Замовника. Під час комісійного огляду деталей верстата UBB-112 представниками обох сторін було виявлено, що деякі деталі мають значний знос та не можуть бути використані для подальшого ремонту та встановленню на ремонт під час модернізації згідно Переліку послуг (Додаток №2) Договору. Відповідні дані вказані в таблиці №1 акту.

Висновками комісії Замовника та Виконавця в акті від 26.12.2019 було зазначено про таке:

1) без зміни виявлених додаткових деталей та виконання додаткових робіт, провести модернізацію та відновити працездатність верстата із наданням гарантії згідно умов договору № ПР/В-19683/НЮ від 08.10.2019 неможливо;

2) провести збирання всіх вузлів верстата можливо тільки після завершення виробництва нових деталей;

3) виготовлення та встановлення додаткових деталей та виконання робіт у підсумку призводять до покращення якості модернізації верстата за рахунок поліпшення якості матеріалів (нових), механічної обробки, підвищення точності деталей після виготовлення;

4) у зв`язку з ново виявленими об`ємами додаткових робіт Позивача виготовляє та встановлює нові деталі згідно вищенаведеного переліку (таблиця №1) в повному обсязі строком до 15.02.2020;

5) згідно наявних документів від постачальника термін поставки електрообладнання Simens встановлено до 20.02.2020. Останній пункт висновків акту від 26.12.2019 обумовлено наявністю інформації від постачальника електрообладнання Simens, викладеної у листі від 02.12.2019 №Оut19-0224 DFDD.

Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг з модернізації обладнання за Договором №ПР/В-19683/НЮ від 08.10.2019, складеним 25.03.2020 (арк.с. 67-74), послуги надані в повному обсязі на загальну суму 5500000,00 грн, якість наданих послуг підтверджується випробуванням роботи верстата під навантаженням. Акт прийому-передачі наданих послуг з модернізації обладнання підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача.

Так, на підставі цього акта Виконавець надав Замовнику рахунок №54 від 25.03.2020 на суму 5 500 000,00 грн (арк.с.96) та видаткову накладну №0310 111.03.2020 (арк.с. 98), яка підписана між Позивачем та Відповідачем.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих робіт не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 5500000,00 грн основного боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини, які склалися між сторонами у справі, пов`язані із договором підряду і регулюються ст.ст. 837-864 ЦК України.

Так, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Так, виконання робіт на спірну суму доводиться матеріалами справи, що тягне обов`язок Відповідача оплатити їх відповідно до умов договору.

Заперечення Відповідача про те, що виконання робіт здійснено Позивачем із простроченням та за межеми фінансового року, відхилюється судом з огляду на те, що за актом прийому-передачі надані послуги Відповідач прийняв виконану роботу без заперечень та на усю суму.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт несвоєчасної оплати виконаних робіт в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення 5500000,00 грн основного боргу.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5500000,00 грн задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Є.Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Приватного акціонерного товариства "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ" (84306, м.Краматорськ, вул.О.Тихого, 6, ) суму 5500000,00 грн

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Є.Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) на користь Приватного акціонерного товариства "КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ" (84306, м.Краматорськ, вул.О.Тихого, 6, ) 82500,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.07.2020

Суддя Н.Б. Кеся