УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9418/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201; ідентифікаційний код 41427817)

до Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; ідентифікаційний код 40108646)

про стягнення 94 388, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" з позовом до Департаменту патрульної поліції України, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 34 від 06.03.2020 постачання природного газу для об`єктів відповідача в розмірі 94 388,81 грн, яка складається із суми основної заборгованості - 86 088, 58 грн, інфляційних втрат - 954,25 грн, 3% річних - 782, 81 грн та пені - 4 563, 17 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 та 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд дослідивши позовну заяву зазначає, що позивач в прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 94 388,81 грн, яка складається із суми основної заборгованості - 86 088, 58 грн, інфляційних втрат - 954, 25 грн, 3% річних - 782, 81 грн та пені - 4 563, 17 грн.

Водночас, суд здійснивши перевірку зазначеної позивачем ціни позову та заявлених вимог встановив, що позивачем невірно зазначено загальну суму заборгованості, оскільки за підрахунками суду 86 088, 58 + 954, 25 + 782, 81 + 4 563, 17 = 92 388, 81 грн, що відповідно суперечить сумі, яка зазначається позивачем.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Із тексту позовної заяви вбачається, що додані позивачем до позовної заяви акти прийому-передачі природного газу по договору № 34 від 06.03.2019 за січень - березень 2020 року надсилалися відповідачу окремо від претензії № 1710/2 від 29.05.2020, однак судом встановлено, що докази останнього не надано до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити правильність періоду, зазначеного позивачем щодо нарахування на існуючу суму заборгованості пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Відтак, з огляду на викладене, враховуючи недоліки, які містить дана позовна заява, а саме невірно зазначено загальну суму існуючої заборгованості та відсутність доказів, на які посилається позивач, суд дійшов висновку залишити її без руху.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із приведеною у відповідність ціною позову та прохальною частиною позовної заяви із зазначенням вірної суми загальної заборгованості;

- доказів направлення відповідачу актів прийому-передачі природного газу по договору № 34 від 06.03.2019 за січень - березень 2020 року.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Д.О. Баранов