ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2020 р. Справа № 924/565/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія", м. Хмельницький

до 1. Управління житлово - комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 2. Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, м. Хмельницький

про заборону вчинення дій

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56", м. Хмельницький

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - Бродецький А.М. за довіреністю

Бугаєнко Л.В. згідно довіреності

від відповідача 2 - Окарська І.В. за довіреністю

від третьої особи - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд: припинити дії, які порушують право власності позивача, шляхом заборони відповідачам демонтувати сходи адміністративної будівлі, що розташована за адресою: вул. Козацька, 55 в м. Хмельницькому; припинити дії, які порушують право власності позивача, шляхом заборони відповідачам улаштовувати велосипедну доріжку вздовж вул. Козацька, 55 в м. Хмельницький.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його відрядженням, а також через запроваджені в державі карантинні заходи. Крім того, він подав відповідь на відзиви відповідачів, де заперечує проти їх доводів.

Також, позивач надіслав заяву про відмову від позову (через фактичний демонтаж), в частині вимог відносно припинення дій, які порушують право власності позивача, шляхом заборони відповідачам здійснювати демонтаж сходів адміністративної будівлі, що розташована за адресою: вул. Козацька, 55 у м. Хмельницькому .

Вирішуючи дане клопотання, суд врахував, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Враховуючи наявність зазначеного права у позивача, а також те, що часткова відмова від позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, подана заява судом приймається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПКУ господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. При цьому, за п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані обставини, провадження у справі, в частині вимог щодо припинення дій, які порушують право власності позивача, шляхом заборони відповідачам здійснювати демонтаж сходів адміністративної будівлі, що розташована за адресою: вул. Козацька, 55 у м. Хмельницькому належить припинити. В решті вимог розгляд справи продовжується на загальних підставах.

Судовий збір, сплачений за позовною вимогою, провадження у справі щодо якої закрито, підлягає поверненню позивачу в розмірі 50% (1 051 грн.) на підставі ч. 1 ст. 130 ГПКУ з державного бюджету.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні підтримали свої позиції, викладені у відзивах.

Представник третьої особи до суду не з`явився, жодних клопотань не подав. Належність повідомлення третьої особи про дату, час і місце підготовчого засідання підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення їй відповідної ухвали суду.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, оскільки воно мотивовано продовженням дії карантинних заходів по всій території України (що перешкоджає забезпеченню явки представника сторони в судове засідання), що дійсно має місце на даний момент. При цьому, суд враховує п. 4 Прикінцевих положень ГПКУ, де зазначено - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі, в частині вимог щодо припинення дій, які порушують право власності позивача, шляхом заборони відповідачам здійснювати демонтаж сходів адміністративної будівлі, що розташована за адресою: вул. Козацька, 55 у м. Хмельницькому - припинити.

Судовий збір у розмірі 1 051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 08.05.20 № 6608 (платник - ТОВ "Хмельницькуніком", код 01883177, банк платника - Хмельницька філія АТ КБ "Приватбанк" у м. Хмельницькому, одержувач - ОВВ, УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, банк одержувача - казначейство України) повернути ТОВ "Хмельницькуніком" (код 01883177) з державного бюджету.

Підготовче засідання щодо решти вимог відкласти на 11:30 06 серпня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2020р. та, в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5)

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1)

4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1)

5 - третій особі (29016, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, 1)

Всім рекомендованим з повідомленням