overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2020 Справа № 917/1692/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Ольшницький Олександр Анатолійович

про стягнення 364 140,00 грн.

За участю представників: від позивача: Буряк О. І.;

від відповідача: Міндабаєв О.К., Юхимович В. Ф., Юхимович С. А.

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.08.2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6).

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою.

3. Доручити Варвинському районному суду Чернігівської області 19.08.2020р. об 11:00 год. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина".

8. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" з`явитись до Варвинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 40, смт. Варва, Чернігівська область) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.08.2020 року об 11 год. 00 хв.

9. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Варвинського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 917/1147/19

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» б/н від 30.03.2020 р. (вх. № 3787 від 03.04.2020 р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 р. та в наказах суду від 20.02.2020 р. у справі № 917/1147/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03159, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

до відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький колісний завод», 39611, Полтавська область, м. Кременчук проїзд Ярославський, буд. 8

2. Приватного акціонерного товариства «Обод», 39611, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

про стягнення 17 945 171,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2016 р. задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, розподілено судові витрати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі № 917/1147/19 залишено без змін. На виконання вказаного рішення та постанови судом було видано накази у даній справі.

18.03.2020 року матеріали справи № 917/1147/19 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для касаційного розгляду.

03.04.2020 року від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 р. та помилки в наказах суду від 20.02.2020 р. у справі № 917/1147/19.

З урахуванням вищевикладеного, ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2020 р. прийнято вказану заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до розгляду та зупинено провадження з розгляду заяви до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

01.07.2020 року справа № 917/1147/19 була повернута до господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» б/н від 30.03.2020 р. (вх. № 3787 від 03.04.2020 р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 р. та в наказах суду від 20.02.2020 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 14.07.2020 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 07.07.2020 року

Ухвала набирає законної сили 07.07.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2020 р. Справа №918/420/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, )

у справі про банкрутство

секретар судового засідання: Коваль С.М.

представники:

арбітражний керуючий: Завора О. І.;

від заявника АТ "Банк Інвестицій та заощаджень": Єфремова І.В.;

Розглянувши вимоги кредитора до боржника, дослідивши надані докази, за результатами попереднього засідання, керуючись ст.ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка 83-Д, код 33695095) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАК" (35603, Рівненська область, місто Дубно, вул. Данила Галицького 1, ) в розмірі:

- 4 204,00 грн. судового збору (перша черга);

- 55 720 601,19 грн. заборгованості по основному зобов`язанню (четверта черга);

- 3 939 301,42 грн. заборгованості по процентам (четверта черга);

- 1 520 406,44 грн. пені (шоста черга);

- 2 441 100,00 грн. штрафу (шоста черга);

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Завору Олега Івановича у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду).

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 17.07.2020 р..

4. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

5. Акціонерному товариству "Банк Інвестицій та заощаджень" забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів.

6. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

7. Підсумкове засідання призначити на 28 липня 2020 р. об 11:00 год. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №11.

8. Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна боржника, боржнику.

9. Ухвала набирає законної сили 07.07.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. Справа №918/292/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" (33001, м.Рівне, вул.Петра Могили, 28, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (33018, м.Рівне, вул.Курчатова, 62 Г, )

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД" (23000, Вінницька обл., Барський район, місто Бар, вул. Шевченка, будинок 41, )

про стягнення заборгованості в розмірі 149 923, 01 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. перебуває справа № 918/292/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" про стягнення заборгованості в розмірі 149 923,01 грн.

У судовому засіданні 07.07.2020, зважаючи на клопотання позивача б/н від 07.07.2020 про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику взяти участь у судовому засіданні та неможливість розгляду справи у даному засіданні, судом оголошено перерву до 25.08.2020 на 13:40 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "25" серпня 2020 р. на 13:40 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/560/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкриому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Груп",

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 99 179,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кухарук М. О., довіреність № 14/20-27-20 від 01.04.2020,

від відповідача-1:

від відповідача-2:

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2020 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2020 Справа № 920/670/20

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, )

до - Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, )

про стягнення 34597 грн 39 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 06.07.2020 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача34597 грн 39 коп., з яких 10730 грн 04 коп. сума основного боргу за поставлений товар, 20535 грн 86 коп. пені, 961 грн 23 коп. - 3% річних, 2370 грн 26 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 03.04.2017 договору поставки № 253-17.

Суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 05.08.2020.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2020 Справа № 920/674/20
Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву № 3628 від 03.07.2020 (вх. № 2198 від 06.07.2020)
174 070 грн. 66 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію за Договором № 1716 від 01.01.2009 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технологічна комплектація».
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2020 Справа № 920/676/20
Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву № 3625 від 03.07.2020 (вх. № 2200 від 06.07.2020)
10 829 грн. 78 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за Договором № 600-Т від 01.10.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТиК».
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 920/449/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/449/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Суми" (40022, м.Суми, вул.Троїцька, 26, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.06.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Суми" (40022, м.Суми, вул.Троїцька, 26, ), введено мораторій на звдоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну.

19.06.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/449/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Суми". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 19.07.2020.

07.07.2020 до суду надійшла заява Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» № 0107/07-20 від 01.07.2020 (вх.№ 2206з) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/449/20.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» № 0107/07-20 від 01.07.2020 (вх.№ 2206з) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/449/20 в судове засідання на 11.08.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/174/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. за позовом Державного підприємства "Зал офіційних делегацій", Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, 08307

до відповідача Державного підприємства "Санаторій "Збруч", вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про стягнення заборгованості у розмірі 500 000 грн.

представники сторін не прибули

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Зал офіційних делегацій" до Державного підприємства "Санаторій "Збруч" про стягнення заборгованості у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2020 підготовче засідання у даній справі відкладено на 01.07.2020.

У засідання учасники спору прибуття уповноважених представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду справи останні повідомлялися належним чином.

Поряд з цим, від позивача на адресу суду надійшли заяви №235 (вх.№4132) щодо направлення доказів та №237 (вх.№4133) про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач не забезпечив прибуття уповноваженого представника, однак 19.06.2020 долучив клопотання №33 (вх.№3824) про розгляд справи без участі його представника за наявними документами.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 01 липня 2020 року о 12 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко