ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

06 липня 2020 року Справа № 923/124/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", , вул. Пестеля, 5, м. Херсон, 73003,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управліюча компанія "ТІГ Експлуатація", , вул. Паровозна, 46-а, м. Херсон, 73003

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ТІГ Експлуатація" допустити працівників позивача до належних ТОВ "УК "ТІГ Експлуатація" об`єктів, що забезпечуються електроенергією - для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою від 06.02.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, надавши сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою від 05.03.2020 відкладено перше засідання по справі, на 07.04.2020 відповідачеві надано новий строк для відзиву на позов та вчинення інших процесуальних дій.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Станом на 13.05.2020 відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив, хоча відповідач повідомлений судом про час розгляду справи належним чином.

За клопотанням позивача та у зв`язку із введенням карантину, господарський суд ухвалою від 28.04.2020 відклав розгляд справи по суті до скасування карантину.

У зв`язку з послабленням карантину, ухвалою від 13.05.2020 Господарський суд призначив судове засідання для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку на 09 липня 2020 року.

Уповноваженим представником позивача - юрисконсультом юридичного департаменту AT "Херсонобленерго" Т.О. Кізім 24.06.2020 подано до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплачений ним судовий збір.

Позивачем у своєму клопотання зазначено, що підставою для звернення AT "Херсонобленерго" до суду з позовною заявою було відповідне звернення електропостачальника (ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія") щодо відключення Відповідача від електропостачання за наявну заборгованість.

Разом з тим, 10.02.2020 до Товариства надійшла заява від ОСББ "Сенявіна-154" - про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а саме об`єкту: житлового будинку № 154 по проспекту Адмірала Сенявіна у м. Херсоні, а за інформацією по особовому рахунку № 7220 вбачається, що зазначений вище об`єкт дійсно обліковується за ОСББ "Сенявіна-154".

В свою чергу, вищезазначений житловий будинок було виключено з особового рахунку № 6740 (ТОВ "УК "ТІГ Експлуатація").

Відповідно до інформації по о/р № 7220 - договір на постачання електричної енергії на об`єкт укладено між ОСББ "Сенявіна-154" та ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія".

Отже, з огляду на вищевикладене та відповідно до змісту позовної заяви - між Сторонами відсутній предмет спору - що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача на підставі наступного.

Приписами ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону провадження у даній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання судових витрат у справі суд зазначає, що згідно із платіжним дорученням № Е87690 від 03.02.2020 року АТ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" за подачу позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн.

За таких обставин і правових підстав, позивачу належить повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі № 923/124/20 - закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго", , вул. Пестеля, 5, м. Херсон, 73003, з Державного бюджету, сплачений на підставі платіжного доручення № Е87690 від 03.02.2020 року, судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/124/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2020 року

Суддя П.Д. Пригуза