ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р.Справа № 924/1315/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці, Хмельницької області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну академію аграрних наук м. Київ

про розірвання договору поставки від 15.03.2019р. №15/03-19/ЗО, укладеного між ТОВ "Оболонь Агро" та ДП "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 2856000,00 грн., з яких 2850000,00 грн. попередньої оплати, 1000,00 грн. штрафу, 1000,00 грн. пені за положенням п. 4.2 договору, 1000,00 грн. пені за прострочку платежу, 1000,00 грн. процентів за користування чужими коштами, 1000,00грн. інфляційних втрат, 1000,00 грн. 3% річних

Представники сторін:

позивач: Павлунішен С.М. - згідно статуту

відповідач:Куц І.О. - адвокат

третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро" смт. Чемерівці, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну академію аграрних наук м. Київ про розірвання договору поставки від 15.03.2019р. №15/03-19/ЗО, укладеного між ТОВ "Оболонь Агро" та ДП "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" та про стягнення 2856000,00 грн., з яких 2850000,00 грн. попередньої оплати, 1000,00 грн. штрафу, 1000,00 грн. пені за положенням п. 4.2 договору, 1000,00 грн. пені за прострочку платежу, 1000,00 грн. процентів за користування чужими коштами, 1000,00грн. інфляційних втрат, 1000,00 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.03.2020р. закрито підготовче засідання та справу №924/1315/19 призначено до судового розгляду по суті.

Відповідач в судовому засіданні 01.07.2020р. подав клопотання в якому просить призначити у справі судову технічну експертизу документа (письмового повідомлення від 05.06.2019р.р. №05/06/2019-ю).

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1). чи виготовлення (виконані) фрагменти письмового повідомлення від 05.06.2019р. №05/06/2019-ю: відтиск печатки ДП "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" рукописний текст Директор ДП „ДГ» «Зоря» (підпис) Андрійчук А.Б. та отримано 07.06.2019р.» , у різний час?

2). у якій послідовності виконувались реквізити письмового повідомлення від 05.06.2019р. №05/06/2019-ю. відтиск печатки ДП "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" рукописний текст Директор ДП „ДГ» «Зоря» (підпис) Андрійчук А.Б.?

3). У який період часу був виконаний рукописний текст у письмовому повідомленні від 05.06.2019р. №05/06/2019-ю?

Позивач в судовому засіданні проти клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи заперечує.

З приводу клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи у справі судом враховується наступне.

Відповідно до ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом звертається увага, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, серед інших завдань підготовчого провадження, важливим є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом п. 8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішення клопотання про призначення експертизи у справі є прерогативою суду, яку він реалізує, виходячи з конкретних обставин справи та доказів, які в ній знаходяться. Зокрема, експертиза у справі призначається лише у разі дійсної потреби коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Так, призначення експертизи у справі, коли вона може бути вирішена з урахуванням інших наявних у ній доказів є безпідставним та таким, що порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки матиме наслідком затягування процесуального строку розгляду справи. А тому, на думку суду, розгляд клопотання про призначення експертизи повинен відбуватися в межах підготовчого провадження після розгляду таких клопотань як витребування доказів.

Відповідно, у разі виникнення обставин, визначених ч. 1 статті 99 ГПК України, подати клопотання про призначення експертизи у справі можливо лише на етапі підготовчого провадження.

Крім того, судом враховується, що до заяви про призначення судово-технічної експертизи документа, відповідачем не надано письмового повідомлення від 05.06.2019р. №05/06/2019-ю, експертне дослідження якого просить призначити відповідач.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької про призначення у справі судово-технічної експертизи документа (письмового повідомлення від 05.06.2019р. №05/06/2019-ю) належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької про призначення у справі судово-технічної експертизи документа (письмового повідомлення від 05.06.2019р. №05/06/2019-ю) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.07.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31600, смт. Чемерівці, Хмельницької обл., Гусятинське шосе,2А) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (31343, с. Пирогівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.)(реком. з повід.)

4 - Національну академію аграрних наук (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича Павленка,9)(реком. з повід.)