ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 914/1260/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів, Міністерства оборони України, м.Київ, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м.Яворів, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Ірбіс», м.Львів;
про:визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Представники сторін:

Прокурор: Лука Г. В.;

від позивача 1: Кобилецький А. І. представник;

від позивача 2: Гудима В. О. представник;

від позивача 3: не з`явився;

від відповідача: Панкевич Т. І. адвокат;

вільний слухач: Кондратюк В. В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовною заявою заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів, Міністерства оборони України, м.Київ, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м.Яворів, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Ірбіс», м.Львів про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 29.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2020р.

Через канцелярію суду відповідач 19.06.2020 подав заяву (вх. № 20048/20 від 19.06.2020) про залишення позову без розгляду.

Через канцелярію суду позивач 1 24.06.2020 подав пояснення № 61 від 24.06.2020 (вх. № 20445/20 від 24.06.2020), яким просить суд залучити до участі у справі Яворівський національний природній парк та Міністерство енергетики та захисту довкілля як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

Прокурор в підготовче засідання 25.06.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав клопотання позивача 1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, подав суду письмові заперечення проти заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача 1 в підготовче засідання 25.06.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета позову, підтримав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

В підготовче засідання 25.06.2020 з`явився представник позивача 2, надав суду усні пояснення щодо предмета позову, підтримав клопотання позивача 1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

Позивач 3 явки повноважного представника в підготовче засідання 25.06.2020 не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 25.06.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета позову, підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, заперечив проти клопотання позивача 1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, заявив усне клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 вказаних правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Будь-яких інших вимог до змісту опису вкладення, окрім зазначених, вищезазначені Правила не містять.

Згідно вказаних Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Прокурором, при поданні позову долучено до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та службовий чек, оформлені відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270.

Враховуючи, що згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, не встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, відтак суд не зобов`язував позивача усунути недоліки позовної заяви і не встановлював строк для усунення таких недоліків, відповідно, позивачем не пропущено строку для усунення недоліків позовної заяви, а тому в суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви відповідача від 19.06.2020 (вх. № 20048/20 від 19.06.2020) про залишення позову без розгляду.

Розглянувши пояснення позивача 1 щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 29.05.2020 було зобов`язано прокурора та позивачів надати суду письмове обґрунтування того, яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, яких прокурор просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

В письмових поясненнях позивач 1 зазначає, що земельні ділянки, які є предметом спору входять до складу територій природно-заповідного фонду, на них поширюється правовий режим передбачений Законом України «Про природно-заповідний фонд України», а тому рішення у даній справі може вплинути на права Яворівського національного природного парку та Міністерства енергетики та захисту довкілля України, в частині організації відповідними суб`єктами охорони, використання та державного управління територіями та об`єктами природно-заповідного фонду.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив залучити до участі у справі Яворівський національний природній парк та Міністерство енергетики та захисту довкілля як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність причин неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, а саме у зв`язку із неодержанням ним позовної заяви з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задоволити, та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника позивача 3, необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів та поновлення відповідачу строку для подання відзиву, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 119, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача від 19.06.2020 (вх. № 20048/20 від 19.06.2020) про залишення позову без розгляду.

2. Залучити до участі у справі Яворівський національний природній парк, місцезнаходження : 81070, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Івано-Франкове, вул. Зелена, 23, та Міністерство енергетики та захисту довкілля, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

3. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Підготовче засідання відкласти на 08.07.20 о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

6. Зобов`язати третіх осіб надати суду пояснення щодо позову.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертається до учасників судового процессу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта