УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/778/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-СЕРВІС 19"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А"

про стягнення 1 174 784,41 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Татарчук О.Л.

від відповідача Костюченко О.В., Нагорний В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ-СЕРВІС 19" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А" про стягнення 1174784,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань за договором № 14/04/17 від 14.04.2017, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1131923,15 грн. Крім того, позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 23537,78 грн, інфляційних нарахувань - 19323,48 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.02.2020.

27.02.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.04.2020.

12.03.2020 від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування документів та відповідь на відзив з додатками.

02.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та заперечення на відповідь на відзив.

02.04.2020 підготовче засідання не відбуло, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 28.04.2020 призначено підготовче засідання на 04.06.2020.

04.06.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11.06.2020.

11.06.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 02.07.2020.

01.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів з додатками.

01.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яке представник підтримав в підготовчому засіданні а просив витребувати у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відомості про перелік всіх встановлених точок обліку електричної енергії за якими здійснювався облік електричної енергії, що споживались протягом січня-лютого 2019 року житловим будинком ОСББ «Мега-Сіті 19-А», розміщеного за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А; відомості про обсяги споживання електричної енергії в січні 2019 року за всіма точками обліку електричної енергії житловим будинком ОСББ «Мега-Сіті 19-А», розміщеного за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А; відомості про обсяги споживання електричної енергії в лютому 2019 року за всіма точками обліку електричної енергії житловим будинком ОСББ «Мега-Сіті 19-А», розміщеного за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно до відповіді ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», які надані відповідачем 01.07.2020 разом з клопотанням про витребування доказів, у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» наявні документи лише по позивачу, а відтак відповідачем не доведено що докази, які він просить витребувати наявні у ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», як того вимагає п.3 ч. 2 ст. 81 ГПК України, а тому суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання.

02.07.2020 відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСББ «ХШ Мега 19», ОСББ «Мега Сіті 19-Б», ДПЗП «Укрінтеренерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Щодо необхідності залучення ОСББ «ХШ Мега 19» та ОСББ «Мега Сіті 19-Б», відповідач посилається на те, що на його думку у борг за спожиту електричну енергію, яку позивач просить стягнути з відповідача, враховано спожиту електричну енергію зокрема ОСББ «ХШ Мега 19» та ОСББ «Мега Сіті 19-Б».

Щодо необхідності залучення ДПЗП «Укрінтеренерго» відповідач посилається на те, що вказана особа була постачальником електричної енергії, а тому рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Необхідність залучення ПРАТ « ДТЕК Київські електромережі» полягає в тому, що відповідач сплачував у січні та лютому 2019 року кошти за спожиту електричну енергію, а тому рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

При з`ясуванні думки з приводу заявлених клопотань, представник позивача заперечувала щодо їх задоволення, посилаючись на те, що вказані особи не є сторонами спірного договору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСББ «ХШ Мега 19», ОСББ «Мега Сіті 19-Б» та ДПЗП «Укрінтеренерго», оскільки рішення в даній справі не вплине на їх права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд додатково зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту: "Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Керуючись ст. ст. 50, 51, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ).

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 06.08.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

4. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі заяви по суті спору, подані до суду (позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив), докази чого подати суду протягом 5 днів, з дати проголошення даної ухвали.

6. Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

8. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко