ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Справа № 925/628/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "ЯН-ТІ-С", с. Великий Омеляник,

Луцький район, Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Агро",

м. Умань, Черкаська область

про стягнення 266 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство "ЯН-ТІ-С" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Агро" про стягнення з відповідача 266 000 грн. 00 коп. боргу у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на виконання робіт від 31 жовтня 2019 року №101.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 09 липня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20 травня 2020 року відповідачем було отримано 09 червня 2020 року, що підтверджується відомостями з сайту "Укрпошти".

Оскільки явка учасників судового провадження в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 31 жовтня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Агро" (замовник) та приватним підприємством "ЯН-ТІ-С" (виконавець) було укладено договір на виконання робіт за №101.

Відповідно до п. 1.1. договору замовник зобов`язався доручити, а виконавець зобов`язався на власний ризик виконати, у відповідності до умов даного договору, роботу, а замовник - прийняти цю роботу і оплатити її.

Термін виконання робіт з 01 листопада по 30 листопада 2019 року (п. 1.2. договору).

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Характер робіт вказано в п.2 договору, зокрема виготовлення ваги вагонної, вантажопідйомністю 150 т, двоплатформенної з можливістю покаретного зважування - 1 шт. (ціна договірна) (п. 2.1. договору).

Вартість робіт визначається у сумі 366 000 грн. 00 коп. (п. 3.1. договору).

Позивачем було виконано свій обов`язок з виготовлення ваг вагонних, вантажопідйомністю 150 т, двоплатформенної з можливістю покаретного зважування, здійснено монтаж, наладку і доставку на місце встановлення ваги, що підтверджується копією акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000132 від 02 грудня 2019 року.

Загальна вартість робіт (послуг) згідно вищевказаного акту складає 366 000 грн. 00 коп.

Однак відповідач свій обов`язок щодо оплати виконаних робіт виконав частково, сплативши позивачу 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією банківської виписки.

В зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення 266 000 грн. 00 коп. боргу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно п. 3.4. договору порядок оплати:

- 3.4.1. авансовий платіж в розмірі 50% від суми договору,

- 3.4.2. повний розрахунок на протязі 3-х днів після підписання акту виконаних робіт.

Оскільки акт виконаних робіт було підписано 02 грудня 2019 року, то з урахуванням вимог п. 3.4. договору вартість виконаних робіт відповідач повинен був повністю сплатити 05 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами частини першої статті 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору розрахунку з позивачем за виконані роботи.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 266 000 грн. 00 коп. боргу.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Агро", вул. Незалежності, 29, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 42751914 на користь приватного підприємства "ЯН-ТІ-С", вул. Володимирська, 5В, с. Великий Омеляник, Луцького району, Волинської області, ідентифікаційний код 13357206 - 266 000 грн. 00 коп. боргу та 3 990 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 09 липня 2020 року.

Суддя А.В.Васянович