УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 5002-4/626.1-2008

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник: Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море",

кредитор (ініціюючий): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Драккар",

учасник справи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (Державний орган з питань банкрутства)

арбітражний керуючий, керуючий санацією - Кривенко В.В.,

арбітражний керуючий - Марченко Р.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.05.2020

у складі колегії суддів: Остапенко О.М., (головуючий), Копитової О.С., Сотнікова С.В.,

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Драккар"

до Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (далі - заявник), 09.06.2020 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі № 5002-4/626.1-2008.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5002-4/626.1-2008 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.06.2020.

12.06.2020 Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 в новій редакції, посилаючись на положення частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з урахуванням доповнень поданих заявником 12.06.2020, не відповідає вимогам статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102, 00 грн.

Отже, звертаючись 09.06.2020 з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 15.10.2019, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Разом з тим, заявником не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі № 5002-4/626.1-2008, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу суду складено акт № 29.1-11/160.

Крім того, відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

До касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції поданій 12.06.2020 в новій редакції, на підтвердження надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам у справі надано список № 7705 згрупованих поштових повідомлень листів рекомендованих, однак не додано описів вкладення до вказаних листів.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. та надати докази направлення копії касаційної скарги всім учасникам справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі № 5002-4/626.1-2008 залишити без руху.

2. Надати Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк