ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 р. cправа № 907/475/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі:

- Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області,

- Тячівської міської ради Закарпатської області,

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське",

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк",

- Фермерського господарства "Продукти Карпат",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Фермерського господарства "Мала Голландія", ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_16 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солотвино",

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки,

за участю представників сторін:

від відповідача: Аваєва Н.В.

від третьої особи ТзОВ «Агро - Солотвино»: Волков П.О.,

встановив:

На новому розгляді в Господарському суді Львівської області перебуває справа №907/475/17 за позовом Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської міської ради Закарпатської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", Фермерського господарства "Продукти Карпат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Фермерського господарства "Мала Голландія", ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_16 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солотвино" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Ухвалою від 21.05.2020 Господарський суд Львівської області прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.06.2020.

В підготовче судове засідання 25.06.2020 з`явився представник відповідача та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солотвино".

Прокурор в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням стану здоров`я працівників прокуратури, які здійснюють участь у розгляді справ судами області, перебуванням їх на лікарняному, та збільшенням кількості осіб, які захворіли на COVID-19 на території Львівської області та м. Львова.

Позивачі, треті особи які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Представник відповідача подав заяву від 25.06.2020 Вх.№20531 про роз`єднання позовів та клопотання від 25.06.2020 Вх.№20532/20 про призначення колегіального розгляду справи №907/475/17.

Ухвалою від 25.06.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" від 25.06.2020 Вх. №20532/20 про призначення колегіального розгляду справи №907/475/17.

Щодо заяви про роз`єднання позовів від 25.06.2020 Вх.№20531, то представник відповідача в усних поясненнях наданих суду, відмовився від поданої ним заяви про роз`єднання позовів, просив суд її не розглядати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, враховуючи неявку прокурора, представників позивачів, представників третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а також представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, подачу прокурором клопотання про відкладення розгляду справи, для виконання завдань підготовчого провадження та надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що новий розгляд справи №907/475/17 здійснюється в межах позовних вимог Фермерського господарства "Продукти Карпат" про припинення Колективному сільськогосподарському підприємству "Руськополівське" права постійного користування на земельну ділянку.

Також Господарським судом Львівської області вирішуватиметься питання розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом справи 907/475/17.

Відтак, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку в наступне підготовче засідання представника Фермерського господарства "Продукти Карпат" та представника Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське".

Явку інших учасників справи, а саме Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської міської ради Закарпатської області, Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд визнає необов`язковою.

Суд звертає увагу відповідних учасників справи на те, що позовні вимоги за позовами заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області і Тячівської міської ради Закарпатської області, до розгляду яких залучалися треті особи без самостійних вимог та вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» та Фермерського господарства «Продукти Карпат», уже вирішені Верховним судом, по них прийняті остаточні рішення.

В той же час, вони можуть надати свої письмові пояснення по суті спору який перебуває на новому розгляду, зокрема, щодо питання розподілу судових витрат у справі 907/475/17.

Суд також звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено до 22 червня 2020 року дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", шляхом внесення змін в низку актів Кабінету Міністрів, якими встановлені карантинні обмеження продовжено дію адаптивного карантину до 31 липня з оновленими правилами його дотримання.

Відповідно до п.4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 30 березня 2020 року, законодавцем визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строки, визначені статтями 6,157,195,229,256,260,288,295,306,321,341,346,349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19)".

Окрім того, суд звертає увагу учасників справи на те, що:

- постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" послаблено карантинні заходи, та зокрема, дозволено діяльність адвокатів.

- статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як з приміщення іншого суду так і з використанням власних технічних засобів. Зокрема, положеннями наведеної норми процесуального закону визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

- учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 202, 234 ГПК України , суд

У х в а л и в :

1. Підготовче судове засідання відкласти на 21.07.2020 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області

(м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ФГ "Продукти Карпат": явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Явку інших учасників справи у підготовче засідання визнати необовязковою.

6. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2020.

Суддя Запотічняк О.Д.