ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4055/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

за участю третіх осіб: 1.Національний банк України,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент",

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група",

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд",

5. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про стягнення 87 132 444, 08 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

заявник Колосюк В.А.;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третя особа 1 не з`явився;

третя особа 2 не з`явився;

третя особа 3 Гладун А.І.;

третя особа 4 не з`явився;

третя особа 5 Кузьмік Д.В.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4055/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт за участю третіх осіб: 1) Національний банк України; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова группа 4) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аккорд; 5) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 87 132 444, 08 грн.

17.06.2020 р. через канцелярію суду представник Товариства Фінансова компанія Геліос подав заяву про заміну позивача правонаступником, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», призначено уповноважену особу ФГВФО та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк», Кадирову В.В. на два роки з 05 жовтня 2015 рокучю 04 жовтня 2017 року включно.

Виконавча дирекція ФГВФО прийняла рішення від 20 лютого 2017 р. № 619, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк» на два роки до 04 жовтня 2019 року. Відповідно до даного рішення продовжено повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк» Кадирова В.В. на два роки до 04 жовтня 2019 року.

04 квітня 2019 року Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 772 про продовження строків здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк» строком на один рік з 05 жовтня 2019 року до 04 жовтня 2020 року включно.

Таким чином, у ПАТ «Дельта Банк» починаючи з 02.03.2015 року проводилась процедура тимчасової адміністрації, а починаючи з 02.10.15 по сьогоднішній день триває процедура ліквідації.

Під час проведення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1604 від 26.06.2019 року про затвердження умов продажу активів AT «Дельта Банк».

До пулу активів входили в тому числі право вимоги за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013

14 серпня 2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR- 2019-03, до якого включені права вимоги боргу за Кредитним договором.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС».

За результатами проведення торгів між AT «ДЕЛЬТА БАНК» (Банк) та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» (Новий кредитор) був укладений Договір №1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019 року (далі також - «Договір відступлення»).

Згідно з п. 1.1 Договору відступлення права вимоги за Кредитними договорами за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами та/або боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами, та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги (надалі- Право вимоги).

Відповідно до додатку № 1 Договору відступлення права вимоги, зокрема Банком було відступлено Новому кредитору право вимоги за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013.

Згідно з п. 1.2. Договору відступлення права вимоги Покупець сплачує продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим Договором.

Згідно з п. 1.3. Договору відступлення права вимоги майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

Таким чином, ТОВ «ФК «Геліос» є єдиним законним кредитором і єдиним законним правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у правовідносинах, що стосуються договору кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013.

В судовому засіданні представник заявника просить суд задовольнити подану заяву про заміну позивача правонаступником.

01.07.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного суду по справі № 911/3411/20 за заявою ТОВ «ФК «Геліос» про заміну сторони правонаступником та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи 3 просить суд відкласти розгляд заяви про заміну позивача правонаступником, та надати можливість ознайомитись з поданою заявою для надання письмових пояснень.

Представник третьої особи 5 не заперечує щодо заміни сторони правонаступником.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених ст.. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Геліос» не суперечить вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність заміни позивача на правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 52, 234, ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Геліос» задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 911/4055/15 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, буд. 36-Б, код 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, код 42322556).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Геліос».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована