ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа №921/124/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.01.2020 року (вх. № 01-05/602/20 від 13.02.2020 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.11.2019 року

у справі № 921/124/18

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Приватного підприємства «Тернеліт-1» (надалі ПП «Тернеліт-1»)

про стягнення вартості частки учасника приватного підприємства при виході з приватного підприємства,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 року відкладено розгляд справи № 921/124/18 на 06.07.2020 року об 11 год. 30 хв.

Сторони у справі не делегували своїх представників в судове засідання. Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №507 позивач ознайомлений з датою, часом і місцем розгляду справи.

При цьому, 26.06.2020 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №493 (ухвала від 15.06.2020 року), адресоване відповідачу на його юридичну адресу (46008, м. Тернопіль, вул. Чумацька, 1), з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причин повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

06.07.2020 року від імені позивача надійшла заява (вх. № 01-04/4005/20 від 06.07.2020 року), підписана представником П.В. Осів, що діє на підставі довіреності №2025 від 28.12.2018 року, про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Одночасно представник позивача в названій заяві заявив клопотання про проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Тернопільської області.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Працівниками апарату Західного апеляційного господарського суду з`ясовано, що є технічна можливість забезпечити режим відеозв`язку з господарським судом Тернопільської області.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 року явку сторін у справі визначено на їх розсуд, і позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання скаржника таким, що підлягає задоволенню.

Водночас колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (з наступними змінами та доповненннями) на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

При цьому, найближчою датою призначення розгляду справи, з врахуванням відпускного періоду, є 21 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволити.

Відкласти розгляд справи № 921/124/18 на 21.09.2020 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

Доручити господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/124/18 в режимі відеоконференції.

Позивачу: направити уповноваженого представника до господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб