ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1224/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом» Югелеватор» (54052, м. Миколаїв вул. Айвазовського 19/1, код 36622831)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «ЛендОіл» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності 30, код 40558720)

про стягнення 174731,26 гривень

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 04.05.2020 №170 товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом» Югелеватор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «ЛендОіл» про стягнення 174731,26 гривень, з яких: 148000,00 гривень сума основного боргу, 9274,26 гривень 3% річних, 17457,00 гривень інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву ТОВ «Торговий Дом» Югелеватор» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

22.06.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, крім того позивачем в заяві викладено клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно положень п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З огляду на наведений зміст п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та неможливість розпочати розгляд справи по суті до завершення строків, продовжених на період дії карантину, суд приходить до висновку, що подання позивачем заяви після спливу 30 днів з дня відкриття провадження у справі не впливає на висновки суду про можливість та доцільність задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 123, 226, 234, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом» Югелеватор» про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом» Югелеватор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «ЛендОіл» про стягнення 174731,26 гривень.

3. У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала складена та підписана 01.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник