СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2020 року Справа №922/2046/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Медуниця О.Є.
розглянувши клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м.Київ
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків (вх.№1320 Х/3 від 06.05.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене28.08.2019р. (повний текст складено та підписано 04.09.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2046/19 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БНХ Україна», м.Київ
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020р. у справі №922/2046/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків, (вх.№1320 Х/3 від 06.05.2020р.) на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019р. (повний текст складено та підписано 04.09.2019р.) у справі №922/2046/19 на 08.07.2020р. об 11:00год.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 18.06.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. надійшло клопотання від 16.06.2020р. за вих.№0020-105/20 про участь у судових засіданнях, призначених у межах розгляду справи №922/2046/19, в режимі відеоконференції.

Оригінал названого клопотання надійшов на поштову адресу суду апеляційної інстанції 23.06.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа).

Разом з тим, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 30.06.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. надійшло клопотання від 25.06.2020р. за вих.№0020-113/20 про участь у судових засіданнях, призначених у межах розгляду справи №922/2046/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua ("EаsyCon"). Заявник просить розглянути зазначене клопотання у випадку відмови у задоволенні клопотання від 16.06.2020р. за вих.№0020-105/20.

Оригінал названого клопотання надійшов на поштову адресу суду апеляційної інстанції 01.07.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа).

У свою чергу, з 09.06.2020р. по 03.07.2020р. (включно) головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В. знаходилась у відпустці, що не дало змоги розглянути вищевказані клопотання протягом зазначеного строку, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у даному випадку були відсутні.

Одночасно, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Радіонової О.О. та Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/2046/19 від 06.07.2020р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Медуниця О.Є.

Розглянувши клопотання заявника від 16.06.2020р. за вих.№0020-105/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з ч.ч.8, 9 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З`ясувавши можливість проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2020р. об 11:00год. у режимі відеоконференції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність можливості задоволення відповідного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. з огляду на наступне. Згідно довідки статистично-інформаційного відділу №12-41/65 від 06.07.2020р., за результатом проведеної перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" встановлено, що у визначених заявником залах відеоконференцзв`язку відсутня можливість проведення судових засідань, оскільки на визначену дату вони вже заброньовані.

З огляду на наведене вище, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. від 16.06.2020р. за вих.№0020-105/20 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2020р. в режимі відеоконференції. Додатково суд повідомляє, що розгляд питання щодо можливості проведення подальших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції буде проводитися відповідно до приписів ст.197 ГПК України безпосередньо після визначення відповідних дат судових засідань.

Розглянувши клопотання заявника від 25.06.2020р. за вих.№0020-113/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судова колегія зазначає наступне.

Як зазначалося вище, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч.2 ст.197 ГПК України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EаsyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. від 25.06.2020р. за вих.№0020-113/20 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2020р. об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

1.У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. від 16.06.2020р. за вих.№0020-105/20 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2020р. об 11:00год., в режимі відеоконференції у визначених заявником залах відеоконференцзв`язку - відмовити.

2.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» - адвоката Мастюгіна Д.І. від 25.06.2020р. за вих.№0020-113/20 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2020р. об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

3.Судове засідання у справі №922/2046/19, призначене на 08.07.2020р. об 11:00 год., провести за участю адвоката Мастюгіна Д.І. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

4.Повідомити адвоката Мастюгіна Д.І. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця