ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 червня 2020 рокуСправа № 5/115

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді М.С. Глушкова, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до приватного підприємства "Ардан"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про звернення стягнення на майно в розмірі 37 531,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2010 року було еквівалентно 298 450,49 грн, та пені в розмірі 9138,05 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Марченко Ю.А., адвокат Ордер КР №94912 від 26.06.2020;

від третьої особи - участі не брав;

від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (далі - ПАТ "БАНК ФОРУМ") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлю магазину, загальною площею 129,8 кв. м, а саме, магазину, позначеного на плані літерою А, огорожі позначеної на плані N, вимощення позначеному на плані літерою І, розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Карпатська, 30, який належить на праві власності приватному підприємству "Ардан" (далі - ПП "Ардан"), шляхом проведення прилюдних торгів і задоволення за рахунок реалізації зазначеного нерухомого майна вимог ПАТ "Банк форум" в розмірі: 37531,50 дол. США сума заборгованості за кредитним договором та 9138,05 грн - сума нарахованої пені та 3311,88 грн сума судових витрат, з яких:

34647,32 дол. США - сума несплаченого кредиту;

2884,18 дол. США - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами;

9138,05 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів.

Рішенням суду від 09.03.2011 позов задоволено. Ухвалено стягнення основної заборгованості за кредитним договором № 0004/08/28-Z від 25.01.2008 року в розмірі 37531,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.03.2011 року еквівалентно 297 816,20 грн., пені в розмірі 9125,38 грн., судових витрат у справі на державне мито в розмірі 3075,88 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) звернути на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно з іпотечним договором від 25.01.2008 року, що посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 146, а саме: будівлю магазину загальною площею 129,8 кв. м, позначена на плані літерою А, огорожу позначену на плані літерою N, вимощення позначене на плані літерою І, що розташоване в місті Кіровограді по вул. Карпатська, буд. 30, належить на праві власності приватному підприємству "Ардан" (25011, м. Кіровоград, вул. Карпатська, 30, ідентифікаційний код 24711088) шляхом його продажу з публічних торгів.

На виконання рішення суду від 09.03.2011 видано наказ від 30.03.2011.

02.06.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому листі, яка містить вимоги наступного змісту:

замінити вибулого Стягувача - публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у виконавчому листі №5/115 за позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідача, яким є: Приватне підприємство "Ардан", про стягнення заборгованості за кредитним договором №0004/08/28-Z.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" зазначило, що 26.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0004/08/28-Z. Оскільки, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Веста", то відповідно подана заява підлягає задоволенню.

Ухвалою від 04.06.2020 господарський суд залишив подану заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків. В межах строку, визначеного господарським судом, заявником усунуто недоліки заяви, про що 18.06.2020 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 22.06.2020 господарський суд прийняв та призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5/115 у засіданні суду на 30.06.2020

30.06.2020 до суду приватним підприємством "Ардан" надано заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому листя, у якому боржник зазначив, що рішення суду від 09.03.2011 у даній справі виконано повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 52282755 від 27.06.2018, а тому заява задоволенню не підлягає.

В судове засідання учасники позивача, третьої особи та заявника не прибули.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5/115, господарським судом встановлено таке.

26.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0004/08/28-Z. ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Веста", відповідно до протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" від 06.08.2019 (а.с. 41-42).

Договір про відступлення права вимоги №0002/19/5 підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору заявник сплатив ПАТ "Банк Форум" 125 073 805,27 грн за відступлені права вимоги, в тому числі право вимоги заборгованості за Договором кредиту №0004/08/28-Z від 25.01.2008, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 47-49).

Також судом встановлено, що на адресу суду 19.07.2018 від Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстицію у Кіровоградській області надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 52282755 від 27.06.2018 та наказ Господарського суду Кіровоградської області №5/115 від 30.03.2011 (а.с. 12-15). Згідно з зазначеною постановою виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №5/115 від 30.03.2011 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин). Рішення суду виконано. Згідно з актом про передачу майна стягувачу, в рахунок погашення боргу передано Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" будівлю магазину, розташовану в місті Кропивницький по вулиці Карпатська, 30.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна сторони можлива за умови перебування наказу на виконанні, тобто лише у виконавчому провадженні.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Отже, станом на час відступлення ПАТ "Банк форум" на користь заявника прав за іпотечними договорами (26.03.2019) право іпотеки ПАТ "Банк форум" на належне ПП «Ардан» приміщення магазину уже не існувало, оскільки було припинене ще 26.06.2018 унаслідок набуття ПАТ "Банк форум" права власності на нього на підставі постанови державного виконавця від 26.06.2018 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акта від 26.06.2018 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, які разом є підставою для реєстрації права власності.

Відповідно, заявник не набув на підставі укладених із ПАТ "Банк форум" договорів про відступлення права вимог за кредитними договорами та за договорами іпотеки жодних прав іпотекодержателя, які могли б слугувати матеріальною підставою для процесуального правонаступництва й заміни у справі № 5/115 сторони виконавчого провадження з ПАТ "Банк форум" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Враховуючи зазначене вище заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви №9238 від 28.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5/115.

Ухвалу може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області або безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080), публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100), приватному підприємству "Ардан" (вул. Карпатська, б. 30, м. Кропивницький, 25011), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 06.07.2020

Суддя М.С. Глушков