ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2020 року м.Тернопіль справа №921/353/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 29.04.2020 (вх.№409 від 01.06.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про стягнення 150074,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ, звернулося 25.05.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №136546) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про стягнення 150074,71грн, в тому числі: 15761,26грн суми неповернутого кредиту, 43147,28грн нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 84179,86грн пені та 6986,31грн комісії, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту, відповідно до Заяви про відкриття поточного рахунку від 10.10.2012.

Позовну заяву Банку згідно автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» передано для розгляду судді Андрусик Н.О. (Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020).

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без руху з підстав, визначених п.п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.п.1, 3 ч.1 ст.163, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №590063) позивачем подано заяву №20200609/3662 від 10.06.2020 (вх.№4101 від 30.06.2020) про усунення недоліків позовної заяви.

За приписами ч.1 ст.176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Оскільки відповідачем у даній справі виступає фізична особа, що не є підприємцем, ухвалою суду від 03.06.2020 запропоновано у Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області надати Господарському суду Тернопільської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно повідомлення ВРП Управління Державної реєстрації Тернопільської міської ради №1060/28-09 від 10.06.2020 (вх.№3162 від 17.06.2020) встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята 26.11.2015 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; вказано ймовірне місце проживання с.Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області.

В подальшому, на запит господарського суду (ухвала від 19.06.2020) Головним управлінням Державної міграційної служби у Львівській області 01.07.2020 суду надано відповідь від 23.06.2020 (вх.№4163 від 01.07.2020), з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 28.11.2015 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю, з огляду на таке.

У параграфі 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Судом встановлено, що адресою місця проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

На спори щодо стягнення коштів за кредитним договором не поширюються вимоги ГПК України, які надають позивачу право вибору між господарськими судами, оскільки виконання обов`язку із повернення коштів не обмежено певним місцем. Відтак, для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності) як розгляд господарським судом спору за місцезнаходженням (перебуванням) відповідача.

Якщо судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ГПК України (ч.9 ст.176 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищенаведених норм закону та встановлених обставин щодо реєстрації місця проживання відповідача - громадянки ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення 150074,71грн разом з доданими до неї матеріалами, заявою №20200609/3662 від 10.06.2020 (вх.№4101 від 30.06.2020) підлягає передачі за встановленою підсудністю для розгляду Господарському суду Львівської області.

При постановленні даної ухвали судом беруться до уваги норми ст.ст.279, 310 ГПК України, відповідно до яких недотримання судами першої інстанції правил територіальної юрисдикції є безумовною підставою для скасування постановлених у справі рішень.

Керуючись ст.ст.27, 29, 31, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 29.04.2020 (вх.№409 від 01.06.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ, до ОСОБА_1 , про стягнення 150074,71грн, та додані до неї документи, заяву №20200609/3662 від 10.06.2020 (вх.№4101 від 30.06.2020), всього на 60-ти арк., передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул.Личаківська, 128, м.Львів, 79014).

Ухвала підписана 06.07.2020, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів від дати її підписання до Західного апеляційного господарського суду (п.8 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256, ст.257, пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України) з урахуванням гарантій, встановлених п.4 Розділу X ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик