ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2020 Справа № 917/949/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до Смірнова Володимира Тимофійовича , АДРЕСА_1

про стягнення 11303,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.06.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання: 1) обґрунтованого розрахунку суми нарахованої комісії з відображенням періоду нарахування та суми на яку нараховується; 2) підтвердити належними доказами факт припинення підприємницької діяльності Смірнова В.Т.; 3) документи, на підтвердження самопредставництва згідно ст.56 ГПК України; 4) Тарифи Банку, Умови та Правила надання банківських послуг в реакціях, які стосуються періоду заборгованості із зазначенням періодів їх чинності; 5) докази надання кредиту на рахунок відповідача визначений у заяві на відкриття рахунку саме як ФОП Смірнов В.Т. № НОМЕР_1; 6) належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; 7) належним чином засвідчену копію паспорта відповідача, яка додана до позовної заяви.

Зобов`язано позивача надати суду докази направлення на адресу відповідача доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків, надати суду.

26.06.2020 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, дослідивши подані позивачем документи встановив, що позивачем не усунені недоліки в частині подання:

- обґрунтованого розрахунку суми нарахованої комісії з відображенням періоду нарахування та суми на яку нараховується;

- належним чином засвідченої копії паспорта відповідача, яка додана до позовної заяви;

- докази направлення на адресу відповідача доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 15.06.2020р. позивачем в повному обсязі не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Смірнова Володимира Тимофійовича про стягнення 11303,88 грн. заборгованості вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: заява від 19.06.2020 р. №20200618/906 (вхід. №6733 від 26.06.2020р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук