ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2063/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРІТЕТ" на рішення та дії приватного виконавця

у справі

за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Пологи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРІТЕТ", смт.Слобожанське

про стягнення 1 509 599,91 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: (скаржника) Сироткін С.С., Довіреність №б/н від 25.06.2020 року, представник

від Виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019р. позов задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРІТЕТ" на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" 984 630,18 грн. - боргу, 56 123,92 грн. - інфляційних витрат, 196 926,03 грн. - штрафу, 271 919,78 грн. - процентів та судовий збір у розмірі 22 644,00 грн. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 14.05.2019р. і до моменту виконання цього рішення, проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП : 365 : 100 = сума процентів, де: СПП - сума основного боргу, простроченого ТОВ "Агроритет" (ідентифікаційний код 25008221); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроритет" (ідентифікаційний код 25008221) суми основного боргу, 365 - кількість днів у році і стягнути отриману суму процентів з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРІТЕТ" на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006".

Постановою Центрально апеляційного господарського суду від 20.05.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 року ( суддя Красота О.І.) у справі № 904/2063/19 в частині стягнення відсотків річних - змінено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРІТЕТ" на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" 27000,00грн. відсотків річних.

В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019року ( суддя Красота О.І.) у справі № 904/2063/19 залишено без змін.

01.06.2020 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020.

26.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроритет" надійшла скарга на рішення та дії приватного виконавця і просить суд:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 09.06.2020 року з примусового виконання наказу № 904/2063/19 від 01.06.2020 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, у виконавчому провадженні № ВП №62291508 притягнення з ТОВ «Агрорітет» (далі - Боржник) на користь ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» (далі - Стягувач) боргу, неправомірними;

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 09.06.2020 року з примусового виконання наказу № 904/2063/19 від 01.06.2020 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, у виконавчому провадженні № ВП №62291508 про стягнення з ТОВ «Агрорітет» (далі - Боржник) на користь ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» (далі - Стягувач) боргу, неправомірною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича винести постанову, якою зняти арешт з грошових коштів Боржника ТОВ «Агрорітет» (), що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «Агрорітет» () в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570), на якому знаходяться грошові кошти, призначені для виплати (перерахування, отримання) заробітної плати, а також пов`язаних з виплатою (перерахуванням, отриманням) заробітної плати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Івановим Андрієм Валерійовичем про арешт коштів боржника від 09.06.2020 року з примусового виконання наказу № 904/2063/19 від 01.06.2020 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, у виконавчому провадження № ВП№62291508 про стягнення з ТОВ «Агрорітет» на користь ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» боргу;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича не накладати в подальшому протягом всього строку примусового виконання наказу №904/2063/19 від 01.06.2020 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому ТОВ «Агрорітет» () в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за ), у виконавчому провадження № ВП № 62291508 про стягнення з ТОВ «Агрорітет» на користь ПП «БІЗОН-ТЕХ 2006» боргу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 10.07.20 о 12:00 год.

07.07.2020 року на електронну адресу суду від Позивача надійшли заперечення Вих.№391/20-юр від 06.07.20р. на подану боржником Скаргу №1 від 26.06.2020 року.

10.07.2020 року на електронну адресу суду від Приватного виконавця надійшли заперечення Вих. № 1010-62291508/20 від 09.07.20р. на Скаргу№1 від 26.06.2020 року..

10.07.2020 року від Відповідача: (скаржника) до суду надійшли зміни до скарги на рішення та дії приватного виконавця та додаткові пояснення по скарзі.

Представник Позивача у судове засідання 10.07.2020 року не з`явився,клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача (скаржника) у судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі зі змінами від 10.07.2020 року підтримав та просив суд їх задовольнити.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просить суд провести розгляд скарги без його участі.

Наведені обставини є підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16.07.2020 року о 12 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Приватному виконавцю - письмові пояснення та заперечення на скаргу зі змінами від 10.07.2020 року з поданням відповідних доказів.

Стягувачу - письмові пояснення та заперечення на скаргу зі змінами від 10.07.2020 року з поданням відповідних доказів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.07.2020.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота