overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020 Справа № 917/1067/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 40
про видачу судового наказу за вимогою
1556 грн. 04 коп. - 3% річних за період 14.08.2018 року - 25.06.2020 року,
3114 грн. 03 коп. - інфляційних за період 14.08.2018 року - 25.06.2020 року;
а також 210 грн. 20 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України) подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"30" червня 2020 р. м. Рівне Справа №918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: Мельник І.А.

Керуючись ст. 202, 232, 233,240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Кандаурової А.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/111/15 за період з 20.11.2018 по 21.04.2020 в сумі 183006,69 грн. - задоволити.

2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Кандаурової А.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/111/15 за період з 20.11.2018 по 21.04.2020 в сумі 183006,69 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 30 червня 2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/271/20

Господарський суд Рівненської області у склад судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця Козачка Ігоря Володимировича

про стягнення 10 063,81 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Полюхович О.О.;

Від відповідача: Козачок І.В.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Козачка Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (33025, Рівненська область, місто Рівне, вул. Малорівненська 91, ) 10 063 (десять тисяч шістдесят три) грн. 81 коп. вартості відібраних зразків продукції та витрат пов`язаних з проведенням експертизи, та 2 102,00 грн. судового збору.

Позивач (Стягувач): Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (33025, Рівненська область, місто Рівне, вул. Малорівненська 91, ).

Відповідач (Боржник): фізична особа - підприємець Козачок Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/437/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області про стягнення в сумі 40 128, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року позов задоволено частково, зобов`язано стягнути з Опорного закладу "Великомежиріцький ліцей" Корецької районної ради Рівненської області на користь Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни 35 380 (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. - основної заборгованості, 1 045 (одну тисячу сорок п`ять) грн. 73 коп. - 3% річних, 415 (чотириста п`ятнадцять) грн. 56 коп. - інфляційних втрат та 1 929 (одну тисячу дев`ятсот двадцять дев`ять вісім) грн. 80 коп. - судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 287 грн. 24 коп. пені відмовлено.

02 липня 2020 року від представника Фізичної особи-підприємця Караманової Катерини Василівни через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 02.07.2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Караманової Катерини Василівни від 02.07.2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "14" липня 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 06.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"06" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/67/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2020 р., яке набрало чинності 17 червня 2020 р.
Боржник: Дубенська міська рада (вул. Замкова, 4, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 05391063).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 червня 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/506/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Рівнеторф"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в розмірі 589717,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року Державне підприємство "Рівнеторф" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості за отриманий товар згідно договорів про закупівлю товарів (робіт або послуг) за власні кошти №03 від 02 січня 2019 року та №08 від 002 січня 2020 року в розмірі 589717,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/506/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року судове засідання відкладено на 30.07.2020 на 11:00 год.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/506/20 від 02.07.2020 допущено описку, та невірно вказано дату слухання справи 02 липня 2020 року на 12:00 год., в той час як вірною є - 30 липня 2020 року на 11:00 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описки у справі № 918/506/20 зазначивши вірну дату слухання - 30 липня 2020 року на 11:00 год.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по справі № 918/506/20 зазначивши дату слухання справи - "30" липня 2020 року на 11:00 год.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06 липня 2020 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/258/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 234 342,98 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Йозера Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 234 342,98 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу №0827-2 від 27.08.2018.

Ухвалою від 02.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.07.2020 вирішено розгляд справи здійснювати за справилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2020.

Проте, під час виготовлення вказаної ухвали, судом допущено механічну описку та у п.6 резолютивної частини вказано: "Клопотання відповідача про допит свідка - залишити без задоволення", в той час як такого клопотання до суду не надходило.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі №918/258/20 від 02.07.2020 та п. 6 із резолютивної частини виключити, відповідно п. 7, п. 8 та п. 9 вважати п. 6, п. 7 та п. 8.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 06 липня 2020 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2020 р. м. Рівне Справа №918/522/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Форостяна Сергія Васильовича

до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів"

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Кушнір Р., ордер КВ № 732664 від 27.05.2020,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2020 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2020 р. м.Рівне Справа №918/532/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія регіонів"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Партнер"

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Куцоконь Ю., ордер ВК № 1007131 від 24.06.2020,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 216, 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2020 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 19/49-10

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 03.07.2020 (вх. № 2183к від 03.07.2020) ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 24.06.2020 та матеріали справи № 19/49-10

за позовом: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Фермерського господарства "Садко Р.І." (42356, Сумська область,

Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, 43),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Головного управління ДФС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ),

про визнання права власності,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 24.06.2020 повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 18326 грн 48 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 04.10.2018 № NOPKJ59876.

03.07.2020 позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 24.06.2020 на підставі листа Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 03.07.2020 № 05.1-08-11/4878. Відповідно до якого вказано, що адреса, яка зазначена в ухвалі суду від 24.06.2020 не співпадає з адресою позивача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що адресою позивача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду про повернення судового збору від 24.06.2020, зокрема вірно зазначити адресу позивача - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку п. 1 та п. 3. резолютивної частини ухвали суду про повернення судового збору від 24.06.2020, виклавши данні пункти ухвали в наступній редакції:

« 1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 18326 грн 48 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 04.10.2018 № NOPKJ59876.»

« 3.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 18326 грн 48 коп. судового збору, сплаченого за подання позову».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвалу складено та підписано 06.07.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2020 Справа № 920/673/19
про примусове виконання Постанови
На виконання Постанови Верховного суду від 03.06.2020. Постанова набрала законної сили 03.06.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020 Справа № 920/656/20
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Ковпака Валерія Валентиновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
39 283,34 грн заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька