ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 42/224-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинтез" (правонаступник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс")
до фізичної особи - підприємця Ветушка Віктора Івановича, с. Нова Водолага Харківської області,
про стягнення 12882,89 грн.
за участю :

учасники судового процесу не з"явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09 від 16.10.2009р., в якій просить суд :

- визнати за період з 05.08.2019 по 18.06.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №42/224-09 від 16 жовтня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", зокрема та не обмежуючись ст.ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", зокрема та не обмежуючись ст.ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження" .

Ухвалою суду від 24.06.2020 скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 06.07.2020.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись ухвалою суду.

Від скаржника електронною поштою 03.07.2020 надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, за наявними документами, а в випадку відкладення розгляду скарги - призначити судове засідання за участі представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у режимі відеоконференції.

Докази повідомлення ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) та боржника про дату, час та місце розгляду скарги на адресу суду не надійшли.

У зв`язку з відсутністю доказів повідомлення ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) та боржника про дату, час та місце розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Суд зазначає, що при подачі скарги скаржником було подано клопотання про участь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у судовому засіданні по розгляду скарги в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області (господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду). В клопотанні про розгляд скарги в судовому засіданні 06.07.2020 без участі представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", останній також просив у разі відкладення розгляду справи призначити наступне судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні, отже, відкладаючи розгляд скарги, суд також дотримується вказаного строку.

Перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з урахуванням графіку розгляду справ суддею Яризьком В.О. та графіку зайнятості залу судового засідання, де можливе проведення судового засідання в режимі відеоконфернції в Господарському суді Харківської області, було встановлено відсутність вільного часу в усіх запропонованих заявником судах в період з 14.07.2020 по 16.07.2020.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд відмовляє в клопотанні про участь представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) на "16" липня 2020 р. о 14:30

Зобов`язати ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своєї позиції, надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 16.10.2009р. у справі № 42/224-09 для огляду (копії - для долучення до матеріалів справи). Копію відзиву на скаргу направити ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Запропонувати боржнику надати відзив на скаргу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько