ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2708/20

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ПІДПРИЄМСТВА "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

про стягнення 61208,13грн. заборгованості зі сплати орендної плати (договір оренди земельної ділянки від 10.10.2014)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до ПІДПРИЄМСТВА "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ" (далі - відповідач) про стягнення 61208,13грн. заборгованості зі сплати орендної плати (договір оренди земельної ділянки від 10.10.2014).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2708/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020.

Ухвалою від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 01.07.2020.

06.07.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 01.07.2020 за вих.№1277/0/2-20 Про надання інформації, а саме правоустановчих документів останнього. Документи долучено до матеріалів справи.

07.07.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов лист від 02.07.2020 за вих.№4 у якому відповідач викладає свою позицію щодо заявленого позову.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Лист від 02.07.2020 за вих.№4 господарський суд розцінює як відзив, а отже слід зазначити таке.

Ухвалою від 01.06.2020 господарський суд ухвалив, що у випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім того, в ухвалі від 01.06.2020 господарський суд звернув увагу учасників процесу, що до усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всупереч рекомендацій господарського суду лист від 02.07.2020 за вих.№4, який розцінено як відзив подано без доказів його направлення на адресу інших учасників процесу.

З метою недопущення порушень прав інших учасників процесу, господарський суд визнає за потрібне зобов`язати відповідача направити на адресу прокуратури, позивача та третьої особи-1 копію лист від 02.07.2020 за вих.№4 з доданими до нього документами.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 165, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача направити на адресу прокуратури, позивача та третьої особи-1 копію листа від 02.07.2020 за вих.№4, який розцінено як відзив, з доданими до нього документами в строк до 15.07.2020.

Докази направлення (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) копії листа від 02.07.2020 за вих.№4 з доданими до нього документами надати до суду в строк до 16.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 09.07.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 09.07.2020.

Суддя І.В. Петренко