СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

10.07.2020 Справа № 917/483/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Білецька А.М., Медуниця О.Є.
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Кривовязько Ігора Олександровича, м.Полтава (вх.№1640П/3 від 06.07.2020р.)
проперегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020р.
у справі№917/483/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовомФізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава
доПриватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Полтавської міської ради, м.Полтава
проусунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава
доПриватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
провизнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020р. на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Кривовязько Ігора Олександровича, м.Полтава, надійшла заява (вх.№1640П/3 від 06.07.2020р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. у справі №917/483/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства Полімпекс, м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавської міської ради, м.Полтава, про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу Народна кооперація Полтавщини, м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства Полімпекс, м.Полтава, про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності. Згідно прохальної частини заяви Фізична особа-підприємець Кривовязько І.О. просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 01.06.2020р., прийняти до розгляду заяву про приєднання до апеляційної скарги та задовольнити її.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

У зв`язку з перебуванням у відпустках суддів-членів колегії Радіонової О.О. та Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату від 08.07.2020р., згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Медуниця О.Є.

Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Кривовязько Ігора Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. у справі №917/483/19, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені у ч.2 ст.320 ГПК України.

Вимоги до форми та змісту заяви сформульовані у ст.322 ГПК України.

У свою чергу, з положень ч.1 ст.321 ГПК України вбачається, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана виключно учасниками справи.

Згідно з ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду звертає увагу, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.06.2020р. відмовлено у прийнятті заяви Фізичної особи-підприємця Кривовязько І.О. про приєднання до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Голубович С.Л. на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19. Вказану заяву повернуто заявникові.

Враховуючи вищевикладене, Фізична особа підприємець Кривовязько Ігор Олександрович не є учасником справи в розумінні норм чинного ГПК України, з огляду на що судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 41, 45, 233, 234, 235, 281, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , м.Полтава, (вх.№1640П/3 від 06.07.2020р.) про перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. у справі №917/483/19 за нововиявленими обставинами.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця