ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2020 Справа № 907/475/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" від 25.06.2020 Вх. №20532/20 про призначення колегіального розгляду справи №907/475/17

за позовом Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі:

- Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області,

- Тячівської міської ради Закарпатської області,

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське",

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк",

- Фермерського господарства "Продукти Карпат",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Фермерського господарства "Мала Голландія", ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_16 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солотвино",

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки,

за участю представників сторін:

від відповідача: Аваєва Н.В.,

від третьої особи ТзОВ «Агро - Солотвино»: Волков П.О.,

встановив:

На новому розгляді в Господарському суді Львівської області перебуває справа №907/475/17 за позовом Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівської міської ради Закарпатської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", Фермерського господарства "Продукти Карпат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , Фермерського господарства "Мала Голландія", ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_16 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солотвино" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним і скасування державного акта на право постійного користування землею, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Ухвалою від 21.05.2020 Господарський суд Львівської області прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.06.2020.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи №907/475/17.

Клопотання мотивовано тим, що розгляд справи, який проводився до нового розгляду, відбувався колегіально. Спір у справі стосується прав на землю, а відповідно до Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави; право власності на землю гарантується; це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Аналіз наведеної норми процесуального закону свідчить про те, що суддя господарського суду першої інстанції, який розглядає справу, може призначити колегіальний розгляд відповідної справи, враховуючи категорію та складність відповідної справи.

Законодавством не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду справи, а також не конкретизовано, за якими критеріями слід класифікувати справи щодо їх складності.

Як вбачається із матеріалів справи №907/475/17, під час її попереднього розгляду судом першої інстанції (Господарський суд Закарпатської області), справа розглядалась колегіально у складі трьох суддів.

Під час попереднього розгляд справи, судом вирішувались позовні вимоги заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області заявлені в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Тячівської міської ради Закарпатської області, а також позовні вимоги двох третіх осіб, які заявляли самостійні вимоги щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк",

Фермерського господарства "Продукти Карпат".

Окрім того, до участі у справі щодо позовних вимог заявлених прокурором, судом було залучено 60 (шістдесят) третіх осіб, які не заявляли самостійних позовних вимог щодо предмету спору.

За результатами розгляду даної справи, 22.02.2019 Господарським судом Закарпатської області було ухвалено рішення, яким позов Тячівської місцевої прокуратури задоволено частково:

- припинено право постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ОІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га;

- визнано недійсним державний акт на право постійного користування землею серії ОІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу "Руськополівський", який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46;

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" задоволено:

- частково припинено право постійного користування земельною ділянкою КСП "Руськополівське" на земельну ділянку площею 1487,9 га

- скасовано державний акт на право постійного користування землею серії ОІІ-ЗК №00046 від 24.06.1994 року, виданий радгосп-заводу "Руськополівський", який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46.

У задоволенні вимог щодо повернення вказаної земельної ділянки в землі запасу Тячівської міської ради- відмовлено.

Позов фермерського господарства "Продукти Карпат", с. Руське Поле Закарпатської області задоволено:

- припинено КСП "Руськополівське" право постійного користування земельною ділянкою площею 1487,9га, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу "Руськополівський" на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК № 00046 від 24.06.1994, в частині 416,612 га.

- скасовано державний акт на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК № 00046 від 24.06.1994 площею 1487,9 га, виданий радгосп-заводу "Руськополівський", який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46, у частині 416,612 га.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 у частині задоволення позову Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області та задоволення позову ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" скасовано.

У цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області та позову ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" відмовлено в повному обсязі.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 у частині задоволення позовних вимог ФГ "Продукти Карпат" змінено та викладено резолютивну частину рішення у редакції, відповідно до якої припинено КСП "Руськополівське" право постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу "Руськополівський" на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК № 00046 від 24.06.1994, в частині 28/100 частини всього майнового комплексу, набуте згідно з договором купівлі-продажу від 04.05.2016, укладеним між КСП "Руськополівське" та ОСОБА_57 , що становить 416,612 га від загальної площі 1487,9 га на право постійного користування земельною ділянкою. Відмовлено у задоволенні позову в частині скасування державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК № 00046 від 24.06.1994, площею 1 487,9 га, виданого радгосп-заводу "Руськополівський", який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46, у частині 416, 612 га.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2020, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 у справі № 907/475/17 у частині вирішення позовних вимог Фермерського господарства "Продукти Карпат" про припинення Колективному сільськогосподарському підприємству "Руськополівське" права постійного користування на земельну ділянку, а справу №907/475/17 у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 907/475/17 залишено без змін.

Також Верховним судом передано на вирішення суду першої інстанції питання розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №907/475/17.

Відтак новий розгляд справи №907/475/17 здійснюється в межах позовних вимог Фермерського господарства "Продукти Карпат" про припинення Колективному сільськогосподарському підприємству "Руськополівське" права постійного користування на земельну ділянку.

Також Господарським судом Львівської області вирішуватиметься питання розподілу судових витрат пов`язаних із розглядом справи 907/475/17.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних відносин, предмет спору, який слід вирішити під час нового розгляду справи №907/475/17, суд вважає, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи.

Суд також враховує те, що призначення колегіального розгляду справи матиме наслідком введення до складу суду ще двох суддів, які поряд із розглядом даної справи, будуть зайняті розглядом справ розподілених їм для розгляду, а відтак при визначенні дати судових засідань, слід буде враховувати можливість участі у розгляді даної справи кожного із членів колегії суддів а також учасників справи, що не сприятиме швидкому розгляду відповідної справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" від 25.06.2020 Вх. №20532/20 про призначення колегіального розгляду справи №907/475/17 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 33, 234 ГПК України, суд

Ухвалив :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" від 25.06.2020 Вх. №20532/20 про призначення колегіального розгляду справи №907/475/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі

інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що

розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2020.

Суддя Запотічняк О.Д.