УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 5011-3/14938-2012

За позовом Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах

держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД»

про стягнення 213 792,42 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 27.11.2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» на користь Державного бюджету України суму основної заборгованості по орендній платі в розмірі 195.340,14 грн, 11.641,65 грн пені, 5.860,20 грн штрафу, 950,44 грн збитків від зміни індексу інфляції; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» в доход Державного бюджету України 4.275,85 грн судового збору.

11.12.2012, в зв`язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві були видані відповідні накази зі строком дії до 11.12.2013.

05.06.2020 від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) до суду надійшла заява № б/н1 від 04.05.2020 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Старз ЛТД» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву суму у розмірі 213.792,43 грн.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2.102,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 63,06 грн.

Відповідно до ч. 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Проте, до заяви про видачу дублікату від 04.05.2020 заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/14938-2012 від 10.06.2020 заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 залишено без руху; встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 63,06 грн.

Дану ухвалу суду від 10.06.2020 надіслано Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) 15.06.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 673.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 673 вбачається, що Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) ухвалу суду № 5011-3/14938-2012 від 10.06.2020 отримав 17.06.2020, а отже заявник мав виконати вимоги ухвали суду у строк до 24.06.2020 включно.

Однак, станом на 08.07.2020 заявник недоліки поданої заяви, визначені судом в ухвалі № 5011-3/14938-2012 від 10.06.2020, не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-3/14938-2012 від 11.12.2012 повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова