ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2082/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" (49007, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 31)
до Фізичної особи-підприємця Вагнер Яни Едуардівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 35909,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 на розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" (позивач) до Фізичної особи-підприємця Вагнер Яни Едуардівни (відповідач) про стягнення 35909,13 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором №12/08 про надання транспортних послуг для перевезення вантажів автомобільним транспортом від 13.01.2020, в частині здійснення експедитором повної та своєчасної оплати наданих перевізником послуг за заявкою на перевезення № 173 від 14.01.2020 у встановлені договором строки. З урахуванням наведеного, до стягнення з відповідача заявлено: заборгованість за послуги перевезення за заявкою на перевезення від 14.01.2020 №173 у розмірі 27589,00 грн.; пеню у розмірі 2505,71 грн.; штраф у розмірі 4451,23 грн.; 3% річних у розмірі 395,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 968,19 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2102,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному разі звертаючись з позовом до господарського суду в якості доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано опис вкладення в поштовий конверт від 30.06.2020, з якого вбачається, що відповідачеві відправлені додатки до позовної заяви, саму позовну заяву відповідачеві не надіслано, та в переліку надісланих документів в описі позовна заява - відсутня.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та подати до суду докази відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.07.2020 р.) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв