ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1624/20)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техкомплекс", 36014, м.Полтава, вул.Зигіна, 29, офіс 309,

про стягнення заборгованості у розмірі 163 992,94грн. та судового збору у розмірі 2 459,98грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник Захарченко О.В. дов. № 82 від 02.01.20р.

від відповідача представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

24.03.2020р. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам"янське звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техкомплекс", 36014, м.Полтава, вул.Зигіна, 29, офіс 309, про стягнення заборгованості у розмірі 163 992,94грн. та судового збору у розмірі 2 459,98грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 17-0604-01 оренди транспортних засобів, приміщень та майна від 01.09.2017р. щодо оплати послуг.

Ухвалою суду від 30.03.20р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техкомплекс", 36014, м.Полтава, вул.Зигіна, 29, офіс 309, про стягнення заборгованості у розмірі 163 992,94грн. та судового збору у розмірі 2 459,98грн. до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.04.2020р. о 11:15год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215, від 20 березня 2020 р. № 242, від 25 березня 2020 р. № 239 та від 29 березня 2020 р. № 241), якою встановлено з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України карантин.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 48 від 03.04.2020р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» із змінами, листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 та рекомендацій Вищої ради правосуддя, з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед працівників суду та відвідувачів суду, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19 та організаційного забезпечення роботи суду в період карантину, оголошеного на території України: встановлено на період з 03.04.2020 по 24.04.2020 особливий режим роботи Господарського суду Дніпропетровської області (далі - Суд), згідно з яким: припинений особистий прийом громадян керівництвом суду. Обмежений вхід до приміщення Господарського суду Дніпропетровської області відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.), крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду, за умови використання засобів індивідуального захисту (вдягнутої медичної маски (або респіратора) та рукавичок). Рекомендовано особам, чиї справи призначені у період з 03 по 24 квітня 2020 року, і які мають намір бути присутніми у судових засіданнях, подати до канцелярії суду відповідне клопотання про перенесення розгляду цих справ на після карантинний період. Заборонено допуск у приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань (блідість обличчя, почервоніння очей, кашель). Виконання п.п.2, 3, 4 цього розпорядження покласти на працівників територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області. Суддям розглянути можливість зменшення кількості судових засідань, що призначаються до розгляду протягом робочого дня.

Ухвалою господарського суду від 22.04.20р. повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 904/2104/19 (904/1624/20) призначене на 22.04.2020 о 11:15 год. не відбулось через запровадження карантинних заходів. Після усунення вказаних обставин розгляд справи буде призначено у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020р. включно.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. призначено підготовче засідання на 14.05.2020р. о 11:00год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Зобов`язано до засідання подати позивачу документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою суду від 14.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 11.06.2020р. о 09:50год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні), відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання); повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

Ухвалою суду від 11.06.2020р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2020р. о 10:00год.

07.07.2020 року через канцелярію господарського суду позивач надав заяву № 017/МС-605 від 06.07.2020 року, в якій позивач зазначив, що після пред`явлення позову, а саме 30.03.2020 року та 15.04.2020 року відповідач здійснив в повному обсязі оплату заборгованості в розмірі 163 992,94грн, а також просив стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 459,98грн. Судом заява прийнята до розгляду.

09.07.20р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 07.07.20р. про закриття провадження в якій відповідач зазначив, що після пред`явлення позову, а саме 30.03.2020 року та 15.04.2020 року відповідач здійснив в повному обсязі оплату заборгованості в розмірі 163 992,94грн., а тому на даний час відсутній предмет спору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання 09.07.20р. не з`явився.

В судовому оголошено вступну та резолютивну частину ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву позивача № 017/МС-605 від 06.07.2020 року про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/1624/20) за відсутністю предмету спору та стягнення судового збору, клопотання відповідача від 07.07.20р. про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/1624/20) за відсутністю предмету спору, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви та клопотання представники позивача та відповідача зазначили наступне, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/2104/19 (904/1624/20) за позовом Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам"янське до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техкомплекс", 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, офіс 309, про стягнення заборгованості у розмірі 163 992,94грн. та судового збору у розмірі 2 459,98грн., яка розглядається в межах провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

У період з 30.03.2020р. по 15.04.2020р. відповідач сплатив суму заборгованості, що є предметом спору у справі № 904/2104/19 (904/1624/20), а саме сплачено суму боргу на користь позивача у розмірі 163 992,94грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 9701 від 31.05.2019 року, 2148 від 31.05.2019 року, 9670 від 30.04.2019 року, 9700 від 31.05.2019 року, 2119 від 30.04.2019 року, 9672 від 30.04.2019 року, 9671 від 30.04.2019 року, 9699 від 31.05.2019 року.

Частинами 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача № 017/МС-605 від 06.07.2020 року про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/1624/20) та клопотання відповідача від 07.07.20р. про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/1624/20) за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо сплаченого ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" судового збору в розмірі 2 459,89 грн. згідно з платіжним дорученням № 4500 від 16.03.2020р., господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачем позовні вимоги позивача задоволені після пред`явлення позову, господарський суд вирішив судові витрати покласти на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Техкомплекс» (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, офіс 309, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) судовий збір в розмірі 2 459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 89 коп. Видати наказ.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача № 017/МС-605 від 06.07.2020 року про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/1624/20) за відсутністю предмету спору та стягнення судового збору задовольнити.

Клопотання відповідача від 07.07.20р. про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/1624/20) за відсутністю предмету спору задовольнити.

Провадження у справі № 904/2104/19 (904/1624/20) за позовом Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам"янське до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Техкомплекс", 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, офіс 309, про стягнення заборгованості у розмірі 163 992,94грн. та судового збору у розмірі 2 459,98грн. - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Техкомплекс» (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, офіс 309, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) судовий збір в розмірі 2 459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 89 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 10.07.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко