ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2020 року Справа № 915/732/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного підприємства ЛАНИ УКРАЇНИ,

просп. Миру, 2 А, м. Миколаїв, 54034;

до товариства з обмеженою відповідальністю Украгроресурс,

вул. Островського, 50, смт. Бабаї, Харківський район, Харківська область, 62403;

пр. Гагаріна, 201, оф. 303, 311, м. Харків, 61080;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю САН ФЛАУЕР,

вул. Сеславинського, 28/1, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602;

про визнання недійсним договору від 23.03.2020 № 34 зберігання майна

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) ЛАНИ УКРАЇНИ звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Украгроресурс з позовом, в якому просить про визнання недійсним укладеного між ними договору від 23.03.2020 № 34 зберігання майна.

ПП ЛАНИ УКРАЇНИ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою судді від 02.06.2020 залишено даний позов без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від ПП ЛАНИ УКРАЇНИ 23.06.2020 надійшла заява від 22.06.2020 № 22/06-20 про усунення недоліків.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви ПП ЛАНИ УКРАЇНИ усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Разом із тим, судом встановлено, що ПП ЛАНИ УКРАЇНИ не направлено на адресу відповідача та третьої особи заяву від 22.06.2020 № 22/06-20 про усунення недоліків та додані до неї докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ураховуючи викладене, зазначений недолік підлягає усуненню позивачем шляхом подання суду опису вкладення до цінного листа про направлення копії заяви від 22.06.2020 № 22/06-20 про усунення недоліків на адреси відповідача та третьої особи.

Крім того, в ухвалі від 02.06.2020 зазначено, що подана позивачем копія договору від 23.03.2020 № 34 зберігання майна виготовлена неякісно, внаслідок чого дослідити цей документ неможливо, та зобов?язано позивача усунути указаний недолік позовної заяви.

Із змісту позовної заяви та заяви ПП ЛАНИ УКРАЇНИ від 22.06.2020 № 22/06-20 про усунення недоліків випливає, що у позивача наявна лише копія від 23.03.2020 № 34 зберігання майна (підписаного обома сторонами) низької якості, а оригінал цього договору знаходиться у ТОВ Украгроресурс.

У відповідності до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ Украгроресурс для огляду судом оригінал договору від 23.03.2020 № 34 зберігання майна; у разі відсутності можливості подання суду оригіналу указаного документа відповідачу належить подати суду відповідні пояснення та підтверджуючі документи.

Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо призначення підготовчого засідання у справі, суд приходить до наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням змін, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

З урахуванням указаної постанови, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 по 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

Крім того, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов?язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; статтею 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути дану справу у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розглянути дану справу у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

4. Призначити підготовче засідання на 16.07.2020 о 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Зобов?язати відповідача у строк для подання відзиву, зазначений у п. 5 резолютивної частини даної ухвали подати для огляду та дослідження судом оригінал договору від 23.03.2020 № 34 зберігання майна; у разі відсутності можливості подання суду оригіналу указаного документа відповідачу належить подати суду відповідні пояснення та підтверджуючі документи.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, п?ять днів з моменту отримання відповідного документа.

10. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині даної ухвали ? п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

11. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв?язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

12. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко