ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3440/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 256896грн.08коп.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро звернулось до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 256896грн.08коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі яка не належить електропостачальнику, з порушенням схеми обліку.

Позивач зазначає, що між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії №03466-00 від 26.03.1998.

При перевірці дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії 17.01.2020 за адресом Дніпро, вул. Усенка 1 було виявлено порушення п.п. 5.6.7, п.5.5.5 вказаних Правил у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не належить електропостачальнику, з порушенням схеми обліку.

Самовільне підключено виконано 1) у під`їзді №1 поверх 3 та 6 з квартирного стояку дротом АПВ 2*1,5мм на відгалуження перегородок, 2) у під`їзді №2 поверх 1, 3, 4 з квартирного стояку дротом АПВ 2*2,5мм на відгалуження перегородок приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Порушення виявлено за допомогою РК-120 №4009 (рік повірки Ш.кв2019). При включеній напрузі лічильний механізм приладу обліку не враховує електричну енергію, показники лічильника не змінюються.

За результатами проведеної перевірки представниками позивача були складені акт про порушення №013623 від 17.01.2020 та акт про усунення порушення №013623 від 17.01.2020.

Комісією енергопостачальника з розгляду акту про порушення №013623 від 17.01.2020 було прийнято рішення у вигляді протоколу №3-2 від 04.03.2020 про нарахування кількості недорахованої електроенергії згідно з пунктом 8.4 за формулою 8 Правил роздрібного ринку. За період з 17.01.2019 (день проведення попередньо технічної перевірки) по 17.01.2020 (день виявлення порушення) з тривалістю роботи струмоприймачів 12годин на добу нараховано за електричну енергію в обсязі 102317кВтхг на суму в розмірі 256896грн.08коп.

Позивач стверджує, що рахунок №111/687/32-1/3/013623 від 04.03.2020 на суму в розмірі 256896грн.08коп. був наданий відповідачу.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В долученому до позову описі вкладення, зі штампом органу поштового зв`язку від 23.06.2020, позовна заява відсутня серед перелічених вкладень, що направлялись на адресу Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради.

Таким чином, позивачем не надані докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові міститься посилання лише на договір про постачання електричної енергії №03466-00 від 26.03.1998, укладений між сторонами.

До позову були долучені в копіях - договір про постачання електричної енергії №063866 від 04.03.2015 без додатків до цього договору, укладений між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та КП "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради; виконавча однолінійна схема електропостачання житлового будинку №1 по вул. Усенко, споживач ІІ категорії ТП 1577 РБ 11, 13 ТУ675 10пов., 2під`їзд; перелік місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію ЖЕУ-53 Індустріального району (додаток 2.1 до договору про постачання електричної енергії без номеру та без дати, без надання тексту договору); акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за участю КПЖ РЕП Індустріального району житловий будинок №1 по вул. Усенко (додаток №6 до договору про постачання електричної енергії без дати та без номеру, без надання тексту договору); акт розмежування експлуатаційної відповідальності без номеру та дати, складений за участю Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району.

У позові відсутнє обґрунтування, які саме обставини підтверджують перелічені вище документи та підстави залучення їх до позову.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача;

- письмових пояснень щодо підстав долучення до позову копії договору про постачання електричної енергії №063866 від 04.03.2015 без додатків до цього договору, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та КП "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради;

- письмових пояснень з наведенням обставин, які підтверджують долучені до позову в копіях докази - виконавча однолінійна схема електропостачання житлового будинку №1 по вул. Усенко, споживач ІІ категорії ТП 1577 РБ 11, 13 ТУ675 10пов., 2під`їзд; перелік місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію ЖЕУ-53 Індустріального району (додаток 2.1 до договору про постачання електричної енергії без номеру та без дати, без надання тексту договору); акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за участю КПЖ РЕП Індустріального району житловий будинок №1 по вул. Усенко (додаток №6 до договору про постачання електричної енергії без дати та без номеру, без надання тексту договору); акт розмежування експлуатаційної відповідальності без номеру та дати, складеного за участю Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача;

- письмові пояснення щодо підстав долучення до позову копії договору про постачання електричної енергії №063866 від 04.03.2015 без додатків до цього договору, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та КП "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу відповідача);

- письмові пояснення з наведенням обставин, які підтверджують долучені до позову в копіях докази - виконавчої однолінійної схеми електропостачання житлового будинку №1 по вул. Усенко, споживач ІІ категорії ТП 1577 РБ 11, 13 ТУ675 10пов., 2під`їзд; переліку місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію ЖЕУ-53 Індустріального району (додаток 2.1 до договору про постачання електричної енергії без номеру та без дати без надання тексту договору); акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін за участю КПЖ РЕП Індустріального району житловий будинок №1 по вул. Усенко (додаток №6 до договору про постачання електричної енергії без дати та без номеру без надання тексту договору); акту розмежування експлуатаційної відповідальності без номеру та дати, складеного за участю Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу відповідача).

Роз`яснити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова