ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання кредиторських грошових вимог

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 13.04.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - боржник, ТОВ «НВП «Квазар Комплекс») за заявою ОСОБА_1 (далі - кредитор), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019 та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Водночас, з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 14.04.2020 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 64714.

Проте, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до суду та розпорядника майна жодних заяв з вимогами до ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» не надходило, у зв`язку із чим ухвалою суду від 01.06.2020 вирішено відповідні процесуальні питання по справі та призначено підсумкове засідання у справі.

У свою чергу, абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Так, 15.06.2020 (після закінчення строку) засобами поштового зв`язку до суду звернувся Антимонопольний комітет України (далі - заявник, АМКУ) із заявою №300-20.3/02-8329 від 10.06.2020 (вх. №12223/20 від 18.06.2020) про визнання вимог до боржника у розмірі 1 380 395,94грн, яка ухвалою суду від 23.06.2020, на підставі ст. 46 Кодексу залишена без руху та надано заявнику час для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

26.06.2020 вищевказана ухвала була вручена АКМУ, що підтверджується відповідною інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), а 01.07.2020 засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву про усунення недоліків (вх. №13573/20 від 03.07.2020). За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником усунуті недоліки заяви у строк встановлений ухвалою від 23.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на зазначене, заява №300-20.3/02-8329 від 10.06.2020 (вх. №12223/20 від 18.06.2020) вважається поданою 15.06.2020, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на відповідному конверті, в якому була надіслана заява АКМУ до суду, та на підставі абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу підлягає розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст.2, 45-46 Кодексу, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Антимонопольного комітету України №300-20.3/02-8329 від 10.06.2020 (вх. №12223/20 від 18.06.2020) про визнання вимог до боржника призначити до розгляду у судове засідання 27.07.2020 о 13:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна та Антимонопольному комітету України

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 08.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.07.2020.