ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2020 р. Справа № 924/395/20

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020р.

(ухвалене о 12:26 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 03.06.2020р.)

у справі №924/395/20 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Медобори"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно з приватного підприємства "Медобори" та ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 10.03.11р. в розмірі 116793,72 грн., з яких: 96372,69 грн. - заборгованість за кредитом; 11724,72 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6758,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1937,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020р. у справі №924/395/20 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Приватного підприємства "Медобори", ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Медобори" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 96372,69грн. заборгованості за кредитом. Здійснено розподіл витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

06.07.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020р. у справі № 924/395/20, відповідно до якої позивач просить скасувати рішення суду в частині незадоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задоволити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із оспорюваної АТ КБ "Приватбанк" суми (20421,03 грн.), ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову, яка в силу п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020р. (2102 грн.), та ставки судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги (150%), у даному випадку при поданні апеляційної скарги мало бути сплачено 3153 грн. судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №PROM2BK6RO від 22.06.2020 р. на суму 2102 грн., тобто скаржником не було доплачено 1051 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів доплати судового збору у розмірі 1051грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234, 235, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2020р. у справі №924/395/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1051 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.