УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/9275/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про відвід судді Демидова Владислава Олександровича від участі в розгляді господарської справи № 910/9275/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» (01054, м. Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 52; ідентифікаційний код 34764782), що діє від свого імені та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ідентифікаційний код 41037901) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (04073, місто Київ, провулок Балтійський, будинок 20; ідентифікаційний код 38670536) про визнання додаткового правочину недійсним,

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва 30.06.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання додаткового правочину недійсним.

Разом з позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» подало до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020, зазначена справа та заява про забезпечення позову переданідля розгляду судді Демидову В.О.

01.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" надійшла заява про відвід судді Демидова Владислава Олександровича.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» залишено без руху; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про забезпечення позову та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За змістом частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положенням ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

В обґрунтування заяви про відвід судді Демидова В.О. заявник зазначає, що позивачем свідомо здійснені дії з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями і в такому разі не можна говорити про те, що склад суду у даній справі «встановлений законом» в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта «за принципом випадковості» відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, заявник вважає, що спір у даній справі не підсудний Господарському суду міста Києва, а будь-які процесуальні дії окрім постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі є підставою для заявлення відводу судді.

В той же час наведені заявником обставини у заяві про відвід судді Демидова В.О. не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, а також не підтверджують упередженість та необ`єктивність судді Демидова В.О. під час розгляду справи.

Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"підлягає передачі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючисьст.ст. 32, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати відвід судді Демидова В.О. необґрунтованим.

2. Матеріали справи № 910/9275/20 передати уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 02.07.2020.

Суддя В.О.Демидов