overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3212/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3212/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Дістрібюшин, м. Луцьк Волинської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик,

с. Мартусівка Бориспільського району

про стягнення 3 340 300, 00 грн.

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Айен Лоджистик,

с. Мартусівка Бориспільського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Дістрібюшин,

м. Луцьк Волинської області

про стягнення 4 279 628,10 грн.,

за участю представників:

від позивача: Григор`єва Н.В., адвокат, довіреність від 14.02.2020

від відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистік" (08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, код 37905278), як відповідача у справі №911/3212/19 про судове засідання, призначене на 13.07.2020 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1554/20

За позовом Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал"

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М"

про стягнення 737761,82 грн

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал" до Приватного підприємства "Гарант Енерго М" про стягнення 737761,82 грн.

Ухвалою від 02.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 16.07.2020.

06.07.2020 від Міського комунального підприємства "Новояворівськводоканал" до суду надійшла заява б/н від 02.07.2020 про проведення судового засідання 16.07.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідь на подану заяву суд повідомляє, що відповідно до довідки б/н від 07.07.2020 про бронювання системи відеоконференцвз`язку, зал, в якому проходять засідання в режимі відеоконференцвз`язку вже заброньований раніше (справа №906/627/20).

Отже, суд відмовляє Міському комунальному підприємству "Новояворівськводоканал" у задоволенні заяви б/н від 02.07.2020 про участь у судовому засіданні 16.07.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міському комунальному підприємству "Новояворівськводоканал" у задоволенні заяви б/н від 02.07.2020 про участь у судовому засіданні 16.07.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає

Дата підписання ухвали 07.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1097/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари вул. Київська 137)

в інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м Київ, проспект перемоги 14, код 39816845) в особі управління Укртрансбезпеки Дніпропетровській області ( 49038, м. Дніпро, вул. Курчатова 8)

до

товариства з обмеженої відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська 2, код 22202218 )

про стягнення заборгованості 38686,64 гривень

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки Дніпропетровській області до товариства з обмеженої відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення 38686,64 гривень.

Ухвалою суду від 07.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2020 було розглянуто клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Проте при складанні тексту ухвали від 06.07.2020 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме замість вірної дати підписання повного тексту рішення 06.07.2020, помилково зазначено 03.07.2020, що не відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести зазначені виправлення до ухвали суду від 06.07.2020 року у справі № 911/1097/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2020 у справі № 911/1097/20 описку, а саме замість помилково зазначеної дати підписання повного тексту рішення 03.07.2020, зазначити вірну дату підписання- 06.07.2020.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2020 у справі № 911/1097/20 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 07.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1045/20

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз

України , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання, м. Вишневе Київської області

про стягнення 4 097,40 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2020 закрито провадження у справі №911/1045/20 відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

30.06.2020 від акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до суду надійшла заява про повернення суми судового збору від 24.06.2020 №14/4-4120-20, в якій заявник просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при звернення до суду із позовною заявою.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про повернення суми судового збору, зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення від 27.03.2020 №, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Позивач у відповідності до вимог закону звернувся до господарського суду Київської області із заявою про повернення судового збору.

За таких обставин сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок), сплачений згідно платіжного доручення від 27.03.2020 №, оригінал якого залучений до матеріалів справи.

Ухвала господарського суду Київської області про повернення судового збору від 07.07.2020 у справі № 911/1045/20 підписана 07.07.2020, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 07.07.2020 у справі № 911/1045/20 до виконання до 08.07.2023.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1909/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Овчаренко Максима Вадимовича, Кіровоградська обл., м Олександрія

до Державного підприємства «Укроборонсервіс», м .Київ

про стягнення 28988,10 грн.

Встановив:

02.07.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Овчаренко Максима Вадимовича до Державного підприємства «Укроборонсервіс» про стягнення 28988,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивачем позов пред`явлено до Державного підприємства «Укроборонсервіс».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Державного підприємства «Укроборонсервіс» є: 02093, м. Київ, вул. Россошанська, буд. 3 А.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з умов договору поставки № Д29-5.1.5/280 від 31.05.2019 р., місцем передачі товару визначено м. Київ, вул. Россошанська, 3а. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України даний спір має розглядатися господарським судом міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви підлягають передачі до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Овчаренко Максима Вадимовича до Державного підприємства «Укроборонсервіс» про стягнення 28988,10 грн. передати до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1184/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НД ПРОДАКШН», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС», м. Вишгород, Київська область

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Стаднік О.О.

представники:

від позивача - К.С. Рибалко

від відповідача - А.Д. Зінченко

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НД ПРОДАКШН» б/н від 06.05.2020 року (вх. №1194/20 від 06.05.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБОТЕНКС» про стягнення заборгованості у розмірі 150509,30 грн., а саме, 141910,20 грн. основного боргу та 8599,10 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1184/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06.2020 року.

До суду від відповідача надійшов відзив №25/05-01 від 25.05.2020 року (вх. №10660/20 від 01.06.2020) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкладено підготовче засідання на 07.07.2020 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 22.06.2020 (вх. №1233/20 від 22.06.2020).

Представник відповідача у судовому засіданні 07.07.2020 року подав заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.07.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1184/20 до судового розгляду по суті на 04.08.2020 о 10:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/928/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Іванків

до Фермерського господарства Л.Ю.К.С, Київська обл., Баришівський р-н., с. Лехнівка

про стягнення 67787,67 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Шульга С.П. (дов. № 15 від 11.06.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд до Фермерського господарства Л.Ю.К.С про стягнення 59680,30 грн. заборгованості, 7352,23 грн. неустойки, 755,14 грн. 3% річних, всього 67787,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2020 р. судове засідання відкладено на 07.07.2020 р.

25.06.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути 57787,67 грн. заборгованості.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 49680,30 грн. заборгованості, 7352,23 грн. неустойки, 755,14 грн. 3% річних, всього 57787,67 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 744.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 16.07.2020 о 13:45 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде провдено 16.07.2020 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2919/19
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Львів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе)
про стягнення 171120,00 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Львів)
про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.08.2020 о 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/342/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (Київська обл., м. Бровари)

до Броварської міської ради Київської області (Київська обл., м. Бровари)

про визнання незаконними та скасування пунктів рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, 154, офіс 16), як позивача у справі,

про відкладення підготовчого засідання на 06.08.2020 об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2020 рокуСправа № 912/1692/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "НІФА" (25026, м. Кропивницький, вул. Миру, 6 кв. 15), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 912/1692/20,

про наступне:

протокольною ухвалою від 07.07.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засідання по розгляду справи № 912/1692/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "НІФА" про визнання недійсним рішення,

до 12.08.2020 на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Приватному підприємству "НІФА" (25026, м. Кропивницький, вул. Миру, 6 кв. 15).

Ухвалу підписано 07.07.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.