overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.07.2020Справа № 910/3919/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» (11122, Житомирська область, Овруцький р-н, с. Словечне, вул. Лісова, 13)

до 1. Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

2. Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

про відшкодування шкоди у розмірі 939 974, 74 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3919/20 на 03.08.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.07.2020Справа № 910/5168/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасіліті ІТ" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 18 Б, оф. 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б)

про стягнення 392 463, 88 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/5168/20 на 29.07.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 27.07.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.07.2020Справа № 910/18668/19

суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 209) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" (02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3, офіс 6)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23) спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 209) як позивача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком" (02125, м. Київ, проспект Визволителів, буд. 3, офіс 6) як позивача-2

про відкладення розгляду справи на 22.07.20 о 11:40 год. у зв`язку із технічною неможливістю фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/3634/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Комунального підприємства «Житній ринок» про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства «Житній ринок»

до Фізичної особи-підприємця Жгут Любов Іванівни

про стягнення 14 945, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житній ринок» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Жгут Любов Іванівни про стягнення 14 945, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 позовну заяву Комунального підприємства «Житній ринок» до Фізичної особи-підприємця Жгут Любов Іванівни про стягнення 14 945, 72 грн. повернуто позивачу на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 30.06.2020 представник позивача подав клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовну заяву Комунального підприємства «Житній ринок» до Фізичної особи-підприємця Жгут Любов Іванівни про стягнення 14 945, 72 грн. повернуто, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Житній ринок» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Житній ринок» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 16, ідентифікаційний код 05587843) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 109 від 02.03.2020 на загальну суму 2 102, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/2595/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формстиль»

про стягнення 258 815, 94 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 30.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 258 815, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд прийнято здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2020.

13.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Формстиль» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 розгляд справи перепризначено на 30.06.2020 та запропоновано відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії Сертифікату Торгово-промислової палати України від 23.05.2019 № 3100-19-0191 та акту про пожежу від 30.03.2019 для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду судом.

У судовому засіданні 30.06.2020 представник відповідача надав пояснення по справі, та наголосив, що ним подано адвокатські запити для можливості виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2020.

Уповноважені представники позивача у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд вважає за можливе продовжити строк на подання відповіді на відзив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.07.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2.Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/977/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд»

про стягнення 7 260 505, 13 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 7 260 505, 13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

20.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2020 у день судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» надійшла відповідь на відзив на позовну зяву.

У судовому засіданні 02.03.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 30.03.2020.

17.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 було перепризначено розгляд справи на 30.06.2020.

У день судового засідання 30.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшла зава про застосування строків позовної довності.

У судовому засіданні 30.06.2020, представник відповідача надав усні пояснення на рахунок поданої заяви.

Представник позивача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні в зв`язку з ознайомленням з заявою відповідача та підготовкою заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 20.07.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2020Справа № 910/9125/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2020Справа № 910/8992/20
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 612, 1054, 1056-1, 1069 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2020Справа № 910/8920/20
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 560, 569, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/17925/14

За заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.

(ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, у зв`язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі № 910/17925/14.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді Господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.18 задоволено клопотання ліквідатора боржника про надання згоди на продаж майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.19 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.09.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.19 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.12.2019.

20.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСТЕР-ФІНАНС надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 замінено кредитора у справі № 910/17925/14 публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСТЕР-ФІНАНС".

23.06.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСТЕР-ФІНАНС" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.07.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення або заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСТЕР-ФІНАНС" на дії ліквідатора боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/8148/20
За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Кузовлев Р.В.;

від боржника: Кулік С.В., Саєнко Ю.М.

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" у відкритті провадження у справі про банкрутство Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко