Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа №918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали клопотання про затвердження звіту керуючого санацією Кандаурової А.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: Мельник І.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 23.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна Ткачука Д.В. про проведену роботу у справі та про грошову винагороду; введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018; призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну строком на 6 місяців до 23.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, зокрема, затверджено план санації ПАТ "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018. Продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 в частині затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018, скасовано, справу в частині розгляду та затвердження плану санації боржника вирішено направити на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.

31.05.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 05.06.2019 (суддя Войтюк В.Р.) поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Ухвалою суду від 18.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відвід судді Войтюка В.Р., справу передано для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

19.06.2019 справу передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2019 справу №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" прийнято до провадження суддею Горплюком А.М.

Справа неодноразово відкладалась.

Ухвалою суду від 05.09.2019, серед іншого, продовжено строк процедури санації ПАТ "Завод "Технопривод" та повноважень керуючого санації Кандаурової А.П. на 6 місяців до 05.03.2020 включно, визнано недійсним Іпотечний договір від 04.12.2019 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп" та Публічним акціонерним товариством "Завод "Технопривод" та зобов`язано ОСОБА_1 повернути в ліквідаційну масу ПАТ "Завод "Технопривод" вартість нерухомого майна (комплекс дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки; будівля управління та їдальня) в сумі 1899596 (один мільйон вісімсот дев`яносто дев`ять п`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 р. у справі № 918/111/15.

Також, 06.11.2019 Північно - західним апеляційним господарським судом постановлено чотири ухвали про повернення апеляційних скарг скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019.

Ухвалою від 18.11.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи (позовних заяв, клопотань) призначено на 05.12.2019.

Ухвалою від 19.12.2019, зокрема, затверджено План санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 13.09.2019 з врахуванням Змін до Плану санації, що схвалені Комітетом кредиторів 12.12.2019.

Ухвалою суду від 11.01.2020 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про забезпечення позову відмовлено.

23.01.2020 до Господарського суду Рівненської області надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи №918/111/15 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ухвалу від 11.01.2020 в межах справи №918/111/15 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про банкрутство.

Ухвалою від 23.01.2020 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.01.2020 в даній справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

06.02.2020 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 11.02.2020 поновлено провадження у справі, розгляд заяв, клопотань та позовної заяви призначено на 25.02.2020.

Справа неодноразово відкладалась.

Ухвалою від 14.04.2020 продовжено строк процедури санації ПАТ "Завод "Технопривод" та повноважень керуючої санації Кандаурової А.П. на 3 місяці - до 15 липня 2020 року включно.

27.04.2020 до суду від керуючої санацією надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого санацією Кандаурової А.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/111/15 за період з 20.11.2018 по 21.04.2020 в сумі 183006,69 грн. (том 54 а.с. 174-250)

Ухвалою від 29.04.2020 розгляд справи (заяв, клопотань) призначено на 14.05.2020.

13.05.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник ПАТ «Завод «Технопривод» подала уточнення до клопотання про затвердження Звіту арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/111/15. Вказала, що в прохальній частині зазначеного клопотання допущено описку, відтак при його розгляді просила вважати вірним період звітування не з 20.11.2018 по 21.01.2020, а з 20.11.2018 по 21.04.2020 (том 56 а.с. 131-135).

Ухвалою суду від 14.05.2020 розгляд справи (заяв, клопотань) відкладено на 11.06.2020.

Ухвалою суду від 11.06.2020 розгляд справи (заяв, клопотань) відкладено на 30.06.2020.

25.06.2020 до суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Щодо поданого клопотання про відкладення, суд зазначає наступне.

На розгляді суду перебуває поданий керуючою санацією Кандауровою А.П. звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/111/15 за період з 20.11.2018 по 21.04.2020 в сумі 183006,69 грн.

Суд не визнає поважними причини неявки представника Головного управління ДПС у Рівненській області в судове засідання, оскільки клопотання не містить непереборних причин неможливості забезпечити суб`єктом владних повноважень уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

При цьому, суд виходить з того, що учасникам справи було надано достатньо часу скористатися правом подання клопотань, пояснень та письмових доказів на підтвердження власних доводів та заперечень.

Крім того, суд бере до уваги, що представник Головного управління ДПС у Рівненській області був присутній 22.04.2020 на засіданні комітету кредиторів, де заслуховувався звіт керуючого санацією Кандаурової А.П. та за результатами голосування він був затверджений.

З метою уникнення необґрунтованого зволікання при розгляді справи та виконання завдання господарського судочинства, суд не вбачає перешкод для проведення судового засідання та розгляду справи.

Відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11 березня 2020 року на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на належне повідомлення представника Головного управління ДПС у Рівненській області про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представника кредитора не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

Також суд, враховуючи наявність достатньої кількості доказів у справі, а також наявність правової позиції учасників справи щодо поданого клопотання судом вирішено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити та проводити розгляд справи у відсутності представника Головного управління ДПС у Рівненській області.

30.06.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник боржника подала клопотання, в якому заперечила проти відкладення розгляду справи.

В судове засідання 30.06.2020 керуюча санацією не з`явилась, проте до початку розгляду справи подала клопотання про розгляд справи без її участі та участю представника боржника.

Кредитори ГУ ДПС у Рівненській області, ГУ ПФУ у Рівненській області, ТОВ "Бізнес Імпекс Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ "Флавія" в судове засідання 30.06.2020 не забезпечили явку уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом строк, що підтверджується поштовими поверненнями.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення судових засідань. Отже, неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) кредиторами у справі є наслідками діяння (бездіяльності) щодо їх належного отримання.

З огляду на викладене, кредитори ГУ ДПС у Рівненській області, ГУ ПФУ у Рівненській області, ТОВ "Бізнес Імпекс Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ "Флавія" вважається повідомленим про призначені судові засідання належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а кредитори проявили протиправну процесуальну бездіяльність, тому судові засідання проводились за їх відсутності.

Відтак, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для розгляду поданого клопотання, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подане клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданого клопотання, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

На виконання ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі по тексту - Закону про банкрутство), 27.04.2020 до суду від керуючої санацією надійшло клопотання про затвердження звіту керуючого санацією Кандаурової А.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/111/15 за період з 20.11.2018 по 21.04.2020 в сумі 183006,69 грн., з яких грошова винагорода керуючого санацією в розмірі 138982,09 грн. та понесені витрати в розмірі 44024,60 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2018 призначено керуючою санацією у справі №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод Технопривод" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну, яка має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №696 видане 22.04.2013.

Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

За приписами ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На виконання вказаних вимог Закону про банкрутство керуюча санацією Кандаурова А.П. подала до суду Звіт арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про нарахування та виплату винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/111/15 про банкрутство ПАТ «Завод «Технопривод» за період з 20.11.2018 по 21.04.2020 (том 5 а.с. 176-250).

Питання про затвердження основної грошової винагороди, а також щодо оплати послуг та відшкодування витрат затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №6 від 22.04.2020).

Суд, перевіривши протокол зборів комітету кредиторів, звіт, періоди нарахування та суми, докази в обґрунтування клопотання, приходить до висновку про правильність їх нарахування, тому задовольняє клопотання керуючої санацією Кандаурової А.П. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі.

Керуючись ст. 202, 232, 233,240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Кандаурової А.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/111/15 за період з 20.11.2018 по 21.04.2020 в сумі 183006,69 грн. - задоволити.

2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) Кандаурової А.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/111/15 за період з 20.11.2018 по 21.04.2020 в сумі 183006,69 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 30 червня 2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.07.2020.

Суддя А.М. Горплюк