ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2020 Справа № 908/1695/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017» від 24.06.2020 р. за вих. №53 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу скрапленого газу в балонах №01-09-19 від 01.09.2019 р. в сумі 6 600,30 грн.
03.07.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017» від 24.06.2020 р. за вих. №53 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» заборгованості за договором купівлі-продажу скрапленого газу в балонах №01-09-19 від 01.09.2019 р. в сумі 6 600,30 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ «Надежда Ритейл 2017» посилається на неналежне виконання ТОВ «ІН-ТАЙМ» умов купівлі-продажу скрапленого газу в балонах №01-09-19 від 01.09.2019 р. щодо своєчасної оплати за надані послуги в розмірі 6 286,00 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що між ТОВ «Надежда Ритейл 2017» та ТОВ «ІН-ТАЙМ» укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу в балонах №01-09-19 від 01.09.2019 р. На виконання умов вказаного договору стягувачем були надані боржнику послуги та станом на 24.06.2020 р. у ТОВ «ІН-ТАЙМ» виникла заборгованість в розмірі 6 286,00 грн., яка боржником не сплачена.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір купівлі-продажу скрапленого газу в балонах №01-09-19 від 01.09.2019 р., отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 6 600,30 грн., яка складається з: основного боргу у розмірі 6 286,00 грн. та штрафу в розмірі 314,30 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.).
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Також стягувачем заявлено до стягнення з боржника 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
На підтвердження надання адвокатських послуг стягувачем надано копії договору про надання правової допомоги від 02.03.2020 р., який укладено між адвокатом Тереховським Д.О. та ТОВ «Надежда Ритейл 2017», «Перелік послуг, що зобов`язується надати адвокат» (Додаток №1 до договору) від 02.03.2020 р., «Попередній розрахунок» (Додаток №2 до договору) від 02.03.2020 р., Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 24.06.2020 р., квитанції №25 від 24.06.2020 р. на суму 3 500,00 грн., відповідно до якої адвокат Тереховський Д.О. прийняв від директора ТОВ «Надежда Ритейл 2017» гонорар в сумі 3500,00 грн., ордеру на надання правової допомоги серії ПТ №198044 від 24.06.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1825 від 08.08.2017 р.
Отже, з боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 210,20 грн. судового збору, сплаченого заявником за подання цієї заяви до суду та сума 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі ст.ст. 11, 257, 526, 530, 612, 625, 692 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017» від 24.06.2020 р. за вих. №53 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017» від 24.06.2020 р. за вих. №53 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.