ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
07 липня 2020 року Справа № 915/2387/19
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши клопотання акціонерного товариства Укртрансгаз
про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/2387/19
за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз,
до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз,
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 484823889 грн. 34 коп.
АТ Укртрансгаз також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.
За такими вимогами ухвалою від 28.12.2019 відкрито провадження в даній справі; ухвалою від 01.07.2020 призначено підготовче засідання в даній справі на 16.07.2020 о 13:30.
Від позивача надійшло клопотання від 30.06.2020 за вх. № 7856/20, про участь в указаному вище засіданні в режимі відео конференції через Господарський суд Черкаської області.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.
Судом встановлено, що зали судових засідань Господарського суду Черкаської області, призначені для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, на період часу, необхідний для проведення судового засідання у даній справі, заброньовано, а тому технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня.
Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/2387/19, призначеному на 16.07.2020.
2. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко