ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2399/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЯНТРА", м.Дніпро

до Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 20028 від 26.02.2020 року

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Івановський Ю.О.

від відповідача: Воловик М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЯНТРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товаритсва "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості за договором №20028 від 26.02.20 у сумі 1 242 000 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначене на 04.06.2020р.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2020р. розгляд справи відкладений на 07.07.2020р.

07.07.2020р. до господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

07.07.2020р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів.

07.07.2020р. до господарського суду від представника позивача надійшла заява, якою заявник підтверджує відмову від позовних вимог в частині судових витрат на правову(правничу) допомогу(адвокатських послуг).

В судовому засіданні від 07.07.2020р. були присутні представники сторін. Судом роз`яснено сторонам про наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердженнямирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 2 мирової угоди, а саме: відповідач на протязі 5 днів з після затвердження судом мирової угоди судом відшкодовує позивачеві 50% витраченого судового збору (у розмірі 9395,50 грн.)

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 24.06.2020, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.06.2020 у справі №904/2399/20, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЯНТРА"(49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.49/6 , ) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД",( 49038, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ) в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 24» червня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Янтра» (), що є Постачальником (та Позивачем у справі №904/2399/20) згідно Договору № 20028 від 26.02.2020 р., в особі директора Луцик Я.Л, яка діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (). що є Замовником (та Відповідачем у справі №904/2399/20) згідно договору № 20028 від 26.02.2020.р в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Димитрієнко Дмитра Миколайовича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони домовились про укладення Мирової угоди, на зазначених нижче умовах:

1.Замовник (Відповідач) зобов`язується сплатити Постачальнику (Позивачу) грошовими

коштами заборгованість за Договором № 20028 від 26.02.2020 р у загальному розмірі 1 242 000,00грн.

(один мільйон двісті сорок дві тисячі гривень), протягом трьох днів з моменту підписання даної

мирової угоди

2.Статтею 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до

прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у

відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення

позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи

викладене сторони домовились, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві 50%

витраченого судового збору (у розмірі 9352,50 грн.) на протязі 5 робочих днів після затвердження

судом мирової угоди.

3. Постачальник (Позивач) відмовляється від вимог щодо стягнення з боржника штрафних

санкцій згідно ГКУ, ЦКУ та Договору № 20028 від 26.02.2020 р.

4. Постачальник (Позивач) та Замовник (Відповідач) заявляють, що ні в процесі укладення цієї

Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права

будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному

волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Дана Мирова угода укладена в двох примірниках, по одному для кожної зі Сторін.

ПІДПИСАНТИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Постачальник(Позивач) ТОВ "НВП "ЯНТРА" 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 49/6 ІПН 38 р/р р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528 Замовник(Відповідач) ПрАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" 49038, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського,7 р/р НОМЕР_2 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" МФО 305482
Директор _____________ Я.Л. Луцик підпис /печатка П.І.Б.Т.в.о. голови правління ПрАТ "ДТРЗ" ________________ Д.М. Димитрієнко підпис /печатка П.І.Б.

2. Провадження у справі №904/2399/20 - закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЯНТРА"(49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б.49/6 , ) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 315,00 грн. (дев`ять тисяч триста п`ятнадцять грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №19 від 07.05.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №904/2399/20.

4.Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м.Дніпро вул. Академіка Белелюбського, 7, ) 9352,50 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн.,50 коп. на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Янтра» ( 49000, м ,Дніпро , вул. Січеславська Набережна, буд. 49/6 , ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 07.07.2020.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 02.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 07.07.2020

Суддя С.П. Панна