ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 903/317/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клебанської Юлії Анатоліївни, м. Луцьк

про стягнення 208 650,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Клебанської Юлії Анатоліївни про відшкодування збитків в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав в сумі 208 650,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм Закону України "Про ефективне колективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", Цивільного кодексу України, Угод про Асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2020 о 10.30 год.

Згідно оголошення розміщеного на сайті Судової влади України від 08.06.2020 робота Господарського суду Волинської області з 09.06.2020 тимчасово зупинена з ціллю проведення дезінфекції приміщень і профілактичних заходів, а тому судове засідання 10.06.2020 у справі №903/317/20 не відбулось, про що помічником судді складено відповідну довідку про неможливість проведення судового засідання.

У зв`язку з тим, що у Господарському суді Волинської області закінчено проведення санітарно-епідеміологічних та профілактичних заходів, з 16.06.2020 суд відновив роботу у звичайному режимі, однак, із дотриманням окремих карантинних обмежень, зокрема, маскового режиму, температурного скринінгу, обмеженого доступу відвідувачів суду та інше, ухвалою суду від 17.06.2020 підготовче засідання призначено на 01.07.2020 о 11.20 год.

09.06.2020 відповідач через відділ діловодства та документообігу суду подав відзив за вх. № 01-57/3605/20 на позовну заяву, в якому вважає, що у позивача відсутні права на звернення до суду та права на пред`явлення позову за використання об`єктів суміжних прав, оскільки організації колективного управління звертаються за захистом не своїх прав, а захищають права правовласників, враховуючи, що відповідно до Закону - організації колективного управління наділені функціями зі збору та розподілу авторської винагороди (роялті) для визначених суб`єктів авторського права та (або) суміжних прав без мети отримання прибутку. Правом на звернення до суду із позовними вимогами щодо стягнення паушальних сум або роялті наділений тільки правовласник, а не організація колективного управління (організація колективного управління лише діє від імені правовласника). Проте, у позові не зазначено, в чиїх інтересах позивачем (як організацією колективного управління) подано дану позовну заяву та не додано договори із правовласниками музичних творів, тобто не доведено правового зв`язку між особою позивача та музичними творами.

Також вважає, що надані позивачем докази в підтвердження використання об`єктів суміжних прав не є належними доказами в розумінні ГПК України. Додатково зауважує, що позивачем в даній справі обрано не належний спосіб захисту прав, оскільки в даному випадку ним не доведено наявність чотирьох елементів складу цивільного правопорушення, що необхідно для стягнення збитків, а лише зазначено про презумпцію винного заподіяння відповідачем шкоди позивачу.

Також заперечує щодо заявленого розміру витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000, 00 грн, оскільки в позовній заяві не наведено їх обґрунтованого розрахунку.

30.06.2020 позивач через електронну пошту суду подав:

- заяву за вх. №01-91/38/20 про вирішення питання про відшкодування витрат сторони позивача в зв`язку із правничою допомогою в розмірі 30 000, 00 грн. Долучив акт приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги.;

- відповідь на відзив №1 за вх. №01-57/4010/20 щодо статусу ГС УЛАСП як акредитованої організації колективного управління (підтвердження належності позивача) в якому, повідомив, що ГС УЛАСП є належним позивачем відповідно до правил які регулюються законом і відповідно до роз`яснення щодо застосування цих правил. Саме з ГС УЛАСП, як акредитованою організацією колективного управління повинен був укласти договір користувач відповідно до ч. 3 статті 20 Закону України «Про ефективне колективне управління майновими правами правовласників в сфері авторського права і (або) суміжних прав» (і ні з ким іншим). Саме Позивачу, як акредитованій організації колективного управління, користувач (Відповідач) мав сплачувати кошти. Для правовласників не існує іншого шляху отримати належні їм кошти за Тарифами акредитованої організації колективного управління інакше ніж через саму акредитовану організацію колективного управління. Саме це своє право на збір коштів відповідно до власних тарифів і захищає зараз ГС УЛАСП. Жоден правовласник не наділений правом вимагати у користувача укладання договору з акредитованою організацією колективного управління і вимагати сплати коштів на користь акредитованої організації колективного управління Адже правовласник не є суб`єктом укладання такого договору. Тобто якщо не визнати таке право за акредитованою організацією колективного управління, то захищати правомірне надходження коштів буде просто неможливо. Правовласники зможуть тільки (самостійно або через звичайні організації колективного управління) подавати поодинокі позови щодо окремих порушень стосовно окремих фонограм та отримувати з цього приводу мізерні компенсації. Системний захист прав на отримання гідної і регулярної винагороди за такого підходу захистити буде неможливо - оскільки користувачі будуть свідомо порушувати встановлений законом порядок;

- відповідь на відзив №2 за вх. №01-57/4011/20 щодо права ГС УЛАСП звертатись до суду від власного імені правомірності обраного способу захисту, в якому обґрунтовує правомірність обраного способу захисту при звернення до суду з позовом з посилання на Закон Країни «Про авторське право і суміжні права», Закон Країни «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», Інформаційний лист ВГСУ від 15.03.2011 № 01-06/249 "Про постанови ВСУ, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" (Інформаційний лист ВГСУ від 05.10.2017 №01- 06/1478/17);

- відповідь на відзив № 3 за вх. №01-57/4012/20 щодо заперечень сторони відповідача факту використання об`єктів суміжних прав, в якому заперечує твердження відповідача щодо неналежності та допустимості в розумінні ГПК України, з посиланням на Постанову пленуму ВГСУ №12 від 17.10.2020 та практику Верховного Суду в складі колегії касаційного господарського суду у постановах від 30.04.2020 р. у справі № 921/441/18, від 28.01.2020 у справі № 910/6981/19, від 28.01.2020 у справі № 910/6981/19, від 19.02.2019 у справі № 925/431/18; від 19.02.2019 у справі № 910/23566/17; від 16.04.2019 у справі № 910/5186/18; від 04.06.2019 у справі № 910/9604/16;

- клопотання за вх. №01-57/4006/20 про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання.

У судове засідання 01.07.2020 представники сторін не прибули. Відповідач через відділ діловодства та документообігу суду звернувся з клопотанням за вх. № 01-57/4030/20 про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки та подання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи вищезазначене, неявку представників сторін в дане судове засідання, з метою повного та об`єктивного розгляду спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання для надання можливості скористатися своїми процесуальними правами відповідно до ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" серпня 2020 р. на 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 02.07.2020.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як