ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 920/1165/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1165/19

за позовом: Охтирської міської ради, м.Охтирка, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирський круп`яний завод", м.Охтирка, Сумська область,

про стягнення 65 651 грн. 77 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сизоненко В.М., довіреність від 24.12.2019 №0114/4416,

від відповідача - не з`явився;

секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки завдані використанням земельної ділянки за адресою м. Охтирка, вул. Шевченка, 3, кадастровий № :04:017:0046, площею 0,0897 га без правовстановлюючих документів (договору оренди), які полягають в неотриманні орендної плати за землю за період з 01.11.2017 по 16.01.2019 в розмірі 65 651 грн. 77 коп., а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн.

Від заяві про уточнення позовних вимог від 08.04.2020 № 02-03/102 позивач зазначає, що у зв`язку з технічною помилкою, в прохальній частині позовної заяви було помилково зазначено кадастровий номер та площу земельної ділянки, яка використовувалась відповідачем без правовстановлюючих документів, тому вважає за доцільне уточнити позовні вимоги в частині зазначення вірного кадастрового номеру і площі земельної ділянки та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирський круп`яний завод" збитки в порядку правонаступництва, що завдані ТОВ «Квітуча нива» використанням земельної ділянки за адресою м. Охтирка, вул. Шевченка, 3, кадастровий № :10:015:0022, площею 0,1618 га без правовстановлюючих документів (договору оренди), які полягають в неотриманні орендної плати за землю за період з 01.11.2017 по 16.01.2019 в розмірі 65 651 грн. 77 коп.; просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2020 у справі № 920/1165/19 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.06.2020.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд, встановив:

Від представника відповідача надійшла до суду заява №1 від 22.06.2020 про відкладення розгляду справи, відповідно до якої просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з карантинними заходами та зазначає, що адвокат Язєва М.О. є адвокатом, який здійснює свою адвокатську діяльність індивідуально за адресою: м.Харків, вул. Ахсарова, 15-А та є єдиним представником відповідача. А також зважаючи на рекомендації МОЗ України щодо обмеження пересування всередині країни з метою вжиття заходів запобігання розповсюдження короновірусу COVID-19, товариство з метою убезпечення від можливості зараження гострою респіраторною хворою у громадському транспорті міжміського сполучення, вважає за необхідне звернутися з цією заявою.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити її та відкласти розгляд справи по суті.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Відповідно до положень пункту 4 розділу Х ГПК України "Прикінцеві положеня" у чинній редакції, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема у статті 195 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пропонує сторонам у разі продовження строку дії карантину скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи по суті, на думку учасника, є можливим без його участі.

Запровадження вищезазначеною постановою Кабміну № 211 обмеження перевезення пасажирів автотранспортом, заборона перевезення залізничним транспортом тощо ускладнює або робить неможливим для сторін реалізацію права на участь у розгляді їхньої справи в суді через обмеження пересування як у межах території країни, так і в межах населених пунктів. В той же час, вказаною постановою № 211 рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботу в режимі реального часу через інтернет.

Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", зокрема, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 194, 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача №1 від 22.06.2020 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи по суті на 16.07.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.06.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко