overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1210/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши матеріали справи №916/1210/20

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО» (68811, Одеська область, Ренійський район, с. Лиманське, вул. Шкільна, буд. 8В, );

про стягнення 1 616 172,72грн.

Господарським судом Одеської області у судді Погребної К.Ф. розглядається справа 916/1210/20 за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО» про стягнення 1 616 172,72грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.07.2020р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 16.07.2020р. о 16:00

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповдіачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку необхідність забезпечення участі представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" у судовому засіданні при розгляді справи № 916/1210/20, що призначене на 16.07.2020р. об 16:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" у судовому засіданні при розгляді справи №916/1210/20 за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІСО-АГРО» про стягнення 1 616 172,72грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 16.07.2020р. на 16:00.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3464/19
Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за вх.ГСОО№2-618/20 від 06.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2020р. позов Приватного акціонерного товариства "Дунайсудноремонт" до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення 768 397,39 грн. було задоволено.

На виконання вищевказаного рішення 13.03.2020р. було видано відповідний наказ.

18.03.2020р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга за вх.ГСОО№537/20 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2020р.

06.04.2020р. до господарського суду Одеської області представником Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" вх. № ГСОО 2-618/20 надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/3464/19.

Листом від 07.04.2020 року Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" було повідомлено, що у зв`язку із надходженням 18.03.2020р. до господарського суду Одеської області апеляційної скарги по справі № 916/3464/19, справу було направлено 20.03.2020р. із супровідним листом до Південно-Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 року рішення господарського суду від 11.02.2020 року було залишено без змін.

02.07.2020 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду Одеської області.

Розглянувши матеріали справи №916/3464/19, господарський суд дійшов висновку, що заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/3464/19 необхідно розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" вх. № ГСОО 2-618/20 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/3464/19 - призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

2.Розгляд заяви призначити на "13" липня 2020 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"06" липня 2020 р. Справа № 916/1428/19

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" (65026, м. Одеса, вул.Качинського Леха, буд. 12, код ЄРДПОУ 37282171)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.06.2019р. визнано банкрутом ТОВ „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Льовіна А. П.

30.06.2020р. ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. №3-465/20) про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "„АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" у сумі 13 022 518,34 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Суд приймає заяву ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" з вимогами до боржника в сумі 13 022 518,34 грн.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "18" серпня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №15 (5-й поверх); тел. 307-965.

3. Зобов`язати надати:

ліквідатора: відзив на заяву ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" в сумі 31 022 518,34 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/121/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/121/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1, код: 38114713)

Відповідач: Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" (пр-т Небесної сотні, 32-а, м. Одеса, 65121, код: 07756801)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "ЛІДЕР-Ч" (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів 26А, код - 36481317).

про скасування рішення тендерного комітету та рішенні про визначення переможця

з підстав порушення Закону України "Про публічні закупівлі"

в с т а н о в и в:

30.06.2020 року Господарський суд Одеської області оголосив перерву з викликом представників позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" та третьої особи Приватного підприємства "ЛІДЕР-Ч" у судовому засіданні до 16.07.2020 р. на 10:00.

06.07.2020 року, через систему «Електронний суд», суд отримав клопотання Позивача про участь у справі в режимі відеоконференціїї.

Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 16.07.2020 року о 10:00 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/121/20, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ "КЛОКВОРК" () у якості позивача.

3. Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000) та учасникам справи.

Ухвала набрала чинності 06.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1946/20
Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника - Комунального підприємства «Теплопостачання» міста Одеси» умов Договору від 26.04.2019 року № ТМО-114/19 експлуатації та технічного обслуговування обладнання центрального теплового пункту за період з 01.11.2019 року по 01.05.2020 року.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Демешин Олександр Анатолійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.06.2020 Справа №917/1471/14
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2020р., яка набрала законної сили 23.06.2020р.
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.06.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02.07.2020 Справа № 917/1398/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Представники сторін не з`явилися

Керуючись ст.ст. 320-325, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Задовольнити заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 у справі № 917/1398/17.

2. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2017 у справі № 917/1398/17 та ухвалити нове рішення.

3. У позові відмовити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (вул. Данила Щербаківського, буд. 58, м. Київ, 04111; ідентифікаційний код 34014304) на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 21076316) 2400грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень п. 4розділу Х Прикінцевих положень ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02.07.2020 Справа № 917/917/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор", 36009, м.Полтава, вул. Зіньківська, буд. 51/2, ідент. код 30548035

до відповідача Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вул. Соборності, буд.36, ідент. код 02145725

про стягнення 2 863 945,86 грн.

За участю представників:

від позивача: Левчук І.Б., Ордер ПТ№154541 від 01.07.2020 р.

від відповідача: не з`явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 2 863 945,86 грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2020 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначене на 02.07.2020 року.

Сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

До господарського суду від відповідача надійшов відзив ( вхід. № 6755 від 26.06.2020 року) на позовну заяву та доповнення до відзиву (вхід. № 6827 від 30.06.2020 року).

02.07.2020 р. позивач надав до суду відповідь на відзив (вхід. №6913).

Заперечення від відповідача не надійшло, строк для його подання не закінчився.

Від відповідача до господарського суду надійшла заява (вхід. №6828 від 30.06.2020 року) про розгляд справи без участі представника відповідача.

З врахуванням обставин справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України; у даному засіданні неможливо розглянути всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2020 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Відповідачу - надати суду заперечення на відповідь на відзив у строки, передбачені хвалою суду від 05.06.2020 року.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 917/906/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб", 39600, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 9Б

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141

про стягнення 40717,44 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техснаб" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 40717,44 грн. заборгованості згідно договору поставки №0388-СН від 04.12.2019р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №0388-СН від 04.12.2019р. в частині оплати поставленого товару у сумі 40717,44 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2020р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.06.2020р. від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана представниками обох сторін (вхід. № 6803) у загальному розмірі 203070,60 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали судової справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2020р. об 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 12.

2. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

3. Сторонам надати документально правове обґрунтування укладення Мирової угоди у даній справі в межах суми 200968,06 грн., в той час як предметом розгляду справи №917/906/20 є заборгованість у сумі 40717,44 грн.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2020 Справа № 917/245/19

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 60353628 щодо виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 р. по справі 917/245/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20,

до 1. Фізичної особи - підприємця Харченка Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2. ОСОБА_1 , поштова адреса: 38703, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Макухівка, РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 1 689 156,81 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): Журавльова К.В., док. в справі

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 р. по справі 917/245/19 задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 60353628 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/245/19 від 18 квітня 2019 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №60353628 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/245/19 від 18 квітня 2019 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

3. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 60353628 щодо примусового виконання Ухвали Господарського суду Полтавської області у справі №917/245/19 від 18 квітня 2019 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.