overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/6722/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Міська лікарня" Козятинської міської ради" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Діагностика" про стягнення 311 241,60 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року комунальне підприємство "Міська лікарня" Козятинської міської ради" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Діагностика" грошових коштів в розмірі 311 241,60 грн., з яких: 181 557,60 грн. - пеня, 129 684,00 грн. - штраф, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю від 9 квітня 2019 року № 180.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

25 травня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18 травня 2020 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року було відкрито провадження у справі № 910/6722/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, а також встановлено сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

Зважаючи на ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також враховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд даної справи у судовому засіданні та його обґрунтованість, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Діагностика" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін задовольнити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 23.07.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 1 липня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 924/71/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МС-Зв`язок»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Партнери»
простягнення 183437,01 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС-Зв`язок» звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група Партнери» 183437,01 грн, з яких: 123239,97 грн основного боргу, 40908,92 грн пені, 6725,86 грн 3% річних та 12562,26 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду №0.010216-01 від 01.02.2016 в частині оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №924/71/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2020 справу №924/71/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 суддею Смирновою Ю.М. справу прийнято до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2020.

10.06.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом задоволено.

Сторони у підготовче засідання 25.06.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.06.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.08.2020 на 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/3037/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імпера Груп»
до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»
простягнення 436256,10 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпера Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» 436256,10 грн, з яких: 380933,92 грн основного боргу, 16721,05 грн 3% річних, 38601,13 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №КБТЗ/ПСПС/18/132 від 15.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.04.2020.

02.04.2020 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 03.06.2020.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 було оголошено перерву до 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 позивача повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.06.2020.

04.06.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом задоволено.

Сторони у підготовче засідання 25.06.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.06.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.08.2020 на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/4373/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МІК»
до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
простягнення 9973049,81 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКузнецов І.С.;
від відповідачаЦівінська Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 9973049,81 грн, з яких: 9049064,64 грн основного боргу, 74494,21 грн пені, 612281,18 грн 3% річних та 237209,78 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №УГВ11748/30-18 від 12.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/4373/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2020.

04.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

28.05.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 03.06.2020 було оголошено перерву до 25.06.2020.

22.06.2020 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.06.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.08.2020 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/5018/20

За позовомПриватного підприємства «Шериф-Захист»
до Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
простягнення 591430,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаВласенко І.І.;
від відповідачівне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Шериф-Захист» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості у розмірі 591430,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №128/К-1/279 від 01.05.2019 в частині оплати наданих позивачем послуг за період з листопада по грудень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/5018/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2020.

25.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

05.06.2020 від відповідача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 24.06.2020.

Відповідач у підготовче засідання 24.06.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 24.06.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.08.2020 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.07.2020Справа № 910/7687/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ТРОЇЦЬКА, будинок 2)
до про1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (10005, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ РАДОНОВА, будинок 5, квартира 31) визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі; зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору; визнання договорів надання банківської гарантії недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (10005, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ РАДОНОВА, будинок 5, квартира 31) як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 22.07.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

01.07.2020Справа № 910/2420/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/2420/20

За позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"
доАнтимонопольного комітету України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 2. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 3. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
провизнання недійсним рішення в частині
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Антимонопольний комітет України - відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

01.07.2020Справа № 910/4358/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/4358/20 за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" про стягнення 648 000,00 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 13.07.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

01.07.2020Справа № 910/7562/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7562/20 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "ОХОРОНА-002" про стягнення 272 000 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ОХОРОНА-002" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий