overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2020 р. Справа № 906/764/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення коштів по договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

1. Визнати дії Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, щодо проведення публічної закупівлі по об`єкту «Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 5а в с. Сінгурі Житомирського району Житомирської області - будівництво (ДК 021:2015 (СРУ) - 45210000-2 - Будівництво будівель» протиправними.

2. Стягнути з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації () на користь Приватного підприємства «ПРОГРЕС-БУД» () понесені витрати на проведені роботи в сумі 1 288 734,14 гривень та збитки в сумі 93633,6 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Позовна заява містить вимоги майного та немайнового характеру.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102,00грн., за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогу немайнового характеру судовий збір становить 2102,00грн., за вимогу майнового характеру - 20735,51грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 22837,51грн. (2102+20735,51).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 03.07.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2020 р. Справа № 906/773/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" грошової заборгованості в розмірі 120000,00грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №155 від 15.07.19.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629,901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/469/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" від 30.06.2020 року вих. №517 (вх. г/с №15814 від 02.07.2020 року) у справі

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів, Житомирської області)

про стягнення 31 141,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін розглядає справу за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) до відповідача КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 31141,89грн.

02.07.20р. до суду надійшла заява КП "Бердичівтеплоенерго" від 30.06.20р. вих.№517(вх. г/с №15814 від 02.07.2020 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Ухвалою суду від 04.06.20р. ухвалено провести судове засідання з розгляду справи, призначене на 12:00год. 07.07.20 р., у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Заяву КП "Бердичівтеплоенерго" від 30.06.20р. року вих. №517 (вх. г/с №15814 від 02.07.2020 року) суд залишає без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.4 ст. 170, ст. 197, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" від 30.06.2020 року вих. №517 (вх. г/с №15814 від 02.07.2020 року) про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" липня 2020 р. Справа № 906/774/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали заяви

Житомирського міського центру зайнятості

до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Житомирській області

про стягнення 11122,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 11122,35 грн. виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек та опис, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 03.07.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1314/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс" (Житомирська область, м. Олевськ)

до CORBITA LLP (Rosyth, United Kingdom)

про стягнення 151595,21 доларів США

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ТОВ "Ліс-Альянс" до Компанії CORBITA LLP про стягнення боргу на суму 151595,21 доларів США боргу 54561,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за Контрактом поставки пиломатеріалів № GS-010818 від 01.08.2018 та специфікацій № 1- 6 до Контракту.

Ухвалою від 03.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 03.07.2020 о 10:30, зобов`язав позивача здійснити переклад на англійську мову документів згідно з переліком, нотаріально посвідчити їх переклад та 2 примірники надати суду для подальшого скерування до Відділу іноземних процесів Королівського суду правосуддя (Лондон); зупинив провадження у справі до надходження відповіді від вказаної установи про вручення судових документів відповідачу (а. с. 189, 190 у т. 3).

Ухвалою від 05.03.2020 господарський суд постановив направити компетентному органу Сполученого Королівства Великобританії - Відділу іноземних процесів Королівського суду правосуддя (Лондон) нотаріально посвідчені та перекладені на англійську мову документи згідно з переліком (а. с. 212 у т. 3).

Однак, станом на дату судового засідання відповіді від вказаної іноземної установи до господарського суду не надійшла.

Враховуючи викладене, слід призначити засідання суду для з`ясування стану виконання ухвали господарського суду від 05.03.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "03" вересня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копію цієї ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/482/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Фермерського господартва "Агро-Союз"

про стягнення 1885530,90 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко Т.В. - адвокат, ордер серії АВ №1005329 від 01.07.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1885530,90грн., з яких: 1407000,00грн. боргу за поставлений товар по договору купівлі-продажу № 03-06-Ж-ЧП від 19.03.2019; 190745,47грн. пені; 287785,43грн. річних.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.07.2020 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "23" липня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/106/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

про стягнення 365 263 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання частково договору оренди недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Новік О.І., доручення № 03-26/51 від 09.01.2020

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

прокурор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 365263,00грн., з яких: 256150,74грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди №217 від 07.11.2013, яка виникла за період з серпня 2014 року по січень 2018 рік; 22818,89 грн. пені; 12959,10грн. 3% річних; 73334,76грн. інфляційних.

Ухвалою від 02.04.2020 судом прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання частково договору оренди недійсним до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 906/106/20.

У підготовчому засіданні 14.05.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 02.07.2020.

01.07.2020 на поштову адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшли: клопотання від 29.06.2020 про долучення до матеріалів справи письмових доказів та клопотання від 29.06.2020 про відкладення судового засідання на час дії карантину, запровадженого на території України у зв`язку зі спалахом короновірусу.

02.07.2020 до суду від прокурора Житомирської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 суд ухвалив визнати поважними причини неявки у судове засідання учасників справи та відкласти підготовче засідання до 23.07.2020 на 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача за первісним позовом та прокурора про підготовче засідання, яке відбудеться "23" липня 2020 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - Коростишівська місцева прокуратура (12501, м.Коростишів, вул.Шевченка,5)(рек.),

3 - прокуратура Житомирської області,

4 - Коростишівська міська рада (12504, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Чапаєва,1)(рек.),

5 - ФОП Кукса Г.Ф. ( АДРЕСА_1 )(рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Ужгород

про стягнення 64124,55 грн.

Представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.05.20 р. відкладено підготовче засідання на на 10:00 год. 02.07. 20 р.

Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, хоча, належнич чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду спраив.

Проте, матеріали справи містять заяву представника позивача згідно якої останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та здійснювати розгляд даної справи за відсутності такого.

Крім того, до початку даного підготовчого засідання від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку можливим примиренням сторін.

Суд для забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за можливе задоволити вказану заяву представника відповідача та відкласти підготовче засідання в межах розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 17 липня 2020 р. на 12:20 год.

веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/265/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом акціонерного товариства «Кристалбанк», м. Київ

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1)

та до товариства з обмеженою відповідальністю «МП Транс», м. Харків (відповідач-2)

про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою та про зобов"язання укласти договір оренди,

Представники:

позивача - Гарвасюк в.Ю., представник за довіреністю, адвокат ( в режимі відеоконференції)

відповідача1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.05.20 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачам1,2 та позивачеві строк для надання суду відповідно письмових відзивів на позов та відповідей на відзиви; підготовче засідання призначено на 10:00 год. 02.07.20р.

Відповідачі1,2 не надали суду відзив на позов та не забезпечили участі представників у засіданні суду. Разом з тим, у суду відсутня інформація про вручення відповідачеві2 поштової кореспонденції суду з ухвалою від 20.05.20р.

Отже, встановлено, що відповідач2 не був повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти у розумні строки дане підготовче засідання в режимі відеоконференції (за раніше заявленим та задоволеним клопотанням представника позивача ), проведення котрої доручити Солом`янському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 181-183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 липня 2020 р. на 12:00 год. у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 .

2. Доручити проведення відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

3 Направити ухвалу сторонам та Солом`янському районному суду міста Києва , а також на електронну адресу останнього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/71/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143, м. Іршава

до управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації , м. Іршава

про стягнення 734143,99 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.05.20 відкладено підготовче засідання на 11:30год. 02.07.20р. Сторони участі представників у засідання суду не забезпечили, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням у державі карантину.

За таких обставин та з огляду на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні 12 березня 2020 року введений карантин до 3 квітня 2020 року, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року, а згодом до 12.05.2020, до 22.05.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500 продовжено на всій території України дію карантину до 31.07.2020. Рада суддів України надала рекомендації, відповідно до яких розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року встановлено режим роботи господарського суду в умовах карантину з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), суд, вважає можливим задоволити зазначене клопотання відповідача та відкласти дане підготовче засідання в межах розумного строку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 31 липня 2020 р. на 12:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.