ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/290/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахист, вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ-АГРО, вул. Зарічна,1, с.Поділля, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 217327,43 грн. Заборгованості

За участі представників сторін:

позивача: Майки Віктора Борисовича, довіреність № 30/06/2020 від 30.06.2020 р., наказ № 183-к від 21.11.2017 р.

відповвідача 1: не прибув.

відповідача 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахист звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ-АГРО та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 217 327,43грн. заборгованості за договором поставки №64-ТФ від 11.03.2019 р., з яких: 137085,61 грн. - основний борг, 14444,23 грн. - пеня, 23794,64 грн. - 3% річних, 877,27 грн. - інфляційне збільшення боргу; 41125, 68 грн. штраф.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯ-АГРО та ОСОБА_1 укладено договір поруки № ТФ-3 відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі солідарно з боржником ТОВ ПОДІЛЛЯ-АГРО за виконання його зобов`язань за договором поставки № 64-ТФ на умовах розстрочення платежу від 11.03.2019 р. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по договору № 64-ТФ від 11.03.2019 у відповідача 1 виникла заборгованість перед позивачем в сумі 217327, 43 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2020 відкрито провадження у справі № 921/290/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2020 з подальшим його відкладенням на 30.06.2020 на 11:30 год.

В судове засідання, яке відбулося 30.06.2020 представник позивача прибув, зазначив, що між сторонами справи ведуться перемовини, щодо мирного врегулювання спору, а тому подав клопотання б/н від 30.06.2020 ( вх. № 4112 від 30.06.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В дане судове засідання представник відповідача 1 не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання № 42 від 30.06.2020 ( вх. № 4106 від 30.06.2020)

про відкладення розгляду справи, в якому підтверджує намір сторін мирно врегулювати спір та просить долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 1349 від 23.04.2020 р., № 1384 від 15.05.2020 р., № 1394 від 22.05.2020 р., № 1411 від 29.05.2020 р., № 1417 від 05.06.2020 р., № 1418 від 05.06.2020 р., № 1431 від 24.06.2020 р.

Проте подане відповідачем 1 клопотання не підписано (не засвідчено) електронним цифровим підписом його автора, відповідно не може вважатися оригіналом електронного документа. Оригіналів документів в паперовій формі судом станом на дату постановлення ухвали не отримано, відповідно надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що подане відповідачем 1 клопотання за № 42 від 30.06.2020 р. (вх. № 4106 від 30.06.2020) слід залишити без розгляду.

Представник відповідача 2 не прибув, жодних заяв, клопотань не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідача 1 та 2 у судове засідання та подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості мирно врегулювати спір між сторонами, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 30.06.2020 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 23.07.2020 о 11:00 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/290/20 відбудеться 23.07.2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, та можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу: ТОВ Сервіс-Агрозахист, вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722

відповідачу 1: ТОВ ПОДІЛЛЯ-АГРО, вул. Зарічна,1, с.Поділля, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

відповідачу 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

7. Ухвала набирає законної сили 01.07.2020 та оскарженню не підлягає .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда