ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"06" липня 2020 р. Справа № 910/7764/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 р. (повний текст складено 18.06.2020 р.)

у справі № 910/7764/19 (судді - Бойко Р.В., Пукшин Л.Г., Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до 1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

3. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про стягнення 1394118,73 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1203196,15 грн та 190922,58 грн 3% річних, що разом складає 1394118,73 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/7764/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 25.07.2019 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, а саме Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 р. вищевказане клопотання про заміну відповідача-1 задоволено частково, залучено до участі у справі № 910/7764/19 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, як орган уповноважений представляти інтереси відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 р. вирішено здійснювати розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів, а ухвалою від 23.09.2019 р. за наслідками автоматичного визначення складу колегії суддів справу прийнято до провадження колегією суддів, розпочато її розгляд спочатку та призначено підготовче засідання.

Також ухвалою від 22.10.2019 р. зупинено провадження у справі № 910/7764/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4590/19.

Ухвалою від 02.06.2020 р. поновлено провадження у справі № 910/7764/19 та призначено підготовче засідання.

До суду 11.06.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 3% річних у розмірі 190922,58 грн.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 р. (повний текст складено 18.06.2020 р.) у справі № 910/7764/19 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" від позову в частині вимог про стягнення 3% річних у розмірі 190922,58 грн та закрито провадження у справі у цій частині у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також вказаною ухвалою закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 1203196,15 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" 25.06.2020 р. у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" у справі № 910/7764/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Також суд зауважує на тому, що відповідно до п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., на усій території України з 22.05.2020 р. до 31.07.2020 р. із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні встановлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 та пунктом 4 розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 р. у справі № 910/7764/19.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/7764/19 призначити до розгляду на 28.07.2020 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло