ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р.Справа № 922/1437/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м.Харків
до 1.Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м.Харків , 2.Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни, м.Харків
про визнання недійсними правочину та результатів закупівлі
за участю представників:

позивача - Шевцова Ю.В. (адвокат, ордер АХ №1018688 від 07.07.2020 року);

відповідача-1 - Ольховський С.В. (довіреність б/н від 03.06.2020 року);

відповідача-2 - Фадєєв О.П. (адвокат, ордер АХ №1015571 від 25.05.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Железнякової Ніни Костянтинівни про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом №25 від 17.01.2020 року щодо визнання переможцем відповідача-2 та про визнання недійсним договору №24 від 21.02.2020 року про закупівлю товару згідно з кодом ДК021-2015: 15810000-9 "Хлібопродукти, свіжовипечені хлібобулочні та кондитерські вироби".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1437/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 09.06.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2020 року підготовче засідання було відкладено на 30.06.2020 року.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року було задоволено клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, продовжено строк на подання відповіді на відзив відповідача-2 на 5 днів, встановивши строк на подання відповіді на відзив відповідача-1 - 5 днів з дня його отримання.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 07.07.2020 року.

Під час підготовчого провадження сторони надали до суду наступні документи:

- відзив відповідача-2 (т.1 а.с.207-212) про відмову в задоволенні позову;

- відзив відповідача-1 (т.1 а.с.227-231) про відмову в задоволенні позову;

- відповідь позивача на відзив відповідача-2 (т.2 а.с.22-26);

- відповідь позивача на відзив відповідача-1 (т.2 а.с.39-42);

- заперечення відповідача-2 на відповідь на відзив (т.2 а.с.56-60);

- клопотання позивача від 30.06.2020 року про продовження строку підготовчого провадження для надання додаткового правового обґрунтування позовних вимог.

Всі надані сторонами документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 07.07.2020 року представник позивача заявив усне клопотання про надання часу на ознайомлення з матеріалами справи - 10 днів, з метою надання додаткових доказів, та про відкладення підготовчого засідання. При цьому позивач зазначив, що на даний час завдання підготовчого провадження виконані, змін до позову не має.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні 07.07.2020 року заперечували проти відкладення підготовчого засідання, зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Протокольною ухвалою суду від 07.07.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про надання 10 днів на ознайомлення та про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

За приписами ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст.ст.177-184 ГПК України, у справі виконані, отже, підстави для відкладення підготовчого засідання, згідно з ст.183 ГПК України, та продовження підготовчого провадження відсутні.

Отже, у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), у зв`язку з чим, суд, враховуючи процесуальний строк підготовчого провадження, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з вимогами ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/1437/20.

2. Призначити справу №922/1437/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 липня 2020 року о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань №208.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року

Суддя К.В. Аріт