УХВАЛА

м. Київ

10.07.2020Справа № 904/11028/15 (904/2856/20)

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІК"
доДержави в особі: Прокуратури Дніпропетровської області; Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області; Державної казначейської служби України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "В.К. Натхнення" Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур" Компанія P.B. Tromp Holding B.V. Первинна профспілкова організація Всеукраїнської спілки "Захист справедливості" працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"
простягнення майнової шкоди в розмірі 30 000 000, 00 грн та моральної шкоди в розмірі 30 000 000, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Держави в особі Прокуратури Дніпропетровської області; Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області; Державної казначейської служби України про:

- стягнення з Державного бюджету України майнової шкоди через втрату майна в розмірі 30 000 000, 00 грн, завдану незаконною бездіяльністю посадових осіб Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області солідарно;

- стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди через втрату репутації в розмірі 30 000 000, 00 грн, завдану незаконною бездіяльністю посадових осіб Прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетроській області солідарно.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено до третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "В.К. Натхнення", Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур", Компанію P.B. Tromp Holding B.V., Первинну профспілкову організацію Всеукраїнської спілки "Захист справедливості" працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК".

09.06.2020 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про передачу справи № 904/11028/15(904/2856/20) за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вказана ухвала, зокрема, мотивована тим, що одним з відповідачів за позовом ТОВ "МІК" визначено Державну казначейську службу України. Отже, оскільки відповідачем-3 у справі визначено центральний орган виконавчої влади, враховуючи приписи ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що даний спір належить до територіальною юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020, справу № 904/11028/15(904/2856/20) передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

З огляду на наведені вище обставини та з урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "МІК".

У той же час, у справі № 904/11028/15(904/2856/20) Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" (боржник у справі про банкрутство) є позивачем, а не відповідачем. Тому, приписи ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не застосовуються.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації майнових спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує в тому числі всі майнові спори, стороною в яких є боржник, тобто визначений порядок передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, з урахуванням того, що спори між судами щодо підсудності не допускаються, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", який є боржником у розмінні ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а предметом позову за позовною заявою ТОВ "МІК" є стягнення майнової та моральної шкоди, суд дійшов висновку, що даний позов підсудний Господарському суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду в межах справи №904/11028/15 про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 904/11028/15(904/2856/20) підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК".

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 27, 30, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/11028/15(904/2856/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Держави в особі Прокуратури Дніпропетровської області; Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області; Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди в розмірі 30 000 000, 00 грн та моральної шкоди в розмірі 30 000 000, 00 грн передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко