overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 920/198/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 920/198/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"

до 1) Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області;

2) Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області;

3) Шосткинського управління Державної казначейської служби України у Сумській області;

4) Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області;

5) Державної казначейської служби України;

6) Прокуратури Сумської області;

7) Головного управління Національної поліції у Сумській області

про стягнення 267 521,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Шосткинську місцеву прокуратуру Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 65)

2) Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 67)

3) Шосткинське управління Державної казначейської служби України у Сумській області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 15)

4) Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7)

5) Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6)

6) Прокуратуру Сумської області (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33)

7) Головне управління Національної поліції у Сумській області (40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23)

про відкладення підготовчого засідання на 04.08.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/17309/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Сумської області про стягнення неустойки, ціна позову 5679423,24 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року заступник Генерального прокурора України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України.

Судове засідання, призначене на 16 червня 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.20 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 904/4338/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Вуличного комітету "Дніпровський" с. Дніпрове Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро" м. Дніпра, Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича м. Дніпра про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

у вересні 2019 року Вуличний комітет "Дніпровський" звернувся з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 р. матеріали передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Судове засідання, призначене на 17 червня 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.20 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/44/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича Донецької області до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання нечинними та скасування банківських операцій, ціна позову 90000 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Фізична особа-підприємець Федоренко Вадим Владиславович звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 17 червня 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.20 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/2399/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 3773395,54 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 17 червня 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.20 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/2394/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 163258338,89 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 17 червня 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/7925/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гейдарової Віти Миколаївни

про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гейдарової Віти Миколаївни

до Головного управління ДФС у місті Києві

Прокуратури міста Києва

про стягнення 278 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гейдарова Віта Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві та Прокуратури міста Києва про стягнення 278 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок протиправних дій відповідачів позивачу було завдано матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 30.06.2020 надійшло клопотання (яке не містить електронного цифрового підпису) про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про залишення позовної заяви без розгляду електронним цифровим підписом не підписано, суд повертає його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду Фізичній особі-підприємцю Гейдаровій Віті Миколаївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/7925/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гейдарової Віти Миколаївни

до Головного управління ДФС у місті Києві

Прокуратури міста Києва

про стягнення 278 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гейдарова Віта Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві та Прокуратури міста Києва про стягнення 278 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок протиправних дій відповідачів позивачу було завдано матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим повідомленням № 322.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 322 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 отримано представником позивача 19.06.2020.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви становив до 24.06.2020 включно.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Гейдарової Віти Миколаївни є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Фізичній особі-підприємцю Гейдаровій Віті Миколаївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.07.2020Справа № 910/4137/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про спонукання виконати зобов`язання, визнання дійсним договору та зобов`язання укласти додаткові угоди до договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ"

(вул. Радонова, буд. 5/31, м. Житомир, 10005),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 20.08.2020 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.07.2020Справа № 910/5605/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

до Акціонерного товариства "Перший київський машинобудівний завод"

про стягнення 15 840 581, 96 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Перший київський машинобудівний завод"

(проспект Перемоги, буд. 49/2, м. Київ, 03057),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 23.07.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.07.2020Справа № 910/5979/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріум Плюс"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович

2) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Анатолійович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріум Плюс"

(вул. Бориспільська, буд. 26 Д, м. Київ, 02093),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 20.08.2020 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.07.2020Справа № 910/5979/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріум Плюс"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович

2) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Анатолійович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство " Акціонерний банк "Укргазбанк"

(вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 20.08.2020 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.07.2020Справа № 910/5979/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріум Плюс"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович

2) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Анатолійович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Малого Олексія Сергійовича

(АДРЕСА_2)

як третю особу-1

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Турчина Андрія Анатолійовича

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу-2

про підготовче засідання призначене на 20.08.2020 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020Справа № 910/9403/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.