УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/3184/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча» про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 187 572, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3184/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 187 572, 21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 187 572 грн. 21 коп. - збитків та 2 813 грн. 58 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 23.06.2020 від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та про стягнення цих витрат з відповідача.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначає, що у зв`язку із запровадженням в Україні режиму карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» позивач пропустив встановлений статтею 129 Господарського процесуального кодексу України строк для подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з 12.03.2020 на усій території України установлено карантин.

Суд зазначає, що пункт 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України не передбачає продовження строку для подачі доказів понесених судових витрат, а саме доказів щодо наданої позивачу правової допомоги.

Заявником не надано обґрунтувань щодо неможливості подання доказів у встановлений законом строк, а заява містить лише посилання на постанову КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211. При цьому, суд звертає увагу, що надані заявником докази (додаткова угода № 45/1 від 24.02.2020, акт № 1 від 26.02.2020) датовані до введення карантинних заходів.

Таким чином, з огляду на пункт 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, який не передбачає продовження строку для подачі доказів щодо сплати позивачем адвокатських послуг та враховуючи відсутність обґрунтувань заявника щодо неможливості подання таких доказів у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду клопотання позивача про стягнення з відповідача 2 768, 65 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись статями 119, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення з відповідача 2 768, 65 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк