СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 905/1961/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (вх. №5980) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 905/1961/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Тверська (Єжи Гедройця), будинок № 5; ) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (юридична адреса: 03035, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок №61; адреса для листування: 61052, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок №7; ),

до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (86065, Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Молодіжна, будинок №3; )

про стягнення 515 257,86 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про стягнення 515 257,86 грн, з яких: 436 463,14 грн основної заборгованості, 3 924,45 грн інфляційних втрат, 5 916,82 грн 3% річних, 68 952,87 грн пені.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1961/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про стягнення 515 257,86 грн, з яких: 436 463,14 грн заборгованості, 3 924,45 грн інфляційних втрат, 5 916,82 грн 3% річних, 68 952,87 грн пені задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" 436 463,14 грн заборгованості, 3 576,23 грн інфляційних втрат, 5 880,94 грн 3% річних, 67 815,31 грн пені, а також 7 706,03 грн судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 348,22 грн інфляційних втрат, 35,88 грн 3% річних, 1 137,56 грн пені відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі № 905/1961/19 змінено в частині стягнення з Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" суми інфляційних втрат, визначено належну суму до стягнення 3 924,45 грн; в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі № 905/1961/19 залишено без змін; стягнуто з Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 7711,25 грн.

19.06.2020 від Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради надійшло заява про розстрочення виконання судового рішення (вх.№5980).

У відповідній заяві Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, посилаючись на складний фінансовий стан підприємства, просить Східний апеляційний господарський суд розстрочити виконання судового рішення в даній справі в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що за змістом частини 1-3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд заяви сторони про розстрочення виконання рішення судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даній справі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Господарський суд Донецької області, а Східний апеляційний господарський суд здійснював апеляційний перегляд справи, як суд апеляційної інстанції.

З огляду на вказане належним судом щодо розгляду відповідної заяви є Господарський суд Донецької області, а не Східний апеляційний господарський суд, що виключає підстави для розгляду цієї заяви Східним апеляційним господарським судом.

Згідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки Комунальним підприємством "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради надіслано заяву про розстрочення виконання судового рішення до неналежного суду, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду залишає її без розгляду в порядку статей 170, 331 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 170, 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про розстрочення виконання судового рішення (вх.№5980).

Повернути Комунальному підприємству "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради заяву про розстрочення виконання судового рішення (вх.№5980).

Додаток: заява про розстрочення виконання судового рішення на 9-ти аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян