ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

06 липня 2020 року Справа № 923/1098/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Щасливцевської сільської ради, , вул. Миру, 26, с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон 1508", , вул. Молодіжна, 76, м. Херсон,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Щасливцевська сільська рада звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон 1508" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Позивач, враховуючи подані до суду 02.03.2020 уточнення позовних вимог просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 02.10.2009 (дата підписання 31.08.2009 р.), зареєстрованого у Генічеському районному відділі Херсонська регіональна філія ДП "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №4АА72000209, з моменту набрання рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/1098/19 законної сили. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 17.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 16 січня 2020 року, встановив відповідачу в строк до 08.01.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачам, зобов`язав позивача в строк до 14.01.2020 надати суду належним чином завірені копії наступних документів: договір оренди землі від 31.08.2009; розпорядження Голови Херсонської ОДА № 887 від 04.08.2009; рішення Генічеської РДА № 796 від 26.06.2015; публікацію у газеті (щоб було видно назву печатного видання, його номер та дату випуску); докази надсилання відповідачу проекту додаткової угоди та пропозиції її укладання та запропонував позивачу надати відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою від 16.01.2020 суд відклав підготовче засідання у справі, призначив підготовче засідання по справі на 06 лютого 2020 року, зобов`язав відповідача виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 17.12.2019.

Ухвалою від 25.02.2020 у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та надання ним клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому процесі, Господарський суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2020 на 15:30 год.

У судовому засіданні 05.03.2020 заслухавши позицію представника позивача, дослідивши подані документи та у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача у справі та необхідності надання позивачем додаткових доказів, суд задовольнив клопотання про відкладення судове засідання для розгляду справи по суті, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 07 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 07.04.2020 призначено судове засідання на 29 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.

За клопотанням учасників справи та у зв`язку із введенням карантину, Господарський суд ухвалою від 29.04.2020 відклав розгляд справи по суті до скасування карантину.

До суду 10.06.2020 надійшла заява від позивача - Щасливцевської сільської ради про відмову від позову, за скріпленим відбитком печатки позивача підписом сільського голови (№ 09/04/02.19-234 від 19.05.2020), за підписом якого була подана й позовна заява.

За текстом даної заяви про відмову від позову позивач посилається на ч. 1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від позову не суперечить правам та обов`язкам позивача, не порушує прав та інтересів сторін, а тому підлягає прийняттю судом. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем, при поданні позовної заяви було сплачено 1921,00 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 437 від 11.12.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1098/19.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу підлягає поверненню 960,50 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Оскільки, позивачем не було заявлено вимоги (клопотання) щодо повернення суми сплаченого ним судового збору, суд не вирішує це питання, що не позбавляє права позивача звернутись з відповідним клопотанням пізніше.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2020

Суддя П.Д. Пригуза