ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.07.2020 Справа № 920/727/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Москаленко М.В. № 1581928 від 22.06.2020 (вх.№2144 від 01.07.2020) про видачу дубліката виконавчого листа № 920/727-13 від 01.07.2013 у справі № 920/727/13, порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМНА АВТОМАТИЗАЦІЯ. ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КУПОЛ", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Справа 920/727/13 перебувала в провадженні судді Соп`яненко О.Ю .

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.06.2013 у справі № 920/727/13 позов задоволено та вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КУПОЛ" (вул. Чернігівська, буд. 3, м. Суми; , п/р № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "ТЕРРА БАНК", МФО 380601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМНА АВТОМАТИЗАЦІЯ. ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ" (вул. Рибальська, 13, м. Київ; ) 140 200 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 725 грн. 97 коп. 3 % річних, 2 918 грн. 52 коп. судового збору, 5 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

01.07.2013 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.06.2013 у даній справі господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

01.07.2020 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Москаленко М.В. № 1581928 від 22.06.2020 (вх.№2144 від 01.07.2020) про видачу дубліката виконавчого листа № 920/727-13 від 01.07.2013 у справі № 920/727/13, в якій просить суд виписати дублікат виконавчого листа № 920/727/13 від 01.07.2013 про стягнення з ТОВ "ТД КУПОЛ" на користь ТОВ "СИСТЕМНА АВТОМАТИЗАЦІЯ. ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ" заборгованості у розмірі 148844,49 грн., яка мотивована втратою судового наказу при реорганізації відділу ДВС.

На підтвердження факту втрати наказу заявником додано до заяви довідку за підписом начальника відділу ДВС, з якої вбачається, що у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/727/13 від 01.07.2013, але наказ втрачено при реорганізації відділу.

Таким чином, на момент розгляду даної заяви судом, рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2013 у справі № 920/727/13 щодо стягнення з відповідача заборгованості фактично не виконано.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, подана заява про видачу дублікату наказу відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Москаленко М.В. № 1581928 від 22.06.2020 (вх.№2144 від 01.07.2020) про видачу дубліката виконавчого листа № 920/727-13 від 01.07.2013 у справі № 920/727-13- задовольнити.

2.Видати Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (40021, м. Суми, вул. Гамалія. 31/А; ) дублікат наказу господарського суду Сумської області № 920/272/13 від 01.07.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КУПОЛ" (вул. Чернігівська, буд. 3, м. Суми; , п/р № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ "ТЕРРА БАНК", МФО 380601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМНА АВТОМАТИЗАЦІЯ. ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ" (вул. Рибальська, 13, м. Київ; ) 140 200 грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 725 грн. 97 коп. 3 % річних, 2 918 грн. 52 коп. судового збору, 5000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі, заявнику - разом із дублікатом наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.07.2020 та може бути оскаржена у строки і порядку, передбаченому ст.ст. 253-257 ГПК України

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко