overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1093/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Алекса груп,

м. Бровари Київської області,

до відповідача Колективного науково-виробничого підприємства Тріботехніка,

м. Миколаїв,

про стягнення 364 233,21 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2020 відкрито провадження у справі 911/1093/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 30.06.2020.

26.06.2020 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням запровадженого раніше Постановою КМУ №500 від 17.06.2020 на території України карантину.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились. Відзив відповідачем не подано. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення , позивач та відповідач копії ухвали про відкриття провадження не отримали. Згідно із довідкою Укрпошти, рекомендоване поштове відправлення, яким відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження від 26.05.2020, повернута у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Суд зазначає, що ухвала надсилалась на адресу вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до витягу від 04.05.2020.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що у відповідача не сплив строк для надання відзиву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1093/20 відкласти на 20.07.2020 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі Електронний суд, або поштою. Звернути увагу сторін на правила подання документів до суду в електронній формі відповідно до частини 8 ст. 42 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1522/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомПершого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Торгова, 8)
Про розірвання договору
ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Діброва

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 05.08.2020 об 11:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1487/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
До Комунального підприємства Броварської обласної ради Київської області Броваритепловодоенергія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3А)
Про стягнення 9399891,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Броварської обласної ради Київської області Броваритепловодоенергія

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 22.07.2020 об 11:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1580/20

за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

до відповідача гаражного кооперативу "Молодіжний", м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 17 146,28 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Мокрієнко Т.В., адвокат, довіреність №231 від 24.02.2019

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2020 відкрито провадження у справі 911/1580/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 30.06.2020

16.06.2020 до Господарського суду Київської області від представника позивача на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 02.06.2020, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії рахунку до акту про порушення №К035103 від 24.01.2019.

В судове засідання 30.06.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився. Відзив відповідачем не подано. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що у відповідача не сплив строк для надання відзиву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1580/20 відкласти на 20.07.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1066/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» (21032, м Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, буд. 14, код 42624831)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд 49-Б, код 30479810)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1066/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» заборгованості в розмірі 664694,85 гривень.

22.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач зменшив свої вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 487132,35 гривень. Також у вказаній заяві, враховуючи зменшення розміру позовних вимог, позивач просив суд повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 2663,43 гривень.

Виходячи із зменшеного розміру позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 487132,35 гривень, позовна заява мала б бути оплачена судовим збором в сумі 7306,99 гривень.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З долученого до матеріалів справи платіжного доручення від 22.04.2020 № 4754 вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 9970,43 гривень.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума надміру сплаченого судового збору в розмірі 2663,43 гривень, сплачена позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» (21032, м Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, буд. 14, код 42624831) з державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2663,43 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 22.04.2020 № 4754, оригінал якого долучений до матеріалів справи.

Ухвала складена та підписана 01.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1260/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
До Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3)
Про стягнення 5507098,29 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

як позивача у справі

та

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 22.07.2020 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/634/20

за позовом фермерського господарства селянського (фермерського) господарства Колос, с. Антонів Сквирського району,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору

оренди поновленим та додаткової угоди укладеною.

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2020 відкладено підготовче засідання до 06.07.2020.

30.06.2020 від представника фермерського господарства селянського (фермерського) господарства Колос до господарського суду Київської області надійшла заява від 26.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій представник позивача в порядку ст. 197 ГПК України просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №911/634/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №911/634/20, призначеного на 06.07.2020 на 10:00, заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Додатково суд повідомляє заявникові, що ухвалою від 18.06.2020 суд не визнавав обов`язковою явку в судове засідання представників учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 26.06.2020 представника фермерського господарства селянського (фермерського) господарства Колос про участь в судовому засіданні 06.07.2020 о 10:00 у справі №911/634/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/160/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2 літера "Б", код 39761587)

до

товариство з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8, код 38688742)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 423872,78 гривень

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» до товариство з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення нарахованих процентів в розмірі 423872,78 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/160/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 19.02.2020.

Ухвалою суду від 10.06.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2020.

01.07.2020 в судове засідання з`явились представник позивача, представник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 , представник ТОВ «Реалагро-Центр» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.07.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Ухвала складена та підписана 01.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2020 рокуСправа № 912/1855/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД", 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 37, як відповідача у справі № 912/1855/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 01.07.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1855/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" про стягнення 1 054 577,25 грн

до 23.07.2020 о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" адвокату Єрьоменко Віктору Петровичу на електронну пошту: lex_07@meta/ua.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2020 рокуСправа № 912/1817/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді М.С. Глушкова, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міську раду м. Кропивницького, як позивача та

Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницький, як відповідача 1:

про наступне: протокольною ухвалою від 01.07.2020, згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1817/20 за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Кропивницького в особі Міської ради м. Кропивницького до відповідачів: Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницький та Колективного підприємства "Єлізавета" про визнання недійсним договору,

до 12.08.2020 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам: позивачу- Міській раді м. Кропивницького (електронною поштою: ) та відповідачу 1- Управлінню земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Міської ради міста Кропивницький (електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков