Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/671/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом Овруцької міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Овруч)

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, м. Овруч)

2) Опорного закладу освіти "Бондарівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Овруцької міської ради (Овруцький район, м. Бондарі)

до Фізичної особи - підприємця Куліша Олексія Івановича (м.Овруч)

про стягнення 101836,00 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Першко О.М., дов. від 12.03.2020, вих. № 9; Юрківська О.В. , дов. від 13.04.2020, вих. № 12 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Овруцька міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Куліша О. І. про стягнення 98000,00 грн. збитків та 1921,00 грн. судового збору у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем робіт з поточного ремонту спортивної та актової зал Бондарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, з відхиленням від проектно - кошторисної документації, що в результаті призвело до повного руйнування даху вказаних приміщень внаслідок дії вітру.

Ухвалою від 23.07.2019 господарський суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду, залучив до участі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Овруцької РДА та Опорний заклад освіти "Бондарівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів" Овруцької міської ради.

Ухвалою від 22.10.2019 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Горкуші М. Д. та на вирішення якої поставив питання згідно з переліком (а. с. 172 - 174 у т. 1):

Цією ж ухвалою господарський суд постановив зупинити провадження у справі.

05.03.2020 до суду від судового експерта Горкуші М.Д. надійшов супровідний лист з Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 28.02.2020 №894/02.20 з додатками (а. с. 1 - 68 у т. 2).

Ухвалою від 06.03.2020 господарський суд провадження у справі поновив, призначив підготовче засідання для розгляду справи та Висновку судового експерта.

29.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 29.05.2020, вих. № 02-09/1598 про збільшення позовних вимог до суми 101836,00 грн. з підстав, у ньому викладених (а. с. 114 у т. 2), яке ухвалою господарського суду від 29.05.2020 призначено до розгляду в засіданні суду на 05.06.2020 о 10:00.

05.06.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло письмове обгрунтування клопотання про збільшення позовних вимог (а. с. 121 у т. 2).

Ухвалою від 05.06.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про збільшення позовних вимог на 06.07.2020 о 11:30.

09.06.2020 до суду від позивача поштовим зв`язком надійшов супровідний лист вих. № 02-09/1697, від 05.06.2020 з клопотанням вих. №02-09/1598 від 29.05.2020 про збільшення позовних вимог до 101836,00 грн.; квитанцією від 29.05.2020 №35 про сплату судового збору; поясненням від 05.06.2020 №02-09/1693 щодо обгрунтування збільшення позовних вимог, докази направлення документів відповідачу.

Ухвалою від 06.07.2020 господарський суд, серед іншого, постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 101836,00 грн. збитків та 2101,00 грн. судового збору.

Слід зазначити, що постановою КМУ від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020.

Суд також звертає увагу, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та призначити наступне підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 177,182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "28" серпня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 207.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: e-mail:

3 - відповідачу на електронну адресу: e-mail:

4,5 - третім особам на електронні адреси: e-mail:

e-mail: