СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2020 року Справа № 917/2127/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Біляка Олександра Івановича (вх. № 1493 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2020 у справі №917/2127/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повний текст рішення складено та підписано 17.04.2020)

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

до Фізичної особи-підприємця Біляка Олександра Івановича, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 28 130,19грн

ВСТАНОВИЛА:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Біляка Олександра Івановича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 28 130,19грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.04.2020 у справі №917/2127/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Біляка Олександра Івановича на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 28 130,19грн боргу та 1 921,00грн витрат по сплаті судового збору.

Фізична особа-підприємець Біляк Олександр Іванович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2020 у справі №917/2127/19 скасувати та закрити провадження у справі; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати орієнтовним розміром 13 000,00грн.

Крім того, апелянт просить витребувати від Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39600, Полтавська область, м.Кременчук, пл.Перемоги, буд.2) матеріали справ щодо виділення земельної ділянки під обслуговування будівлі кафе-бару по проспекту 50-річчя Жовтня (наразі проспект Лесі Українки), буд.65-В в місті Кременчуці Полтавської області; зобов`язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області направити цінним листом з описом вкладень на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Біляка Олександра Івановича (вх.№ 1493 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2020 у справі №917/2127/19 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ.

Ухвала суду отримана скаржником 23.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

30.06.2020 від апелянта надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№6240), до якої додано квитанцію №165310010 від 25.06.2020 про доплату 781,50 грн судового збору та опис вкладення від 27.05.2020 про направлення апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 N291 та від 04.02.2020 №343) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Також, установлено, що заходи, запроваджені актами законодавства в процесі реалізації карантину на період, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, продовжують діяти на період, встановлений цією постановою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", а саме у пункті 1 цифри і слово "22 червня" замінено цифрами і словом "31 липня".

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р. №540-IX (набрав чинності 02.04.2020) внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі у Господарському процесуальному кодексі України. Розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби(COVID-19), строки визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета позову або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

З матеріалів справи встановлено що оскаржуване рішення у справі №917/2127/19 ухвалено 7 квітня 2020 року, повний текст складено та підписано 17 квітня 2020 року.

Отже двадцятиденний строк на апеляційне оскарження припадає на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до відбитку календарного штемпеля, що міститься на поштовому конверті, у якому до суду надсилалася апеляційна скарга, поштове відправлення передано до пересилання 28 травня 2020 року.

Оскільки перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2020 у справі №917/2127/19 припадає на час дії карантину, і апелянт звернувся з апеляційною скаргою до закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2127/19.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Біляка Олександра Івановича (вх.№ 1493 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2020 у справі №917/2127/19 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити позивачу строк до 16.07.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; письмового ставлення щодо заявлених відповідачем клопотань про витребування документів та про направлення копії позовної заяви з додатками.

3.Встановити учасникам справи строк до 20.07.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

4.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова