ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/967/20

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл. м. Бровари в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області, Київська обл., м. Славутич;

Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ;

до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, Київська обл., м. Славутич;

Фізичної особи-підприємця Бубена Олексія Вікторовича, Чернігівська обл., м. Чернігів

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору поставки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Тітова О.В. (посвідчення № 051063).

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: Швець Н.П. (начальник управління);

від відповідача-2: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області та Північного офісу Держаудитслужби до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та Фізичної особи-підприємця Бубена Олексія Вікторовича про визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, оформленого протоколом-рішенням про намір укласти договір про закупівлю № 93 від 22.11.2019 р., яким фізичну особу-підприємця Бубена Олексія Вікторовича визначено переможцем процедури закупівлі товару: свинина, печінка (ялова/свинна) (охолоджене/заморожене) вищого або 1 ґатунку відповідно до ДК 021:2015 CPV 15110000-2 "М`ясо" та прийнято рішення про намір укласти договір, а також визнання недійсним договору поставки № 404 від 03.12.2019 р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Бубеном Олексієм Вікторовичем та Управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області щодо поставки товару: яловичина, свинина, печінка (ялова/свинна) та м`ясо свійської птиці вищого або 1 ґатунку (охолоджене/заморожене) відповідно до ДК 021:20-2 "М`ясо" на суму 878296,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 07.07.2020 р.

18.06.2020 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, в якій прокурор просить суд задовольнити позовну заяву.

18.06.2020 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшли пояснення, в яких прокурор просить суд позовну заяву задовольнити.

25.06.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він просить суд закрити провадження у справі № 911/967/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

25.06.2020 р. на адресу електронної пошти та 30.06.2020 р. до канцелярії господарського суду Київської області від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі та присутності представника, в якому він просить суд розглядати справу № 911/967/20 без участі представника позивача-2.

30.06.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь прокурора на відзив, в яких він просить суд в позові відмовити повністю.

06.07.2020 р. на адресу електронної пошти та до канцелярії господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив представника відповідача ФОП Бубена О.В., в якій він просить суд позовну заяву задовольнити.

Представник позивача-1 у підготовче засідання не з`явився, проте, як вже зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 16.06.2020 р., 01.06.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник позивача-2 у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017.

Прокурор у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.2020 о 13:45 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 14.07.2020 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева