ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.07.2020р. Справа № 905/722/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Краматорської міської ради (),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича (ІПН НОМЕР_1 ),

про: стягнення 1157223,03 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом вих.№01-29/2535 від 16.04.2020 (вх.№7616/20 від 21.04.2020) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Погосян Камо Шагеновича 1157223,03 грн., крім того, суми сплаченого судового збору за розгляд цієї справи у розмірі 17358,35 грн.

Ухвалою від 16.06.2020 підготовче засідання відкладено на 07.07.2020; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою; запропоновано позивачу письмово висловити правову позицію щодо клопотання відповідача б/н від 09.06.2020 про закриття провадження у справі 905/722/20 (вх.№10599/20 від 09.06.2020); запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали від 18.05.2020 по справі № 905/722/20.

Така ухвала суду отримана позивачем - 23.06.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відомості про вручення відповідачу ухвали від 16.06.2020 або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом зроблено відстеження пересилання поштового відправлення за трек-номером на офіційному веб-сайті акціонерного товариства "Укрпошта" в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення вручено відповідачу - 01.07.2020.

19.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження у справі вих.№01-29/3672 від 17.06.2020 (вх.№11387/20), з додатками згідно переліку. В цьому запереченні останній просить залишити клопотання відповідача без розгляду з підстав непідтвердження належними доказами повноважень представника відповідача, яким підписано таке клопотання, а справу розглядати за правилами господарського судочинства та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 07.07.2020 сторони своїх представників не направили, про причини не повідомили, клопотання про розгляд справи без участі їх представників не подавали.

Суд враховує приписи п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. N 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", що набрала чинності з 22 червня 2020 р., строк дії карантину, встановленого у постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. N 480, продовжено до 31 липня 2020 року.

Розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю в судовому засіданні, є обмеженою в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

На час судового засідання від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов про причини не повідомлено, що перешкоджає досягненню завдань підготовчого провадження в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим на підставі ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошується перерва до 06.08.2020 о 14:30 год.

Керуючись ст.120, ст.177, ч.5 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.08.2020 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 318.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

3. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко