ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1689/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1 Д, код 14360570)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 176235,15 гривень

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.09.2019 в розмірі 35243,04 гривень, в тому числі: 33333,32 гривень заборгованість за кредитом, 61,11 гривень заборгованість за відсотками, 179771, 71 гривень відсоткова заборгованість та 50,90 гривень пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитною угодою, укладеною 18.09.2019 через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису, шляхом підписання заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських» за відповідачем обліковується заборгованість у стягуваному позивачем розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист.

У відповідь на запит Господарського суду Київської області від управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З долученого до матеріалів справи опису вкладення від 03.06.2020 вбачається, що позовну заяву з додатками позивачем було надіслано відповідачу на адресу АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 10.06.2020 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів направлення на належну адресу відповідача (Київська область, м. Біла церква, вул. Карбишева, буд. 33, код НОМЕР_1 ) позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 03.07.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник