ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2020 м. Дніпро Справа № 908/981/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі № 908/981/17

за заявою Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", код з ЄДР-21655998 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 36)

до боржника Публічне акціонерне товариство "Топаз", код з ЄДР-14310371 (69071 м. Запоріжжя вул. Магістральна, 84)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі № 908/981/17:

- замінено у справі № 908/981/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Топаз" кредитора - Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" та залучити до участі у справі в якості кредитора його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс";

- апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17 - задоволено частково;

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17 - скасовано;

- ухвалено нове рішення;

- заяву Публічного акціонерного товариства "Укгазпромбанк" про грошові вимоги задоволено частково;

- визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до Публічного акціонерного товариства "Топаз" у розмірі 179 776 083,79грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника за Договорами застави № 150-З/09 від 17.11.2009р., № 197-З/10 від 27.12.2010р., № 3-З/11 від 14.01.2011р., № 01-З/15 від 31.08.2015р. та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів;

- зобов`язано розпорядника майна привести реєстр вимог конкурсних кредиторів у відповідність з цією постановою та внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно Публічного акціонерного товариства "Топаз", яке є предметом застави за Договорами застави № 150-3/09 від 17.11.2009р., № 197-3/10 від 27.12.2010р., № 3-3/11 від 14.01.2011р., № 01-3/15 від 31.08.2015р.;

- в решті вимог заяви Публічного акціонерного товариства "Укгазпромбанк" про грошові вимоги - відмовлено;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційних скарг покладено на Публічне акціонерне товариство "Укгазпромбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс".

23.06.2020р. до апеляційного суду надійшла заява від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" про виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. шляхом зазначення вірної назви комплексу, а саме Комплекс контролю радіоелектронної обстановки ''Кольчуга КЕ" № 4410W0803.

В обгрунтування поданої заяви ТОВ "Брайт Фінанс" посилається на отримання від ТОВ «Стоун Брідж» листа №15 від 19.06.2020 року, в якому ТОВ «Стоун Брідж» зазначає, що у його відповіді (лист №43 від 09.09.2019 року) на адвокатський запит від 02.09.2019 року №1 було допущено описку у звіті про оцінку майна та у відповідному листі та замість вірної назви Комплекс контролю радіоелектронної обстановки ''Кольчуга КЕ" № 4410W0803 було зазначено невірну «комплекс контролю радіоелектронної обстановки "Кольчуга КЕ" № 441000803».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Встановлені судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції обставини відповідають наявним у справі матеріалам, тому у випадку, що розглядається, судом апеляційної інстанції описки, яка підлягає виправленню згідно з приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України, допущено не було, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі № 908/981/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Фінанс" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. у справі № 908/981/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 06.07.2020р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков