ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/27/20
За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ

до Фізичної особи-підприємеця БЕНДЕРСЬКОГО ІГОРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА

про стягнення 286157,69грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця БЕНДЕРСЬКОГО ІГОРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 286157,69грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4292,37грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/27/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020.

Ухвалою від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 07.02.2020.

Ухвалою від 24.01.2020 провадження у справі №904/27/20 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

30.01.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 27.01.2020 за вих.№б/н у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив від 27.01.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

19.02.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшла відповідь на відзив від 17.02.2020 за вих.№04/33-792вих20 у якій просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідь на відзив від 17.02.2020 за вих.№04/33-792вих20 прийнято до розгляду.

30.06.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 25.06.2020 за вих.№04/33-3422вих20 про поновлення провадження у справі №904/27/20.

Короткий зміст.

На думку прокуратури відсутні обставини, які перешкоджали розгляду справи по суті.

В якості доказу відсутності обставин, які перешкоджають розгляду справи по суті надано копію вступної та резолютивної частин постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 по справі №912/2385/18 провадження №12-194гс19.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Провадження у справі №904/27/20 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Питання поновлення провадження врегульовано статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Господарський суд констатує, що належним доказом підтвердження факту усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №904/27/20 є належним чином засвідчена копії повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 по справі №912/2385/18 провадження №12-194гс19.

Керуючись статтями 230, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокуратуру надати належним чином засвідчену копію повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 по справі №912/2385/18 провадження №12-194гс19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата набрання законної сили - 02.07.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 02.07.2020.

Суддя І.В. Петренко