ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020р. Справа № 904/1415/20
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

До: Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візин Річ", м. Житомир

Про: стягнення 4 872 402, 79 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Батовська Т.І. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" (позивач) звернувся з позовом до АТ "АКБ "Конкорд" (відповідач) про стягнення 4 872 402, 79 грн. ( в т.ч.: 4 862 810, 40 грн. - основна заборгованість та 9 592, 39 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків за безвідкличною банківською гарантією№71.00.007085 від 30.10.18р. за повернення авансового платежу принципалом ( ТОВ "Візин Річ") за договором №08-4/2636-18 від 11.10.18р. (укладеним між позивачем та ТОВ "Візин-Річ").

Ухвалою суду від 26.03.20р. було відкрито провадження у справі №904/1415/20, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 14.04.20р.

Ухвалою суду від 31.03.20р. відкладено розгляд справи в підготовчому засідання призначено на 30.04.20р.

Ухвалою суду від 08.04.20р. клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 30.04.20р.

Ухвалою суду від 24.04.20р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.05.20р.

13.05.20р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі у режимі відео конференції у Суворовському районному суді м. Одеси ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68 ), у зв`язку з неможливістю направити свого представника до м. Дніпро.

Ухвалою суду від 14.05.20р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначено судове засідання на 21.05.20р.

До судового засідання 21.05.20р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 21.05.20р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 23.06.20р.

Ухвалою суду від 23.06.20р. розгляд справи відкладено на 07.07.20р.

23.06.20р. АТ "АКБ "Конкорд" (відповідач) надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до часу набрання законної сили судовим рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/7687/20. Клопотання обґрунтоване посиланням на пов`язаність цих справ, оскільки у справі №910/5316/18 будуть вирішуватися питання щодо визнання недійсними результату процедури державної закупівлі, оформлені протокольними рішенням №259/18-ЧО; визнання недійсним договору №08-4/2636-18 від 11.10.18р., укладений між ДП НЕК "Укренерго" та ТОВ "Візин Річ"; зобов`язання ПрАТ "НЕК "Укренерго" повернути АТ "АКБ "Конкорд" оригінал банківської гарантії №71.00.007085 від 30.10.2018р.); та визнання недійсним договору про надання банківської гарантії №71.00.007085 від 30.10.18р. ( укладений між АТ "АКБ "Конкорд" та ТОВ "Візин Річ"). Ухвалою суду від 24.06.20р. було відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача.

23.06.20р. до канцелярії суду від АТ "АКБ "Конкорд" ( відповідач) надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Візін Річ". Ухвалою суду від 24.06.20р. задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візин Річ".

23.06.20р. АТ "АКБ "Конкорд" (відповідач) надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження в рамках справи №904/1415/20 справу №904/1180/20, яка теж знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 24.06.20р. було відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання відповідача.

До судового засідання 07.07.20р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив, а звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до часу розгляду справи №910/7687/20.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2020р. на 12:00 год., каб. №3-301.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.07.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

В зв`язку з відсутністю достатнього фінансування суду прохання вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система Електронний суд. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв