СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2020 року Справа № 905/292/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (вх. № 1470 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у справі №905/292/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Макаровою Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 15.05.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна, м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області,

про стягнення 84 301,27 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у справі №905/292/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення суми основного боргу в розмірі 77 901,00грн, пені в сумі 3 013,33грн, інфляційних втрат в сумі 1 392,63грн та 3% річних в сумі 1 994,31грн - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна" суму основного боргу в розмірі 77 901грн 00коп., пеню у розмірі 3 013грн 33коп., 3% річних у сумі 1 993грн 31коп., інфляційні втрати у сумі 998грн 27коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 2 092грн 14коп., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 3 981грн 24коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у справі №905/292/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на продовження процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (враховуючи положення пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України) та на простій на підприємстві.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (вх.№1470 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ.

Ухвала суду отримана скаржником 19.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

02.07.2020 до суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№6308), до якого додано платіжне доручення 1582431 від 04.06.2020 про сплату 3 153,00 грн судового збору.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/292/20.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у справі №905/292/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (вх. № 1470 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у справі №905/292/20 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 20.07.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4.Встановити учасникам справи строк до 23.07.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

5.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у справі №905/292/20.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова