overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/7633/20

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю), Польща до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва, треті особи Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ), Німеччина, Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development), Велика Британія про визнання незаконними та скасування торгів, зобов`язання укласти договір,

в с т а н о в и в :

клопотання за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатнім для його прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.07.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/15553/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Донецької області на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" Донецької області,

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" м. Києва в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Донецької області звернулося в суд з указаною скаргою.

Ухвалою суду від 1 червня 2020 р. скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Донецької області на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху та встановлено скаржнику строк усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення ухвали.

В установлений строк скаржник недоліки скарги не усунув.

За таких обставин скаргу відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Донецької області на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Донецької області на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ______ арк.
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/7821/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа фарм "Нова Аптека" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 83672,42 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 253, 509, 510, 525, 526, 530, 626, 629, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 220 ГК України.

Ухвалою суду від 9 червня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/7432/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скантрейд-Україна" м. Полтави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 63618,83 грн.,

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Скантрейд-Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 15, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 1 червня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше закінчення карантину, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, але не пізніше закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.07.2020 м. КиївСправа № 910/4535/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особіпозивача Київської міської ради;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ";

про: розірвання договору та повернення земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДРЕСТАВРАЦІЯ", як відповідача у справі № 910/4535/20 про відкладення підготовчого засідання на 03.08.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020Справа № 910/9267/20
Відповідно до статей 525, 526, 530, 626-629, 901 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

06.07.2020Справа № 910/5588/20
За заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 скасовано.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.07.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Встановити арбітражним керуючим Козачок С.М., Косенко С.Г., Кирик О.В. строк до 22.07.20 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви .

5. Заборонити Фізичній особі Бакало Людмилі Костянтинівні відчуджувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражним керуючим: Козачок С.М., Косенко С.Г., Кирик О.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

06.07.2020Справа № 910/8734/20
За заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.07.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Встановити арбітражним керуючим Бабенко Е.В., Білик В.А., Макаренко В.А., строк до 22.07.20 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви .

5. Заборонити Фізичної особі-підприємцю Пінчукову Івану Євгеновичу відчуджувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражним керуючим: Бабенко Е.В., Білик В.А., Макаренко В.А., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/7636/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспертТрансСервіс" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Беленя Михайла Михайловича Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспертТрансСервіс" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 70459,62 грн.,

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕкспертТрансСервіс" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 9 червня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 червня 2020 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтована, то її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкспертТрансСервіс" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/19047/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" Тернопільської області про стягнення неустойки, ціна позову 12260585,70 грн., зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" Тернопільської області до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 6546340,95 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 8 січня 2020 р. відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою від 29 січня 2020 р. розгляд справи відкладено до вирішення питання надання допуску представнику відповідача Терефенко Н.Р. до роботи з документами, які містять державну таємницю, зобов`язано відповідача протягом 2-ох місяців повідомити суд про стан вирішення указаного питання.

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" до спільного розгляду з первісним позовом.

У червні 2020 року 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся в суд з клопотанням про призначення справи № 910/19047/19 до розгляду.

Враховуючи, що відповідач не повідомив суд про стан вирішення питання надання йому допуску до роботи з документами, які містять державну таємницю, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 22.07.20 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/642/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таск-Брокер" м. Києва до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди, ціна позову 108000 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таск-Брокер" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 16 червня 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.07.20 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/64/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" м. Львова до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 16 червня 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.20 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.07.2020Справа № 910/9004/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ТОВ "КВФ "Резерв" про визнання поточних кредиторських вимог у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".

Ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі, ухвалою від 10 вересня 2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, постановою суду від 17 січня 2018 р. боржника визнано банкрутом.

У лютому 2020 р. ТОВ "КВФ "Резерв" звернулося в суд із заявою про визнання поточних кредиторських вимог.

Судове засідання, призначене на 16 червня 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.20 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар