ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа № 902/501/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2020р.

(ухвалене о 12:00 год. у м. Вінниці, повний текст складено 26.03.2020р.)

у справі № 902/501/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО АВТО"

2. ОСОБА_1

про стягнення 572 790,05 грн.

за участю представників сторін:

від Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - Швадчак А.Р.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО АВТО" - не з`явився;

від ОСОБА_1 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 р. в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду взяв участь представник позивача.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, у вказаному клопотанні зазначається, що 01.07.2020р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2020р. у справі № 902/501/19. Зважаючи на викладене, з метою одночасного розгляду двох апеляційних скарг представник відповідача Курило Р.М . просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" зазначив, що проти відкладення розгляду справи не заперечує, поряд з цим на адресу банку вказана апеляційна скарга на момент проведення судового засідання не надходила.

Головуючий суддя в судовому засіданні повідомив, що 06.07.2020р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , і питання подальшого руху скарги буде вирішено у строк передбачений ГПК України.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість участі представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2020 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6(ВКЗ).

2. Клопотання представника Акціонерного товариства "Кредобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДО АВТО" протягом трьох днів з дня одержання ухвали, надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.