ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"01" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2054/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", м.Харків
до 1. Харківської міської ради, м.Харків
про поновлення земельній ділянці кадастрового номеру та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж" направив поштою до Господарського суду Харківської області позов до Харківської міської ради, в якій просить:

1. Поновити належність земельній ділянці розміром 18 607 кв.м. розташованій за адресою: м.Харків, вул.Довженка 28-А, що знаходиться в користуванні Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж () раніше присвоєного їй кадастрового номеру: :05:005:0504 для визнання земельної ділянки об`єктом цивільних правовідносин.

2. Визнати за Споживчим гаражним кооперативом "Екіпаж" () право власності на об`єкт нерухомості - земельну ділянку розміром 18607кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, вул.Довженка 28-А з кадастровим номером: :05:005:0504 в зв`язку з набувальною давністю.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору визначається залежно від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року.

Згідно з ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Позов містить 1 позовну вимогу немайнового характеру, та 1 позовну вимогу про визнання права власності.

Пунктами 2,3 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна;

- у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як зазначено в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.03.2019 року у справі №923/441/18, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У зв`язку з викладеним, судовий збір за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку повинен визначатись з урахуванням вартості майна.

Позивачем сплачено 2120,91 грн. судового збору

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за 1 немайнову вимогу та 1 майнову вимогу (визначити ціну позову щодо вимоги про визнання права власності на земельну ділянку відповідно до дійсної вартості предмета спору).

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позовна заява не містить належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

До суду в якості доказів направлення копії позову іншим учасникам справи надані поштові чеки та супровідні листи, без опису вкладення, що не є належним доказом направлення копії позову.

Крім того, як свідчать матеріали позовної заяви, до неї позивачем в якості доказів надано копії документів, відповідність оригіналу яких належним чином не засвідчено.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2,4,5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 ( відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи").

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогам статті 91 ГПК України та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, оскільки не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог.

В даному випадку копії документів, доданих до позовної заяви взагалі не засвідчені.

Також, вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у позові відсутнє обґрунтування залучення 3-ої особи.

Згідно з статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" залишити без руху.

2. Встановити СГК "Екіпаж" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити СГК "Екіпаж" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі з довідкою про вартість майна (землі);

- надання належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштовий опис вкладення);

- надання належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви в якості доказів, з документами, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов та засвідчила копії;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтування залучення 3-ї особи.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.07.2020 року

Суддя К.В. Аріт