ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. справа № 925/531/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Макеєва В.Ф. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 27.04.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.11.2000 Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області).

Ухвалою від 05.05.2020 Господарський суд Черкаської області залишив заяву ОСОБА_1 від 27.04.2020 без руху і установив йому десятиденний строк з дня одержання ухвали для усунення недоліків цієї заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області передбачених статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства документів, відомостей, інформації, доказів.

В установлений ухвалою від 05.05.2020 строк ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою від 14.05.2020 докази усунення недоліків його заяви від 27.04.2020.

Ухвалою від 25.05.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 27.04.2020 до розгляду, призначив підготовче засідання для розгляду цієї заяви на 10 год. 00 хв.12 червня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, визнав явку ОСОБА_1 у підготовче засідання обов`язковою і повідомив про дату, час і місце підготовчого засідання боржника - ОСОБА_1 ; вказаних у заяві боржника кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією арбітражних керуючих: Пшеничного Сергія Миколайовича, Капустіна Володимира Володимировича і Мартинюка Адама Івановича , а також Соснівський відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управлінню ДПС у Черкаській області та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

01 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшли заяви арбітражних керуючих Пшеничного Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.03.2013 №707) і Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.07.2013 №1407), а 02.06.2020 заява арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2013 №124) на участь у справі №925/5321/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.06.2020 господарський суд відклав підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.04.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на 09 год. 00 хв. 26.06.2020, визнав явку ОСОБА_1 (його представника) у підготовче засідання обов`язковою та витребувати у ОСОБА_1 відомості щодо переходу прав кредитора - припиненого акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до правонаступника - акціонерного товариства "Альфа-Банк" чи до іншої особи.

25 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області на виконання ухвали від 12.06.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Макеєв В.Ф. подав до Господарського суду Черкаської області заяву про долучення доказів до матеріалів справи №925/531/20 і самі докази.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.06.2020, господарський суд заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Макеєва В.Ф., дослідивши подані ОСОБА_1 матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з огляду на таке.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 розділу І Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Стаття 115 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

2. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

3. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Із матеріалів, поданих ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, убачається, що ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця. Загальна сума його простроченого боргу перед кредиторами без урахування неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій становить 2000744,17 грн., що значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, у тому числі:

342236,40 грн. боргу та 3421.36 грн. судового збору присуджених рішенням Соснівського районного суду від 21.05.2010 у справі №712/3686/15-ц до стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" за договором кредиту від 22.02.2007 №895/06034-76;

11955,00 грн. суми завдатку,11955,00 грн. додаткової суми у розмірі завдатку, 1500,00 грн. витрат на надання правової допомоги і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи присуджених за рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 та 7156,32 грн. інфляційних нарахувань і 3% річних присуджених рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.06.2019 у справі №712/2673/19 до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ;

- 1622400,00 грн. боргу з повернення позики ОСОБА_3 згідно з розпискою від 14.12.2013.

За твердженням ОСОБА_1 він не погашає вказану вище прострочену заборгованість перед кредиторами більше як упродовж двох місяців і його майновий стан не дозволяє йому найближчим часом виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі Докази, які б спростовували ці твердження боржника та надані на їх підтвердження матеріали, відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Передбачені ч. 4 ст. 119 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Отож, наразі є передбачені ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Автоматизована система з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначила арбітражних керуючих: Пшеничного Сергія Миколайовича, Капустіна Володимира Володимировича і Мартинюка Адама Івановича.

Заяви про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду подали із числа визначених автоматизованою системою арбітражні керуючі Пшеничний Сергій Миколайович і Капустін Володимир Володимирович , а також арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Усі три арбітражні керуючі: Пшеничний Сергій Миколайович , Капустін Володимир Володимирович і Голінний Андрій Михайлович , які подали заяви про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не належать до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 слід призначити арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича як такого, що був першим визначений шляхом автоматизованого відбору.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.11.2000 Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.03.2013 №707)

5. В порядку вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів заборонити ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним йому на праві власності майном.

6. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 31.07.2020 включно для подачі до Господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, за наявності - письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у справі №925/531/20.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 25.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника до 25.08.2020.

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

10. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 настав з 26.06.2020.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном ОСОБА_1 здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону, а також про відкриті ОСОБА_1 рахунки у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки ОСОБА_1 , надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 .

15. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі №925/531/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

15. Визначити дату, час і місце попереднього засідання суду у справі №925/531/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - 26 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

16. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Пшеничному С.М., Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області, Соснівському районному суду м. Черкаси, Соснівському відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві.

Ця ухвала суду набрала законної сили 26.06.2020 і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257, п. 4 розділу Х Прикінцеві положення та п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В.Дорошенко