ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/936/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", 63631, Харківська обл., Шевченківський р-н., с. Старовірівка
простягнення 3 973 301, 95 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Крайз О.І. ордер серія ХВ № від 02.01.2019 року;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про стягнення штрафу неустойки у розмірі 2 618 097, 28 грн., 3 % річних у розмірі 275 453, 78 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 079 750, 89 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/936/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" червня 2020 р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року задоволено клопотання відповідача (вх. № 12771 від 09.06.2020 року). Підготовче засідання у справі № 922/936/20 відкладено на "02" липня 2020 р. о 10:30 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Звернуто увагу сторін, що процесуальні строки продовжуються на визначену кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

30.06.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 14848).

Ухвалою суду від 02.07.2020 року, яку занесено до протоколу судвого засідання вищевказані документи, судом долучено до матеріалі справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 02.07.2020 року не з`явився, проте 01.07.2020 року через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 15013) у якому зазначає, що у зв`язку із впровадженням карантину на території України до 31.07.2020 року через спалах у світі коронавірусу, просить суд, відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із бажанням безпосередньо брати участь у підготовчому судовому засіданні. Про дату та час наступного підготовчого засідання просить повідомити у будь-який, встановлений діючим законодавством спосіб.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, із урахуванням позиції позивача, дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання (вх. № 15013 від 01.07.2020 року) відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки само по собі посилання відповідача на встановлення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, без дійсної наявності перешкод, які виникли, у зв`язку з веденням такого карантину, у реалізації процесуальних прав учасниками процесу, що може вплинути на розгляд справи по суті, не має безумовним наслідком відкладення розгляду справи.

Крім того, суд, звертає увагу відповідача, що ухвалою суду від 09.06.2020 року судом було запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Присутній у підготовчому засіданні 02.07.2020 року представник позивача зазначив, що укласти мирову угоду не бажає; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду заперечень проти позовних вимог не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв`язку із чим, можливо призначити розгляд справи по суті.

Судом з`ясовано у позивача, щодо заявлених судових витрат. Позивачем зазначено, що до судового збору та докази щодо понесених судових витрат на правничу допомогу, будь надані протягом 5 днів з моменту прийняття рішення.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/936/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статей 177-185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача (вх. № 15013 від 01.07.2020 року) - відмовити.

2. Підготовче засідання у справі № 922/436/20 - закрити.

3. Призначити справу до розгляду по суті на "09" липня 2020 р. о(б) 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 02.07.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова