УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4050/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В., судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву судді Стратієнко Л.В. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020

у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»

про стягнення 48 343 976,24 грн

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №910/4050/17 до суду касаційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» у справі №910/4050/17 передано колегії суддів у складі: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді- Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

08.07.2020 суддя Верховного Суду Стратієнко Л.В. подала заяву про самовідвід у розгляді справи №910/4050/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Стратієнко Л.В. зазначила, що 19.04.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Стратієнко Л.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Ткач І.В. було розглянуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 910/4050/17 та прийнято постанову від 19.04.2018, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17. Касаційну скаргу ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі за № 910/4050/17 в частині вирішення позову ТОВ «Хоса-Плекс Україна» до ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» про стягнення 17 083,92 грн та позову ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» до ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» про стягнення 48 343 976,24 грн і розподілу судового збору скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду №8 від 14.12.2017 затверджено Тимчасові засади використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді (далі - Засади).

Відповідно до пункту 3.5. Засад у судовій справі, що надійшла до касаційного суду як суду касаційної інстанції після нового її розгляду судом нижчої інстанції, автоматизована система документообігу суду (АСДС) визначає суддю-доповідача між усіма суддями відповідного касаційного суду з урахуванням спеціалізації (за наявності) в загальному порядку, передбаченому Положенням та цими Засадами.

Касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» подало на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/4050/17, яке було прийняте за результатом нового розгляду позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» до ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» про стягнення 48 343 976,24 грн та залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020, яким у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» відмовлено повністю. Вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Стратієнко Л.В. - головуючий, судді- Губенко Н.М., Кондратова І.Д. на підставі витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.07.2020.

Отже, при визначенні складу Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» на вказані судові рішення у справі №910/4050/17, прийняті за наслідком розгляду позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» до ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» про стягнення 48 343 976,24 грн після скасування постановою Верховного Суду від 19.04.2018 результату розгляду цього позову місцевим та апеляційним судами, автоматизований розподіл касаційної скарги між усіма суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не здійснювався, чим було порушено вказаний вище порядок визначення судді - доповідача для розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною 1 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене та з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників справи №910/4050/17 щодо неупередженості або об`єктивності Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Верховного Суду Стратієнко Л.В. про самовідвід у розгляді справи №910/4050/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Стратієнко Л.В. про самовідвід у розгляді справи №910/4050/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова