УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/4219/20

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал СТБ"
про стягнення 1 368 952, 53 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Кошалковський К.В. - представник за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал СТБ" про стягнення заборгованості за договором від 22.11.2010 № ТЕ-21/10 у розмірі 1 368 952, 53 грн, яка складається із заборгованості з виплати винагороди в розмірі 1 051 389, 60 грн, пені в розмірі 280 379, 29 грн, інфляційних втрат в розмірі 10 408, 75 грн, 3% річних в розмірі 26 774, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за договором № ТЕ-21/10 від 22.11.2010.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/4219/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2020.

Позивач та відповідач через загальний відділ діловодства суду звернулися із клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.05.2020.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче судове засідання 15.05.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 24.06.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

24.06.2020 через загальний відділ діловодства суду та на електронну пошту суду позивачем подано заяву про відмову від позову, оскільки відповідач вийшов на переговорний процес щодо добровільного погашення заборгованості.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 24.06.2020 представник відповідача надав усні пояснення та повідомив про сплату ним суми основного боргу.

Беручи до уваги заяву позивача про відмову від позову, заслухавши пояснення представника відповідача суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява позивача підписана В.о. Генерального директора Бугаєнко І.В.

Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, а також враховує, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, з наявних у матеріалах справи фактичних даних вбачається, що відповідач оплатив, у тому числі й сплачений позивачем судовий збір у повному обсязі. Таким чином, підстав для повернення з Державного бюджету України судового збору на користь позивача немає.

Керуючись ст. 46, п. 3 ст. 130, ст.ст. 185, 234, 231, Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал СТБ" про стягнення 1 368 952, 53 грн.

2. Провадження у справі № 910/4219/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2020 року.

Суддя Ю.О. Підченко