ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/278/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»
до1) Державного підприємства «Сетам» 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору1) ОСОБА_1 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»
провизнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна
за участю представників:

позивача:не з`явились;
відповідача-1:не з`явились;
відповідача-2:Васіна І. О. довіреність від 11.01.2020 № 201/9/22-20;
третьої особи-1:не з`явились;
третьої особи-2:не з`явились.
встановив:

В проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/278/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» (далі позивач) до Державного підприємства «Сетам» (далі відповідач-1), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 (далі третя особа-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» (далі третя особа-2) про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2020 на 10:30.

До початку судового засідання відповідач-2 подав лист з додатками від 10.06.2020 № 911/278/18-9.2.2.

В судове засідання з`явився представник відповідача-2. Позивач, відповідач-1 та треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.08.2020 о 10:40.

2. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк