ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" червня 2020 р. Cправа № 902/283/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Тварковського Анатолія Анатолійовича, Яремчука Юрія Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (узвіз Крутогірний, буд. 14, м. Дніпро, 49044)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Перевертун В.Г. за довіреністю №18-0014/68048 від 27.12.2019;

відповідача Філімонова О.М. за довіреністю № б/н від 10.03.2020;

третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Національний банк України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 в розмірі 3 674 478 038,00 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 58 від 20.03.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 529, а саме на майно:

- 3/20 частки адміністративної будівлі, що складається з: тамбура "70-1", оперативного залу "70-2", операційного залу "70-3", санвузла "70-4", кабінету "70-5", загальною площею - 91,1 кв.м., та розташовані за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вул. Леніна, 3, та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис";

приміщення літ. А площею 102,9, 12/100 частки профілакторію загальною площі 879,3 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, суло Чумаки, вул. Шкільна, буд. 11а, та належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження, за початковою ціною 768 000,00 грн. на предмет іпотеки 1, та 447 101,00 грн на предмет іпотеки 2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання ПАТ КБ "Приватбанк" зобов`язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього), в частині повернення отриманого кредиту. При цьому в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 19 від 03.30.2009 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" укладено іпотечний договір № 58 від 20.03.2009 на предмет якого позивач просить звернути стягнення.

Ухвалою суду від 08.06.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/283/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження на 05.07.2018. Одночасно судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 05.07.2018, за клопотанням представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, розгляд справи відкладено на 28.08.2018.

При розгляді справи 28.08.2018 судом оголошено перерву до 06.09.2018.

Ухвалою суду від 06.09.2018, в зв`язку із складністю справи, у справі №902/283/18 призначено колегію.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено колегію для розгляду справи № 902/353/17 в наступному складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Лабунська Т.І. та Тісецький С.С.

Ухвалою суду від 11.09.2018 справу №902/283/18 прийнято до свого провадження колегіальним складом суду. Розгляд справи розпочато спочатку з призначенням підготовчого засідання на 04.10.2018.

Протокольною ухвалою від 04.10.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 18.10.2018.

Ухвалою суду від 18.10.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 08.11.2018.

Проте, підготовче засідання у визначену судом дату (08.11.2018) не відбулось, оскільки в період з 29.10.2018 по 09.11.2018 головуючий суддя Матвійчук В.В. перебував на лікарняному, а в період з 12.11.2018 по 16.11.2018 перебував у відрядженні.

Ухвалою суду від 22.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 12.12.2018.

04.12.2018 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява № 30/11-25 від 30.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 07.12.2018 зустрічну позовну заяву № 30/11-25 від 30.11.2018 було повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» без розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2018 зупинено провадження у справі №902/283/18 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 910/7913/18.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 у справі № 902/283/18 скасовано, справу направлено до господарського суду для продовження розгляду.

Станом на 01.07.2019 матеріали справи №902/283/18 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Лабунської О.С., Нешик О.С.

Ухвалою суду від 04.07.2019 справу прийнято до свого провадження колегією. Зупинено провадження у справі № 902/283/18 до перегляду ухвали Північного-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

23.07.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" б/н як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якій заявник просить залучити ТОВ "Тайлон" до участі у справі № 902/283/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання погасити заборгованість за Кредитним договором від 03.03.2009 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості, яка ухвалою суду від 22.08.2019 повернута заявнику без розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №902/283/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у вказаній справі.

Станом на 02.09.2019 матеріали справи №902/283/18 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.2019, визначено колегію для розгляду справи №902/283/18 в наступному складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Тварковський А.А., Яремчук Ю.О.

Ухвалою суду від 05.09.2019 справу № 902/283/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О.. Провадження у справі поновлено. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 26.09.2019.

05.09.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" б/н від 03.09.2019 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якій заявник просить: залучити ТОВ "Тайлон" до участі у справі № 902/283/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору; зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання погасити заборгованість за Кредитним договором від 03.03.2009 № 19 шляхом перерахування на банківський рахунок.

Ухвалою суду від 10.09.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" б/н від 03.09.2019 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 16.09.2019 зупинено провадження у справі № 902/283/18 до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.08.2019 (повернення позовної заяви ТОВ "Тайлон") в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.08.2019 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятою судом апеляційної інстанції ухвалою від 17.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" оскаржило її до Верховного суду.

Ухвалою Верховного суду від 27.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 902/283/18.

Станом на 13.01.2020 матеріали господарської справи № 902/283/18 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 13.01.2020 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 03.02.2020.

При розгляді справи 03.02.2020 судом оголошено перерву до 10.02.2020 з метою подання відповідачем доказів, поданих останнім в обґрунтування своїх доводів належної якості.

10.02.2020 судом встановлено невиконання відповідачем вимог суду щодо надання доказів, що зумовило оголошення перерви до 20.02.2020.

Ухвалою суду від 20.02.2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24.03.2020.

Ухвалою суду від 24.03.2020 підготовче засідання відкладено на час запровадження карантину.

01.06.2020 до суду надійшло клопотання № 18-0012/25513 від 28.05.2020 за підписом представника позивача Перевертуна В.Г. про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплачений судовий збір в розмірі 18 226,52 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2020 підготовче засідання призначено на 24.06.2020. Зобов`язано учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, зокрема: первинні документи в підтвердження погашення АТ "КБ "Приватбанк" заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 в розумінні положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на майно, що є предметом Договору іпотеки № 58 від 20.03.2009. станом на 01.06.2020.

22.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання №б/н від 16.06.2020 відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 24.06.2020 судове засідання призначене на 24.06.2020 ухвалено провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На визначену судом дату до Господарського суду вінницької області з`явився представник позивача, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з`явився представник відповідача. Третя особа правом участі в засіданні суду не скористалась.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи документів, які свідчать про відсутність предмету спору у даній справі.

В засіданні суду 24.06.2020 представники сторін підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Розглядаючи клопотання № 18-0012/25513 від 28.05.2020 за підписом представника позивача Перевертуна В.Г. про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у якості підстав позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ПАТ КБ "Приватбанк" зобов`язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього), в частині повернення отриманого кредиту. При цьому в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 19 від 03.30.2009 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" укладено іпотечний договір № 58 від 20.03.2009 на предмет якого позивач просить звернути стягнення.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі позивач вказує, що заборгованість перед позивачем за Договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) погашена в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено, що 22-23 квітня 2020 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" погасив борг перед НБУ по кредитам рефінансування на 2,34 мільярда грн., внаслідок чого обсяг його боргових зобов`язань перед регулятором по відповідним позикам скоротився до нуля.

Відповідно до листа Національного банку України № 41-0006/28632 від 16.06.2020, у зв`язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надано дозвіл на звернення до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Крючкової Т.В. з метою здійснення державної реєстрації припинення дії іпотек, заборон та обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомості зазначених в додатку до листа, до переліку якого міститься майно, що є предметом спору іпотечного договору № 58 від 20.03.2009.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 213279085 від 19.06.2020 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Крючкової Т.В. 19.06.2020, на підставі листа Національного банку України № 41-0006/28632 від 16.06.2020, внесено запис про припинення дії заборон та дії іпотек в Державному реєстрі речових прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 58 від 20.03.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 529.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання Національного Банку України про закриття провадження у справі та про повернення сплаченої суми судового збору судом встановлено, що останнє підписане представником банку Перевертун В.Г. на підставі та в межах повноважень, наданих представнику довіреністю №18-0014/68048 від 27.12.2019, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання Національного Банку України слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення Національному Банку України з Державного бюджету України сплаченої згідно меморіального ордеру № (#) від 29.05.2018 суми судового збору 18 226,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 902/283/18 закрити.

2.Повернути Національному банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 226 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 52 коп. , сплачений згідно меморіального ордеру № (#) від 29.05.2018.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Національному банку України судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали за підписами колегії суддів та відтиском гербової печатки суду разом з оригіналом меморіального ордеру № (#) від 29.05.2018 направити Національному банку України, копію - відповідачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 30.06.2020

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Тварковський А.А.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

3 - ТОВ "Приватофис" (узвіз Крутогірний, буд. 14, м. Дніпро, 49044)

4- ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)