ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку на подання доказів сплати судового збору

"02" липня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/1512/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.04.2020 (повний текст складено 13.04.2020)

у справі №910/1512/20 (суддя - Чебикіна С.О.)

За позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 100 980,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (ФОП Кравченко Світлана Вікторівна) звернулася до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 повністю, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни в повному обсязі, крім того, судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20 - залишено без руху для надання скаржнику часу для усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3153, 00 грн.

25.06.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання без номеру від 22.06.2020 (вх.. №09.1-11/2721/20 від 25.06.2020) про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник зазначає, що у зв`язку з веденням карантину Фізична особа-підприємець Кравченко Світлана Вікторівна втратила свій дохід, а в наслідок неналежного виконання працівниками Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" визначених законодавством зобов`язань з Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни відраховуються кошти за кредитом, який вона не отримувала, що є предметом спору у даному позові, позивач (скаржник) вважає що є підстави для відстрочення сплати судового збору, до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20. На підтвердження складного матеріального становища, що унеможливлює сплату судового збору скаржником долучено до поданого клопотання заключні виписки по рахунку останнього відкритому у АТ КБ "Приватбанк" за період з 01.03.2020 по 31.03.2020, з 01.04.2020 по 30.04.2020, з 01.05.2020 по 20.05.2020.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 3153, 00 грн. (2102,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви * 150%).

Як вже було зазначено вище, Фізична особа-підприємець Кравченко Світлана Вікторівна просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до часу набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

За приписами статті 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника (ФОП Кравченко С.В.) не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Тому відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки заявником належним чином не обґрунтовано подане клопотання, зазначені підстави для відстрочки сплати судового збору - не відповідають вимогам зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд доходить висновку про відсутність правових підстав для відстрочення сплати судового збору в цьому випадку.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення Фізичній особі-підприємцю Кравченко Світлані Вікторівні сплати судового збору за подання апеляційної скарги до часу набрання рішенням апеляційного суду законної сили та на підставі ч. 1, 2 ст. 8 України "Про судовий збір" відмовляє у задоволенні такого клопотання, а апеляційна скарга залишається без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому залишена без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 3153, 00 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику процесуальний строк на усунення недоліків,керуючись ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк на подання доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. за подачу апеляційної скарги, встановивши його у 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 02.07.2020.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні без номеру від 22.06.2020 (вх.. №09.1-11/2721/20 від 25.06.2020) Фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Кравченко Світлані Вікторівні процесуальний строк на подання доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 у справі №910/1512/20.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Фізична особа-підприємець Кравченко Світлана Вікторівна має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3153, 00 грн.

4. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко