ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2964/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс", м. Київ

про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" від 06.06.2017

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орган з сертифікації "Промстандарт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Юридична компанія "Енгросс" від 06.06.2017.

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 08.07.2020.

На адресу суду, 25.06.2020 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального провадження у справі № 904/2964/20.

Ухвалою суду від 26.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" № б/н від 23.06.2020 та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Супровідним листом № 06-09/622/20 від 06.06.2020 Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області була надіслана та сама апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020.

Положеннями ст. 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, статтею 255 ГПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 255 ГПК України, оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 17.11 Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" № б/н від 23.06.2020 та додані до неї документи слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 254, 255, п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Енгросс" № б/н від 23.06.2020 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.07.2020.

Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга № б/н від 23.06.2020 з додатками на 32 арк., в т.ч. ориганіли фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 23.06.2020, клопотання від 23.06.2020 про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання від 23.06.2020 про відстрочення сплати судового збору; опис вкладення; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко