УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1082/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі Господарського суду Полтавської області

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Акціонерного товариства "Полтава-банк"

про стягнення 130 305,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 Кременчуцька міська рада Полтавської області (далі - Рада, Позивач) звернулася з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у цій справі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.03.2020 позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Полтава-банк" (далі - Банк, Відповідач) на користь Ради 130 305,27 грн безпідставно збережених коштів та 1 954,57 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2020 у справі № 917/1082/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з банку на користь Ради 43870,60 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 та ухвалити нове рішення, яким рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2020 у цій справі залишити без змін.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За частиною сьомою статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі 130 305,27 грн. Зазначена сума є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 100 = 210 200грн).

При цьому у поданій касаційній скарзі скаржник не наводить обставин, які відповідно до частини третьої статті 287 ГПК України, належать до випадків, за яких судові рішення у малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 917/1082/19.

2. Направити Кременчуцькій міській раді Полтавської області копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 21 аркуші; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак