ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/538/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Мухінського В.О. адвоката за довіреністю, відповідача 1 Недоступ Д.М. за посвідченням, відповідача 2 - Кушніра С.В. адвоката за довіреністю, третьої особи 1 Якимлюк Н.О. адвоката, третьої особи 2 не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-ЦентрВелес до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича та до Товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро за участю за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Піонер насіння Україна та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль про звільнення заставного майна з - під арешту

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою в якій просить:

1. Звільнити з-під арешту транспортний засіб: легковий автомобіль, седан - В, марки ВМW, модель 640 І, 2013 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований Центром ДАІ7102 м. Умань, що належить на праві власності ТОВ Седна-Агро та перебуває в заставі Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на підставі Договору застави транспортного засобу №12/Д1-0-0-067/1140 від 01.03.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбуновою М.І., зареєстрований в реєстрі за №370, на який накладено арешт постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, офіс 25, код ) №60813560 від 06.12.2019р.

2.Звільнити з-під арешту товари в обороті: засоби захисту рослин, в кількості та асортименті за Довідкою ТОВ Седна-Агро від 27.12.2019р., що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Нове Місто, вул. Ярослава Мудрого, буд. 37, належать на праві власності ТОВ Седна-Агро та перебуває в заставі Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на підставі Договору застави товарів в обігу №012/42-0-1/003-12з від 28.03.2013р., на які накладено арешт постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, офіс 25, код ) №60813560 від 24.12.2019р. та вчиняються виконавчі дії за Актом визначення вартості майна від 17.03.2020р.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль (третя особа2) повідомлене про час та місце проведення підготовчого засідання.

24.06.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 30.06.2020 представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримав.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява позивачем подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України то суд розглянувши заяву вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Також 24.06.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. В клопотанні позивач просив суд витребувати у відповідача 1 письмову інформацію про кількість, вартість (ціну реалізації) та асортимент (назва) товарів, які були відчужені відповідачем 1 в межах зведеного виконавчого провадження, відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24.12.2019.

Клопотання мотивовано неможливістю позивача отримати самостійно вказану вище інформацію з посиланням на те, що позивач не є стороною зведеного виконавчого провадження, а вказана інформація є об`єктивною необхідною для встановлення всіх обставин справи та у випадку встановлення підстав для звільнення товарів з під арешту і відповідного рішення в цій частині, допоможе заставодержателю позивачу, встановити наявність або відсутність такого заставного майна та сприятиме визначенню обставин щодо достатності або недостатності такого майна для задоволення своїх грошових вимог.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази то суд відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Приватний виконавець Недоступ Д.М. (відповідач1) в засіданні проти клопотання позивача не заперечував та просив надати додатковий час для відповідної підготовки та надання доказів.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.46, 81, 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3.Витебувати у приватного виконавця Неоступ Д.М. (відповідача1) письмову інформацію про кількість, вартість (ціну реалізації) та асортимент (назва) товарів, які були відчужені відповідачем1 в межах зведеного виконавчого провадження, відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 24.12.2019.

4.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань