ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4598/19

За заявою Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс"

про стягнення 109 233,96 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 109 233,96 грн. боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс" на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради 18 479,79 грн. - боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 324,99 грн. судового збору, про що 01.04.2020 видано наказ, у решті позову відмовлено.

Від Стягувача надійшла заява про роз`яснення судового рішення , мотивована тим, що на виконання рішення суду від Боржника надійшли кошти в розмірі 18 479,79 грн., у зв`язку з чим у Позивача виникла необхідність щодо зарахування вказаних сум та закриття рахунків. Проте, є незрозумілим скільки із стягнутих 18 479,79 грн. потрібно зарахувати на рахунок 75718 від 31.08.2018, рахунок №94686 від 31.10.2018 та рахунок №111562 від 29.12.2018, що в свою чергу унеможливлює закриття в бухгалтерському обліку.

Згідно зі ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення про його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що розрахунки за Актами від 06.06.2018 (рахунок №75718 від 31.08.2018), 15.08.2018 (рахунок №94686 від 31.10.2018) та 31.10.2018 (№111562 від 29.12.2018) про відмову підприємства виділити співробітника або створення перешкод представникам КП Дніпроводоканал" при відборі проб та обстеженні мереж каналізації підприємства" Позивачем проведені із застосовуванням Коефіцієнту кратності 5, передбаченого Правилами №129, тоді як Правилами №316, які на думку суду підлягали застосуванню, встановлений Коефіцієнт кратності 2.

Виходячи з положень чинного, на час порушень Відповідача, законодавства та тарифу, зазначеного у розрахунках Стягувача (а.с. 38, 42, 46), з урахуванням Коефіцієнту кратності - 2, судом проведено перерахунок за кожним Актом, за формулою визначеною у розрахунках Позивача (а.с. 38, 42, 46), а саме: за рахунком №75718 від 31.08.2018 - 588,00 х (2,0х4,1141) = 4 838,18 грн. + ПДВ = 5 805,82 грн.; за рахунком №94686 від 31.10.2018 - 690,00 х (2х4,1141) = 5677,46 грн. + ПДВ = 6 812,95 грн.; за рахунком №111562 від 29.12.2018 - 183,33 х (2х4,1141) = 1 508,48 грн. + ПДВ = 1 810,17 грн.; 366,67 х (2х4,6032) = 3 375,71 грн. + ПДВ = 4 050,85 грн., всього 18 479,79 грн. з ПДВ.

Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Роз`яснити Комунальному підприємству "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, що, виходячи з положень чинного, на час порушень Відповідача, законодавства та тарифу, зазначеного у розрахунках Стягувача (а.с. 38, 42, 46), з урахуванням Коефіцієнту кратності - 2, судом проведено перерахунок за кожним Актом, за формулою визначеною у розрахунках Позивача (а.с. 38, 42, 46), а саме: за рахунком №75718 від 31.08.2018 - 588,00 х (2,0х4,1141) = 4 838,18 грн. + ПДВ = 5 805,82 грн.; за рахунком №94686 від 31.10.2018 - 690,00 х (2х4,1141) = 5677,46 грн. + ПДВ = 6 812,95 грн.; за рахунком №111562 від 29.12.2018 - 183,33 х (2х4,1141) = 1 508,48 грн. + ПДВ = 1 810,17 грн.; 366,67 х (2х4,6032) = 3 375,71 грн. + ПДВ = 4 050,85 грн., всього 18 479,79 грн. з ПДВ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков