УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/9333/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар груп" (02124, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, нежиле приміщення 206А, ідентифікаційний код 35166470)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, ідентифікаційний код 35446334)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-капітал» (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, нежиле приміщення 206А, ідентифікаційний код 34588919)

про визнання рішення загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-капітал» про:

визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магдебург-капітал», оформлене протоколом №2/2014 від 27.08.2014 недійсним;

визнання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магдебург-капітал», оформлене протоколом №4/2014 від 15.10.2014 недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позову долучено неякісні та нечитабельні копії спірних рішень загальних зборів учасників ТОВ «Магдебург-капітал», оформлених протоколами №2/2014 від 27.08.2014 та №4/2014 від 15.10.2014.

Враховуючи наведене, позивач повинен має подати суду якісні та придатні до читання копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Магдебург-капітал» №2/2014 від 27.08.2014 та №4/2014 від 15.10.2014.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр»: 49000, м. Дніпро, вул. Каспийська, буд. 2А.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссуляр» є: - 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, нежиле приміщення 206А,.

Отже, позивачем не правильно вказано адресу місцезнаходження відповідача 1.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що позовна заява та додані до неї документи були направлені відповідачу на адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Каспийська, буд. 2А.

Отже, позивачем не надано доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар груп" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар груп" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець