ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1142/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

секретар судового засідання - Діхтяренко О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р.

по справі № 916/1142/18

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" Одеська область

до боржника Малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт" Одеська область

за участю арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича м. Одеса

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Грабован Л.І.

час та місце постановлення ухвали: 10.03.2020 р., м. Одеса, пр. - т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича м. Одеса: особисто

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" м. Київ: Слєсаренко Я.В.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р. по справі № 916/1142/18 та призначено її до розгляду.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" м. Київ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р. повернуто заяву Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" про визнання кредитором у справі № 916/1142/18 про банкрутство Малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт" Одеська область та включення до реєстру кредиторів з грошовими вимогами в сумі 1 157 250, 30 грн. як забезпеченого кредитора.

Наведена ухвала мотивована тим, що заявником не усунуті у повному обсязі недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 12.02.2020 р., у зв`язку з чим заява Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства. Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" м. Київ оскаржило її до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В обгрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" м. Київ також зазначає, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі помилково посилається на приписи ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки приписи наведених норм встановлють порядок перевірки відповідності заяви конкурсного кредитора, у той час як Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" у своїй заяві просило суд визнати його забезпеченим кредитором банкрута.

Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович м. Одеса в поданому відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує та просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу залишити без змін.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018 р. порушено провадження у справі про банкрутство Малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт" Одеська область.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 р. визнано Мале спільне сільськогосподарське підприємство "Старт" Одеська область банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича м. Одеса.

30.09.2019 р. Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання забезпеченим кредитором боржника на суму 1 157 250,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 р. заяву Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про визнання кредитором Малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт" Одеська область залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 р. (про залишення заяви без розгляду) у справі № 916/1142/18 скасовано, справу направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" про визнання кредитором у справі про банкрутство Малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт" Одеська область.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2020 р. встановлено Публічному акціонерному товариству "БГ БАНК" строк для усунення недоліків заяви про визнання кредитором до 02.03.2020 р. включно та зобов`язано:

- зазначити склад і розмір грошових вимог в національній валюті України із вказівкою курсу, встановленого Національним банком України на дату подання заяви про визнання кредитором;

- надати докази наявності повноважень особи, якою підписано заяву;

- зазначити всі обставин, які підтверджують заявлені вимоги та їх обґрунтування та докази, що підтверджують наявність боргу, а саме:

· докази надання ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ" грошових коштів ТОВ "Луч-АБ" за кредитним договором від 16.05.2012 р. № 09 (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії);

· відомості щодо звернення ПАТ "БАНК ПЕРШИЙ", у тому числі у судовому порядку, до основного боржника - ТОВ "Луч-АБ" за вказаним кредитним договором та проведення останнім оплати;

· докази неможливості задоволення вимог за кредитним договором від 16.05.2012 р. № 09 (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії) за рахунок основного боржника ТОВ "Луч-АБ";

· відомості щодо звернення до МССП "Старт" (задоволення вимог за рахунок предмета застави);

· здійснення реалізації предмета застави або набуття у власність предмета застави) (п.п. 6.1.7., 6.1.13. договору застави від 19.12.2013 р.);

· відомості щодо наявності інших поручителей за кредитним договором від 16.05.2012 р. № 09 (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії) та оплати ними вимог.

Публічним акціонерним товариством "БГ БАНК" вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 12.02.2020 р. виконано не у повному обсязі, у зв`язку з чим місцевий господарський суд дійшов висновку про повернення заяви про визнання заставним кредитором.

Суд апеляційної інстанції не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» цього Кодексу з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 2 - 3 ч. 2 цієї норми забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2012 між Публічним акціонерним товариством "БГ Банк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк Перший", та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луч-АБ» було укладено кредитний договір № 09 про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 680 000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч-АБ» за кредитним договором від 16.05.2012 р. № 09, між Публічним акціонерним товариством "БГ Банк" та Малим спільним сільськогосподарським підприємством "Старт", Одеська область укладено договір застави від 19.12.2013 р.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.3. договору застави предметом застави є комбайни зернозбиральні, які належать на праві власності Малому спільному сільськогосподарському підприємству "Старт", Одеська область, вартістю 2 877 400 грн.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.12.2014 р. № 45775822, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис з наступними параметрами:

- підстава обтяження - договір забезпечення від 19.12.2013 р.;

- обтяжував - Публічне акціонерне товариство «Банк Перший»;

- об`єкт обтяження: комбайн зернозбиральний, марка LEXION- 570, заводський № 58502191, який належить на праві власності Малому спільному сільськогосподарському підприємству "Старт", Одеська область;

- комбайн зернозбиральний, марка LEXION-570, заводський № 58502148, який належить на праві власності Малому спільному сільськогосподарському підприємству "Старт", Одеська область;

- боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луч-АБ».

Отже, наведеним підтверджується, що станом на 03.12.2014 р. вимоги Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч - АБ» були забезпечені заставою майна боржника - Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт», Одеська обл.

З огляду на викладені обставини та враховуючи зміст ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (аналогічні положення були закріплені також в ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника»), незалежно від наявності або відсутності заяви кредитора, чиї вимоги забезпечені заставою майна боржника, арбітражний керуючий - розпорядник майна зобов`язаний повідомити суд про такі вимоги та внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом забезпечення, а джерелом інформації про вказані обставини є не лише бухгалтерський облік боржника або кредитора, але і відомості відповідного державного реєстру.

В силу приписів ч. 1 - ч. 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що арбітражний керуючий - ліквідатор Дарієнко В. Д., заперечуючи виключно проти відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р. у цій справі, не довів, що станом на 26.06.2018 р. (порушення провадження у цій справі), 16.04.2019 р. (ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом) або 30.09.2019 р. (звернення Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ з заявою про визнання кредитором) запис про обтяження рухомого майна Малого сільськогосподарського підприємства «Старт», м. Одеса виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В свою чергу, місцевий господарський суд, повернувши заяву Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ про визнання кредитором, послався на приписи ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, залишив по за увагою ту обставину, що вказана норма регулює перевірку відповідності заяви конкурсного кредитора вимогам цього Кодексу, в той час, як Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», м. Київ є забезпеченим кредитором.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 272-282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" м. Київ задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р. у справі № 916/1142/18 скасувати.

Справу № 916/1142/18 направити до Господарського суду Одеської області для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" про визнання кредитором.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - учасника колегії Богатиря К.В. з 30.06.2020 р. по 02.07.2020 р. повний текст постанови складено та підписано 03.07.2020 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В. Богатир