УХВАЛА

25.06.2020Справа № 910/3828/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 551 992,49 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Вдовиченко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київенерго" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 551 992, 49 грн., з яких: 452 795, 64 грн. - основний борг, 39 672, 29 грн. - пеня, 13 248, 91 грн. - 3 % річних та 46 275, 65 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 101/2017 від 13.10.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" 452 795 (чотириста п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 64 коп. - заборгованості, 13 248 (тринадцять тисяч двісті сорок вісім) грн. 91 коп. - 3% річних, 34 500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) грн. 62 коп. - інфляційних втрат, 7 508 (сім тисяч п`ятсот вісім) грн. 18 коп. - судового збору та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу адвоката. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.09.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 видано наказ.

26.05.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» про заміну сторони виконавчого провадження - повернуто заявнику без розгляду.

09.06.2020 через відділ діловодства суду повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити первісного стягувача (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 за наказом Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» у зв`язку з переходом до ТОВ «Перша будівельна група-центр» права вимоги стягувача відповідно до договору відступлення права вимоги від 07.02.2020 року.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група") у справі № 910/3828/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2020.

У цьому судовому засіданні представник заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр») підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та також надав для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» про заміну сторони виконавчого провадження, суд відзначає наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.02.2020 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" та набуло право вимоги до Акціонерного товариства "Київенерго".

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли за договором підряду № 101/2017 від 13.10.2017, укладеного між первісним кредитором і Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - боржник) в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

За цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання грошового зобов`язання за договором підряду № 101/2017 від 13.10.2017 укладеного між первісним кредитором і Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (п. 2 договору).

Відповідно до п. 3 договору, право вимоги, що відступається новому кредитору, засвідчується договором підряду № 101/2017 від 13.10.2017, укладеним між первісним кредитором та боржником, акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 за січень 2018 від 19.01.2018 на суму 384 741, 54 грн, № 2 за березень 2018 року від 01.03.2018 на суму 452 795, 64 грн, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2018, за березень 2018 року на загальну суму 837 498, 62 грн, судовий наказ від 17.09.2019 у справі № 910/3828/19, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 року у справі № 910/ 3828/19.

Крім того, на виконання умов договору відступлення права вимоги від 07.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» (новий кредитор) складено та підписано акт прийому-передачі документів від 07.02.2020.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору відступлення права вимоги від 07.02.2020, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору підряду № 101/2017 від 13.10.2017 та яке підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/3828/19, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» .

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна група-центр» та здійснення заміни стягувача у справі № 910/3828/19 на стадії виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (ідентифікаційний код - 40051731) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна група-центр" (ідентифікаційний код - 40593477).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна група-центр" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 512-516 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна група-центр" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача на стадії виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/3828/17, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5, кв. 109, ідентифікаційний код - 40051731) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна група-центр" (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10 А, офіс 2/34, ідентифікаційний код - 40593477).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.