СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 липня 2020 року Справа № 917/550/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Полтава (вх. 1590 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі № 917/550/20

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі № 917/550/20 заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про порушення справи про банкрутство для доопрацювання - залишено без руху.

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків - задоволено.

Поновлено процесуальний строк на подання заяви про усунення недоліків.

Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вирішено вважати неподаною та повернуто боржнику.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі № 917/550/20, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 у справі № 917/550/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

Також апелянт звернулася із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі № 917/550/20.

При цьому, апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана власноручно 11.06.2020, а також зазначає, що відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню в Україні коронавірусної хвороби (COVID 19), строки визначені статтями 46, 157, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на період дії такого карантину. В зв`язку з чим апелянт просить вважати, що строк для подачі апеляційної скарги не закінчився, або вважати підставу пропуску строку для подання поважною та поновити його.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд визнає поважними причини пропуску апелянтом встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі № 917/550/20 та вважає клопотання апелянта про його поновлення таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 , м. Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі № 917/550/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі № 917/550/20.

3. Призначити справу № 917/550/20 до розгляду на "16" липня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Довести до відома апелянта, що його нез`явлення (представників апелянта) в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка