overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/396/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород у даній справі

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Закарпатської крайової організації Всеукраїнського товариства політичних в`язнів і репресованих» , м. ужгород

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 49416,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.06.2020р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч.ч. 5-7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

01.07.2020р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведених приписів процесуального закону та з урахуванням характеру спірних відносин, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 12, 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород задоволити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Перше судове засідання призначити на 05 серпня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

5. Запропонувати сторонам надати відзив на позов та відповідь на відзив відповідно до п. 3 ухвали суду у даній справі від 17.06.20

6. Направити копію ухвали сторонам у справі,.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/304/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської області , м. Ужгород

до ОСОБА_1 , смт. Міжгір`я Закарпатської області

про стягнення 212 565,22 грн. та про витребування майна

Представники:

позивача - Склярова Т.А.. представник за довіреністю

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 15.05.20 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 11:00 год. 02.07.20р.

Відповідач не надав суду відзив на позов та не забезпечив участі представника у засіданні суду. Разом з тим, у суду відсутня інформація про вручення відповідачеві поштової кореспонденції суду з ухвалою від 15.05.20р.

Отже, встановлено, що відповідач не був повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти у розумні строки дане підготовче засідання, проти чого присутній представник позивача не заперечив.

Керуючись статтями 181-183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 31 липня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/285/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи даної справи за позовом Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району до фізичної особипідприємця Буріна Павла Вікторовича, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.05.2020 року залишено без руху позовну заяву у даній справі, оскільки всупереч приписів процесуального закону до позовної заяви не долучено належних доказів надіслання копій позовних матеріалів відповідачеві, докази долучені до матеріалів справи в копіях, не завірені належним чином, позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

Матеріалами справи встановлено, що позивач 21.05.20 (згідно поштового повідомлення про вручення) одержав наведену ухвалу суду, однак у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Ужгородського району до фізичної особипідприємця Буріна Павла Вікторовича, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, і додані до неї документи на 40 арк. - повернути позивачеві.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2020 Справа № 908/1631/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ-Сервіс" про повернення судового збору у справі № 908/1631/20
про стягнення 109 332,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ-Сервіс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 19.06.2020 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 109 332,00 грн., яка складається з 107 901,00 грн. основної заборгованісті, 594,19 грн. 3% річних та 836,21 грн. - інфляційних втрат.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020 заяву у справі № 908/1631/20 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Разом з тим, при зверненні із позовом до Господарського суду Запорізької області Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ-Сервіс" був сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № 129 від 18.06.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема згідно із п. 2 ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТЛ-Сервіс" згідно платіжного доручення № 129 від 18.06.2020, підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з поверненням позовної заяви Господарським судом Запорізької області у даній справі ухвалою від 01.07.2020.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, суд, -
2. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.07.2020 та не підлягає оскарженню.
4. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з 01.07.2020 до 01.07.2023.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2020.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 4/35/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 908/417/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Наталії Григорівни розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №908/417/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ентхіл, (49017, м. Дніпро, вул. Ногинська, буд. 31) представник позивача адвокат Савеленко Олександра Анатоліївна, (49000, м. Дніпро, вул. В.Мономаха, буд. 10, оф. 66)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс, (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

про стягнення 2 144 437,10 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/417/20 за позовом: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ентхіл до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс.

Розлянувши матеріали справи, судом виявлено, що при оформлені ухвал господарського суду від 24.02.2020, 18.03.2020, 27.04.2020, 25.05.2020 допущено описку в вступній частині ухвали, а саме при зазначені предмету спору замість вірного «про стягнення 2 144 437,10 грн. заборгованості» помилково зазначено «про стягнення 2 134 437,10 грн. заборгованості».

Відповідно до ч.1, ч.2. ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в вступній частині ухвали від 24.02.2020, 18.03.2020, 27.04.2020, 25.05.2020 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 24.02.2020, 18.03.2020, 27.04.2020, 25.05.2020 у справі №908/417/20, а саме: предмет спору про стягнення 2134437,10 грн. заборгованості читати «про стягнення 2 144 437,10 грн. заборгованості»

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 32/97/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 908/1517/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької міської ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А)

до відповідача: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, (71112, м. Бердянськ, пр. Східний, 97)

про стягнення 5430603,97 грн

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької міської ради до Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про стягнення 5430603,97грн, що складається з суми основного боргу за спожиті комунальні послуги в розмірі 5411421,57грн та 3% річних в розмірі 19182,40грн.

16.06.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/1517/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 18.06.2020 позовну заяву разом з заявою про забезпечення позовних вимог судом прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.07.2020 об 11:45.

30.06.2020на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.07.2020 в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні враховуючи відсутність технічної можливості.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, у Господарському суді Запорізької області 09.07.2020 в залі ВКЗ з 11:00 до 12:00 слухається справа №908/2646/16 з Північним апеляційним господарським судом.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи № 908/1517/20 призначено на 09.07.2020 об 11 год. 00 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області. У задоволенні заяви про участь особи у судовому засіданні 09.07.2020 в режимі відеоконференції суд відмовляє.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача у справі Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні 09.07.2020 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 03.07.2020

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2020 Справа №908/2457/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі №908/2457/19
Ухвала набрала законної сили 02 липня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 32/81/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 908/1402/20

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал - Форм (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 166Д, кв.99)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Тепло - Енерго Проект (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про стягнення 216670,07 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

04.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал - Форм до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Тепло - Енерго Проект про стягнення 216670,07 грн.

04.06.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1402/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1402/20, підготовче засідання призначено на 14.07.2020.

30.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ Універсал - Форм, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №908/1402/20 у режимі відеоконференції.

Згідно зі 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що 14.07.2020 відсутня можмивість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю Універсал - Форм у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Універсал - Форм у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

2. Запропонувати позивачу до 14.07.2020 надати суду документальні докази, які позивач вважає за необхідне надати суду. Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити їх копію з доданими документами відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Виконати ухвалу суду від 09.06.20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 03.07.2020.

Суддя Н.А.Колодій
Справа № 909/564/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/565/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1240/19 (909/21/20)
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

03.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фелінс"

(вул. Городоцька, 357, Залізничний район, м. Львів, 79040)

у справі, поданої в межах справи № 909/1240/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Станіславська теплоенергетична компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелінс"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 680 392, 08 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 17.07.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 2.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин