ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1875/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши матеріали справи № 916/1875/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" (код - 31622177, 67650, Одеська обл., Лиманський район, с. Краснослівка, вул. Садова, буд. 150-А)

Відповідач: ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „КОМФОРТ" (код - 38784933, 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4, 6-ий кілометр, Овідіопольської дороги)

про: повернення товару згідно актів приймання-передачі

з підстав: порушення умов договору відповідального зберігання

Представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" (далі - Позивач), звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ „КОМФОРТ" (далі - Відповідач) про виконання в натурі зобов`язання за Договором відповідального зберігання, а саме: зобов`язати житлово-будівельний кооператив «КОМФОРТ» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР» товар згідно актів приймання-передачі (Додатки №1, 2 до Договору №27/10-01 ВЗ від 27.10.2016 р.):

- AURA Dekor Silicon Putz R20 (структурная штукатурка 2.0 мм) 25 кг. У кількості 33, загальною вартістю 25344,00 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Полістерол ек. Penoboard 2x55x120 см. (фиолет) 21 шт/уп. У кількості 3990, загальною вартістю 102355,47 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Полістерол ек. Penoboard 3x55x120 см. (фіолет) 14 шт/уп. У кількості 1120, загальною вартістю 43102,76 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Полістерол ек. Penoboard 4x55x120 см. (фиолет) 10 шт/уп. У кількості 600, загальною вартістю 30722,40 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Ринва Profil 130 коричнева 3 м. У кількості 12, загальною вартістю 2461,22 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Держак ринви Profil пласт. 130 коричнева. У кількості 62, загальною вартістю 2500,8 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Лійка Profil прохідна 130 коричнева. У кількості 8, загальною вартістю 1201,13 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Кут Profil зовнішній 130 коричневий Z 135. У кількості 6, загальною вартістю 1437,19 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Труба водостічна Profil 100 коричнева 3 м. У кількості 4, загальною вартістю 914,85 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Держак труби Profil метал. L160 130 коричневий. У кількості 26, загальною вартістю 1866,86 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Кут Profil внутрішній 130 коричневий W 90*. У кількості 2, загальною вартістю 250,37 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Коліно Profil 100 коричневе. У кількості 8, загальною вартістю 596,09 грн. у .т.ч. з ПДВ;

- Заглушка ринви Profil ліва L130 коричнева. У кількості 8, загальною вартістю 385,61 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Заглушка ринви Profil права Р 130 коричнева. У кількості 8 шт., загальною вартістю 385,61 грн.;

- Пенополістирол EPS30/0,33. У кількості 126,27, загальною вартістю 77477,82 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Піна проф. Tytan 02 STYRO 753. У кількості 108, загальною вартістю 16568,06 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Суміш клейова цем.станд.д/пеноп. «Клей - 114» (FROSTOR EPS-F) 25 кг. У кількості 96, загальною вартістю 8668,80 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Дюбеля д/кріпл.теплоіз. 10*140. У кількості 1597, загальною вартістю 1149,84 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Сітка скло вол.синя 160 Fibergfss. У кількості 1098, загальною вартістю 10646,21 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Куток переор, пластиковий з сіткою 3 м.п. У кількості 60, загальною вартістю 820,8 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Грунт глубокопрон.д/зовніш. та внутр. робіт. Шторм 10 л. У кількості 80, загальною вартістю 7260,48 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Фігурний виріб №1. У кількості 95, загальною вартістю 10761,60 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Відлив. У кількості 95, загальною вартістю 7174,02 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Краска структурна. У кількості 90, загальною вартістю 59472,37 грн. у т.ч. з ПДВ;

15.07.2019 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

14.08.2019 року суд отримав відзив на позовну заяву - відповідач просить суд в задоволені позову відмовити повністю.

16.09.2019 року суд призначив по справі № 916/1875/19 судову експертизу підпису, на час проведення експертизи провадження у справі суд зупинив.

12.05.2020 року суд отримав повідомлення про неможливість надання висновку експертизи у справі № 916/1875/19.

13.05.2020 року провадження по справі поновлено.

28.05.2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Під час розгляду справи по суті представник позивача позов підтримав, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

При цьому, копія Ухвали про розгляд справи по суті та копія ухвали від 04.11.2019 року про розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (разом з рахунком на оплату експертизи) були направлені Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з ЄДР та повернулись до суду з відміткою: „адресат відсутній за вказаною адресою". Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про як про розгляд клопотання експерта так і про розгляд справи по суті.

Суд оголошував перерви у судових засіданнях 08.08.2019 року, 21.08.2019 року, 04.09.2019 року.

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 року між Позивачем (Депонент) та Відповідачем (Зберігач) було укладено договір № 27/10-01 ВЗ відповідального зберігання (далі - Договір), за умовами якого Відповідач зобов`язався прийняти на зберігання від Позивача товар в кількості та асортименті, що вказуються в супроводжувальному акті приймання-передачі (п. 1.1.).

Пунктом 2.1.4. Договору передбачено, що зберігач зобов`язаний повернути товар Депоненту за першою вимогою останнього. Про передачу товару складається акт приймання- передачі.

Відповідно до п. 3.2. Договору Депонент має право у будь-який час вимагати у Зберігача повернення повністю або частково товар, який знаходиться на зберіганні.

Так, на виконання умов Договору Позивач, відповідно до акту прийому-передачі матеріальних цінностей (додаток №1 до Договору), передав Відповідачу на відповідальне зберігання Товар на загальну суму 213524,36 грн.:

- AURA Dekor Silicon Putz R20 (структурная штукатурка 2.0 мм) 25 кг. У кількості 33, загальною вартістю 25344,00 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Полістерол ек. Penoboard 2x55x120 см. (фиолет) 21 шт/уп. У кількості 3990, загальною вартістю 102355,47 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Полістерол ек. Penoboard 3x55x120 см. (фіолет) 14 шт/уп. У кількості 1120, загальною вартістю 43102,76 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Полістерол ек. Penoboard 4x55x120 см. (фиолет) 10 шт/уп. У кількості 600, загальною вартістю 30722,40 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Ринва Profil 130 коричнева 3 м. У кількості 12, загальною вартістю 2461,22 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Держак ринви Profil пласт. 130 коричнева. У кількості 62, загальною вартістю 2500,8 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Лійка Profil прохідна 130 коричнева. У кількості 8, загальною вартістю 1201,13 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Кут Profil зовнішній 130 коричневий Z 135. У кількості 6, загальною вартістю 1437,19 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Труба водостічна Profil 100 коричнева 3 м. У кількості 4, загальною вартістю 914,85 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Держак труби Profil метал. L160 130 коричневий. У кількості 26, загальною вартістю 1866,86 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Кут Profil внутрішній 130 коричневий W 90*. У кількості 2, загальною вартістю 250,37 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Коліно Profil 100 коричневе. У кількості 8, загальною вартістю 596,09 грн. у .т.ч. з ПДВ;

- Заглушка ринви Profil ліва L130 коричнева. У кількості 8, загальною вартістю 385,61 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Заглушка ринви Profil права Р 130 коричнева. У кількості 8 шт., загальною вартістю 385,61 грн.;

- Пенополістирол EPS30/0,33. У кількості 126,27, загальною вартістю 77477,82 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Піна проф. Tytan 02 STYRO 753. У кількості 108, загальною вартістю 16568,06 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Суміш клейова цем.станд.д/пеноп. «Клей - 114» (FROSTOR EPS-F) 25 кг. У кількості 96, загальною вартістю 8668,80 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Дюбеля д/кріпл.теплоіз. 10*140. У кількості 1597, загальною вартістю 1149,84 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Сітка скло вол.синя 160 Fibergfss. У кількості 1098, загальною вартістю 10646,21 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Куток переор, пластиковий з сіткою 3 м.п. У кількості 60, загальною вартістю 820,8 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Грунт глубокопрон.д/зовніш. та внутр. робіт. Шторм 10 л. У кількості 80, загальною вартістю 7260,48 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Фігурний виріб №1. У кількості 95, загальною вартістю 10761,60 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Відлив. У кількості 95, загальною вартістю 7174,02 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Краска структурна. У кількості 90, загальною вартістю 59472,37 грн. у т.ч. з ПДВ;

Позов ґрунтується на тому, що вимогою (вих. №26 від 29.05.2019 р.) Позивач просив Відповідач негайно, протягом 5 робочих днів, здійснити повернення товару відповідно до актів приймання-передачі.

Проте відповідач не здійснив повернення товару, відповіді на вимогу не надав.

Тому, посилаючись на умови Договору та положення чинного Законодавства України Позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути перелічений товар згідно актів приймання-передачі.

Відповідач не погодившись з позовом, послався у відзиві на позовну заяву, що ЖБК «Комфорт» ніколи не отримувало від ТОВ «Агро-виробничий центр» жодного майна, а договір №27/10-01 ВЗ відповідального зберігання від 27.10.2016 року та акти приймання-передачі матеріальних цінностей, оформлені Додатком №1 і Додатком №2 до договору №27/10-01 ВЗ від 27.10.2016 року є сфальсифікованими.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Відповідно до ч. 3. ст. 294 Господарського кодексу України зберігання у товарному складі здійснюється за договором складського зберігання. До регулювання відносин, що випливають із зберігання товарів за договором складського зберігання, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 936 Цивільного кодексу України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ст. 953 Цивільного кодексу України норма зазначає, що зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості (ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як було зазначено, спір виник внаслідок невиконання Відповідачем свого обов`язку по Договору від 27.10.2016 року № 27/10-01 ВЗ відповідального зберігання в частині повернення Позивачу товару, переданого йому на зберігання згідно актів прийому-передачі матеріальних цінностей, оформлених Додатком 1 та Додатком 2.

Заперечуючи проти позову Відповідач зазначив, що голова Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» Гарчу Н.В. ніколи не підписувала та нікого не уповноважувала підписувати договір №27/10-01 ВЗ відповідального зберігання від 27.10.2016 року та акти приймання-передачі матеріальних цінностей, оформлені Додатком №1 і Додатком №2 від 27.10 2016 року, а підписи, які містяться на вищевказаних документах не належать голові ЖБК «Комфорт» Гарчу Н.В. та є підробленими.

Тому, по клопотанню Відповідача, 16.09.2019 року суд призначив по справі № 916/1875/19 судову експертизу підпису, витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача - ЖБК „КОМФОРТ", на вирішення експертизи суд поставив такі питання:

- Чи виконано підпис від імені Гарчу Наталі Вікторівни у договорі №27/10-01 ВЗ відповідального зберігання від 27.10.2016 року внизу справа кожної сторінки та в графі "місце знаходження і реквізити сторін" після слова "Голова" - Гарчу Наталією Вікторівною, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Гарчу Наталі Вікторівни у акті прийому-передачі матеріальних цінностей, оформленого Додатком 1 до договору №27/10-01 ВЗ від 27.10.2016 року в графі "Зберігач" після слова "Голова" - Гарчу Наталією Вікторівною , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Гарчу Наталі Вікторівни у акті прийому- передачі матеріальних інностей, оформленого Додатком 2 договору №27/10-01 ВЗ від 27.10.2016 року в графі "Зберігач" після слова "Голова" - Гарчу Наталією Вікторівною , чи іншою особою?

Проте, 12.05.2020 року суд отримав повідомлення про неможливість надання висновку експертизи у справі № 916/1875/19, у зв`язку із невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Суд враховує, що саме Відповідач по справі мав надати витребувані експертом додаткові матеріали: «додатково надати достовірні вільні зразки підпису Гарчі Н. В. , які можуть міститись в оригіналах різнохарактерних документів…». Також на Відповідача було покладено витрати по оплаті судової експертизи і в цій частині клопотання експертів не було виконано.

Відповідно ч. 1-3 ст. 74 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 102 у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

В даному випадку, експертиза була призначена в порядку доведення Відповідачем його позиції, що «Голова Житлово-будівельного кооперативу «Комфорт» Гарчу Н.В. ніколи не підписувала та нікого не уповноважувала підписувати договір №27/10-01 ВЗ відповідального зберігання від 27.10.2016 року та акти приймання-передачі матеріальних цінностей, оформлені Додатком №1 і Додатком №2 від 27.10 2016 року, а Підписи, які містяться на вищевказаних документах не належать Голові ЖБК «Комфорт» Гарчу Н . В. та є підробленими.».

Отже, оскільки саме Відповідач ухилився від виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та не оплатив проведення експертизи - суд вважає, що Відповідачем не доведено суду факт підробки вказаних Договору та Додатків до нього.

Тому, суд визнає надані Позивачем договір №27/10-01 ВЗ відповідального зберігання від 27.10.2016 року, акт прийому-передачі матеріальних цінностей, оформлений Додатком 1 до договору та акт прийому-передачі матеріальних цінностей, оформленого Додатком 2 до договору - належними та допустимими доказами укладання між сторонами справи вказаного Договору, та отримання Відповідачем Товару на виконання Договору.

При цьому, доказів повернення Відповідачем товару Позивачу відповідно до актів приймання-передачі на відповідну вимогу останнього (вих. №26 від 29.05.2019 р.) матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати житлово-будівельний кооператив «КОМФОРТ» (код - 38784933, 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4, 6-ий кілометр, Овідіопольської дороги) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР» (код - 31622177, 67650, Одеська обл., Лиманський район, с. Краснослівка, вул. Садова, буд. 150-А) товар згідно актів приймання-передачі (Додатки №1, 2 до Договору №27/10-01 ВЗ від 27.10.2016 р.):

- AURA Dekor Silicon Putz R20 (структурная штукатурка 2.0 мм) 25 кг. У кількості 33, загальною вартістю 25344,00 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Полістерол ек. Penoboard 2x55x120 см. (фиолет) 21 шт/уп. У кількості 3990, загальною вартістю 102355,47 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Полістерол ек. Penoboard 3x55x120 см. (фіолет) 14 шт/уп. У кількості 1120, загальною вартістю 43102,76 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Полістерол ек. Penoboard 4x55x120 см. (фиолет) 10 шт/уп. У кількості 600, загальною вартістю 30722,40 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Ринва Profil 130 коричнева 3 м. У кількості 12, загальною вартістю 2461,22 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Держак ринви Profil пласт. 130 коричнева. У кількості 62, загальною вартістю 2500,8 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Лійка Profil прохідна 130 коричнева. У кількості 8, загальною вартістю 1201,13 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Кут Profil зовнішній 130 коричневий Z 135. У кількості 6, загальною вартістю 1437,19 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Труба водостічна Profil 100 коричнева 3 м. У кількості 4, загальною вартістю 914,85 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Держак труби Profil метал. L160 130 коричневий. У кількості 26, загальною вартістю 1866,86 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Кут Profil внутрішній 130 коричневий W 90*. У кількості 2, загальною вартістю 250,37 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Коліно Profil 100 коричневе. У кількості 8, загальною вартістю 596,09 грн. у .т.ч. з ПДВ;

- Заглушка ринви Profil ліва L130 коричнева. У кількості 8, загальною вартістю 385,61 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Заглушка ринви Profil права Р 130 коричнева. У кількості 8 шт., загальною вартістю 385,61 грн.;

- Пенополістирол EPS30/0,33. У кількості 126,27, загальною вартістю 77477,82 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Піна проф. Tytan 02 STYRO 753. У кількості 108, загальною вартістю 16568,06 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Суміш клейова цем.станд.д/пеноп. «Клей - 114» (FROSTOR EPS-F) 25 кг. У кількості 96, загальною вартістю 8668,80 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Дюбеля д/кріпл.теплоіз. 10*140. У кількості 1597, загальною вартістю 1149,84 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Сітка скло вол.синя 160 Fibergfss. У кількості 1098, загальною вартістю 10646,21 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Куток переор, пластиковий з сіткою 3 м.п. У кількості 60, загальною вартістю 820,8 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Грунт глубокопрон.д/зовніш. та внутр. робіт. Шторм 10 л. У кількості 80, загальною вартістю 7260,48 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Фігурний виріб №1. У кількості 95, загальною вартістю 10761,60 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Відлив. У кількості 95, загальною вартістю 7174,02 грн. у т.ч. з ПДВ;

- Краска структурна. У кількості 90, загальною вартістю 59472,37 грн. у т.ч. з ПДВ;

3. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «КОМФОРТ» (код - 38784933, 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4, 6-ий кілометр, Овідіопольської дороги) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР» (код - 31622177, 67650, Одеська обл., Лиманський район, с. Краснослівка, вул. Садова, буд. 150-А): 6202 гривні 87 коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повний текст складено 08 липня 2020 р.

Суддя О.А. Демешин