ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 5/80/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1) публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (Київ, вул. В. Васильківська, 100) в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001;

2) Миколаївський міський центр зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, проспект Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

6) Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034;

8) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

9) публічне акціонерне товариство (ПАТ) Дельта Банк, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133;

10) Міська лікарня № 3, вул. Космонавтів, 97, м. Миколаїв;

11) приватне акціонерне товариство УКРМЕДТЕХНІКА, вул. Борщагівська, 204-В, м. Київ, 03058.

Банкрут: приватне підприємство Миколаївська клініка Медіком, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-Березня, 107, м. Миколаїв, 54020.

Суддя Ржепецький В.О.,

Секретар судового засідання Матвєєва А.В.,

представники учасників справи не з`явились,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

встановив:

В провадження Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком.

27.03.2020 ліквідатором подано суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 2447921,71 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2020 судове засідання у справі для розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 08.07.2020 о 10:00 год.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Клопотанням від 03.07.2020 (вх. №ЕП: 8115/20 від 03.07.2020) представник ПАТ «Дельта Банк» просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання.

Стосовно клопотання кредитора про відкладення розгляду справи на іншу дату суд зазначає наступне.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами.

Крім того, господарський суд враховує, що клопотання кредитора не містить посилань на обставини, які унеможливлюють розгляд справи за наявними в ній матеріалами, не містить воно і посилань на ті чи інші докази, необхідні для правильного вирішення спору, які має кредитор або інша особа та для витребування, яких необхідно відкласти розгляд справи.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора про відкладення судового засідання.

Решта кредиторів та ліквідатор правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 01.06.2010 приватне підприємство Миколаївська клініка Медіком визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

За змістом ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.2010 (чинній на момент прийняття постанови про банкрутство) (далі Закон) відносини, пов`язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб`єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

За приписами ч. 3 ст. 51 Закону, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно з абз. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) (із наступними змінами та доповненнями) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов`язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

07.07.2010 в газеті «Голос України» №123 було опубліковано відповідне оголошення.

В ліквідаційній процедурі звернулись з грошовими вимогами до банкрута наступні кредитори:

- акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанкв особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії АКБ Укрсоцбанк з грошовими вимогами 985727,49 грн;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва з грошовими вимогами в сумі 448,03 грн заборгованість по сплаті страхових внесків;

- Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами в сумі 1340,06 грн;

- АТ «УкрСиббанк» з грошовими вимогами в сумі 949170,67 грн, з яких: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 589819,15 грн, заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом в сумі 293024,51 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 66327,01 грн;

- Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» з грошовими вимогами в сумі 25248,60 грн;

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва з грошовими вимогами в сумі 21326,48 грн;

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва з грошовими вимогами в сумі 1086,15 грн;

- Ленінський районний центр зайнятості з грошовими вимогами в сумі 1104,74 грн;

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 5645534,19 грн;

- Міська лікарня № 3 з грошовими вимогами в сумі 97907,36 грн;

- приватне акціонерне товариство УКРМЕДТЕХНІКА з грошовими вимогами в сумі 551888,76 грн.

Ліквідатором зазначені вимоги визнано в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.04.2011 замінено кредитора - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії АКБ Укрсоцбанк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", а також замінено кредитора - Закрите акціонерне товариство УКРМЕДТЕХНІКА його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "УМТ".

Ухвалою суду від 16.05.2012 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" № 565 від 12.04.2012, здійснено заміну у справі про банкрутство Приватного підприємства МИКОЛАЇВСЬКА КЛІНІКА МЕДІКОМ кредитора - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 06.12.2013 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі № 5/80/10 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв.

Ухвалою суду від 06.12.2013 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі №5/80/10 з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 21.03.2017 задоволено заяву Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, замінено первісного кредитора-4 -Державну податкову інспекцію в Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54028, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 38790690, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, вул. В`ячеслава Чорновола, 1/1, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 39549880.

Ухвалою суду від 25.07.2017 задоволено заяву Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, замінено первісного кредитора-5 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, 54034, пр-т Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 20916741, на його правонаступника Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 54018, пр-т Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 41250638.

Ухвалою суду від 19.12.2017 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, замінено первісних кредиторів-3,7: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, вул. Декабристів, 41/23 а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38790569, та Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 20866865, на їх правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, проспект Центральний, 93, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 41318030.

Ухвалою суду від 24.01.2019 задоволено клопотання Миколаївського міського центру зайнятості від 15.11.2018 про заміну кредитора його правонаступником, замінено кредитора у справі №5/80/10 Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва () його правонаступником Миколаївським міським центром зайнятості ().

Ухвалою суду від 17.09.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в. Миколаївській області від 08.08.2019 про заміну кредитора у справі, здійснено заміну сторони у справі №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком замінивши Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 41250638) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 13844159).

Ухвалою суду від 07.10.2019 задоволено заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області (вх. №15410/19 від 03.10.2019) про заміну кредитора його правонаступником, здійснено заміну сторони у справі №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком, а саме: ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області () на правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області ().

21.10.2019 введений у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 60 Кодексу, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення веде, зокрема реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 64 Кодексу.

Ухвалою суду від 28.10.2020 задоволено клопотання комітету кредиторів банкрута, призначено ліквідатором приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком арбітражного керуючого Безабчук А.В.

18.03.2020 ОСОБА_1 подано ліквідатору клопотання про виключення його з реєстру вимог кредиторів банкрута у зв`язку з відступленням права вимоги за договором від 10.02.2020.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів банкрута приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком станом на 20.03.2020, з урахуванням часткового погашення кредиторських вимог, на загальну суму 2447921,71 грн.

Складений та поданий ліквідатором на затвердження реєстр вимог кредиторів приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком станом на 20.03.2020 відповідає нормам ст. 64 Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити реєстр вимог кредиторів приватного підприємства Миколаївська клініка Медіком станом на 20.03.2020 на загальну суму 2447921,71 грн.

Керуючись ст. ст. 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська клініка Медіком на загальну суму 2447921,71 грн, з яких:

перша черга:

- вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії в сумі 720108,12 грн основний борг та 125,00 грн судовий збір;

- вимоги ПАТ «Дельта банк» в сумі 805089,66 грн основний борг та 125,00 грн судовий збір;

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 125,00 грн судовий збір,

- вимоги Миколаївського міського центру зайнятості в сумі 125,00 грн судовий збір;

- вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області в сумі 250,00 грн - судовий збір;

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області в сумі 125,00 грн - судовий збір ;

- вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в сумі 125,00 грн - судовий збір;

друга черга:

- вимоги Миколаївського міського центру зайнятості в сумі 1104,74 грн основний борг;

- вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області в сумі 1788,09 грн основний борг;

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області в сумі 21061,53 грн основний борг;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи в сумі 50962,37 грн;

третя черга:

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 1053,63 грн основний борг,

четверта черга:

- вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в сумі 23647,36 грн - основний борг;

- вимоги міської лікарні №3 в сумі 97907,36 грн - основний борг;

- вимоги Приватного акціонерного товариства «УКРМЕДТЕХНІКА» в сумі 546888,76 грн - основний борг;

шоста черга:

- вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії в сумі 104084,37 грн- неустойка (пеня, штраф);

- вимоги ПАТ «Дельта банк» в сумі 66327,01 грн - неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 32,52 грн неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області в сумі 264,95 грн - неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в сумі 1601,24 грн- неустойка (пеня, штраф);

- вимоги Приватного акціонерного товариства «УКРМЕДТЕХНІКА» в сумі 5000,00 грн- неустойка (пеня, штраф).

2.Ухвалу надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.07.2020.

Суддя В.О.Ржепецький