УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 904/4148/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019

у справі № 904/4148/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 114 256 298, 04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.06.2020 надійшли касаційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 29.05.2020 № 14/4-3673-20 та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 17.06.2020 № 1001ВИХ-20-2859 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 (повний текст складено 21.05.2020) та Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі № 904/4148/19, подані, відповідно, 09.06.2020 та 18.06.2020 через Центральний апеляційний господарський суд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 25.06.2020 та витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.06.2020 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

Суддею Случем О.В. 06.07.2020 подано заяву про самовідвід у справі № 904/4148/19.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що під час здійснення адвокатської діяльності він надавав правничу допомогу Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах. Водночас, учасником даної справи (а саме третьою особою) є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 904/4148/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Мачульський Г.М.

Случ О.В.