ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2020 Справа № 920/650/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/650/20

за позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Моквелд Маркетинг» ( 40030, м. Суми, провул. Інститутський, буд. 1/1, )

до відповідача Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.Садова, 33)

про скасування держаної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 26.06.2020 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд: скасувати державну реєстрацію права власності на гараж №661, який знаходиться в м. Суми, вул. Черепіна, 29 автокооператив «Автолюбитель» площею 18,8 кв. метрів, придбаний на підставі Договору міни від 12 серпня 1994р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Якименко О.І., власник Українсько-голландське підприємство «Моквелд Маркетинг», запис у реєстровій книзі №11 зроблений Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації; Визнати право власності за Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Моквелд Маркетинг» () на гараж №661, який знаходиться в м. Суми, вул. Черепіна, 29 автокооператив «Автолюбитель» площею 18,8 кв. метрів, придбаний СП ТОВ «Моквелд Маркетинг» на підставі Договору міни від 12 серпня 1994р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Якименко О.І.

Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк (10 днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору.

03.07.2020 позивачем надано до суду клопотання про долучення документів, а саме оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору.

Суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 05.08.2020, а також надати документи в підтвердження вартості спірного майна, станом на день звернення з позовом до суду..

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць