ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа № 924/608/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Ізяславтепломережа", м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 1605915,79 грн, з яких 1258123,41 грн боргу, 96636,68 грн пені, 98799,25 грн 3% річних, 152356,45 грн інфляційних втрат

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Коцюбинський Б .В. - керівник

Бізюк М.М.- юрисконсульт

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Ізяславтепломережа", м. Ізяслав Хмельницької області 1605915,79 грн, з яких 1258123,41 грн боргу, 96636,68 грн пені, 98799,25 грн 3% річних, 152356,45 грн інфляційних втрат

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання за договором постачання природного газу від 04.09.2017 №1028/1718-ТЕ-34 щодо здійснення розрахунків за фактично переданий газ. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 20, 173-175, 194, 216, 218, 230-232, 264, 265 ГК України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань"

Відповідач у відзиві на позов (від 24.06.2020) виникнення заборгованості пояснює, зокрема важким фінансовим становищем, яке виникло через наявність заборгованості населення за надані послуги з теплопостачання, існуванням непогашеної різниці в тарифах, невиконаними державою зобов`язання за спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу №4259 від 31.12.2017. Повідомив про часткове погашення основного боргу в сумі 358123,41 грн, долучивши копії платіжних доручень №507 від 29.05.2020 на суму 100000,00 грн, №523 від 15.06.2020 на суму 200000,00 грн, №531 від 24.06.2020 на суму 58123,41 грн.

Також просить зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій на 90%, посилаючись на прийняття спільного протокольного рішення від 31.12.2017 №4259 за участю позивача, складне фінансове становите відповідача (відсутність своєчасного фінансування з державного бюджету, наявність заборгованості населення із сплати вартості спожитої теплової енергії та поточної заборгованості перед позивачем за 2018 та 2019 роки), надмірний розмір нарахованих штрафних санкцій, часткову оплату суми основного боргу, ризик зриву опалювального сезону та наростання соціальної напруги в м. Ізяслав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у відзиві, та повідомив про сплату ще 300000,00 грн заборгованості, заявленої до стягнення.

Позивач представника у засідання не направив. На адресу суду надійшло клопотання (від 02.07.2020) про відкладення розгляду справи з метою підготовки позивачем відповіді на відзив та з огляду на неможливість забезпечити участь представника у засіданні.

Зазначене клопотання позивача суд залишає без задоволення з огляду на строки підготовчого провадження, визначені ст. 177 ГПК України, визнання судом необов`язкової участі сторін у підготовчому засіданні. При цьому, враховуючи намір позивача скористатись своїм правом на надання відповіді на відзив, суд зауважує, що відмова у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, не позбавляє позивача можливості скористатись свої правом, та вважає за необхідне встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив до 15.07.2020.

Будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги положення ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 166, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 15.07.2020.

Закрити підготовче провадження у справі №924/608/20.

Призначити справу №924/608/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 16 липня 2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-а). Всім рек. з пов. про вруч.