ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/125/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Серебрякова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11

про стягнення 159512,88 грн заборгованості за спожиті послуги,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Фізична особа-підприємець Серебряков Сергій Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ ласощів» про стягнення 159512,88 грн заборгованості за Договором про надання послуг №01/18 від 02.01.2018, з яких:

155978,50 грн основного боргу,

2367,81 грн 3% річних,

1166,57 грн інфляційні втрати,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 травня 2020 року суд задовольнив клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.05.2020.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 22.05.2020 до 10:00 год. 04.06.2020.

04.06.2020 підготовче засідання було відкладено до 15:00 год. 02.07.2020.

В підготовче засідання 02.07.2020 представником відповідача адвокатом Яременко В.А. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю адвоката в кримінальному процесі (справа №397/629/20).

Позивач додаткових доказів не надав.

Позивачем подано клопотання від 04.06.2020 про призначення та проведення судової інженерно-технічної експертизи стосовно відстаней маршрутів перевезення пасажирів за замовленням ТОВ «Світ ласощів» за відсутності погоджених паспортів маршрутів. Надано перелік питань експерту. Проведення експертизи запропоновано доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС. Оплата експертизи запропонована в рівних частинах позивачем та відповідачем. Доказів направлення клопотання відповідачеві суду не надано. Суд вважає за необхідне відкласти питання призначення експертизи на наступне засідання для належного інформування відповідача та отримання заперечень чи додаткових питань експерту.

Відповідач витребувані ухвалою суду документи не надав, вимоги не заперечив, доказів погодження маршрутів перевезення не представив.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд також зазначає, що у зв`язку з запровадженням з 12.03.2020 на території України карантину через пандемію коронавірусу COVID-19 строк підготовчого провадження продовжується на термін введення карантину в Україні.

Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з належним повідомленням сторін.

Керуючись статтями 88, 177, 181-183, 234, п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти питання призначення експертизи на наступне засідання.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 14 липня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Гарантійний лист на оплату експертизи. Все листування з відповідачем, в тому числі з посиланням на джерело отримання такого листування. Погодження сторонами маршрутів перевезення, кілометраж. Додатки 1 та 2 до спірного договору. Погодження «Паспорту маршруту». Заперечення проти відзиву. Детальний розрахунок стягуваних сум, періоди перевезення, нарахування та прострочення. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання.

Відповідачу: можливі доповнення до відзиву. Заперечення чи додаткові питання експерту. Наявність актів перевірки, експертних висновків по довжині маршрутів перевезення. Паспорти маршрутів. Докази вимірювання кілометражу маршруту, в який спосіб, відповідність умовам договору. Все листування з позивачем з посиланням на джерело отримання інформації. Всі додатки до договору. Мотиви непідписання позивачем додатків 1 та 2. Істотні умови договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Свій контррозрахунок вимог. Можливість позасудового врегулювання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Документи мають бути подані учасниками в справу до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба