ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2020 р. справа № 914/1556/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Палетастиль», м.Львів,

про: стягнення 7825,03 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданою Державною службою України з безпеки на транспорті, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) Відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) Сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні докази надіслання позов відповідачу позовної заяви з додатками. Натомість, позивач додав другий примірник позову з додатками до поштового конверта, надісланого на адресу Господарського суду Львівської області. Суд звертає увагу позивача на те, що в господарському судочинстві обов`язок надсилання позову з додатками належить стороні позивача, а не суду.

2) Відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 7825,03 грн, відтак, сума судового збору, що підлягає до сплати за подання вказаної позовної заяви, становить 2102,00 грн.

Інформацію стосовно порядку оплати судового збору можна отримати за веб-адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/gromadyanam/tax/

У відповідності до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства «Палетастиль» про стягнення 7825,03 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.