ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2020 р. Справа № 924/42/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВОД", с. Городок, Рівненський р-н., Рівненська обл.

до 1. міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до 2. приватного акціонерного товариства "Завод "Нева", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Міського комунального підприємств "Хмельницькводоканал", що оформлене протоколом № 174 від 28.12.2019 року та договору № 15 від 09.01.2020 року укладений Міським комунальним підприємство "Хмельницькводоканал" з Приватним акціонерним товариством "Завод Нева" за результатами проведення даної закупівлі.

представники сторін:

від позивача - Мельник І.А.

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Керницька І.Р.

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати недійсним рішення тендерного комітету МКП "Хмельницькводоканал", оформлене протоколом № 174 від 28.12.19 та договір № 15 від 09.01.20, укладений МКП "Хмельницькводоканал" з ПАТ "Завод Нева" за результатами проведення закупівлі.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав надіслані ним 24.06.20 додаткові пояснення по справі де спростовуються доводи відповідачів, а також заяву про зміну предмету позову, де позивач просить:

- визнати недійсними рішення тендерного комітету МКП "Хмельницькводоканал", що оформлені протоколом № 173 від 28.12.19 та протоколом № 174 від 28.12.19 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Технопривод" та визнання тендерної пропозиції ПрАТ "Завод "Нева" такою, що відповідає вимогам тендерної документації;

- визнати недійсним з моменту укладення договір № 15 від 09.01.20, укладений МКП "Хмельницькводоканал" з ПрАТ "Завод "Нева" за результатами проведення закупівлі № UА-2019-12-04-000679-b.

Відповідач - МКП "Хмельницькводоканал" свого представника до суду не направив, будь-яких клопотань не подав. Належність повідомлення даного відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання підтверджується присутністю його представника в підготовчому засіданні 24.06.20, де оголошувалась перерва до 01.07.20.

Представник відповідача - ПрАТ "Завод "Нева" подав заперечення щодо приєднання позивачем додаткових доказів та щодо зміни предмету позову. Суд зазначає, що вказані клопотання будуть вирішені судом в наступному підготовчому засіданні.

Вирішуючи заяву про зміну предмету позову, суд зазначає, що вказаною заявою позивач фактично доповнює дві первинні позовні вимоги додатковою вимогою - визнати недійсним рішення тендерного комітету МКП "Хмельницькводоканал", оформлене протоколом № 173 від 28.12.19, яка пов`язана з первинними вимогами підставами виникнення (усі вимоги стосуються рішень тендерного комітету відносно однієї закупівлі).

Таким чином, враховуючи, що подана заява фактично включає в себе додаткову позовну вимогу немайнового характеру (не має вартісної оцінки), остання має відповідати правилам, встановленим для прийняття позовної заяви (позовна вимога є складовою позовної заяви), в тому числі щодо оплати судовим збором. В той же час, заява не містить доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. В постанові Пленуму ВГС України надано роз`яснення (п. 2.11) про те, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку додаткову позовну вимогу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПКУ до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вказані обставини, подана заява (про зміну предмету позову) підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу часу для виправлення недоліків. Підготовче провадження в зв`язку з цим необхідно відкласти. При цьому, суд керується п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПКУ де вказано - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно ж п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПКУ підставою до відкладення підготовчого засідання є необхідність витребування нових доказів (оплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 10:00 04 серпня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Набережна, 26А) забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/42/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВОД", с. Городок, Рівненський р-н., Рівненська обл. до 1. міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький до 2. приватного акціонерного товариства "Завод "Нева", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення тендерного комітету Міського комунального підприємств "Хмельницькводоканал", що оформлене протоколом №174 від 28.12.2019 року та договору № 15 від 09.01.2020 року укладений Міським комунальним підприємство "Хмельницькводоканал" з Приватним акціонерним товариством "Завод Нева" за результатами проведення закупівлі в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Рівненської області.

Позивачу подати суду докази сплати судового збору за подання заяви від 24.06.20 № 180/010 у строк, не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 4а)

3 - відповідачу1 (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75)

4 - відповідачу 2 (29025 м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

5 - Господарському суду Рівненської області (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Набережна, 26А) Всім рекомендованим з повідомленням