ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" червня 2020 р. Справа № 911/1813/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»
про стягнення 3 191 676,61 гривень
Товариство з обмеженою відповідальністю С.К.С звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп 3 191 676,61 грн заборгованості за договором №1І037852 від 01.04.2018.
Вказані вище вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Астерс Груп грошових зобов`язань з оплати товарів, поставлених і переданих йому за договором на загальну суму 5 063 315,28 грн. Обставини поставки відповідачу товару на вказану суму, за доводами позивача, підтверджуються видатковими накладними, а також товарно-транспортними накладними.
Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Водночас, згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Однак, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 91, 164 ГПК України, позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження вищевикладених у позові обставин поставки відповідачу товару, зокрема, за видатковою накладною №KS000150190 від 11.10.2019 на суму 120 056,64 грн.
Водночас, позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, зокрема видаткової накладної KS000150190 від 11.10.2019, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Вказані ж у списку додатків до позовної заяви копії:
- видаткових накладних №KS000109320 від 12.07.2018, №KS000486502 від 01.08.2019, №KS000262621 від 06.06.2019;
- товарно-транспортних накладних №РKS0498453 від 09.08.2019, №РKS0526397 від 15.08.2019, №РKS0262621 від 06.06.2019;
- податкової накладної №1000016 від 26.09.2019, відсутні в матеріалах позову, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/159/2020 від 22.06.2020.
З огляду на неналежну якість копій доданих до позовної заяви документів, що частково відображають наявну в них інформацію, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» не відповідає вищевказаним процесуальним приписам стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.
Водночас, суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини поставки відповідачу товару, зокрема, за видатковою накладною №KS000150190 від 11.10.2019 на суму 120 056,64 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- належним чином засвідчених та читабельних копій: видаткових накладних №KS000109320 від 12.07.2018, №KS000486502 від 01.08.2019, №KS000262621 від 06.06.2019; товарно-транспортних накладних №РKS0498453 від 09.08.2019, №РKS0526397 від 15.08.2019, №РKS0262621 від 06.06.2019; податкової накладної №1000016 від 26.09.2019 або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених документів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема