ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1721/20

За позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро

про внесення змін в Договір про переведення боргу від 17.11.2014р. у зв`язку з істотною зміною обставин

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: Ананійчук О.А.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" про внесення змін в Договір про переведення боргу від 17.11.2014р. у зв`язку з істотною зміною обставин в якій просить суд внести зміни до "Договору про переведення боргу від 17.11.2014р." шляхом визнання укладеною додаткової угоди від 10.01.2020 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрутновані тим, що між позивачем та відповідачем 17.11.2014 укладено "Договір про переведення боргу" згідно якого позивач перевів, а відповідач прийняв на себе виконання зобовязань щодо сплати кредиторам (вкладникам та власникам банківських поточних рахунків) грошових коштів, розміщених ними на підставі депозитних договорів та договорів банківського обслуговування ,які були укладені структурними підрозділами Банку на території АР Крим. На виконання умов укладеного Договору позивачем переведено відповідачу грошові зобов`язання на суму 8 237 824 415,02 грн. та відповідно перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 8 237 824 415,02 грн.. Як зазначає позивач, згідно п.4,5 Договору з моменту його підписання ТОВ "ФК "Фінілон" набув статус боржника за договорами вказаними у Додатку №1 до "Договору про переведення боргу". За твердженням позивача, відповідачем після переведення боргу, свої зобов`язання з виплати коштів вкладникам по депозитним договорам та власникам банківських поточних рахунків належним не були виконані, внаслідок чого частиною вкладників, починаючи з 2014 року, були ініційовані судові провадження щодо стягнення з АТ "КБ "Приватбанк" коштів за відповідними договорами банківських вкладів та договорами банківського обслуговування, зобовязання за якими вже були переведені на відповідача.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 28.05.2020.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 02.07.2020р.

У судовому засіданні від 02.07.2020р. був присутній представника позивача. Господарський суд, дослідивши матеріали справи, засухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 26.05.2020р. по справі №1-24-7-5/297-06/7817 дійшов виснову, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Окрім цього, згідно з частиною 4 статті 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Тобто відповідач по справі, бажаючи взяти участь у судовому засіданні, проте будучи позбавлений такої можливості у зв`язку з карантинними заходами, відповідно до приписів статті 197 ГПК України мав право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути здійснено за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Проте відповідного клопотання відповідачем заявлено не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2020р. о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна