overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.07.2020м. ХарківСправа № 922/1917/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м.Харків
боржник Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків, м.Харків
про видачу судового наказу про стягнення 1759,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року судом видано судовий наказ про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 1759,40 грн. боргу за договором купівлі-продажу електричної енергії №763-069 від 01.01.2019 року та 210,20 грн. судового збору.

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

09.07.2020 року боржник надав до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу (вх.№15790).

Ч.4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України передбачає, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157 продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи прикінцеві положення, дана заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18 червня 2020 року по заяві за № 922/1917/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 09.07.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про заміну кредитора у справі

за заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького"

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за заявою кредитора Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького", м.Севастополь до боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" про банкрутство.

08.01.2020р. ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду із клопотанням про заміну кредитора.

Водночас, матеріали справи №923/1062/14 супровідним листом від 02.01.2020р. були скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням касаційних скарг ліквідатора ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" Менчака В .В. на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019.

Ухвалою від 10.01.2020р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання податкового органу про заміну кредитора до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, суд, для розгляду клопотання ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора, призначає судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора призначити судове засідання на 10 вересня 2020 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 09.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ТОВ "ЕПСІЛОН-ГРУП" про заміну учасника справи його правонаступником у справі

за заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького"

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа за заявою кредитора Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького", м.Севастополь до боржника Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" про банкрутство.

25.06.2020р. до суду із клопотанням про заміну учасника справи його правонаступником звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП".

Водночас, матеріали справи №923/1062/14 супровідним листом від 02.01.2020р. скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням касаційних скарг ліквідатора ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" Менчака В.В. на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р.

Ухвалою від 26.06.2020р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви товариства про заміну учасника справи його правонаступником до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, суд, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП" про заміну учасника справи його правонаступником, призначає судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПСІЛОН-ГРУП" про заміну учасника справи його правонаступником призначити судове засідання на 10 вересня 2020 року о 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 09.07.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа № 923/446/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто", м. Миколаїв

до відповідача: Приватне акціонерне товариство " БК Будмеханізація", м. Херсон

про стягнення 41088, 35 грн.

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Сапсай О.Ю., юрисконсульт (паспорт МР 325413, виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 11.08.2010р.), довіреність від 23.06.2020р.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто", м.Миколаїв звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "БК Будмеханізація", м.Херсон із позовом про стягнення 41088 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про перевезення та надання послуг механізмами від 03.01.2018р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 23.06.2020р. розгляд справи відкладено на 09.07.2020р.

В судовому засіданні представником відповідача повідомлено про часткову оплату боргу та скерування позивачу пропозиції про укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 09.07.2020р., у зв`язку із відсутністю підтвердження позивачем факту зарахування часткової оплати відповідачем заборгованості та позиції щодо укладення мирової угоди у справі, господарський суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 16.07.2020р., про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудавто" про судове засідання у справі, яке відбудеться 16 липня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №318, шляхом направлення цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа № 923/351/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Херсон

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 649933,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Подоляк О.І. (посвідчення № 132 від 03.06.2019р.), юрисконсульт, довіреність № 4495/10-01-01/Вих від 11.12.2019р.,

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості в сумі 649933,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №168Р від 29.12.2018р. в частині відшкодування витрат, пов`язаних із споживанням підприємством електроенергії.

Ухвалою від 26.06.2020р. розгляд справи відкладено на 09.07.2020р.

У судовому засіданні 09.07.2020р. господарський суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 16.07.2020р., про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Повідомити відповідача Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" про судове засідання у справі, яке відбудеться 16 липня 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 318, шляхом направлення цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. Справа № 924/813/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район., Хмельницька обл.

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення

з підстав порушення норм чинного законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 10.08.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.07.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (31362, , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Центральна, 4)

3 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру 41)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2020 р.Справа № 924/223/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м. Теребовля,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬП-ПРОМ 1", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Рішенням суду від 27.05.20 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Альп-Пром 1 (вул. Водопровідна, 75/1А, оф. 5А, м. Хмельницький, 29000, код 41403707) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт (48100, Тернопільська область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Шевченка, 171, код 37961273) 300 288, 65 грн. (триста тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 65 коп.) основного боргу, 60 057, 73 грн. (шістдесят тисяч п`ятдесят сім грн. 73 коп.) штрафу, 35 386, 54 грн. (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят шість грн. 54 коп.) пені, 34 748, 87 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот сорок вісім грн. 87 коп.) 28% річних, 2 403, 20 грн. (дві тисячі чотириста три грн. 20 коп.) інфляційних та 6 493, 27 грн. (шість тисяч чотириста дев`яносто три грн. 27 коп.) судових витрат.

22.06.20 на виконання вказаного рішення видано наказ.

08.07.20 до суду надійшла заява ТОВ "Альп-Пром 1" про визнання наказу, виданого у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частин 1, 3 ст. 328 ГПКУ: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, подана заява має бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 23, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ТОВ "Альп-Пром 1" про визнання наказу, виданого у справі № 924/223/20 таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:20 год. 03.08.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про дату, місце та час судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - ТОВ "Альп-Пром 1" (29000, Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1А, оф. 5А)

3 - ТОВ "Ферозіт" (48100, Тернопільська обл. Теребовлянський р-н, м. Теребовля, вул. Шевченка, 171)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. Справа № 924/646/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ „ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Київ

до 1. Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці, Хмельницька обл.

до 2. товариства з обмеженою відповідальністю „ЖМЕРИНСЬКИЙ РАЙКОМУНСЕРВІС", с. Коростівці, Жмеринський р-н., Вінницька обл.

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати недійсним договір № 30/157 про закупівлю робіт за бюджетні кошти, укладений між Дунаєвецькою міською радою та ТОВ "Жмеринський Райкомунсервіс" 21.04.20.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Представники відповідачів в підготовче засідання також не з`явились, будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ не подали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 11.08.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2 - позивачу ( 02116 , м. Київ, вул. Мілютенка, 40/16, кв. 118)

3 - відповідачу 1 (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50)

4 - відповідачу 2 (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н., с. Коростівці, вул. Шевченка, 7)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" липня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1346/19
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2020
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.
Хацьки, вул. Ватутіна,б.1
Рішення вступило в законну силу: 09.06.2020

Дата видачі наказу: 07.07.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.06.2023

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/870/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Жашківський елеватор»

до Жашківського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Жашківський елеватор» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Жашківського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про часткове скасування рішення Жашківського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформленого Протоколом №000009 від 20.02.2020 засідання комісії з розгляду актів про порушення, в частині проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно глави 8.4.ПРРЕЕ (п.8.4.10 ПРРЕЕ) за період з 19.07.2019 по 16.11.2019.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву приватного акціонерного товариства «Жашківський елеватор» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 01 вересня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити ПАТ «Жашківський елеватор» як позивача і Жашківський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик