УХВАЛА

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/18809/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича

до Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни

про визнання договору недійсним та стягнення 63000,00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича

про стягнення 57306,15 грн

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Дяченко Андрій Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни у якому заявляє вимоги про визнання договору оренди нежитлового приміщення № 01/04 від 21.04.2019 недійсним, стягнення з відповідача 38000,00 грн орендної плати за перший місяць оренди та гарантійний платіж за останній місяць оренди; та стягнення з відповідача збитків у розмірі 25 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання договору оренди нежитлового приміщення № 01/04 від 21.04.2019 недійсним, оскільки він є вчиненим під впливом введення в оману.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.01.2020 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

20.01.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18809/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.02.2020.

24.02.2020 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 25.02.2020 суд на місці ухвалив відмовити в задоволені клопотання представника відповідача від 24.02.2020 про закриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 25.02.2020 суд продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 11.03.2020 та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 18.03.2020, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

12.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що правочин між сторонами позивача та відповідача відповідає вимогам встановленим чинним законодавством та набрав юридичної сили з моменту фактичного підписання договору оренди.

12.03.2020 Фізичною особою-підприємцем Поспішіленко В.В. подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення 57306,15 грн. Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані наявністю заборгованості у ФОП Дяченка А.Г. за договором оренди у сумі 27290,55 грн та обов`язку, згідно п.1.9. договору, здійснити відшкодування вартості поточного ремонту у сумі 30015,60 грн.

16.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача розписки, що містить в собі відомості про отримання коштів відповідачем від орендної плати за перший та останній місяць оренди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2020 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни залишено без руху, встановлено ФОП Поспішіленко В.В. строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків.

02.04.2020 через канцелярію суду відповідачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2020 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Поспішіленко Вікторії Вікторівни до Фізичної особи-підприємця Дяченко Андрія Григоровича про стягнення 57306,15 грн, постановлено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче засідання у справі №910/18809/19 на 28.04.2020.

У підготовчому судовому засіданні 28.04.2020 дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про витребування доказів від 16.03.2020 та заслухавши представника з даного приводу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2020 суд відклав підготовче засідання у справі № 910/18809/19 на 27.05.2020 та задовольнив клопотання ФОП Поспішіленко Вікторії Вікторівни про витребування доказів вх.№ б/н від 16.03.2020.

У підготовчому засіданні 27.05.2020 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.06.2020.

15.06.2020 через канцелярію суду від ФОП Дяченко А.Г. на виконання ухвали суду від 28.04.2020 надійшов оригінал розписки, відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні 16.06.2020 представник ФОП Поспішіленко В.В. надав клопотання про призначення експертизи, суд відклав розгляд клопотання про призначення експертизи та оголосив перерву в судовому засіданні до 08.07.2020.

02.07.2020 через канцелярію суду від ФОП Поспішіленко В.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісним позовом та відповідь на відзив на зустрічним позовом.

У зв`язку із перебуванням 08.07.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/18809/19 не відбудеться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/18809/19 на 29.07.2020.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/18809/19 на 29.07.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 03.07.2020. .

Суддя О.В. Гулевець