ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р.Справа № 922/1665/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх.№14602 від 25.06.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про закриття провадження у справі

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 96; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 28/12; )
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Гаспаряна Гамлета Аветіковича №51510484 від 06.03.2020, на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" зареєстровано право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. "А-3" з реєстраційним номером 1 загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 96;

- скасувати запис № 35838724 від 06.03.2020 про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. "А-3" з реєстраційним номером 1 загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 96, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева";

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2020 року позовну заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

02 червня 2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29 травня 2020 року позивачем надано заяву про усунення недоліків (вх.№12396 від 02.06.2020) з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№1665/20 від 28 травня 2020 року) до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1665/20. Встановлено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 01 липня 2020 року о 14:00.

25 червня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№14602 від 25.06.2020) про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі №922/1665/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із скасуванням наказом МЮУ рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Гаспаряна Гамлета Аветіковича №51510484 від 06.03.2020, про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. "А-3" загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 96, яке є предметом спору у даній справі.

Розглянувши матеріали клопотання (вх.№14602 від 25.06.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому, слід враховувати, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд повинен на підставі поданих сторонами доказів встановити наявність обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

При цьому, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України) .

Тобто, імперативними приписами статті 80 ГПК України визначено обов`язковість надсилання (надання) доказів, що подаються до суду, іншим учасникам справи.

Так, в силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Номер поштового відправлення також може зазначатися на розрахунковому документі (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення сторонам у справі копії клопотання про закриття провадження у справі та доданих до нього документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з зазначенням номеру поштового відправлення, надані в оригіналі.

Проте, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" до клопотання (вх.№14602 від 25.06.2020) про закриття провадження у справі не додано доказів направлення позивачу зазначених документів.

Відповідно до вимог п.7. ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно зі ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що клопотання (вх.№14602 від 25.06.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про закриття провадження у справі не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відповідного клопотання та доданих до нього доказів позивачу, вважає за необхідне повернути клопотання (вх.№14602 від 25.06.2020) про закриття провадження у справі разом з доданими до нього доказами без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 169, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№14602 від 25.06.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про закриття провадження у справі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.06.2020.

Суддя Т.О. Пономаренко