ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа № 909/995/19

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Л.В.М.», м. Тячів, Закарпатська область б/н від 19.06.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/1892/20 від 30.06.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 (суддя П.А. Шкіндер)

у справі №909/995/19

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 у справі №909/995/19 затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", до якого включено, зокрема, вимоги ПП «Л.В.М.»: основний борг - 1 137 846,48 грн - 4 черга та судові витрати - 3 842 грн - 1 черга.

Приватним підприємством «Л.В.М.» подано апеляційну скаргу б/н від 19.06.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/1892/20 від 30.06.2020) на зазначену ухвалу суду, оскільки судом не враховано гроші вимоги ПП «Л.В.М.» у розмірі 1 551 728, 45 гривень.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 16.06.2020, що підтверджується витягом із сайту поштових відправлень. Апеляційну скаргу подано 26.06.2020.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Водночас судова колегія зазначає, що Законом України від № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни (доповнення) до Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України.

Так, відповідно п. 4 Розділу Х. «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 256 ГПК України, зокрема, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений не був, а відтак клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лише лист з описом вкладення із зазначенням

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику у справі та розпоряднику майном, які, на думку апелянта, є належними та допустимими доказами надсилання копії апеляційної скарги.

Так, на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майном скаржником додано копію фіскальних чеків без опису вкладення, а тому не приймаються судом як належний та допустимий доказ.

Поряд з цим, скаржником додано опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання копії апеляційної скарги боржнику у справі .

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, як вбачається із наданого скаржником опису вкладення у цінний лист, такий не містять номера поштового відправлення. Тобто, зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ надіслання копії апеляційної скарги боржнику у справі.

Вказане вище кореспондується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 13.01.2020 по справі №910/28408/15.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім наявним кредиторам у справі - відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Л.В.М.», м. Тячів б/н від 19.06.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/1892/20 від 30.06.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 у справі №909/995/19, всього на 10 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, зокрема, надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам у справі - лист з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 23.07.2020.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак