Справа № 909/204/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Комунального підприємства "Екосервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дутки Ігора Тарасовича

про стягнення заборгованості в сумі 2 773,53 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Комунальним підприємством "Екосервіс" до Фізичної особи-підприємця Дутки Ігора Тарасовича про стягнення заборгованості в сумі 2 773,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 02.04.2020.

У зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, спричинених поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2020 суд постановив судове засідання у справі відкласти. Також в ухвалі зазначено, що про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", суд ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2020 постановив розгляд справи по суті призначити на 30.06.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання від 25.06.2020 вих. № 349 (від 25.06.2020 вх. № 8961/20) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору - оплатою заборгованості та повернення сплаченого судового збору. Розгляд справи просив проводити без участі представника позивача.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив. Ухвали по справі надсилалася відповідачу за його місце проживанням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ від 30.06.2020 № . Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи. Більше того, відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, що свідчить про обізнаність розгляду даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як встановлено судом, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 909/204/20 відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів в сумі 2 775,00 грн.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, сплачений Комунальним підприємством "Екосервіс" судовий збір, слід повернути, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Екосервіс" до Фізичної особи-підприємця Дутки Ігора Тарасовича про стягнення заборгованості в сумі 2 773,53 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки, визначені ст. 256, ч. 4 розділу Х Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.07.2020.

Суддя М.А. Шіляк