УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 904/1233/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження

за матеріалами касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі

за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до фізичної особи - підприємця Плещенко Тетяни Леонідівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Бюро обліку прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради,

про стягнення 52 000,52 грн заборгованості, розірвання договору оренди нерухомого майна від 07.05.2018 № 217-ДРА/18 та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 про залишення позову без розгляду у справі № 904/1233/19, подана 15.11.2019 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі № 904/1233/19 у порядку письмового провадження, а також зупинено провадження у справі № 904/1233/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором і відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави.

26.06.2020 заступник Генерального прокурора подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі № 904/1233/19, яке мотивоване тим, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 912/2385/18 та прийнято рішення.

Оскільки у справі № 904/1233/19 зупинено провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження для розгляду клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/1233/19.

Розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/1233/19, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 01.07.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не опубліковано.

Враховуючи викладене, клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/1233/19 не може бути задоволено.

Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання заступника Генерального прокурора, у задоволенні якого відмовлено, провадження у справі № 904/1233/19 повинно бути зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1233/19 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі № 904/1233/19.

2. Відмовити у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/1233/19.

3. Зупинити провадження у справі № 904/1233/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил