номер провадження справи 28/71/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 905/667/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Федоровій К.О. у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №905/667/20

за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області (вул. О.Тихого, буд. 260, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114)

в інтересах держави в особі

позивача Відділу освіти Добропільської районної державної адміністрації (юридична адреса: провулок Поштовий, буд. 10, селище міського типу Святогорівка, Добропільський район, Донецька область, 85020; поштова адреса: вул. Саратовська, буд. 31, м. Добропілля, Донецька область, 85004; ідентифікаційний код 02142655)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Вугілля Дон Прайм (юридична адреса: пр-т Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006; поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 2988, ідентифікаційний код 39635487)

про стягнення 239598,00 грн.

представники сторін:

прокурор - Маруєва Т.В., службове освідчення №052430 від 07.03.2019;

від позивача не з`явився;

від відповідача Подколзін В.Т., довіреність б/н від 03.06.2020;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла за підсудністю з Господарського суду Донецької області позовна заява Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Добропільської районної державної адміністрації Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Вугілля Дон Прайм про стягнення штрафних санкцій за поставку неякісного товару на підставі п. 7.3 договору про закупівлю №176 від 10.12.2019 в розмірі 20% вартості неякісного товару, поставленого в період з 12.12.2019 по 23.12.2019, в сумі 239598,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 131-1, 129 Конституції України, ст. ст. 23, 24 Закону України Про прокуратуру, ст. ст. 11, 509, 526, 529, 530, 549, 599, 610, 611, 631 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 2020, 230, 231, 268, 269, 662 Господарського кодексу України, ст. ст. 5, 22, 29, 47, 64 Бюджетного кодексу України.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 справу № 908/667/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк від прокурора надійшла заява з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/71/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.07.2020 о 11 год. 30 хв.

19.06.2020 до суду надійшов відзив відповідача, відповідно до якого відповідач не згоден з позовними вимогами, просить у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 01.07.2020 були присутні прокурор та представник відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.06.2020.

На початку судового засідання прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечив, вважає клопотання прокурора необґрунтованим.

Розглядаючи заявлене клопотання суд встановив, що з доданих до відзиву фіскальних чеків вбачається, що відповідач надіслав копії відзиву іншим сторонам у справі 19.06.2020. Отже, з урахуванням Нормативів пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28.01.2014 №173/24950 (для простої письмової поштової кореспонденції між населеними пунктами різних областей України: Д+5 днів, де Д день відправлення кореспонденції) та вихідних днів, позивач та прокурор мали отримати відзив 25.06.2029, а тому мали недостатньо часу для підготовки відповіді на відзив до судового засідання.

Часиною 2 статті 251 ГПК України передбачено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав прокурора та позивача на подання відзиву на позов, суд ухвалив задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи по суті на 31.07.2020 об 11-45 год. Суд надав прокурору строк для надання відповіді на відзив з доказами у його обґрунтування - 5 днів з дня проведення даного судового засідання, відповідачу надано строк для подання заперечень на відповідь на відзив з доказами у їх обґрунтування - тиждень з моменту отримання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 234, 235, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 31.07.2020 о 11 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал №220.

3. Встановити прокурору строк для надання відповіді на відзив з доказами у його обґрунтування - 5 днів з дня проведення даного судового засідання, в цей же строк надіслати відповідь на відзив позивачу та відповідачу, докази надсилання надати суду.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив з доказами у їх обґрунтування - тиждень з моменту отримання відповіді на відзив, в цей же строк надіслати відповідь на відзив позивачу та прокурору, докази надсилання надати суду.

5. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам до судового засідання надати всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі, письмові пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

6. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

7. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду підписана та набрала законної сили 01.07.2020, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова