УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/101/20

Суддя Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про видачу виконавчого листа та про заміну стягувача у наказі, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А; ідентифікаційний код: 19364259)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1; ідентифікаційний код: 35317186)

про стягнення 200000,00 грн

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» заборгованість за кредитом у розмірі 200000,00 грн та судовий збір у розмірі 3000,00 грн.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» надійшла заява, в якій заявник просить суд: 1) видати наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20 та 2) замінити сторону стягувача у наказі, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Обгрунтовуючи вказану заяву, заявник вказує на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20 набрало законної сили 28.04.2020, однак банк не звертався до суду з заявою про видачу наказу.

При цьому, 04.06.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» (новий кредитор) було укладено Договір №000007/Ю про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступив заявнику права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» за Кредитним договором №11-47/1-10 від 22.06.2010, стягнення заборгованості за яким було предметом спору у справі №910/101/20.

Таким чином, новим кредитором по відношенню до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс») є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» призначено на 01.07.2020.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва від заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал») надійшла заява про відкликання заяви про видачу виконавчого листа та про заміну стягувача у наказі, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20.

У вказаній заяві заявник просив суд залишити без розгляду подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» 22.06.2020 заяву про видачу виконавчого листа та про заміну стягувача у наказі, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що заявником до початку розгляду заяви у призначеному судовому засіданні подано заяву про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа та про заміну стягувача у наказі, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20, керуючись ст.ст. 11, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку її задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 11, 226, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про видачу виконавчого листа та про заміну стягувача у наказі, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №910/101/20, - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01 липня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин