Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/627/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.,

розглядаючи зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Новозаводські аграрні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АРО" (м. Тетіїв, Київської області) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області)

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Старий Завод, Пулинського району, Житомирської області)

про стягнення 269 701, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) до відповідача Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Старий Завод, Пулинського району, Житомирської області) про стягнення 269 701,02грн на підставі договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року.

Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14:30год. 16.07.2020 року.

У ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

25.06.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про визнання недійним договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року, укладеного між Приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" та ДП "Тетіївська агропромислова компанія", правонаступником якого є ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО".

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Зустрічний та первісний позови пов`язані правовідносинами, що виникли з виконання Договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019р.

У ч. 7 ст. 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання з розгляду справи по суті - 16.07.20р. о 14:30 год. замінює на підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст.ст. 2, 15, ч.7 ст. 80, ст.ст. 165-167, п.8 ч.2 ст. 176, ст. 177, ч. 7 ст. 180, ст.ст. 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року.

2. Об`єднати позовні вимоги Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області) за зустрічним позовом до позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року в одне провадження з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) до відповідача Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Старий Завод, Пулинського району, Житомирської області) про стягнення 269 701,02 грн.

3. Встановити позивачу за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) строк для подання відзиву на зустрічний позов Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області) з врахуванням вимог п.8 ч.2 ст. 176 та ст. 165 ГПК України - 15 днів з моменту вручення цієї ухвали суду.

4. Встановити позивачу за первісним позовом ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) строк для подання додаткових доказів, у разі, якщо із поданням зустрічного позову Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" змінилися обставини, що підлягають доказуванню з врахуванням вимог ч.7 ст. 80 ГПК України - 15 днів з моменту вручення цієї ухвали суду.

5. Розглянути справу №906/627/20 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 16.07.20р. о 14:30 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020 року та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)