ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа № 906/865/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

за апеляційною скаргою комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 р. у справі №906/865/19

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827"

до комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 113150,80 грн

за участю представників:

позивача Дорогов І.Ю.,

позивача Наумов О.Л.,

відповідача Кордас Т.М.,

відповідача Павлов Д.Б.,

третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 р. у справі №906/865/19 позов товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" до комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про стягнення 113150,80 грн., задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 р. у справі №906/865/19 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.07.2020 р. о 14:30 год..

За результатами судового засідання 06.07.2020 р. колегія суддів, зважаючи на обставини справи, для встановлення причин провалу дорожнього покриття на проїзній частині по вул. Східній, 103 у м. Житомир, з огляду на відсутність клопотань учасників справи про призначення експертизи, прийшла до висновку про необхідність проведення будівельно-технічної експертизи за ініціативою суду, з метою повної, об`єктивної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні щодо можливості проведення будівельно-технічної експертизи за ініціативою суду не заперечували.

На виконання вимог ст. 99 ГПК України, з метою вибору учасниками справи експерта або експертної установи, а також з метою формування питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновок експерта, колегією суддів було оголошено перерву в судовому засіданні до 13.07.2020 р. о 15:45 год..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради не забезпечила явку свого повноважного представника в судове засідання, що відбулося 06.07.2020 року, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неприбуття повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання 06.07.2020 р., з метою надання учасниками справи часу для вибору експерта або експертної установи, а також формування питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновок експерта, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити їх про розгляд справи в порядку ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №906/865/19 та повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №906/865/19 відбудеться "13" липня 2020 р. о 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Запропонувати учасникам справи визначитись з експертом або експертною установою, яким буде доручено проведення експертизи у справі №906/865/19, а також сформувати питання, які мають ставитись на вирішення експертом.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.