ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1485/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАКОНСАЛТ ГРУП", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 78101,27 грн.

Представники:

від позивача: Передерій Д.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Енергозбут" АТ Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалтінг Груп" про стягнення 78101,27 грн. та судового збору у сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповдачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного відповідно до заяви-приєднання (без номера, без дати) в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.05.2020.

04.05.2020 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2020р. судове засідання відкладено на 11.06.2020 р. через відсутність представників сторін.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2020 відкладено судове засідання по справі на 24.06.2020 р. о 15:00 год.

24.06.2020 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів направлення відповідачу рахунків - фактури та ухвали суду від 11.06.2020.

В призначене на на 24.06.2020 судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився,.про наявність відкритого провадження повідомлений направленою на його адресу копією ухвали суду від 07.04.20 про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії суду від 09.04.2020.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 24.06.20 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАКОНСАЛТІНГ ГРУП» та Акціонерним товариством "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Енергозбут" АТ Українська залізниця" підписано заяву приєднання, до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ «Укрзалізниця»(а.с.22).

Згідно п.1.1 Договору цей договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та розподілу електричної енергії споживачам постачальника (надалі - Постачальник) як послуги ОСР. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Постачальника до умов цього договору (а.с.11).

У п.1.2 зазначено, що умови Договору є однаковими для всіх Постачальників та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №312 (із змінами) (далі ПРРЕЕ).

Предметом укладеного договору, згідно п.2.1 Договору є забезпечення ОСР (позивачем) недискримінаційного доступ Постачальника (відповідача) до мереж ОСР з метою реалізації Постачальником як суб`єктом роздрібного ринку своїх прав та виконання обов`язків та функцій постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності ОСР. Надання ОСР послуг з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання. Реєстр ведеться ОСР в електронному вигляді. ОСР забезпечує інформаційний обмін та контроль за режимами розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з п.9.1 Договору цей Договір набирає чинності з наступного робочого дня від дня отримання ОСР заяви-приєднання електропостачальника до цього Договору і діє до 31.12.2020. Витяг з реєстру ОСР надає електропостальнику (а.с.14).

Отже, укладений між сторонами договір набрав чинності з 21.02.19 р..

Порядок розрахунків за укладеним договором визначений Додатком №2 до до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.17-21).

Згідно з п.1.1 Додатку №2 розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число місяця включно).

Відповідно до п.2.3 Договору постачальник здійснює остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії відповідно до Акта прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії між ОСР та Постачальником (Додаток 3 до цього Договору), складеного за підсумками розрахункового періоду Порядку розрахунків), та рахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів від дня їх отримання.

Пунктом 2.4. Договору визначено, що датою отримання рахунка Постачальником, вважається:

- у випадку вручення рахунка уповноваженому представнику Постачальника - дата отримання Постачальником, зазначена ним в рахунку на екземплярі ОСР;

- у разі направлення рахунка рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у разі направлення рахунка нарочним - дата вручення його Постачальнику;

- у разі направлення рахунка електронною поштою - вважається наступний робочий день після їх ОСР.

В разі неотримання Постачальником рахунків та Актів прийому-передачі та виконаних робіт ОСР направляє зазначені документи поштовим зв`язком.

Додатком №5 до укладеного договору, затверджено реєстр споживачів, що входять в балансуючу групу Постачальника ТОВ «МЕГАКОНСАЛТІНГ ГРУП» згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання, яким забезпечується розподіл електричної енергії мережами Оператора системи розподілу АТ «Укрзалізниця» (а.с.23-24).

Як встановлено матеріалами справи, позивачем 30.09.2019 складено Акт №09/93 прийому передачі наданих послуг за вересень 2019 року, згідно з яким позивачем надано послуги з розподілу електричної енергії на суму 39675,12 грн.(а.с.25).

На підставі вказаного Акту, позивачем сформовано рахунок фактуру №09/93 від 30.09.2019 на суму 39675,12 грн.(а.с.26).

Також, матеріалами справи підтверджується, що позивачем складено Акт №10/93 від 31.10.2019 прийому передачі наданих послуг за жовтень 2019 року, згідно з яким позивачем надано послуги з розподілу електричної енергії на суму 38426,15 грн.(а.с.27) та сформовано рахунок фактуру №10/93 від 31.10.2019 на суму 38426,15 грн.(а.с.28).

У якості доказу направлення вищевказаних актів прийому передачі наданих послуг та рахунків фактури позивачем долучено до матеріалів справи фіскальний чек АТ «Укрпошта» №380 від 17.01.2020 про направлення рекомендованого листа на адресу ТОВ «МЕГАКОНСАЛТІНГ ГРУП» (а.с.29), а також лист від 12.06.2020 №ЕЕЦ-17/2158 у додатках до якого долучено рахунок фактуру №09/93 та рахунок фактуру №10/93. Направлення вказаного листа підтверджується наявим в матеріалах спрви описом вкладення до цінного поштового відправлення №270, поштовою накладною та фіскальним чеком (а.с.80-83).

Оскільки Акти №09/93 та №10/93 відповідачем не підписані, то направлені позивачем рахунки слід вважати вимогою кредитора.

Положеннями ст.175 ГК України встановлено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.714. ЦК України, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.2.1.15-2.1.16 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі -ПРРЕЕ): «Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, зміст якого визначається оператором системи на основі типового договору, що є додатком 4 до цих Правил, оприлюднюється на офіційному веб-сайті оператора системи та укладається шляхом надання електропостачальником заяви-приєднання. Датою початку дії зазначеного договору є наступний робочий день від дня отримання оператором системи заяви-приєднання електропостачальника щодо укладення такого договору.

Згідно ст. 633 ЦК України: «Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо)».

Положеннями ст. 634 ЦК України встановлено, що: «Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору».

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, та доведено матеріалами справи, що позивачем свої зобов`язання за укладеним договором виконані належним чином, натомість відповідачем свої зобов`язання в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії не виконані, що є порушення господарського зобов`язання.

Оскільки, матеріали справи містять докази направлення позивачем відповідачу рахунків та актів, строк оплати за послуги з розподілу позивачем електричної енергії у вересні та жовтні 2019 року є таким, що настав.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути 78101,27 грн. заборгованості за послуги з розподілу позивачем електричної енергії у вересні та жовтні 2019 року.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідач не надав, заявлені позовні вимоги не спростував.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції» звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з ч.4 зазанченої статті кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 102 грн. 00 коп..

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Енергозбут" АТ Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалтінг Груп" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаконсалтінг Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Енергозбут" АТ Українська залізниця" 78101,27 грн. основного боргу та 2102,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення суду може бути оскаржене протягом 20-ти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.06.2020

Суддя С.П. Панна