ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 р. Справа № 917/1739/17

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Трохимчук Марини Сергіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 174 014,95 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Сахно А.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 174 014,95 грн. збитків, завданих територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.

11.12.2017р. рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/1739/17 в задоволенні позову відмовлено (суддя Кульбако М.М.).

25.03.2019р. постановою Східного апеляційного господарського суду рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017р. залишено без змін.

04.12.2019р. постановою Верховного Суду постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. та рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1739/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

14.01.2020р. ухвалою суду прийнято справу до провадження у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.02.2020р. на 11-00 год.

В порядку ст. 46 ГПК України позивач заявою змінив предмет позову та зменшив позовні вимоги (вх. № 1529 від 07.02.2020р.), якою просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в сумі 76 041,84 грн.

11.02.2020р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 25.03.2020р. на 9-40 год.

25.03.2020р. ухвалою суду заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду та закрито підготовче провадження, призначено справу №917/1739/17 до судового розгляду по суті на 23.04.2020р. на 11-20 год.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. призначено розгляд справи на 26.06.2020 р. на 10:30 год., оскільки 23.04.2020 р. о 11:20 год. судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідачка з врахуванням заяви про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог відзив на позов не надала. Ухвала від 25.05.2020р., яка направлялась судом на адресу відповідачки, зазначену у позовній заяві, та яка співпадає з місцезнаходженням відповідачки згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2020р., повернулась до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.

Згідно ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно п. п. 3-5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 26.06.2019р. ухвалено рішення згідно ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.06.2005 року згідно договору купівлі-продажу частини будівель та споруд промбази, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В., гр. Трохимчук Марина Сергіївна (далі-відповідачка) набула право власності на частину будівель та споруд промбази, розташовані по АДРЕСА_3, що складаються з складів літ. Б3, Б2, бп,б, загальною площею 576,6 кв.м.

18.10.2005 року між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та відповідачкою було укладено договір оренди землі стосовно земельної ділянки загальною площею 0,1986га, для експлуатації та обслуговування складських приміщень по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :12:002:0127), строком до 01.09.2010 року.

02.12.2008 року між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та відповідачкою було укладено додаткову угоду до вищезазначеного договору оренди землі, якою, зокрема, по всьому тексті слова "експлуатації та обслуговування складських приміщень" викладено в такій редакції: "будівництва адмінітративно-складських приміщень".

Відповідно договору купівлі-продажу частини будівель та споруд продбази від 07.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В., фізична особа-підприємець Трохимчук Марина Сергіївна продала, а фізична особа-підприємець Лущ Микола Михайлович купив частину будівель та споруд промбази, розташованих по АДРЕСА_3 , що в цілому складається зі складу літ. Б площею 283,6 кв.м.. складу літ Б1 площею 133,4, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1986 га, у власність покупця перейшло: приміщення № 8 складу літ. Б1, площею 119,9 кв.м, приміщення № 3 складу літ Б1 площею 13,5 кв.м, загальною площею 133,4 кв.м.

26.02.2010 року згідно договору купівлі-продажу частини будівель та споруд промбази шляхом викупу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою В.М., фізична особа-підприємець Трохимчук Марина Сергіївна продала, а фізична особа-підприємець Сучков Андрій Віталійович набув у власність частину будівель та споруд промбази, по АДРЕСА_3 , що в цілому складається з складу літ. Б, загальною площею 283,6 кв.м. розташовану на земельній ділянці площею 0,1986 га (кадастровий номер :12:002:0127), у власність покупця перейшло: приміщення 1-5 пл. 272,1 кв.м, приміщення 1-4 пл. 11,5 кв.м, загальною площею 283,6 кв.м.

31.08.2010 року відповідачкою було подано заяву до позивача на видачу рішення міської ради про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_3.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.12.2010 року «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці», фізичній особі-підприємцю Трохимчук Марині Сергіївні надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1366 га для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази та будівництва адміністративно-складських приміщень по АДРЕСА_3.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.12.2011 року «Про продовження строку дії дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам в оренду, в постійне користування та для зміни цільового призначення в м. Кременчуці», фізичній особі-підприємцю Трохимчук Марині Сергіївні продовжили строк дії дозволу на розроблення та подачу на розгляд та затвердження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в строк до 28.12.2012 року.

19.12.2012 року відповідачкою було подано заяву про видачу рішення міської ради про внесення змін до рішення міської ради щодо оформлення права на земельну ділянку від 27.12.2011 року «Про продовження строку дії дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним та фізичним особам в оренду, в постійне користування та для зміни цільового призначення в м. Кременчуці» по АДРЕСА_3. 5 в м. Кременчуці.

Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області від 14.02.2013 року за № 11-24/2-5732 на адресу фізичної особи-підприємця Трохимчук М.С., фізичної особи - підприємця Сучкова А.В. та фізичної особи-підприємця Лущ М.М. було направлено лист з наданням пояснень щодо оформлення права на земельну ділянку.

11.09.2013 року відповідачкою було подано заяву про видачу рішення міської ради про надання згоди на поділ чи об`єднання земельної ділянки по АДРЕСА_3.

Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30.10.2013 року за № 11-24/2-2121 на адресу відповідачки було направлено лист з наданням пояснень щодо оформлення права на земельну ділянку.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 29.05.2014 року «Про надання згоди на поділ (об`єднання) земельних ділянок в м. Кременчуці», фізичній особі-підприємцю Трохимчук Марині Сергіївні надано згоду на поділ земельної ділянки площею 1986 кв.м. (кадастровий номер :12:002:0127), що передавалась їй в оренду для будівництва адміністративно-складських приміщень по АДРЕСА_3 на три земельні ділянки:

- земельна ділянка № 1 - площею 1366 кв.м. - для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази та будівництва адміністративно-складських приміщень, які перебувають у власності ФОП Трохимчук М.С. по

АДРЕСА_3; - земельна ділянка № 2 - площею 326 кв.м. - для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази, які перебувають у власності ФОП Сучкова А.В. по

АДРЕСА_5; - земельна ділянка № 3 - площею 294 кв.м. - для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази, які перебувають у власності ФОП Луща М.М. по АДРЕСА_3.

Пунктом 3 вищезазначеного рішення зобов`язано розробити та подати для розгляду та затвердження технічну документацію із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки у строк до 27.11.2014 року.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.10.2014 року «Про продовження строку дії дозволу на розроблення технічних документацій із землеустрою в м. Кременчуці», відповідачці продовжено строк дії дозволу на розроблення та подачу на розгляд та затвердження технічну документацію із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельної ділянки по АДРЕСА_3 до 28.01.2015 року.

11.11.2015 року ФОП Трохимчук М.С. звернулась до Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою про видачу рішення про надання згоди на поділ чи об`єднання земельної ділянки по АДРЕСА_3.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.12.2015 року «Про надання згоди на поділ (об`єднання) земельних ділянок в м. Кременчуці» ФОП Трохимчук М.С. надано згоду на поділ земельної ділянки по АДРЕСА_3 у зв`язку з переходом права власності на нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка № 1 - площею 1366 кв.м. для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази та будівництва адміністративно-складських приміщень по АДРЕСА_3 , для надання в оренду ФОП Трохимчук М.С.;

- земельна ділянка № 2 - площею 326 кв.м. - для експлуатації та АДРЕСА_5 , для надання в оренду ФОП Сучкову А.В.;

- земельна ділянка № 3 - площею 174 кв.м. - для експлуатації та обслуговування АДРЕСА_3 , для надання в оренду ФОП Лущу М.М.;

- земельна ділянка № 4 - площею 119 кв.м., яка передбачається для зарахування до земель запасу Кременчуцької міської ради.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31.05.2016 року «Про погодження технічних документацій із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок в м. Кременчуці», погоджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1986 кв.м. (кадастровий номер :12:002:0127) для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази по АДРЕСА_3 на чотири земельні ділянки:

- земельна ділянка № 1 - площею 1366 кв.м. для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази та будівництва адміністративно-складських приміщень для надання в оренду ФОП Трохимчук М.С. по АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка № 2 - площею 326 кв.м. для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази для надання в оренду ФОП Сучкову А.В. по АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка № 3 - площею 174 кв.м. для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази для надання в оренду ФОП Лущу М.М. по АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка № 4 - площею 120 кв.м., яка передбачається для зарахування до земель запасу міста.

19.08.2016 року відповідачка звернулась до Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою про видачу рішення про передачу в оренду та передачу в постійне користування земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази по АДРЕСА_3 строком на 15 років.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.09.2016 року «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці», ФОП Трохимчук Марині Сергіївні , передано за умов виконання п. 4.2 цього рішення, в оренду строком на 15 років земельну ділянку площею 1366 кв.м. (кадастровий номер :12:002:0463) для експлуатації та обслуговування, частини будівель та споруд промбази та будівництва адміністративно-складських приміщень по АДРЕСА_3.

Вищезазначеним рішенням встановлено плату за землю в розмірі 3% від грошової оцінки землі щорічно.

Пунктом 4.2. вищезазначеного рішення відповідачку зобов`язано оформити право користування земельною ділянкою площею 1366 кв.м, для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд промбази та будівництва адміністративно-складських приміщень по АДРЕСА_3.

Позивач в заяві про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог зазначає, що на виконання пункту 4.2. рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.09.2016 року «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці», відповідачка 14.12.2017 року оформила право користуванням спірною земельною ділянкою шляхом укладенням договору оренди земельної ділянки між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та фізичною особою-підприємцем Трохимчук Мариною Сергіївною стосовно земельної ділянки для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд продбази та будівництва адміністративно-складських приміщень з кадастровим № :12:002:0463 по АДРЕСА_3 в м. Кременчук, строком на 15 років.

Позивач зазначає, що у період з 21.10.2014 року (з урахуванням заяви відповідачки про застосування строків позовної давності) по 13.12.2017 року (до реєстрації договору оренди землі) відповідачка використовувала земельну ділянку без правовстановлюючих документів, орендну плату за договором не сплачувала, хоча земельна ділянка використовувалась для експлуатації нежилої будівлі, що призвело до неотримання Кременчуцькою міською радою Полтавської області доходу від орендної плати за землю, який остання отримала б у разі оформлення відповідачем згідно вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Таким чином, як зазначає позивач, відповідачка, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, фактично збільшила свої доходи, а позивач втратив належне йому майно (кошти від орендної плати), що і стало приводом для звернення позивача з вимогою про стягнення з відповідача 76 041, 84 грн. безпідставно збережених коштів за період з 21.10.2014 р. (включно) по 13.12.2017 р. (включно).

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Статтею 2 Земельного кодексу України передбачено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Згідно статті 4 Земельного кодексу України завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.12.2017р., земельна ділянка для експлуатації та обслуговування частини будівель та споруд продбази та будівництва адміністративно-складських приміщень (кадастровий номер :12:002:0463) загальною площею 1366 кв.м. за адресою по АДРЕСА_3 Полтавської області є комунальною власністю.

Згідно зі статтею 80 Земельного кодексу України суб`єктами права на землі комунальної власності є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, незалежно від того, зареєстрована земельна ділянка за територіальною громадою чи ні.

За змістом статей 122, 123, 124 Земельного кодексу України селищні міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передання в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Статтею 206 Земельного кодексу України встановлено, що використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Перехід прав на земельну ділянку, пов`язаний з переходом права на будинок, будівлю або споруду, регламентується Земельним кодексом України.

Так, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача (частина друга статті 120 Земельного кодексу України). Набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці, є підставою припинення права користування земельною ділянкою у попереднього землекористувача (пункт "е" частини першої статті 141 цього Кодексу).

За змістом глави 15 Земельного кодексу України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, право користування земельною ділянкою комунальної власності реалізується, зокрема, через право оренди. При цьому згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Отже, за змістом вказаних приписів виникнення права власності на будинок, будівлю, споруду не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені.

Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права, проте, з огляду на приписи частини другої статті 120 Земельного кодексу України, не вважається правопорушенням відсутність у власника будинку, будівлі, споруди зареєстрованого права оренди на земельну ділянку, яка має іншого власника і на якій розташоване це нерухоме майно.

Таким чином, до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти, правовідносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018р. у справі 629/4628/16-ц, від 20.11.2018р. у справі № 922/3412/17, а також у постановах Верховного Суду України від 30.11.2016р. у справі № 922/1008/15, від 07.12.2016р. у справі № 922/1009/15, від 12.04.2017р. у справах № 922/207/15 і № 922/5468/14, від 14.01.2019р. у справі №912/1188/17.

Оскільки відповідачка є власником нерухомого майна, яке розміщено на земельній ділянці комунальної власності площею 1 366 кв.м. по АДРЕСА_3, і з 21.10.2014 р. (включно) по 13.12.2017 р. (включно) користувалась земельною ділянкою без оформлення відповідного договору оренди землі та державної реєстрації права, за рахунок позивача (власника земельної ділянки) зберігла у себе кошти, які б мала заплатити позивачу за користування землею, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню глава 83 Цивільного кодексу України.

Предметом регулювання глави 83 Цивільного кодексу України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав, договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 Цивільного кодексу України.

За змістом приписів глав 82 і 83 Цивільного кодексу України для деліктних зобов`язань, які виникають із заподіяння шкоди майну, характерним є, зокрема, зменшення майна потерпілого, а для кондикційних - приріст майна в набувача без достатніх правових підстав. Вина заподіювача шкоди є обов`язковим елементом настання відповідальності в деліктних зобов`язаннях. Натомість для кондикційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.

Таким чином, обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна.

Отже, предметом позову в цій справі є стягнення з власника об`єктів нерухомого майна - безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, на якій ці об`єкти розміщені.

Фактично розмір доходу відповідачки розрахований Кременчуцькою міською радою Полтавської області, як розмір плати за користування земельною ділянкою комунальної власності у формі орендної плати за землю, який нараховується та сплачується за регульованою ціною, встановленою уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

Розмір доходу відповідачки (безпідставно збережених коштів) за період з 21.10.2014р. по 13.12.2017р. (включно) становить 76 041,84грн.

Оскільки відповідачка без достатньої правової підстави за рахунок позивача, який є власником земельної ділянки, зберігла у себе кошти, які мала сплатити за користування нею у вигляді орендної плати, відповідачка зобов`язана повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

При розрахунку суми позовних вимог Кременчуцькою міською радою було враховано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.07.2017р. за №274/0/212-17, відповідно до якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 1366 кв.м. на 2017 рік складає 2 106 877,42 грн., коефіцієнти індексації нормативної грошової оцінки земель, рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 21.04.2011 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 23 вересня 2008 року «Про орендну плату за землю в м. Кременчуці», рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 02.02.2016 року «Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 29 травня 2012 року «Про розгляд протесту прокурора м. Кременчука від 23.01.2012 року № 94-908вих12 на рішення Кременчуцької міської ради від 27.12.2011 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 24 листопада 2009 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області».

Вищезазначені рішення Кременчуцької міської ради не суперечать ст. 188 Податкового кодексу України, є чинними та обов`язковими до виконання відповідно до ст. 144 Конституції України.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 76 041,84 грн. за період з 21.10.2014р. по 13.12.2017р. (включно), суд вважає його правомірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Трохимчук Марини Сергіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, - 76 041,84 грн. безпідставно збережених коштів, 1 762,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.