ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.07.2020 Справа № 905/2265/17 (905/865/20)

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

про усунення перешкод у праві власності на майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1,2: не з`явився,

арбітражний керуючий не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 05.05.2020 ОСОБА_1 , до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь Донецької області; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс м.Маріуполь про усунення перешкод у праві власності на майно, у якій просить суд скасувати обтяження транспортного засобу ГАЗ, модель 330214, номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року, зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про виключення з реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2265/17 (905/865/20), підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020р. відкладено підготовче засідання у справі на 09.07.2020 року та продовжено відповідачам 1,2 строк до 07.07.2020р. для подання відзиву на позов.

16.06.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшов відзив б/н від 08.06.2020р. на позовну заяву, який не скріплений електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому відзив б/н від 08.06.2020р. не підлягає оцінці судом в порядку господарського процесуального законодавства України.

19.06.2020 через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшов відзив б/н від 08.06.2020р. на позовну заяву разом з доказами направлення іншим учасникам справи 16.06.2020р.

01.07.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

09.07.2020р. у підготовче судове засідання представники позивача та відповідачів 1,2 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 16.06.2020р. отримана відповідачем-1 - 23.06.2020р., арбітражним керуючим Затворницькою О.М.- 25.06.2020р., Однак, станом на час проведення судового засідання відзив на адресу суду не надходив, як і докази поважності причин невиконання ухвал суду у встановлений строк. Суд вважає що у відповідача-1 було достатньо часу скористатися своїм правом надання позиції зі спору.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість скористатися своїм правом надати суду всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу 905/2265/17 (905/865/20) до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.08.2020 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 09.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова