УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/6559/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної

реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція», оформлені протоколом № 16 від 08.06.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція»;

- скасування реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 12.06.2018 № 2066655; ОСОБА_2 ; Комунальне підприємство «Київський міський бізнес-центр».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено порядок проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція», оформлених протоколом № 16 від 08.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим повідомленням № 281.

До Господарського суду міста Києва 06.07.2020 повернувся конверт з поштовим відправленням № 281 із відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відмітку про повернення поштового відправлення № 281 проставлено працівниками пошти 30.06.2020, що підтверджується відтиском відповідного календарного штемпелю відділення поштового зв`язку.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви становив до 06.07.2020 включно.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк