ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 14/1

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи-підприємця Шімона Юрія Карловича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шімон Юрія Карловича, смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення заборгованості на загальну суму 213280,47 Євро (еквівалент у гривні 2446055,48грн.) по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №901 від 18.06.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі № 14/1 (Суддя Карпинець В.І.) позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів задоволено повністю та присуджено до стягнення з ФОП Шімон Ю. К. на його користь суму 213280,47 Євро (еквівалент у гривні 2446055,48грн.), в тому числі 25400,00 Євро (еквівалент у гривні 291305,66грн.) заборгованість по простроченому кредиту та 187880,47 Євро (еквівалент у гривні 2154749,82грн.) заборгованість по простроченим нарахованим процентам), а також суму 2132,80 Євро (еквівалент у гривні 24470,86грн) у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 236грн у відшкодування витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення Господарським судом Закарпатської області 01.03.2010 видано наказ.

Ухвалою суду від 14.04.2014 № 14/1 (суддя Суддя Карпинець В.І.) за наслідками розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 32131893 замінено стягувача Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області (нове найменування - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ, провулок Шевченка,12, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Закритий недиверсифікований вечурний корпоративний інвестиційний фонд „Сордант, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Домініон-Капітал (м. Київ, вул. Драгомирова,10/10,офіс 60, ).

На адресу Господарського суду Закарпатської області 30.06.2020 надійшла заява фізичної особи-підприємця Шімона Юрія Карловича про визнання наказу № 14/1 від 01.03.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020, справу (заяву) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, подану заяву слід прийняти до розгляду в судовому засіданні за участю представників учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви призначити на 14 липня 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Запропонувати стягувачу до дня розгляду заяви подати суду письмові пояснення з приводу заяви про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання.

Попередити учасників провадження, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук