overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.06.2020 Справа № 917/1021/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Мирошниченка Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути об`єкт оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд для повного та всебічного дослідження справи вважає за необхідне проводити її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.08.20 на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Полтавську міську раду ( вул. Соборності,36, м. Полтава, 36000).

8. Третій особі надати письмові пояснення, що стосуються предмету спору.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

10. Ухвалу надіслати учасникам справи та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повідомлення
30.06.2020 Справа № 917/1846/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 30.06.2020р. оголошено усну перерву на 20.07.2020р. на 10-00год.

В зв"язку з неявкою відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Судом було задоволено клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Повідомити Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку,

ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 20.07.2020 на 10:00 зал № 6.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава

2. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська 20.07.2020 р. о 10:00 год. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" з`явитись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.07.2020 р. о 10:00год.
4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.2020 Справа № 917/1847/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс"

до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:
Під час розгляду справи у судовому засіданні 30.06.2020р. було оголошено усну перерву на 20.07.2020р. на 14-00 год.

В зв"язку з неявкою відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Судом було задоволено клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Повідомити Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 20.07.2020 на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал № 6.

2. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська 20.07.2020 р. о 14:00 год. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс"з`явитись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.07.2020 р. о 14:00 год.
4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 917/2108/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Фермерського господарства "Вікторія", с. Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, 38315

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", проспект Миру, 16-А, м. Полтава, 36004

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Вікторія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 11.06.2020, у зв"язку з необхідністю дотримання розумного строку розгляду справи та послабленням протиепідемічних заходів, судом призначено судове засідання на 01.07.2020.

30.06.2020 від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням останнього 01.07.2020 в іншому судовому засіданні з проханням врахувати п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (вх. № 6775).

30.06.2020 від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його перебуванням 01.07.2020 в іншому судовому засіданні (вх. № 6798).

Приймаючи до уваги клопотання учасників справи, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату та час.

Керуючись ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 04.08.2020 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 зал судового засідання № 35.

2. Явка учасників справи обов"язкова.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2020 Справа № 917/1022/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Летоіл Трейд", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48

до Приватного підприємства "Ареал", 38744, Полтавська область, Полтавський район, с. Степне

про стягнення 272650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги (п.5, ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, позивач посилається на те, що направив відповідачу лист вих. 20/03-1 від 20.03.2020р. з проханням повернути перераховані кошти за товар згідно рахунків №№18,19 в сумі 500000,00 грн., однак доказів, які б свідчили про направлення вказаного листа на адресу відповідача та отримання його останнім, не зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень щодо обставин, які б обґрунтовували факт направлення листа вих. 20/03-1 від 20.03.2020р. з проханням повернути перераховані кошти за товар згідно рахунків №№18,19. Докази усунення недоліків направити на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Роз`яснити, що строки, встановлені у цій ухвалі, підлягають обчисленню з урахуванням ч.4 розд. Х ГПК України, що не позбавляє учасників справи права здійснювати процесуальні дії у строки, встановлені ухвалою суду, до закінчення карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 917/2206/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Пауерлюкс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 1-В, ) б/н, б/д (вх. № 1119/20 від 23.06.2020р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/2206/19, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод", вул.Зіньківська, 57, м.Полтава, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" вул.Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, код

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2020р. відкрито провадження у справі № 917/2206/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ".

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

23.06.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства "Пауерлюкс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 1-В, ) б/н, б/д (вх. № 1119/20) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 62 625,70 грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Пауерлюкс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 1-В, ) б/н, б/д (вх. № 1119/20 від 23.06.2020р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/2206/19.

2. Призначити заяву Приватного підприємства "Пауерлюкс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 1-В, ) б/н, б/д (вх. № 1119/20 від 23.06.2020р.) про грошові вимоги до боржника до розгляду в попередньому засіданні суду на 01.09.2020р. 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1 зал № 25

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Заявнику - Приватному підприємству "Пауерлюкс" :

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов`язаних зі спірними правовідносинами.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника письмово повідомити заявника та суд про результати розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "Пауерлюкс" з обґрунтуванням підстав їх визнання чи відхилення.

6. Копію ухвали направити заявнику та учасникам провадження у справі про банкрутство.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.06.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.06.2020 р. Справа № 917/1053/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання права постійного користування
ВСТАНОВИВ:
Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
- відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019р. № 294-ІХ установлено у 2020р. прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020р. - 2 102,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 2 102,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплати судового збору за подання до господарського суду Полтавської області даного позову з немайнової вимоги в розмірі 2 102,00 грн.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2020 Справа № 917/824/14

за скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх. № 36 від 12.05.20), вул. Героїв Пожежників, 13, м. Полтава у справі № 917/824/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", вул. Саперно-Слобідська, 22, літера "А", нежитлове приміщення з № 1 по № 14 групи приміщень № 309, м. Київ, 03039

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, Полтавська область,36039

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Служба автомобільних доріг у Полтавській області (вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024)

2. Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області (вул. Шевченка - 1, м. Полтава, 36000).

про стягнення 10407513,21 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від скаржника: Петрощук К.В., свідоцтво №4659 від 29.11.13

від стягувача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми): не з`явився

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх. № 36 від 12.05.20) у справі № 917/824/14 задовольнити.

2. Визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) щодо не зняття арешту з майна (коштів) боржника у розмірі 10 407 513,21 (десять мільйонів чотириста сім тисяч п`ятсот тринадцять гривень 21 копійка) по ВП№53327606 неправомірною та зобов`язати усунути порушення шляхом зняття арешту з майна (коштів) боржника у розмірі 10 407 513,21 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2020 р. Справа №918/38/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

до відповідача 3: ОСОБА_1

про стягнення 13 020 360,24 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Цибульська О.К.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 234-234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "21" липня 2020 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.