ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року Справа № 915/887/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Данченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК",

вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074;

до фізичної особи-підприємця Герасименко Світлани Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 216428 грн. 51 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - Банк) пред`явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Герасименко Світлани Миколаївни грошових коштів у загальній сумі 216428 грн. 51 коп., із яких: 193312 грн. 18 коп. - заборгованість за кредитом; 10499 грн. 62 коп. - заборгованість за процентами; 8464 грн. 50 коп. - заборгованість з комісії; 4152 грн. 21 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Герасименко зобов`язань, за укладеним з Банком кредитним договором від 28.11.2018 № К-Д 653 (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку нараховані проценти за користування креитними коштами та пеня.

Банк також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 6-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позовна заява Банку указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов не містить відомостей про вжиття або не вжиття заходів досудового врегулювання спору та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до позову додано документи, які не вказано в переліку додатків, а саме: копія листа на видачу кредитних коштів від 19.11.2018; копія договору застави обладнання від 28.11.2018 № 653/DZ; копія довідки від 28.11.2018; копія додатку № 1 до договору від 28.11.2018 № К-Д 653.

Викладені обставини відображені в акті від 30.06.2020 Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.

На підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви та копій доданих до неї документів, Банком наданий опис вкладення, проте із змісту указаного опису вбачається, що відповідачу направлено не всі додатки до позовної заяви, які подані суду, а саме, не додано згадані вище: копію листа на видачу кредитних коштів від 19.11.2018; копію договору застави обладнання від 28.11.2018 № 653/DZ; копію довідки від 28.11.2018; копію додатку № 1 до договору від 28.11.2018 № К-Д 653.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Банку підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Разом з даною ухвалою направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 на 1 (одному) арк.

4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко