Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/449/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Калуське лісове господарство"

до відповідача: Малого підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА"

про стягнення в сумі 223 914,75 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство "Калуське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" про стягнення заборгованості в сумі 223 914,75 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем договорів купівлі-продажу необробленої деревини.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору здійснював відповідачу відправку лісопродукції на загальну суму 1 108 795,47 грн., однак в порушення умов договору відповідач не оплатив в повному обсязі поставлену лісопродукцію, заборгованість за яку становить 223 914,75 грн.

Відповідач відзиву на позов з відображенням своєї правової позиції суду не надав.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 07 липня 2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про судове засідання позивач повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення яке повернулось до суду з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", при цьому ухвали суду направлялись на адресу відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання обов`язковою судом не визнавалась.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

18 березня 2019 року між Державним підприємством "Калуське лісове господарство" (позивач, продавець) та Малим підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" (відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №142 (надалі договір), відповідно до предмету якого продавець передає у власність на умовах франко-проміжний склад продавця необроблену деревину (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

01 квітня 2019 року між Державним підприємством "Калуське лісове господарство" (позивач, продавець) та Малим підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" (відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №163 (надалі договір), відповідно до предмету якого продавець передає у власність на умовах франко-проміжний склад продавця необроблену деревину (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

25 вересня 2019 року між Державним підприємством "Калуське лісове господарство" (позивач, продавець) та Малим підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" (відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №343 (надалі договір), відповідно до предмету якого продавець передає у власність на умовах франко-проміжний склад продавця необроблену деревину (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

01 жовтня 2019 року між Державним підприємством "Калуське лісове господарство" (позивач, продавець) та Малим підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" (відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №347 (надалі договір), відповідно до предмету якого продавець передає у власність на умовах франко-проміжний склад продавця необроблену деревину (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Згідно з умовами пунктів 6.2. договорів, датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно-транспортної накладної.

Як видно з наявних в матеріалах справи доказів, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 108 795,47 грн. Поставка товару відповідачу відбувалася на підставі наступних товарно-транспортних накладних: ІФА №620451 від 12.03.2019р. на суму 41 950,32 грн.; ІФА №620463 від 20.03.2019р. на суму 51 242,06 грн.; ІФА №842638 від 21.03.2019р. на суму 47 732,03 грн.; ІФА №620471 від 22.03.2019р. на суму 34 444,06 грн.; ІФА №620469 від 22.03.2019р. на суму 12 805,64 грн.; ІФА №620487 від 03.04.2019р. на суму 26 300,28 грн.; ІФА №620490 від 03.04.2019р. на суму 26 618,87 грн.; ІФА №842668 від 10.04.2019р. на суму 47 893,34 грн.; ІФА №842675 від 13.04.2019р. на суму 41 217,54 грн.; ІФА №620503 від 16.04.2019р. на суму 47 790,31 грн.; ІФА №620514 від 23.04.2019р. на суму 43 178,68 грн.; ІФА №620530 від 10.05.2019р. на суму 44 257,40 грн.; ІФА №842707 від 10.05.2019р. на суму 45 169,60 грн.; ІФА №620538 від 14.05.2019р. на суму 45 283,06 грн.; ІФА №842715 від 16.05.2019р. на суму 44 793,43 грн.; ІФА №852541 від 24.05.2019р. на суму 49 559,96 грн.; ІФА №620554 від 28.05.2019р. на суму 40 219,58 грн.; ІФА №852561 від 05.06.2019р. на суму 39 494,89 грн.; ІФА №620580 від 10.06.2019р. на суму 40 841,53 грн.; ІФА №852562 від 10.06.2019р. на суму 525,31 грн.; ІФА №842745 від 18.06.2019р. на суму 45 082,90 грн.; ІФА №852584 від 21.06.2019р. на суму 40 254,12 грн.; ІФА №842920 від 30.09.2019р. на суму 40 264,63 грн.; ІФА №620719 від 02.10.2019р. на суму 37 358,63 грн.; ІФА №620725 від 08.10.2019р. на суму 36 181,57 грн.; ІФА №842962 від 30.10.2019р. на суму 42 750,12 грн.; ІФА № 842971 від 06.11.2019р. на суму 48 659,20 грн.; ІФА №843007 від 30.11.2019р. на суму 45 926,41 грн.

Разом з тим, як слідує з акту звіряння взаємних розрахунків та виписок по банківському рахунку позивача, відповідач здійснив оплату за поставлений товар у неповному обсязі. Суд встановив, що залишок заборгованості відповідача за поставлений йому товар становить 223 914,75 грн. Доказів оплати цієї заборгованості суду не надано.

У липні, листопаді та грудні 2019 року позивач направляв відповідачу претензії про оплату наявної заборгованості. Однак вимоги позивача залишились не виконані.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених вище обставин суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами виникли з договору поставки.

Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статті 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Правилами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що відповідач порушив права позивача за захистом яких позивач звернувся до суду.

Висновки суду

На думку суду, встановлені обставини щодо невиконання відповідачем договірних зобов`язань із вчасної оплати поставленого товару свідчать про порушення відповідачем прав позивача. Суд погоджується з аргументами позивача стосовно наявності підстав для стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 223 914,75 грн. відповідають положенням укладених між сторонами договорів та нормам чинного законодавства.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні з позовом, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 358,72 грн., який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у відповідності до статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Малого підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" (35313, Рівненська область, Рівненський район, смт. Оржів, вул. Заводська 10, ) на користь Державного підприємства "Калуське лісове господарство" (77351, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Вістова, ) 223 914 (двісті двадцять три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн. 75 коп. заборгованості та 3 358 (три тисячі триста п`ятдесят вісім) грн. 72 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Державне підприємство "Калуське лісове господарство" (77351, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Вістова, ).

Відповідач (Боржник): Мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІСМА" (35313, Рівненська область, Рівненський район, смт. Оржів, вул. Заводська 10, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.