ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1674/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватної фірми "А-ТЕТ", м. Харків
про стягнення 20299,06 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Приватної фірми "А-ТЕТ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 20299,06 грн., у тому числі: пеня у сумі 18043,44 грн.; 3% річних у сумі 1503,62 грн. та інфляційні втрати у сумі 752,00 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №1412/18-КП-32 від 05 жовтня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1674/20; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01 липня 2020 року на 11:20 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

10 червня 2020 року через канцелярію суду, Приватною фірмою "А-ТЕТ" подано клопотання (вхідний № 13119), про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 04 червня 2020 року Приватною фірмою "А-ТЕТ" перераховано Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 20299,06 грн. боргу, що підтверджується платіжним доручення № 203 від 04 червня 2020 року.

19 червня 2020 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано письмові пояснення (вхідний № 13981), в яких позивач зазначає, що на рахунок Компанії була зарахована грошова сума у розмірі 20299,06 грн. Також проти закриття провадження у справі не заперечує, просить повернути судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами статті 252 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04 червня 2020 року відповідачем сплачено позивачу суму боргу у розмірі 20299,06 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 203 від 04 червня 2020 року.

Отже, наразі відсутній предмет спору у даній справі, у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи факт сплати відповідачем суми боргу у розмірі 20299,06 грн., провадження у справі № 922/1674/20 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене вище, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України Про судовий збір).

Статтею 2 Закону України Про судовий збір передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 22 травня 2020 року.

Як вже зазначено вище, провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, позивач реалізуючи можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України, сплаченого судового збору.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги норми статті 123 та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 2102,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного такеруючись статтями 8, 42, 73, 74, 76-80, 86, 231, 232-236, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 13119 від 10 червня 2020 року) Приватної фірми "А-ТЕТ" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/1674/20.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету 2102,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № від 22 травня 2020 року, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжної доручення № від 22 травня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. залишається в матеріалах справи № 922/1674/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням розділу Х Прикінцевих положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 06.07.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець