ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2020 р. Справа№ 910/9962/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 01.07.2020

за апеляційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 (повний текст складено 15.02.2019)

у справі №910/9962/16 (суддя Джарти В.В.)

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»,

Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про розірвання кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Справа розглядалася різними складами суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 було прийнято справу № 910/9962/16 до провадження за апеляційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019. Справу призначено до розгляду.

Провадження у справі зупинялося у зв`язку з оскарженням до Верховного Суду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у даній справі про повернення апеляційної скарги ТОВ «Інвест-Сервіс» (не учасника справи) скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 було, зокрема, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.06.2020, а 01.06.2020 за клопотанням скаржника було відкладено розгляд справи.

30.06.2020 до суду апеляційної інстанції від SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивовано тим, що заявник є акціонером відповідача 2, відповідно ухвалене в даній справі рішення, на переконання SERRANT LIMITED, впливатиме на його права та інтереси, як пов`язаної з банком особи. Також заявник вказує, що QUICKCOM LIMITED проводить реорганізацію шляхом приєднання до SERRANT LIMITED, відповідне, наведене також свідчить про те, що уваленим рішенням у даній справі може бути вирішено питання про права та інтереси заявника.

01.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду від SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якому заявник просив замінити позивача на нього. Клопотання мотивовано тим, що позивач - QUICKCOM LIMITED провів реорганізацію шляхом приєднання до SERRANT LIMITED.

Також заявник наведених вище клопотань просив повідомити скаржника про дату, час та місце судового засідання відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

У судове засідання 01.07.2020 з`явився представники скаржника та відповідача 2. Представники відповідача 1 та третьої особи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином у порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень 03 та 04.06.2020, відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як стверджує SERRANT LIMITED в клопотання про залученні його до участі у справі в якості третьої особи, він є акціонером відповідача 1, однак жодних доказів на підтвердження такого факту суду не надав, а тому таке посилання сторони визнається безпідставним.

Водночас, крім зазначеного, SERRANT LIMITED вказує про реорганізацію скаржника у справі, на підтвердження чого додано протокол № 1 Компанії Квікком Лімітед 24.09.2019 у якому зазначено, що: «цим протоколом присутні компанії вирішили: 1) Провести реорганізацію Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) шляхом приєднання до Компанії SERRANT LIMITE (Серрант Лімітед). 2) В зв`язку з прийнятим рішенням даним протоколом всі права та обов`язки Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД), юридична адреса: Костакіс Пантелідес Авеню, 1, споруда Колокасідес, 1010, м. Нікосія, Кіпр, Реєстраційний номер: НЕ 197304, переходять до Компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед), юридична адреса: Іфігенеіас, 17, Строволос 2007 Нікосія, Кіпр, Реєстраційний номер: НЕ 207552.».

Вказані обставини свідчать про те, що компанією QUICKCOM LIMITED розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед).

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Однак, доказів завершення реорганізації компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) шляхом приєднання до компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) - до матеріалів справи не надано, а, відповідно, не доведено наявність беззаперечних підстав для висновку про припинення юридичної особи позивача та підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

Разом з тим, вказані обставини свідчать про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед), як юридичної особи, оскільки розпочато процедуру з приєднання компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД), що зафіксовано у протоколі №1.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. А ст. 267 ГПК України (в редакції, що діяла на момент розгляду згаданого клопотання) надає таке право і на стадії апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед), юридична адреса: Іфігенеіас, 17, Строволос 2007 Нікосія, Кіпр, Реєстраційний номер: НЕ 207552 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Щодо стосується клопотання SERRANT LIMITED про повідомлення Quickcom Limited та SERRANT LIMITED про дату та час судового засідання у справі № 910/9962/16 відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення через наступне.

Верховний Суд у постанові від 18.04.2018 у справі № 904/6152/16 дійшов висновку, що з аналізу положень статті 15 зазначеної Конвенції сліду, що указана норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи - нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.10.2019 у справі №911/165/18, від 27.01.2020 у справі № 910/29287/15 та від 26.03.2020 у даній справі.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження. З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення дотримання принципів господарського судочинства, дійшов висновку про відсутність підстав для повідомлення Quickcom Limited та SERRANT LIMITED про дату та час судового засідання у справі № 910/9962/16 відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, неявкою представників відповідача 1 та третьої особи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 50, 52, 234, 267 ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) (Іфігенеіас, 17, Строволос 2007 Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер: НЕ 207552) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відмовити SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) в задоволенні клопотання про заміну сторони у справі.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/9962/16 на 05.08.2020 о 14 год. 05 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в частині відмови в заміні сторони у справі у касаційному порядку відповідно до ст. 286 - 291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.07.2020

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.Г. Майданевич