УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/6214/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», м. Київ

про стягнення 28 618,84 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» /відповідач) про стягнення 28 618,84 грн, у тому числі: 23 294,12 грн - основний борг, 3 971,49 грн - пеня, 582,40 грн - інфляційні втрати та 770,83 грн - 3% річних, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №711368 від 01.12.2014.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.05.2020 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.06.2020 через канцелярію суду від КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» надійшла заява, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою заявленою до стягнення суми заборгованості.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 28 618,84 грн, з яких: 23 294,12 грн - основного боргу, 3 971,49 грн - пені, 582,40 грн - інфляційних втрат та 770,83 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №711368 від 01.12.2014.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме копій платіжних доручень №146 від 19.06.2020 на суму 15 720,84 грн та №72 від 10.06.2020 на суму 15 000,00 грн, після відкриття провадження у даній справі відповідачем перераховано на рахунок позивача 30 720,84 грн.

Отже, з огляду на добровільну сплату відповідачем заборгованості за договором №711368 від 01.12.2014, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені у заяві КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про оплату заявленої до стягнення суми заборгованості, з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/6214/20.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем добровільно сплачено на рахунок позивача суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн, суд дійшов висновку, що питання розподілу судових витрат між сторонами є вирішеним.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 28 618,84 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук