УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/18396/16
За заявою Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі

За позовом Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька агенція "Тайм-Арт"

про стягнення 181709,44 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від заявника: Ковальчук Ю.В.

Від боржника: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Державне підприємство "Національний палац мистецтв "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька агенція "Тайм-Арт" про стягнення заборгованості за договором № 24/2012-М від 02.01.2013 про надання послуг по організації та проведенню замовником заходів в сумі 181709,44 грн., з яких: 171850,03 грн. основний борг, 4831,97 грн. пеня, 5407,76 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.02.2017 № 910/18396/16 позов задоволено частково. Вирішено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецька агенція "Тайм-Арт" (01014, м. Київ, вулиця Бастіонна, буд. 15, к. 6, ідентифікаційний код 37241528) на користь Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна" (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 103; ідентифікаційний код 02221461) суму боргу у розмірі 91425 (дев`яносто одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.; 3% річних у розмірі 5631 (п`ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 24 коп., втрати від інфляції у розмірі 37636 (тридцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 92 коп., пеню у розмірі 5396 (п`ять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

02.03.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано наказ.

Суд встановив строк пред`явлення наказу до виконання до 28.02.2020.

19.06.2020 через канцелярію суду від Державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна" надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання. Заявник зазначив, що зважаючи на відсутність коштів на сплату авансового внеску було прийнято рішення пред`явити наказ пізніше.

Конституційний Суд у своєму рішенні № 2-р(ІІ)2019 від 15.05.2019 визнав неконституційними положення Закону України "Про виконавче провадження" щодо сплати авансового внеску. Однак, у зв`язку з неодноразовою зміною керівництва було відкладено питання про пред`явлення наказу до виконання.

Крім того на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 на всій території України було введено карантин, що спричинило зупинення діяльності державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна".

Виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 329 ГПК України). Поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців з наказом. Вказані причини є об`єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Оскільки заявник протягом тривалого часу з незалежних від нього причин був позбавлений можливості пред`явити наказ до виконання, суд вважає, що строк пред`явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, тому, відповідно до ст. 329 ГПК України, строк для його пред`явлення до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Національний палац мистецтв "Україна" строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 у справі № 910/18396/16.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко