номер провадження справи 15/56/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 908/680/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Поліпласт К, м. Дніпро на дії приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича при примусовому виконанні судового наказу господарського суду Запорізької області виданого 10.06.2020 у справі № 908/680/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Поліпласт К, 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Пологівський хімічний завод Коагулянт, 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 243

про стягнення заборгованості

приватний виконавець: Осельський Євген Сергійович, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11, прим. 25, оф, 55

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 у справі № 908/680/19 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням від 10.12.2019 по справі № 908/680/19 заяву Товариства з додатковою відповідальністю Пологівський хімічний завод Коагулянт, Запорізька область, м. Пологи про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/680/19 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Поліпласт К на користь Товариства з додатковою відповідальністю Пологівський хімічний завод Коагулянт судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 800,00 грн, витрати на проведення судової експертизи у розмірі 15 700,00 грн та витрати щодо залучення для технічної допомоги при проведенні ТДВ ПХЗ Коагулянт відбору проб спеціаліста експерта Запорізької торгово-промислової палати у розмірі 3200,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 у справі № 908/680/19 залишено без змін.

На виконання додаткового рішення суду у даній справі 10.06.2020 видано наказ про примусове стягнення.

01.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Поліпласт К, м. Дніпро на дії приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича б/н від 30.06.2020, в якій заявник просить суд скасувати постанови приватного виконавця Осельського Є.С. винесені ним у межах виконавчих проваджень № АСВП62413826 та № АСВП62414609, про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Поліпласт К на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 а АТ «КБ «Приватбанк».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2020, скаргу передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. ст. 339 342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Поліпласт К, м. Дніпро на дії приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича при примусовому виконанні судового наказу господарського суду Запорізької області виданого 107.06.2020 у справі № 908/680/19 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 13.07.2020 о/об 15 год. 45 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 218.

3. Запропонувати надати до суду:

- скаржнику постанови про накладення арешту, винесені в межах виконавчих проваджень №№ АС ВП 62413826 та 62414609 (належним чином засвідчені копії);

- позивачу письмові пояснення по суті скарги з доказами в обґрунтування доводів наведених у поясненнях;

- приватному виконавцю Осельському Євгену Сергійовичу, надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; надати матеріали виконавчих проваджень № АСВП62413826 та № АСВП62414609 (належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набрала законної сили 03.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.С. Горохов