СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 922/290/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача - Носова К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Агро-Юа (вх.№1167Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі № 922/290/20 (повний текст якого складено та підписано 24.03.2020 суддею Кухар Н.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом приватного підприємства "Хім-Агро-60", м. Павлоград Дніпропетровської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа", с. Троїцьке Первомайського району Харківської області,
про стягнення 3 880 898,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Хім-Агро-60", м.Павлоград Дніпропетровської області, 30.02.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа", с.Троїцьке Первомайського району Харківської області, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 43 від 30.01.2019 в розмірі 3880898,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату за отриманий у період з 30.01.2019 по 20.01.2020 товар у повному обсязі та у визначені сторонами строки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі № 922/290/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юа" (64113, Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке, вул. Гуторова, буд. 7; ) на користь приватного підприємства "Хім-Агро-60" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59-Є; ) - заборгованість за Договором поставки товару № 43 від 30.01.2019 в розмірі 3880898,00 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 58213,47 грн.

ТОВ Агро-Юа із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву, призначено справу до розгляду на 01.07.2020.

16.06.2020 від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди у справі № 922/290/20 в порядку ст.192 ГПК України.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони у зв`язку з добровільним врегулюванням спору дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, при цьому до клопотання було додано оригінал мирової угоди від 02.06.2020 по справі № 922/290/20 підписаний директором Омельченко О.І. з боку позивача та директором Овчаренко А.О. з боку відповідача.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 01.07.2020 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, надіслав до апеляційного суду заяву про підтримання клопотання про затвердження мирової угоди, в якій зазначив, що станом на 25.06.2020 сторонами мирової угоди виконані всі її умови, грошові кошти ТОВ «Агро-ЮА» на користь ПП «Хім.-Агро-60» сплачені в повному обсязі, що підтверджується випискою АТ «Сбербанк» від 23.06.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на затвердженні мирової угоди.

Сторони були повідомлені про наслідки укладення мирової угоди в порядку ч.2 ст. 191 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подане клопотання про затвердження мирової угоди, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні 01.07.2020 судом перевірено повноваження осіб з боку позивача та відповідача.

Мирова угода від 02.06.2020 підписана директором Омельченко О.І. з боку позивача, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та директором Овчаренко О.А. з боку відповідача, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а апеляційне провадження у справі № 922/290/20 має бути закрите.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом роз`яснюється про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ПП "Хім-Агро-60" та ТОВ "Агро-Юа", задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ПП "Хім-Агро-60" та ТОВ "Агро-Юа" у справі № 922/290/20, яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 922/290/20

Харківська область,

Нервомайський район, с. Троїцьке « 02» червня 2020 року

Дана угода укладена між

ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХІМ-АГРО-60» (; 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59-Є), Позивач у справі №922/290/20, в особі директора Олександра Івановича Омельченка, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА» (; 64113, Харківська обл., Первомайський район, селище Троїцьке, вулиця Гуторова, будинок 7), Відповідач у справі №922/290/20, в особі директора Андрія Олександровича Овчаренка, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, про наступне:

У проваджені Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 922/290/20 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА», предметом спору у якій визначені наступні позовні вимоги:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА» (64113, Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке, вул. Гуторова, буд. 7; ) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59-Є; ) - заборгованість за Договором поставки товару № 43 від 30.01.2019 в розмірі 3 880 898,00 грн.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА» (64113, Харківська область, Первомайський район, с. Троїцьке, вул. Гуторова, буд. 7; ) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59-Є; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 58 213,47 грн.

Положеннями ГПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, склавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Сторони домовились про врегулювання спору у справі № 922/290/20 шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА» зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня підписання Сторонами цієї мирової угоди сплатити на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60» грошові кошти у розмірі 197 362 (сто дев`яносто сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 08 гри., що дорівнює залишку розміру заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА» перед ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХІМ-АГРО-60» за Договором поставки товару № 43 від 30.01.2019 року. Зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА» перед ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХІМ-АГРО-60» по оплаті боргу у сумі 3 683 535 (три мільйони шістсот вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 92 коп. є припиненим повністю внаслідок укладення між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХІМ-АГРО-60» Угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 02.06.2020 № 0206/20. За умовами зазначеної угоди, Позивач та Відповідач зараховують зустрічні однорідні грошові вимоги, строк виконанню яких настав, за договором поставки товару № 43 від 30.01.2019, де Відповідач є боржником, а Позивач кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 3 880 898,00 (три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп. та за Договором відступлення прав вимоги від 19.08.2019 № 19/08-2019 де Позивач є боржником, а Відповідач є кредитором при виконанні грошового зобов`язання Позивача в сумі 3 683 535 (три мільйони шістсот вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн. 92 коп.

2. Сплачений ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ХІМ-АГРО-60» при поданні позову судовий збір в сумі 58 213 (п`ятдесят вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 47 коп. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА» зобов`язується протягом 5 робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди сплатити на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60».

3. У випадку порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА» своїх зобов`язань, передбачених пунктами 1 та 2 цієї Мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню в порядку ст. 193 ГПК України.

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХІМ-АГРО-60».

5.ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХІМ-АГРО-60» зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ЮА» не пред`являти претензій чи будь-яких майнових вимог, які стосуються предмету позову у справі №922/290/20.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 922/290/20.

Мирова угода підписана власноручно уповноваженими представниками позивача та

відповідача, а їх підписи скріплені печатками і розповсюджує свою дію на всі відносини, які

виникають між Сторонами при виконанні зобов`язань, передбачених Договором поставки

товару № 43 від 30.01.2019, та фактичними обставинами справи № 922/290/20.

Позивач ПП «ХІМ-АГРО-60» Код ЄДРПОУ 400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Світлічної Ганни, 59Є ОСОБА_1 Омельченко Відповідач ТОВ «АГРО-ЮА» Код ЄДРПОУ 113, Харківська область, Первомайський район, с-ще троїцьке, вул. Гуторова, 7 Директор А.О. Овчаренко

Рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2020 у справі № 922/290/20 визнати нечинним.

Провадження у справі № 922/290/20 закрити.

Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Матеріали справи № 922/290/20 повернути до господарського суду Харківської області.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін