ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2020 рокуСправа № 912/2176/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Лелеки Ігоря Леонідовича - начальника виробничого структурного підрозділу "Знам`янське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" та Іванова Віктора Сергійовича - заступника начальника виробничого структурного підрозділу "Знам`янське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5

до відповідача Комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп", 27452, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Володимирівка, вул. Дружби, 16

про стягнення заборгованості 12 954,99 грн

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області 03.07.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Лелеки Ігоря Леонідовича - начальника виробничого структурного підрозділу "Знам`янське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" та Іванова Віктора Сергійовича - заступника начальника виробничого структурного підрозділу "Знам`янське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", які діють на підставі довіреності від 01.06.2020 № 1204, про Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області 03.07.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Лелеки Ігоря Леонідовича - начальника виробничого структурного підрозділу "Знам`янське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" та Іванова Віктора Сергійовича - заступника начальника виробничого структурного підрозділу "Знам`янське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", які діють на підставі довіреності від 01.06.2020 № 1204, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг автотранспорту №15 від 18.11.2018. стягнення заборгованості за договором про надання послуг автотранспорту №15 від 18.11.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Порушуючи вищевказану норму Господарського процесуального кодексу України, позивач не зазначає відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Акціонерним товариством "Українська залізниця" у позовній заяві не зазначено відповідного розрахунку.

Згідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано інформацію про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого відповідачу були направлені копії документів (на 21 аркуші), кількість предметів 6. Проте, серед переліку предметів, що вкладені у цінний лист, відсутня копія претензії №27 від 18.05.2020, копія довіреності права підпису на Лелека І.Л. , Іванов В.С .

Господарський суд звертає увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою відповідача, Комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп", зазначено 27452, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Володимирівка, вул. Дружби, 16.

Відповідно до накладної 661 від 02.07.2020 в графі "Одержувач" вказана не повна адреса відповідача, що дає підстави для сумніву належного відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем надано до заяви завірені копії документів з зазначенням "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, проте в порушення зазначених норм не вказана дата засвідчення копії.

Зазначена інформація у поданих документах не може бути врахована господарським судом як достовірна станом на момент подання позовної заяви від 03.07.2020 до суду.

За таких обставин, позивачу необхідно надати господарському суду належним чином засвідчені копії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивач не дотримався вимог п.п. 8, 9 та 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Арталекс" залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідченні позивачем копії доданих до позову документів;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів).

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі начальника виробничого структурного підрозділу "Знам"янське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт і споруд" АТ "Українська залізниця" на адресу для листування зазначеній в позовній заяві: 27405, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Осадчого, 18.

Суддя Л.С. Вавренюк