ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1711/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків
про стягнення 29 879,50грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (надалі - відповідач) про стягнення 29879,50грн. страхового відшкодування.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до нього, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №6-01 від 13.12.2018, в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою від 09.06.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2020.

30 червня 2020 року від позивача надійшли заяви про стягнення судових витрат у порядку ч.3 ст.130 ГПК України, в якій він повідомив, що відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі шляхом здійснення наступних платежів: 17.06.2020 на суму 10000,00грн. та 24.06.2020 на суму 19879,50грн. У зв`язку з цим, позивач просить на підставі ч.3 ст.130 ГПК України стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 2102,00грн. До даної заяви позивачем додано бухгалтерські довідки №4626 від 25.06.2020 та №4627 від 25.06.2020 про підтвердження надходження вищевказаних грошових коштів від відповідача.

Позивач у підготовче засідання 07.07.2020 свого представника не направив, однак 30.06.2020 від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач відзиву не надав, представника у дане підготовче засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 29879,50грн. страхового відшкодування. На підтвердження позовних вимог позивачем було надано, зокрема, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АМ4430977 та регресну вимогу №4511/3 від 06.06.2019.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив вказану суму в повному обсязі, здійснивши на користь позивача наступні платежі: 17.06.2020 на суму 10000,00грн. та 24.06.2020 на суму 19879,50грн., що підтверджується бухгалтерськими довідками позивача №4626 від 25.06.2020 та №4627 від 25.06.2020 про підтвердження надходження вищевказаних грошових коштів від відповідача. Як вбачається з призначення платежу, відповідачем здійснено "сплату регресу за страховим відшкодуванням згідно договору страхування АМ/4430977 від 17.06.2018. Регрес №4511/3 від 06.06.2019".

Таким чином, на даний час предмет спору відсутній в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність між сторонами інших неврегульованих питань, які виникли у спірних правовідносинах, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму заборгованості лише після відкриття провадження у даній справі та не надав будь-яких доказів на спростування обґрунтованості позовних вимог, суд приходить до висновку, що спір виник саме внаслідок неправильних дій відповідача.

Таким чином, судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Керуючись статтями 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/1711/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" про стягнення 29879,50грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.63, код 21186813) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, буд.31, код 31650052) 2102,00грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 07.07.2020.

Суддя М.В. Калантай