ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1793/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 15118,24 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 15118,24 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1793/20; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02 липня 2020 року на 10:40 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

22 червня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" подано клопотання (вхідний № 2179) про розгляд справи за відсутністю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС". Також у наданому клопотанні підтримує заявлені позовні вимоги.

25 червня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківська муніципальна страхова компанія" подано відзив (вхідний № 14574), в якому зазначено, що 17 червня 2020 року Приватним акціонерним товариством "Харківська муніципальна страхова компанія" перераховано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" 15188,24 грн. сплаченого страхового відшкодування, що підтверджується копією платіжного доручення № 3744 від 17 червня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами статті 252 ГПК України, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 червня 2020 року відповідачем сплачено позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 15188,24 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 3744 від 17 червня 2020 року

Отже, наразі відсутній предмет спору у даній справі, у зв`язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи факт сплати відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 15188,24 грн., провадження у справі № 922/1793/20 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 ГГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі сплачена сума судового збору може бути повернута за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного такеруючись статтями 8, 42, 73, 74, 76-80, 86, 231, 232-236, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 922/1793/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням розділу Х Прикінцевих положень Кодексу.

Ухвалу підписано 02.07.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець