overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/474/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" про стягнення 198376,04 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- стягнення 198376,04 грн. заборгованості по договору №МК-001088 від 17.12.2019 з яких: 126735,00 грн. невиконаних зобов"язань, 8968,41 грн. пеня, 49999,13 грн. штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів та 12673,50 грн. штрафу за поставку неякісного товару.

- розірвання договору №МК-001088 від 17.12.2019.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

25.05.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив відмовити позивачу в позові.

27.05.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

03.06.2020 від позивача на адресу суду надійшла письмова відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.06.2020 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі прийнято до розгляду та відкладено підготовче засідання у справі за клопотанням позивача.

30.06.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID 19» № 540- IX від 30 березня 2020 року щодо внесення змін до Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 08 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1526/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 1 379 691,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 379 691,68 грн. з яких 627 825,70 грн. основного боргу, 365 867,33 грн. пені, 250 470,94 грн. як 3 % річних та 135 527,70 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 1088/1718-ТЕ-36 постачання природного газу від 08.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16.06.2020 судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 06 липня 2020 року.

30.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача № 14/4-4160-20 від 26.06.2020 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв"язку EASYCON.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення наступного підготовчого засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ), у задоволенні клопотання № 14/4-4160-20 від 26.06.2020 про участь в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06.07.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/566/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут 2016 про стягнення 6084614,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 6084614,33 грн. заборгованості за договором поставки №ЗАлК-Д-2017-180 від 14.08.2017.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.06.2020 підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 14 липня 2020 року.

30.06.2020 до суду від в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська,4).

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 30 червня 2020р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська,4).

За таких обставин клопотання в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4) підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, ) задовольнити.

Доручити Господарському суду Запорізької області організувати участь представника Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/566/20, призначеному на 10 год. 30 хв. 14 липня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Запорізької області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/173/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Яцюк М.В. (ордер),

від відповідача: Юхимець В.М. (по довіреності),

від третьої особи: Головчак О.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/173/20)

за позовом садівничого товариства «Дніпро»

до Золотоніського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ «Черкасиобленерго»

про визнання договору недійсним в частині додатків 2.1, 2.2 до договору,

ВСТАНОВИВ:

Від представників сторін на адресу суду надійшли: відзив на позов від 11.03.2020, письмова відповідь на відзив від 29.04.2020, письмові пояснення третьої особи від 01.06.2020.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи заперечили проти позову, просять суд відмовити у його задоволенні.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/173/20) призначити в судовому засіданні на 22 липня 2020 року о 1220 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/684/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фа Інтертрейдінг Україна" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд" (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 330 871,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 330 871,80 грн. з яких: 257 778,79 грн. основного боргу, 15 657,12 грн. інфляційних втрат, 46 105,73 грн. пені та 11 330,18 грн. як 3 % річних на підставі договору № VAITUA-111018 поставки сільськогосподарської техніки від 11.10.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 01.06.2020 суд вирішив справу розглядати із повідомлення сторін, а явку представників визнати не обов`язковою.

Представники сторін в засідання не з`явилися, причини неявки не відомі.

В ході перевірки обставин справи доказами у суду виникла необхідність отримати від позивача додаткові пояснення стосовно правомірності нарахування інфляційних втрат на заборгованість за товар, ціна якого має вираження в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже слід оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, 252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 20 липня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу подати в справу додаткові пояснення стосовно правомірності нарахування інфляційних втрат на заборгованість за товар, що має цінове вираження в іноземній валюті за договором між сторонами.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2020 року справа № 17-14-01/1494(127/33514/19)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Починок О.І. (по довіреності),

від відповідача: Якушенко В.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №17-14-01/1494 (127/33514/19)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (127/33514/19) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 31 серпня 2020 року о 15:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/387/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Толюпа О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Гудзь Юрія Олександровича (м. Черкаси) про стягнення 102 591,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 102 591,63 грн., з яких: 34 209,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 62 704,55 грн. пені та 5 678,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом на підставі заяви на відкриття банківського рахунку.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

В засідання не з`явився представник відповідача. Направленим клопотанням від 30.06.2020 відповідач просить засідання відкласти через продовження карантинних заходів та намір сторін мирно врегулювати спір.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи викладене, судове засідання слід перенести, а клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 216, 252, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання у справі на 12:00 год. 03 серпня 2020.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати відповідачу подати у справу додаткові обґрунтування до відзиву на позов та первинні документи про фактично сплачені кошти на погашення кредитної заборгованості на користь позивача, а також надати докази врегулювання спору (за наявності).

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2020 року Справа № 926/767/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці

до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, м.Заставна Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 481627,86 грн.

Представники сторін:

від позивача - Попов В.Д., довіреність № 007.1Др-2-0120 від 02.01.2020

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 481627,86 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації (59400, Чернівецька область, м.Заставна, вул. Незалежності, 88, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (58009, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-А, )

- заборгованість в сумі 373 714,52 грн. - на банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 у Філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 356334, код ЄДР банку 09356307, код ЄДР 39584988;

- пеню в сумі 52 562,18 грн., три проценти річних в сумі 10 229,47 грн., штраф в сумі 37 371,45 грн., інфляційні втрати в сумі 5414,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7189,38 грн. - на банківський рахунок позивача на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.

3.У решті позову товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2020 року Справа № 926/895/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД, м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн

Представники сторін:

від позивача Духота В.В., ордер серія ЧН №088087 від 10.04.2020

від відповідача не з`явилися

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс про стягнення заборгованості у сумі 302716,08 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс (58009, м.Чернівці, вул. Миколаївська, 38, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД (07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, вул.Шлюзова, 4, ) 211470,00 грн. заборгованості за надані послуги, 45707, 01 грн. інфляційних втрат, 18462,71 грн. три проценти річних, 4134,59 грн. судового збору.

3. У решті позову товариства з обмеженою відповідальністю Ріола Модуль ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буд Транс відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2020 року Справа № 926/927/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління поліції охорони в Чернівецькій області, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Шерстюк Маргарити Вікторівни, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 24960 грн.

Представники сторін:

від позивача - Пендерецький П.В., довіреність від 20.05.2020;

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця Шерстюк Маргарити Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. У. Кармелюка, 9, ) заборгованість в сумі 24960,00 грн, 2102,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка