ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" липня 2020 р. Справа № 911/1718/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни

про скасування судового наказу від 18.06.2020 у справі № 911/1718/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни

про видачу судового наказу

Суддя Л.В. Сокуренко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.06.2020 до Господарського суду Київської області звернулося Акціонерене товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни заборгованості у розмірі 99 707,65 грн., що виникла внаслідок порушення останнього грошового зобов`язання за кредитним договором, укладеним шляхом приєднання до умов та правил надання послуг «Куб» та 210,20 грн. судового збору.

18.06.2020 Господарським судом Київської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 92 057,65 грн. заборгованості за кредитом, 7 650,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 210,20 грн. судового збору. Пунктом 3 судового наказу № 911/1718/20 від 18.06.2020 боржника було повідомлено про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копію судового наказу було вручено Фізичній особі-підприємцю Герасимчук Катерині Миколаївні нарочно - 19.06.2020.

03.07.2020 до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Київської області від 18.06.2020 у справі № 911/1718/20.

У поданій заяві Фізична особа-підприємець Герасимчук Катерина Миколаївна зазначає про повну необґрунтованість вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та просить суд скасувати судовий наказ від 18.06.2020 у справі № 911/1718/20 повністю.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни та скасування судового наказу від 18.06.2020.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 151,158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 18.06.2020 за наказним провадженням у справі № 911/1718/20, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 92 057,65 грн. заборгованості за кредитом, 7 650,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором, укладеним шляхом приєднання до умов та правил надання послуг «Куб» та 210,20 грн. судового збору.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко