СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

02 липня 2020 року Справа № 922/2851/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді суддів: за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача (стягувача): від відповідача (боржника): від ДВС: Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Білецька А. М. Телеснюк І. В. не з`явився; Ясинецький Д. В.(адвокат) за довіреністю б/н від 23.09.2019 року та свідоцтвом серії ХВ №002339 від 15.05.2019 року про право на заняття адвокатською діяльністю; Лобов Р. М. за довіреністю б/н від 13.04.2020 року та посвідченням АБ №012095
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№1440Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
постановлену за скаргою (вх. № 9463 від 22.04.2020) на рішення та дії у справі19.05.2020 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 19.05.2020 року у м. Харкові) Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, м. Харків державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Власик Маргарити Анатоліївни з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області №922/2851/19 (головуючий суддя Р. М. Аюпова; суддя К. В. Аріт, суддя О. В. Бринцев)
за позовом до проХарківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, м. Харків стягнення коштів у розмірі 757 519,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою на рішення та дії державного виконавця (вх. № 9463; а. с. 26-35, т. 2), в якій просив суд:

1. витребувати в Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61145189, а також оригінали матеріалів виконавчого провадження №61145189 для проведення огляду та співставлення;

2. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Власик Маргарити Анатоліївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 по виконавчому провадженню №61145189, згідно з якою описано та накладено арешт на нежитлову будівлю літ. А-1 площею 76,7 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 45/1;

3. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Власик Маргарити Анатоліївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 по виконавчому провадженню №61145189, згідно з якою описано та накладено арешт на нежитлову будівлю літ. А-1 площею 73,0 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Сокільницька, 30;

4. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Власик Маргарити Анатоліївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 по виконавчому провадженню №61145189, згідно з якою описано та накладено арешт на нежитлову будівлю №1,2 літ. АА-1 площею 11,8 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, 246-А;

5. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Власик Маргарити Анатоліївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 по виконавчому провадженню №61145189, згідно з якою описано та накладено арешт на нежитлову будівлю літ. Р-1 площею 37,0 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 13;

6. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Власик Маргарити Анатоліївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 по виконавчому провадженню №61145189, згідно з якою описано та накладено арешт на нежитлову будівлю літ. А-1 площею 129,5 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Котляра Євгена, 5.

7. зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) усунути порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, шляхом винесення постанови по виконавчому провадженню №61145189 про зняття арешту з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 року (повний текст ухвали суду складено та підписано 19.05.2020 року) у справі №922/2851/19 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, м. Харків на дії та рішення державного виконавця (вх. № 9463 від 22.04.2020) відмовлено (а. с. 9-19, т. 3).

Не погодившись із постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, м. Харків 26.05.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.05.2020 року, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 року у справі №922/2851/19 та ухвалити нове рішення, яким:

1. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Власик Маргарити Анатоліївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 року по виконавчому провадженню №61145189, згідно з якою описано та накладено арешт на нежитлову будівлю літ. А-1 площею 76,7 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 45/1;

2. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Власик Маргарити Анатоліївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 року по виконавчому провадженню №61145189, згідно з якою описано та накладено арешт на нежитлову будівлю літ. А-1 площею 73,0 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Сокільницька, 30;

3. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Власик Маргарити Анатоліївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 року по виконавчому провадженню №61145189, згідно з якою описано та накладено арешт на нежитлову будівлю №1,2 літ. АА-1 площею 11,8 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Дружби народів, 246-А;

4. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Власик Маргарити Анатоліївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 року по виконавчому провадженню №61145189, згідно з якою описано та накладено арешт на нежитлову будівлю літ. Р-1 площею 37,0 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 13;

5. визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Власик Маргарити Анатоліївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 31.03.2020 року по виконавчому провадженню №61145189, згідно з якою описано та накладено арешт на нежитлову будівлю літ. А-1 площею 129,5 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Котляра Євгена, 5.

6. зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) усунути порушення прав ТОВ Енджел Кепітал шляхом винесення постанови по виконавчому провадженню №61145189 про зняття арешту з нерухомого майна ТОВ Енджел Кепітал.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 року, керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 року у справі №922/2851/19; встановлено учасникам справи строк до 24.06.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, м. Харків із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 24.06.2020 року відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.

За змістом ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року, керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 року у справі №922/2851/19 було призначено на 02.07.2020 року о 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гребенюк Н. В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2851/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Білецька А. М.

За змістом ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст. 273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 02.07.2020 року представник ДВС заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому просив долучити таке клопотання до матеріалів справи та прийняти відзив на апеляційну скаргу у справі №922/2851/19.

Також просив суд у задоволенні апеляційної скарги ТОВ Енджел Кепітал на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 року у справі №922/2851/19 відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання представника ДВС про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, а у разі задоволення такого клопотання, просив суд надати йому час для ознайомлення із зазначеним відзивом.

Крім того, посилаючись на ч. 3 ст. 56 Закону України Про виконавче провадження, просив суд задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 року у справі №922/2851/19.

Представник позивача у судове засідання 02.07.2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог ст. ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Східний апеляційний господарський суд, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги у даному судовому засіданні та необхідність оголошення перерви у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представників відповідача та ДВС було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 02.07.2020 року належним чином під розписку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 216, 234, 235, 271, 273, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енджел Кепітал, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 року у справі №922/2851/19 до "15" липня 2020 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Повідомити учасників справи, що неявка їх уповноважених представників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції надати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження стосовно даної справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька