overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2020Справа № 910/3513/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Філон Марі Костянтинівни

до Обласного комунального підприємства «Фармація», Дніпровської обласної ради, Приватного підприємства «Полюс Віта»

про визнання переважного права на укладення договору, визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання укладеним договору оренди,

суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Фізична особа-підприємець Філон Марі Костянтинівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Обласного комунального підприємства «Фармація», Дніпровської обласної ради, Приватного підприємства «Полюс Віта» про визнання переважного права на укладення договору, визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання укладеним договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 відкрито провадження у справі №910/3513/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 призначено підготовче засідання на 18.06.2020.

Судове засідання 18.06.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №910/3513/20 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 120, ч. 3 ст. 177, ст. 182, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 21.07.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 26.06.2020

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/4711/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»

про стягнення 17 788,06 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4711/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - відповідач) про стягнення 17 788,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4711/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали від 06.04.2020 судом була допущена описка, а саме невірно вказане повне найменування відповідача, замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» у відповідному відмінку зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/4711/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/4711/20.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/4711/20 слід читати: «Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» у відповідному відмінку.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/4711/20.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/3366/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомФізичної особи-підприємця Строкача Івана Григоровича
до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг»
простягнення 1 431 082,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району»

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Індустріальний будівельний холдинг»

про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3366/18

на 06.08.2020 на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/5172/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро»
простягнення 5482909,06 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Руно»

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Сільськогосподарське підприємство «Дніпро»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/5172/20 до 10.08.2020 до 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/3097/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія»
до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
про стягнення 156 014,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про відкладення підготовчого засідання засіданні у справі № 910/3097/19

до 12.08.2020 до 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020Справа № 910/8862/20
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

01.07.2020Справа № 910/5842/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802)

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680)

про стягнення 108 561,60 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за перевищення строків доставки вантажу у розмірі 108 561,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено термін доставки вантажу при виконанні перевезення за залізничною накладною № 44661304, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 108 561,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5842/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов з викладеною у ньому заявою про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі № 910/5842/20 встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

Оскільки станом на даний час карантин триває, суд доходить висновку, що строк для подання відзиву відповідачем не пропущено.

Отже, заява відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає у зв`язку з безпідставністю та недоцільністю.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

30.06.2020Справа № 910/6171/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (бул. Шевченка, 62, м. Маріуполь, Донецька область, 87539)

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112)

про стягнення 1 159 655,93 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/6171/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" надійшла позовна заява до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості у розмірі 1 159 655,93 грн.

В підготовчому засіданні 10.06.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.07.2020.

23.06.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, суд зазначає про обмежені технічні Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Крім того, відповідно до інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що у Господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції 08.07.2020 о 10:20, оскільки у обладнаних для цього приміщеннях вже призначено проведення засідань в інших судових справах у вказану дату та час.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.у справі № 910/6171/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2020Справа № 910/9157/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВПАСТРАНС" заборгованості у розмірі 90 097,20 грн., яка складається з: 86 400,00 грн. - основного боргу, 1 942,06 грн. - інфляційних, 1 755,14 грн. - 3% річних за договором поставки товару №52.19-81 від 13.02.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/7276/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2019 Державне підприємство «Держвуглепостач» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості за договором поставки № 111/31 від 11.07.2019 та судового збору в розмірі 210, 20 грн.

01.06.2020 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Державного підприємства «Держвуглепостач» заборгованість за договором поставки № 111/31 від 11.07.2019 та судового збору в розмірі 210, 20 грн.

18.06.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява про скасування судового наказу від 01.06.2020 у справі №910/7276/20.

На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що Господарським судом міста Києва у справі № 910/11991/19 розглядається спір щодо розірвання договору поставки № 111/31 від 11.07.2019 та по якому на данний момент немає остаточного рішення.

На підставі викладеного Публічне акціонерне товариство «Центренерго» просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 №910/7276/20.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану Публічним акціонерним товариством «Центренерго» заяву про скасування судового наказу №910/7276/20 від 01.06.2020, судом встановлено, що остання подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.

Суд роз`яснює стягувачу - Державному підприємству «Держвуглепостач» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 910/7276/20 від 01.06.2020, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/17858/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 49 682, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 49 682, 92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 позов задоволено повністю.

Постановою північного апеляційного Господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у справі №910/17858/19 залишено без змін.

11.06.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 у даній справі, матеріали справи № 910/17858/19 скеровано до суду апеляційної інстанції (супровідний лист № 910/17858/19/2282/2020 від 18.03.2020).

Направлення матеріалів справи № 910/17858/19 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/17858/19 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 339Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/17858/19 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Алєєва