номер провадження справи 13/75/16-28/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 908/2300/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про видачу дублікату наказу у справі № 908/2300/16:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, місто Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А)

до відповідача Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 12)

про стягнення коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 908/2300/16 (документ сформований в системі «Електронний суд»). Заява мотивована тим, що наказ (виконавчий документ) втрачено при пересилці Державною казначейською службою України у Запорізької області до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя. Заява обґрунтована п. 17.4 Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2020 заяву про видачу дублікату наказу по справі №908/2300/16 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Особливості видачі дубліката виконавчого документа визначені у підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму суд зазначає, що процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви додано платіжне доручення №353 від 10.03.2020 на суму 63,06 грн.

Начальником аналітично-статистичного відділу складено довідку від 26.06.2020 про те, що зазначене платіжне доручення зареєстровано 11.03.2020 у картці справи №908/2300/16 вх. №107/08-12/20.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2016р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. у справі №908/2300/16, які набрали законної сили 22.03.2017р., було видано судом 02.08.2017. В зазначеному наказі вказано строк дійсності для пред`явлення його до виконання - до 22.03.2020.

Судом встановлено, що справа №908/2300/16 надіслана до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про залишення без задоволення заяви ТОВ «Технохімреагент» про поновлення пропущеного процесуального строку для пред`явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене слідує, що перебування матеріалів справи №908/2300/16 в суді апеляційної інстанції у зв`язку з відмовою суду у поновленні строку для пред`явлення наказу до виконання, унеможливлює розгляд заяви про видачу дублікату наказу. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи №908/2300/16 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви ТОВ «Технохімреагент» про видачу дублікату наказу до розгляду відкласти до повернення матеріалів справи №908/2300/16 до Господарського суду Запорізької області.

Суддя О.В. Федорова