ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1790/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Таращанського районного споживчого товариства

09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Шевченка, буд. 25,

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення орендної плати та пені

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1802/20 від 19.06.2020) Таращанського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та пені.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Перевіривши долучені до матеріалів позову документи, судом встановлено, що позивач в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками долучив до матеріалів позову лише квитанцію без опису вкладення, у зв`язку з чим, у суду відсутня можливість встановити факт направлення відповідачу копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами, а також направлення копії позову учасникам справи без опису вкладення прямо суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: відсутність опису вкладення як підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Таращанському районному споживчому товариству, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1802/20 від 19.06.2020) Таращанського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та пені залишити без руху.

2. Зобов`язати Таращанське районне споживче товариство усунути недолік позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення та надання суду доказів цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.07.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук