РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/12671/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа"

(третя особа 1);

ОСОБА_2 ( третя особа 2);

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

Від позивача: Тарасюк О. І., адвокат, свідоцтво КВ № 798669 від 02.06.20;

Від відповідача: не з`явилися;

Від третьої особи 1: не з`явилися;

Від третьої особи 2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" з вимогами про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", які були прийняті після 21.04.2017, у тому числі, оформлені протоколом № 01-23/02 загальних зборів учасників товариства від 10.04.2018; визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", його місцезнаходження, розміру статутного капіталу та розміру часток учасників у ньому згідно з п. 1.2, п. 2.1, п. 11.2 статуту, затвердженого протоколом № 5 загальних зборів учасників товариства від 01.12.2007; скасування реєстраційних дії та записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/12671/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.11.2018 року, зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної у м. Києві надати господарському суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" (ідентифікаційний код 32496162) та зобов`язано відповідача надати господарському суду посвідчені належним чином копії установчих документів (статутів) усіх редакцій та змін до них, протоколів загальних зборів учасників з моменту створення товариства і його державної реєстрації та оригінали для огляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року підготовче засідання відкладено до 29.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року підготовче засідання відкладено до 13.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 910/12671/18 позовної заяви ОСОБА_2 від 29.11.2018 як третьої особи з самостійними вимогами та повернуто позовні матеріали заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 910/12671/18 позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" від 29.11.2018 як третьої особи з самостійними вимогами та повернуто позовні матеріали заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" у задоволенні заяви про забезпечення позову від 05.12.2018.

Через канцелярію суду 11.12.2018 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву про зміну предмету позову позивач заявив в установленому законодавством порядку з дотриманням процесуальних вимог, така заява була прийнята до розгляду судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/12671/18 до судового розгляду по суті на 17.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 року поновлено провадження у справі № 910/12671/18, судове засідання у справі № 910/12671/18 призначено на 16.04.2019 р.

10.04.2019 р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит № 09-1-14-/717/19 від Північного апеляційного господарського суду, в якому останній повідомив про необхідність надсилання матеріалів справи № 910/12671/18 до апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" заяви про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року зупинено провадження у справі № 910/12671/18 до завершення розгляду заяви про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та повернення матеріалів справи 910/12671/18 до Господарського суду міста Києва.

До господарського суду з Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи після розгляду заяви про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі № 910/12671/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 року зупинено провадження у справі № 910/12671/18 до завершення розгляду заяви про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та повернення матеріалів справи 910/12671/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі № 910/12671/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року зупинено провадження по справі № 910/12671/18 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 року.

До господарського суду з Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року поновлено провадження у справі № 910/12671/18, судове засідання у справі призначено на 30.01.2020 р.

22.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду № 910/12671/18/132/230 від 21.01.2020 р., яким було повідомлено, що у зв`язку із надходженням до суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року у справі № 910/12671/18, Північний апеляційний господарський суд просить направити матеріали справи № 910/12671/18 для подальшого скерування разом з касаційного скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 зупинено провадження у справі № 910/12671/18 до завершення розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року у справі № 910/12671/18 та повернення матеріалів справи № 910/12671/18 до Господарського суду міста Києва.

До господарського суду з Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи після розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" про роз`яснення Постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 року поновлено провадження у справі № 910/12671/18, судове засідання у справі призначено на 02.06.2020 р.

У судовому засіданні 02.06.2020 оголошено перерву у справі до 18.06.2020.

Під час розгляду спору по суті 18.06.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 18.06.2019 своїх повноважних представників не направив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України № 1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що неявка представника відповідача та представників третіх осіб не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

На підставі рішення загальних зборів засновників, оформленого протоколом № 1 від 04.06.2003р., було створено ТОВ "Інвестиційна компанія капітал" (далі - товариство), затверджено статут Товариства; затверджено кандидатуру Кінішенко М.В. на посаду директора товариства та доручено Кінішенко М.В. здійснювати всі необхідні дії, пов`язані з реєстрацією товариства.

Державна реєстрація Товариства та його статуту проведена 18.06.2003р. виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області.

Згідно статуту Товариства, в редакції від 18.06.2003р., його засновниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , статутний фонд товариства складає 18 500 грн., а частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в статутному фонді товариства - 16 650 грн. 90% та 1 850 грн. 10% відповідно (п. п. 7.3, 10.1 статуту).

19.11.2003р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як учасниками Товариства внесені свої вклади, про що свідчать прибуткові касові ордери № № 15, 16 від 19.11.2003р.

25.04.2005р. за № 1 000621 внесено запис до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про ТОВ "ІК Капітал".

Рішенням загальних зборів засновників, оформленим протоколом № 11 від 18.11.2005р., надано згоду на продаж частки у статутному фонді Товариства, яка належить ОСОБА_3 у розмірі 10% та становить 1 850 грн. на користь ОСОБА_1 ; виведено зі складу засновників товариства ОСОБА_3 у зв`язку із продажем частки у статутному фонді Товариства; надано згоду на продаж частини частки у статутному фонді Товариства, яка належить ОСОБА_2 у розмірі 41% та становить 7 585 грн. на користь ОСОБА_1 ; введено Близнюк О.В. до складу засновників Товариства; затверджено розподіл часток у статутному фонді Товариства у наступній пропорції: ОСОБА_1 9 435 грн. 51%, ОСОБА_2 - 9 065 грн. 49%; затверджено нову редакцію статуту Товариства.

Державна реєстрація змін до статуту та складу засновників проведена 23.01.2006р. виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області.

Згідно статуту Товариства, в редакції від 23.01.2006р., його засновниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , статутний фонд Товариства складає 18 500 грн. Частка ОСОБА_2 в статутному фонді товариства складає 9 065 грн. - 49%; частка ОСОБА_1 в статутному фонді Товариства складає 9 435 грн. - 51% (п. п. 7.3, 10.1 статуту).

Як свідчить протокол загальних зборів учасників Товариства № 5 від 01.12.2007р., на яких були присутні ОСОБА_2 (якого обрано головою зборів) та ОСОБА_1 (яку обрано секретарем), вирішено: збільшити розмір статутного капіталу Товариства шляхом додаткових внесків учасників до статутного капіталу Товариства у вигляді грошових коштів, а саме: від ОСОБА_1 додатковий грошовий внесок у розмірі 255 000 грн., від ОСОБА_2 додатковий грошовий внесок у розмірі 245 000 грн. Після збільшення розміру статутного капіталу ТОВ «ІК «Капітал»: статутний капітал Товариства складе 518 500 грн., частки учасників у статутному капіталі Товариства складуть: ОСОБА_2 - в розмірі 254 065 грн., що складає 49% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_1 - в розмірі 264 435 грн., що складає приблизно 51% статутного капіталу Товариства; у зв`язку зі збільшенням розміру Статутного капіталу Товариства затверджено нову редакцію статуту товариства.

Як свідчать копії платіжних доручень № ПН85563 від 11.12.2007р. на суму 85 000 грн., № 6 від 11.12.2007р. на суму 100 000 грн., № ПН93113 від 14.12.2007р. на суму 60 000 грн., 11.12.2007р. та 14.12.2007р. ОСОБА_2 внесено додатковий внесок у розмірі 245 000 грн.

Державна реєстрація змін до статуту та статутного капіталу товариства проведена 11.12.2007р. виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області.

Відповідно до п. 1.2 статуту товариства, в редакції від 11.12.2007р., учасниками Товариства виступають: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Статутний капітал Товариства становить 518 500 грн.; частки учасників в статутному капіталі товариства становлять: ОСОБА_2 - в розмірі 254 065 грн., що складає 49% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_1 - в розмірі 264 435 грн., що складає 51% статутного капіталу Товариства (п. 11.1, 11.2 статуту товариства, в редакції від 11.12.2007р.)

21.03.2012року (Протокол № 2/21/03/2012), 21.11.2012року (Протокол № 3/21/2012), 17.01.2013року(Протокол № 1/17/2013року) за участю Близнюк О.В. (51 % статутного капіталу) та ОСОБА_2 (49% статутного капіталу) проводилися загальні збори учасників ТОВ «Інвестиційна компанія капітал» на яких вирішувалися питання щодо звільнення та призначення директора ТОВ «Інвестиційна компанія капітал».

Як свідчить Протокол № 01-21/04 від 21.04.2017року, 21.04.2017року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Інвестиційна компанія капітал», з порядком денним, що складався з 7-ми питань.

На зборах, як зазначено в протоколі, були присутні: представник ОСОБА_2 - Кравцова О.І., яка діяла на підставі довіреності від 20.04.2017р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережним В.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 284, а також запрошена особа: головний бухгалтер ОСОБА_11 При цьому, у протоколі зазначено про наявність у ОСОБА_2 96,42% від загальної кількості голосів.

Зборами прийняті наступні рішення:

1.Про затвердження фінансового звіту Товариства за 2016р., а саме баланс станом на 31.12.2016р. та звіт про фінансові результати за 2016р.;

2. Про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства та виплату їй вартості частини майна товариства пропорційно її частці статутного капіталу відповідно до чинного законодавства України після затвердження звіту за 2017р.;

3. Про зменшення розміру статутного капіталу Товариства у зв`язку з виключенням учасника та затвердження статутного капіталу Товариства в розмірі 254 065 грн.;

4. Про затвердження розподілу часток статуту таким чином: ОСОБА_2 - у розмірі 254 065 грн., що складає 100% статутного капіталу Товариства;

5. Про зміну відомостей про адресу реєстрації місця проживання учасника ОСОБА_2 на нову - Україна, місто Донецьк, вул. Солов`яненка, буд. 68;

6. Про затвердження нової редакції статуту Товариства;

7. Про надання повноваження ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 років ВЛКСМ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Краматорським УМВС України в Донецькій області 11.01.1996р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПП НОМЕР_2 , на здійснення дій для державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі в т.ч. змін до установчих документів товариства, для чого надано право діяти від імені Товариства, підписувати необхідні документи, заяви, подавати заяви, документи, отримувати документи, сплачувати необхідні платежі та збори, а також вчиняти всі інші необхідні дії.

По всіх питаннях порядку денного проголосовано "за" -100%. Протокол підписаний представником ОСОБА_2 - Кравцовою О . І.

З протоколу вбачається, що підставою виключення ОСОБА_1. є зловживання нею своїми правами учасника Товариства та невиконання обов`язків учасника, шляхом свідомого невиконання протягом 10 років рішення загальних зборів учасників Товариства від 01.12.2007р. щодо внесення додаткового внеску до статутного капіталу Товариства в розмірі 255 000 грн.

Державна реєстрація змін до статуту Товариства проведена 21.04.2017р. Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області.

Відповідно до п.п. 3.1, 8.2, 9.2 статуту Товариства, в редакції від 21.04.2017р., учасником товариства є ОСОБА_2 . Статутний капітал Товариства складає 254 065 грн. Частка учасника у статутному капіталі Товариства ОСОБА_2 - 254 065 грн., що складає 100% статутного капіталу Товариства.

22.06.2017р. ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 657. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1. змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Позивач ОСОБА_1 не погодилася з рішеннями загальних зборів учасників Товариства, які оформлені протоколом № 01-24/04 від 21.04.2017р., та звернулася до суду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року у справі № 905/2639/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та постановою Верховного Суду від 31.10.2018 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", оформлені протоколом №01-21/04 від 21.04.2017р. повністю.

Надалі, як зазначає позивач, останній стало відомо, що 10.04.2018 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал», рішення яких були оформлені Протоколом № 01-23/02 від 10.04.2018 року.

Як свідчить Протокол № 01-23/02 від 10.04.2018 року, 10.04.2018року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Інвестиційна компанія капітал», з порядком денним, що складався з 6-ти питань.

На зборах, як зазначено в протоколі, була присутня ОСОБА_14 , яка діяла від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності. При цьому, у протоколі зазначено, що учасник Товариства ОСОБА_2 володіє 100% статутного капіталу Товариства (100% загальної кількості голосів).

Зборами прийняті наступні рішення:

1) Збільшити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» на 2 500 000 (два мільйони п`ятсот тисяч) гривень 00 коп. Таким чином, статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» становить 2 754 065 гривень 00 коп.

2) Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», ідентифікаційний код юридичної особи 32788639, місцезнаходження: 84323, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Ювілейна, будинок 70, про вступ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал», прийняти до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» нового учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», ідентифікаційний код юридичної особи 32788639, місцезнаходження: 84323, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Ювілейна, будинок 70.

3) Визначити, що збільшення статутцого капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» відбувається за рахунок вкладу учасника Товариства в розмірі 2 500 000 (два мільйони п`ятсот тисяч) гривень 00 коп., який повинен бути внесений у грошовій формі протягом року з дня державної реєстрації цього рішення.

4) Затвердити наступний розподіл часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал»:

- ОСОБА_2 володіє часткою у розмірі 254 065 (двісті п`ятдесят чотири тисячі шістдесят п`ять) гривень 00 коп., що становить 9,23 % статутного капіталу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» володіє часткою у розмірі 2 500 000 (два мільйони п`ятсот тисяч) гривень 00 коп., що становить 90,77 % статутного капіталу.

5) Затвердити нову редакцію Статуту (додається) у зв`язку із збільшенням статутного капіталу, вступом нового учасника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» та перерозподілом часток у статутному капіталі.

6) Уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» ОСОБА_2 здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією змін до відомостей про Товариство, що містяться в ЄДР, з правом передоручення зазначених повноважень третім особам.

По всіх питаннях порядку денного проголосовано "за" -100%. Протокол підписаний представником ОСОБА_2 - ОСОБА_14 .

Також позивачка зазначає, що у жовтні 2018 року їй стало відомо про;

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал», оформлених протоколом № 4 від 20.07.2018 року, яким було ухвалено:

1) Обрати Головою зборів ОСОБА_16 ; Секретарем зборів ОСОБА_2 ;

2) Здійснювати діяльність Товариством на підставі модельного Статуту;

3) Уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» ОСОБА_2 особисто, подати документи для державної реєстрації змін до Центру надання адміністративних послуг м. Дружківка;

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал», оформлених протоколом № 31/08/2018 від 31.08.2018 року , яким було ухвалено:

1) змінити місцезнаходження Товариства з адреси: Україна, 61023, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська будинок 77/79 на адресу: Україна, 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 18 Б, офіс 211.

2) провести державну реєстрацію змін. Повноваження по проведенню державної реєстрації змін у відповідних державних органах надати директору Товариства з правом передоручення повноважень третім особам.

Обгрунтовуючи свої позовні вимога позивач посилається на те, що відповідач, всупереч установленого порядку і вже наявної процедури вирішення спору, загальним засадам цивільного законодавства, за протиправних дій керівника (директора) та учасника ТОВ «ІК Капітал» ОСОБА_2, без повідомлення позивача та за відсутності кворуму, провів Загальні збори на яких самостійно прийняв протиправні рішення, а також подав державним реєстраторам документи на підставі яких були вчинені реєстраційні дії 10.04.2018 року, 13.08.2018 року та 12.09.2018 року, які є похідними від рішень Загальних зборів, оформлених «Протоколом Загальних зборів № 01-21/04» від 21.04.2017 року, що були визнані недійсними за рішенням суду із наступним скасуванням реєстраційної дії від 21.04.2017 року за № 0000621, а відтак, усі такі рішення є незаконними і недійсними в цілому.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Згідно з ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч.1 ст.140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вже зазначалося вище, рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року у справі № 905/2639/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 та постановою Верховного Суду від 31.10.2018, визнано повністю недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал", оформлені протоколом №01-21/04 від 21.04.2017р., зокрема, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал".

13.09.2018 року на підставі вищевказаного рішення державним реєстратором Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області було проведено скасування реєстраційної дії 5078018 0000621), вчиненої 21.04.2017 року на підставі протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія капітал" № 01-21/04 від 21.04.2017р. Зокрема, скасована реєстраційна дія 0000621, яка була вчинена 21.04.2017 року державним реєстратором Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 27.04.2016 року у справі № 6-62цс1б, з урахуванням статті 98 ЦК України та з огляду на приписи статей 92, 203, 215, 241 ЦК України рішення загальних зборів учасників товариства є актами, що зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання відносин у різних питаннях діяльності товариства, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Таким чином, у разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, воно є недійсним з моменту його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що на момент прийняття рішень, оформлених протоколом № 01-21/04 від 21.04.2017 року, які у подальшому були визнанні судом недійсними, ОСОБА_1 володіла 51% частки статутного капіталу товариства, а ОСОБА_2 - 49 % частки статутного капіталу товариства, та відповідною кількістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства тощо. Аналогічні положення містить ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та ст. 167 Господарського кодексу України (далі - ГПК України).

Суд виходить з того, що рішення загальних зборів учасників як вищого органу товариства з обмеженою відповідальністю є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Матеріалами справи підтверджується, що спірні рішення загальних зборів учасників ТОВ "Інвестиційна компанія капітал" від 10.04.2018, від 20.07.2018 та від 31.08.2018, були прийняті за відсутності ОСОБА_1 , учасника товариства, частка у статному капіталі відповідача якої складає 51%, та відповідно без кворуму для їх проведення, що є безумовною підставою для визнання вказаних рішень загальних зборів недійсними.

За наведених обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал», оформлених протоколами № 01-23/02 від 10.04.2018 року, № 4 від 20.07.2018 року та № 31/08/2018 від 31.08.2018 року, є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання статуту ТОВ «Інвестиційна компанія капітал», затвердженим протоколом № 5 від 01.12.2007 року, останнім за дією, то такі вимоги не можуть бути задоволені у заявленому форматі як такі, що не відповідають компетенції господарського суду і не входять до його підвідомчості, а також не є способом захисту порушеного права, свободи чи оспорюваного інтересу, оскільки встановлення фактів не належить до жодної категорії справ, що розглядаються господарськими судами. Питання встановлення певних фактів може бути досліджено судом при з`ясуванні обставин спірних правовідносин сторін, встановлення фактичних обставин, але не може бути рішенням по суті спору, а тому у задоволенні вказаної частини позовних вимог позивачеві слід відмовити через неправильно обраний спосіб захисту.

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10.02.2010).

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених вимог в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 32496162, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мельникова 6.18 «б» офіс 211 м. Київ Шевченківський район, поштовий індекс 04050), оформлені протоколом № 01-23/02 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» від 10.04.2018 року.

3. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 32496162, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мельникова 6.18 «б» офіс 211 м. Київ Шевченківський район, поштовий індекс 04050), оформлені протоколом № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» від 20.07.2018 року.

4. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 32496162, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мельникова 6.18 «б» офіс 211 м. Київ Шевченківський район, поштовий індекс 04050), оформлені протоколом № 31/08/2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» від 31.08.2018 року.

5. Скасувати наступні реєстраційні дії (записи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 10.04.2; ОСОБА_18 ; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 13.08.2; ОСОБА_19 ; Виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 13.08.2; Редькін Михайло Олексійович ; Виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області; зміна місцезнаходження;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 12.09.2; ОСОБА_21 ; Комунальне підприємство «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради; зміна місцезнаходження.

6. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 32496162, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мельникова 6.18 «б» офіс 211 м. Київ Шевченківський район, поштовий індекс 04050) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.07.2020

Суддя О.В. Мандриченко