Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа № 906/461/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн"

про стягнення 656 225,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" про стягнення 656 225,38грн, із яких 352 777,55грн заборгованість із повернення авансового платежу, 151 235,71грн 15% річних, 152 212,12грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №УМК-МИИ/006-17/1208/17 від 17.04.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 526, 530, 612, 638, 693 Цивільного кодексу України, ст.173, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено розгляд справи на 16.07.2020.

06.07.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 01.07.2020 про участь у судовому засіданні 16.07.2020 в режимі відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Центральному апеляційному господарському суді (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал "415-а").

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" від 01.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/461/20.

2. Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" у справі Господарського суду Житомирської області №906/461/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" липня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 108 (в режимі відеоконференцзв`язку).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги,11) (рек.)

та на електронну пошту: ;

;

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - Центральному апеляційному господарському суді (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65,) та на електронну адресу: