ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1832/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТСЕРВІС-ПЛЮС", м. Харків
до Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ", с. Олександрівка
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Іванова Н. О.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентсервіс - Плюс» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ", за яким просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсервіс -Плюс» () заборгованість в розмірі 12840,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на здійснення поставки товару на суму 12840,00 грн згідно договорів поставки РТ012018.159 та № РТ012020.44, який не було оплачено відповідачем.

Ухвалою від 15.06.2020 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 06.07.2020 р. о 10:00.

24.06.2020 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову (вх. 14492) у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжними дорученнями № 4948 від 12.06.2020 р. та № 4949 від 12.06.2020 р. Позивач просить суд прийняти відмову від позову та стягнути з відповідача 2012,00 грн судового збору та 2500,00 грн витрат на правову допомогу.

30.06.2020 р. від представника відповідача надійшла заява (вх. 14813), в якій повідомляється, що 12.06.2020 р. відповідачем було погашено заборгованість, що є предметом спору у даній справі.

В призначене на 06.07.2020 р. судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав подану заяву про відмову від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від позову підписано адвокатом Івановою Н. О., що діє на підставі договору № 23-04/20 від 23.04.2020 р. та ордеру від 25.05.2020 р. (а.с. 8). Надана до суду заява не суперечить вимогам діючого законодавства, підписана повноважним представником позивача та підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона повинна подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач просив суд покласти на відповідача 2500,00 грн витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору №23-04/20 від 23.04.2020 р. про надання правової допомоги, копію звіту про надання правової допомоги на суму 2500,00 грн, копію рахунку-фактури № СФ-0000042 від 15.06.2020 р., копію платіжного доручення № 2100 від 17.06.2020 р. на суму 2500,00 грн, копію акту № ОУ-000009 здачі-прийняття робіт на суму 2500,00 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд приймає докази позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як було встановлено судом, позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тобто після 11.06.2020 р. (згідно штампу суду про реєстрацію позовної заяви), а саме унаслідок сплати заборгованості 12.06.2020 р. (згідно платіжних доручень № 4948 від 12.06.2020 р. та № 4949 від 12.06.2020 р.), тобто після пред`явлення позову до суду.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору та на правничу допомогу по даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову (вх. 14492 від 24.06.2020 р.).

Закрити провадження у справі № 922/1832/20.

Стягнути з ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВЕ ЖИТТЯ" (63054, Харківська обл., Валківський район, село Олександрівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 3, ідентифікаційний код особи 30957436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТСЕРВІС-ПЛЮС" (61080, Харківська обл., місто Харків, Комінтернівський район, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 201, ідентифікаційний код особи 41234270) 2102,00 грн судового збору та 2500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 07.07.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова