24 червня 2020 рокуСправа № 910/529/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №3152 від 25.05.2020)
у справі №910/529/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" (вул. Жилянська, 146, м. Київ)
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій -2" (вул. Галицька, 42, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область)
- зобов`язання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" погодити передачу в оренду на новий строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" предмета іпотеки - 7/200 (семи двохсотих) частини будівлі торгово-розважального комплексу, обладнаного під розміщення багатозального кінотеатру із баром, концешн-баром, фреш-баром, караоке-баром, розташованого за адресою: Україна, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч, на умовах, що пропонуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" (Орендодавцем) іншим особам, в порядку реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" переважного права на укладення договору оренди вказаного об`єкту;
- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" виконати свої обов`язки, що випливають із переважного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" на укладення на новий строк договору оренди 7/200 (семи двохсотих) частини будівлі торгово-розважального комплексу, обладнаного під розміщення багатозального кінотеатру із баром, концешн-баром, фреш-баром, караоке-баром, розташованого за адресою: Україна, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч, шляхом надання проекту договору оренди на умовах, що пропонуються (запропоновані) Товариством з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" іншим особам чи вже попередньо узгоджені з ними.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Усачук Олексій Іванович - адвокат (довіреність №09/06-17 від 06.03.2020) (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції),
від відповідача 1: ОСОБА_1 - представник (трудовий договір від 01.01.2012),
Учасникам судового процесу оголошено склад суду.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.
Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "TrueConf".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №910/529/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій -2" та Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" про:
- зобов`язання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" погодити передачу в оренду на новий строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" предмета іпотеки - 7/200 (семи двохсотих) частини будівлі торгово-розважального комплексу, обладнаного під розміщення багатозального кінотеатру із баром, концешн-баром, фреш-баром, караоке-баром, розташованого за адресою: Україна, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч, на умовах, що пропонуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" (Орендодавцем) іншим особам, в порядку реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" переважного права на укладення договору оренди вказаного об`єкту;
- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" виконати свої обов`язки, що випливають із переважного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" на укладення на новий строк договору оренди 7/200 (семи двохсотих) частини будівлі торгово-розважального комплексу, обладнаного під розміщення багатозального кінотеатру із баром, концешн-баром, фреш-баром, караоке-баром, розташованого за адресою: Україна, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28ч, шляхом надання проекту договору оренди на умовах, що пропонуються (запропоновані) Товариством з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" іншим особам чи вже попередньо узгоджені з ними.
Розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр", відмовлено.

Також, 18 травня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" подано заяву про стягнення судових витрат після ухвалення рішення ( отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду за вх.№3004 (підписане ЕЦП)) відповідно до статті 221 ГПК України.

25.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №3152) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у розмірі 52 000,00 грн на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 28.05.2020 прийнято заяву/клопотання ТОВ "Сінема - Центр" щодо стягнення судових витрат у справі №910/529/20, до розгляду та призначено судове засідання на 09.06.2010, яке протокольною ухвалою суду відкладалося на 24.06.2020.

Ухвалою суду від 05.06.2020, на підставі статті 197 ГПК України, задоволено клопотання ТОВ "Сінема - Центр" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручено проводити Святошинському районному суду міста Києва.

Представник заявника (позивача) в судове засідання 24.06.2020 з"явився, подану заяву підтримав повністю, просить суд задоволити. Також, представником позивача надіслано доповнення до клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (вх. №3442 від 04.06.2020 та вх. №3533 від 09.06.2020).

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 24.06.2020 заперечив щодо клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 24.06.2020 заперечив щодо клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з підстав, викладених у запереченнях (вх. №3519 від 09.06.2020).

Розглянувши клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №910/529/20, суд прийшов до наступних висновків:

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За приписами статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, законодавцем прямо встановлено, що з метою підтвердження розміру судових витрат, які понесено в зв`язку з розглядом справи, стороні слід подати докази в строк, визначений в ч.8 ст.129 ГПК України, а саме до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як слідує із матеріалів справи, 18 травня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" подано заяву про стягнення судових витрат після ухвалення рішення ( отримане електронною поштою та зареєстроване канцелярією суду за вх.№3004 (підписане ЕЦП)) відповідно до статті 221 ГПК України.

Одночасно представником ТОВ "Сінема - Центр" Усачук О.І. ( адвокат) в судовому засіданні - 18.05.2020 перед промовою в судових дебатах підтримав подану заяву.

Також, 25.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №3152) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у розмірі 52 000,00 грн на професійну правничу допомогу, з відповідними доказами та додатковими доказами (вх. №3442 від 04.06.2020 та вх. №3533 від 09.06.2020).

Як визначено статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати (п.3). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що додаткове рішення це засіб виправлення неповноти судового рішення.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За правилами частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та те, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2020 у справі №910/529/20 відмовлено у задоволенні позову, суд ухвалює додаткове рішення, яким понесені позивачем - ТОВ "Сінема - Центр" витрати на професійну правничу допомогу покладає на нього.

Керуючись статтями 42, 123, 126, 129, 221, 223, 237, 238, 240, 241, 244 ГПК України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" на професійну правничу допомогу у розмірі 52 000, 00 грн, понесені під час розгляду справи №910/529/20 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" (вул.Жилянська, 146, м. Київ).

2. Примірник додаткового рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Заявнику/позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема - Центр" (вул.Жилянська, 146, м. Київ)

Відповідачу 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій - 2" (вул. Галицька, 42, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область)

Відповідачу 2: Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ).

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано "01" липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець