ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 липня 2020 рокуСправа № 912/4025/19

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Вавренюк Л.С., Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/4025/19

за позовом Приватного підприємства "Удача" (далі - ПП "Удача"), 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2,

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (далі - ДП СГ підприємство ДКВС(№ 37)), 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Державної установи "Устинівський виправний центр (№ 37), 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5

про визнання недійсною додаткової угоди

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське,

до відповідача Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2,

про зобов`язання виконати умови додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Константінов О.Ф. , довіреність № б/н від 26.11.19;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Казарновський О.Л. , довіреність № б/н від 02.01.19 адвокат, посвідчення №445 від 17.09.1993;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору підряду №Г-18 від 23.01.2017, укладеної між Приватним підприємством "Удача" та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 25.09.2017.

Ухвалою від 02.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/4025/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 27.01.2020, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

22.01.2020 до суду ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" подано зустрічну позовну заяву б/н від 21.01.2020, що містить вимогу зобов`язати ПП "Удача" виконати умови Додаткової угоди №Г-86 від 25.09.2017 до Договору підряду №Г-18 від 23.01.2017, шляхом завезення на елеватор для зарахування на поточний рахунок ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" 6833,02 тони насіння соняшника, з покладанням на відповідача за зустрічним позовом судових витрат.

Також, із змісту зустрічної позовної заяви ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" не визнає заявлений ПП "Удача" позов у даній справі в повному обсязі та просить відмовити в його задоволенні.

Ухвалою від 23.01.2020 господарський суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" від 21.01.2020, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Протокольною ухвалою від 27.01.2020, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4025/19 до 18.02.2020.

Ухвалою від 18.02.2020 господарським судом постановлено продовжити розгляд справи № 912/4025/19 колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Кабакової В.Г. Оголошено перерву в підготовчому засіданні з метою визначення складу колегії та передано справу до загального відділу (канцелярії) суду на авторозподіл.

19.02.2020 колегією суддів постановлено ухвалу про прийняття справи № 912/4025/19 до свого провадження та призначення підготовчого засідання на 03.03.2020.

03.03.2020 ДП СГ підприємство ДКВС(№ 37) подано суду клопотання про долучення до справи копії довідки від 22.01.2020 №01-15-15 Управління агропромислового та економічного розвитку Устинівської РДА про середню урожайність технічних культур по району за 2017 рік, зокрема соняшника. У клопотанні від 03.03.2020 зазначено, що таку довідку подано на підтвердження відомостей про середню врожайність соняшника, зазначену у зустрічному позові.

03.03.2020 в підготовчому засіданні ПП "Удача" подано суду копію позовної заяви про визнання недійсним договору підряду Г-18 та додаткової угоди №Г-86 та зазначено про можливість зупинення провадження у даній справі.

Господарським судом протокольною ухвалою на підставі статті 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні на 18.03.2020 о 15 год. 30 хв. та постановлено сторонам подати суду відповідні пояснення та докази, про що зазначено в протоколі судового засідання.

12.03.2020 ПП "Удача" подано суду письмові пояснення з приводу виконання договору підряду та заяву про зміну підстав позову шляхом їх доповнення, з доказами їх направлення сторонам.

13.03.2020 до суду надійшли від ДП СГ підприємство ДКВС(№ 37) письмові пояснення, до яких додано копію протоколу обшуку від 19.02.2020 Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а також копію запиту від 22.01.2020 №9 до Управління агропромислового та економічного розвитку Устинівської РДА про надання інформації стосовно середньої врожайності соняшника.

18.03.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від 18.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 18.03.2020 прийнято заяву ПП "Удача" від 12.03.2020 про зміну підстав позову шляхом їх доповнення та постановлено подальший розгляд справи № 912/4025/19 здійснювати з урахуванням вказаної заяви. Клопотання позивача за зустрічним позовом від 03.03.2020 про залучення доказів задоволено та долучено до справи копію довідки від 22.01.2020 №01-15-15. Постановлено позивачу за первісним позовом надати суду в строк 5 днів з дня отримання даної ухвали всі додатки до договору № Г-18 від 23.01.2017. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Державну установу "Устинівський виправний центр (№ 37) (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5). Витребувано від Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)" документально підтверджені відомості станом на 23.01.2017 повний перелік яких вказано у п.9 ухвали. Відкладено підготовче засідання у справі на 08.04.2020 об 11:00 год.

Ухвалою від 03.04.2020 повідомлено учасників справи, що у зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 підготовче засідання у справі №912/4025/19, призначене на 08.04.2020 об 11:00 год., не відбудеться. Про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

07.04.2020 на адресу суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Державної установи "Устинівський виправний центр (№ 37) надійшли відповідні письмові пояснення із додатками на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2020.

25.05.2020 на електронну адресу суду від ДП СГ підприємство ДКВС (№ 37) надійшла заява про негайне призначення підготовчого засідання у справі №912/4025/19. Однак остання надійшла без кваліфікованого електронного підпису, а тому не оцінювалась судом як офіційний документ та у зв`язку з чим не розглядалась.

Ухвалою від 26.05.2020 призначено підготовче засідання у справі №912/4025/19 на 09.06.2020 о 12:00 год.

02.06.2020 до суду надійшло клопотання ДП СГ підприємство ДКВС(№ 37) від 27.05.2020 про проведення призначеного підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Одеської області, або Приморському районному суду м. Одеси або Київському районному суду м. Одеси або Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвалою від 03.06.2020 клопотання ДП СГ підприємство ДКВС(№ 37) від 27.05.2020 задоволено. Доручено Київському районному суду м. Одеси (65080, Одеса, вул. Варненська, 3б) забезпечити проведення підготовчого засідання суду у справі №912/4025/19, яке призначено на 09.06.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

09.06.2020 протокольною ухвалою на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4025/19 до 22.06. 2020 о 15:30.

11.06.2020 на адресу суду від ДП СГ підприємство ДКВС(№ 37) надійшов відзив на заяву ПП "Удача" про зміну підстав позову шляхом їх доповнення, у якому просив в задоволенні позову ПП "Удача" з урахуванням доповнень від 12.03.2020 р. відмовити в повному обсязі.

11.06.2020 до суду надійшло клопотання ДП СГ підприємство ДКВС(№ 37) від 10.06.2020 про проведення призначеного підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Одеської області, або Приморському районному суду м. Одеси або Київському районному суду м. Одеси або Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвалою від 11.06.2020 клопотання ДП СГ підприємство ДКВС(№ 37) від 10.06.2020 задоволено. Доручено Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) забезпечити проведення підготовчого засідання суду у справі №912/4025/19, яке призначено на 22.06.2020 о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

22.06.2020 протокольною ухвалою на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4025/19 до 09.07. 2020 о 15:30.

Ухвалою від 22.06.2020 доручено Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) забезпечити проведення підготовчого засідання суду у справі №912/4025/19, яке призначено на 09.07.2020 о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У підготовчому засіданні суду 09.07.2020 сторони скористались переважним правом на участь своїх представників.

25.06.2020 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив ДП СГ підприємство ДКВС(№ 37) у справі № 912/4025/19 у якому зазначено, що доводи вказаного відзиву не визнаються з боку ПП "Удача", а доводи позовної заяви, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, шляхом їх доповнення та доводи даної відповіді на відзив відповідача за первісним позовом з боку ПП "Удача" підтримуються в повному обсязі.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/4025/19 до судового розгляду по суті на 27.07.2020 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

5. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ без участі представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Примірники ухвали надіслати

Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" - , та ;

Приватному підприємству "Удача" на електронну адресу представника ПП "Удача" у справі відповідно до наявної в матеріалах довіреності Константінова О .Ф .- ІНФОРМАЦІЯ_1;

Державній установі "Устинівський виправний центр (№ 37) (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5).

Повний текст ухвали складено 10.07.2020.

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя Л.С.Вавренюк

Суддя В.В.Тимошевська