ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/3603/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Оріяна" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 (суддя Науменко А.О.)

у справі №908/3603/19

за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7", м. Запоріжжя

до відповідача: Малого приватного підприємства "Оріяна", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про розірвання договору та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7" з позовом до Малого приватного підприємства "Оріяна", в якому заявлені вимоги про розірвання договору №19/07/06 від 27.07.2006 на ремонт екскаватора ЕО 2621В, державний номер НОМЕР_1 , укладений між сторонами у справі та про зобов`язати відповідача повернути позивачу комунальне майно - екскаватор ЕО 2621В, державний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі №908/3603/19 позовні вимоги задоволено, розірвано договір № 19/07/06 на ремонт екскаватора ЕО 2621В, державний номер НОМЕР_1 від 19.07.2006, укладений між Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" та Малим приватним підприємством "Оріяна". Зобов`язано Мале приватне підприємство "Оріяна" повернути Комунальному підприємству "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" комунальне майно - екскаватор ЕО 2621А, державний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Мале приватне підприємство "Оріяна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі №908/3603/19 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 5 763,00 (3 842,00 х 150 %).

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, апелянтом подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги або звільнення від його сплати. В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на тяжкий фінансовий стан, в якому підприємство опинилося через запровадження в Україні карантину та на погіршення економічної ситуації в країні в цілому, через що прибутки відповідача значно скоротилися.

Обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору апелянт зазначає про обставини, які перешкоджали сплатити судовий збір, проте апелянтом не надано будь-яких доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги До того ж у разі заявлення вимог про зменшення розміру судового збору апелянт має підтвердити, обгрунтувати суму зменшення та докази того, що апелянт не має можливість сплатити судовий збір у повному розмірі, довести, що судовий збір буде гарантовано сплачений у певній сумі.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних вичерпних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували бможливість сплати судового збору лише у певній сумі.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У розумінні приписів вказаної норми зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Суд зазначає, що скаржник не подав доказів на підтвердження наявності умов, зазначених у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», які у контексті приписів ч.2 ст.8 названого Закону є підставами для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати. До того ж, скаржником не надано доказів наявності або відсутності інших джерел фінансування (окрім здійснення підприємницької діяльності), з яких можливо сплатити судовий збір, як і не надано доказів того, що у випадку зменшення розміру судового збору скаржник протягом визначеного процесуальним законодавством строку розгляду апеляційної скарги зможе сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі.

Окрім того колегія зазначає, що статтею 8 Законом України "Про судовий збір" передбачено категорії осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Разом з тим наведені умови не поширюються на скаржника та виключають можливість звільнити останнього від сплати судового збору.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Оріяна" про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі №908/3603/19 .

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Оріяна" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі №908/3603/19 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 5 763,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз