ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/239/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гайова 8-А" (вул. Гайова, 8-А, м. Тернопіль, 46008)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка, 1, 46001

2) ПП "Альянс Ком-Плюс", м. Тернопіль, вул. Протасевича, 16 б, 46022

про: 1) визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гайова 8-А" від 10.10.2018р. оформлені протоколом №1; 2) скасування державної реєстрації ОСББ "Гайова 8-А", код 42576343 (дата запису 26.10.2018, номер запису 0011668 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

за участі представників:

позивача: ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_2 від 23.06.17;

відповідача: представник Янчишин Володимир Йосифович, ордер № 1005839 від 01.07.20;

третя особа 1: не з`явився;

третя особа 2: директор Чопик Володимир Іванович, паспорт № НОМЕР_3 від 05.11.98

Суть справи:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гайова 8-А", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та ПП "Альянс Ком-Плюс" про: 1) визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гайова 8-А" від 10.10.2018р. оформлені протоколом №1; 2) скасування державної реєстрації ОСББ "Гайова 8-А", код 42576343 (дата запису 26.10.2018, номер запису 0011668 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.04.2020, головуючим суддею для розгляду справи № 921/239/20 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 6 липня 2020 на 16:00 год.

В судовому засіданні 06.07.2020 позивач подав заяву №б/н від 06.07.2020 (вх.№4312 від 06.07.2020), про відмову від позову. Просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення йому із Державного бюджету України 50% суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом, у порядку ч.1 ст. 130 ГПК України.

Представники відповідача та третьої особи 2 заперечень щодо заяви не подали.

Третя особа 1 участь представника в судовому засіданні не забезпечила, однак у поданих суду поясненнях №1145/28-02 від 23.06.2020 (вх.№4047 від 25.06.2020 зазначила, що 26.10.2018 Тараюком О.В. як уповноваженим представником установчих зборів було надано необхідний та достатній для державної реєстрації створення юридичної особи ОСББ пакет документів. Оскільки протягом встановленого законом строку підстав для зупинення розгляду документів або відмови у державній реєстрації виявлено не було, а тому було проведено державну реєстрації юридичної особи. Також клопотанням №1144/28-02 від 23.06.2020 повідомив, що не являється юридичною особою та просив суд залучити до участі у справі Тернопільську міську раду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У даній справі заява підписана особисто ОСОБА_1. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що відмова від позову суперечить законодавству, чи порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В засіданні судом роз`яснено ОСОБА_1 правові наслідки вчинення ним даної процесуальної дії.

Враховуючи наведене в сукупності та приписи п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч.1,2 ст. 191 ГПК України судом приймається відмова ОСОБА_1 від позову, а провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із матеріалами справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 4204 грн., що підтверджується квитанціями №6 від 07.04.2020 та ПН55 від 06.05.2020. Зарахування цієї суми до Державного бюджету України судом перевірено перед відкриттям провадження у даній справі (відповідні виписки від 09.04.2020 та 12.05.2020 знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, за цією правовою нормою та зважаючи на подане позивачем клопотання з даного приводу, йому слід повернути з Державного бюджету України 2102 грн судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 191, п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №921/239/20 закрити.

2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден.код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору, перерахованого згідно квитанції №6 від 07.04.2020.

3.Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №6 від 07.04.2020 про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст виготовлено 07 липня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко