overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2020 року Справа № 913/389/20
Провадження №1/913/389/20
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Давиденко Оксани Василівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Попаснянського району Луганської області
на підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530, 610, 612, 629, 837, 854, 882 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: фізична особа-підприємець Давиденко Оксана Василівна, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 .
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" __________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20 _____ року.
Суддя Н.М. Зюбанова
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Справа № 913/123/20

Провадження №1/913/123/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", м.Старобільськ Луганської області

до відповідача Дочірнього підприємства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКА АВТОБАЗА" Публічного акціонерного товариства "ЛУГАНСЬКБУДТРАНС", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 17289 грн 07 коп.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД",

- Дочірнє підприємство "СЄВЄРОДОНЕЦЬКА АВТОБАЗА" Публічного акціонерного товариства "ЛУГАНСЬКБУДТРАНС", що протокольною ухвалою у справі № 913/123/20 оголошено перерву в судовому засіданні на 08.07.2020 року о 10 год 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108 в режимі відеоконференції з Луганським апеляційним судом.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.07.2020 Справа №914/2373/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

як позивача,

Виконавчий комітет Трускавецької міської ради,

як відповідача,

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхна С.С.,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

як третіх осіб у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Міхна С.С., м. Київ,

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_2 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_3 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_4 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_5 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_6 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_7 , м.Київ,

ОСОБА_8 , Львівська обл., м.Трускавець,

ОСОБА_9 , Львівська обл., м.Борислав,

ОСОБА_10 , Львівська обл., м.Дрогобичм.Стебник

про визнання недійсними рішень

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 05.08.2020 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити учасникам справи їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки - повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя З.П. Гоменюк

Суддя М.М. Синчук

Суддя О.Ф. Стороженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020 Справа № 914/1559/20
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд,
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Мороз
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2020 р. Справа № 914/1570/20

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ) м. Гьорлінген

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНЛАЙС", м.Львів

про захист прав інтелектуальної власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.08.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше строку закінчення карантину, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка - на розсуд адміністрації.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше строку закінчення карантину, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.Явка - на розсуд адміністрації.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше строку закінчення карантину, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2020 р. Справа № 914/1571/20

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung ) м. Гьорлінген

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕШТАРА", м.Львів

про захист прав інтелектуальної власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.08.2020 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше строку закінчення карантину, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка - на розсуд адміністрації.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше строку закінчення карантину, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.Явка - на розсуд адміністрації.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше строку закінчення карантину, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 Справа№ 914/42/20

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м. Харків,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/42/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м. Харків,
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,
про: стягнення 1' 634' 718,79 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року на розгляд господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» подано позов до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в розмірі 1' 634' 718,79 грн. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 04.08.2020.

На адресу Господарського суду Львівської області 30.06.2020 та 01.07.2020 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» (позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні позивач просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» про участь у судовому засіданні 04.08.2020 о 14:30 год. у справі № 914/42/20 в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 р. Справа № 914/625/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення»

про повернення судового збору (вх.№ 1537/20 від 02.07.2020р.)

у справі №914/625/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пром-Монтаж»

про стягнення 598155,46 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи енергозбереження та освітлення" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром-Монтаж" про стягнення 598155,46 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

16.06.2020р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову (вх. № 1380/20).

Ухвалою суду від 16.06.2020р. зазначену заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.

02.07.2020р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1051,00 грн. за подання до Господарського суду Львівської області заяви про забезпечення позову у зв`язку з її поверненням (вх. № 1537/20 від 02.07.2020р.).

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання заяви до Господарського суду Львівської області у даній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1051,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1909 від 15.06.2020р.

Враховуючи наведене, заява позивача про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн. підлягає задоволенню у зв?язку з поверненням йому заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення» про повернення судового збору у справі №914/625/20 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Системи енергозбереження та освітлення» (81054, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вулиця Привокзальна, буд. 6, ідентифікаційний код 38502369) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1051,00 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення № 1909 від 15.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 р. Справа № 914/1604/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» (04116, м.Київ, вул.Богдана Гаврилишина, 11/39; ідент.код 34484981),

до Відповідача: Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (79040, м.Львів, вул. Авіаційна, 3б; ідент.код 07684556)

про: визнання незаконними (та скасування) Рішень, -

і встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія інженерної взаємодії в авіації» подано Позовну заяву з вимогою визнати незаконними (та скасувати) Рішення Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (Відповідач):

-щодо відхилення тендерної пропозиції Позивача (Рішення від 04.06.2020);

-щодо визнання переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (Рішення від 12.06.2020).

Проте, на даний час у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1493/20 зі спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою п.3 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у відкриття провадженні у даній справі №914/1604/20.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 175 (п.3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі №914/1604/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 62 арк. та поштовий конверт.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020 Справа № 914/1586/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з детальною інформацією про юридичну особу, яка міститься в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» є правонаступником юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Агрокультура».
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Ю. Бортник
10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2020р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2020р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу "___ " __________________ 2020р.
Суддя Бортник О.Ю.