ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/682/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора не з`явився,

представник боржника не з`явився,

арбітражний керуючий Рогов В.А. не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву від 26.05.2020 ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим",

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву від 26.05.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс".

Ухвалою суду від 02.06.2020 року заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.07.2020.

У судове засідання 08.07.2020 року представник ініціюючого кредитора не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, вимогу підтримує повністю.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов від 07.07.2020, в якому просить суд заяву про визнання боржника банкрутом задовольнити.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено: Рогова Вадима Анатолійовича, Дєчева Ольга Миколаївна, Рєзнікова Владислава Ігоровича.

На адресу суду надійшли заяви від наступних арбітражних керуючих: Рогова В.А., Голінного А.М., Сиволобова М.М., Рєзнікова В.І., Комлик І.С., Ярмолінського Ю.В.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілюкс» має невиконані грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», строк виконання яких настав в загальному розмірі 77 426 453,19 грн., з яких: 28 585 273,43 грн. - заборгованість за Договором купівлі-продажу цінних паперів №1БВ-(81-14) від 08.07.2014 року та 48 841 179,76 грн. - заборгованість за Договором №21-1/08-17 поворотної фінансової допомоги від 21.08.2017 року.

Даний розмір кредиторської заборгованості обґрунтовується, виходячи із наступного.

08.07.2014 року між ТОВ «Агапіт ЛТД» та ТОВ «Юнілюкс» укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №1БВ-(80-14) - надалі Договір ЦП-1.

Згідно умов Договору (п. 1.2,1.3.) ТОВ «Агапіт ЛТД» передав у власність Боржника цінні папери в бездокументарній формі (емітент ТОВ «Фінтехнології») на суму 21 476 308,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору покупець (ТОВ «Юнілюкс») повинен був здійснити повний розрахунок в розмірі 21 476 308,00 грн. за договором протягом 180 календарних днів з дати підписання Договору, проте свої зобов`язання по оплаті цінних паперів вчасно не виконав.

08.07.2014 року між ТОВ «Агапіт ЛТД» та ТОВ «Юнілюкс» укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № 1БВ-(81-14) - надалі Договір ЦП-2.

Згідно умов Договору (п. 1.2,1.3.) ТОВ «Агапіт ЛТД» передав у власність Боржника цінні папери в бездокументарній формі (емітент ТОВ «Фінтехнології») на суму 42 554 527,50 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору покупець (ТОВ «Юнілюкс») повинен був здійснити повний розрахунок в розмірі 42 554 527,50 грн. за договором протягом 180 календарних днів з дати підписання Договору, проте свої зобов`язання по оплаті цінних паперів вчасно не виконав.

20.12.2017 року між ТОВ «Агапіт ЛТД» та ТОВ «Юнілюкс» укладено

Договір №20-1/12-17 поворотної фінансової допомоги.

За умовами договору позикодавець (ТОВ «Агапіт ЛТД») зобов`язаний надати безвідсоткову поворотну фінансову допомогу позичальнику ТОВ «Юнілюкс» строком до 31.12.2018 року (додатковою угодою №1 до договору від 31.12.2018 року строк продовжено до 31.12.2019 року).

На виконання умов цього договору ТОВ «Агапіт ЛТД» перерахував на рахунок ТОВ «Юнілюкс» фінансову допомогу в сумі 132 270,00 грн. (що підтверджується платіжними дорученнями №№ 283, 43, 6, 128, 55, 97, 12, 10 на загальну суму 132 270,00 грн.

17.01.2020 року ТОВ «Агапіт ЛТД» (Новий кредитор) та ТОВ «Юнілюкс»

(первісний кредитор) укладено Договір №1 про відступлення права вимоги.

За умовами цього договору ТОВ «Юнілюкс» відступив, а ТОВ «Агапіт ЛТД» набув право вимоги, належне первісному кредитору (ТОВ «Юнілюкс») на підставі Договору про надання безвідсоткової позики №12-06/19-ФД від 12.06.2019 року, укладеного між ТОВ «Юнілюкс» та ТОВ «Смарт Лізінг» в частині несплачених коштів в сумі 34 851 214,32 грн.

Згідно п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги за отримане право вимоги ТОВ «Агапіт ЛТД» повинен був сплатити ТОВ «Юнілюкс» 34 851 214,32 грн.

Таким чином, станом на 20.01.2020 року ТОВ «Юнілюкс» мало заборгованість перед ТОВ «Агапіт ЛТД» за договором ЦП-1 (21 476 308,00 грн.), договором ЦП-2 (42 554 527,50 грн.) та договором №20-1/12-17 поворотної фінансової допомоги (132 270,00 грн.) в загальному розмірі 64 163 105,50 грн.

Водночас ТОВ «Агапіт ЛТД» станом на 20.01.2020 року мало заборгованість перед ТОВ «Юнілюкс» за Договором №1 про відступлення права вимоги від 17.01.2020 року в сумі 34 851 214,32 грн.

20.01.2020 року між ТОВ «Агапіт ЛТД» та ТОВ «Юнілюкс» укладено Угоду про проведення заліку зустрічних однорідних вимог, за наслідками чого у ТОВ «Юнілюкс» залишилась лише заборгованість за Договором ЦП-2 в сумі 29 311 891,18 грн.

Відповідно до умов Угоди від 20.01.2020 року про проведення заліку зустрічних однорідних вимог, з моменту набрання чинності цієї угоди про проведення заліку, ТОВ «Агапіт ЛТД» не є зобов`язаною ТОВ «Юнілюкс» за Договором про відступлення права вимоги №1 від 17.01.2020 року, а ТОВ «Юнілюкс» не є зобов`язаною ТОВ «Агапіт» за договором ЦП-1 Договір купівлі-продажу цінних паперів №1 БВ-(80-14) та за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №20-1/12-17 від 20.12.2017 року.

Відповідно до умов Угоди від 20.01.2020 року ТОВ «Юнілюкс» є зобов`язаною ТОВ «Агапіт» за договором ЦП-2 (договір купівлі-продажу цінних паперів №1 БВ-(81-14) в сумі 29 311 891,18 грн.

21.01.2020 року ТОВ «Агапіт ЛТД» відступило право вимоги до Боржника

ТОВ «АкваДелюкс» відповідно до Договору відступлення права вимоги №3/1 від 21.01.2020 року.

Так, у відповідності до п.п. 2.1, 2.2 вказаного Договору, Право вимоги, що відступається за цим Договором, оцінене сторонами в сумі 29 311 891,18 гри.

07.02.2020 року ТОВ «Юнілюкс» сплатило 726 617,25 грн. згідно платіжного доручення №26592 Новому кредитору ТОВ «АкваДелюкс» на підставі Договору №3/1 про відступлення права вимоги від 21.01.2020 року.

Таким чином станом на 22.04.2020 року борг Боржника перед ТОВ «АкваДелюкс» за Договором купівлі-продажу цінних паперів №1БВ-(81-14) від 08.07.20 14 року становив 28 585 273,43 грн. (29 311 89,18 грн. - 726 617,25грн).

23.04.2020 року відповідно до Договору факторингу, ТОВ «АкваДелюкс» передав у власність (відступив) ТОВ «Фінстрим» (надалі Кредитор) право вимоги за Договором купівлі-продажу цінних паперів №1БВ-(8І-14) від 08.07.2014 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГАПІТ ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи - 22974990) та Боржником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІЛЮКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 38537669) (надалі Основний договір-1), в частині неповернутих коштів в сумі 28 585 273,43 грн. (двадцять вісім мільйонів п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят три) гривень 43 копійок (право вимоги було набуте ТОВ «АкваДелюкс» на підставі Договору №3/1 про відступлення права вимоги від 21.01.2020 року у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГАПІТ ЛТД»).

23.04.2020 року ТОВ «АкваДелюкс» передав ТОВ «Фінстрим» згідно акту приймання передачі документи, що підтверджують права, що передаються.

Того ж дня, Боржнику ТОВ «Юнілюкс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу цінних паперів №1БВ-(81-14) від 08.07.2014 року на нового кредитора - ТОВ «Фінстрим». Заборгованість не погашена.

Станом на сьогодні заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів №1БВ-(81-14) від 08.07.2014 року становить 28 585 273,43 грн.

Обґрунтування розміру заборгованості за Договором №21-1/08-17 від 21.08.2017 року поворотної фінансової допомоги, 21.08.2017 між Боржником та ТОВ «РЕ-БОНА» укладено Договір 21-1/08-17 поворотної фінансової допомоги, за умовами якого ТОВ «РЕ-БОНА» зобов`язаний надати безвідсоткову фінансову допомогу до 31.12.2017 року шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок ТОВ «Юнілюкс».

На виконання умов договору ТОВ «РЕ-БОНА» 22.08.2017 року перерахував на рахунок боржника кошти в сумі 74 905 000,00 грн., що підтверджується випискою з ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» за 22.08.2017 p.

Відповідно до Додаткової угоди від 29.12.2017 року строк повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги - до 31.12.2018 року.

20.02.2018 року ТОВ «Юнілюкс» повернуло позикодавцю кошти в сумі 9 937 400,24 грн., що підтверджується випискою з ГУ AT «Ощадбанк» за 20.02.2018 року.

Надалі право вимоги на залишок боргу в розмірі 64 967 599,76 грн. ТОВ «РЕ-БОНА» відступило ТОВ «АкваДелюкс» згідно договору №1 про відступлення права вимоги від 04.06.2018 року.

22.01.2020 року між ТОВ «АкваДелюкс» та ТОВ «Юнілюкс» укладено Угоду про проведення заліку зустрічних однорідних вимог, за наслідками якої за ТОВ «Юнілюкс» залишилась заборгованість за Договором №21-1/08-17 поворотної фінансової допомоги від 21.08.2017 року в сумі 48 841 179,76 грн.

Сторонами Угоди від 22.01.2020 року було узгоджено, що з моменту набрання чинності цієї угоди ТОВ «АкваДелюкс» не є зобов`язаною ТОВ «Юнілюкс» за Договором про відступлення права вимоги №1 від 17.01.2020 року, а ТОВ «Юнілюкс» є зобов`язаною ТОВ «АкваДелюкс» за відступлення права вимоги №1 від 04.06.2018 року в сумі 48 841 179,76 грн.

Таким чином, станом на 22.04.2020 року борг Боржника перед ТОВ «АкваДелюкс» за Договором №21-1/08-17 поворотної фінансової допомоги від 21.08.2017 року становив 48 841 179,76 грн.

23.04.2020 року відповідно до Договору факторингу, ТОВ «АкваДелюкс» передав у власність (відступив) ТОВ «Фінстрим» (надалі Кредитор) право вимоги за Договором №21-1/08-17 поворотної фінансової допомоги від 21.08.2017 року, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕ-БОНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 37203126) та Боржником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІЛЮКС» (ідентифікаційний код юридичної особи 38537669) (надалі «Основний договір-2»), в частині неповернутих коштів в сумі 48 841 179,76 грн. (сорок вісім мільйонів вісімсот сорок одна тисяча сто сімдесят дев`ять) гривень 76 копійок (право вимоги було набуте ТОВ «АкваДелюкс» на підставі Договору №1 про відступлення права вимоги від 04.06.2018 року у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕ-БОНА») ТОВ «АкваДелюкс».

У відповідності до п.п. 1.3-1.4 Сума фінансування за даним Договором становить 776 664,53 грн. без ПДВ.

23.04.2020 року ТОВ «АкваДелюкс» передав ТОВ «Фінстрим» згідно акту приймання передачі документи, що підтверджують права, що передаються.

Того ж дня, Боржнику ТОВ «Юнілюкс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за Договором №21-1/08-17 поворотної фінансової допомоги від 21.08.2017 року на нового кредитора - ТОВ «Фінстрим». Заборгованість не погашена.

Станом на сьогодні, заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 1БВ-(81-14) від 08.07.2014 року становить 28 585 273,43 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілюкс» має невиконані грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», строк виконання яких настав в загальному розмір 77 426 453,19 грн., з яких:

- 28 585 273,43 грн. - заборгованість за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 1БВ-(81-14) від 08.07.2014 року;

- 48 841 179,76 грн. - заборгованість за Договором №21-1/08-17 поворотної фінансової допомоги від 21.08.2017 року.

Строк виконання зобов`язань за Договором купівлі-продажу цінних паперів №1БВ-(81-14) від 08.07.2014 року настав 04 січня 2015 року.

Строк виконання зобов`язань за Договором №21-1/08-17 поворотної фінансової допомоги від 21.08.2017 року настав 31.12.2018 року.

Боржнику неодноразово направлялися вимоги та повідомлення від кредиторів щодо необхідності виконання зобов`язань за вказаними договорами (вимога ТОВ «АкваДелюкс» від 21.01.2020 року, повідомлення ТОВ «Агапіт» від 21.01.2020 року, повідомлення ТОВ «РЕ-БОНА» від 04.06.2018 року, повідомлення від ТОВ «Фінстрим» та ТОВ «АкваДелюкс» про відступлення права вимоги за договором факторингу).

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника ТОВ «Юнілюкс» виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

п.3, п.4 ч.1 ст.12 - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами;

ч.1 ст.28 - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору;

ч.2 ст.28 - в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі (...); у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору;

ч.3 ст.28 - розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині;

ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

ч.2 ст.30 - розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

ч.3 ст.39 - якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав; боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість;

ч.5 ст.39 - за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі;

ч.8 ст.39 - в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

абз.1 ч.9 ст.39 - з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення);

ч.2 ст.44 - процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності. Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги заявників підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 77 426 453,19 грн., з яких:

- 28 585 273,43 грн. - заборгованість за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 1БВ-(81-14) від 08.07.2014 року;

- 48 841 179,76 грн. - заборгованість за Договором №21-1/08-17 поворотної фінансової допомоги від 21.08.2017 року, які відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають погашенню у четверту чергу.

21 020 грн. сплаченого заявником у цій справі судового збору та 42 507 грн. коштів для сплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, підлягають погашенню у першу чергу. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1,3 статті 123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Однак Кодекс не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство, як і сплата судового збору, передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

Суд зазначає, що до дня судового засідання надійшли заяви про згоду на участь у справі наступних арбітражних керуючих: Рогов В.А., Голінний А.М., Сиволобов М.М., Рєзніков В.І., Комлик І.С., Ярмолінський Ю.В.

У зв`язку з цим суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича, який був визначений шляхом автоматизованого відбору першим.

Суд відмовляє у задоволенні заяв, які надійшли від арбітражних керуючих Голінного А.М., Сиволобова М.М., Рєзнікова В.І., Комлик І.С., Ярмолінського Ю.В. з огляду на установлене Кодексом України з процедур банкрутства правило у визначенні кандидатури арбітражного керуючого.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки представником ініціюючого кредитора та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст. 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс" (м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.74, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

- 21020 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу.

- 77 426 453,19 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу цінних паперів №1БВ-(81-14) від 08.07.2014 року та договору №21-1/08-17 поворотної фінансової допомоги від 21.08.2017 року, які підлягають погашенню у четверту чергу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича (м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, свідоцтво № 956 від 15.07.2013).

Відмовити арбітражним керуючим Голінному А.М., Сиволобову М.М., Рєзнікову В.І., Комлику І.С. , Ярмолінському Ю.В. у задоволенні заяв про участь у розгляді справи.

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг - авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.09.2020.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначити 01.09.2020 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити 08.09.2020 датою попереднього засідання суду об 10-00 годині. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження.

11.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 26.08.2020. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Направити цю ухвалу: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому Рогову В.А.), Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Центральному відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), державному реєстратору виконкому ЧМР для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала суду набрала законної сили 08.07.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складене та підписане 08.07.2020 року.

Суддя С.С. Боровик