СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" липня 2020 р. Справа № 922/4359/19

Суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія» (вх. №1608Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року (повний текст складено 03.06.2020, суддя Усатий В.О.) у справі №922/4359/19

за заявою ІП «Малахіт», м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ фірма «Ідалія», м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Іноземне підприємство "Малахіт" із заявою, в якій просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (місцезнаходження 61044, місто Харків, проспект Московський, будинок 257, ). Визнати грошові вимоги ІП "Малахіт" у розмірі 2 589 530,12 грн, з яких 1 591 230,12 грн стягується в примусовому порядку. Включити судовий збір за подання заяви по порушення провадження у справі про банкрутство у сумі 19 210 грн до першої черги вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року (повний текст складено 03.06.2020, суддя Усатий В.О.) у справі №922/4359/19 відкрито провадження у справі про банкрутство та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", м. Харків, .

2. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків (61044, м. Харків, проспект Московський, 257, ідентифікаційний код: 33122269) у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора ІП "Малахіт" до боржника в сумі 2 589 530,12 грн. та 19 210 грн судового збору.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ фірма "Ідалія", м. Харків (61044, м. Харків, проспект Московський, 257, ідентифікаційний код: 33122269).

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків (61044, м. Харків, проспект Московський, 257, ідентифікаційний код: 33122269) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м. Харків (61044, м. Харків, проспект Московський, 257, ідентифікаційний код: 33122269) арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1433 від 18.07.2013).

7. Відмовити арбітражному керуючому Шкабрій М.П. в задоволення його заяви на призначення розпорядником майна.

8. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Васіну Є.Є. (свідоцтво № 1433 від 18.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.07.2020 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 28.07.2020 р. об 10:40 годині. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, каб.328).

12. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.07.2020 для проведення інвентаризації майна боржника.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Шкабрій М.П.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ фірма «Ідалія» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та з порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою відмовити ІП "Малахіт" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма «Ідалія».

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

В тексті апеляційної скарги заявник керується положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 Прикінцевих положень ГПК України і зазначає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема, ст. 256 ГПК України, продовжуються на строк дії такого карантину. З огляду на щ вважає, що апеляційна скарга подана в строки, встановлені ГПК України.

При цьому, ані текст апеляційної скарги, ані її резолютивна частина не містять клопотання про відновлення пропущеного строку.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарським судом Харківської області постановлена 03 червня 2020 року. Повний текст підписано 03 червня 2020 року, надіслана сторонам у справі 04.06.2020 року. Отже, відповідно до вимог процесуального закону строк звернення з апеляційною скаргою спливає 15.06.2020 ( з урахуванням вихідних).

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 22.06.2020, тобто з пропуском пропущеного встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, при цьому апелянт не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку та не надає відповідних доказів щодо дати вручення копії повного тексту оскаржуваної ухвали.

Проте, для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, заявник апеляційної скарги повинен звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Східний апеляційний господарський суд зазначає про те, що процесуальним законом не встановлено обов`язку та права суду самостійно з власної ініціативи поновлювати пропущений строк. Натомість статтею 256 ГПК України передбачено право особи на поновлення такого строку у разі заявлення відповідного клопотання із зазначенням причин пропуску та їх обґрунтування і підтвердження відповідними доказами.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини першої статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідалія» на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 червня 2020 року у справі №922/4359/19 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ільїн О.В.