ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2020 року Справа № 923/590/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м.Херсон

до відповідача: Громадської організації "Спадщина Криму", смт.Рикове, Генічеського району Херсонської області

про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди

в с т а н о в и в:

Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Громадської організації "Спадщина Криму", смт.Рикове Генічеського району Херсонської області про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 33190,94 грн. та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2020р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та належним чином завірених документів, доданих до позовної заяви.

30.06.2020р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, виходячи з наступного.

Так залишаючи без руху позовну заяву господарський суд, крім іншого, зазначив, що до позовної заяви додано документи, не завірені у встановленому законом порядку - не містять посади особи, яка їх засвідчила, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, додані до неї документи завірені ОСОБА_1 , без зазначення посади останньої.

За приписами абз. 2 ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

Разом з тим, усуваючи недоліки позовної заяви позивач не врахував зауважень суду, викладених в ухвалі від 19.06.2020р., та повторно подав неналежним чином завірені документи.

Так, до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано копії документів, завірених ОСОБА_2 , без зазначення посади особи, що їх завірила.

Отже, додані до заяви про усунення недоліків позовної заяви документи не завірені у встановленому законом порядку - не містять посади особи, яка їх засвідчила, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі, про що зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.06.2020р. щодо усунення недоліків позовної заяви саме у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Громадської організації "Спадщина Криму" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 33190,94 грн. та розірвання договору оренди повернути позивачеві.

Додаток: на 32 арк., в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 4204,00 грн. від 10.06.2020р. №221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.07.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України, з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно положень Закону України від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Суддя М.Б. Сулімовська