УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/9421/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 78696,80 грн,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (відповідач) про стягнення 78696,80 грн заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 117/17645/2020 від 23.06.2020 (вх. 910/9421/20 від 01.07.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві позивач тільки визначив суму заборгованості відповідача у розмірі 78696,80 грн, тоді як обгрунтований її розрахунок (із зазначенням доказів на підтвердження) позовна заява не містить та в якості додатку до позовної заяви такий розрахунок не додано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 26.12.2019 сталося залиття орендованих позивачем нежилих приміщень, у зв`язку з чим позивач муситиме нести витрати для відновдлення пошкодження майна у розмірі 78696,80 грн. Позивач вважає, що оскільки залиття приміщень сталося внаслідок пошкодження крану, розміщеного на водомірному вузлі ПРАТ "АК "Київводоканал", то позивач має правові підстави для стягнення спричинених збитків (спричиненої шкоди) з ПРАТ "АК "Київводоканал", яке визначає у якості відповідача.

У якості правових підстав позову позивач посилається на норми ст. 22 Цивільного кодексу України (відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди).

Разом з цим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 78696,80 грн заборгованості. При цьому позовна заява не містить нормативно-правового обгрунтування визначення заявленої позивачем до стягнення з відповідача суми як заборгованості.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Отже, позивач має чітко визначити предмет позову, з урахуванням якого зазначити у позовній заяві правові підстави позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Суд звертає увагу, що в абз. 5 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "наслідком вищезазначеної події (залиття 26.12.2019 нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 66-68 - прим. суду) стало пошкодження майна, у тому числі: нежитлового приміщення, документів, сейфів", проте при цьому позивачем не зазначено, яке саме майно, документи, сейфи у нежитловому приміщенні були пошкодженні внаслідок спірного залиття, а також не зазначено їх кількість, вартість та підстави, на яких вони належать позивачу, не вказано відповідні докази.

В абз. 5 стор. 2 позовної заяви позивач також зазначає, що "на замовлення Банку TOB "СК "АНТЕН БУД" складено Дефектний акт від 28.02.2020 року", однак при цьому позивачем не вказано, на якій правовій підставі TOB "СК "АНТЕН БУД" було складено для позивача наведений дефектний акт.

Отже, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- чітко викласти зміст позовних вимог;

- зазначити правові підстави позову;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача.

- зазначити / надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 5 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко викласти зміст позовних вимог;

- зазначити правові підстави позову;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується з відповідача.

- зазначити / надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 5 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега