ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 2/090-12

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс»

на бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 08.01.2013 у справі №2/090-12

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс», м. Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с. Мархалівка Васильківського району,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», м. Київ

2) Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича, смт. Саврань Одеської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду брали участь:

представник ТОВ «Компанія «Ніко-тайс»: Грищенко О.М. (посвідчення адвоката №3888 від 29.10.2009; довіреність б/н від 07.08.2019);

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 18.12.2012 у справі №2/090-12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» (далі скаржник, ТОВ «Компанія «Ніко-тайс») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк Агропродукт» задоволено повністю.

08.01.2013 після набрання рішенням законної сили, судом було видано відповідні накази №2/090-12 про примусове виконання вищевказаного рішення.

22.06.2020 до суду звернулось ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» із скаргою №19-8/06 від 19.06.2020 (вх. №140/20 від 22.06.2020), в якій скаржник, зокрема, просить суд:

визнати за період з 03.05.2019 по 19.06.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказів суду від 08.01.2013 у справі №2/090-12, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказів суду від 08.01.2013 у справі №2/090-12, із врахуванням положень ст.ст. 10, 18, 26, 36, 48, 49, 52-54, 61 Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказів суду від 08.01.2013 у справі №2/090-12 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказів суду від 08.01.2013 у справі №2/090-12.

Ухвалою суду від 24.06.2020, зокрема, вищевказану скаргу призначено до розгляду на 06.07.2020.

У судове засідання учасники справи (окрім скаржника) та представник орану ДВС не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Водночас, ухвалою суду від 24.06.2020, зокрема, зобов`язано відповідний орган ДВС надати суду матеріали виконавчих матеріали виконавчих проваджень №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказів суду від 08.01.2013 у справі №2/090-12.

Проте, на час проведення судового засідання ані матеріали виконавчого провадження ані письмові пояснення щодо неможливості надання зазначених документів до суду не надходили.

Ураховуючи зазначене, для повного та всебічного розгляду скарги та з метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» №19-8/06 від 19.06.2020 (вх. №140/20 від 22.06.2020) на 23.07.2020 о 09:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Повторно зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду до 20.07.2020 матеріали виконавчих проваджень №53781445 та №53781564 щодо примусового виконання наказів суду від 08.01.2013 у справі №2/090-12 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). У разі неможливості надання матеріалів виконавчого провадження надати суду письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

У разі ненадання Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) документів зазначених у п. 2 даної ухвали, скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

3. Попередити Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про неприпустимість зловживання процесуальними правами, у разі встановлення яких, судом будуть вжиті заходи передбачені п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.07.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.07.2020.