ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020м. ДніпроСправа № 11/34-08

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця Ягудзинського В`ячеслава Миколайовича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 728, 66 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

26.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:

- замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у справі № 11/34-08 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного підприємця Ягудзинського В`ячеслава Миколайовича про стягнення заборгованості;

- поновити строк на пред`явлення наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008, виданого 25.03.2008.

В обґрунтування вимог заявник посилається на договір про відступлення прав вимоги від 07.11.2019, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (новий кредитор).

На підставі якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором, боржником по якому є Приватний підприємець Ягудзинський В.М.

Крім того, заявник зазначає, що строк пред`явлення наказу від 25.03.2008 у справі № 11/34-08 сплинув 21.11.2019. При укладанні договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" було позбавлено можливості перевірити чи не закінчився строк пред`явлення деяких виконавчих листів до виконання.

Таким чином, для запобігання порушення майнових прав кредитора та належного виконання рішення суду, заявник вважає, що існує необхідність поновлення строків пред`явлення наказу на примусове виконання до виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 заява прийнята та призначена до розгляду в засіданні на 06.07.2020.

У судове засідання 06.07.2020 учасники справи не з`явились, заявник просив розгляд заяви здійснювати без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008 у справі № 11/34-08 стягнуто з приватного підприємця Ягудзинського В`ячеслава Миколайовича на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 70 000 грн. боргу, 22 707, 47 грн. процентів за користування кредитними коштами, 4 021, 19 грн. пені, 967, 29 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 25.03.2008 видано наказ.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 07.11.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (надалі - Договір).

Пунктом 1 Договору визначено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банка до позичальників та поручителів, зазначених у Додатках №№ 1-2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-2 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За змістом пункту 4 Договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору та майновими правами згідно Договору купівлі-продажу майнових прав, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 39 131 860,75 грн., надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5 цього Договору, на підставі протоколу електронних торгів #URR-2019-04 від 12.09.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторін і скріплення відбитками печаток Cторін (пункт 14 Договору).

На підтвердження сплати грошові кошти у розмірі 39 131 860,75 грн. на підставі електронних торгів #URR-2019-04 від 12.09.2019 заявником надано платіжне доручення № 33 від 03.10.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" здійснивши заміну сторони у справі № 11/34-08 та стягувача у виконавчому провадженні - Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

В частині поновлення строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008 у справі № 11/34-08 суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до стаття 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При цьому, стаття 329 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду відновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання. Відновлення такого строку можливе у разі наявності поважних причин пропуску відповідного строку.

Виходячи зі змісту статті 119 Господарського процесуального кодексу України поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Вказані в заяві обставини, а саме, посилання заявника на те, що виконавчий документ не був пред`явлений до виконання, у зв`язку з організаційними проблемами у Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", не може розглядатися судом як поважна причина пропуску такого строку.

Надаючи оцінку зазначеній обставині, суд приймає до уваги, що стягувач після повернення наказу 21.11.2016 виконавчою службою, протягом трьох років, жодних дій для повторного пред`явлення наказу до виконання не вчиняв.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу у справі № 11/34-08, а отже, і для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст. ст. 119, 329, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у справі № 11/34-08 та стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008 у справі № 11/34-08 - задовольнити частково.

Замінити сторону у справі № 11/34-08 та стягувача у виконавчому провадженні Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (49070, м. Дніпро, вул. Плеханова, 9, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ).

У решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко