ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2912/20

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", м. Львів в особі філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" у м. Харкові, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 19 931,59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 19 133,52 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 00052 від 07.12.2017; 798,07 грн. - пені.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.06.2020 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової. До заяви додано оригінал мирової угоди від 22.06.2020 підписаний обома сторонами.

Розглянувши вказану заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 22.06.2020 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач просить суд повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що за розгляд даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від № 244 від 28.05.2020 (а.с. 10).

Тобто, поверненню позивачеві з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.06.2020 у справі № 904/2912/20, укладену між Приватним підприємством "Торговий дім "Галпідшипник" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 100, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, смт. Магдалтнівка, вул. Радянська, буд. 2, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро "22" червня 2020р.

Ми, Філія Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» у м. Харкові (61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 10, ), в особі Директора філії Лебедєва Олександра Борисовича (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» (51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, селище міського типу Магдалинівка, вулиця Радянська, будинок 2, ) в особі директора Заворотньго Віктора Петровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 904/2912/20 про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач визнає, що заборгованість Відповідача на момент укладення цієї Мирової угоди згідно Договору поставки № 00052 від 07 грудня 2017 року, що є предметом розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/2912/20 - повністю погашена.

2.З урахуванням того, що Відповідачем на підставі платіжних доручень № 193 та № 194 від 04.06.2020р. було перераховано Позивачу грошові кошти на загальну суму 20 002,32 грн., Сторони дійшли згоди, що Відповідач протягом 7 календарних днів з для затвердження цієї Угоди перерахує Позивачу додатково 980,27 грн. в рахунок погашення 50% витрат на сплату судового збору. Інші 50% витрат на сплату судового збору будуть повернуті Позивачу на підставі ч.З ст.7 Закону України «Про судовий збір» за ухвалою суду.

3. Позивач заявляє, що він не має жодних майнових претензій до Відповідача з приводу позовних вимог у справі № 904/2912/20.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угод, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідач:

Директор

ТОВ "Агро-Овен" М.П. підпис Заворотній В.П.

Позивач:

Директор філії

ПП "ТП "Галпідшипник"

у м. Харкові М.П. підпис Лебедєв О.Б.

2. Провадження у справі № 904/2912/20 закрити.

3. Повернути Приватному підприємству "Торговий дім "Галпідшипник" (79035, м. Львів. вул. Зелена, буд. 238-З; ) особі філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 100, ) із Державного бюджету 1 051,00грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень № 244 від 28.05.2020 на суму 2 102,00 грн., яке залучено до матеріалів справи № 904/2912/20.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" (79035, м. Львів. вул. Зелена, буд. 238-З; ) особі філії Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 100, ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» (51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, смт Магдалинівка, вул. Радянська, буд. 2, ).

Ухвала дійсна до пред`явлення до 03.07.2023.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали підписано 02.07.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко