ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"06" липня 2020 р. Cправа № 902/608/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши заяву від 31.03.2020 р., що надійшла від Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення у справі №902/608/19
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа - підприємець Гапонюк Людмила Іванівна ( АДРЕСА_1 )
про визнання договору іпотеки припиненим, -
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/608/19 за позовом Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Гапонюк Людмили Іванівни, про визнання припиненим договору іпотеки від 30.08.2007 р.
20.02.2020 р. у даній справі прийнято рішення про задоволення позову: визнано припиненим договір іпотеки від 30.08.2007 р., укладений між Фірмою "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".
Окрім того, стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 1921,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
31.03.2020 р. до суду надійшла заява Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про прийняття додаткового рішення у справі щодо відшкодування заявнику судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.10.2019 р., відповідно до постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 р.
Разом з тим, 30.03.2020 р. від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 р. у справі №902/608/19, а тому 30.03.2020 р. матеріали справи №902/608/19 із супровідним листом №902/608/19/438/20 від 30.03.2020 р. було направлено до Північно-Західного апеляційного господарського суду.
В зв`язку з вищенаведеним, було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 31.03.2020 р., що надійшла від Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про прийняття додаткового рішення, до повернення матеріалів справи №902/608/19 з Північно-Західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Вінницької області.
24.06.2020 р. матеріали справи №902/608/19 повернулись з Північно-Західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Вінницької області.
Станом на цю дату суддя Колбасов Ф.Ф. перебував у відпустці і приступив до роботи 06.07.2020 р.
Розглянувши заяву, що надійшла, суд встановив, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у даній справі, було зупинено провадження у справі № 902/608/19 до вирішення та набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 127/7906/18.
Позивач - Фірма «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, не погодившись з постановленою ухвалою в частині зупинення провадження у справі, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у справі № 902/608/19 скасувати та направити справу на новий розгляд до цього ж суду.
Відповідно до постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 р. апеляційну скаргу Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Вінницької області (зупинення провадження) від 24.10.2019 р. у справі № 902/608/19 задоволено. Ухвалу господарського суду Вінницької області про зупинення провадження від 24.10.2019 р. у справі № 902/608/19 скасовано. Справу № 902/608/19 передано на розгляд Господарського суду Вінницької області. При цьому як зазначено в мотивувальній частині постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 р., "У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, витрати зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача. Проте, оскільки судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа, зазначених у ч.3 ст. 271 ГПК України, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи по суті."
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 р. у справі №902/608/19 позов задоволено. Разом з тим, при прийнятті вказаного рішення судом першої інстанції не було вирішено питання про відшкодування позивачу судового збору, сплаченого ним за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у справі № 902/608/19.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи та виносить додаткове рішення за наявними у справі матеріалами.

Беручи до уваги, що судом в рішенні від 20.02.2020 р. не було вирішено питання про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 1921,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у справі №902/608/19, суд вважає за необхідне прийняти з цього питання додаткове рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Отже, враховуючи результати вирішення спору по суті, за якими рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 р. у справі №902/608/19 позов було задоволено, та з огляду на те, що вказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 р., і вказане питання не було вирішено при прийнятті судом рішення 20.02.2020 р., суд прийшов до висновку про те, що необхідно прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у справі № 902/608/19.

Керуючись ст. ст. 237-238, 240-241, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про прийняття додаткового рішення у справі № 902/608/19, датовану 31.03.2020 р., прийняти до розгляду і задовільнити.

2. Прийняти у справі № 902/608/19 додаткове рішення.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на користь Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (; адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 148) 1921,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.10.2019 року у справі № 902/608/19.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

6. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Примірник повного додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "06" липня 2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

надрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 148, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу ( адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

4 - третій особі ( АДРЕСА_1)