ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2020 року Справа № 903/299/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши матеріали справи № 903/299/20

за позовом Фізичної-особи підприємця Скоць Любові Андріївни, с. Гута-Камінська, Камінь-Каширського району, Волинської області

до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс", м. Луцьк

про визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації,

за участю представників:

від позивача: Самчук А.М. - адвокат (ордер серія ВЛ №000,076803 від 03.06.2020),

від відповідача: Тростянчук Т.В. - адвокат (ордер серія ВЛ №000,053484 від 03.06.2020),

в с т а н о в и в:

30.04.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 29.04.2020 Фізичної-особи підприємця Скоць Любові Андріївни, в якій позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію Фізичної-особи підприємця Скоць Любові Андріївни інформацію, поширену 23.01.2019 року Дочірнім підприємством "Телерадіокомпанія "Аверс" ВАТ "Корпорація "Аверс" у відеоматеріалі під назвою: "Як Волинські пастори секонд-хенд ганяють та землю "віджимають", шляхом повідомлення про прийняте у даній справі судове рішення на головній сторінці офіційного веб-сайту телеканалу "Аверс" та в ефірі телеканалу "Аверс" не пізніше наступного дня після набрання рішенням законної сили, з публікацією повного тексту такого рішення та видалити з мережі Інтернет недостовірну інформацію, поширену у формі відео сюжету під назвою "Як Волинські пастори секонд-хенд ганяють та землю "віджимають".

Ухвалою суду від 05.05.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.06.2020 року.

01.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив б/н від 01.06.2020 на позов, в якому відповідач позову не визнає та просить відмовити у його задоволенні повністю.

В судовому засіданні 03.06.2020 представник позивача повідомив про те, що відзиву на позов не отримував, тому просив відкласти підготовче засідання з метою підготовки відповіді на відзив.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

В судовому засіданні 03.06.2020 було оголошено перерву до 17.06.2020, представників сторін повідомлено про дату наступного судового засідання під розписку.

В судове засідання 17.06.2020 представники сторін не з`явилися.

17.06.2020 через відділ документального забезпечення та контролю суду представник позивача подав відповідь на відзив б/н від 16.06.2020 та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Аверс".

Також 17.06.2020 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поширенням інформації про хворобу на коронавірус працівника Господарського суду Волинської області з метою узабезпечення себе від інфекційної хвороби.

Ухвалою суду від 17.06.2020 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 03.08.2020 включно; підготовче засідання відкладено на 01.07.2020; запропоновано відповідачу в строк до 29.06.2020 року подати суду заперечення на відповідь відзив на позов та пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Аверс".

25.06.2020 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення б/н від 24.06.2020 на відповідь на відзив, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Аверс" та відмовити у задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 01.07.2020 за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 02.07.2020.

В судовому засіданні 02.07.2020 представник позивача звернувся з клопотанням про відкликання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Аверс", обгрунтовуючи тим, що після аналізу веб-сайту http://www.mediaavers.com, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Аверс", з`ясувалася відсутність відеосюжету під назвою "Як Волинські пастори секонд-хенд ганяють та землю "віджимають", просить клопотання про залучення співвідповідача не розглядати.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про відкликання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Аверс", не розглядав його.

Крім цього, представник позивача подав заяву б/н від 01.07.2020 про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи-підприємця Скоць Любові Андріївни інформацію, поширену у прямому ефірі телепрограми "На часі: новини" 23 січня 2019 року о 18 год. 45 хв., 21 год. 30 хв. та 24 січня 2019 року об 00 год. 00 хв., 07 ГОД. ЗО хв., 07 ГОД. 00 хв., 08 год. 00 хв. Дочірнім підприємством «Телерадіокомпанія «АВЕРС» ВАТ «Корпорація «Аверс» у відео матеріалі під назвою: «Як Волинські пастори секонд-хенд ганяють та землю «віджимають» у формі фактичних тверджень наступного змісту: "..Волинські протестанти під покровительством пасторів створили мережу магазинів, де продається гуманітарна допомога. Цю допомогу американські благодійники безкоштовно пересилають українцям. Мова йде про одяг харчі та кошти. Усе це мало потрапити до соціально-вразливих верств населення, але до людей воно не доходить. На цьому наживаються псевдоблагодійники....» (0:02 сек. - 0.22 сек.); «... цей одяг присилають сюди благодійники для того, щоб його роздавали безкоштовно людям...» (0:52 сек. - 0:57 сек.); «...тут ви не побачите касового апарату, вам не видадуть чек, бо все це "гуманітарна», яку меценати жертвують злиденній Україні...» (1 хв. 02 сек. - 1 хв. о7 сек.); «...жодного документу в магазині немає...» (2 хв.48 сек. - 2 хв.50 сек.); «...за адресами Ковельська, 16 - її магазин,.... є склад за адресою Ковельська, 114, але ніде ті магазини як магазини «не проходять» (9 хв. 46 сек. - 10 хв. оо сек.)." ...і вони продають цю гуманітарну допомогу, але її їм благодійники надають безкоштовно ... "(9 хв. 28 сек), "..але ця допомога не потрапляє за призначенням, її продають..." (10 хв.22 сек.) зобов`язавши Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «АВЕРС» ВАТ «Корпорація «АВЕРС» спростувати поширену ним недостовірну інформацію у відеоматеріалі під назвою: «Як Волинські пастори секонд-хенд ганяють та землю «віджимають» та викладену у формі фактичних тверджень наступного змісту: "..волинські протестанти під покровительством пасторів створили мережу магазинів, де продається гуманітарна допомога. Цю допомогу американські благодійники безкоштовно пересилають українцям. Мова йде про одяг харчі та кошти. Усе це мало потрапити до соціально-вразливих верств населення, але до людей воно не доходить. На цьому наживаються псевдоблагодійники....» (0:02 сек. - 0.22 сек.); «... цей одяг присилають сюди благодійники для того, щоб його роздавали безкоштовно людям...» (0:52 сек. - 0:57 сек.); «...тут ви не побачите касового апарату, вам не видадуть чек, бо все це "гуманітарна», яку меценати жертвують злиденній Україні...» (1 хв. 02 сек. - 1 хв. оу сек.); «...жодного документу в магазині немає...» (2 хв.48 сек. - 2 хв.50 сек.); «...за адресами Ковельська, 16 - її магазин,.... с склад за адресою Ковельська, 114, але ніде ті магазини як магазини «не проходять» (9 хв. 46 сек. - 10 хв. оо сек.)." ...і вони продають цю гуманітарну допомогу, але її їм благодійники надають безкоштовно ... "(9 хв. 28 сек), "..але ця допомога не потрапляє за призначенням, її продають..." (10 хв.ю22 сек.) шляхом оприлюднення резолютивної частини ухваленого у справі судового рішення у прямому ефірі телепрограми «На часі: новини» не пізніше наступного дня після набрання такого рішення законної сили.

Судом встановлено, що заява позивача б/н від 01.07.2020 про уточнення позовних вимог не є заявою про зміну предмета чи підстав позову, вона містить лише уточнення способу спростування відповідачем недостовірної інформації. А тому вказану заяву прийнято судом як таку, що не суперечить вимогам ст.ст. 46, 55 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від представників сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, суд, заслухавши думку представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" липня 2020 р. на 11:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева