ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2020 р. Справа №870/52/20
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром за вих.№294/12 від 12.05.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1674/20 від 22.05.2020)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 26.02.2020
у третейській справі: №377/01.20 (третейський суддя А.А. Павлова)
за позовом: Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром (надалі ПрАТ Концерн Хлібпром), м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Традиційні хлібопродукти (надалі ТзОВ Традиційні хлібопродукти), м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Манташов (надалі ТзОВ ТД Манташов), м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 138 078,71 грн.
за участю учасників справи:
від позивача: Пащук А.В. адвокат (довіреність № 868 від 15.05.2019)
від відповідача-1: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
Ухвалою суду від 27.05.2020 прийнято до розгляду заяву ПрАТ Концерн Хлібпром про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 26.02.2020 у справі №377/01.20, призначено справу № 870/52/20 до розгляду на 30.06.2020.
11.06.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшли від Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація матеріали третейської справи № 377/01.20.
На виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020 ПрАТ Концерн Хлібпром в заяві б/н від 29.06.2020 (вх. № ЗАГС 01-04/3876/20 від 30.06.2020) повідомило, що третейське застереження, яке міститься в розділі 4 Договору про переведення боргу від 26.02.2016 не визнавалося недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 26.02.2020 у справі №377/01.20 не скасовано; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від від 26.02.2020 у справі №377/01.20. В судове засідання 30.06.2020 від позивача з`явився уповноважений представник - адвокат Пащук А.В.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд заяви ПрАТ Концерн Хлібпром про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 207, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи №870/52/20 на 21 липня 2020 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Зобов`язати ТзОВ Традиційні хлібопродукти та ТзОВ ТД Манташов до 20.07.2020 надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи не визнане третейське застереження недійсним;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» .
3. ПрАТ Концерн Хлібпром - подати (надіслати) суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підтвердження місцезнаходження ТзОВ Традиційні хлібопродукти та ТзОВ ТД Манташов у строк до 20.07.2020.
4. Ухвалу надіслати ТзОВ Традиційні хлібопродукти та ТзОВ ТД Манташов.
Неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання, у відповідності до ч.1 ст.354 ГПК України не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя Кравчук Н.М.