ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1988/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА"

про забезпечення позову за вх.№2-3091/20 від 08.07.2020р.

у справі №916/1988/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" (67633, Одеська область, Біляївський район, селище Набережне, вул. Авіаторів, буд. 12, )

до відповідачів: 1.Державного реєстратора Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни (66740, Одеська область, смт. Затишшя, вул. Суворова, 34)

2.Громадської організації "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" (65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2, каб. 111, )

про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" звернулось до Державного реєстратора Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни, Громадської організації "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 50802835 від 24.01.2020р. прийняте державним реєстратором Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлією Сергіївною, а саме права власності на будівлю гуртожитку - 125,6 кв.м., адмінбудівлю - 111,7 кв.м., будівлю СКП 42,7 кв.м., житловий будинок - 48,2 кв.м., будівлю КДП 248,1 кв.м., будівлю казарми 454,2 кв.м., будівлю ГСМ 3,2 кв.м., будівлю матеріального складу - 284,0 кв.м., учбовий корпус - 277,0 кв.м., ангар 301,3 кв.м., за Громадською організацією "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України", номер запису про право власності: 35178849, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 35178849, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат становить 18 918 грн., з яких 4204 грн. судовий збір за подачу позовної заяви, 6306 грн. судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, 8408 грн. судовий збір за подачу касаційної скарги на рішення суду, та 15 000 грн. орієнтовні витрати на оплату правничої допомоги.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 11.06.2020р. ТОВ "Аероклуб "ОДЕСА", якому на підставі рішення виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №92 від 20.07.2006р. на праві приватної власності належать нежитлові будівлі №5,№12,№14, які розташовані в с. Набережне Біляївського району Одеської області вул. Авіаторів, дізналося про наявне рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50802835 від 24.01.2020р., прийняте державним реєстратором Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлія Сергіївна.

ТОВ "Аероклуб "ОДЕСА" вважає, що державний реєстратор Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлія Сергіївна, при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50802835 від 24.01.2020р., порушила порядок вчинення реєстраційних дій, встановлений Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015р. № 1127, зважаючи на те, що свідоцтво про право власності, серія та номер: 017547 від 02.07.2002р. скасоване рішенням Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №78/Р-У від 27.07.2006 р., та належним чином оформлених прав на земельну ділянку у ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" не має.

Разом із позовною заявою до господарського суду Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" подано заяву про забезпечення позову за вх.№2-3091/20 від 08.07.2020р., в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" просить суд:

- заборонити ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" та будь-яким іншим особам чинити перешкоди в здійсненні ТОВ "Аероклуб "ОДЕСА" господарської діяльності у нежитлових будівлях, які розташовані в с.Набережне Біляївського району Одеської області вул. Авіаторів: нежитлова будівля №5 (Ангар для спортивних літаків): нежитлова будівля №12 (Ангар надлегкої авіації); нежитлова будівля №14 (Стартово-командний пункт);

- заборонити ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" та будь-яким іншим особам чинити перешкоди в користуванні ТОВ "Аероклуб "ОДЕСА" нежитловими будівлями, які розташовані в с.Набережне Біляївського району Одеської області вул. Авіаторів: нежитлова будівля №5 (Ангар для спортивних літаків); нежитлова будівля №12 (Ангар надлегкої авіації); нежитлова будівля №14 (Стартово-командний пункт);

- заборонити ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" та будь-яким іншим особам проводити дії, направлені на виселення, вселення, та проведення будь - яких інших дій направлених на відчуження нежитлових будівель, які розташовані в с. Набережне Біляївського району Одеської області вул. Авіаторів: нежитлова будівля № 5 (Ангар для спортивних літаків); нежитлова будівля №12 (Ангар надлегкої авіації); нежитлова будівля №14 (Стартово-командний пункт).

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що станом на момент подачі позовної заяви відповідачем ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" вчиняються дії направлені на перешкоджання веденню господарської діяльності позивача, а також направлені па виселення позивача із приміщень, які належать останньому на праві приватної власності, що підтверджується обставинами, зазначеними у позовній заяві, а також долученими до позовної заяви доказами. Також позивач зазначає, що в разі відмови в забезпеченні позову, фактично буде неможливо виконати рішення суду, а позивач буде позбавлений ефективного судового захисту.

Відповідно до ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2 ,4 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Між тим, доказів, які свідчать про здійснення відповідачем ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" або іншими особами дій, які направлені на перешкоджання позивачу здійснювати господарську діяльність у нежитлових будівлях №5, №12, №14, які розташовані в с. Набережне Біляївського району Одеської області вул. Авіаторів, дій направлених на перешкоджання позивачу у користуванні нежитловими будівлями №5, №12, №14, які розташовані в с. Набережне Біляївського району АДРЕСА_1 області вул. Авіаторів, та дій, направлених на виселення, вселення, та проведення будь - яких інших дій направлених на відчуження нежитлових будівель№5, №12, №14, які розташовані в с. Набережне Біляївського району Одеської області вул. Авіаторів, позивачем не надано ані до заяви про забезпечення позову, ані до позовної заяви.

Отже, посилання позивача на те, що станом на момент подачі позовної заяви відповідачем ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" вчиняються дії направлені на перешкоджання веденню господарської діяльності позивача, а також направлені на виселення позивача із приміщень, які належать останньому на праві приватної власності, господарським судом не приймаються до уваги, оскільки такі посилання є лише припущеннями позивача та не підтверджені жодними належними, допустимим, достовірними доказами.

Також позивачем взагалі не наведено мотивів неможливості виконання рішення суду про задоволення позовних вимог щодо скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачем призведе до неможливості виконання цього рішення у випадку не задоволення судом даної заяви позивача про забезпечення позову.

Більш того, позивачем ані до заяви про забезпечення позову, ані до позовні заяви не додано доказів, в підтвердження посилань на наявність рішення державного реєстратора Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50802835 від 24.01.2020р., яким за ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" зареєстровано право власності на будівлю гуртожитку - 125,6 кв.м., адмінбудівлю - 111,7 кв.м., будівлю СКП 42,7 кв.м., житловий будинок - 48,2 кв.м., будівлю КДП 248,1 кв.м., будівлю казарми 454,2 кв.м., будівлю ГСМ 3,2 кв.м., будівлю матеріального складу - 284,0 кв.м., учбовий корпус - 277,0 кв.м., ангар 301,3 кв.м.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову за вх.№2-3091/20 від 08.07.2020р.

Згідно ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.6 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" у задоволенні заяви про забезпечення позову за вх. №2-3091/20 від 08.07.2020р. у справі №916/1988/20.

Повну ухвалу складено 10.07.2020 р.

Ухвала набирає чинності в порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець