ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"30" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14

Господарський суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

у відкритому засіданні суду розглянувши заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Ужгородського районного центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831)

представники:

ініціюючий кредитор Подойма Н.В.., представники за довіреністю

боржник - не з`явився

орган, уповноважений управляти державним майном - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Пантус В.В., представник за довіреністю ( в режимі відеоконференції)

ліквідатор - Дідич М.А., арбітражний керуючий

кредитори:

- Ужгородський районний центр зайнятості - не з`явився

- Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області -Міськова Н.В., представник за довіреністю

сектор з питань банкрутства - Чубірко А.В., представник за довіреністю;
У даному засіданні суду присутній представник Фонду державного майна України Семак В.П.

Ініціюючий кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - державного підприємства "Червона зірка", - оскільки останній неспроможний сплатити борг. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.06.14 у справі прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, 3.07.14 судом порушено провадження у справі, визнано вимоги ініціюючого кредитора на загальну суму 392086,10 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника.

29.07.14 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

24.03.15 судом прийнято постанову про визнання підприємства банкрутом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15 зазначену постанову суду про визнання боржника банкрутом скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

У ході нового судового розгляду (суддя Йосипчук О.С.) ухвалою суду від 30.11.15 у справі введено процедуру санації боржника; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дідича М.А., якого зобов`язано подати розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

3.12.15 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації ДП "Червона Зірка".

16.07.18 розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області у зв`язку з виходом судді Йосипчука О.С. у відставку призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу розподілено судді Ушак І.Г.

Ухвалою від 27.07.2018р. суддею Ушак І.Г. прийнято справу до свого провадження та зобов`язано керуючого санацією подати суду інформацію щодо стану розроблення плану санації боржника.

20.03.19 постановою суду припинено процедуру санації ДП «Червона Зірка, визнано ДП „Червона Зірка банкруто, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дідича М.А.

3.04.19 здійснено офіційне повідомлення про визнання ДП „Червона Зірка банкрутом.

23.04.19 до суду поступила заява органу ДПС із кредиторськими вимогами до банкрута на суму 490322,56 грн. пені нарахованої за період до відкриття провадження у справі по таких платежах: 30 21010100 «Частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій» у розмірі 2196,66грн.; 50 12020100 «Податок з власників наземних транспортних засобів» у розмірі 196,5 8грн.; 30 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 21134,40 грн.; 30 21080900 «Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування» у розмірі 128 840,51грн.; 50 13050100 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 58 003,65грн.; 30 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 46489,17 грн.; 52 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб» у розмірі 199543,61 грн.; 85 19050200 «Інші збори за забруднення навколишнього природного середовища» у розмірі 2022,54 грн.; 85 19040200 «Фіксований сільськогосподарський податок, нарахований до 1 січня 2001» у розмірі 312,67 грн.; 50 19040100 «Фіксований сільськогосподарський податок, нарахований після 1 січня 2001» у розмірі 31582,77грн., які залишилися не сплаченими банкрутом.

20.05.19 до суду поступила заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із кредиторськими вимогами до банкрута на загальну суму 519471,55 грн., що включає: суму 124865,38 грн. боргу зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; суму 48 062,05 грн. боргу з погашення застосованих до боржника територіальними органами Пенсійного фонду фінансових санкцій та нарахованої пені за невчасну сплату обов`язкових платежів до бюджету Пенсійного фонду; суму 346544,12 грн. боргу зі сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування (відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку 2.

23.12.29 до суду поступила заява Ужгородського районного центру зайнятості про повторне визнання кредиторських вимог до банкрута на загальну суму 29436,34 грн., з яких 27770,50 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків; 1665,84 грн. пеня.

Ухвалами суду від 24.02.20 зазначені заяви кредиторів призначені до розгляду у засіданні суду; ухвалою суду від 14.05.20 розгляд заяв відкладено на 30.06.20.

Присутні у засіданні суду представники органу ДПС та ГУ ПФУ в Закарпатській області наполягають на задоволенні поданих заяв, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до них документами.

Арбітражний керуючий письмово та усними поясненнями у засіданні суду повідомив про визнання у повному обсязі зазначених вимог ГУ ПФУ в Закарпатській області про нарахування пені та заперечує проти визнання вимог органу ДПС, як таких, що подані після спливу 30-денного строку від дня оприлюднення оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство.

Крім того, посилаючись на приписи ст.ст. 101, 102 Податкового кодексу України, вважає, що зазначена заборгованість органу ДПС є безнадійною та підлягає списанню, з чим не погоджується представник ініціюючого кредитора у засіданні суду, посилаючись на те, що згідно ст. 1 Податкового кодексу України цей кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Щодо заяви Ужгородського районного центру зайнятості, то арбітражний керуючий усними поясненнями у засіданні суду повідомив про визнання у повному обсязі зазначених вимог судом, про що постановлено ухвалу у даній справі від 24.11.14, у зв`язку з чим дану заяву належить залишити без розгляду.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України присутній у засіданні суду в режимі відеоконференції поклався на розсуд суду при вирішенні зазначених заяв

За приписами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чинного станом на час порушення провадження у даній справі та ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства чинного станом на час розгляду даної справи конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом; кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи за поданими заявами, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення заяв Головного управління ДПС у Закарпатській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та визнання їх вимог до боржника у повному обсязі, а саме: Головного управління ДПС у Закарпатській області на загальну суму 494164,56 грн., в т.ч.: з віднесенням до першої черги задоволення в частині вимог по судовому збору на суму 3842,000 грн. та до шостої черги в частині вимог щодо пені на суму 490322,56 грн.; Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на загальну суму 519471,55 грн. та з віднесенням до другої черги задоволення в частині вимог щодо боргу зі сплати страхових внесків та пільгових пенсій на суму 471409,50 грн. та до шостої черги в частині вимог щодо боргу по фінансових санкціях та пені на суму 48062,05 грн.

Заяву Ужгородського районного центру зайнятості про визнання кредиторських вимог до банкрута на загальну суму 29436,34 грн., з яких 27770,50 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків; 1665,84 грн. пеня, як таку, що подана повторно, належить залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 12, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) - до боржника державного підприємства «Червона зірка» (89450, с. Кибляри, Ужгородський район, Закарпатська область, б/н, код ЄДРПОУ 000413831) на загальну суму 494164,56 грн., в т.ч.: з віднесенням до першої черги задоволення в частині вимог по судовому збору на суму 3842,000 грн. та до шостої черги в частині вимог щодо пені на суму 490322,56 грн.

2. Визнати вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, ) до боржника державного підприємства «Червона зірка» (89450, с. Кибляри, Ужгородський район, Закарпатська область, б/н, код ЄДРПОУ 000413831) на загальну суму 519471,55 грн., в т.ч.: з віднесенням до другої черги задоволення в частині вимог щодо боргу зі сплати страхових внесків та пільгових пенсій на суму 471409,50 грн. та до шостої черги в частині вимог щодо боргу по фінансових санкціях та пені на суму 48062,05 грн.

3. Залишити без розгляду як таку, що подана повторно, заяву Ужгородського районного центру зайнятості про визнання кредиторських вимог до банкрута на загальну суму 29436,34 грн., з яких 27770,50 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків; 1665,84 грн. пеня,

4. Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, кредиторам, ліквідатору, Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Пацканівській та Киблярівській сільським радам Ужгородського району Закарпатської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.