РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/18666/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ПАРТНЕРС» (вул. Глибочицька, буд. 40, м. Київ, 04050) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (б-р Лесі Українки, буд. 9, м. Київ, 01133), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (пр-т О. Поля, буд. 46, м. Дніпро, 49069) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 124390,27 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ПАРТНЕРС», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК», в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ПАРТНЕРС» суму страхового відшкодування у розмірі 124390,27 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27.02.2019 між ним та відповідачем укладено договір № 3111/205/007926 добровільного страхування наземного транспорту, АТ Акціонерний банк «РАДАБАНК» визначено в якості вигодонабувача за договором. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «MAN TGS 41.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 11.10.2019 по вул. П. Потоцького в м. Києві за участю застрахованого транспортного засобу сталася ДТП, в результаті якої застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження. 16.10.2019 позивач в особі ОСОБА_1 звернувся до відповідача із письмовими поясненнями про обставини ДТП. Однак, 29.10.2019 відповідачем повідомлено позивача про прийняте рішення щодо відмови у здійснення страхового відшкодування на підставі того, що водієм застрахованого транспортного засобу ОСОБА_1 не повідомлено відповідача безпосередньо з місця події про настання страхового випадку за допомогою телефонного дзвінка. Разом з тим водій ОСОБА_1 помилково зателефонував в контактний центр ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна», а саме в страхову компанію в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність водія застрахованого транспортного засобу. Вважає, що закон пов`язує обов`язок страховика здійснити відшкодування саме зі страховим випадком, а не з наданням певних доказів страхувальником. Відповідно до рахунку ТОВ «УКРРОСТЕХНО» № ВЗ-3355 від 17.10.2019 вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу становить 124390,27 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в якості страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідачу визначено строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання такого) подати заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 08.01.2020, третьою особою - 10.01.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідач зазначає, що страховик дізнався про дорожньо-транспортну пригоду лише 16.10.2019, тобто вже через проміжок часу від дати пригоди, яка сталася 11.10.2019. Водій застрахованого автомобіля ( ОСОБА_1 ) не викликав працівників поліції для фіксування дорожньо-транспортної пригоди та в порушення умов договору не повідомив з місця події (ДТП) про страховий випадок. Не повідомлення про страховий випадок з місця події, враховуючи той факт, що не було повідомлення правоохоронних (компетентних) органів, тобто факт ДТП взагалі не зафіксований, призвело до того, що страховик не відправив свого представника (аварійного комісара) на місце дорожньо-транспортної пригоди для фіксування обставин пригоди, перевірки стану водія застрахованого автомобіля (чи знаходився в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння) тощо. Також, зазначає про те, що договір на підставі якого між сторонами виник спір, у відповідності до норм ст. 636, ч. 2 ст. 985 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про страхування», укладений на користь третьої особи (вигодонабувача) - Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК». Вважає, що позивачем не враховано те, що визначаючи у договорі страхування вигодонабувачем третю особу, позивач добровільно і свідомо зменшує обсяг своїх прав за вказаним договором, у тому числі і право вимоги виконання страховиком договору щодо виплати страхового відшкодування. Договір страхування надає третій особі право вимагати від страховика здійснити страхову виплату на свою користь, тобто наділяє вигодонабувача правами страхувальника, але не покладає на нього обов`язків останнього. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ПАРТНЕРС» взагалі не являється належним позивачем у даній справі.

22.01.2020 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких третя особа просить суд позов задовольнити. Зокрема, у поданих поясненнях третя особа зазначає, що позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку у межах трьохмісячного строку, встановленого п. 7.1.1. договору страхування. Таке повідомлення відбулося 16.10.2019 шляхом подання відповідної заяви про виплату страхового відшкодування. Щодо неповідомлення страхувальником про настання страхового випадку з місця події телефоном зазначив, що водій позивача помилково повідомив іншу страхову компанію, а на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб був завантажений бетонною сумішшю, яка має досить короткий термін використання та яка мала бути доставлена до місця призначення в найкоротший термін.

Позивач правом подання відповіді на відзив не скористався, додаткових пояснень сторонами надано не було.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

27.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ПАРТНЕРС» (страхувальник) укладено договір № 3111/205/007926 добровільного страхування наземного транспорту, за умовами якого страховик здійснює страхування наземного транспортного засобу та додаткового обладнання (транспортний засіб «MAN TGS 41.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), зобов`язується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку страхувальнику/вигодо набувачу, а страхувальник зобов`язується сплатити страховий платіж на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови договору.

Строк дії договору встановлено з 00:00 год 28.02.2019 до 24:00 год 27.02.2020 (п. 1.12. розділу 1 договору).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «MAN TGS 41.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ПАРТНЕРС».

Відповідно до п.п. 7.1.1., 7.1.7. п. 7.1. розділу 7 договору у разі настання події, що має ознаки страхового випадку із транспортним засобом страхувальник зобов`язаний негайно, але не пізніше 48 годин (у випадку незаконного заволодіння транспортним засобом страхувальника протягом 6 годин), з моменту, як тільки йому стане відомо про настання події, повідомити страховика за телефоном НОМЕР_2 (для дзвінків в межах України) або за телефоном + НОМЕР_5 (для дзвінків в Україну з-за кордону) з подальшим письмовим повідомленням у формі заяви на виплату страхового відшкодування в строки, зазначені в п. 7.1.7. цього договору; подати письмову заяву на виплату стразового відшкодування не пізніше трьох місяців з моменту, як страхувальник довідався або повинен був довідатись про страховий випадок. Якщо страхувальник за своїм фізичних станом внаслідок страхового випадку не має можливості письмово оформити заяву на виплату страхового відшкодування, він повинен підтвердити це документально. Подати заяву на виплату страхового відшкодування може уповноважена страхувальником особа.

16.10.2019 гр. ОСОБА_1 звернувся до відповідача із письмовим поясненням (уніфіковане пояснення (повідомлення) про обставини пригоди), в яких повідомив, що 11.10.2019 по вул. Павла Потоцького в м. Києві за участю транспортного засобу «MAN TGS 41.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 мала місце подія, що має ознаки страхового випадку. Зокрема, зазначено, що він, водій автобетонозмішувача «MAN TGS 41.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Павла Потоцького в м. Києві був підрізаний фурою у зв`язку з чим він різко прийняв вправо, що призвело до зіткнення з деревом. Внаслідок даної події транспортний засіб отримав пошкодження: розламані бокові дзеркала, прим`яті праві двері, розламаний пластиковий обтікач стойки кабіни, тріснула накладка капоту. Крім того, водієм ОСОБА_1 зазначено, що останній не викликав поліцію на місце події, оскільки транспортний засіб був завантажений бетоном 9 куб.м., який мав короткостроковий термін придатності. При цьому ОСОБА_1 зазначено про повідомлення страхової компанії про даний страховий випадок.

16.10.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту.

Згідно рахунку-фактури № ВЗ-3355 від 17.10.2019, складеного ТОВ «УКРРОСТЕХНО», вартість матеріалів та робіт з ремонту транспортного засобу «MAN TGS 41.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 124390,27 грн.

Відповідно до листа-відповіді відповідача вих. № 3510/24-001 від 29.10.2019 позивачу повідомлено про прийняття відповідачем рішення щодо відмови у виплаті страхового відшкодування згідно поданої заяви від 16.10.2019 з підстав неповідомлення страховика про страховий випадок. Зокрема, відповідач повідомив позивача про належність номеру, за яким здійснено дзвінок водієм ОСОБА_1 та повідомлення про страховий випадок, іншій страховій компанії.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач у позовній заяві зазначає про дотримання позивачем вимог щодо подання повідомлення про страховий випадок, при цьому підтверджено факт усного повідомлення про страховий випадок з боку водія не за телефонним номером відповідача, що вважає помилковим.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких обґрунтованих висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, що станом на день виникнення страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «MAN TGS 41.360», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована відповідачем на підставі договору № 3111/205/007926 добровільного страхування наземного транспорту від 27.02.2019.

За умовами п. 2.1. розділу 2 договору страховим випадком за договором є факт понесенням збитків страхувальником (вигодонабувачем) внаслідок пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу, складових частин, деталей або додаткового обладнання в результаті дії страхових ризиків, які відбулися протягом строку та на території дії договору.

За приписами ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Дії страхувальника у разі настання страхового випадку визначені у розділі 7 укладеного між сторонами договору.

Відповідно до п.п. 7.1.1., 7.1.7. п. 7.1. розділу 7 договору у разі настання події, що має ознаки страхового випадку із транспортним засобом страхувальник зобов`язаний негайно, але не пізніше 48 годин (у випадку незаконного заволодіння транспортним засобом страхувальника протягом 6 годин), з моменту, як тільки йому стане відомо про настання події, повідомити страховика за телефоном НОМЕР_2 (для дзвінків в межах України) або за телефоном + НОМЕР_5 (для дзвінків в Україну з-за кордону) з подальшим письмовим повідомленням у формі заяви на виплату страхового відшкодування в строки, зазначені в п. 7.1.7. цього договору; подати письмову заяву на виплату стразового відшкодування не пізніше трьох місяців з моменту, як страхувальник довідався або повинен був довідатись про страховий випадок. Якщо страхувальник за своїм фізичних станом внаслідок страхового випадку не має можливості письмово оформити заяву на виплату страхового відшкодування, він повинен підтвердити це документально. Подати заяву на виплату страхового відшкодування може уповноважена страхувальником особа.

Таким чином, сторонами договору погоджено послідовність дій страхувальника у разі настання страхового випадку та передбачено обов`язковість повідомлення страховика у режимі телефонного дзвінка з місця події до страховика.

Зі змісту письмових пояснень водія ОСОБА_1 , наданих відповідачу, вбачається, що останнім 11.10.2019 о 10:37 год з номеру телефону НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Павла Потоцького здійснено повідомлення про страховий випадок страхову компанію за номером НОМЕР_4 . При цьому виклику поліції на місце події водієм не було здійснено, оскільки транспортний засіб був завантажений бетоном, який має короткостроковий термін придатності.

Згідно листа-відповіді відповідача вих. № 3510/24-001 від 29.10.2019 відповідачем зазначено, що номер телефону НОМЕР_4 не є контактним номером відповідача, а є сервісним номером інших страхових компаній, одна з яких ПрАТ «СК «Граве Україна». В той же час у період з 10:37 год 11.10.2019 по 15:22 год 15.10.2019 ніяких інших телефонних звернень щодо настання заявленої події на контактний номер телефону 0 800 500 381 не надходило, а відповідача повідомлено про факт настання заявленої події тільки 15.10.2019 о 15:22 год ОСОБА_2 .

Вказані факти позивачем не спростовані, при цьому у позовній заяві зазначено, що дійсно водій ОСОБА_1. помилково повідомив іншу страхову компанію про страховий випадок, разом з тим повідомлення про страховий випадок подано відповідачу з боку позивача 16.10.2019 у зв`язку з чим вважає, що відповідачем неправомірно відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про страхування» підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Відповідно до п. 7.4. розділу 7 договору невиконання страхувальником/водієм будь-яких обов`язків та вимог, зазначених в розділі 7 договору, дає право страховику відмовити у виплаті страхового відшкодування.

Згідно із п.п. 11.1.5. п. 11.1. розділу 11 договору підставою для відмови страховика у здійсненні страхового відшкодування є несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи свободу укладення договору між сторонами, погодження останніми алгоритму дій страхувальника у разі виникнення страхового випадку, фактичне неповідомлення відповідача з боку страхувальника про страховий випадок з місця події за телефонним номером страховика, суд доходить висновку про правомірність відмови відповідача в частині виплати страхового відшкодування. Твердження про наявність вантажу, що швидко псується, у застрахованому транспортному засобі та помилковість у наборі номеру телефону для повідомлення страховика не може слугувати поважною причиною для неповідомлення про страховий випадок у спосіб, визначений сторонами у договорі.

Крім того, як встановлено судом водієм застрахованого транспортного засобу не повідомлено про дорожньо-транспортну подію працівників поліції, матеріали справи не містять доказів фіксування водієм пошкоджень транспортного засобу після ДТП, розташування транспортного засобу на місці події після дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з чим встановлення факту, що характер механічних пошкоджень транспортного засобу, наведений у письмових поясненнях водія від 16.10.2019, є наслідком дорожньо-транспортної пригоди, про яку зазначає позивач, не представляється можливим.

Також, зі змісту договору № 3111/205/007926 добровільного страхування наземного транспорту від 27.02.2019 вигодонабувачем за договором визначено Акціонерне товариство «РАДАБАНК».

Відповідно до п. 9.8. розділу 9 договору страхове відшкодування здійснюється страховиком за письмовим погодженням з вигодонабувачем (якщо вигодонабувач призначений за договором): безпосередньо страхувальника (вигодонабувачу) з врахуванням умов, зазначених в п. 10.3. договору; шляхом безпосередньої оплати вартості послуг сторонніх підприємств (організацій), які надають ці послуги страхувальнику, і необхідність яких викликана страховим випадком (за згодою страховика).

Таким чином, умовами укладеного між сторонами договору визначена можливість отримання страхового відшкодування безпосередньо страхувальником або вигодонабувачем, при цьому тільки за письмовим погодженням з вигодонабувачем АТ «РАДАБАНК». Відомостей про відсутність вимог вигодонабувача щодо страхового відшкодування по страховому випадку матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат зі сплати судового збору у справі, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН-ПАРТНЕРС» (вул. Глибочицька, буд. 40, м. Київ, 04050) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (б-р Лесі Українки, буд. 9, м. Київ, 01133), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (пр-т О. Поля, буд. 46, м. Дніпро, 49069) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 124390,27 грн - відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 08.07.2020.

Суддя В.О.Демидов