ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 917/328/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи № 917/328/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" ( вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава, 36008, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" (вул. Котляревського, буд. 22-Б, офіс 39Б, м. Полтава , )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації ( вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36014, )

про стягнення 2 914 955, 83 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" (вул. Котляревського, буд. 22Б, офіс 39Б, м. Полтава , 36020, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава, 36008, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації ( вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36014, )

про стягнення 1 139 064,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява

( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Строй» 2 914 955,83 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.02.2020 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 р. ( а.с. 142-143 т.1) прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання 14.04.2020 р., встановлені строки подання учасниками провадження заяв по суті справи, також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамет будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, ).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області за вх. № 4118 10.04.2020 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками ( а.с.155 - 199 т.1) у якому відповідач, зокрема, зазначає, що не отримував від позивача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

10.04.2020р. до господарського суду Полтавської області від ТОВ "Марк Строй" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 656/20 від 10.04.2020р.) про стягнення з ТОВ "Комплексні енергетичні системи" грошових коштів у розмірі 1 139 064,00грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2020 р. ( а.с.72-74 т.2 ) прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" для спільного розгляду з первісним позовом, залучено до участі у справі при розгляді зустрічного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, ), встановлені строки подання учасниками провадження заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 18.06.2020 р.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Суд встановив, що до первісної позовної заяви від 13.02.2020 р. ( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.) поданої до Господарського суду Полтавської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Марк Строй» грошових коштів не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів , оскільки до вищевказаної позовної заяви ( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.) додані зовсім інші документи в якості додатків до позовної заяви ніж ті, що перелічені в описі вкладення ( а.с .14 т.1) з відміткою поштового відділення від 27.12.2019 р.. Отже, вказаний опис вкладення не є належним доказом направлення відповідачу документів доданих позивачем саме до позовної заяви ( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.).

Крім того, в описі вкладення ( а.с.14 т.1) адреса одержувача поштового відправлення, відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" вказана: Полтавська область, м. Полтава вул.Котляревського, буд. 22-Б, офіс 75, що не співпадає з адресою місцезнаходження відповідача за первісним позовом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - м.Полтава, вул. Котляревського , буд. 22 Б, офіс 39 Б.

З огляду на вищевказане, ухвалою господарського суду від 18.06.2020 р. ( а.с. 96 т.2) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" ( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.) залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, попереджено позивача за первісним позовом , що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду .

Вказана ухвала суду від 18.06.2020 р. отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" 23.06.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 573 ( а.с. 99 т.2), отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 30.06.2020 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи"

( позивач за первісним позовом) 30.06.2020 р. через канцелярію господарського суду за вх. № 6833 від 30.06.2020 р. ( а.с.108-109 т.2) подана заява про усунення недоліків.

До вказаної заяви доданий опис вкладення від 21.12.2019 р. (засвідчена копія - а.с. 109 т.2), який містить відомості щодо направлення відповідачу ТОВ "Марк Строй", вул.Котляревського, буд. 22-Б, офіс 75, м. Полтава , документів, а саме - додатків до позову ( 22 пункта) :

1. Копія виписки Позивача;

2. Копія витягу з реєстру платників ПДВ;

3. Копія наказу

4. Копія договору № 03-18/85 від 20.06.2018 року;

5. Копія додаткової угоди № 1 від 26.12.2018 року;

6. Копія договору № 03-18/83 від 20.06.2018 року;

7. Копія додаткової угоди № 1 від 26.12.2018 року;

8. Копія договору № 03-18/86 від 20.06.2018 року;

9. Копія додаткової угоди № 1 від 26.12.2018 року;

10. Копія Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року .;

11. Копія Акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року.;

12. Копія Акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 року ;

13. Копія виписки по рахунку Позивача

14. Копії розрахункових документів

15. Копія проекту договору № 08/08-2 від 08.07.2018 року;

16. Копія проекту договору № 08/08-3 від 08.07.2018 року;

17. Копія проекту договору № 08/08-4 від 08.07.2018 року;

18. Копія Акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року ;

19. Копія Акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року .;

20. Копія Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року ;

21. Копія претензії № 6 від 04.04.2019 року

22. Копія опису і фіскального чеку направлення претензії №6 Відповідачу

При цьому, наданий позивачем на усунення недоліків позовної заяви опис вкладення від 27.12.2019 р. ( засвідчена копія - а.с. 109 т.2) взагалі не містить відомостей про направлення відповідачу за первісним позовом саме копії позовної заяви від 13.02.2020 р.

( вх. № 363/20) .

Крім того, в ухвалі суду від 18.06.2020 р. про усунення недоліків позовної заяви за первісним позовом, зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( а.с. 85-90 т.2) місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" є Полтавська область, м. Полтава , вул.Котляревського, буд. 22-Б, офіс 39 Б ( державна реєстрація зміни місцезнаходження здійснена 12.02.2020 р.).

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з первісним позовом 21. 02.2020 р. ( вх. № 363/20 від 21.02.2020 р. , вих. б/н від 13.02.2020) отже, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення будуть докази направлення відповідачу вказаних документів згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме - м. Полтава , вул.Котляревського, буд. 22-Б, офіс 39 Б .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуті недоліки первісної позовної заяви ( вх. № 363/20 від 21.02.2020 р.), не додані належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, тому відповідно до вимог ч.13 ст. 176 та п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України первісна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" ( вх. №363/20 від 21.02.2020 р.) залишити без розгляду

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч.4 ст. 226 ГПК).

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути окаржена до Східного апеляційного господарського суду (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 01.07.2020 р.

Суддя О.О. Ореховська