Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/164/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта +" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Кропивня)

про стягнення 219 904,04 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта+" про стягнення 219904,04 грн., з яких 152499,86 грн. основного боргу, 40249,98 грн. штрафу, 23225,45 грн. пені, 2412,77 грн. 3% річних, 1525,00 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 2280/16 від 09.08.2019 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 13.02.2020 господарський суд відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 05.03.2020 о 12:00.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 № 48/2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/164/20 у зв`язку з звільненням з посади судді Терлецької - Байдюк Н.Я. у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 621/0/15-20 від 27.02.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, справу № 906/164/20 передано судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 05.03.2020 господарським судом справу № 906/164/20 прийнято до провадження; призначено підготовче засідання на 31.03.2020 о 14:30; рекомендовано позивачу перевірити розрахунки пені, 3% річних, інфляційних та штрафу (а. с. 49).

Ухвалою від 29.04.2020 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 03.06.2020, відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду на 15.05.2020 о 11:30 (а. с. 74).

Ухвалою від 01.06.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду на 02.07.2020 о 12:00, запропоновано сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, докази врегулювання спору мирним шляхом (а. с. 85).

30.06.2020 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Оранта+" надійшла заява про вступ у справу та клопотання від 28.06.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 20.05.2020 №392 та лист Ради суддів України від 11.03.2020 (а. с. 86 - 89).

У зв`язку з цим слід зазначити, що постановою КМУ від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020, тому враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та призначити наступне засідання суду.

Додатково суд звертає увагу сторін на те, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені ГПК України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду на "27" серпня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

4. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, докази врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу: на електронну адресу представника: