УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

06.07.2020cправа № 910/17880/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/17880/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рік-Фарм» (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 21 А, офіс 5; ідентифікаційний код 37866936)

до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) та

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рік-Фарм» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ; далі - Компанія) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) про:

- дострокове припинення повністю дії належного Компанії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС», зареєстрований для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов`язання Міністерства внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС».

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Компанія є володільцем свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС»; Товариством подано заявку від 19.10.2018 №m201824569 на реєстрацію знака для товарів і послуг «Фенібут»; дійсність свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС», який фактично не використовується Компанією, може призвести до відмови у реєстрації знака Товариства за вказаною заявкою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.07.2020; зобов`язано Товариство подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2019 про відкриття провадження у справі у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках у строк до 03.01.2020.

28.12.2019 Міністерство подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило про те, що: для вирішення даного спору позивач повинен в сукупності довести факти недобросовісного використання відповідачем-1 своїх прав на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» за свідоцтвом України №146369; а відповідач-1 - безпосереднє та фактичне використання або зазначити поважні причини невикористання зазначеного знака для товарів і послуг «Фенібут ФС» за свідоцтвам України №146369 протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації стосовно товарів і послуг, для яких знак зареєстровано; Міністерство не здійснює контроль за використанням знаків для товарів і послуг їх власниками, а здійснює державну реєстрацію та ведення державних реєстрів щодо об`єктів інтелектуальної власності та видає в установленому порядку охоронні документи на ці об`єкти; враховуючи те, що держава відповідача-1 у даній справі є членом Європейського Союзу - юридичної особи за законодавством Швейцарії, яка 01.01.1973 вступила до Європейського Союзу, до даних правовідносин повинні бути застосовані положення глави 9 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, ратифікованою Законом України від 16.09.2014 №1678-VII, учиненою 21.03.2014 в місті Брюсселі.

03.01.2020 Міністерство подало суду копії матеріалів заявки на реєстрацію знака для товарів і послуг «Фенібут ФС» на ім`я Компанії, за якою видано свідоцтво України №146369.

На виконання вимог ухвали суду 09.01.2020 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову ухвал господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Разом з тим, 09.01.2020 позивач подав суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на німецьку мову ухвал господарського суду міста Києва та позовної заяви з додатками, мотивуючи її тим, що для перекладу на німецьку мову ухвали суду та позовної заяви з додатками знадобилося більше часу, оскільки дані документи мають великий обсяг та спеціальну термінологію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2020 задоволено заяву Товариства про поновлення строку для подання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на німецьку мову ухвал суду міста Києва та позовної заяви з додатками та у зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Kantonsgericht Basel-Landschaft Gerichtsverwaltung Internationale Rechtshilfe провадження у справі №910/17880/19 зупинено.

10.02.2020 від Kantonsgericht Basel-Landschaft Gerichtsverwaltung Internationale Rechtshilfe надійшло повідомлення про вручення Компанії ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2019 німецькою мовою, а також позовної заяви з додатками німецькою мовою.

26.06.2020 Компанія подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила таке:

- назва «Фенібут» є загальновживаною, широко використовується в медичній та фармацевтичній галузі з 1960-х років для позначення загальновідомого лікарського засобу з подібною назвою, а тому знак для товарів і послуг «Фенібут» за заявкою від 19.10.2018 №m201824569 не може бути зареєстрований і на нього не може бути видано свідоцтво України на знак для товарів послуг;

- дія свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» закінчується 06.07.2020, відповідач-1 не має наміру продовжувати строк дії цієї торгової марки, оскільки для маркування своєї продукції використовує іншу торгову марку «БІФРЕН»;

- на думку Компанії, у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/17880/19 має бути закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/17880/19 поновити.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко