ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/913/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про стягнення основного боргу в сумі 519 340, 80 грн., 3% річних в сумі 6 874, 55 грн., втрат від інфляції грошових коштів в сумі 7 820,74грн. за договором поставки № 18-1196-02 від 19.10.2018

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник Грищенко В.О. дов. № 83 від 02.01.20р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 904/2104/19(904/913/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", м.Харків до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) про стягнення основного боргу в сумі 519 340,80 грн., 3% річних в сумі 6 874, 55 грн., втрат від інфляції грошових коштів в сумі 7 820,74грн. за договором поставки № 18-1196-02 від 19.10.2018; розгляд справи призначено на 01.04.2020 о 11:15 год.

01.04.2020р. до суду електронною поштою від відповідача надійшло клопотання № 017/МС-366 від 31.03.2020р. про зупинення провадження у справі.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі №9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 вирішено, зокрема, перенести усі судові засідання, які призначені у період з 18.03.2020 по 03.04.2020 на дату після 03.04.2020 в межах розумних строків розгляду справ з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. в задоволенні клопотання відповідача № 017/МС-366 від 30.03.2020р. про зупинення провадження у справі № 904/2104/19(904/913/20) відмовлено. Повідомлено учасників справи, що судове засідання у справі № 904/2104/19 (904/913/20) призначене на 01.04.2020 о 11:15 год. не відбудеться через запровадження карантинних заходів. Після усунення вказаних обставин розгляд справи буде призначено у судовому засіданні ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в передбаченому ГПК України порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 № 255 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215, від 20 березня 2020 р. № 242, від 25 березня 2020 р. № 239 та від 29 березня 2020 р. № 241), якою встановлено з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України карантин.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 48 від 03.04.2020р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» із змінами, листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 та рекомендацій Вищої ради правосуддя, з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед працівників суду та відвідувачів суду, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19 та організаційного забезпечення роботи суду в період карантину, оголошеного на території України: встановлено на період з 03.04.2020 по 24.04.2020 особливий режим роботи Господарського суду Дніпропетровської області (далі - Суд), згідно з яким: припинений особистий прийом громадян керівництвом суду. Обмежений вхід до приміщення Господарського суду Дніпропетровської області відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.), крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду, за умови використання засобів індивідуального захисту (вдягнутої медичної маски (або респіратора) та рукавичок). Рекомендовано особам, чиї справи призначені у період з 03 по 24 квітня 2020 року, і які мають намір бути присутніми у судових засіданнях, подати до канцелярії суду відповідне клопотання про перенесення розгляду цих справ на після карантинний період. Заборонено допуск у приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань (блідість обличчя, почервоніння очей, кашель). Виконання п. п. 2, 3, 4 цього розпорядження покласти на працівників територіального управління служби судової охорони у Дніпропетровській області. Суддям розглянути можливість зменшення кількості судових засідань, що призначаються до розгляду протягом робочого дня.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст.896, № 30, ст. 1061) із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 8 квітня 2020 р. № 262, якою встановлено з 12.03.2020р. до 11.05.2020р. на усій території України карантин.

Ухвалою господарського суду від 04.05.20р. призначено підготовче засідання на 11.06.2020р. об 11:30год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

11.06.20р. до суду від відповідача надійшло клопотання № 017/МС-600 від 11.06.20р. про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/913/20) за відсутністю предмету спору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 11.06.2020р. клопотання відповідача № 017/МС-600 від 11.06.20р. про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/913/20) за відсутністю предмету спору прийнято до розгляду. Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 09.07.2020 року о 10:15 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу - заперечення на клопотання відповідача № 017/МС-600 від 11.06.20р. про закриття провадження по справі № 904/2104/19 (904/913/20) за відсутністю предмету спору; відповідачу - відзив на залишок заявлених позовних вимог, а саме: 3% річних в сумі 6 874, 55 грн., втрат від інфляції грошових коштів в сумі 7 820,74грн., документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

30.06.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання № 117 від 25.06.020р. про розгляд справи без його участі. Судом клопотання прийнято до відома.

30.06.2020р. до суду від позивача надійшла заява № 115 від 24.06.2020р. про зміну розміру позовних вимог. Судом заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 09.07.2020р. матеріали справи, заяву позивача № 115 від 24.06.2020р. про зміну розміру позовних вимог, заслухавши усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження на 30 днів, господарський суд дійшов такого висновку.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що 20.05.2020р. була сплачена сума основного боргу в розмірі 519 340,80грн. Позивачем до суду було подано заяву про зміну розміру позовних вимог, з якої вбачається збільшення 3 % та інфляційних витрат на суму 10 917,54грн. До своєї заяви позивач не додав докази доплати судового збору у розмірі 163,76грн.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилають

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Також суд вважає за необхідне надати відповідачу право на подання відзиву з урахуванням прийнятих змін позовних вимог, а тому виконання завдань підготовчого провадження у даному судовому засіданні є неможливим.

Враховуючи обставини у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про прийняття заяви про зміну розміру позовних вимог до розгляду, задоволення усного клопотання відповідача про продовження підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача № 115 від 24.06.2020р. про збільшення зміну розміру позовних вимог до розгляду.

Усне клопотання відповідача про продовження підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 30.07.2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Зобов`язати учасників справи подати до суду:

позивачу - заперечення на відзив відповідача щодо зміни розмір позовних вимог; докази доплати судового збору у розмір 163,76грн.;

відповідачу - відзив на позовну заяву, з урахуванням поданої заяви позивачем № 115 від 24.06.2020р. про зміну розміру позовних вимог; докази направлення копії заперечення позивачу;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 10.07.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ни.

Суддя І.В. Владимиренко