overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/72/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 453 767 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Іванов Д.М.;

Відповідача Соболевская І.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 453 767 грн. 00 коп. неустойки за неповернення майна по договору № 21/06 від 21.06.2018 р.

23.06.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача вимоги суду викладені в ухвалі від 27.05.2020 р. не виконав, однак 24.06.2020 р. через канцелярію суду подав клопотання в якому просить суд продовжити строк для надання заперечення на відповідь на відзив, та заперечення щодо долучення доказів позивачем, та клопотання про зупинення провадження у справі до дати винесення вироку посадовим особам ТОВ «Вартіс» по кримінальному провадженні № 0000978.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відхиляє клопотання про зупинення провадження у справі та продовження строку для надання заперечення на відповідь на відзив оскільки воно є необгрунтоване та зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/72/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 07.08.2020 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № Б11/316-07

За заявою ПП Агроекспорт, смт. Згурівка

до ВАТ Згурівський бурякорадгосп, смт. Згурівка

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Ліквідатор не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/316-07 за заявою Приватного підприємства Агроекспорт до Відкритого акціонерного товариства Згурівський бурякорадгосп про банкрутство останнього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. розгляд справи № Б11/316-07 відкладено на 24.06.2020 р.

Ліквідатор в засідання суду не з`явився, однак 24.06.2020 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням на території України карантину.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2020 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1579/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Голова ліквідаційної комісії ППФ "Нове Житло", Київська обл., м. Біла Церква

про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.08.2020 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача, копію оголошення.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 07.08.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1795/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васко-Імпорт", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос-Технолоджі", Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 1 283 191 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.08.2020 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, докази часткової сплати, обгрунтований розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 07.08.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1338/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1338/20

за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (Адміністрація Держспецзв`язку) м. Київ,

до відповідача 1 Броварської міської ради Київської області м. Бровари,

до відповідача 2 Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області

Броваритепловодоенергія м. Бровари,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Київська обласна державна адміністрація, м. Київ

про визнання незаконними дій, визнання недійсним рішення та

скасування записів у Державному реєстрі прав на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача: Цигарьов О.О. в порядку самопредставництва, довіреність від

06.03.2020 №18/04-358;

від відповідача 1: Шкардун М.В, адвокат, ордер серія АІ №1041252

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (07400, м. Бровари, вул. Грушевського, 3А, ) як відповідача 2 у справі №911/1338/20 про судове засідання, призначене на 13.07.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1338/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1338/20

за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (Адміністрація Держспецзв`язку) м. Київ,

до відповідача 1 Броварської міської ради Київської області м. Бровари,

до відповідача 2 Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області

Броваритепловодоенергія м. Бровари,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Київська обласна державна адміністрація, м. Київ

про визнання незаконними дій, визнання недійсним рішення та

скасування записів у Державному реєстрі прав на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача: Цигарьов О.О. в порядку самопредставництва, довіреність від

06.03.2020 №18/04-358;

від відповідача 1: Шкардун М.В, адвокат, ордер серія АІ №1041252

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ), як третю особу у справі №911/1338/20 про судове засідання, призначене на 13.07.2020 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання,

якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 910/4202/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/112/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" м. Дніпро,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СІОПЛАСТ", с. Білогородка

Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 84 698,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Власенко О.С., адвокат, ордер КВ №450043 від 05.06.2020

Антонова Г.І., адвокат, ордер АА №1027929 від 12.06.2020

вільний слухач: Шуліка А.В.

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" (49064, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, 68, код ЄДРОПОУ 31017014), як позивача у справі №911/4202/20 про підготовче судове засідання, призначене на 30.06.2020 о 12:40., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/770/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бориспільський хлібопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Київський хлібопродукт"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 35 165 567,00грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020, вступна та резолютивна частина якої оголошена у підготовчому судовому засіданні: відкладено підготовче засідання до 16:00 21.07.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ; витребувано у ТОВ "Бориспільський хлібопродукт" для огляду оригінали документів, долучених до матеріалів справи у засвідчених копіях; витребувано документи у Публічного акціонерного товариства "Банк" Кліринговий дім", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та у ОСОБА_1 .

При викладенні повного тексту відповідної ухвали допущено описку у її вступній частин -невірно зазначено дату її прийняття.

Так, дата прийняття ухвали у повному тексті вказана як "30 червня 2020 р." замість "26 червня 2020р."

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до вступної частини повного тексту відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у повний текст ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/770/20:

- дату прийняття ухвали читати як "26 червня 2020 р."

2. Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_1 , Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та Публічному акціонерному товариству "Банк" Кліринговий дім".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1904/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1904/16 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» до боржника ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 18.10.2016 ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» визнано банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 22.06.2020 № 01-29/1083 (вх. № 12603/20) за підсумком ліквідаційної процедури.

Дослідивши поданий звіт з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 22.06.2020 № 01-29/1083 (вх. № 12603/20) за підсумком ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на "04" серпня 2020 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 30.06.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1458/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомПершого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А)
До 1) Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, 1)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Залізнична, 57-Б)
3) Сквирської районної державної адміністрації (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Богачевського, 28)
Про визнання недійсним розпорядження і договору оренди земельної ділянки
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство обмеженою відповідальністю Агрохолдінг Сквира

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 05.08.2020 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова