УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/6077/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Мельник В.І., розглянувши заяву ФОП Гайдаєнко Євгена Миколайовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Українського фонду підтримки підприємництва до Фізичної особи-підприємця Гайдаєнка Євгена Миколайовича про стягнення 336465,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від ФОП ФОП Гайдаєнко Євгена Миколайовича отримано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст.5 Закону України "Про судовий збір" заявник від сплати судового збору не звільнений.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Наведені обставини є підставою для залишення даної заяви без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем, як доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надано фіскальний чек №8303 від 02.07.2020 та опис вкладення в цінний лист, відповідно до якого не можливо дійти достовірного висновку про надсилання на адресу відповідача всіх документів що додані до заяви.

Оскільки позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів, суд вважає за необхідне зобов`язати усунути вказаний недолік шляхом надання доказів надсилання всіх доданих до позовної заяви додатків до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235, 322 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Гайдаєнка Євгена Миколайовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали.

3. У випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник