Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/550/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-еко"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне"

про стягнення у розмірі 567 798,43 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" про стягнення 604 798,43 грн заборгованості з оплати виконаних робіт за договором підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерського обладнання від 29.01.2010.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що 29.01.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" (позивач) та Житлово-комунальним підприємством "Сонячне" укладено договір підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерського обладнання (договір), відповідно до якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню пасажирських ліфтів та диспетчерського обладнання згідно з додатком № 1, який є невід`ємною частиною договору. 28.07.2018 між позивачем, відповідачем та Житлово-комунальним підприємством "Сонячне" укладена додаткова угода № 3, відповідно до якої у зв`язку з укладенням договору оренди цілісного майнового комплексу Житлово-комунального підприємства "Сонячне", що належить до комунальної власності територіальної громади м. Рівного від 26.04.2018, відповідач є правонаступником у повному обсязі всіх прав та обов`язків Житлово-комунального підприємства "Сонячне", останнє у договорі замінено на відповідача. На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 1 402 061,90 грн, проте відповідач розрахувався частково, оплативши роботи на суму 823 263,47 грн, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 578 798,43 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України тощо.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін, результат їх розгляду.

Ухвалою суду від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 08.07.2020.

06.07.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 578 798,43 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2020 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 11 000,00 грн закрито.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

29.01.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" (позивач, виконавець) та Житлово-комунальним підприємством "Сонячне" (замовник) укладено договір підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів та диспетчерського обладнання (договір), відповідно до якого замовник доручив, а позивач прийняв на себе організацію та виконання робіт по технічному обслуговуванню пасажирських ліфтів та диспетчерського обладнання згідно з додатком № 1, який є невід`ємною частиною договору.

26.04.2018 Рівненською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" укладено договір оренди цілісного майнового комплексу ЖКП "Сонячне", що належить до комунальної власності територіальної громади міста Рівного, відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування цілісний майновий комплекс житлово-комунального підприємства "Сонячне", що належить до комунальної власності територіальної громади м. Рівне, склад і вартість якого визначено відповідно до акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального (розподільчого) балансу, складеного станом на 31.10.2017, вартість якого склала 5 082 000,00 грн, у тому числі основних засобів та інших необоротних матеріальних активів (без капітальних інвестицій) 5 073 000,00 грн, нематеріальних активів 9 000,00 грн, капітальних інвестицій (незавершеного будівництва) 0,00 грн.

Цілісний майновий комплекс розташований на земельній ділянці за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 20, яка відноситься до земель запасу Рівненської міської ради відповідно до рішення Рівненської міської ради від 26.03.2015.

Майно передається в оренду з метою надання житлово-комунальних послуг, а саме: комунальних та житлових послуг - послуг з управління багатоквартирним будинком відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

25.07.2018 додатковою угодою № 3 до договору внесено зміни та замінено Житлово-комунальне підприємство "Сонячне" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне".

Відповідно до п. 2.1. договору технічним обслуговуванням за цим договором називається комплекс робіт, передбачений КД 36.1-001-2000 "Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні" і "Про технічне обслуговування, ремонт і реконструкцію систем ОДС (ДЗС)".

До робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання також входять роботи, зазначені в п. 1.1.17 та п. 1.2.16.9 - 1.2.16.20 Наказу Державного комітету з питань житлово-комунального господарства України від 10.08.2004 № 150 "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд" (зареєстрованого Міністерством юстиції України 21.08.2004 за № 21046/9645) із всіма змінами та доповненнями до цього наказу, які діють на дату укладення договору.

Згідно з п. 2.3., 2.4. договору до робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспетчерського обладнання не входять роботи, зазначені у п. 2.16 вказаного наказу. Виконання робіт по капітальному ремонту та його фінансування проводиться на підставі дефектного акту, погодженого сторонами.

Вартість роботи за один місяць визначається у кошторисі на підставі "Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації". Розрахунок середньомісячної вартості робіт із забезпечення робочого стану та безперебійної експлуатації ліфтів буде складатись виходячи із тарифу, затвердженого виконавчим комітетом Рівненської міської ради. Відомість визначеної щомісячної суми оплати буде наведена у додатку № 2 до договору (п. 3.1. договору).

Розділом 4 договору визначені обов`язки сторін. Зокрема, підрядник зобов`язаний: забезпечувати безпечну та безперебійну роботу ліфтів та диспетчерських систем на об`єктах замовника відповідно до діючих положень "Про систему технічного обслуговування ліфтів, ремонт та реконструкцію систем ОДС (ДСС)" та "Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів", з`явитися для виконання аварійного ремонту ліфтів протягом трьох годин з моменту отримання заявки, здійснювати звільнення пасажирів протягом однієї години з моменту отримання заявки, своєчасно готувати ліфти до чергового технічного обстеження, проводити його, поставивши до відома замовника, видавати дозвіл на введення в експлуатацію та вносити відповідні записи до паспортів ліфтів і спеціальних журналів, усі роботи з повного технічного обслуговування та згідно з графіками проведення місячних, квартальних ремонтів та регламентних робіт, проводити технічний огляд ліфтів, брати участь у перевірках та розслідуваннях аварійних ситуацій на ліфтах, які проводяться органами Держнаглядохоронпраці України, зупиняти експлуатацію ліфтів у разі виявлення несправностей, які можуть привести до аварій або нещасного випадку, відсутності атестованого персоналу замовника, брати участь у розслідуванні аварійних ситуацій на ліфтах, пошкоджень обладнання ліфтів замовника, сприяти замовнику в оформленні актів технічного стану ліфтів та їх заміни, сприяти виявленню осіб, які порушують правила експлуатації, допускають навмисне псування ліфтового обладнання та інформувати замовника для прийняття заходів по усуненню виявлених порушень, готувати розрахункові документи і своєчасно передавати їх замовнику, виконувати ремонт ліфтів, псування, вандалізму, розкрадання, порушення енергопостачання, залиття водою і атмосферними опадами ліфтового обладнання на умовах додаткової угоди, здійснювати контроль за виконанням замовником обов`язків згідно з вимогами Правил безпечної експлуатації ліфтів (ПББЕЛ) і цього договору, припиняти експлуатацію ліфтів у випадках, передбачених п. 9.7.15 ПББЕЛ та невиконання договірних зобов`язань, розміщувати на посадочних площадках, кабінах ліфтів інформацію технічного змісту.

У свою чергу, замовник зобов`язаний: наказом призначити особу, відповідальну за організацію експлуатації ліфта. Ця особа повинна мати відповідну кваліфікацію і пройти атестацію в установленому порядку, забезпечувати експлуатацію ліфтів відповідно до їх призначення, вантажопідйомності та умов експлуатації, що вказані у паспорті ліфта, інструкції з експлуатації завода-виробника (температура, вологість, навколишнє середовище і т. д.) та Правил користування ліфтом, утримувати в належному стані електромережу та захисні пристрої; електромережу освітлення, постійно забезпечувати нормативну освітленість посадочних площадок ліфтів, МП і підходів до нього, забезпечувати нагляд за тим, щоб двері МП завжди були замкнені на замикальні пристрої та був можливий цілодобовий доступ в них обслуговуючого персоналу. Вікна МП повинні бути засклені, підходи вільні. Приймати відповідні заходи по недопущенню в МП та шахти ліфтів сторонніх осіб, не зберігати в МП і шахтах ліфтів речей, які не мають відношення до експлуатації ліфтів, своєчасно виконувати будівельні роботи шахт, МП, посадочних площадок ліфтів. Графіки виконання цих робіт повинні узгоджуватись з підрядником, забезпечити збереження ліфтового та диспетчерського обладнання, проводити інструктаж пасажирів з виконання Правил користування ліфтом, дбайливому ставленні до цього обладнання, до осіб, які допускають навмисне псування ліфтового обладнання, приводять кабіни ліфтів в антисанітарний стан, вживати необхідні заходи, передбачені чинним законодавством, виконувати в установлені терміни приписи органів держнаглядохоронпраці та підрядника щодо порушень Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, щодо робіт ЖКП. Своєчасно та на умовах, визначених договором, оплачувати виконані роботи.

Судом установлено, що станом на 31.05.2018 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 145 353,38 грн, що підтверджується актом звірки за період з 01.01.2017 по 31.05.2018.

Крім того, згідно з матеріалами справи на виконання умов договору у період з червня 2018 року по квітень 2020 року позивач виконав роботи по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів на загальну суму 1 256 708,52 грн, що підтверджується актами прийому-передачі № АЕ - 00002564 за червень 2018 року на суму 65 153,97 грн, № АЕ - 00003216 за липень 2018 року на суму 63 603,93 грн, № АЕ - 00003709 за серпень 2018 року на суму 6 4 911,36 грн, № АЕ - 00004197 за вересень 2018 року на суму 61 627,88 грн, № АЕ - 00004769 за жовтень 2018 року на суму 61 627,88 грн, № АЕ - 00005346 за листопад 2018 року на суму 61 627,88 грн, № АЕ - 00005881 за грудень 2018 року на суму 62 417,60 грн, № АЕ - 00000460 за січень 2019 року на суму 62 944,09 грн, № АЕ - 00000741 за лютий 2019 року на суму 62 964,64 грн, № АЕ - 00001350 за березень 2019 року на суму 62 856,34 грн, № АЕ - 00001654 за квітень 2019 року на суму 52 107,32 грн, № АЕ - 00002133 за травень 2019 року на суму 51 052,60 грн, № АЕ - 00002623 за червень 2019 року на суму 51 744,63 грн, № АЕ - 00003147 за липень 2019 року на суму 50 703,37 грн, № АЕ - 00003642 за серпень 2019 року на суму 80 878,86 грн, акт надання послуг № 3641 від 30.08.2019 на суму 160,00 грн, № АЕ - 00004312 за вересень 2019 року на суму 51 653,96 грн, № АЕ - 000004846 за жовтень 2019 року на суму 51 756,33 грн, № АЕ - 000005459 за листопад 2019 року на суму 51 319,56 грн, № АЕ - 00006070 за грудень 2019 року на суму 51 096,48 грн, № АЕ - 00000423 за січень 2020 року на суму 41 226,68 грн, № АЕ - 00000946 за лютий 2020 року на суму 41 001,56 грн, № АЕ - 00001321 за березень 2020 року на суму 41 226,68 грн, № АЕ - 00001609 за квітень 2020 року на суму 41 204,92 грн.

Отже, загальна сума боргу склала 1 402 061,90 грн (145 353,38 грн + 1 256 708,52 грн).

Відповідач частково здійснив оплату за виконані роботи на загальну суму 823 263,47 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 353 від 19.06.2018 на суму 10 000,00 грн, № 365 від 21.06.2018 року на суму 10 000,00 грн, № 379 від 26.06.2018 на суму 20 000,00 грн, № 411 від 27.06.2018 на суму 20 000,00 грн, актом № 18/06 від 02.07.2018 на суму 35 744, 76 грн, № 73 від 27.07.2018 на суму 10 000,00 грн, № 64 від 26.07.2018 на суму 20 000,00 грн, актом № 18/07 від 01.08.2018 на суму 587, 35 грн, № 146 від 23.08.2018 на суму 30 000,00 грн, № 253 від 25.09.2018 на суму 30 000,00 грн, № 285 від 27.09.2018 на суму 40 000,00 грн, № 330 від 24.10.2018 на суму 20 000,00 грн, № 349 від 25.10.2018 на суму 20 000,00 грн, № 367 від 30.10.2018 на суму 25 000,00 грн, № 430 від 27.11.2018 на суму 70 000,00 грн, № 501 від 22.12.2018 на суму 50 000,00 грн, № 522 від 28.12.2018 на суму 15 000,00 грн, № 605 від 28.01.2019 на суму 60 000,00 грн, № 677 від 27.02.2019 на суму 20 000,00 грн, № 801 від 29.03.2019 на суму 10 000,00 грн, № 872 від 23.04.2019 на суму 30 000,00 грн, № 898 від 26.04.2019 на суму 10 000,00 грн, № 992 від 23.05.2019 на суму 30 000,00 грн, № 1138 від 26.06.2019 на суму 10 000,00 грн, № 1266 від 30.07.2019 на суму 15 000,00 грн, № 1377 від 30.08.2019 на суму 10 000,00 грн, № 1514 від 30.09.2019 на суму 25 000,00 грн, № 1614 від 30.10.2019 на суму 30 000,00 грн, № 1716 від 29.11.2019 на суму 10 000,00 грн, № 1835 від 27.12.2019 на суму 15 000,00 грн, № 1911 від 31.01.2020 на суму 20 000,00 грн, № 2131 від 06.05.2020 на суму 10 000,00 грн, № 2139 від 08.05.2020 на суму 3 000,00 грн, № 2147 від 14.05.2020 на суму 10 000,00 грн, № 2160 від 18.05.2020 на суму 5 000,00 грн, № 2195 від 25.05.2020 на суму 20 000,00 грн, № 2197 від 26.05.2020 на суму 5 000,00 грн, № 2216 від 28.05.2020 на суму 5 000,00 грн, № 2226 від 29.05.2020 на суму 5 000,00 грн, № 2237 від 01.06.2020 на суму 5 000,00 грн, № 2250 від 04.06.2020 на суму 5 000,00 грн, № 2281 від 16.06.2020 на суму 5 000,00 грн, № 2291 від 18.06.2020 на суму 4 000,00 грн, № 2298 від 19.06.2020 на суму 4 000,00 грн, № 2305 від 22.06.2020 на суму 4 000,00 грн, № 2312 від 23.06.2020 на суму 4 000,00 грн, № 2320 від 24.06.2020 на суму 4 000,00 грн, № 2324 від 25.06.2020 на суму 4 000,00 грн, № 2331 від 26.06.2020 на суму 5 000,00 грн, № 2339 від 30.06.2020 на суму 8 000,00 грн, № 2343 від 01.07.2020 на суму 10 000,00 грн, № 2357 від 03.07.2020 на суму 2 000,00 грн.

Також, як установлено судом, 06-08.07.2020, тобто після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі, відповідач здійснив оплату за виконані роботи в сумі 11 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученням № 2359 на суму 5 000,00 грн, № 2367 на суму 1 000,00 грн, № 2369 на суму 5 000,00 грн, у зв`язку з чим провадження в цій частині закрито за відсутністю предмета спору.

Відтак, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 567 798,43 грн (1 402 061,90 грн - 823 263,47 грн - 11 000,00 грн).

Пунктами 5.1., 5.2.. 5.3. договору визначено, що замовник сплачує вартість виконаних робіт за місяць шляхом перерахування коштів безпосередньо на розрахунковий рахунок підрядника, але не пізніше ніж за тридцять днів з моменту підписання актів виконаних робіт. В кінці поточного місяця, але не пізніше п`ятого числа наступного місяця, підрядник передає замовнику акт виконаних робіт Ф-2. Замовник підписує акт виконаних робіт, скріплює їх печаткою і протягом трьох днів повертає один примірник акту виконаних робіт підряднику. У разі незгоди замовника з даними, зазначеними у акті приймання виконаних робіт, останній підписує вказаний акт із зауваженнями та повертає підряднику.

Відповідно до п. 6.1. договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 2 від 27.10.2017) цей договір діє з 01.02.2010 по 31.12.2020.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із несвоєчасною оплатою робіт за договором підряду, регулювання яких здійснюється ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Частинами 1, 2 ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1-3 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ч. 1, 2 ст. 846 ЦК України).

За ч. 1-3 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Приписами ч. 1 ст. 854 ЦК України унормовано, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом із фактичних обставин справи встановлено виконання позивачем робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів та їх часткову оплату з боку відповідача, а отже, наявність підстав для стягнення основного боргу в розмірі 567 798,43 грн.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача та про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 9 071,97 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено повністю (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі), судовий збір у розмірі 8 516,98 грн покладається на відповідача.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (п. 1 ч. 1, ч. 2, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" про стягнення у розмірі 567 798,43 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" (33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 20, ідентифікаційний код 40759927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" (35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Центральна, буд. 37 - Г, кв.1, ідентифікаційний код 33001226) 567 798,43 грн за виконані роботи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" (33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 20, ідентифікаційний код 40759927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" (35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Центральна, буд. 37 - Г, кв.1, ідентифікаційний код 33001226) 8 516,98 грн судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-еко" (35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Центральна, буд. 37 - Г, кв.1, ідентифікаційний код 33001226).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" (33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 20, ідентифікаційний код 40759927).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 08.07.2020.

Суддя О.Андрійчук