ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/1072/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 486 041 грн. 02 коп. за договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 14.09.2018 № 148/18

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Ізвекова Я.Б., довіреність № 18 від 01.07.2020, представник;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" заборгованість за надані послуги в сумі 2 486 041 грн. 02 коп., відповідно до умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 14.09.2018 № 148/18.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.03.2020.

19.03.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Ухвалою суду від 19.03.2020 відкладено підготовче засідання на невизначений термін.

Після послаблення карантину, ухвалою господарського суду від 07.05.2020 підготовче засідання у справі призначене на 02.06.2020.

29.05.2020 відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву від 28.05.2020 № 182, в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги, вважає їх передчасними, недоведеними та необґрунтованими. Так в обґрунтування заперечень, відповідач стверджує, що позивач, в порушення умов п. 3.1 спірного договору, не надав відповідачу відповідний рахунок на сплату транспортно-експедиторських послуг, у зв`язку із чим у останнього не виник обов`язок оплатити надані послуги. Просив у позові відмовити.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2020 відкладено розгляд справи на 02.07.2020, у зв`язку із неявкою сторін; не прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 13.05.2020 № 761.

У призначене підготовче засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 представник позивача надав відповідь на відзив від 30.06.2020 № 801, в якій зазначив, що рахунки на оплату за спірними перевезеннями надавалися відповідачу разом із актами виконаних робіт. Враховуючи, що від відповідача не повертались підписані акти виконаних робі від 31.10.2019 та від 30.11.2019, позивач повторно 24.01.2020 надіслав на адресу відповідача для підписання рекомендованим листом вищевказані акти виконаних робіт, рахунки № Э11190033 від 31.10.2019, № Э12190060 від 30.11.2019 та № Э12190061 від 30.11.2019, а також звіти експедитора № 31 100107800, № 0 та № 2. Даний факт підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень № 279 та фіскальним чеком від 24.01.2020. Форма рахунків не передбачала їх підпису та зворотного повернення, тому відповідачем повернуто позивачу тільки підписані акти виконаних робіт від 31.10.2019 та від 30.11.2019, а також звіти експедитора. Таким чином, посилання відповідача на порушення позивачем умов п.3.1. договору не відповідає фактичним обставинам справи.

Господарський суд зазначає, що неявка відповідача у призначене підготовче засідання ускладнює розгляд питань підготовчого засідання, які передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження підготовче засідання підлягає відкладенню.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.07.2020 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання суду подати:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу;

- докази на підтвердження часткової оплати заборгованості за позовом - у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь