ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2020 року Справа № 923/638/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1332/20 від 30.06.2020

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

до відповідача: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ, Херсонська область

про визнання додаткової угоди недійсної та стягнення заборгованості в сумі 2531806,63 грн.

встановив:

Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» () звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» () про визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди № 2 від 01.08.2018 до Договору про надання позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) №256Р від 30.12.2015 та стягнення відповідно до Договору про надання позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) № 256Р від 30.12.2015 грошових коштів у загальному розмірі 2 531 806,63 грн., що включають: суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги у розмірі 2 000 000,00 грн., 222 296,13 грн. - пені; 198 250,00 грн. - інфляційних трат; 111 260,05 грн. - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так по тексту самої позовної заяви позивач зазначає стосовно понесених судових витрат у розмірі 37977,10 грн. та надає суду належні докази сплати цієї суми. Зазначена сума судового збору є належною сплатою судового збору за майнову вимогу, що заявлена у позові, у розмірі 2 531 806,63 грн.

Разом із тим у позовній заяві заявлена і немайнова вимога щодо визнання недійсною додаткової угоди. Докази сплати судового збору за немайнову вимогу в матеріалах позовної заяви відсутні.

Суд зазначає, що згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на вищезазначені обставини, позивачу необхідно провести оплату судового збору в загальному розмірі 2102 грн. 00 коп. та усунути вказаний недолік.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Херсонський морський торговельний порт» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Херсонський морський торговельний порт», що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2020

Суддя В.П.Ярошенко