ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2020 р. Справа№ 910/7407/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дартс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2018

у справі № 910/7407/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства розвитку громад та територій України;

2. Фонду державного майна України;

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до: 1. Приватного підприємства "Дартс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Вакулюк Д.С. (службове посвідчення №041070 від 03.02.2016);

від позивача-1: представник Єфремова А.Ю. (довіреність № 7/8/10-20 від 02.01.2020);

від позивача-2: представник Ізвєков К.В. (довіреність № 13 від 02.01.2020);

від позивача-3: представник Гармашов Б.С. (довіреність № 14 від 07.05.2019);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Дартс" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 у справі № 910/7407/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.06.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1579/20 від 09.06.2020 у зв`язку перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7407/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 апеляційну скаргу у справі №910/7407/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дартс" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 у справі № 910/7407/18, призначену на 15:50 17.06.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 17.06.2020 від відповідача-1 надійшла заява про відвід головуючого судді від розгляду справи №910/7407/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Дартс" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 у справі № 910/7407/18 відкладено на 08.07.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 08.07.2020 від відповідача-1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи для надання представникові скаржника можливості ознайомитись з матеріалами справи, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання 08.07.2020 відповідач-1, відповідач-2 та третя особа не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Прокурор, представники позивача-1, позивача-2 та позивача-3 у судовому засіданні 08.07.2020 проти задоволення клопотань відповідача-1 про відкладення розгляду справи, про витребування доказів та про призначення почеркознавчої експертизи заперечували.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідне клопотання під час розгляду даної справи місцевим господарським судом не заявлялось, а у поданому суду апеляційної інстанції клопотанні не обґрунтовано поважності причин його неподання до суду першої інстанції.

Окрім того, поставивши на обговорення клопотання відповідача-1 про призначення у справі почеркознавчої експертизи, колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про залишення його без розгляду на підставі приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України як таке, що було заявлено поза межами підготовки справи до розгляду без обґрунтування поважності причин пропуску строку подання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача-1, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 43 ГПК України у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Згідно п. 1, 2 ст. 135 ГПК України передбачено, що у випадках суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду апеляційної скарги для надання відповідачеві-1 можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 234, 216, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Дартс" про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання Приватного підприємства "Дартс" про призначення у справі почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Дартс" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 у справі № 910/7407/18 відкласти на 15:40 26.08.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир