overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

30 червня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/491/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача 1 Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

позивача 2 Південного офісу Держаудитслужби України

до Малого приватного підприємства «Ритм»

про визнання недійсним договору,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

прокурора Коваленко Т.О.

представників сторін:

від позивача-1: не прибули

від позивача-2: не прибули

від відповідача: Ганецької Л.В.,

у с т а н о в и в:

27.05.2020 заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Південного офісу Держаудитслужби України до Малого приватного підприємства «Ритм» про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 01.06.2020 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та сторонам установлені процесуальні строки для подачі відповідних заяв та доказів.

30.06.2020 до суду надійшла заява Новокаховської місцевої прокуратури за підписом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Шишенко Д.О. про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням між Долматівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області та Малим приватним підприємством «Ритм» Додаткової угоди № 1 до Договору № 37 від 24.01.2020 (із зазначенням усіх істотних умов договору) та відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, предмет спору у справі відсутній, а тому провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - за відсутності предмета спору.

Поряд з цим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» прокурору підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 2 102 грн, яка сплачена платіжним дорученням № 751 від 20.05.2020 (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі).

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути прокуратурі Херсонської області 2 102 грн судового збору, сплачених платіжним дорученням № 751 від 20.05.2020, оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/517/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування»

про стягнення 5 590 697,27 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04.06.2020 відкрите провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 07.07.2020.

У подальшому 30.06.2020 до суду надійшла заява позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, яке у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції та за участі представників сторін, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3. Доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/517/20, призначеного на 07.07.2020 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Справа № 923/328/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Херсон

про стягнення 12510, 94 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.06.2020р. відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення 12510, 94 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6600,00 грн. та надав попередній розрахунок понесених витрат та відповідні докази.

При цьому, в судовому засіданні 23.06.2020р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу для надання можливості подати до суду додаткові докази у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 221, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити судове засідання на 09 липня 2020 року о 16:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 01.07.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Справа № 923/516/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДР 40075815

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109, код ЄДР 00213993

про стягнення 5 590 697 грн. 27коп.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 5 590 697 грн. 27 коп., що складають 2861 397,27 грн. пені та 2 729 300,00 грн. штрафу у правовідносинах за договором № 131/2018-ЦЮ, укладеного сторонами 28.12.2018.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного передання товару.

30.06.2020 (вх.№4831/20) надійшло клопотання АТ "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначається, що найближчий суд, до якого може прибути представник АТ "Українська залізниця" для участі у судовому засіданні 02.07.2020 у режимі відеоконференції: Північний апеляційний господарський суд або будь-який інший суд, що знаходиться в місті Києві, в якому наявна відповідна технічна можливість.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Підготовче засідання у справі призначено на 02.07.2020.

Клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні 02.07.2020 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на недодержання правил його подання.

Керуючись ст. 197, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання АТ "Українська залізниця" (вх.№4831/20 від 30.06.2020) про участь його представника у судовому засіданні 02.07.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2020

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Справа № 923/470/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. дослідивши матеріали заяви про розяснення ухвали суду за вх. № 1306/20 від 25.06.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРКАТУРА ЛТД", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО", с.Чорноморівка Каховського району Херсонської області

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

в с т а н о в и в:

29 травня 2020 року Господарським судом Херсонської області винесено ухвалу про забезпечення позову у справі №923/470/20 за позовом ТОВ «ВАРКАТУРА ЛТД» до ТОВ «АЛТАНАЛ-АГРО» про зобов`язання виконати обов`язку в натурі.

25.06.2020 за вх. № 1306/20 до суду від позивача надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 29.05.2020 про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заява позивача про роз`яснення ухвали суду підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.232-235, 245 ГПК України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «ВАРКАТУРА ЛТД» про роз`яснення ухвали суду від 29.05.2020 у судовому засідання на 03 липня 2020 року о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18), про що сторони повідомити шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. Справа № 924/464/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В.,за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садки", м. Хмельницький

про стягнення 7755,41 грн. - пені, 640,95 грн. - 3% річних, 1317,44 грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Ревуцький В.В. - за довіреністю

Погурало А.О. голова об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садки"

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садки", м. Хмельницький про стягнення 7755,41 грн. - пені, 640,95 грн. - 3% річних, 1317,44 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.05.2020 р.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, розгляд справи відкладено на 26.06.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечили.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/464/20.

Призначити справу № 924/464/20 до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. "27" липня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 01.07.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3 - відповідачу ( 29000 , м. Хмельницький, пр. Миру, 94-А, кв. 109 ).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"30" червня 2020 р. Справа № 924/566/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дармороза Андрія Володимировича, м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 62 418,19грн., з яких: 51 470,04грн. - основний борг, 7 083,87грн. - пені, 3 615,46грн.- 12% річних, 248,82грн. - інфляції

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Дармороза Андрія Володимировича, м. Волочиськ про стягнення 62 418,19грн., з яких: 51 470,04грн. - основний борг, 7 083,87грн. - пені, 3 615,46 грн. - 12% річних, 248,82 - інфляції у зв`язку з порушенням зобов`язання за договором поставки № 8994-24/2016 від 15.01.2016р.

Ухвалою суду області від 09.06.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/566/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Судом у судовому засіданні 30.06.2020р. було постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 11 год. 00 хв. 22.07.2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС", м. Київ про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС", м. Київ про відкладення розгляду справи на 11 год. 00 хв. "22" липня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.06.2020р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 30.06.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу-ТзОВ "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16)(надіслати рекомендованим з повідомленням); 3 - відповідачу ФОП Дармороз А.В. ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2020 р.Справа № 924/447/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошляхбуд", м. Хмельницький

до Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення №72/3-р/к Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №02-06/13-19 від 07.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.05.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2020р. У підготовчому засіданні 25.05.2020р. оголошено перерву до 15.06.2020р. Ухвалою від 15.06.2020р. підготовче засідання відкладено на 30.06.2020р.

30.06.2020р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Північна, 69), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"30" червня 2020 р. Справа № 924/582/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексперттрейд", м. Вінниця

до Приватного підприємства "Іква-Агро", смт. Стара Синява Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 401 231,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексперттрейд", м. Вінниця до Приватного підприємства "Іква-Агро", смт. Стара Синява Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором поставки № 2-87-П від 21.05.2018р. у сумі 401 231,53грн.

Ухвалою суду області від 09.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/582/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 30.06.2020р. було постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. "21" липня 2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Приватне підприємство "Іква-Агро", смт. Стара Синява Старокостянтинівського району Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Іква-Агро", смт. Стара Синява Старокостянтинівського району Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. "21" липня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 30.06.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи;

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 16А);

3 - відповідачу (31400, Хмельницька обл., Старосинявський райнон, смт. Стара Синява, вул. Філатова, 26)(надісл. реком. з повідом.).