ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 2 305 268,04грн.

Представники:

від кредитора представник Кротенко І.В. договір № 4 від 02.07.20р.

від боржника представник Грищенко В.О. дов. № 83 від 02.01.20р.

розпорядник майна Сокол О.Ю. посв. № 193 від 28.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 2 305 268,04грн., в тому числі судовий збір у розмірі 4 204,00грн.

Ухвалою суду від 09.06.20р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у розмірі 2 305 268,04грн. по справі про банкрутство № 904/2104/19 до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2020р. о 12:15 год.

03.07.2020р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення № 01-34/04-07 від 02.07.2020 про розгляд грошових вимог кредитора, за результатами якого були визнані у повному обсязі. Судом повідомлення прийнято до відома.

07.07.2020р. до суду від боржника надійшло повідомлення № 01/400 від 03.07.2020 про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якій визнає заборгованість на суму 2 301 064,04грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та судовий збір у розмірі 4 204,00грн. (1 черга задоволення). Судом повідомлення прийнято до відома.

В судове засідання з`явились представники сторін.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 07.07.2020р. матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

01.11.2018 року між ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (далі за текстом - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ" (Підрядник) укладено Договір підряду № 18-1174-02 (на капітальні ремонти).

Відповідно до п.1.1. Договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного Договору роботи по капітальному ремонту основних виробничих фондів Замовника, запланований перелік яких наводиться у специфікаціях.

П.2.1. Договору, строки виконання робіт по даному Договору, а також окремі об`єми (об`єктів, етапів, видів), визначаються у відповідних Додатках (Специфікаціях) на капітальний ремонт, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Строк виконання Робіт по даному договору починає обраховуватись з моменту фактичного прийняття Робіт у відповідності з п.5.3 Договору.

П.2.3 Договору, фактичний строк закінчення робіт по окремим об`єктам (об`ємама, етапам, видам робіт) визначається датою підписання Замовником акту приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в з додатками (форма 01 «Акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей підрядної організації», форма 02 «Акт на оприбуткування ТМЦ, отриманих при розробці (демонтажу) деталей, вузлів, агрегатів та т.п. під час ремонту (надання послуг)», форма 03 «Акт на витрачені при ремонті матеріали» - далі додатки до Акту КБ - 2в), підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ -3 (далі акт КБ-2в та довідка КБ-3).

Відповідно до п.3.1. Договору, ціна робіт, виходячи із специфіки та способу виконання робіт, визначається на підставі затверджених Замовником кошторисі (СФР), калькуляцій, протоколів погодження договірної вартості робіт та зазначена у відповідних Додатках (Специфікаціях), які є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.4. Договору, ціна робіт може бути змінена сторонами, виключно шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору, котрим затверджується зміни до Специфікацій, нові редакції Специфікацій чи додаткові Специфікації.

Між сторонами до Договору було узгоджено та підписано Специфікація № 2 від 28.03.2019р. на капітальні ремонти, Договірна ціна № 18-338/2 (ПТК№ 339) на капітальний ремонт установки розділення повітря Кар-30-1 № 3 (інв.05119074) Киснево-компресорного цеху, Додаткова угода № 1 від 29.12.2018 року, Додаткова угода № 2 від 29.03.2019р.

Відповідно до умов договору (з урахуванням усіх додатків до нього), боржник доручив, а кредитор зобов`язався виконати в порядку та на умовах договору роботи по капітальному ремонту установки розділення повітря Кар-30-1 №3 (інв. №05119074) Киснево-компресорного цеху, а відповідач - прийняти їх та оплатити.

Для виконання цих робіт сторонами було підписано Локальний кошторис № 18-338/2 (ПТК № 339) форма 3, Відомість загальновиробничих ресурсів до Локального кошторису, Відомість ресурсів до Локального кошторису, Прийомо-здаточний акт №1/04-19 від 01.04.2019р. на передачу основних матеріалів, конструкцій і деталей.

За квітень 2019р. кредитором виконано обумовлені договором роботи на об`єкті відповідача 2 301 064,04грн., що підтверджується: довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2019р. (форма № КБ-3), актом від 26.04.2019р. приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019р. (форма №КБ-2в), відомістю ресурсів до акту №1/04-19 за квітень 2019р., актом від 26.04.2019 р. на витрачені при ремонті матеріали, довідкою №1 до акту №1/04-19 про не використані матеріали, довідкою №2 до акту №1/04-19 про фактично використані матеріали, довідкою до акту №1/04-19 про заміну матеріалів, довідкою про відпрацьовані у квітні 2019 року дні і години, довідкою про підключення у квітні 2019 року техніки позивача до електричних мереж боржника.

Зазначені вище роботи були прийняті боржником без претензій та зауважень.

26.04.2019р. кредитор надав боржнику податкову накладну № 5, яка зареєстрована в установленому законом порядку. Для оплати за виконані роботи боржнику було надано рахунок - фактуру № СФ-0000005 від 26.04.2019р.

Згідно із пунктом 4.1. договору, пунктом 4 Специфікації №2 боржник зобов`язався здійснити оплату виконаних робіт по строку до 60 календарних днів від дати підписання сторонами актів КБ-2 з його додатками на підставі рахунку і податкової накладної.

Згідно до ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.203 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.

Таким чином, в силу ч.ч.1, 2 ст.527, ст.530 ЦК України, ч.1 ст.203 ГК України, виконання зобов`язання належними сторонами полягає у виконанні зобов`язання належній особі (належному кредитору, що є управленою стороною) належною особою (зобов`язаною стороною) в установлений договором строк.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо і він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений і договором або законом.

Згідно ч. 1 ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підтвердження обставин викладених кредитором в своїй заяві про визнання грошових вимог, останнім надано до матеріалів справи належним чином засвідчені наступні докази: Договор № 18-1174-02 від 01.11.2018 року, Специфікація №2 від 28.03.2019р. на капітальні ремонти (додаток №2 до договору), Договірна ціна № 18-338/2 (ПТК №339) на капітальний ремонт установки розділення повітря Кар-30-1 №3 (інв. №05119074) Киснево-компресорного цеху удодаток №1 до Специфікації № 2 до договору, Додаткова угода № 1 від 29.12.2018р., Додаткова угода № 2 від 29.03.2019р., локальний кошторис №18-338/2 (ПТК №339) форма 3 - 25, відомості загальновиробничих ресурсів до Локального кошторису - 13, Відомості ресурсів до Локального кошторису, прийомо-здаточний акт №1/04-19 від 01.04.2019р. на передачу основних матеріалів, конструкцій і деталей, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2019р. (форма №КБ-3), акт від 26.04.2019р. приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 р. (форма №КБ-2в), відомості ресурсів до акту № 1/04-19 за квітень 2019р., акт від 26.04.2019 р. на витрачені при ремонті матеріали, довідка № 1 до акту №1/04-19 про не використані матеріали, довідка № 2 до акту №1/04-19 про фактично використані матеріали, довідка до акту №1/04-19 про заміну матеріалів, довідка про відпрацьовані у квітні 2019 року дні і години, довідка про підключення у квітні 2019 року техніки кредитора до електричних мереж боржника, податкова накладна № 5 та квитанції про її реєстрацію, рахунок - фактура №СФ-0000005 від 26.04.2019р., виписки про державну реєстрацію кредитора, платіжне доручення № 1267 від 05.06.20 р. про сплату судового збору.

На даний час боржник не виконав свої зобов`язання по Договору підряду № 18-1174-02 (на капітальні ремонти) від 01.11.2018р., не сплатив заборгованість у розмірі 2 301 064,04грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ). Визнані грошові вимоги ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" заявлені до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" в загальній сумі 2 456 762,72 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 26.10.2017р. та 19 210,00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 07.08.2019р. о 10:00.

31.05.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Так, перебіг строку на заявлення кредиторських вимог розпочався 31.05.2019, тобто, саме з 31.05.2019 кредитори набули як певних прав (звернення із заявою, тощо) так і обов`язків (обґрунтувати подані заяви відповідними документами, тощо).

14.11.2019р. судом по справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" винесено ухвалу за результатами попереднього засідання.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту заяви з грошовими вимогами вбачається, що заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до дати відкриття провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство боржника, а отже є конкурсними.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд погоджується з боржником та розпорядником майна щодо визнання заявлених вимог кредитора на суму 2 301 064,04грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), судового збору у розмірі 4 204,00грн. (1 черга задоволення).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги у розмірі 4 204,00грн. - судовий збір який віднести до 1 черги задоволення, заборгованість у розмірі 2 301 064,04грн. до реєстру вимог кредиторів 4 черги задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст.44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕНЬМОНТАЖ" в сумі 4 204,00 грн. (1 черга задоволення), заборгованість у розмірі 2 301 064,04грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Сокола О.Ю. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 07.07.2020р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 08.07.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко