ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. Cправа № 15/68-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області, м. Вінниця

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин, Вінницька область

про банкрутство

за участю :

від арбітражного керуючого Ковальчука М.М.: Михайлова В.В., за ордером

від Головного управління ПФУ у Вінницькій області : Пилипишина І.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 15/68-10 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника

22.06.2020 року від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. до суду надійшла заява № 01-24/1365 від 18.06.2020 року (вх. № 02.1-36/463/20) про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону по справі № 15/68-10.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2020 року о 10:00 год..

Також, ухвалою суду від 18.06.2020 року було відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1362 від 24.02.2020 року (вх. № 02.1-36/124/20) про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону по справі № 15/68-10 - по суті на 07.07.2020 року о 10:00 год. та задоволено клопотання представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні по справі № 15/68-10 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

В судове засідання на визначену дату - 07.07.2020 року до суду з`явилася представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області. Відповідне судове засідання проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М..

В судовому засіданні, представник арбітражного керуючого вказала про можливість розгляду поданої заяви за наявної явки учасників справи.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області поклалася на розсуд суду щодо можливості розгляду справи.

Суд, заслухавши представників учасників справи та оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом п. 4 Прикінцевих положень (Розділ Х) ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Також, суд зауважує, що Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 року, з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 року продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

З огляду на вищезазначене, враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19, оголошеним карантином до 31.07.2020 року, беручи до уваги неявку в судове засідання представника ФОП Федишеної І.В., неподання останню пояснень по суті поданої заяви, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1365 від 18.06.2020 року на 12.08.2020 року о 10:00 год..

При цьому, представником арбітражного керуючого Ковальчука М.М. було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 13, 42, 197, 202, 216, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1365 від 18.06.2020 року (вх. № 02.1-36/463/20) про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону по справі № 15/68-10 на 12.08.20 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

2. ФОП Федишеній І.В. до 10.08.2020 року надати до суду письмове пояснення щодо заяви № 01-24/1365 від 18.06.2020 року про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону.

3. Задоволити клопотання представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні по справі № 15/68-10 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

4. Забезпечити участь представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Михайлової В.В. у судовому засіданні по справі № 15/68-10, призначеному на 12.08.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

5. Роз`яснити представнику арбітражного керуючого Ковальчука М.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику арбітражного керуючого Ковальчука М.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

8. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; представника арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - Михайловій В.В. - ; Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - ; Департаменту НКЦПФР у Південному регіоні - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Шкромиди В.В. - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - Тульчинський РЦЗ Вінницької обл. - вул. М. Леонтовича, 102, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600;

3 - ВАТ "Укртелеком" - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21001;

4 - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." - пр-т Червонозоряний, 51, м.Київ, 03110;

5 - ФОП Пілат А.П. - АДРЕСА_1 ;

6 - ТОВ "АН" Візантія" - проспект Леніна, б. 3, кв. 20, м. Стаханов, Луганська область;

7 - ВАТ агрофірма "Колос" - вул. Слобода, 330, м. Ладижин, Вінницька область, 24321;

8 - ФОП Федишеній І.В., АДРЕСА_2