ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"30" червня 2020 р. Cправа № 902/574/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "АГРО+ПЛОДІНВЕСТ" (вул. Молодіжна, буд. 1, корпус Г, с. Стрільченці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22843)

до:Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" (вул. Соборна, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)

про стягнення 316381,33 грн збитків

За участю представників сторін

позивача Ковальчук Ж.В., посвідчення №000370 від 28.12.2018;

відповідача Лишак І.В., довіреність № б/н від 25.07.2019;

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АГРО+ПЛОДІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" про стягнення 316381,33 грн збитків, завданих тимчасовим зайняттям земельних ділянок.

Ухвалою від 05.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/574/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.06.2020.

30.06.2020 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 902/574/20 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №930/1182/20.

На визначену судом дату з`явились представники сторін.

Представник відповідача підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Розглядаючи заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи №902/574/20, а саме з позовної заяви, в якості підстави заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договори оренди землі №103, №104 від 04.02.2020 та №105 від 14.02.2020.

У березні 2020 позивачем було здійснено роботи з підготовки земель до посіву, разом з тим в квітні 2020 здійснити запланований посів сільськогосподарської культури позивачу не вдалось в зв`язку з перешкоджанням представниками відповідача. Директором позивача було здійснено повідомлення до Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про самоуправство представників відповідача.

В ході досудового розслідування відповідачем долучено ряд письмових доказів до матеріалів кримінального провадження, зокрема договори оренди земельних ділянок від 02.09.2005 укладених між відповідачем та фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (спадкоємцем якого є ОСОБА_1 ), дані договори укладено строком на 15 років, крім того до даних договорів підписані додаткові угоди згідно яких продовжено строк дії договорів на 17 та 22 роки.

На підставі заяви позивача ГУ Держгеокодастру у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства. Актом перевірки № 435-ДК/234/АП/09/01/-20 від 28.04.2020 не встановлено самовільного зайняття земельної ділянки, оскільки відповідачем було пред`явлено договори оренди земельних ділянок та додаткових угод до них, про які зазначалось вище.

Позивач звертався до Немирівської районної державної адміністрації про обрахування збитків, завданих відповідачем в наслідок тимчасового зайняття земельних ділянок. Немирівська районна державна адміністрації відмовила позивачу у створенні комісії з визначення завданих збитків та проведення їх обрахунку.

В квітні 2020 позивачу стало відомо жо відповідач засіяв спірні земельні ділянки сільськогосподарськими культурами.

На думку позивача, з усіх вищезазначених обставин вбачається, що відповідачем своїми протиправними діями, а саме тимчасовим зайняттям спірних земельних ділянок завдано позивачу збитки, що і стало підставою для звернення позивача із цим позовом до суду.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі №902/574/20, відповідач вказує, що між відповідачем та фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (спадкоємцем якого є ОСОБА_1 ) укладено договори оренди земельних ділянок від 02.09.2005, дані договори укладено строком на 15 років, крім того до даних договорів підписані додаткові угоди згідно яких продовжено строк дії договорів.

Умови укладених договорів оренди землі Товариство перед орендодавцями виконує у повному обсязі. Також зазначає, що договори оренди земельних ділянок, укладені з ПрАТ «Зернопродукт МХП», діють на даний час, будь-яких змін до договорів сторонами не вносилось, пропозицій щодо внесення таких змін чи розірвання договорів з боку сторін не надходило, дію договорів не припинено ні сторонами, ні в судовому порядку. Власники орендованих Товариством земельних ділянок отримують орендну плату на підставі укладених договорів оренди землі. Товариство не припиняло та не мало наміру припиняти свої правовідносини з фізичними особами - орендодавцями. Більше того укладені додаткові угоди до договорів оренди землі навпаки свідчить про намір товариства і надалі використовувати орендовані земельні ділянки.

Разом з цим Товариству стало відомо про те, що між Приватним підприємством "АГРО+ПЛОДІНВЕСТ" та фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договори оренди землі №103, №104 від 04.02.2020 та №105 від 14.02.2020.

Дізнавшись про укладення вищезазначених договорів оренди землі ПрАТ «Зернопродукт МХП» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "АГРО+ПЛОДІНВЕСТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області у справі 930/1182-20 від 10.06.2020 року відкрито провадження у даній справі з призначенням справи до розгляду на 08.07.2020 року.

На думку відповідача рішення Немирівського районного суду Вінницької області яке буде винесено за результатами розгляду справи передбачає визнання недійсними договорів оренди землі укладених між Приватним підприємством "АГРО+ПЛОДІНВЕСТ" та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що в результаті може позбавити позивача права вимоги заявленої в позові.

В підтвердження своїх доводів відповідачем надано копію позовної заяви ПрАТ «Зернопродукт МХП» та копію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 10.06.2020 у справі №930/1182/20 про відкриття позовного провадження в цивільній справі за позовом ПрАТ «Зернопродукт МХП» до ПП "АГРО+ПЛОДІНВЕСТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що встановлення обставин, які розглядаються у справі №930/1182/20 мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №902/574/20 до вирішення іншої цивільної справи №930/1182/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства Немирівським районним судом Вінницької області.

Отже, враховуючи вище викладене, розгляд справи № 902/574/20 неможливий до вирішення пов`язаної з нею цивільної справи №930/1182/20, а тому розгляд справи підлягає зупиненню до вирішення пов`язаної з нею справи №930/1182/20.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст. 229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" без номеру та дати про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 902/574/20 до розгляду Немирівським районним судом Вінницької області справи №930/1182/20 та набранням рішенням суду у цій справі законної сили.

3. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листоми з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набира законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.07.2020 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Молодіжна, буд. 1, корпус Г, с. Стрільченці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22843)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 141, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321)