ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа № 906/20/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Орловська Г.Є.

за участю представників:

позивача: Загородній М.В. адвокат

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10 січня 2020 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі №906/20/20 (суддя Кудряшова Ю.В. м.Житомир, повний текст складено 10.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

до Державного підприємства "Сетам"

до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р.

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про проведенні електронні торги та свідоцтва недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10 січня 2020 року про часткове задовлення заяви про забезпечення позові у справі №906/20/20 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., судді Грязнова В.В. та розгляд апеляційної скарги призначено на 08 липня 2020 року.

На адресу суду 07.07.2020 засобами електронного зв`язку від Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. надійшли додаткові письмові пояснення в яких просить суд відмовити повністю в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Торговий центр «ТЕМПО».

08 липня 2020 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10 січня 2020 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позові у справі № 906/20/20.

В обгрунтування вказаного клопотання Акціонерне товариство "Альфа-Банк" зазначає, що згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови № 392 від 20.05.2020) з 12 березня до 31 липня 2020 року на усій території України установлено карантин та запроваджено певні обмежувальні заходи. Отже, з урахуванням наведеного та з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням зазначених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, керуючись правами наданими ст.ст. 42 та 46 ГПК України АТ «Альфа-Банк» просить суд відкласти розгляд справи.

Колегія суддів в судовому засіданні 08.07.2020 поставила на обговорення питання, щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Адвокат позивача залишив дане питання на розсуд суду.

Заслухавши адвоката позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

Згідно з ч. 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У пункті 7 розділу II рішення у справі «Мінак та інші проти України» ЄСПЛ указав, що загальна концепція справедливого судового розгляду, яка охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (рішення від 23 червня 1993 року у справі «Руїз-Матеос проти Іспанії», пункт 63), вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було проінформовано про цей факт (пункт 77 рішення від 04 березня 2014 року у справі «Діліпак та Каракайя проти Туреччини», заяви № 7942/05 та 24838/05). Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення від 27 жовтня 1993 року у справах «Авотіньш проти Латвії», заява № 17502/07, пункт 119 та « ОСОБА_1 Б. В . проти Нідерландів», пункт 33). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі з апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи (пункти 17 - 18 рішення від 06 лютого 2001 року у справі «Беер проти Австрії», заява № 30428/96).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та мотиви, з яких заявлено клопотання скаржника, відповідно до приписів статей 216, 270 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання банку та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачений ч. 2 ст.273 ГПК України, який в даному випадку має завершитися 22.07.2020 року та користуючись правом наданим суду ч.6 ст. 197 ГПК України вирішив постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, в даному випадку в приміщенні Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" липня 2020 р. о 09:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання у справі №906/20/20, яке відбудеться 20.07.2020 о 09:10 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області за участю представників Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання засобами за допомогою електронного або поштового зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) та учасникам справи на електронні адреси, які містяться в матеріалах справи №906/20/20 та в разі відсутності електронних адрес направити засобами поштового зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.