ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 Справа № 904/759/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпро

про стягнення 9516,10 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 11.02.2020 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 9516,10 грн, з яких: основний борг: 7752,45 грн, 3% річних: 211,20 грн, інфляційні втрати у розмірі: 185,50 грн, пеня у розмірі: 1366,95 грн та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №050721 про постачання теплової енергії від 20.11.2013 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

12.02.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 04.03.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сповіщення Відповідача про відкриття провадження у справі підтверджується поштовим повідомленням, згідно з яким останній отримав ухвалу суду 12.03.2020 (арк.с. 87).

16.06.2020 ухвалою суду встановлено Акціонерному товариству "Дніпроважмаш" строк для подачі відзиву на позовну заяву до - 02.07.2020 року з доказами його направлення на адресу Позивача. Ухвалу суду від 16.06.2020 Відповідач отримав 25.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 93).

Станом на 08.07.2020 заяви та клопотання від Відповідача до справи не надійшли.

На підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 25.03.2020 №239, від 04.05.2020 №343, з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2020 № 392 було внесено зміни до постанови від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2", а саме продовжено період карантину до 22.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020, до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.07.2020 року.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 з 11.05.2020 послаблені карантинні обмеження, а саме дозволено здійснення професійної діяльності адвокатами та нотаріусами. Постановою Кабінету міністрів від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", відповідно до якої із 22.05.2020 розпочався другий етап пом`якшення карантинних заходів, зокрема, відновлено пасажирські перевезення.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

А тому, враховуючи тимчасовий характер вжитих державою заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 та пом`якшення карантинних заходів, оскільки суди в період карантину не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), зважаючи на те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про відкриття провадження у справі, Відповідач мав можливість подати своєчасно заперечення на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від 15.05.2020 у справі № 17/32.

У зв`язку з карантином справа розглядалась у розумні строки, протягом яких можливе дотримання процесуальних вимог господарського судочинства.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Енергопостачальна організація) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (найменування якого в подальшому змінено на Акціонерне товариство "Дніпроважмаш") (далі-Споживач) 20.11.2013 року було укладено Договір №050721 про постачання теплової енергії (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

7.4. Споживач проводить ос таточний розрахунок в продовж 5 днів після одержання рахунку, а енергопостачальна органі зація зобов`язана його направити споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розра хунковим.

Згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 року №28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання», за актом приймання - передачі об`єктів і мереж теплопостачання, КП "Теплоенерго" отримало від КП "Дніпропетровські мі ські теплові мережі" засоби для теплопостачання приміщень Відповідача.

У зв`язку із неможливістю подальшого виконання обов`язків з теплопостачання об`єктів за Договором №050721 від 20.11.2013 року комунальним підприємством "Дніпропет ровські міські теплові мережі", та фактичним переданням функцій з теплопостачання до КП "Теплоенерго", комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради було запропоновано укласти тристоронню додаткову угоду до Договору №050721 від 20.11.2013 року.

Відповідно до п.1.1.4 Додаткової угоди, права, зобов`язання та відповідальність за ос новним договором переходять до нової Енергопостачальної організації в тому обсязі, в якому вони належали Енергопостачальній організації до набрання чинності цією Угодою.

Згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.06.2016 №1210 "Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" (а саме до постанови №172 від 30.04.2015 року "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП "Теплоенерго") затверджено тариф на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається КП "Теплоенерго" - теплова енергія 1 Гкал - 1121,74 грн (без ПДВ), 1346,09 грн з ПДВ (п.2.1 Додаткової угоди).

Згідно з п.3.5 Додаткової угоди, дана угода набуває чинності з 27.09.2016.

Додатковою угодою №1 від 17.10.2018 врегульовано зміну назви Споживача на Ак ціонерне товариство "Дніпроважмаш" (п.п.1.1-1.2 Додатковою угодою №1) (арк.с. 34).

Так, на виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку Відповідачу теплової енергії протягом опалювального періоду з 01.11.2018 по 30.04.2019, на загальну суму 7752,45 грн, про що складені акти приймання-передачі теплової енергії за договором №050721 від 20.11.2013, а саме:

1. Акт №050721 від 30 листопада 2018 року прийому - передачі теплової енергії за договором №050721 від 20.11.13, згідно з яким відповідачу поставлено 0,26672 Гкал теплової енергії.

2. Акт №050721 від 31 грудня 2018 року прийому - передачі теплової енергії за до говором №050721 від 20.11.13, згідно з яким відповідачу поставлено 0,89509 Гкал теплової енергії.

3. Акт №050721 від 31 січня 2019 року прийому - передачі теплової енергії за до говором №050721 від 20.11.13, згідно з яким відповідачу поставлено 1,33751 (0,48637+0,85114) Гкал теплової енергії.

4. Акт №050721 від 28 лютого 2019 року прийому - передачі теплової енергії за договором №050721 від 20.11.13, згідно з яким відповідачу поставлено 1,09056 Гкал теплової енергії.

5. Акт №050721 від 31 березня 2019 року прийому - передачі теплової енергії за договором №050721 від 20.11.13, згідно з яким відповідачу поставлено 0,87148 Гкал теплової енергії.

6. Акт №050721 від 30 квітня 2019 року прийому - передачі теплової енергії за до говором №050721 від 20.11.13, згідно з яким відповідачу поставлено 0,28473 Гкал теплової енергії.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 7752,45 грн основного боргу, що підтверджується розрахунком суми боргу (арк.с. 9), а також підписаним в односторонньому порядку актом звірки взаємних розрахунків (арк.с. 51).

Отримання рахунків та актів виконаних робіт Відповідачем, підтверджується ре єстром вручення рахунків, який містить підпис працівника Відповідача (арк.с. 49).

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки суми простроченого платежу, за кожний день прострочки (п.8.2.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 1366,95 грн, яка нарахована по кожному акту прийому-передачі теплової енергії окремо, за загальний період з 16.12.2018 по 16.06.2019, з 16.01.2019 по 26.04.2019, з 13.02.2019 по 13.08.2019, з 17.03.2019 по 17.09.2019, з 11.04.2019 по 11.10.2019, з 09.05.2019 по 09.11.2019.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 211,20 грн 3% річних за період з 16.12.2018 по 21.01.2020 та 185,50 грн індексу інфляції за період з січня 2019 по грудень 2019 року.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача 04.06.2019 досудову вимогу про сплату заборгованості (арк.с. 52), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов договору про надання послуг з теплопостачання на спірну суму та їх неоплату, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 7752,45 грн.

Сума пені, 3% річних та інфляційних втрат за обставинами справи складає 1366,95 грн пені, 211,20 грн 3% річних та 185,50 грн інфляційних втрат, що тягне за собою часткове задоволення позову в цій частині, оскільки Позивачем при розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат невірно визначено суму боргу за період прострочення листопад 2018 року, а саме зазначено 496,00 грн, в той час як сума боргу за листопад 2018 року складає 469,46 грн, що підтверджується рахунком №050721 від 30.11.2018 та актом приймання-передачі теплової енергії за листопад 2018 року. Таким чином, є доведеною сума пені у розмірі 1362,20 грн, 3% річних у розмірі 210,32 грн та інфляційних втрат у розмірі 184,44 грн, в решті пені, 3% річних та інфляційних втрат слід відмовити за необґрунтованістю.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м.Дніпро, вул.Сухий острів, буд. 3, ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49044, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 37, ) 7752,45 грн основного боргу, 1362,20 грн пені, 210,32 грн 3% річних, 184,44 грн інфляційних втрат та 2100,52 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

08.07.2020

Суддя Н.Б. Кеся