ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Справа № 873/70/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Попікова О.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у справі №06/17-2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Приватної агропромислової фірми "Воля"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у справі №06/17-2020 позов Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватної агропромислової фірми "Воля" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Приватної агропромислової фірми "Воля" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти в розмірі 4135809,30 грн., з яких: 2931658,45 грн. - заборгованість за товар отриманий по Договору; 544171,59 грн. - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору; 659979,26 грн. - проценти річних. Стягнуто з Приватної агропромислової фірми "Воля" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" третейський збір в розмірі 22179,04 грн.

24.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Разом з цим, у вказаній заяві Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" повідомило суд, що: заявник не був та не є учасником жодної справи чи судового розгляду за заявою про визнання третейського застереження (третейської угоди) недійсними; рішення третейського суду у справі №06/17-2020 не скасоване; заявник не був та не є учасником жодної справи чи судового розгляду за заявою про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у справі №06/17-2020 і наразі заявнику невідомо про подання чи розгляд Північним апеляційним господарським судом або іншим судом відповідних заяв. Крім того, заявник повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Попіковій О.В.

Відповідно до статті 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у справі №06/17-2020, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись статтями 234, 235, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у справі №06/17-2020.

2. Призначити справу №873/70/20 до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2020 об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Зобов`язати Черкаський обласний постійнодіючий третейський суд при Корпорації "Радник" (18000, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 55, оф. 22) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу №06/17-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватної агропромислової фірми "Воля" про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний постійнодіючий третейський суд при Корпорації "Радник" (копію);

- регламент третейського суду (копію).

4. Зобов`язати відповідача та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у справі №06/17-2020 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у справі №06/17-2020.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Черкаському обласному постійнодіючому третейському суду при Корпорації "Радник".

6. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.В. Попікова