УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/10440/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до протоколу судового засідання у справі

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтея Компані"

про скасування запису та відновлення реєстрації права власності

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс", в якому просить суд (у редакції заяви про зміну предмету позову):

- скасувати запис №23311264 від 10.11.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. "Н", блок "А", загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс люкс", внесений Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичуком Ігорем Анатолійовичем.

- відновити реєстрацію (зареєструвати) права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. "Н", блок "А", загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 1 за Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" () на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 21752426, виданого 16.05.2014 року, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтея Компані".

28.02.2020 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 задоволено заяву про забезпечення позову.

11.03.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із скеруванням Господарським судом міста Києва матеріалів справи №910/10440/19 до апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 провадження у справі № 910/10440/19 зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 відкладено вирішення питання щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №910/10440/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2020 у справі №910/10440/19 відмовлено у відкритті касаційного провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс люкс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

08.04.2020 матеріали справи 910/10440/19 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.04.2020 поновив провадження у справі №910/10440/19, призначено підготовче судове засідання у справі на 14.05.2020.

Протокольною ухвалою від 14.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по суті на 02.06.2020.

Протокольною ухвалою від 02.06.2020 в судовому засіданні по суті була оголошена перерва до 16.06.2020.

Протокольною ухвалою від 16.06.2020 в судовому засіданні по суті була оголошена перерва до 25.06.2020.

В судовому засіданні 25.06.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли зауваження на протокол судового засідання від 25.06.2020 у справі 910/10440/19.

В обґрунтування поданих зауважень, відповідач зазначає, що в порушення п. 5, 7 ч. 2 ст. 223 ГПК України, в протоколі судового засідання від 25.06.2020, не відображено проведення головуючим суддею Турчином С.О. процесуальних дій, а саме відсутній детальний перелік доказів, що оглядався судом та не зазначено мотивів постановленої судом протокольної ухвали.

Суд, розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на протокол судового засідання від 25.06.2020, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 14 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Статтею 222 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Згідно зі ст. 223 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Суд, дослідивши протокол судового засідання від 25.06.2020, зазначає, що у протоколі судового засідання від 25.06.2020 у справі №910/10440/19 відображено усі відомості на виконання ст. 223 ГПК України, у тому числі зазначено, що з 17:06:21 по 18:19:40 "Суд досліджує оригінали доказів (надані представником відповідача)"/ "Cуд продовжує з`ясування обставин та дослідження доказів" також, зазначено, що «Суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та про огляд електронних доказів.»

Відповідно з ч. 10 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

На виконання вимог ст. 222, ГПК України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, аудіозапис судового засідання містить усі відомості, наведені учасниками процесу під час їх виступів та реплік у такому судовому засіданні, у тому числі оголошення головуючим суддею щодо переліку оглянутих оригіналів доказів та мотивів постановлення ухвал без виходу до нарадчої кімнати.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено вимог щодо відображення у протоколі судового засідання детального опису пояснень учасників процесу, мотивів постановлення ухвал без виходу до нарадчої кімнати, цитування висловлювань суду та зазначення детального переліку доказів, які оглядаються судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на протокол судового засідання від 25.06.2020 є необґрунтованими, а тому підлягають відхиленню.

Крім цього, суд повідомляє відповідача про зміст ст. 43 ГПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, враховуючи, що представники відповідача не ознайомлювались з аудіозаписом та протоколом судового засідання від 25.06.2020 у справі 910/10440/19.

Керуючись статтями 223, 224, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" на протокол судового засідання від 25.06.2020 у справі №910/10440/19 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин