ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р.Справа № 924/358/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С.В., суддів Вибодовського О.Д., Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний Банк „Укргазбанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" м. Київ

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області

про солідарне стягнення 40157216,20 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний Банк „Укргазбанк" м. Київ звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив" м. Хмельницький до ОСОБА_1 с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області про стягнення 40157216,20 грн., з яких 31000000,00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 4000000,00 грн. простроченої заборгованості по процентах, 75694,44 грн. поточної заборгованості по процентах, 3784245,65 грн. простроченої заборгованості по процентах, 319561,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 277714,47 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. в задоволенні клопотань представника відповідачів Оніщука Є.О. від 12.06.2020р. про виклик до суду експерта та про призначення додаткової експертизи відмовлено.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 924/358/19 до судового розгляду.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами 17.06.2020р. представник відповідачів Оніщук Є.О. (ТОВ „Органік Сідс", СОК „Перший національний аграрний кооператив", ОСОБА_1 ) звернувся до Північно-Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, зокрема, просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.06.2020р. у справі №924/358/19 і постановити нову ухвалу, а саме: викликати старшого судового експерта Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз Нижник Олену Олегівну, в підготовче судове засідання для надання усних пояснень щодо його висновку №2758/19-26/1394-1396/20-26 від 20.05.2020. Призначити по справі №924/358/19 додаткову судову-економічну експертизу.

Супровідними листами №924/358/193516/20 від 26.06.2020р. та №,924/358/19/3526/20 від 30.06.2020р. Північно-Західний апеляційний господарський суд повернув апеляційні скарги та додатки до них для вирішення питання щодо повернення таких апеляційних скарг господарським судом Хмельницької області з посиланням на підпункт 17.11 пункту 17 Перехідних положень (розділ XI) Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 255 ГПК України, визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду: про відмову у видачі судового наказу; про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову; про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову; про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення; про повернення заяви позивачеві (заявникові); про відмову у відкритті провадження у справі; про передачу справи на розгляд іншого суду; про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; про затвердження мирової угоди; про призначення експертизи; про зупинення провадження у справі; про закриття провадження у справі; про залишення позову (заяви) без розгляду; окрема ухвала; про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення; про відмову ухвалити додаткове рішення; про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення; про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання; про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання; про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця; про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; про поворот виконання чи відмову у повороті виконання; про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду; про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження; про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

У даному випадку подано апеляційні скарги на ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.06.2020р. по справі №924/358/19 про відмову в задоволенні клопотань представника відповідачів Оніщука Є.О. від 12.06.2020р. про виклик до суду експерта та про призначення додаткової експертизи, а також про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 924/358/19 до судового розгляду по суті, які відповідно до положень частини 1 статті 255 ГПК України, не підлягають оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбаченні ст.255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускаються.

Згідно з п. 17.11 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про повернення апеляційних скарг з додатками товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.06.2020р. про відмову в задоволенні клопотань представника відповідачів Оніщука Є.О. від 12.06.2020р. про виклик до суду експерта та про призначення додаткової експертизи, а також про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 924/358/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.06.2020р. у справі №924/358/19 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга на 18 арк. та апеляційна скарга на 13 арк. в т.ч. квитанція №1 від 25.06.2020р. про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06.07.2020р.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя В.В. Виноградова

Відрук. 7 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, та 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,10б) (реком. з повід.)

4,5 - відповідачу 1 (30400, м. Шепетівка, Хмельницької обл., вул. Тітова,1А та 01032, м. Київ, провулок Алли Горської,5) (реком. з повід.)

6 - відповідачу 2 (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1) (реком. з повід.)

7 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)