ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020м. ДніпроСправа № 904/292/20

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське Монтажно-Виробниче Підприємство "Електропівденмонтаж" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське Монтажно-Виробниче Підприємство "Електропівденмонтаж"

про стягнення 4 413 201,96 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 4 413 201,96 грн., з яких 2 490 000,00 грн. - сплачених коштів, 498 000,00 грн. - штраф передбачений п.8.2.1. Договору, 174 300,00 грн. - штраф передбачений п. 8.2.2. Договору, 136 950,00 грн. - індексу інфляції, 83 091,96 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Харківське Монтажно-Виробниче Підприємство "Електропівденмонтаж" в особі Дніпровської філії ТОВ "Харківське Монтажно-Виробниче Підприємство "Електропівденмонтаж" 2 490 000,00 грн. основного боргу, 174 300,00 грн. 7 % штрафу, 498 000,00 грн. 20 % штрафу, 465 630,00 грн. пені, 2 280,90 грн. індексу інфляції, 45 433,97 грн. 3% річних, у решті позову відмовлено.

У мотивувальні частині рішення зазначено, що позов підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 2 490 000,00 грн. основного боргу, 174 300,00 грн. 7 % штрафу, 498 000,00 грн. 20 % штрафу, 465 630,00 грн. пені, 2 280,90 грн. індексу інфляції, 45 433,97 грн. 3% річних, решта позову не підлягає задоволенню. Однак при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описки, а саме: у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено суму пені, яка підлягає до стягнення - 428 280,00 грн., а потрібно - 465 630,00 грн., суму 3% річних - 48 708,49 грн., а потрібно - 45 433,97 грн.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущені описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в 2 абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 у справі №904/292/20, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське Монтажно-Виробниче Підприємство "Електропівденмонтаж", 52064, Дніпропетровська область, с. Сурсько-Литовське, вул. Нова, 1 (код 00121873) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське Монтажно-Виробниче Підприємство "Електропівденмонтаж", 49040, м. Дніпро, вул. Космічна, 49 Б (код 41343156) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14 (код 38727770) в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6 (код 38728360) 2 490 000,00 грн. основного боргу, 174 300,00 грн. 7 % штрафу, 498 000,00 грн. 20 % штрафу, 465 630,00 грн. пені, 2 280,90 грн. індексу інфляції, 45 433,97 грн. 3% річних, 54 623,54 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков