ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. Справа№ 911/2319/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2020 (повний текст складено 21.04.2020)

у справі № 911/2319/19 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Ставищенського житлово-комунального підприємства

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз",

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно,

стягнення 457 820, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Ставищенського житлово-комунального підприємства про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 68, 510 тис. куб. метрів, стягнення 457 820, 81 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 68, 510 тис. куб. метрів.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що відповідач безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір з газотранспортної системи 68, 510 тис. куб. метрів природного газу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2020 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 04.06.2020 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2020 у даній справі в частині відмови у стягненні вартості природного газу та прийняти цій частині нове рішення про стягнення 457 820,96 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 справу № 911/2319/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

На стадії відкриття апеляційного провадження суддею Майданевичем А.Г., заявлено самовідвід від розгляду справи №911/2319/19 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич судді з 02.01.2020 працює в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Майданевичем А.Г., заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи №911/2319/19 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2020 у справі № 911/2319/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/2319/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко