УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/12804/18
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 14.01.2019

у справі №910/12804/18

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудрезерв-Україна"

про зобов`язання усунути недоліки

представники учасників справи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 по справі №910/12804/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудрезерв-Україна" безоплатно усунути недоліки при наданні послуг з нанесення дорожньої розмітки холодним пластиком, що становлять предмет договору № 1438 від 21.09.2016, шляхом приведення її до стану, передбаченого ДСТУ 2587:2010 "Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги. Методи контролювання. Правила застосування", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудрезерв-Україна" на користь прокуратури Миколаївської області 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

14.01.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/12804/18 (повний текст підписано 05.12.2018), яке набрало законної сили 27.12.2018, видано наказ.

19.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/12804/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.06.2020, у зв`язку із знаходженням на лікарняному судді Сташківа Р.Б., справу №910/12804/18 передано судді Приходько І.В. для розгляду заяви Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради.

У вказаній заяві Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради просить виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/12804/18, шляхом зазначення місця виконання рішення, а саме: м. Миколаїв, вул. Погранична - просп. Богоявленський - просп. Миру; просп. Центральний - вул. Садова; просп. Центральний - вул. Пушкінська.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/12804/18 вирішено розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяви призначити на 08.07.2020, запропоновано учасникам справи надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу поданої заяви Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/12804/18.

У судове засідання 08.07.2020 сторони не з`явилися, повідомлялись про місце, час та дату судового засідання належним чином.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання..

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/12804/18 містить всі необхідні реквізити, обов`язковість яких встановлена в ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема й щодо боржника.

При цьому, наказ Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/12804/18 повністю відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 по справі №910/12804/18. В свою чергу, резолютивна частина рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 по справі №910/12804/18 повністю співпадає з вимогами, викладеними у прохальній частині позовної заяви №(15-31)12232вих-18 від 21.09.2018.

Будь-яких обґрунтованих доводів в чому саме полягає помилка, заявником не наведено.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи позивача, викладені ним у заяві про виправлення помилки у наказі не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим зазначена заява судом визнається безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зауважує, що заявник, державний або приватний виконавець, не позбавлені права звернутися за роз`ясненням судового рішення в порядку ст. 245 ГПК України, у випадку виникнення складнощів при виконанні рішення суду (на які посилається позивач). Також, згідно з нормами ст. 244 ГПК України, позивач має право на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, у випадку, якщо вважає, що стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

Враховуючи викладене та керуючись ст. 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/12804/18 відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько