УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/3688/18

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" вх. № 01-20/8468/18
на діїШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі№ 910/3688/18
За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"
простягнення 5 652 118, 56 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" (надалі - відповідач) про:

- зобов`язання виконати комплекс робіт по об`єкту "ВОЛЗ Долина-Івано-Франківськ" (Будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі передбаченому договором підряду від 20.07.2016 № та додатковими угодами до нього на загальну суму 22 454 084, 53 грн.;

- стягнення пені за період прострочення з 30.12.2016 в розмірі - 4 080 332, 64 грн., штрафу 7% за прострочення понад 30 днів - 1 571 785, 92 грн., всього на загальну суму 5 652 118, 56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було виконано жодних робіт по об`єкту передбачених календарним планом-графіком виконання робіт, який є додатком № 2 до договору підряду від 20.07.2016 № .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено повністю.

14.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої заявник просить суд:

- витребувати у Київського апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/3688/18, які необхідні для розгляду скарги у строк визначений ст. 342 ГПК України;

- зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 57125608;

- визнати неправомірними та скасувати постанову від 04.09.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57125608, що винесена головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучком Віталієм Васильовичем у межах виконавчого провадження № 57125608.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи № 910/3688/18 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням 10.12.2019 матеріалів господарської справи № 910/3688/18 до Господарського суду міста Києва, подана скарга була призначена до розгляду в судовому засіданні 07.02.2020.

Однак, 28.12.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит № 1735/19, з якого вбачається, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" від 23.12.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 по справі № 910/3688/18.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/3688/18 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" вх. № 01-20/8468/18 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи № 910/3688/18 після касаційного оскарження, про що вказано в ухвалі суду від 09.01.2020.

Оскільки матеріали справи № 910/3688/18 повернулися до Господарського суду міста Києва, тоді скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" вх. № 01-20/8468/18 підлягає розгляду та призначенню до розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 342 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду згідно положень ст. 341 ГПК України:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.07.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

3. Зобов`язати позивача, відповідача та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві:

- надати суду письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко