номер провадження справи 9/85/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 908/1344/20

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ); представник позивача: адвокат Гришин С.В. (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27)

до відповідача: Фермерського господарства Деметра, (71331, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Новодніпровка, вул. Українська, буд.131)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

2: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153, офіс 13-14)

про визнання недійсними рішення та нової редакції Статуту

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Сідельникова О.Л., ордер серія АР № 1018902 від 09.07.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Наконечний О.Г., ордер серія АР № 1018630 від 06.07.2020;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області подано позовну заяву ОСОБА_1 б/н, яка підписана 25.05.2020 представником позивача адвокатом Гришиним С.В., до відповідача: Фермерського господарства Деметра, про визнання недійсним рішення власника Фермерського господарства Деметра № 1 від 27.11.2019 з моменту його підписання та визнання недійсним Статуту Фермерського господарства Деметра, затвердженого вказаним рішенням, з моменту його підписання.

Ухвалою суду від 18.06.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1344/20, присвоєний номер провадження 9/85/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , 2. Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкову Олену Володимирівну, підготовче засідання призначено на 09.07.2020.

09.07.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати в Кам`янсько-Дніпровському відділенні поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області копії: 1) висновок почеркознавчої експертизи, проведеної в межах кримінального провадження № 0000609; 2) висновок психіатричної експертизи, проведеної в межах кримінального провадження № 0000609.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів. Представник третьої особи-1 в усній формі заперечив проти цього клопотання.

09.07.2020 до господарського суду від третьої особи-1 надійшло пояснення (заперечення) щодо позову по справі № 908/1344/20.

09.07.2020 до суду від третьої особи-1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні 09.07.2020 підтримав.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні. Представник третьої особи-1 заперечив проти усного клопотання представника позивача.

Відповідно до п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також враховуючи усне клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1344/20 на 12.08.2020 о/об 14 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу у разі отримання відзиву, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 10 днів з дня його отримання відповідь на відзив, одночасно копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); надати суду протягом 10 днів відповідь на пояснення третьої особи-1, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи-2, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 10 днів відповідь на пояснення третьої особи-2, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 10 днів з дня її отримання заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом 10 днів відповідь на пояснення третьої особи-1, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи-2, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 10 днів відповідь на пояснення третьої особи-2, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі-2 виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва