УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3437/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020

у справі № 910/3437/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення» (далі - ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення», скаржник);

Приватного акціонерного товариства «Тутковський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Тутковський»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання договору недійсним та визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» 06.04.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 910/3437/19 повністю, доповнити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №910/3437/19 посиланням на ту обставину, що Договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Український капітал», нотаріально посвідчений 29.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., за реєстром № 1253, є нікчемним з моменту укладення на підставі частини другої статті 215 Цивільного кодексу України та частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». А також скаржник просить Суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №910/3437/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2020 касаційну скаргу ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» у справі №910/3437/19 залишено без руху, оскільки остання не містить чіткого визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, та чіткого обґрунтування, у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, як це передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 09.06.2020 у справі №910/3437/19 направлена скаржнику 09.06.2020 та отримана ним 12.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua (лист з трек-номером 220).

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.06.2020 у справі №910/3437/19 скаржник 22.06.06.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подав заяву на усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав заяву на усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 09.06.2020 у справі №910/3437/19.

Так, ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» на вимогу частини другої статті 287 ГПК України у поданій заяві вказує, що оскаржувані судові рішення ухваленні з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Скаржник наголошує, що суди попередніх інстанцій, встановивши обставини нікчемності спірного договору, що узгоджується з положеннями статті 215 Цивільного кодексу України та пунктами 1, 2, 3, 7 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», застосували інші норми матеріального права, посилаючись на недоведеність позивачем вимог недійсності правочину, передбачених статтями 227, 228 Цивільного кодексу України.

На думку скаржника, суд першої інстанції мав відмовити у задоволенні позову з мотивів усталеної практики - пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009, що передбачає нікчемність правочину з моменту його укладення. Окрім цього у поданій касаційній скарзі скаржник посилається на постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 №487/10128/14-ц, від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Разом з цим скаржник вказує на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції і при відмові у приєднанні письмових доказів по справі, які підтверджували нікчемність спірного Договору.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що касаційна карга ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» з урахуванням заяви на усунення недоліків касаційної скарги подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Касаційний господарський суд вважає, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 910/3437/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 910/3437/19 Касаційний господарський суд вважає за необхідне відзначити таке.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (із подальшими змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3437/19 ухвалена 05.03.2020, дата складання повного тексту постанови 16.03.2020, а тому останнім днем оскарження постанови, є 06.04.2020 (припадає на час дії карантину).

За таких обставин надіслана 06.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга у справі №910/3437/19 подана в межах строку передбаченого статтею 288 ГПК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020), у зв`язку з чим клопотання ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі №910/3437/19 залишається без розгляду.

Отже, на стадії відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно не прийнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 01.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 910/3437/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 910/3437/19 та призначено до розгляду на 30.07.2020 о 15:00, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг позивача та відповідача спільно.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3437/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 у справі № 910/3437/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 30 липня 2020 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 липня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос