УХВАЛА

02 липня 2020 року Справа № 913/2828/13

м.Харків Провадження №21б/913/2828/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Гулевич В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТАЛІНВЕСТ

2000», м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі - Пак Принт»,

м. Луганськ

Про банкрутство

У судовому засіданні брали участь:

від кредиторів - Пашкова Н.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 21.01.2019 ЗП 001980, дов. від 18.02.2019 №192 (АТ «ПУМБ»);

ліквідатор банкрута Деяк Я.М. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд заяви кредитора АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Київ від 12.03.2020 №КНО-61.1.3.1/49, про визнання грошових вимог до боржника ТОВ «Полі - Пак Принт», в загальному розмірі 33562063грн 21коп.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 12.05.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.05.2020).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі №913/2828/13 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Полі-Пак Принт» та повноваження арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. в якості розпорядника майна, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак Принт», , вул. Звейнека, буд.145-Ф, м. Луганськ, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 20 лютого 2021 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Деяка Я. М. (свідоцтво №1879 від 22.12.2018), на якого покладено обов`язки та повноваження, по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №913/2828/18 про банкрутство ТОВ «Полі-Пак Принт», здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.03.2020 за №61614.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ, від 12.03.2020 №КНО-61.1.3.1/49 про визнання поточних грошових вимог до банкрута ТОВ «Полі - Пак Принт», в загальному розмірі 33562063грн 21коп, які складаються з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за Кредитним договором №7.2-67 від 20.04.2007, за період з 30.10.2013 по 19.02.2020 включно, в розмірі - 24970686грн. 21коп; нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за Кредитним договором №7.5-77 від 16.09.2008, за період з 30.10.2013 по 19.02.2020 включно, в розмірі - 8587173грн 00коп, а також судового збору в розмірі - 4204грн 00коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.03.2020 заяву кредитора - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ, від 12.03.2020 №КНО-61.1.3.1/49 з грошовими вимогами до банкрута прийнято до провадження та призначено її до розгляду у засіданні суду.

На адресу суду від ліквідатора банкрута Деяка Я.М. надійшло повідомлення від 08.05.2020 №23 щодо заяви кредитора АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 12.03.2020 №КНО-61.1.3.1/49, згідно цього повідомлення поточні грошові вимоги кредитора визнані ліквідатором у повному обсязі - в розмірі 33562063грн 21коп.

Кредитор - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» подав до суду письмове уточнення заявлених грошових вимог до банкрута від 23.06.2020 вих. №КНО-61.1.3.1/115 .

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Деяк Я.М. не прибув.

Представник кредитора АВТ «ПУМБ» у засіданні суду підтримала заявлені поточні вимоги до банкрута.

1.Кредитор АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ, звернувся до господарського суду із заявою від 12.03.2020 №КНО-61.1.3.1/49 про визнання поточних грошових вимог до банкрута ТОВ «Полі - Пак Принт», в загальному розмірі 33562063грн 21коп.

Свої вимоги кредитор обґрунтовує наступним.

За період з 30.10.2013 (дата порушення провадження у справі про банкрутство боржника) по 19.02.2020 включно, боржнику були нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитних договорів, укладених між сторонами.

Так, за Кредитним договором №7.2-67 від 20.04.2007 (далі - Кредитний договір 1) за період з 30.10.2013 по 19.02.2020 включно, сума нарахованих та несплачених процентів складає 974655,98 доларів США (дев`ятсот сімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять доларів США 98 центів).

За Кредитним договором №7.5-77 від 16.05.2008 (далі - Кредитний договір 2) за період з 30.10.2013 по 19.02.2020 включно, сума нарахованих та несплачених проценті складає 335 174,59 доларів США (триста тридцять п`ять тисяч сто сімдесят чотири долари США 59 центів)

Відповідно до абз.4 ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Отже, станом на 12.03.2020 року заборгованість Боржника по нарахованим та несплаченим процентам за період з 30.10.2013 по 19.02.2020 року включно, в гривні, складає:

- за кредитним договором 1 - 24970686,21грн (двадцять чотири мільйони дев`ятсот сімдесят тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 21 копійки) за курсом НБУ станом на 12.03.2020;

- за кредитним договором 2 - 8587173,00грн (вісім мільйонів п`ятсот вісімдесят сім тисяч сто сімдесят три гривні 00 копійок) за курсом НБУ станом на 12.03.2020;

Загальна сума заборгованості по нарахованих та несплачених процентах, станом на 12.03.2020 складає 33557859,21грн (тридцять три мільйони п`ятсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 21 копійка);

- судовий збір в розмірі 4204,00грн за подання заяви кредитора.

Таким чином, розмір вимог АТ «ПУМБ» до ТОВ «Полі-Пак Принт», що виникли під час проведення процедури банкрутства, становить 33562063,21 грн. (тридцять три мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі шістдесят три гривні 21 копійка).

Кредитор просить визнати грошові вимоги до банкрута у загальному розмірі 33562 063,21грн (тридцять три мільйони п`ятсот шістдесят дві тисячі шістдесят три гривні 21 копійки), які складаються з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за Кредитним договором №7.2-67 від 20.04.2007, за період з 30.10.2013 по 19.02.2020 включно в сумі 24970 686,21грн; нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за Кредитним договором №7.5-77 від 16.05.2008, за період з 30.10.2013 по 19.02.2020 включно у сумі 8587173,00 грн та 4204,00грн судового збору, внести до реєстру вимог кредиторів вищенаведені грошові вимоги - до першої черги задоволення вимог кредиторів - 4204,00 грн, 33557859,21грн - до четвертої черги вимог кредиторів.

Також, кредитор АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» подав до суду письмове уточнення заявлених грошових вимог до банкрута від 23.06.2020 вих. №КНО-61.1.3.1/115, у якому зазначив про таке.

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - Кредитор, Банк «AT «ПУМБ») є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «ПУМБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак Принт» (надалі - Боржник, Позичальник, ТОВ «Полі-Пак Принт») в розмірі 18993196грн 27коп.

Між Кредитором та Боржником було укладено Кредитний договір №7.2-67 від 20.04.2007 (далі по тексту - Кредитний договір 1), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Боржнику кредит у розмірі 970000,00 доларів США (дев`ятсот сімдесят тисяч доларів США) та Кредитний договір №7.5-77 від 16.05.2008 (далі по тексту - Кредитний договір 2), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Боржнику кредит у розмірі 330000,00 доларів США (триста тридцять тисяч доларів США), а разом Кредитний договір 1 та Кредитний договір 2 - Кредитні договори.

Відповідно до умов укладених між Кредитором та ТОВ «Полі-Пак Принт» Кредитних договорів, сторони погодили наступні положення:

- в розділі «Терміни» визначені поняття «Кредит» та «Плата за Кредит».

Так, під Кредитом розуміються «Грошові кошти Банку, що надаються Позичальникові в розмірі та на умовах, визначених цим Договором», а під поняттям «Плата за Кредит» розуміються «Відсотки за користування Кредитом та комісії, які Позичальник зобов`язаний сплатити Банку за цим Договором»;

-пунктом 1.1. передбачений обов`язок Позичальника «сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором»;

-у пункті 7.1. передбачено, що «За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених нижче», а пунктом 7.2.1. встановлено, що «Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13,7 та 13,87 річних, відповідно (із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів на рік)», а пунктами 7.2.1.1.-7.2.2 встановлено, що розміри процентних ставок збільшуються на 2% річних за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, встановлених окремими пунктами статті 10 Кредитного договору;

-період нарахування процентів встановлений пунктами 7.2.2 та 7.2.3, відповідно, Кредитних договорів, який визначає, що «датою закінчення періоду нарахування процентів є перший Банківський день після 10 (десятого) числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення Кредиту»;

-відповідними пунктами Кредитних договорів передбачено, що «Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування Кредитом»: черговість виконання боргових зобов`язань встановлена ст.9 Кредитного договору, п. 9.1. якої передбачає у т.ч. виконання прострочених зобов`язань.

Пунктом 9.5. Кредитного договору встановлено, що «Для визначення суми Кредиту та розміру Плати за Кредит, а також штрафних санкцій за порушення Боргових зобов`язань за цим Договором (якщо таке порушення буде мати місце), остаточною підставою будуть бухгалтерські облікові дані і рахунки Банку.»;

Згідно пункту 14.5. Кредитного договору «Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно цього Договору в повному обсязі».

З наведених вище положень Кредитного договору вбачається, що:

1)не зважаючи на виникнення у Позичальника простроченої заборгованості з повернення Кредиту в повному обсязі, Кредитний договір в силу пункту 14.5 продовжує діяти (оскільки Позичальник має не виконані зобов`язання) - зазначений висновок відповідає також правовим позиціям Верховного суду викладеним у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14 серпня 2018 року у справі №913/377/17);

2)порушення Позичальником строків виконання зобов`язань не змінює суті правовідносин між ними - надані Банком в користування Позичальнику кошти залишаються Кредитом (п. 1.1., розділ «Терміни» Кредитного договору), отже за користування ним повинні сплачуватися проценти;

3)при визначенні умов нарахування та сплати процентів за користування Кредитом сторони Кредитного договору встановили, що Позичальник повинен повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом (тобто проценти) відповідно до умов цього Договору, що проценти сплачуються за весь час користування Кредитом (п. 7.2.3 та п.7.2.4. відповідно), що датою закінчення періоду нарахування процентів є день, що передує даті повернення Кредиту (п. 7.2.2.);

4) остаточною підставою для визначення розміру Плати за Кредит (процентів і комісій) будуть бухгалтерські облікові дані і рахунки Банку (п. 9.5.);

5)розмір процентної ставки встановлений без уточнення того, стосується він простроченої чи строкової частини кредиту (п. 7.2) при цьому Кредитні договори прямо передбачають можливість наявності по ньому як простроченої, так і строкової суми Кредиту та процентів (п. 9.1.).

Таким чином, відповідно до умов Кредитних договорів, сторони встановили різні (окремі) зобов`язання, які виникають в залежності від порядку повернення кредиту та мають різні строки виконання.

Сторони Кредитного договору передбачали необхідність нарахування процентів за ставками, встановленими статтею 7 Кредитного договору, в тому числі на прострочену суму Кредиту.

Сторони визначили правила у Кредитному договорі, встановили обов`язкові для обох сторін правила поведінки, яких вони повинні дотримуватися, тобто врегулювали свої відносини на власний розсуд.

Кредитором на підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 625 ЦК України та положень Кредитного договору (пункти 7.2.1.1, 7.2.2) нараховано боржнику проценти за користування кредитом (як за правомірне користування, так і за неправомірне користування грошовими коштами), як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.

Сторонами Кредитних договорів, у пункті 7.2.1.1- 7.2.2, з урахуванням принципу свободи договору передбачено іншу домовленість, яка, на відміну від загального правила щомісячної виплати процентів лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, встановленого абзацом 2 частини 1 статті 1048ІІК України, передбачає нарахування Банком та сплату позичальником процентів за користування кредитом по день повного погашення заборгованості, що на думку кредитора, не протирічить правовим висновкам, викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на норми Цивільного кодексу України, зокрема ст.ст. 6, 213, 625, 627, 628, 1048, 1054, 1057, ст. ст. 45, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, та правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 23.05.2018 у справі №910/1238/17, від 14 серпня 2018 року у справі № 913/377/17, від 13 грудня 2018 року у справі № 913/11/18, від 23 травня 2018 року у справі №910/1238/17.

Як зазначає кредитор, оригінали документів, зокрема Кредитних договорів були надані господарському суду для огляду під час розгляду грошових вимог ПАТ «ПУМБ» до ТОВ «Полі-Пак Принт», в розмірі 18993196 грн. 27 коп., за наслідком яких ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.01.2014 грошові вимоги ПAT «ПУМБ» визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, судом вже досліджувалися Кредитні договори, як належні та допустимі докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмету доказування.

Ліквідатор банкрута Деяк Я.М. у повідомленні від 08.05.2020 №23 щодо заяви кредитора АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 12.03.2020 №КНО-61.1.3.1/49, у повному обсязі визнав поточні грошові вимоги кредитора до банкрута в розмірі 33562063грн 21коп.

До заяви кредитора додані у засвідчених копіях кредитний договір №7.2-67 від 20.04.2007, з додатковою угодою №1 від 16.05.2008, розрахунок заборгованості ТОВ «Полі-Пак Принт»» за цим кредитним договором за період з 30.10.2013 по 19.02.2020 включно; кредитний договір № 7.5-77 від 16.05.2008, розрахунок заборгованості ТОВ «Полі-Пак Принт»» за цим кредитним договором за період з з 30.10.2013 по 19.02.2020 включно, які визнаються судом достовірними.

Відповідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами(ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, а також ст. 174, 216, 218 ГК України, порушення умов зобов`язання тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 23.05.2018 у справі №910/1238/17, від 14.08.2018 у справі № 913/377/17, від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 13.12. 2018 у справі № 913/11/18, від 23.05.2018 у справі №910/1238/17, від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 провадження №12-14гс18, від 31.07.2019 у справі №910/3692/18, від 05.07.2019 у справі №905/600/18, зокрема: «…відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством (ч.1 ст.1048 ЦК, ч.2 ст. 1054 ЦК, ч.2 ст.1057 ЦК); зокрема, якщо одна сторона має сплатити іншій певну суму грошових коштів, але сторони досягли згоди про відстрочення сплати такої суми, то розмір процентів, що підлягає сплаті боржником за період, на який надана відстрочка, визначається за правилами статті 1048 ЦК. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Таким чином, кредитором на підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 625 ЦК України та положень Кредитного договору (пункти 7.2.1.1, 7.2.2) нараховано боржнику проценти за користування кредитом (як за правомірне користування, так і за неправомірне користування грошовими коштами), як наслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм Цивільного кодексу України і умов кредитного договору №7.2-67 від 20.04.2007 з додатковою угодою №1 від 16.05.2008 та кредитного договору №7.5-77 від 16.05.2008, укладених між кредитором та боржником, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог кредитора щодо нарахованих боржнику процентів за період з 30.10.2013 по 19.02.2020 включно.

Враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими поточні грошові вимоги кредитора - АТ «ПУМБ» до банкрута - ТОВ «Полі-Пак Принт» в розмірі 33557859грн 21коп процентів, які згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ підлягають включенню до реєстру у 4 чергу, а також згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ до реєстру підлягають включенню у 1 чергу 4204грн 00коп витрат по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами, та зобов`язує ліквідатора включити зазначені поточні вимоги до реєстру вимог кредиторів у справі.

ІІ. Крім того, арбітражний керуючий Деяк Я.М. подав до суду клопотання від 08.05.2020 №22, у якому просить визначити йому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Полі-Пак Принт» у справі №913/2828/13 в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, при цьому, ліквідатором банкрута не було надано до суду відомостей щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ «Полі-Пак Принт» за останніх 12 місяців його роботи до порушення провадження у справі №913/2828/13 про банкрутство ТОВ «Полі-Пак Принт» - 30.10.2013, зазначені відомості також відсутні у матеріалах справи, у зв`язку з чим розгляд клопотання ліквідатора було відкладено (ухвала суду від 12.05.2020).

На адресу суду від ліквідатора Деяк Я.М. надійшла заява від 24.06.2020 вих. №25 про залишення без розгляду клопотання від 08.05.2020 №22 про призначення винагороди ліквідатору, у зв`язку з відсутністю запитуваної інформації - відомостей щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника ТОВ «Полі-Пак Принт» за останніх 12 місяців його роботи до порушення провадження у справі №913/2828/13 про банкрутство ТОВ «Полі-Пак Принт» - 30.10.2013, ця заява судом до уваги не приймається, з огляду на таке.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Використання примусової праці забороняється. Не вважається примусовою працею військова або альтернативна (невійськова) служба, а також робота чи служба, яка виконується особою за вироком чи іншим рішенням суду або відповідно до законів про воєнний і про надзвичайний стан. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.30КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Тобто, Кодексом України з процедур банкрутства встановлено гарантований мінімум основної грошової винагороди ліквідатора та джерела її сплати.

З огляду на вищевикладене, суд затверджує основну грошову винагороду арбітражному керуючому Деяку Я.М. за виконання у справі №913/2828/13 повноважень ліквідатора банкрута ТОВ «Полі-Пак Принт» - три мінімальних розміри заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За таких обставин, розгляд справи для заслуховування звіту ліквідатора про стан проведення ліквідаційної процедури слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованими поточні грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ, до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак Принт», м. Луганськ, в розмірі 33557859грн 21коп процентів, які згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ підлягають включенню до реєстру у 4 чергу, а також згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ до реєстру підлягають включенню у 1 чергу 4204грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами.

2.Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Деяку Я.М. за виконання у справі №913/2828/13 повноважень ліквідатора банкрута ТОВ «Полі-Пак Принт» - три мінімальних розміри заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 15.09.2020, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд 5, каб. 204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

4.Ліквідатору банкрута Деяку Я.М. - надати до господарського суду в строк до 14.09.2020 звіт (поточний або підсумковий) про стан проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Полі-Пак Принт», з доказами направлення або вручення кредиторам цього звіту для ознайомлення; включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредитора, відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали;

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; ліквідатору Деяк Я.М., Відділу з питань банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 02.07.2020 та її може бути оскаржено у порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України, з урахуванням приписів ст.9 КУзПБ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 6 прим.

1 - до справи

2 - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4);

3- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків)

4-ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

5- ліквідатору Деяку Я.М. ( АДРЕСА_1 )

6-Луганському обласному центру зайнятості (вулиця Гагаріна, 116, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400);

банкруту ТОВ "Полі-Пак Принт" (вул. Звейнека, 145-Ф, м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

засновнику - Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Рікфілд Інвеншінз Лімітед» (PRIVATE COMPANI LIMITED BY «RICKFIELD INVENTIONS LIMITED», офіс 401, буд. 29-30 Маргарет-Стріт, Лондон, W1W 8SA (номер компанії 5801236).

кредитору ТОВ "ПОРТАЛІНВЕСТ 2000" (вул. Звейнека, 145-Ц, м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

6