ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Cправа №902/655/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., дослідивши заяву комунального підприємства "Вінницький обласний молодіжний центр праці" № 200702/02 від 02.07.2020 про забезпечення позовної заяви по справі

за позовом комунального підприємства "Вінницький обласний молодіжний центр праці", м.Вінниця

до закладу культури "Міський палац мистецтва", м.Вінниця

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява комунального підприємства "Вінницький обласний молодіжний центр праці" №200702/02 від 02.07.2020, в якій останній просить суд про наступне:

"1. Зупинити дію рішення оформлене протоколом №6 від 18.05.2020 уповноваженої особи закладу культури «Міський Палац мистецтв» у процедурі закупівлі закупівлі «код ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт (Поточний ремонт другого поверху закладу культури «Міський Палац мистецтв» по вул. Стрілецька, 44 в м. Вінниці)» (UA-2020-04-28-000847-a);

2. Зупинити дію договору № 29/05/20/01 від 29.05.2020 укладеного закладом культури «Міський Палац мистецтв» з ПП "Будівельна-монтажна компанія "Центр" за результатами процедури закупівлі закупівлі «код ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт (Поточний ремонт другого поверху закладу культури «Міський Палац мистецтв» по вул. Стрілецька, 44 в м. Вінниці)» (UA-2020-04-28- 000847-а);

3. Заборонити закладу культури «Міський Палац мистецтв» перераховувати кошти ПП "Будівельна-монтажна компанія "Центр" за договором № 29/05/20/01 від 29.05.2020 укладеного закладом культури «Міський Палац мистецтв» з ПП "Будівельна-монтажна компанія "Центр" за результатами процедури закупівлі закупівлі «код ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт (Поточний ремонт другого поверху закладу культури «Міський Палац мистецтв» по вул. Стрілецька, 44 в м. Вінниці)» (UA- 2020-04-28-000847-а)."

Так, порядок звернення до суду із заявою про забезпечення позову визначено статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.5 ст.139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, відповідно до ч.1 вказаної норми, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, як визначено ч. 1 вказаної норми.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2020 рік встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову до господарського суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Проте, позивачем при зверненням до суду із заявою про забезпечення позову не дотримано вказаних вимог та не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд зазначає, що у суду відсутня фактична можливість повернути заяву про забезпечення позову, оскільки така заява надійшла на електронну адресу суду та не містить екземпляра документа на паперовому носії.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що останній не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про забезпечення позову із дотриманням порядку визначеному статтями 138, 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 74, 138, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву комунального підприємства "Вінницький обласний молодіжний центр праці" №200702/02 від 02.07.2020 про забезпечення позовної заяви - повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду до апеляційної інстанції в строки, визначені ст.256 ГПК України та із врахуванням пункту 4 розділу Х Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 06.07.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. 50-річчя Перемоги, буд.7, оф.230, м.Вінниця, 21001);

3 - відповідачу (вул.Стрілецька, 44, м.Вінниця, 21007)