СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2020 р. справа №905/503/20

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 01.06.2020р. (повний текст підписано 09.06.2020р.)
у справі №905/503/20 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Вест Трейдінг», м.Курахове Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області
про стягнення 189390,16грн., з яких: 178951,07грн. основний борг, 9294,70грн. пеня, 1144,39грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.06.2020р. (повний текст підписано 09.06.2020р.) у справі №905/503/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Вест Трейдінг», м. Курахове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області про стягнення 189390,16грн., з яких: 178951,07грн. основний борг, 9294,70грн. пеня, 1144,39грн. 3% річних були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2020р. у справі №905/503/20 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до моменту її розгляду, мотивоване тяжким фінансовим становищем підприємства (заборгованістю Державного підприємства «Енергоринок» перед підприємством за електричну енергію).

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 07.07.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В. та Пушай В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2020р. у справі №905/503/20, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 4261,28грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2840,85грн.) помножену на 150%).

Відносно сплати судового збору Скаржником викладено клопотання про відстрочення його сплати, мотивоване тяжким фінансовим становищем підприємства (заборгованістю Державного підприємства «Енергоринок» перед підприємством за електричну енергію).

Розглянувши означене клопотання суддя доповідач зазначає, що викладені Скаржником обставини не тільки не передбачені в числі умов відстрочення від сплати судового збору, встановлених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (адже Скаржник не відноситься до визначеного цією нормою кола суб`єктів, відносно яких можливе відстрочення), але й не доведені Скаржником жодними доказами, що зумовлює відмову у задоволені такого клопотання.

Викладені вище обставини згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що внесені пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України зміни до перебігу процесуальних строків покликані забезпечити можливість учасникам справи реалізувати належним чином надані їм процесуальні права у господарському процесі в умовах введеного постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантину, тоді як усунення встановленого в означеній ухвалі недоліку, зокрема, необхідності сплати судового збору в сумі 4261,28грн., не перебуває в залежності від обмежень встановлених таким карантином. Судова колегія зазначає, що банківська система під час дії карантину продовжує працювати у штатному режимі, не запроваджено жодних обмежень на роботу банків чи проведення ними операцій (видачі коштів з депозитів, надання кредитів, обміну валюти, роботи банкоматів тощо), а отже у Скаржника відсутні об`єктивні обмеження у вчиненні відповідних дій.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2020р. у справі №905/503/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 4261,28грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков