РІШЕННЯ

01 липня 2020 року Cправа № 922/3596/17

м. Харків Провадження №17пн-к/913/173/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючого судді Фонової О.С, суддів: Драгнєвіч О.В., Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовомфізичної особи ОСОБА_1 , м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004», м. Ровеньки Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Компанія «VUTEK LIMITED», Нікосія, Кіпр;

2) фізична особа ОСОБА_2 , м. Ровеньки Луганської області,

про визнання недійсним рішення.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Лєбєдєв Д.В., адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3119/10 від 02.02.2006, ордер серія ХВ №1313 від 22.04.2019, після перерви в судове засідання не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи - Компанія«VUTEK LIMITED»: представник не прибув;

третя особа - фізична особа ОСОБА_2 не прибув.

Обставини справи: У жовтні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів відповідача, оформлених протоколом від 24.04.2017 №1-04-2017.

Обґрунтовуючи вимоги за позовною заявою позивач посилався на те, що його як учасника товариства не було повідомлено про проведення загальних зборів, у зв`язку з чим участі у цих зборах він не приймав. Прийняте на зборах рішення про звільнення директора товариства є незаконним, оскільки для його прийняття не було необхідного кворуму голосів учасників. Окрім того, позивач вважає, що прийняте на спірних зборах рішення про зміну місцезнаходження відповідача не відповідає вимогам закону, оскільки питання про внесення змін до статуту відповідача на загальних зборах не розглядалося. Також позивач зауважив на тому, що головою зборів не може бути директор товариства, тоді як на загальних зборах від 24.04.2017, головою загальних зборів було обрано нібито присутнього ОСОБА_1 , який одночасно, відповідно до протоколу загальних зборів учасників №8 від 26.07.2006 на наказу про призначення №185П від 27.07.2006, є директором товариства.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» за порядком денним, що були викладені у протоколі №1-04-2017 від 24.04.2017. Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2019 касаційну скаргу Компанії "VUTEK LIMITED" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі №922/3596/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Як вказав Верховний Суд, господарські суди належним чином не з`ясували обставини щодо неможливості взяти участь позивачем у загальних зборах від 24.04.2017.

У зв`язку з чим, Верховний Суд вважає передчасним висновок обох судових інстанцій про те, що неповідомлення позивача про загальні збори учасників товариства 24.04.2017 призвело до того, що він не зміг взяти участь у загальних зборах, оскільки господарськими судами не зазначено, які докази про таке свідчать.

Крім того, Верховний Суд вважає, що аргумент скаржника про те, що рішення прийняте на загальних зборах учасників товариства від 24.04.2017, що стосується зміни директора товариства, відповідає нормам закону та статуту TOB «Ровеньківська нафтобаза-2004», адже було прийняте простою більшістю голосів, що узгоджується з ч. 3 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства». Наведеного господарські суди не врахували та дійшли помилкового висновку, що рішення про звільнення директора повинно було прийматися не менш як 100% голосів від загального числа учасників, оскільки господарськими судами не враховано п. 9.5 Статуту відповідача та ч. 3 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства».

Верховний Суд переглядаючи судові рішення дійшов висновку, що при вирішенні цього спору суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили усі зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, тому судові рішення підлягають скасуванню як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального та матеріального права. При цьому, суд апеляційної інстанції прийняв постанову з порушенням ч. 2 ст. 50, п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 прийнято справу №922/3596/17 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Компанію «VUTEK LIMITED» та фізичну особу ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 задоволено клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю. Направлені матеріали справи №922/3596/17 до Господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою від 04.04.2019 Господарський суд Луганської області справу № 922/3596/17 прийняв до свого провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні.

На запит суду 31.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - Управління) з листом від 29.06.2019 №3417/13755/13/19/03.2 надійшов оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза 2004», ідентифікаційний код 32842161.

Ухвалою від 04.11.2019 суд за клопотанням позивача призначив у справі №922/3596/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення судових експертів було поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» №1-04-2017 від 24.04.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Оплату витрат з проведення експертизи покладено на позивача фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі № 922/3596/17 зупиненодо одержання судом висновку судової експертизи.

Ухвалою від 28.12.2019 суд поновив провадження у справі та частково задовольнив клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. БокаріусаАбросимова В.Г. та Свиридової Л.В. від 27.11.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24441. Направив представнику позивача - Лебедєву Д.В. оригінал рахунку №2658 від 26.11.2019 на оплату експертизи №24441 та зобов`язав позивача; здійснити до 09.01.2020 оплату за проведення судової експертизи згідно рахунку №2658 від 26.11.2019, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо) та надати до суду до 09.01.2020: вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 акр.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, військовому квитку, заявах, протоколах, листах, наказах, договорах, довіреностях, статутах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, банківських, бухгалтерських, податкових документах, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., видані до 2017 року.

У відповідності до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.12.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Фонова О.С., судді: Корнієнко В.В., Смола С.В.

Провадження у справі знову було зупиненодо одержання судом висновку судової експертизи.

Ухвалою від 09.01.2020 суд поновив провадження у справі та направив судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. БокаріусаАбросимову В.Г. та Свиридовій Л.В. оригінали квитанції від 08.01.2020 №5 щодо оплати судової експертизи №24441 згідно з рахунком №2658 від 26.11.2019 на суму 14444,00 грн та наданих документів, провадження у справі було зупинено.

06.02.2020 до відділу документального забезпечення суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за супровідним листом від 31.01.2020 №24441 надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи №24441 за господарською справою №922/3596/17 (пров. №17пн-к/913/173/19), складений 31.01.2020, який залучено до матеріалів справи.

У висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи №24441 за господарською справою №922/3596/17 (пров. №17пн-к/913/173/19), складеного 31.01.2020, зазначено, що підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі № 1-04-2017 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» від 24.04.2017 (справа № 1_389_000944_15 за 2017 рік, арк. 6), на зворотній стороні документа, в графі: «Підписи Учасників:», в рядку: « ОСОБА_1 », - виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Ухвалою суду від 17.02.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче провадження.

Протокольною ухвалою від 06.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.05.2020 (включно), підготовче засідання відкладено на 27.04.2020.

Ухвалою суду від 27.04.2020 підготовче провадження відкладено на 26.05.2020 о 14 год. 20 хв. та надіслано запит до ЦНАП Голосіївської РДА в м. Києві про надання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з відпусткою судді Смоли С.В. по 27.05.2020 відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.05.2020 для розгляду справи здійснено заміну члену колегії та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Фонова О.С., судді: Драгнєвіч О.В., Корнієнко В.В.

Протокольною ухвалою від 26.05.2020 підготовче провадження відкладено на 10.06.2020 о 14 год. 00 хв.

27.05.2020 до відділу документального забезпечення суду від Державної адміністрації Голосіївського району в місті Києві надійшов лист від 21.05.2020 №100-6468 про надання інформації щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3 . Згідно з інформацією, що міститься у Реєстрі територіальної громади міста Києва в межах Голосіївського району гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 гуртожиток з 10.09.2009 по 01.04.2016.

Позивач в судове засідання 10.06.2020 не прибув, але 02.06.2020 представник позивача надіслав до відділу документального забезпечення суду заяву від 01.06.2020 б/н, в якій останній просив судове засідання провести за його відсутністю та призначити розгляд справи по суті.

Суд у зв`язку з тим, що явка представників сторін не була ним визнана обов`язковою, задовольнив вказане клопотання представника позивача.

Протокольною ухвалою від 10.06.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 01.07.2020.

У судове засідання 01.07.2020 прибув представник позивача.

В судовому засіданні перед дослідженням доказів було оголошено короткочасну перерву за усним клопотанням представника позивача, який після перерви в судове засідання не з`явися.

Відповідач та треті особи у справі не скористалися правом участі у судовому засіданні 01.07.2020, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а також в установлений судом строк будь - яких заяв або клопотань, відзиву із викладенням власної правової позиції до суду не надали.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.2019 місце знаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» зазначена адреса: вул. Вигонна, буд.2, м. Ровеньки Луганської області, 94701.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV (із змінами) якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з п. 1.3 Статуту ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 15.02.2019 за № третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки м. Ровеньки Луганської області знаходиться на території, непідконтрольній український владі, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює приймання поштових відправлень для пересилання в цей населений пункт, суд, з метою повідомлення відповідача та третьої особи: фізичної особи ОСОБА_2 , про розгляд даної справи, розмістив оголошення про час і місце судового засідання на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчать роздруковані сторінки із сайту.

Як вбачається з матеріалів справи, повноважним представником третьої особи - Компанії "VUTEK LIMITED" був адвокат Грицай Сергій Олександрович, який діяв на підставі довіреності від 05.03.2018, яка є чинною протягом двох років з моменту її підписання і діє до 05.03.2020 (а.с.97, т.2).

Крім того, в матеріалах справи наявна копія Договору про надання правової допомоги від 05.03.2018, укладеного між Компанією "VUTEK LIMITED", від імені якої діє Мешковський Кирил Едуардович на підставі довіреності від 11.09.2017, як Клієнт, та ОСОБА_4 , як Адвокатом, згідно з яким сторони договору домовились про представництво інтересів/захист Клієнта, в тому числі у господарському судочинстві (процесі) як третьої особи, позивача, відповідача (а.с.64-67,т.2)

Згідно з п.6.1 Договору про надання правової допомоги від 05.03.2018 дія Договору починається від дати його підписання Сторонами та діє на протязі 36 місяців, до 05.03.2021, після чого вважається недіючим/нечинним.

Ухвалою від 17.02.2020 суд запропонував адвокату Грицаю Сергію Олександровичу надати докази наявності повноважень на представництво третьої особи - Компанії "VUTEK LIMITED" з 06.03.2020 (довіреність, договір, ордер тощо), з огляду на закінчення дії відповідної довіреності 05.03.2020, однак вказані докази надані не були.

Матеріали справи містять копію довіреності від 11.09.2017, згідно з якою Компанія "VUTEK LIMITED" на території України призначає громадянина України ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , законною та повноважною довіреною особою третьої особи - Компанії "VUTEK LIMITED" (а.с.61,т.2). Згідно з п. 15 Довіреності, вказана довіреність є чинною до 11.09.2020 (а.с.63,т.2).

З огляду на вказане, після 05.03.2020 - дати закінчення довіреності представника Компанії "VUTEK LIMITED" Грицая Сергія Олександровича,суд надсилав всі процесуальні документи у справі фізичній особі ОСОБА_3 , яка є законною та повноважною довіреною особою третьої особи - Компанії "VUTEK LIMITED" на території України, за адресою: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 37, кв. 2, що містилась в довіреності від 11.09.2017.

Матеріали справи містять довідки органу поштового зв`язку, додані до повернутих поштових відправлень, що містили ухвали від 16.03.2020, від 06.04.2020 та від 27.04.2020 у зв`язку з закінченням терміну зберігання та довідку про відсутність адресата за вказаною адресою, яка додана до повернутого поштового відправлення, що містила ухвалу-повідомлення від 26.05.2020.

У зв`язку з зазначеним та відсутністю інформації щодо іншої адреси реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3 , який є законною та повноважною довіреною особою третьої особи - Компанії "VUTEK LIMITED" на території України, суд вважає третю особу - Компанію "VUTEK LIMITED" належно повідомленою про розгляд даної справи.

З огляду на вищевказане, відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст. 178 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд встановив таке.

ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» зареєстроване як юридична особа 07.09.2004 Виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області, номер запису 0000008.

Згідно зі Статутом ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004», затвердженого протоколом загальних зборів №13 від 10.01.2012, та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 15.02.2019 за № учасниками товариства є:

1) ОСОБА_1 з розміром внеску у статутний фонд 3703500 грн (50% частки);

2) ОСОБА_2 з розміром внеску у статутний фонд 960000 грн (12,96% частки);

3) Компанія «VUTEK LIMITED», м. Нікосія, Кіпр, з розміром внеску у статутний фонд 2743500 грн (37,04% частки).

Відповідно до п. 3 Статуту ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» місцезнаходженням товариства є адреса: 94701, Україна, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Вигонна, 2.

Станом на 24.04.2017 директором ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» був один з його учасників, а саме ОСОБА_1 .

Рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004», оформлених протоколом №1-04-2017 від 24.04.2017 були прийнятті такі рішення:

- змінити місцезнаходження ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» з м. Ровеньки, Луганської області на м. Харків, Шевченківський район, вул. Мінська, буд. 51;

- звільнити директора ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» ОСОБА_1 та призначити нового директора Крюкова Я.М.;

- надати повноваження новому директору Крюкову Я.М. вчиняти дії без довіреності та на внесення змін до ЄДРПОУ щодо прийнятих рішень на позачергових зборах учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004»;

- надати повноваження учаснику ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» ОСОБА_1 на проведення (подання усіх необхідних документів та їх копій, з додатковим правом на їх завіряння до оригіналів, і з усіх інших питань, без виключення) реєстраційних дій від імені ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» у ЄДР та ЄДРПОУ, - щодо прийнятих рішень порядку денного, у тому разі і зміни місця знаходження товариства і зміни директора (особи, що може вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договір, подавати документи для державної реєстрації) товариства; надано право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати та подавати документи для державної реєстрації тощо, - з внесенням цих відомостей до ЄДР та ЄДРПОУ.

25.04.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тарасовою Н.В., на виконання зазначених рішень загальних зборів від 24.04.2017, вчинено реєстраційну дію за номером запису 9000008, щодо внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

В обґрунтування зазначених вимог позивач посилався на те, що його як учасника товариства не було повідомлено про проведення загальних зборів, у зв`язку з чим участі у цих зборах він не приймав. Прийняте на зборах рішення про звільнення директора товариства є незаконним, оскільки для його прийняття не було необхідного кворуму голосів учасників. Окрім того, позивач вважає, що прийняте на спірних зборах рішення про зміну місцезнаходження відповідача не відповідає вимогам закону, оскільки питання про внесення змін до статуту відповідача на загальних зборах не розглядалося. Також позивач зауважив на тому, що головою зборів не може бути директор товариства, тоді як на загальних зборах від 24.04.2017, головою загальних зборів було обрано нібито присутнього ОСОБА_5, який одночасно, відповідно до протоколу загальних зборів учасників №8 від 26.07.2006 на наказу про призначення №185П від 27.07.2006, є директором товариства. О.О.звертаючись до суду з позовом у цій справі посилається, зокрема, що вищевказані рішення загальних зборів від 24.04.2017 прийняті з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Закону України «Про господарські товариства», Статуту ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004», без належного його повідомлення як учасника товариства про час та місце їх проведення, та за його відсутності, що є підставою для визнання вказаних рішень недійсними.

На підтвердження факту його відсутності на загальних зборах від 24.04.2017, ОСОБА_1.подав суду нотаріально посвідчену заяву від 31.07.2017, в якій зазначено, що він не приймав участі в проведенні вказаних зборів, не ставив особистий підпис в протоколі №1-04-2017 від 24.04.2017, яким оформлені прийняті рішення, не був повідомлений як засновник про їх проведення, не був ініціатором їх проведення як директор, а також не подавав усних заяв про звільнення з займаної посади.

На виконання ухвали суду від 04.11.2019, за клопотанням позивача, у справі №922/3596/17 Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса була проведена судова почеркознавча експертиза. На вирішення судових експертів було поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» №1-04-2017 від 24.04.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

У висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи №24441 за господарською справою №922/3596/17 (пров. №17пн-к/913/173/19), складеного 31.01.2020, зазначено, що підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі № 1-04-2017 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» від 24.04.2017 (справа № 1_389_000944_15 за 2017 рік, арк. 6), на зворотній стороні документа, в графі: «Підписи Учасників:», в рядку: « ОСОБА_1 », - виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Відповідач не скористався правом на захист, відзив на позов не надав, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Судом при новому розгляді справи застосовується законодавство, зокрема, Закон України «Про господарські товариства», який був чинним на момент проведення зборів учасників відповідача та прийняття спірних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі (ч. 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариства є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

У ч. 1 ст. 98 ЦК України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства за наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

У п. 9.2 Статуту ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» встановлено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників. Загальні збори учасників мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у т.ч. з тих, що передані до компетенції Директора.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників (п. 9.3 Статуту ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004»).

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів (ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними(ч. 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Згідно з п. 9.4 Статуту ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше як 60 відсотками голосів.

Судом на виконання вказівок, викладених у постанові Верховного Суду у цій справі, досліджено факт участі позивача у загальних зборах учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» та докази, що спростовують цей факт.

З матеріалів справи, зокрема, висновку експерта, вбачається, що підпис в протоколі № 1-04-2017 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» від 24.04.2017, від імені ОСОБА_1 на зворотній стороні документа, в графі: «Підписи Учасників:», в рядку: « ОСОБА_1 », - виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Враховуючи висновок експерта комісійної судово-почеркознавчої експертизи №24441 від 31.01.2020 та пояснення самого позивача про його відсутність на зборах учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004», відсутність доказів на підтвердження належного повідомлення позивача про час та місце проведення вказаних зборів, суд дослідивши вказані докази у сукупності, дійшов висновку, що позивач не був присутнім на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» 24.04.2017 і не підписував протокол № 1-04-2017 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» від 24.04.2017.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Матеріали даної справи не містять будь-яких доказів повідомлення ОСОБА_1 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004», м. Харків про проведення 24.04.2017 загальних зборів учасників товариства..

З огляду на те, що ОСОБА_1 , який володіє 50% голосів, був відсутній на зборах учасників товариства, не був належним чином повідомлений про проведення зборів суд робить висновок про:

- відсутність кворуму, оскільки решта учасників володіють у сукупності також 50% голосів, чого недостатньо для повноважностізагальних зборів учасниківТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004», відповідно до п. 9.4 Статуту товариства.про порушення прав позивача внаслідок недотримання вимог закону;

- про порушення порядку скликання і проведення загальних зборів, тому щопозивач не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Враховуючи вищевказане, встановлення факту порушення прав позивача при проведенні загальних зборів учасників товариства та фальшування його підпису на протоколі загальних зборів, наявні підстави для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004», оформлених протоколом від 24.04.2017 №1-04-2017.

З огляду на наявність беззаперечних підстав для визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ «Ровеньківська нафтобаза-2004» недійсними, решта доводів позивача судом не оцінюються, оскільки поглинаються встановленими порушенням.

З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити повністю, визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» (вул. Вигонна, буд.2, м. Ровеньки Луганської області, 94701,ідентифікаційний код 32842161), за порядком денним, що були викладені у протоколі від 24.04.2017 №1-04-2017, з віднесенням судових витрат на оплату експертизи без ПДВ в сумі 14444,00 грн та по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн на відповідача в повному обсязі, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал реєстраційної справи № 1_389_000944_15 за 2017 рікТовариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза 2004», ідентифікаційний код 32842161, на 34 аркушах слід повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області

Керуючись п.2 ч.1, ч. 4 ст.129, ч.9 ст.165, ч.2 ст. 178, ст.ст.232, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» (вул. Вигонна, буд.2, м. Ровеньки Луганської області, 94701,ідентифікаційний код 32842161), за порядком денним, що були викладені у протоколі від 24.04.2017 №1-04-2017.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза-2004» (вул. Вигонна, буд.2, м. Ровеньки Луганської області, 94701,ідентифікаційний код 32842161) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на оплату експертизи без ПДВ в сумі 14444,00 грн та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Згідно пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 03.07.2020.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя В.В. Корнієнко