overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2020 року м. Дніпро Справа № 904/4177/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020р. (суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 24.01.2020 р.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком", м. Одеса

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в особі ліквідатора Горячова Василя Михайловича, м. Дніпро

про визнання кредитором та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020р. у справі № 904/4177/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І. Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020р. у справі № 904/4177/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 №907/491/17
Боржник: Фізична особа-підприємць Минда Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "09" грудня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2020 року м. Дніпро Справа № 908/3581/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 20.03.2020р.) у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Узун"

(70110, Запорізька область, Новомиколаївський район,

с. Новоіванківка, вул. Гриценка, буд. 11)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020р. у справі № 908/3581/19.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.07.2020р., у зв`язку з виходом на роботу судді Чус О.В. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/3581/19, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Кузнецова І.Л.,Чус О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І. Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2020р. у справі № 908/3581/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/5608/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Антонік С.Г., суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020р. у справі № 904/5608/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс", Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку у сумі 223 252,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 01.07.2020р. представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер" відкласти на 12.08.2020 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/3129/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Антонік С.Г.,

суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Амтек-А» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020р., ухвалене суддею Гороховим І.С., повний текст якого складений 10.03.2020р., у справі № 908/3129/19

за позовом Приватного підприємства «Амтек-А», 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 4

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод», 69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, буд. 2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 01.07.2020р. представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідності витребування додаткових документів, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Амтек-А» відкласти на 10.08.2020 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Запорізький кабельний завод» надати журнал ( оригінал для огляду у судовому засіданні) Реєстрації відвідувачів та працівників ПАТ "Амтек А" КПП №1.

Явку представника відповідача визнати обов"язковою.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2020 м.Дніпро Справа № 908/2469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Антонік С.Г., суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 року у справі № 908/2469/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" , м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" , Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно в натурі та стягнення 37 380 351,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 01.07.2020р. представник відповідача а не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" відкласти на 19.08.2020 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2020 м.Дніпро Справа № 912/564/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі №912/564/20 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 19.03.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Центрнафтотрейд", смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 89 843,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі №912/564/20 (суддя Поліщук Г.Б.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Імпорт Груп" заборгованість у сумі 34 805,23 грн, з яких 27 051,61 грн - пеня, 2 330,94 грн - штраф, 3 056,55 грн - інфляційні витрати, 2 366,13 грн - 3% річних, а також 2 102,00 грн - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на те, що судом недостатньо точно розраховано суму заборгованості та визначено початок виникнення заборгованості, просив рішення скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020 у справі №912/564/20. Розгляд скарги визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

02.07.2020 у зв`язку з відпусткою суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №912/564/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2020 р. Справа № 902/519/18
про виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02 червня 2020 р. у справі №902/519/18, яка набрала законної сили 02 червня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1038/20

За позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрперетворювач", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 207803,53 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в порядку ст. 243 ГПК України додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 у справі №904/1038/20.

Так, в 13 абзаці описової частини ухвали суду від 17.06.2020 у справі №904/1038/20 помилково зазначено: "07.05.2020 ухвалою суду перенесено розгляд справи в підготовчому засіданні на 04.06.2020 об 10:30 год.", замість "07.05.2020 ухвалою суду перенесено розгляд справи на 04.06.2020 об 10:30 год.".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суть спору, суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тринадцятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17.06.2020 у справі №904/1038/20, зазначивши:

07.05.2020 ухвалою суду перенесено розгляд справи на 04.06.2020 об 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4307/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020, яке набрало законної сили 17.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2020м. ДніпроСправа № 904/5527/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 (дата підписання 19.03.2020), яке набрало законної сили 17.06.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.07.2020р. Справа № 904/3276/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань", м. Харків

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про: стягнення 105 862 ,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Харків Техноткань" (позивач) звернувся до суду з позовом до ДП "Східний ГЗК" ( відповідач) про стягнення 105 862, 96 грн. ( в т.ч.: 97 686, 72 грн. - основна заборгованість; 34 , 79 грн. - пеня; 6 838, 07 грн. - штраф; 781, 49 грн. - інфляційні втрати та 521, 89 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх обов`язків зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором про закупівлю товару №220/13/65Е від 05.03.20р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.07.2020р. Справа № 904/2733/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмпромпроект", м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 27 282, 55 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Елмпромпроект" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Меттранссервіс" ( відповідач) про стягнення 27 282, 55 грн. ( в т.ч.: 26 000, 00 грн. - основний борг; 650, 00 грн. - інфляційні втрати та 632, 55 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару (з урахування коригування суми чергових платежів за договором до валютного еквіваленту) за договором купівлі-продажу №ЕПП/04-06-19 від 04.06.19р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв