УХВАЛА

про продовження строку

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/4205/20

З клопотанням Акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України»

Про продовження строку

За позовом Акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 00032112)

До VICAMAR INVESTMENTS LIMITED (ВІКЕЙМЕР ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД) (Aisopou &Ag. Aikaterinis, 2, PNO-House, 3rd floor, P.C. 3100, Limassol, Cyprus реєстраційний номер: 211042)

Про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до VICAMAR INVESTMENTS LIMITED (далі-відповідач) про звернення стягнення на предмет застави.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк» було укладено Генеральний кредитний договір № 21912141 від 18.12.2012 зі змінами та доповненнями (далі - Генеральний кредитний договір), відповідно до пп. 2.1.1 п. 2.1. ст. 2 Генерального кредитного договору АТ «Укрексімбанк» відкрив АТ «Фортуна-Банк» відновлювану кредитну лінію в розмірі 10 000 000,00 доларів США (з 24.01.2017 загальна сума кредиту становить еквівалент 5 240 000,00 дол. США - 143 222 294,78 грн.).

Крім того, сторонами було укладено 14 Додаткових угод до Генерального кредитного договору. Так, відповідно до додаткової угоди № 13 від 05.10.2016 року сторонами було узгоджено внесення змін до пп. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Генерального кредитного договору, а саме встановлено, що кінцевий строк повернення кредиту до 20.03.2017 включно.

24.01.2017 укладено Додатковий договір № 14 до Генерального кредитного договору, відповідно до якого заборгованість за Генеральним кредитним договором була переведена в гривню та склала 143 222 294,78 грн.

Станом на 05.02.2020 заборгованість Боржника перед AT «Укрексімбанк» за Генеральним кредитним договором) становить 153 246 199,27 грн. (сто п`ятдесят три мільйони двісті сорок шість тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 27 копійок), яка складається із: 143 222 294,78 грн. - заборгованості за кредитом; 10 023 904,49 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом.

Позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним кредитним договором, та на виконання ст. 4 договору, між ним та відповідачем було укладено договір застави №21912Z8 від 25.12.2012, згідно з умовами Договору застави банку було передано в заставу цінні папери, а саме: прості іменні акції у кількості 4 286 349 (чотири мільйони двісті вісімдесят шість тисяч триста сорок дев`ять) штук, емітентом яких є Публічне акціонерне товариство «Коростенський завод хімічного машинобудування».

З огляду на те, що станом на дату подачі позовної заяви зобов`язання перед Банком за Генеральним кредитним договором не виконані, позивач просить:

- Звернути стягнення на майно, що належить відповідачу та є предметом застави за договором застави № 21912Z8 від 25.12.2012 в рахунок погашення перед акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» за Генеральним кредитним договором №21912N1 від 18.12.2012 в загальному розмірі 153 246 199, 27 грн, з визначенням способу реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

09.06.2020 Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження. Залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Коростенський завод хімічного машинобудування» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язав позивача: 1) надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/4205/20 від 09.06.2020 та позовної заяви № п010-0/155 від 17.03.2020 з додатками (у кількості - 3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією; 2) здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у розмірі 42 Євро (21 Євро х 2 (ухвала Господарського суду міста Києва та позовна заява з додатками) в строк до 07.07.2020.

06.07.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання нотаріально засвідчених перекладів копії ухвали про відкриття провадження у справі №910/4205/20 від 09.06.2020 та позовної заяви №010-0/155 від 17.03.2020 з додатками.

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи значний обсяг вказаних документів (понад 50 сторінок друкованого двостороннього тексту), переклад документів ще не здійснений.

Крім того, позивач зазначає, що згідно з п. З ч. 11 зазначеного вище Закону Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту (абзац 2): «Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку про необхідність продовження строку, встановленого ухвалою суду від 09.06.2020 на подання нотаріально посвідчених перекладів копії ухвали про відкриття провадження у справі № 910/4205/20 від 09.06.2020 та позовної заяви №010-0/155 від 17.03.2020 з додатками, оскільки позивач не може виконати вимоги даної ухвали у встановлені строки з об`єктивних причин, враховуючи значний об`єм документів, які підлягають перекладу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З положень даної норми випливає, що продовженню підлягає строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, Суд продовжує строк на подання перекладів документів, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача до 31.07.2020.

Згідно частини 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про продовження строку для подання документів задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк подання документів, встановлений ухвалою суду від 09.06.2020 до 31.07.2020 включно.

3. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.П. Бондаренко