РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2020Справа № 910/2412/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Автокомплект »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « АЕТЕРНА УКРАЇНА »

Про стягнення 380796,27 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Євстіфєєв Ю.В. - предст.

Від відповідача Єфимов О.М. - адвокат.

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Автокомплект » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « АЕТЕРНА УКРАЇНА » 380796,27 грн., з яких: 118066,32 грн. - 3% річних та 262729,95 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2020 р. відкрите провадження у справі №910/2412/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 02.04.2020 р.

Ухвалою суду від 05.06.2020 р. розгляд справи призначений до розгляду на 25.06.2020 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 р. між позивачем ( позикодавцем ) та відповідачем ( позичальником ) був укладений договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 001ФД.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався передати у власність відповідача кошти ( позику ) на умовах цього договору, а останній зобов`язався повернути надану позику в порядку встановленому цим договором.

Згідно п. 1.2 договору від 08.11.2016 р. № 001ФД позика надається відповідачу з метою поповнення обігових коштів.

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 50000000,00 грн. на безоплатній основі, тобто відсотки ( комісії та/або плата за користування грошовими коштами ) не нараховуються і не сплачуються. ( п. 2.1 договору в редакції додаткової угоди від 09.01.2017 р. ).

Пунктом 3.1 вказаного договору ( в редакції додаткової угоди від 09.01.2017 р. ) передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику не пізніше 31.12.2017 р.

Позичальник зобов`язаний повернути суму кожної виданої допомоги не пізніше ніж через 120 календарних днів від дати надання такої позики, але не пізніше кінцевого терміну повернення в залежності, яка дата наступає раніше.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання договору № 001ФД від 08.11.2016 р. у період з 11.08.2017 р. по 01.09.2017 р. відповідачу були перераховані на банківський рахунок кошти у загальному розмірі 2310553,55 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а саме: № 000186784 від 11.08.2017 р. на суму 536072,12 грн., № 000187137 від 17.08.2017 р. на суму 4500,00 грн., № 000187275 від 18.08.2017 р. на суму 399957,29 грн., № 000187210 від 18.08.2017 р. на суму 400427,14 грн., № 000187269 від 18.08.2017 р. на суму 449757,00 грн., № 000187788 від 01.09.2017 р. на суму 519840,00 грн.

Натомість, у період з 07.11.2017 р. по 15.03.2018 р. відповідачем були повернуті кошти лише у сумі 463875,39 грн.

Залишок неповернутої суми становив 1846678,16 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.09.2019 р. у справі № 910/7570/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Автокомплект » було задоволено і стягнуто з відповідача вказану суму заборгованості.

На дату подання позовної заяви до суду вказане рішення суду набрало законної сили, але відповідач суму боргу не сплатив.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в сумі 118066,32 грн. та збитки від інфляції в розмірі 262729,95 грн., а всього 380796,27 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує позовні вимоги позивача посилаючись на наявність заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.09.2019 р. відповідно до якої припинились зобов`язання сторін за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 001ФД від 08.11.2016 р. та договором поставки від 18.11.2016 р. № 87, а тому відсутні підстави для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. ( ст. 1046 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ( ч. 2 ст. 625 ЦК України )

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що відповідачем порушені умови договору від 08.11.2016 р. № 001ФД, а саме надані кошти у вигляді фінансової допомоги за вказаним договором не повернуті, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції на підставі ст. 625 ЦК України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « АЕТЕРНА УКРАЇНА » ( 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37, офіс 28, код 39331424 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Автокомплект » ( 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 204, код 36757096 ) 118066 ( сто вісімнадцять тисяч шістдесят шість ) грн. 32 коп. - 3% річних, 262729 ( двісті шістдесят дві тисячі сімсот двадцять дев`ять ) грн. 95 коп. збитків від інфляції, 5711 ( п`ять тисяч сімсот одинадцять ) грн. 94 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 02.07.2020

СуддяВ.І.Пінчук