ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2020 Справа № 905/974/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/974/20

за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро,

до відповідача 1 Відділу освіти Мар`їнської райдержадміністрації Донецької області, м. Мар`їнка Донецької області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ», м. Миколаїв,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Відділу освіти Мар`їнської райдержадміністрації Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ» про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору підряду №18 від 19.09.2018р.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року позовну заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області на підставі ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено залишено без руху.

15.06.2020 року до суду від заявника надійшов лист за вих. №32/1-1212ви-20вих20 від 10.06.2020р. з доказами, що підтверджують повноваження представника, який засвідчував відповідність копій оригіналам, доданих до матеріалів позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що що згідно з даними реєстру отриманих тендерних пропозицій, для участі у процедурі закупівлі подано 2 тендерні пропозиції, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуплет». Відповідачем 1 розглянуто обидві пропозиції на предмет відповідності кваліфікаційним критеріям та допущено обох учасників до аукціону, а згідно протоколу засідання комітету, за результатом проведеного аукціону тендерну пропозицію відповідача 2 визнано такою, що відповідає вимогам тендерної документації.

Проте, за позицією позивача, тендерна документація не відповідала вимогам Закону «Про публічні закупівлі» та вимогам, встановленим тендерною документацією.

Таким чином предметом дослідження в межах цієї справи мають бути обставини, пов`язані із участую ТОВ «Дуплет» в процедурі закупівлі. Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов`язку ТОВ, що зумовлює необхідність залучення його до розгляду справи в якості третьої особи на стороні віповідача в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Дуплет» () змінило своє повне найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кладезь».

Відповідно до ч 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.

У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці, ухвала про відкриття провадження у справі №905/974/20 постановляється 02.07.2020 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що Керівником Волноваської місцевої прокуратури Донецької області усунуто недоліки позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/974/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.08.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

4. Заявнику надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю), надати всі документі, які підтверджують процедуру закупівлі.

5. Позивачу надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; висловити позицію щодо заявленого позову, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю).

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача, але не раніше спливу строку карантину, запровадженого КМУ України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

6. Відповідачу надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази направлення відзиву на адресу позивача.

Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем цієї ухвали до спливу строку карантину, запровадженого КМУ України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

7. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кладезь» (02217, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 26А, ) на стороні відповідача 1.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю); висловити позицію, щодо заявленого позову. Роз`яснити, що зазначений строк у відповідності до п.4 розділу Х ГПК України подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою КМУ України від 16.03.2020 року №215 відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

8. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова