УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/12213/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

про стягнення 45858665,50 грн.,

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест"

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс"

про визнання недійсним договору факторингу

Представники:

Від ТОВ «ФК «Фінфест» Земляна І.О. - за дов.; Діденко С.М. - за дов..

Від ТОВ «Юнілівер Україна» - Волько В.О. - за дов.; Колос К.О. - за дов.;

Оджиковський В.О. - за дов.

Від ТОВ «Юніка-Сервіс» не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" (далі - ТОВ "ФК "Фінфест") до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Юнілівер Україна" про стягнення 45858665,50 грн. за дистриб`юторською угодою № 8/18 від 01.04.2018.

11.10.2018 суд відкрив провадження у справі № 910/12213/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" (відповідача-2) про визнання недійсним договору факторингу № 23/08-18Ф від 23.08.2018.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2018 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та об`єднав їх в одне провадження.

Суд своєю ухвалою від 16.03.2020 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.04.2020.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

За таких обставин судове засідання не відбулося.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02 квітня 2020 року, розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: " 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Суд своєю ухвалою від 09.04.2020 призначив розгляд справи по суті на 18.05.2020.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілівер - Україна» подав клопотання про відкладення судового засідання.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 строк карантину продовжено до 22.05.2020.

Суд своєю ухвалою від 18.05.2020 відклав розгляд справи до 04.06.2020.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відомості про результати направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Суд своєю ухвалою від 04.06.2020 відклав судове засідання до 22.06.2020.

У судовому засіданні 22.06.2020 було оголошено перерву до 06.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.07.20 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун