ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 915/687/18

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївський районний центр зайнятості, 54036, м.Миколаїв, вул. Веселинівська, 45а.

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

3. Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104.

5. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 93.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Лазурний», 57120, Миколаївська область, Миколаївський район, село Трихати, вул. Совхозна, 22, .

Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020р. від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій він просить суд замінити кредитора у справі ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» його правонаступником ОСОБА_1 .

30.06.2020р. матеріали справи повернулись до Господарського суду Миколаївської області.

01.07.2020р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про відсутність заперечень щодо заміни кредитора у справі ТОВ «ФК Горизонт» на його правонаступника та про розгляд справи без участі ліквідатора за наявними матеріалами.

З огляду на це, господарський суд вважає за доцільне здійснити розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником за наявними матеріалами без виклику представників учасників справи.

Заява мотивована тим, що 24.01.2020р. за №41/20 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», як первісним кредитором, та гр. ОСОБА_1 , як новим кредитором, був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого гр. ОСОБА_1 набув прав нового кредитора ВАТ «Лазурний».

Судом враховано, що вказані грошові вимоги були заявлені у даній справі публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та визнані ухвалою суду від 22.01.2019р.

Грошові вимоги банку були визнані в сумі 7886908,89 грн. в повному обсязі та зобов`язано ліквідатора включити ці вимоги окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а також визнано 3524,0 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з вимогами до боржника - І черга реєстру вимог кредиторів; зобов`язано ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, яке забезпечує вимоги ПАТ «Дельта Банк» згідно з умовами договору іпотеки, укладеного 17.04.2008 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ВАТ «Лазурний», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за №1288; договору іпотеки, укладеного 15.05.2008 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ВАТ «Лазурний», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за №1563 (згідно з даними державного реєстру застав).

Вказані грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» до боржника ВАТ «Лазурний» виникли на підставі кредитного договору № 02/032/08-КЛТ від 11.03.2008р., укладено між ПП «Милен» та ПАТ «Кредитпромбанк».

В забезпечення виконання зобов`язання ПП «Милен» за вказаним кредитним договором, між ВАТ «Лазурний» та банком були укладені іпотечний договір від 17.04.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за реєстровим №1288 та іпотечний договір від 15.05.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за реєстровим №1563.

Згідно умов іпотечних договорів ПАТ «Кредитпромбанк» виступає іпотекодержателем, а ВАТ «Лазурний» іпотекодавцем (майновим поручителем основного боржника ПП «Милен»).

В подальшому 01.08.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами пункту 2.1 якого продавець погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну на рахунок № НОМЕР_1 , отримувач: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», МФО 300863, .

28.10.2019р. за №2067/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 15.06.2020р. було здійснено заміну кредитора у справі ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на підставі відповідної заяви, поданої товариством «ФК «Горизонт» 25.11.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.01.2020р. за №41/20 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», як первісним кредитором, та гр. ОСОБА_1 , як новим кредитором, був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно до умов якого первісний кредитор відступив (передав) а новий кредитор прийняв (набув) належні первісному кредитору права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору (далі боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (п.1.1 договору).

Первісний кредитор володіє правами вимоги до боржників на підставі договору №2067/К від 28.10.2019р. купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, укладеного між первісним кредитором, як новим кредитором, та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як первісним кредитором (п.1.2 договору).

Відповідно до умов п.1.3 договору, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на момент укладання цього договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів та/або процентів та/або комісії та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а також передачі предметів забезпечення (іпотеки, застави) в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують бо можуть виникнути в майбутньому.

Умовами п.1.4 договору, його учасники узгодили, що за відступлення права вимоги за цим договором, новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору грошові кошти в розмірі та порядку, встановлених розділом 3 цього договору.

Права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту остаточних розрахунків, відповідно до умов п.3 договору (п.2.1 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що за відступлення права вимоги, в обсязі встановленому п.1.3 цього договору, новий кредитор в день укладання цього договору сплачує первісному кредитору вартість права вимоги за домовленістю сторін у загальному розмірі 320000,0 грн.

З додатку №1 до договору вбачається, що первісний кредитор передав новому кредитора право вимоги до ПП «Милен» за кредитним договором №02/032/08-КЛТ від 11.03.2008 (Б2-10.12.2008) у загальній сумі 7801332,6 грн.

Документи за вказаним кредитним договором були передані первісним кредитором новому кредитору, що підтверджується актом приймання-передачі кредитних справ (додаток №2 до договору).

Кошти в сумі 320000,0 грн. новий кредитор сплатив первісному кредитору у відповідності до умов п.3.1 договору, про що свідчить копія квитанції від 24.01.2020р.

Ліквідатор надав суду клопотання, в якому проти заміни кредитора у справі ТОВ «ФК Горизонт» на його правонаступника гр. ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що заява гр. ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про заміну сторони (кредитора) у справі задовольнити.

2. Замінити у справі №915/687/18 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лазурний» кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та заявнику гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя О.В. Ткаченко