ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 914/168/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації «Енергоресурс-Інвест», м.Львів

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про стягнення 322748,80 грн

за участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Корпорації «Енергоресурс-Інвест» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 322748,80 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2020 р.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання від 24.02.2020 р., суд відклав підготовче засідання на 18.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. задля дотримання карантинного режиму та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби суд постановив відкласти підготовче засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи додатково ухвалою суду.

24.04.2020 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (вх.№16410/20) про залишення позову без розгляду у зв`язку з досягненням сторонами попереднього компромісу в позасудовому порядку.

Ухвалою від 11.06.2020 р. у зв`язку зі скасуванням Кабінетом Міністрів України певних заборон та послаблення протиепідемічних заходів, беручи до уваги те, що до цього часу учасникам справи було надано значний строк для попередження розповсюдження інфекційних захворювань, викликаних коронавірусом SARS-CoV-2, суд визначив датою підготовчого засідання у справі 02.07.2020 р.

В судове засідання 02.07.2020 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Як встановлено п.5 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даній справі суд не розпочинав розгляду справи по суті, що вбачається з відповідних ухвал суду та протоколів судового засідання, а клопотання позивача про залишення позову без розгляду було подано в підготовчому провадженні.

Виходячи із обставин, викладених у клопотанні, підписаному президентом позивача, тобто його керівником, суд прийшов до висновку, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ні позивача, ані інших осіб, відтак подане клопотання повинно бути задоволене.

Як встановлено п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Також положеннями ч.ч.2, 3 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

При цьому особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

З врахуванням всього вищенаведеного, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та залишити позов без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду саме за клопотанням позивача, судовий збір, відповідно до вказівки Закону, не може бути повернено позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Корпорації «Енергоресурс-Інвест» про залишення позову без розгляду.

2. Позов Корпорації «Енергоресурс-Інвест» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 322748,80 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 02.07.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 03.07.2020 р.

Суддя З.П. Гоменюк