Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/678/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про стягнення 66 844,11 грн, розірвання договору та вилучення предмета лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське" з вимогами про:

- стягнення 21730,19грн заборгованості;

- розірвання договору фінансового лізингу від 20.12.2018 № 6-18-185 ств-фл/366, укладеного між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю" Горбулівське";

- вилучення у ТОВ "Горбулівське" та повернення позивачу борони зубової міжрядної БЗМ-5,6 зав. № 95, залишковою вартістю 45113,92грн.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 суд залишив позовну заяву без руху, з підстав невиконання позивачем ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

30.06.2020 до суду від позивача надійшла заява від позивача, згідно якої останній вказує, що усунув недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху. У заяві позивач виклав обґрунтування позовних вимог.

До вказаної заяви позивач додав докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн;

Оглянувши зміст заяви та додатків до неї, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.06.2020.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При зверненні до суду, позивач, з посиланням на норми статей 171,12 ГПК України, заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Підставою для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач вказує те, що справа є малозначною з огляду на ціну позову.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає про наступне.

У відповідності до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказаного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України унормовано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору даної позовної заяви є: стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу від 20.12.2018 № 6-18-185 ств-фл/366; розірвання договору фінансового лізингу від 20.12.2018 № 6-18-185 ств-фл/366; вилучення та повернення об`єкут лізингу.

Тобто предметом спору у даній справі є вимоги як майнового, так і немайнового характеру, що в свою чергу виключає малозначність справи з огляду на приписи ст. 12 ГПК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути досліджені судом, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" серпня 2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, до початку підготовчого засідання подати письмово відповідь відзив на позовну заяву.

5. Відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України, подати письмово відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

6.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- у справу

2,3- сторонам (рек.)