ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2020 Справа № 914/891/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІДІЛ, с.Розівка Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Приватного підприємства Єврокомфорт+, м.Кам`янка-Бузька Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 106563,36грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: Люклян М.Д. - директор;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міділ» до Приватного підприємства «Єврокомфорт+» про стягнення заборгованості в сумі 106563,36грн., з яких 61337,95грн. основного боргу, 36549,10грн. пені, 5330,19грн. інфляційних втрат, 3346,12грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви. 04.05.2020 за вх.№16999/20 зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, відтак, ухвалою суду від 07.05.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.06.2020р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 03.06.2020 розгляд справи відкладено на 01.07.2020 з підстав викладених в ній.

16.06.2020 за вх.№19836/20 в документообігу суду зареєстровано заяву у якій позивач повідомляє про те, що оригінали документів долучених до позовної заяви будуть подані в судовому засіданні та просить суд позовні вимоги задоволити.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Позивач в судове засідання 01.07.2020 з`явився, надав усні пояснення по суті спору. Зокрема, зазначив, що станом на день проведення даного засідання, заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 01.07.020 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань тощо до суду від відповідача не надходило.

В ході проведення судового засідання позивач надав для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви, які судом оглянуто та повернуто позивачу.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення за номером штрихового кодового ідентифікатора №583 (ухвала суду від 03.06.2020) вбачається, що від 11.06.2020 міститься запис «відправлення вручено: за довіреністю».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами), прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, установлено на усій території України карантин з 12 березня по 31 липня 2020.

02 квітня 2020 року набрав законної сили Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020, яким внесено зміни зокрема і до Господарського процесуального кодексу України. Так, розділ X Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд звертав увагу відповідача (ухвала про відкриття провадження у справі від 07.05.2020, яка отримана відповідачем 20.05.2020) на те, що відповідачу надано можливість всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, фактом, або дистанційними методами зв`язку.

Однак, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, із заявами, клопотання до суду не звертався.

Суд звертає увагу відповідача, що запровадження карантинних заходів не є безумовною підставою задля відкладення розгляду справи та задля безпідставного затягування судового процесу.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Суд звертає увагу на приписи ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою дотримання законних прав та інтересів обох учасників у справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2020 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).

2. Запропонувати Позивачу, в строк до 31.07.2020:

- подати належно засвідчені копії товаро-транспортної накладної на здійснення поставки товару відповідачу (п.2.1 договору від 02.04.2015 №4), погоджене сторонами замовлення, копію податкової накладної з доказами скерування (подання) податковому органу по поставці товару за видатковою накладною №Мід0000026 від 16.05.2018;

- у випадку якщо позивач не має можливості подати зазначені докази повідомити суд про причини в письмовій формі.

3. Запропонувати Відповідачу, в строк до 31.07.2020:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2020р. та подати відзив на позовну заяву з доказами скерування його примірника позивачу; у випадку проведення розрахунку з позивачем за товар отриманий по видатковій накладній №Мід0000026 від 16.05.2018 на суму 61337,95 грн подати платіжні доручення або банківські виписки на підтвердження оплати.

4. Сторонам:

- явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва