Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/334/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Теплицького Дмитра Михайловича (Житомирська область, м. Бердичів)

про стягнення 19829,83 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Рудзей Ю.В., ордер серії АМ №1003697 від 01.07.2020, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія ЖТ №001139 від 25.11.2019

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТКБ "Приватбанк" про стягнення з ФОП Теплицького Дмитра Михайловича 19829,83 грн., з яких 16666,64 грн. боргу за кредитом, 494,44 грн. боргу за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2362,67 грн. боргу за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 306,08 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також судового збору.

В обгрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що ФОП Теплицький Д. М. в порушення Умов та правил надання банківських послуг "КУБ", кредитного договору № б/н від 24.03.2019 не виконав взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою від 03.04.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 30.04.2020 о 14:30, витребував у сторін відповідні документи (а. с. 44).

Ухвалою від 22.05.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 02.07.2020, призначив підготовче засідання суду на 02.07.2020 о 10:30, постановлено повідомити відповідача про дату та час судового засідання за телефонним номером вказаним у цій ухвалі суду.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 30.06.2020 телефонний зв`язок з відповідачем відсутній (а. с. 57).

Однак, як вбачається з роздруківки із офіційного сайту Укрпошти щодо часу перевірки статусу поштового відстеження, отриманої за електронним запитом суду 02.07.2020, відповідачем 26.05.2020 отримано копію ухвали господарського суду від 22.05.2020 (а. с. 58).

Представник позивача в засіданні суду повідомив про незмінність позовних вимог, проти відкладення підготовчого засідання суду не заперечив.

Слід зазначити, що постановою КМУ від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови КМУ від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та продовжено адаптивний карантин до 31.07.2020.

Додатково суд звертає увагу на таке.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та призначити наступне підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 177,182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "27" серпня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити сторонам копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу (реком.)