ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

07 липня 2020 року Справа № 926/812/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 93991,03 грн

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 93991,03 грн за кредитним договором № СV2FАW/1 від 05.03.2007 року та Додатком №7 до договору від 02.08.2007 року, у тому числі: 9418,21 грн - заборгованість за кредитом; 37796,20 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 46776,62 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке у свою чергу в подальшому перейменоване у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою-підприємцем Ткачуком Євгенієм Анатолійовичем, яким 23.01.2015 року припинена господарська діяльність, було укладено договір банківського рахунку № СV2FАW/1, що за своєю правовою природою є кредитним договором. 02.08.2007 року сторони уклали Додаток №7 «Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок» до договору, згідно якого ліміт складає 10000 грн з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Однак, відповідач зобов`язання щодо своєчасного погашення дебетового сальдо, сплати відсотків та комісії не виконав, чим порушив умови договору та регламенту, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СV2FАW/1 від 05.03.2007 року та Додатком №7 до договору від 02.08.2007 року в розмірі 93991,03 грн, у тому числі: 9418,21 грн - заборгованості за кредитом, 37796,20 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 46776,62 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року, суд звернувся із запитом до Управління ДМС у Чернівецькій області та зобов`язав Управління ДМС у Чернівецькій області надати інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи - ОСОБА_1 .

24.04.2020 року судом отримано лист від Управління ДМС у Чернівецькій області за вх. №1275, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.05.2020 року - 11:00 год.

26.05.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вх. № 1111 від про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 23.06.2020 року на 11:00 годину.

Позивач на електронну адресу суду надіслав клопотання за вх. № 1410 від 23.06.2020 року, в якому просить продовжити розгляд справи на два тижні на підставі пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи по суті у зв`язку із запровадженням карантину та надати час для підготування довідки про стан заборгованості.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 07.07.2020 року на 11:00 годину.

Позивач явку своїх представників в судове засідання 07.07.2020 року не забезпечив, проте через канцелярію суду подав заяву за вх. № 1566 від 07.07.2020 року, в якій позовні підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без участі його представника.

Крім того, на електронну адресу суду від позивача надійшов лист за вх. №1570 від 07.07.2020 року, в якому він повідомляє, що заборгованість відповідача станом на 07.07.2020 року складає 95430,61 грн, у тому числі: 9418,21 грн - заборгованість за кредитом, 37796,20 грн - заборгованість за відсотками та 48216,20 грн - пеня.

У судове засідання 07.07.2020 року відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву не направив, будь яких інших заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Рекомендовані повідомлення про вручення йому ухвал суду від 26.05.20р. та від 23.06.20р. року повернулись на адресу суду з відміткою про вручення 29.05.2020р. та 26.06.20р.

Крім того, 26.05.2020 року та 24.06.2020 року на сайті Господарського суду Чернівецької області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України опубліковано оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 , як відповідача у справі, із зазначенням дати, часу і місця розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, нез`явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

05.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого с ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке у свою чергу в подальшому перейменоване у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою-підприємцем Ткачуком Євгенієм Анатолійовичем (далі - Відповідач) було укладено договір банківського рахунку № СV2FАW/1 (надалі - Договір) за умовами якого банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів НБУ та умов цього договору (п. 1.1. Договору).

Пунктом 2.1.25. Договору визначено, що у разі потреби, за вимогою клієнта, банк зобов`язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта, що передбачає проведення його платіжних доручень та платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням КПК, понад залишок коштів на поточному (поточних) та картковому (карткових) рахунку (рахунках) клієнта, відкритому в банку (далі - поточний рахунок), за рахунок кредитних коштів. Порядок та умови надання клієнту овердрафту обумовлюються у додатковій угоді до договору банківського рахунку або окремого договорі про надання овердрафтового кредиту на поточний або картковий рахунок, що укладений між клієнтом та банком.

Згідно з п. 6.1, 6.2 Договір укладений на невизначений термін, набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою дію відповідно до умов договору та чинного законодавства. Цей договір може бути розірваний за згодою сторін у випадку закриття всіх відкритих за ним рахунків або у випадках, передбачених законодавством або цим договором. У разі закриття карткового рахунку за ініціативою банку або клієнта, клієнт не пізніше 21-го дня від дня письмового повідомлення ініціатора закриття карткового рахунку повинен погасити всі види заборгованості перед банком.

02.08.2007 року сторони уклали Додаток № 7 «Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок» (далі - Регламент) до Договору.

Відповідно до п. 1.1. Регламенту банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов`язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта № НОМЕР_1 , відкритому в банку (далі - картрахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3. цього додатка, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

За змістом п. 1.2. Регламенту кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обговорені цим додатком до Договору терміни.

Пунктом 1.3. Регламенту визначено, що ліміт, згідно з цим додатком до Договору, являє собою суму коштів, у межах якої банк зобов`язується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт встановлюється банком залежно від кількості корпоративних карток, оформлених на довірених осіб клієнта, і сумарного розміру бланкових лімітів овердрафтового кредитування. На момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 10000 грн. Проведення платежів клієнта в порядку, встановленому цим додатком до Договору, здійснюється банком у термін до 01.08.2008 року.

Згідно із п. 1.4. Регламенту овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, встановлених згідно з п. 1.3. цього додатка до Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Поданою випискою з рахунку відповідача № НОМЕР_1 за період з 02.08.2007 року по 28.02.2020 року, поданим позивачем розрахунком заборгованості, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, підтверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів за договором та розмір неповернутих кредитних коштів, який склав 9418,21 грн.

Пунктом 1.6. Регламенту на позичальника покладено обов`язок здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безупинного користування кредитом, установленого пунктом 1.4. Регламенту.

Відповідно до п. 1.5. Регламенту клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно пунктів 3.1., 3.2., 3.3. Регламенту.

Відповідно до п. 3.1. Регламенту за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатка до Договору.

За змістом пунктів 4.1., 4.1.1. Регламенту для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлюється диференційована процента ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом.

Відповідач скористався наданим йому кредитом, здійснивши платежі зі свого рахунку за відсутності на ньому власних грошових коштів, однак зобов`язання щодо своєчасного погашення дебетового сальдо та сплати відсотків і комісії не виконав, чим порушив умови Регламенту та приписи законодавства.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається відсутність погашення заборгованості.

Таким чином, станом на 28.02.2020 року заборгованість відповідача за розрахунком позивача за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 9418,21 грн.

Згідно до п. 3.2. Регламенту сторони узгодили, що відповідно до ст. 212 ЦК України, у разі порушення клієнтом будь-якого з зобов`язань з погашення кредиту, передбачених цим додатком до Договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу « 16-30 днів» від суми залишку непогашеної заборгованості.

За змістом п. 3.10. Регламенту нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щодня, починаючи з дати утворення на картковому рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Нарахування відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал розрахунку відсотків не включається.

Таким чином, станом на 28.02.2020 року заборгованість відповідача за відсотками за період з 09.09.2008 року по 28.02.2020 року становить 37796,20 грн.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Статтею 345 ГК України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 05.03.2007 року разом з додатками, є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.

Штрафними санкціями за вимогами статті 230 Господарського Кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У пункті 5.1. Регламенту сторони узгодили, що при порушенні клієнтом якого-небудь із зобов`язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 1.5., 1.9., 3.1., 3.2., 3.3. Додатка 7 до чинного Договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених пунктами 1.4., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1.12.4. Додатка 7 до чинного Договору; винагороди, передбаченої пунктами 1.10., 3.4., 3.5., 3.6. Додатка 7 до чинного Договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбаченої пп. 5.1., 5.2., здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане клієнтом (п. 5.3. Регламенту).

Позивачем згідно проведеного розрахунку нараховано відповідачу пеню за період з 09.09.2008 року по 28.02.2020 року у розмірі 46776,62 грн.

Здійснивши перевірку правильності розрахунку пені, зробленого через ліцензовану програму «ipLex», суд прийшов до висновку, що з урахуванням ч. 6 ст. 231 ГК України та п. 5.3. Регламенту сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за період 09.09.2008-09.09.2011 року складає 5517,66 грн. Таким чином, у частині позовних вимог про стягнення з відповідача 41258,96 грн пені належить відмовити у зв`язку із безпідставністю.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем кредитних коштів у повному обсязі у відповідності до умов укладеного сторонами договору, а відтак оскільки відповідач порушив виконання зобов`язання за договором банківського рахунку № СV2FАW/1 та додатку до нього щодо повернення суми кредиту, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 52113,33 грн, у тому числі: за кредитом в сумі 9418,21 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 37796,20 грн та пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 4898,92 грн, що підтверджується матеріалами справи. В частині стягнення пені в сумі 41258,94 грн - слід відмовити у зв`язку із безпідставністю.

Одночасно з цим судом встановлено, що 23.01.2015 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності Ткачуком Євгенієм Анатолійовичем.

Відповідно до статті 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

За положеннями статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з кредитного договору, укладеного відповідачем як фізичною особою-підприємцем, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу ФОП не припинились (Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позову суд розподіляє судовий збір на сторони пропорційно задоволеним вимогам і стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 1179,29 грн, решта судового збору в сумі 922,71 грн покладається на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 4, 20, 42, 46, 123, 129, 130, 185, 191, 231, 236, ст. 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.09.1998 року) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; код 14360570) заборгованість за кредитним договором № СV2FАW/1 від 02.08.2007 року в розмірі 52732,07 грн (у т.ч.: 9418,21 грн - заборгованість за кредитом; 37796,20 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5517,66 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судовий збір в сумі 1179,29 грн.

3. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 41258,96 грн - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.07.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець