ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Справа № 915/2380/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників сторін, які у засідання не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/2380/19

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чкалова 98-Б",

вул. Чкалова, 98-Б, м. Миколаїв, 54055;

поштова адреса: а/с 67, м. Миколаїв, 54020;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне підприємство "Енерготехбуд",

вул. Колодезна, 37, кв. 113, м. Миколаїв, 54003;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 7223 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Чкалова 98-Б" пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне підприємство "Енерготехбуд" (далі - ТОВ "ПМП "Енерготехбуд") грошових коштів у сумі 7223 грн. 75 коп., із яких: 6364 грн. 65 коп. - основний борг; 619 грн. 09 коп. ? інфляційні втрати; 240 грн. 01 коп. ? 3 % річних, з посиланням на нездійснення товариством грудень 2016 року ? жовтень 2019 року розрахунків за спожиті послуги з утримання будинку за належне йому на праві власності нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 60,1 кв.м., розташоване по вул. Чкалова, 98-Б у м. Миколаєві, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснено указані вище нарахування.

ОСББ "Чкалова 98-Б" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 21.12.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.02.2020 вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2020, проте в указану дату засідання не відбулося у зв?язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, про що сторонам у справі направлено відповідне повідомлення, в якому також зазначено що про дату, час та місце проведення наступного судового засідання сторін буде повідомлено ухвалою суду.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови від 04.05.2020 № 343) (далі ? постанова № 211) на період з 12.03-22.05.2020 на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020 на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради, в якій розташований Господарський суд Миколаївської обалсті, обмежувальних та профілактичних заходів (згідно розпорядження від 13.03.2020 № 35-р голови Миколаївської обласної ради "Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом"), ? з 16.03.2020 доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області було обмежено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови № 211, зокрема, продовжено карантин до 22.05.2020 із послабленням частини карантинних обмежень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою № 211, а також вирішено про послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Ураховуючи викладені обставини, зокрема, послаблення з 11.05.2020 карантинних заходів та подальше відновлення доступу громадян до приміщення Господарського суду Миколаївської області; беручи до уваги тривалість знаходження справи у провадженні суду, ухвалою від 25.05.2020 призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 15.06.2020, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.07.2020.

Від сторін у справі представники в засідання не з?явилися; при цьому поштове відправлення з ухвалою суду від 15.06.2020 про призначення справи до розгляду по суті, направлене позивачу, вручене представнику останнього 15.06.2020, що підтверджується відповідим повідомленням про вручення, а відправлення з ухвалою від 15.06.2020, направлене на адресу відповідача, повернене до суду поштовим відділенням у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Разом із тим, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні, так як ухвалу від 15.06.2020 та всі попередні ухвали суду направлено на адресу, за якою ТОВ "ПМП "Енерготехбуд" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 7 статті 120 ГПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ураховуючи викладене, а також те, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ТОВ "ПМП "Енерготехбуд", згідно листа директора комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 26.10.2016 № 2949, є власником нежитлових приміщень загальною площею 60,1 кв.м. на 1 поверху будинку за адресою: вул. Чкалова, 98б, м. Миколаїв, виділених в окрему адресу: вул. Чкалова,98б/3.

Згідно Поповерхового плану першого поверху, що входить до Технічного паспорту на багатоповерховий житловий будинок № 98Б по вул. Чкалова в м. Миколаєві, виготовленого комунальним підприємством "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 10.11.2017 за реєстровим № 18884, зазначені вище приміщення є складовою і невід`ємною частиною будинку.

Указаний будинок та прибудинкова територія, згідно п. 2.2 статуту ОСББ "Чкалова 98-Б", затвердженого рішенням загальних зборів від 16.06.2016, утримуються позивачем.

Згідно статуту ОСББ "Чкалова 98-Б", останнє створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку № 98 б, що розташований по вул. Чкалова в м. Миколаєві відповідно до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"; метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами (п.п. 1.1, 2.1 статуту).

Об`єднання має право, зокрема, встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів (пп. 2.3.4, 2.3.7 статуту).

Органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об`єднання; вищим органом управління є загальні збори, які вправ приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання (п.п. 3.1, 3.2 статуту).

У відповідності до п. 3.4 статуту, до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Викладене узгоджується з правовими та організаційними засадами створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку, встановленими чинним законодавством.

Так, Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" (далі ? Закон) передбачено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ? об`єднання) ? юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку (далі ? співвласники) ? власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (ч.ч. 3, 5 ст. 1 Закону).

Органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об`єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд (ч.ч. 1-3, 5, 9 ст. 10 Закону).

Для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг. Питання самостійного забезпечення об`єднанням експлуатації та утримання багатоквартирного будинку та користування спільним майном у такому будинку регулюються Господарським кодексом України в частині господарчого забезпечення діяльності негосподарюючих суб`єктів. Самостійне забезпечення об`єднанням утримання і експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у багатоквартирному будинку може здійснюватися безпосередньо співвласниками, а також шляхом залучення об`єднанням фізичних та юридичних осіб на підставі укладених договорів. Газо- та електропостачання квартир та нежитлових приміщень здійснюється на підставі договорів між їх власниками і газо- та електропостачальними організаціями відповідно до вимог законодавства. Договори з управителем укладаються об`єднанням відповідно до закону. Для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. За згодою правління окремі співвласники можуть у рахунок сплати таких внесків і платежів виконувати окремі роботи. Об`єднання оплачує холодну та гарячу воду, теплову та електричну енергію, природний газ, комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими для населення, крім частини таких послуг, що оплачуються власниками нежитлових приміщень (ст. 22 Закону).

Утримання і ремонт приміщень, які перебувають у власності, здійснюються відповідно до законодавства України. Власник квартири та/або нежитлового приміщення зобов`язаний відповідно до законодавства забезпечити використання, утримання, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт приміщень або їх частин без завдання шкоди майну і порушення прав та інтересів інших співвласників. Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів (ч.ч. 1, 3 ст. 23 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" визначено, що співвласники зобов`язані, зокрема, додержуватися вимог правил утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; виконувати рішення зборів співвласників; своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника. У разі відчуження квартири чи нежитлового приміщення новий власник набуває усіх обов`язків попереднього власника як співвласника.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", витрати на управління багатоквартирним будинком включають: 1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; 2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; 2-1) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; 3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; 4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом. Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат. Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком.

Для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право, зокрема, робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів. Реалізація прав об`єднання, визначених цією статтею, здійснюється його правлінням за дорученням загальних зборів та відповідно до статуту об`єднання (ст. 17 Закону).

Чинним законодавством передбачено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України).

Власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 319, 322 ЦК України).

Із змісту викладених положень законодавства вбачається, що кожний власник квартири (нежитлового приміщення) у багатоквартирному будинку є одночасно співвласником спільного майна такого будинку, зокрема, приміщень загального користування та прибудинкової території; особа, яка є власником приміщення в будинку, зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання спільного майна незалежно від членства у створеному в будинку ОСББ з огляду на наступне.

Обов`язок утримання зазначеного майна виникає у співвласників багатоквартирного будинку безпосередньо з актів цивільного законодавства, зокрема, ст. 322 ЦК України та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

При цьому витрати на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку, витрати на оплату комунальних послуг (централізованого опалення) щодо нього входять до складу витрат на управління багатоквартирним будинком та, за загальним правилом, розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ними належної їм квартири (нежитлового приміщення) та спільного майна, а також членства в ОСББ.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22.02.2018 у справі № 910/11312/17.

Рішенням загальних зборів ОСББ "Чкалова 98-Б", оформленим протоколом від 05.10.2016 № 1, постановлено взяти будинок на баланс ОСББ в самостійне управління; затверджено кошторис ОСББ на листопад-грудень 2016 року; встановлено розмір платежів: 3 грн. 80 коп. за кв.м. ? для мешканців квартир та 1 грн. 90 коп. за кв.м. ? для власників нежитлових приміщень першого поверху і підвалу.

Рішенням загальних зборів ОСББ "Чкалова 98-Б", оформленим протоколом від 24.04.2017 № 1, встановлено з 01.06.2017 кошторис та плату на утримання будинку: для власників квартир ? 3 грн. 80 коп. та для власників нежитлових приміщень ? 2 грн. 90 коп.

Рішенням загальних зборів ОСББ "Чкалова 98-Б", оформленим протоколом від 18.04.2018 № 1, встановлено плату за утримання будинку та прибудинкової території: для житлових приміщень ? 4 грн., а для нежитлових приміщень ? 3 грн. 10 коп.; визначено порядок і терміни сплати платежів ? у безготівковій формі протягом місяця, наступного за розрахунковим.

Рішенням загальних зборів ОСББ "Чкалова 98-Б", оформленим протоколом від 23.12.2018 № 2, затверджено розмір квартирної плати на 2019 рік: для власників житлових приміщень ? 5 грн.; для власників нежитлових приміщень ? 3 грн. 80 коп.

За твердженнями ОСББ "Чкалова 98-Б", ТОВ "ПМП "Енерготехбуд" відмовилося від укладення договору про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та, не зважаючи на неодноразові звернення позивача, з грудня 2016 року не сплачує платежі на утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 6364 грн. 65 коп.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем 28.11.2019 листом з описом вкладення з ідентифікатором відправлення № 974 направлено ТОВ "ПМП "Енерготехбуд" вимогу від 28.11.2019 № 08-19 щодо оплати боргу з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період 01.12.2016-31.10.2019 в сумі 6364 грн. 65 коп. з доданою до вимоги відомістю нарахувань і оплат; указану вимогу відповідачем отримано 29.11.2019, що підтверджується поданою позивачем роздруківкою з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному веб-сайті "Укрпошта", проте залишено без реагування та виконання.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що ТОВ "ПМП "Енерготехбуд" у період 01.12.2016-31.10.2019 не виконано своїх зобов`язань щодо оплати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території, і погоджується з розміром визначеної заборгованості відповідача в сумі 6364 грн. 65 коп., виходячи із затверджених загальними зборами ОСББ "Чкалова 98-Б" тарифів.

Щодо вимог ОСББ "Чкалова 98-Б" про стягнення з ТОВ "ПМП "Енерготехбуд" нарахувань на суму основного боргу в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд приходить до такого.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованим нарахування позивачем на суму допущених відповідачем прострочень 3 % річних та інфляційних втрат.

Разом із тим, розрахунок таких нарахувань позивачем здійснено за періоди: 01.01.2017-01.11.2019 (для 3 % річних) та грудень 2016 року-вересень 2019 року без урахування того, що терміни сплати платежів (протягом місяця, наступного за розрахунковим) встановлено лише рішенням загальних зборів ОСББ "Чкалова 98-Б", оформленим протоколом від 18.04.2018 № 1; доказів того, що певні строки сплати заборгованості встановлювалися раніше суду не подано.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ураховуючи викладене, а також документально підтверджене звернення позивача до ТОВ "ПМП "Енерготехбуд" з вимогою від 28.11.2019 № 08-19 щодо оплати боргу у сумі 6364 грн. 65 коп. (яку отримано відповідачем 29.11.2019), ? суд визнає, що заборгованість мала бути сплаченою у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги ? до 06.12.2019, а тому прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за період грудень 2016 року ? травень 2018 року в загальній сумі 2776 грн. 20 коп. виникло лише з 07.12.2019, і з цієї дати можливе здійснення нарахувань на указану суму прострочення. Разом із тим, позивач визначив кінцевою датою періоду здійснення нарахувань 01.11.2019.

Щодо періоду червень 2018 року ? жовтень 2019 року, то відносно зобов`язань цього періоду зазначеним вище рішенням загальних зборів позивача встановлений строк їх виконання, а тому подальший розрахунок є вірним.

За розрахунком суду, стягненню з відповідача на користь ОСББ "Чкалова 98-Б" підлягають 3 % річних у загальній сумі 68 грн. 26 коп. та інфляційні втрати у загальній сумі 127 грн. 78 коп.

Отже, позовні вимоги ОСББ "Чкалова 98-Б" підлягають задоволенню частково в загальній сумі 6560 грн. 69 коп., із яких: 6364 грн. 65 коп. - основний борг; 127 грн. 78 коп. ? інфляційні втрати; 68 грн. 26 коп. ? 3 % річних.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ОСББ "Чкалова 98-Б" на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжного доручення від 27.11.2019 № 444 у сумі 1921 грн., яка, у відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", є мінімальною сумою судового збору (на 2019 рік, коли даний позов подано в суд), належить у цій сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чкалова 98-Б" задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне підприємство "Енерготехбуд", вул. Колодезна, 37, кв. 113, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 37206745, на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чкалова 98-Б", вул. Чкалова, 98-Б, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 40624976, грошові кошти в загальній сумі загальній сумі 6560 (шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 69 коп., із яких: 6364 (шість тисяч триста шістдесят чотири) грн. 65 коп. - основний борг; 127 (сто двадцять сім) грн. 78 коп. ? інфляційні втрати; 68 (шістдесят вісім) грн. 26 коп. ? 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

3. У задоволені решти вимог відмовити.

4. Копії даного рішення направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині даного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Давченко