ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. Справа № 911/1480/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до другого відповідача Фізичної особи-підприємця Тінкована Дмитра Сергійовича

про стягнення 177 186, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 911/1480/14 позов задоволено повністю, присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Фізичної особи - підприємця Тінкована Дмитра Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 5 000 (п`ять тисяч гривень) 00 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткових накладних № А-00004138 від 23.05.2011, № А-00004139 від 25.05.2011 згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2 від 17.05.2011 та договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/3 від 17.05.2011, товар, 361 (триста шістдесят одну гривню) 42 коп. витрат на послуги адвоката та 165 (сто шістдесят п`ять гривень) 08 коп. судового збору, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тінкована Дмитра Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 50 336 (п`ятдесят тисяч триста тридцять шість гривень) 66 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткових накладних № А-00004138 від 23.05.2011, № А-00004139 від 25.05.2011 згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2 від 17.05.2011 та договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/3 від 17.05.2011, товар, 3 638 (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень) 58 коп. витрат на послуги адвоката та 1 661 (одну тисячу шістсот шістдесят одну гривню) 92 коп. судового збору.

14.07.2014, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2014 у справі № 911/1480/14, видано накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 17-1/06 від 17.06.2020 на бездіяльність державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державного виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) задоволено частково; визнано за період з 03.10.2019 по 17.06.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державного виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) у виконавчих провадженнях № 51433573 та № 51433812 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.07.2014 у справі № 911/1480/14, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Подільського міжрайонного відділу державного виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 51433573 та № 51433812 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 14.07.2014 у справі № 911/1480/14 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»; в іншій частині скарги № 17-1/06 від 17.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державного виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) відмовлено у задоволенні.

06.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява № 01-2/07 від 01.07.2020 (вх. № 13589/20) про покладення судових витрат, відповідно до якої заявник просить стягнути з Подільського міжрайонного відділу державного виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 6 400 грн витрат на правничу допомогу згідно договору № 30-01-2020/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30.01.2020.

Приписами ст.ст. 123, 129, 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення судових витрат.

2. Розгляд заяви призначити на 10.07.2020 о 09:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (Зал № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано: 07.07.2020.

Суддя П.В.Горбасенко