overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

01.07.2020Справа № 910/2317/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/2317/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"
доАнтимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"
провизнання недійсним та скасування рішення в частині
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Антимонопольний комітет України - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

01.07.2020Справа № 910/8019/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/8019/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до Приватного підприємства "Електрофарфор 2000" про стягнення 432 035, 61 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного підприємства "Електрофарфор 2000" - відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/8019/19 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 03.08.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/9060/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, будинок 23, офіс 1016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паровоззз» (м. Київ, вул. Декабристів, будинок 3)

про стягнення 21 567,46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паровоззз» про стягнення 21 567,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати винагороди на підставі договору №КБР - 60/07/11 від 20.07.2011, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 17 000,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 584,04 грн., 3% річних у розмірі 785,99 грн. та інфляційних у розмірі 1 527,43 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

01.07.2020Справа № 917/938/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 917/938/19

За позовомМалоперещепинської сільської ради
до1. Полтавської обласної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017" 3. Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідачаДержавного агентства лісових ресурсів України
провизнання протиправним та скасування рішення
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Полтавську обласну раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017", Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства - відповідачів та Державне агентство лісових ресурсів України - третю особу у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 917/938/19 до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 13.07.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/559/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Васильківське",

Київська обл., с. Василів

до Білоцерквської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 1) Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство", Київська обл., с. Дрозди

2) Київська обласна державна адміністрація, м. Київ

про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Князський О.С.;

Відповідача не з`явився;

Третя особа 1 не з`явився;

Третя особа 2 Морозенко С.П.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав.

09.06.2020 р. на адресу суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по справі.

Представники відповідача та третьої особи 1 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04. 2020 р. не виконали.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи 2 не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/559/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14.08.2020 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/516/17

за позовом Гребінківської селищної ради, смт. Гребінки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Сервіс, смт. Гребінки

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Борисенко А.М.;

Відповідача Корнієнко В.В., Загура В.П.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.01.2006 р.

24.06.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про застосування наслідків пропуску позивачем строків позовної давності для її звернення до Господарського суду за захистом порушеного права щодо стягнення заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 19.02.2020 р. подав письмові пояснення.

В судовому засіданні представники сторін просять суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/516/17

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.08.2020 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/956/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд",

Житомирська обл., м. Новоград-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Нафта", Київська обл.,

с. Липовий Скиток

про стягнення 811 771 грн. 03 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Отрощенко Ю.М.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 811 771 грн. 03 коп., з яких: 705 885 грн. 86 коп. - борг; 105 885 грн. 17 коп. - 30% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 22.04.2020 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/956/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.08.2020 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/956/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новограднафтотрейд",

Житомирська обл., м. Новоград-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Нафта", Київська обл.,

с. Липовий Скиток

про стягнення 811 771 грн. 03 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2020 р. підготовче засідання відкладено на 24.06.2020 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд Київської області при оформлені вступної частини ухвали від 22.05.2020 р. помилково вказав ПІБ позивача ОСОБА_3 , а має бути ОСОБА_2 .

Оскільки в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.05.2020 р. допущена описка, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити її.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 22.05.2020 р., та зазначити ПІБ позивача - ОСОБА_2

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 22.05.2020 р. у справі № 911/956/20

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Київ Справа № 910/3973/20

За позовом Фізичної особи підприємця Бовт Наталії Геннадіївни, м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , Київська обл.,

м. Українка

третя особа Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі",

м. Київ

про стягнення 110 961 грн. 38 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - Майстренко О.О.;

Третя особа - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 110 961 грн. 38 коп.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.06.2020 р. по 24.06.2020 р. для надання відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

23.06.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, просить суд залучити дані заперечення до матеріалів справи, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 8 500 грн. 00 коп.

Представники позивача та третьої особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, відповідачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3973/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.08.2020 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована