ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа№ 910/807/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Думітраш» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2020

у справі №910/807/20 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства «Думітраш»

до Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 54 585, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі №910/807/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 54 585, 99 грн та судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі №910/807/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Також, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої останній просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів (перша точка контакту ТЗ)?;

- який механізм контактування ТЗ?;

- яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?;

- чи свідчать залишені певні сліди, подряпини на дорожньому покритті, які викликані від контактування з ходовою частиною автомобіля Фольцваген д/н НОМЕР_1 , що ДТП відбулося на смузі руху автомобіля Фольцваген д/н НОМЕР_1 ?.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючої судді - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі №910/807/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

02.06.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020, до якого додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі №910/807/20, із обгрунтуванням причин пропуску на оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задоволено, поновлено зазначений пропущений строк. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/807/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.07.2020.

30.06.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить у задоволенні клопотання відповідача про призначення транспортно-трасологічної експертизи відмовити, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

03.07.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях, по справі №910/807/20, в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Вищевказана заява обґрунтована ускладненням особистої присутності позивача та його представника на судових засіданнях у зв`язку із фактичним перебуванням останніх у Миколаївській області.

Колегія суддів, розглянувши заяву Приватного підприємства «Думітраш» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На підставі ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «Думітраш» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 14.07.2020, та всіх наступних судових засідань у справі, в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Водночас, суд апеляційної інстанції повідомляє, що відповідно до листа Державного підприємства «Інформаційні судові системи» використання програмного забезпечення «TrueConf», що застосовувалось для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку стало неможливим з технічних причин. У зв`язку з цим Державним підприємством «Інформаційні судові системи» за погодженням з Державною судовою адміністрацією України прийнято рішення відмовитись від використання програмного забезпечення «TrueConf» та з червня 2020 року перейти до використання програмного забезпечення «EasyCon» в усіх судових процесах.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Думітраш» про участь у судовому засіданні, призначеного на 14.07.2020 та всіх наступних засідань у справі №910/807/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10) - задовольнити.

2. Розгляд справи №910/807/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 здійснювати у раніше призначену дату 14.07.2020 та час 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №2.

3. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №910/807/20 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні вказаного суду 14.07.2020 об 11 год. 00 хв. та всіх наступних засідань у цій справі за участю уповноваженого представника Приватного підприємства «Думітраш».

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова