Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. Справа № 906/759/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

01.07.20 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, яка буде подана до відповідача ДП «Житомирський бронетанковий завод» про витребування майна. В заяві заявники просять суд:

1) Витребувати у ДП «Житомирський бронетанковий завод» оригінали та належним чином засвідчені копії наказів, розпоряджень, службових записок, матеріалів службових розслідувань щодо перебування на території державного підприємства чотирьох одиниць гусеничної техніки, виявленої на складі «НЗ» як не облікованої, в ході інвентаризації згідно наказу №279-ОД від 26.09.2019р. та двох одиниць гусеничної техніки, виявленої слідством 25.06.2016р. в складському приміщенні №1 заводу в ході обшуку, санкціонованого ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.06.2016р. у справі №295/8315/16-к.

2) Заборонити ДП «Житомирський бронетанковий завод» відчуження, розукомплектування та знеособлення такої техніки, зобов`язавши державне підприємство забезпечити збереження техніки та її охорону.

Дана заява обґрунтована тим, що державне підприємство з 2015 року заперечувало факт перебування вказаного майна на своїй території формально посилаючись на відсутність документальних доказів, тому існують ризики як знищення службових документів щодо виявлення техніки, так і розукомплектовування та відчуження техніки.

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною другою наведеної статті Кодексу передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частиною першою статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви (частина третя статті 112 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 112 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

- у невідкладних випадках;

- якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

- у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Заявники просять суд здійснити розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення посадових осіб ДП "Житомирський бронетанковий завод" посилаючись на те, що державне підприємство не надало відповіді та витребуваних документів на запит слідства, посадові особи неодноразово вводили слідство в оману, подавали підроблені документи, існує ризик знищення витребуваних документів.

Суд задовольняє клопотання заявників про розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, оскільки все вказане вище може унеможливити або істотно ускладнить отримання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" заяви про забезпечення доказів до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявників.

Керуючись статтями 110, 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" про забезпечення доказів призначити на 06.07.2020 о 15-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" про дату, час і місце розгляду заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу, 2,3 заявникам електронною поштою