УХВАЛА

06.07.2020Справа № 910/17433/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів"

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/17433/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріо Фін" про застосування наслідків недійсності нікчемних договорів та визнання недійсними договорів; призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2020; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів".

01.07.2020 через канцелярію суду від відповідача-3 надійшов відзив на позов.

02.07.2020 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

03.07.2020 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшла заява про залучення третіх осіб.

В підготовче засідання 06.07.2020 з`явилися представники позивачів, відповідача-1, відовідача-3.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, а саме: у Господарського суду міста Києва належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/1049/14 від 15.12.2014 та матеріалів справи № 910/1049/14; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» належним чином засвідчені копії (дпя долучення до матеріалів справи) договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк», та актів приймання-передачі активів та зобов`язань до договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015.

За приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у Господарського суду міста Києва, ураховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про його безпідставність та недоцільність.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у Господарського суду міста Києва.

Щодо клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», то представник позивача клопотання в цій частині не підтримав у зв`язку з недоцільністю через наявність таких доказів у матеріалах справи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін».

Представник відповідача підтримав заяву про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», оскільки рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-1 та залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у цій справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) та Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (вул. Саксаганського, 83-А, м. Київ, 01033).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.08.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, докази чого надати до суду.

6. Встановити третім особам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити позивачу строк до 20.07.2020 надати відповіді на відзиви відповідача-1 та відповідача-3 відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.07.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко