ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Справа № 926/1042/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ+"

до відповідача Ожівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники:

Від позивача Шендерюк О.О., довіреність №130 01 липня 2020 року.

Від відповідача не з`явився.

Від третьої особи Богачук О.В., довіреність №5 від 02 липня 2020 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ+" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Ожівської сільської ради про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2020 року, судову справу № 926/1042/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 травня 2020 року прийнято справу № 926/1042/20 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкладено підготовче засідання на 03 липня 2020 року.

Відповідач явку належного представника в судове засідання 03 липня 2020 року не забезпечив. При цьому, 03 липня 2020 року на офіційну електронну адресу суду надійшла письмова заява № 284 від 02 липня 2020 року про перенесення розгляду справи у звязку зі перебуванням у відпустці сільського голови Ожівської сільської ради.

Представник позивача та третьої особи звернулись до суду 03 липня 2020 року із усним клопотанням про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у звязку із необхідністю надання нових доказів та матеріалів.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, суд звертає увагу сторін та третьої особи, що головуючий суддя по справі № 926/1042/20 Проскурняк О.Г., починаючи з 06 липня 2020 року по 25 серпня 2020 року включно перебуватиме в плановій черговій щорічній відпустці.

Згідно вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини Красношапка проти України від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що розумність тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Як вбачається із матеріалів справи та характеру заявлених позовних вимог, важливості справи для сторін, з огляду на об`ємність доказів, фактичних обставин справи та необхідності тривалого часу для їх з`ясування, що має значення для правильного вирішення спору по суті, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, з огляду на складність справи, необхідність виконання завдання розгляду справи по суті та з урахуванням планової щорічної відпустки головуючого судді по справі та поведінки сторін, що виражена у заявлених сторонами клопотаннях про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача та представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти підготовче засідання поза межами строків розгляду справи в підготовчому провадженні, в порядку частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 13, 177, 181, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 926/1042/20 відкласти на 12:00 27 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "03" липня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "03" липня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк