ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2020 рокуСправа № 912/1819/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1819/20

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2б,

про стягнення 31 849,82 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" про стягнення боргу за Договором №222/01 від 18.08.2017 в сумі 31 849,82 грн, який складається з заборгованості за Договором у розмірі 28 547,18 грн, втрат від інфляції (ст. 625 ЦК України) в розмірі 402,97 грн, 3% річних (ст. 625 ЦК України) у розмірі 359,58 грн, пені в розмірі подвійної ставки НБУ 2 540,09 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №222/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 18.08.2017, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2020 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1819/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 01.07.2020 об 12:00 год.

17.06.2020 до суду від відповідача надійшов лист від 15.06.2020, за змістом якого останнім повідомлено про сплату боргу в сумі 31 849,82 грн.

Поряд з цим, 23.06.2020 на адресу господарського суду надійшло клопотання Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вих № 01/3-1078 від 17.06.2020), яким позивач просить суд закрити провадження у справі № 912/1819/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення боргу в сумі 31 849,82 грн у зв`язку з не підтриманням позивачем позовних вимог з огляду на задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Водночас, позивач з посиланням на ч. 3 ст. 130 ГПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

До клопотання додав копію банківської виписки за період з 11.06.2020 по 11.06.2020.

01.07.2020 господарський суд відкрив судове засідання.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні 01.07.2020 участь не брали.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всі або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що клопотання Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій підписане командиром загону - І.Євстратенко.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження в якій підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, має бути повернутий позивачу з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору в сумі 1 051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій за вих.№ 01/3-1078 від 17.06.2020 про відмову від позову.

2. Закрити провадження справі № 912/1819/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2Б, ідентифікаційний код 34515141) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223А; ідентифікаційний код 33873405) 1 051,00 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_1 ) Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223А; ідентифікаційний код 33873405) 1 051,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 26.05.2020 №7638, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223А).

Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2б).

Ухвалу підписано 01.07.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко