УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 41/559
За скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка С.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

про стягнення 756 233, 01 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про стягнення 719 403,00 грн. боргу за отриманий товар, 30 855,49 грн. пені та 5 974,52 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 08.12.2011 року було порушено провадження у справі.

Рішенням від 13.02.2012 Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" 719 403,00 (сімсот дев`ятнадцять тисяч чотириста три) грн. 00 коп. - основного боргу, 30 855,49 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 49 коп. -пені, 5 972,03 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 03 коп. - 3% річних, 15 124,61 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 61 коп. -судового збору.

02.03.2012 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.

04.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка С.С.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, що останнім не було отримано копії постанови від 26.11.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №32680794.

Ухвалою від 05.05.2020р. розгляд скарги було призначено на 27.05.2020р.

27.05.2020р. у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та ненаданням відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копій матеріалів виконавчого провадження № 32680794 на виконання вимог суду, розгляд скарги було відкладено на 16.06.2020р. Вказаною ухвалою повторно зобов`язано відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 32680794.

28.05.2020р. представником Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" було подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій вказано про те, що докази понесення вказаних витрат будуть подані у порядку ст.221 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16.06.2020р. скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність державного виконавця задоволено: визнано протиправною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка Сергія Сергійовича, яка полягає у невчиненні дій щодо надсилання постанови від 26.11.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №32680794 на адресу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"; зобов`язано заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка Сергія Сергійовича надіслати на адресу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" постанову від 26.11.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №32680794.

З приводу вказаної заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

За приписами ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Проте, всупереч наведеного вище, протягом 5 днів після проголошення судового рішення за наслідками розгляду скарги Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до господарського суду не було.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що нормами чинного господарського процесуального законодавства України встановлено строки подання відповідних доказів, а отже, клопотання заявника про їх встановлення судом задоволенню не підлягає.

За таких обставин, з огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер» про розподіл судових витрат без розгляду.

Керуючись приписами ст.ст. 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про розподіл судових витрат без розгляду на підставі ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. З урахуванням п.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний строк продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Спичак О.М.