УХВАЛА

02.07.2020Справа № 910/4217/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)

про стягнення 999 111, 77 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 999 111, 77 грн, з яких: 767 342, 60 грн - заборгованість з виплати винагороди, 204 631, 18 грн - пеня, 7 596, 69 грн - інфляційні втрати, 19 541, 30 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № ТЕ-17210 від 22.11.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2020.

28.04.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому відповідач з урахуванням встановлення на всій території України карантину, запровадженого постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після відміни встановлених урядом обмежень.

У судовому засіданні 30.04.2020 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 28.05.2020.

05.05.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повторно у зв`язку з запровадженням на всій території України карантину, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після скасування встановлених урядом обмежень.

22.05.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому відповідач з урахуванням продовження карантину на території України до 22.06.2020 просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату після скасування карантину в державі.

У судовому засіданні 28.05.2020 розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відзначив, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, виходячи зі змісту статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Крім того, суд зазначив, що відповідач не був обмежений у праві надіслати відзив на позовну заяву засобами поштового зв`язку та/або надіслати відзив на електронну пошту суду, враховуючи що з моменту отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) ухвали про відкриття провадження у даній справі пройшло два місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/4217/20 призначено на 02.07.2020.

24.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач повідомляє, що сторони вирішили спір в позасудовому порядку щодо сплати відповідачем заборгованості та судового збору, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

У дане судове засідання представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Отже, розглянувши заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана в.о. генерального директора Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Бугаєнко І.В., позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/4217/20 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) про стягнення 999 111, 77 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/4217/20 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) про стягнення 999 111, 77 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.