УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/1464/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-2";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна фірма "Болід";

про передачу виконавчої та проектної документації.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альма-2" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна фірма "Болід" у якому просить зобов`язати відповідача передати позивачеві оригінали виконавчої та проектної документації згідно договору № 2-20.09-ВК від 20.09.2017 року по об`єкту за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 35, а саме:

- лист щодо прийняття в експлуатацію каналізаційних мереж;

- копію договору на обслуговування новозбудованих систем водовідведення із спеціалізованою організацією або гарантійний лист від будівельної організації (замовника), що новозбудовані системи водовідведення будуть обслуговуватись власними силами (за умови наявності відповідних дозвільних документів та наявності в штатному розписі фахівців відповідного інженерно-технічного рівня підготовки);

- копія технічних умови на каналізування об`єкта;

- гарантійний лист від будівельної організації про усунення пошкоджень, пов`язаних з якістю виконання робіт та застосованих матеріалів;

- копія довідки Управління інженерно-транспортної інфраструктури міста про внесення виконавчих знімань (КГЗ) до єдиної цифрової топографічної основи м. Києва;

- копія довідки Управління інженерно-транспортної інфраструктури міста про внесення виконавчих знімань (КГЗ) до єдиної цифрової топографічної основи м. Києва;

- копія довідки Управління інженерно-транспортної інфраструктури міста про внесення виконавчих знімань (КГЗ) до єдиної цифрової топографічної основи м. Києва;

- копія Ліцензії на право виконання робіт з будівництва каналізаційних мереж; Акт технічного приймання каналізації;

- акт вхідного контролю труб з полімерних матеріалів;

- акти на закриття прихованих робіт (розробка траншеї; улаштування колодязів та камер; влаштування трубопроводу; зворотна засипка та ін.);

- акт на забутовування штольні (при виконанні робіт під проїзною частиною), підписаний представником ШЕУ;

- акти на виконання заходів по антикорозійному захисту конструкцій камер та колодязів із застосуванням полімерних матеріалів;

- акт попереднього гідравлічного випробовування трубопроводу на міцність та герметичність;

- акт остаточного гідравлічного випробовування трубопроводу;

- акт на улаштування колодязів;

- довідка про ущільнення ґрунту (при виконанні робіт на проїзній частині), підписана представником ШЕУ;

- акт на ліквідацію перекладених мереж (тампонаж, демонтаж);

- акт прийому-передачі демонтованого обладнання та будівельних конструкцій;

- акт приймання робіт по захисту (герметизації) від проникнення газу в підвали і технічні підпілля в місцях вводів інженерних комунікацій;

- копія сертифікатів та паспортів на труби;

- копія паспортів на залізобетонні конструкції, товарних бетон;

- копія паспорту на люки, скоби;

- копія сертифікатів, паспортів на каналізаційні засувки, зворотні клапани, вантузи;

- копія сертифікатів, паспортів на застосовані матеріали при виконанні робіт з антикорозійн. захисту ж/б констр.;

- копія сертифікату технічного випробування зварювального обладнання;

- копія посвідчення зварювальника (в т.ч. поліетиленових труб);

- виконавчий генплан (суцільний) з нанесенням контрольно-геодезичної зйомки (довжини, діаметри, відмітки);

- виконавчий профіль (суцільний) з нанесенням контрольно-геодезичної зйомки (довжини, діаметри, відмітки);

- викопіювання з виконавчого генплану з піднятою трасою на форматі А-3; Матеріали фотофіксації каналізаційних колодязів та камер;

- специфікація на використані матеріали;

- відомість колодязів;

- деталювання колодязів та камер (складні, перепадні, гасіння тиску, КНС);

- технологічна карта направленого горизонтального буріння.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано умови договору підряду № 2-20.09-ВК від 20.09.2017 в частині передачі виконавчої та проектної документації по об`єкту за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 35.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 09.06.2018 р. від позивача надійшла заява закриття провадження у справі, за змістом якої останній повідомив про виконання відповідачем зобов`язань за договором, які були предметом спору, на підтвердження чого позивачем було долучено до матеріалів справи акт технічного приймання вводу водопроводу та акт технічного приймання каналізаційного колодязя з засувкою.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 09.06.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та стягнення судових витрат.

Відповідно до статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-2" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-2" від позову, провадження у справі № 910/1464/20 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що вже після відкриття провадження у даній справі відповідачем було виконано умови договору підряду № 2-20.09-ВК від 20.09.2017 в частині передачі виконавчої та проектної документації по об`єкту за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 35.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, відповідача підлягають стягненню витрати позивача на сплату судового збору в розмірі ,65 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 130 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/1464/20 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтна фірма "Болід" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 9, ідентифікаційний код 30183491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма-2" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13-А, ідентифікаційний код 23501621) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко