ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.07.2020 Справа № 905/454/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Говоруна О.В., Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи № 905/454/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області,
до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград Донецької області,
про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача,
за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград Донецької області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області,
про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,-
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.08.2019 року зупинено провадження у справі №905/454/19, у зв`язку з призначенням судової експертизи.
11.12.2019 року матеріали справи №905/454/19 направлені на адресу Донецького Науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
09.06.2020 року до суду від Донецького Науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №905/454/19 з висновком експертів №4434-4436 від 29.05.2020 року, за результатами комплексної судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та комісійної судово-економічної експертизи по матеріалам справи №905/454/19.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання судового експерта Донецького Науково - дослідного інституту судових експертиз В.В. Циганкову для надання додаткових пояснень щодо висновку експерта від 29.05.2020 №4434-4436, складеного за результатами комплексної судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та комісійної судово-економічної експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи повернення до господарського суду матеріалів справи №905/454/19, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №905/454/19, призначення підготовчого засідання та виклик судових експертів для надання додаткових пояснень щодо експертного висновку.
У зв`язку з перебуванням суддів Демідової П.В., Говоруна О.В. у відпустці, ухвала про поновлення провадження у справі №905/454/19 постановляється 06.07.2020 року.
За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину.
Керуючись ст.ст. 98, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №905/454/19.
2. Призначити підготовче засідання на 12.08.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.
3. Викликати у підготовче засідання судового експерта Донецького Науково - дослідного інституту судових експертиз В.В. Циганкову для надання додаткових пояснень щодо висновку експерта від 29.05.2020 №4434-4436.
4. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
Суддя С.М. Фурсова