ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа № 8/5025/593/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (відділення "Хмельницька регіональна дирекція публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"), заміненого на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торн"

про стягнення 18116,16 доларів США простроченої заборгованості з погашення (повернення) частини кредиту за липень 2009р. липень 2011р.; 5458,73 доларів США заборгованості по нарахованих відсотках за лютий 2010р. липень 2011р.; 611,34 доларів США заборгованості по пені, нарахованій за березень 2010р. липень 2011р., за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом; 3084,48 долари США заборгованості по сплаті пені, нарахованої за липень 2009р. липень 2011р. за прострочення виконання грошового зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту; 9525,52 доларів США строкової заборгованості по кредиту

Cуддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з`явились (явка визнавалась необов`язковою).

Узасіданні 08.07.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд: поновити товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс строк для пред"явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.08.2012р. у справі № 8/5025/593/12.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.08.2012р. у справі №8/5025/593/12, позовні вимоги задоволені та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торн" на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 18116,16 доларів США простроченої заборгованості з погашення (повернення) частини кредиту за липень 2009р. липень 2011р.; 5458,73 доларів США заборгованості по нарахованих відсотках за лютий 2010р. липень 2011р.; 611,34 доларів США заборгованості по пені, нарахованій за березень 2010р. липень 2011р., за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом; 3084,48 долари США заборгованості по сплаті пені, нарахованої за липень 2009р. липень 2011р. за прострочення виконання грошового зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту; 9525,52 доларів США строкової заборгованості по кредиту; 5881,88 грн. відшкодування судового збору. Як вбачається з відповіді № 53358/53360 від 18.05.2020р. на адвокатський запит № 3.1098 від 12.05.2020р. Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі рішення господарським судом Хмельницької області було видано наказ на примусове виконання рішення.

Заявник відзначив, що з відповіді Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому на адвокатський запит встановлено, що на підставі наказу виданого відповідно до рішення було відкрите виконавче провадження №35282607, боржник - ТОВ «Торн», стягувач ПАТ «ВТБ Банк». В подальшому, між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21МБ, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ПАТ «ВТБ Банк» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені вказаним договором.

Також, як стверджує заявник, між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено додаткову угоду №1 від 27.11.2015р. до договору про відступлення права вимоги, якою визначено розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються за цією додатковою угодою згідно реєстрів прав вимог від 27.11.2015р., які містяться в додатку 1 до даної додаткової угоди. Крім того, як зазначив заявник, у додатку 1 до додаткової угоди №1 від 27.11.2015р. до договору про відступлення права вимоги міститься реєстр прав вимог №1/3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набула прав вимоги до ТОВ «Торн» за кредитним договором 25.39/07-СК від 07.11.2007р. При цьому, заявник зауважив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором. Також, як вказує заявник, з відповіді першого відділу ДВС у м. Хмельницькому стало відомо, що виконавче провадження відкрите на підставі наказу було завершене у зв`язку з постановою державного виконавця від 23.06.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, заявник зауважив, що Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому не надав доказів відправлення оригіналу наказу стягувану та доказів отримання оригіналу наказу стягувачем, хоча адвокатський запит містив такі вимоги. Стягувачем у виконавчому провадженні був зазначений ПАТ «ВТБ Банк», але з відповіді на адвокатський запит вбачається, що оригінал наказу у нього відсутній, оригінал наказу від органів виконавчої служби AT «ВТБ Банк» не отримував. В матеріалах кредитної справи, переданої під час відступлення права вимоги до ТОВ «Торн», також були відсутні оригінали наказу Господарського суду Хмельницької області, а також будь-які документи, які могли вказувати на відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, заявник вказує на те, що 29.05.2020р. ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», у зв`язку з втратою виконавчого документа звернулося з заявою до господарського суду Хмельницької області з проханням видати дублікат втраченого наказу та замінити сторону стягувана у зазначеному документі. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.06.2020р. по справі № 8/5025/593/12 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» задоволено частково, постановлено видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області, виданого 27.08.2012р. по справі №8/5025/593/12. При цьому, як стверджує заявник, ухвала та дублікат наказу були отримані ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» 23.06.2020р. об 23:59:00.

Тому, як зазначив заявник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» пропустила строк на пред`явлення наказу до виконання через причини, які заявник просить суд визнати поважними: по-перше, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» не пред`явила в строк визначений законодавством до виконання наказ в зв`язку з необхідність отримання його дублікату в судовому порядку через втрату оригіналу наказу, Першим відділом ДВС у м. Хмельницькому; по-друге, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» не пред`явила в строк визначений законодавством до виконання наказ в зв`язку з фактичною відсутністю об`єктивної можливості в силу його отримання в останній день строку пред`явлення до виконання о 23:59. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

07.07.2020р. представником ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» подано клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без участі заявника та його представника.

Суд враховує, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку ( ч. 2 ст. 329 ГПК України).

Судом з`ясовано, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.08.2012р. позов задоволено та ухвалено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торн" (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 108, кв. 28, ідентифікаційний код 21343039) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 18116,16 доларів США простроченої заборгованості з погашення (повернення) частини кредиту за липень 2009р. липень 2011р.; 5458,73 доларів США заборгованості по нарахованих відсотках за лютий 2010р. липень 2011р.; 611,34 доларів США заборгованості по пені, нарахованій за березень 2010р. липень 2011р., за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом; 3084,48 долари США заборгованості по сплаті пені, нарахованої за липень 2009р. липень 2011р. за прострочення виконання грошового зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту; 9525,52 доларів США строкової заборгованості по кредиту; 5881,88 грн. відшкодування судового збору.

27.08.2012р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

10.04.2020р. господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу по справі № 8/5025/593/12, відповідно до якої ухвалено: замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2012р. у справі № 8/5025/593/12, з публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд 8/26; код 14359319) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (м. Кив, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В; код 38994463).

Як вбачається із доданих до заяви документів, у адвокатському запиті № 3.1089 від 12.05.2020р., адресованому акціонерному товариству ВТБ Банк адвокат Скирда Владислав Євгенович просив: надати інформацію чи звертався AT ВТБ Банк до господарського суду Хмельницької області з приводу видачі наказу задля примусового виконання боржником судового рішення; якщо наказ господарського суду Хмельницької області по справі №8/5025/593/12 був виданий, надати інформацію чи було відкрите виконавче провадження щодо боржника та на якій стадії воно знаходяться; надати інформацію чи наявний у AT ВТБ Банк оригінал наказу який був виданий господарським судом Хмельницької області по справі №8/5025/593/12, у випадку наявності надати копію оригіналу наказу; надати інформацію чи отримував AT ВТБ Банк від органів виконавчої служби повернутий в рамках виконавчого провадження, оригінал наказу господарського суду Хмельницької області у справі №8/5025/593/12; у випадку отримання оригіналу наказу господарського суду Хмельницької області у справі №8/5025/593/12 від органів виконавчої служби в рамках виконавчого провадження, надати інформацію чи наявні докази отримання оригіналу вказаного наказу, надати копії вказаних документів.

У відповіді на адвокатський запит № 1387/1-2 від 19.05.2020р., уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" повідомлено про те, що вся кредитна справа клієнта товариства з обмеженою відповідальністю Торн за кредитним договором № 25.39/07-СК від 07.11.2007р. була передана новому кредитору ТОВ ФК Поліс.

Також повідомлено про те, що AT ВТБ БАНК не зверталося до господарського суду Хмельницької ласті з приводу видачі наказу для примусового виконання судового рішення по справі № 8/5025/593/12.

Крім того, зазначено, що надати інформацію чи було відкрито виконавче провадження згідно наказу господарського суду Хмельницької області по справі № 8/5025/593/12 по боржнику ТОВ Торн та на якій стадії знаходиться AT ВТБ Банк не має можливості оскільки всі наявні документи по зазначеному боржнику були передані новому кредитору ТОВ ФК Поліс.

Оригінал наказу господарського суду Хмельницької області по справі № 8/5025/593/12 в AT "ВТБ Банк" відсутній.

Разом з тим, вказано, що AT "ВТБ Банк" не отримувало від органів виконавчої служби повернутий в рамках виконавчого провадження оригінал наказу господарського суду Хмельницької області по справі № 8/5025/593/12.

Також, повідомлено, що відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18.12.2018р. № 849-рш Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію акціонерного товариства "ВТБ Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2018р. № 3392 Про початок процедури ліквідації AT "ВТБ Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким було запроваджено процедуру ліквідації у AT "ВТБ Банк" строком на два роки з 19.12.2018р. по 18.12.2020р. включно. Призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора AT "ВТБ Банк", визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Шевченку Олександру Володимировичу строком на два роки з 19.12.2018р. по 18.12.2020р. включно.

Крім того, зазначено, що згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.10.2019р. № 2706 відсторонено від виконання обов`язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію акціонерного товариства "ВТБ Банк" та відкликано всі повноваження ліквідатора, делеговані Фондом провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Шевченка Олександра Володимировича з 04.11.2019р. З 04.11.2019р. призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора AT ВТБ Банк провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Стрюковій Ірині Олександрівні.

У адвокатському запиті № 3.1098 від 12.05.2020р., адресованого акціонерному товариству "ВТБ Банк" адвокат Скирда Владислав Євгенович просив: надати інформацію про номер виконавчого провадження відкритого на виконання судового рішення та інформацію з яких причин виконавче провадження було завершене; надати інформацію чи наявний у Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригінал наказу, який був виданий господарським судом Хмельницької області по справі №8/5025/593/12; надати інформацію чи повертав Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому оригінал наказу господарського суду Хмельницької області у справі №8/5025/593/12 стягувачу; у випадку повернення оригіналу наказу господарського суду Хмельницької області у справі №8/5025/593/12 стягувачу, надати копії доказів відправлення та отримання оригіналу вказаного наказу стягувачем.

У відповіді на адвокатський запит № 53358 від 18.05.2020р., в.о. начальника Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ повідомлено про те, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало, зокрема: виконавче провадження № 35282607 відкрите на підставі наказу № 8/5025/593/12, виданого 27.08.2012р. господарським судом у Хмельницькій області про стягнення 36796,23 дол. США, 5881,88 грн., боржник - ТОВ Торн на користь ПАТ ВТБ Банк. 15.10.2012р. державним виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.04.2013р. державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. 23.06.2017р. за вих. № 29769 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Станом на 18.05.2020р. наказ №8/5025/593/12, виданий 27.08.2012р. господарським судом у Хмельницькій області про стягнення 36796,23 дол. США, 5881,88 грн., боржник - ТОВ Торн на користь ПАТ ВТБ Банк повторно на виконання не надходив.

Тому, як зазначено у відповіді, на підставі вищезазначеного заміна сторони у виконавчих провадженнях № 34167569, 35282607 не можлива.

09.06.2020р. господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу по справі № 8/5025/593/12, відповідно до якої ухвалено, зокрема, видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області, виданого 27.08.2012р. по справі № 8/5025/593/12, наступного змісту: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торн" (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 108, кв. 28, ідентифікаційний код 21343039) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 18116,16 доларів США простроченої заборгованості з погашення (повернення) частини кредиту за липень 2009р. липень 2011р.; 5458,73 доларів США заборгованості по нарахованих відсотках за лютий 2010р. липень 2011р.; 611,34 доларів США заборгованості по пені, нарахованій за березень 2010р. липень 2011р., за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом; 3084,48 долари США заборгованості по сплаті пені, нарахованої за липень 2009р. липень 2011р. за прострочення виконання грошового зобов`язання по своєчасному поверненню кредиту; 9525,52 доларів США строкової заборгованості по кредиту; 5881,88 грн. відшкодування судового збору." Крім того, заявником надано докази на підтвердження часу вручення вищевказаної ухвали та дублікату наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 8/5025/593/12 .

Розглянувши подану заяву з доданими документами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 р. у справі "Шмалько проти України" (заява N 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на встановлені вище фактичні обставини, зміст доводів заявника, які засвідчують наявність поважних причин пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, з урахуванням того, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс від 26.06.2020р. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/5025/593/12 задовольнити та поновити товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.08.2012р. № 8/5025/593/12.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс від 26.06.2020р. про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/5025/593/12 задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.08.2012р. № 8/5025/593/12.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2020р.; строки та порядок оскарження встановлені ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцеві положення", пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.07.2020р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 до справи; 2 заявнику (товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В); 3 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 108, кв. 28); 4 ВТБ Банк (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26).