ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" липня 2020 р. Справа№ 910/3098/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно протоколу судового засідання від 01.07.2020

розглянувши клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса

про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційної скарги Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 (повне рішення складено 25.02.2019)

у справі № 910/3098/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»

до Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості 1 652 245, 17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» заборгованість у розмірі 1 652 245, 17 грн, судовий збір у розмірі 24 783, 68 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Державне агентство резерву України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018.

Справа розглядалася різними складами суду. У судовому засіданні оголошувалися перерви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 було призначено у справі № 910/3098/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

12.04.2020 до суду апеляційної інстанції від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 27370.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.05.2020 було поновлено апеляційне провадження у справі, призначено клопотання до розгляду. Зобов`язано учасників справи надати суду документи, про надання яких клопотав експерт.

30.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», на виконання вимог ухвали від 12.05.2020, надійшов супровідний лист, з яким направлено копії таких документів: калькуляції на послуги зі зберігання, затверджені Державним підприємством «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» з розрахунками заробітної плати, електроенергії та амортизації до них, відомості амортизації основних засобів за період з січня 2015 по січень 2017 років, оборонно-сальдові відомості по рахунках за період з січня 2015 по січень 2017 років, план-аналіз собівартості випуску за статтями витрат за період з січня 2015 по січень 2017 років, податкова накладна з квитанцією та бухгалтерська довідка щодо складу інших операційних витрат. Тобто частково задоволено клопотання експерта.

01.07.2020 в судове засідання з`явився представник скаржника, який не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи призначену у даній справі експертизу, надані позивачем витребувані матеріали для проведення експертизи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність надіслати отримані документи експерту та зобов`язати останньої провести дослідження за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи. Відтак, провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 27370 задовольнити частково.

2. Для проведення експертизи надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177) належним чином завірені копії таких документів: калькуляції на послуги зі зберігання, затверджені Державним підприємством «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» з розрахунками заробітної плати, електроенергії та амортизації до них, відомості амортизації основних засобів за період з січня 2015 по січень 2017 років, оборонно-сальдові відомості по рахунках за період з січня 2015 по січень 2017 років, план-аналіз собівартості випуску за статтями витрат за період з січня 2015 по січень 2017 років, податкова накладна з квитанцією та бухгалтерська довідка щодо складу інших операційних витрат та матеріали справи № 910/3098/17.

3. Зобов`язати судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса здійснити експертизу за наявними матеріалами.

4. Зупинити провадження у справі № 910/3098/17 до закінчення експертних досліджень і отримання Північним апеляційним господарським судом висновку експерта.

5. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №910/3098/17, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

6. Зобов`язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надіслати копії експертного висновку учасникам провадження, а також провести експертне дослідження у строки, визначені п.п. 1.13 ч. 1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень». У разі необхідності більш тривалого часу для проведення судової експертизи - погодити продовження строків на її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення апеляційного провадження може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.07.2020.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко