ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.06.2020р. Справа №905/1994/16

за заявою: №КНО-61.1.3.1/118 від 24.06.2020р. Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БЕТОН» (83003, м.Донецьк, просп.Ілліча, 19 А, кв. 107)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БУД» (85325, Донецька область, м.Покровськ, вул.Аграрна, 1)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-2007» (86115, Донецька область, м.Макіївка, Південно-західна промислова зона, 3)

про стягнення 28656046,60 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. по справі №905/1994/16 (суддя Уханьова О.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БЕТОН», м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БУД», м.Красноарміськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-2007», м.Макіївка про стягнення 28656046,60 грн позовні вимоги задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БЕТОН» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 24549078,31 грн заборгованості за сумою кредиту, 4025051,62 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 81916,67 грн заборгованості за комісією, 68900 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БУД» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 24549078,31 грн заборгованості за сумою кредиту, 4025051,62 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 81916,67 грн заборгованості за комісією, 68900 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-2007» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 24549078,31 грн заборгованості за сумою кредиту, 4025051,62 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 81916,67 грн заборгованості за комісією, 68900 грн судового збору.

08.08.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Уханьової О.О. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

26.06.2020р. на адресу суду надійшла заява №КНО-61.1.3.1/118 від 24.06.2020р. Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про:

- видачу Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» дублікату наказу господарського суду Донецької області №905/1994/16 від 08.08.2016р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКМ-2007» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» заборгованості: 24549078,31 грн - заборгованість за сумою кредиту, 4025051,62 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 81916,67 грн - заборгованість за комісією, 68900 грн судового збору;

- поновлення Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» пропущеного строку для пред`явлення наказу господарського суду Донецької області №905/1994/16 від 08.08.2016р. до виконання.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За приписами підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» вказаного нормативно-правового акту, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 329, підпунктом 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №КНО-61.1.3.1/118 від 24.06.2020р. Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в судовому засіданні на 09.07.2020р. о 14:30 год. (кім.№415).

Запропонувати відповідачам (боржникам) надати пояснення щодо заяви.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця