УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 911/783/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення 11 084, 88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 084, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2020 встановлено, що місцем проживання відповідача є місто АДРЕСА_2.

Однак, у позовній заяві позивачем вказана інша адреса відповідача - АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовну заяву було направлено на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, яка не відповідає місцезнаходженню відповідача відповідно до наявної інформації, яка надійшла від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Таким чином, позивачем не долучено належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місця проживання відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк