ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2020 року Справа № 925/850/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ, пр. Перемоги, 10, Шевченківський район,

2) Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

3) Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

4) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до відповідачів:

1) Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей», м. Золотоноша, вул. Шевченка, 33,

2) Фермерського господарства «Велес-8», вул. Вишнева, 21А, с. Драбівці, Золотоніський район, Черкаської області,

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Черкаської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» та до Фермерського господарства «Велес-8», в якому просить суд:

- визнати недійсним Договір про спільний обробіток земельної ділянки №1/20 від 21.05.2020, укладений між Державним навчальним закладом «Золотоніський професійний ліцей» та Фермерським господарством «Велес-8»;

- зобов`язати Фермерське господарство «Велес-8» звільнити земельні ділянки:

кадастровий номер :05:006:0083, площею 7,4299 га та кадастровий номер :05:006:0082, площею 2,3585 га, що знаходяться в адміністративних межах м. Золотоноша Черкаської області та на праві постійного користування належать Державному навчальному закладу «Золотоніський професійний ліцей»;

та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора як позивача на наступне.

За подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4192,35 грн:

1921,00 грн по платіжному дорученню №2333 від 19.12.2019 та

2271,35 грн по платіжному дорученню №969 від 19.06.2020.

Заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто прокурор як позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4204,00 грн.

Станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, прокурор як позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2102,00*2 = 4204,00 грн. Тобто позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 11,65 грн.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 05 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурор і позивачі: яке право кожного позивача порушено. Кошторис доходів та видатків ліцею на 2019-2020 (затверджений та реально виконаний). Докази доплати судового збору.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Пропозиції по врегулюванню спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Участь прокурора та позивачів або представників в засіданні суду визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба