ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),

2) Приватне підприємство Укрбудсервіс (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),

3) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Відкрите акціонерне товариство ПМК-93 Промжитлводбуд (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією Васильченко О.О.: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Стімул-Плюс (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),

6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний міський ринок (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176).

Ліквідатор: Балєв В.П. (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Р.Люксембург, 5/3)

Учасники провадження у справі:

Приватне підприємство Укртехсервіс (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).

Товариство з обмеженою відповідальністю Хостел-ЛТД (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проспект Леніна, 26, кв. 43)

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 7, оф. 509).

Суддя Ржепецький В.О.,

Секретар судового засідання Матвєєва А.В.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явився,

суть спору: про банкрутство, про заміну сторони у справі,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство ТОВ Центральний міський ринок.

На адресу суду надійшло клопотання ВАТ «ПМК-93 «Промжитловодбуд» №02-05/58 від 17.03.2020 про заміну первісного кредитора у справі ВАТ «ПМК-93 «Промжитловодбуд» на його правонаступника ТОВ «ПМК СТРОЙ» ().

В обґрунтування клопотання про здійснення процесуального правонаступництва кредитор ВАТ «ПМК-93 «Промжитловодбуд» в особі ліквідатора посилається на те, що за результатами другого повторного аукціону №391 АЕТ лот №4056 з продажу ЦМК ВАТ «ПМК-93 «Промжитловодбуд» переможцем аукціону було визнано ТОВ «ПМК СТРОЙ». До цілісного майнового комплексу з-поміж іншого було включено право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВ «Центральний міський ринок» в сумі 738627,22 грн.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання кредитора виходячи з наступного.

Постановою суду від 27.05.2014 ТОВ Центральний міський ринок визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний міський ринок на загальну суму 3192485,98 грн, до якого включено вимоги Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 Промжитловодбуд в сумі 738627,22 грн, з яких: 1073,00 грн вимоги першої черги, 724202,03 грн вимоги четвертої черги, 13352,19 грн вимоги шостої черги.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 у справі №5016/1803/2012(18/38) Відкрите акціонерне товариство ПМК-93 Промжитлводбуд визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С.

За результатами другого повторного аукціону №391 АЕТ лот №4056 з продажу ЦМК ВАТ «ПМК-93 «Промжитловодбуд» переможцем аукціону було визнано ТОВ «ПМК СТРОЙ». До цілісного майнового комплексу з-поміж іншого було включено право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВ «Центральний міський ринок» в сумі 738627,22 грн.

Таким чином, права і обов`язки кредитора у справі про банкрутство ТОВ Центральний міський ринок - ВАТ «ПМК-93 «Промжитловодбуд» перейшли до ТОВ «ПМК СТРОЙ».

З 21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з зазначеними нормами чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ВАТ «ПМК-93 «Промжитловодбуд» та здійснення заміни кредитора у справі на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 43, п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ліквідатора ВАТ «ПМК-93 «Промжитловодбуд» №02-05/58 від 17.03.2020 про заміну первісного кредитора у справі задовольнити.

2.Здійснити заміну сторони у справі №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний міський ринок замінивши кредитора ВАТ «ПМК-93 «Промжитловодбуд» на його правонаступника ТОВ «ПМК СТРОЙ» ().

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.07.2020.

Суддя В.О.Ржепецький