ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. Справа № 924/449/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Фасадбуд-98"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення №72/2-р/к Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №02-06/05-19 від 07.02.2020р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Логінова Т.Ю.

Відповідно до ст. 233 ГПК України в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Фасадбуд-98" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №72/2-р/к Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №02-06/05-19 від 07.02.2020р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції щодо узгодження своєї конкурентної поведінки під час підготовки та участі у відкритих торгах UА-2017-09-26-000572-с щодо закупівлі: поточного дрібного ремонту автомобільної дороги державного значення Чернелівка - Городок - Смотрич км 40+600 - км 41+600 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), які проводились протягом вересня - жовтня 2017р. Службою автомобільних доріг у Хмельницькій обл. та накладення штрафу на ПП "Фасадбуд-98" сумі 68 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 04.05.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 травня 2020р.

19.05.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву з доданими документами.

Ухвалою суду від 28.05.2020р. строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 07.07.2020р.

22.06.2020р. від відповідача надійшло клопотання, у якому повідомлено про зміну найменування з Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. До клопотання додано копію наказу Антимонопольного комітету України від 05.06.2020р. №540-ВК та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.06.2020р.

Позивач в підготовче засідання 07.07.2020р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою про вручення ухвали суду від 28.05.2020р.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 07.07.2020р. позицію викладену відзиві та клопотання про зміну найменування підтримав, висловив позицію про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.06.2020р. найменування юридичної особи Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України змінено на Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України без проведення реорганізації останньої, належним відповідачем у справі №924/449/20 слід вважати Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Сторони, позицій щодо наявності невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті, не подали.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, наявні в матеріалах справи позиції сторін, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу №924/449/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/449/20.

Призначити справу №924/449/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30 год. "28" липня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.07.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (усім реком. з повід.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 25, кв. 112;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.