overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2020 Справа № 920/602/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 407007.1-Ск-2234-0620 від 11.06.2020 (вх. 2031 від 12.06.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, , e-mail: ),

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 99762 грн. 76 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 98877,93 грн. вартості спожитого природного газу та 884,83 грн. вартості витрат на виконанні роботи по припиненню газопостачання, а разом 99762,76 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/602/20.

2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 30.07.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2020 Справа № 920/654/20
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2138 від 30.06.2020)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Гольцева Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2020 Справа № 920/660/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 7701-975/7707 від 24.06.2020 (вх. 2153 від 01.07.2020)

за позовом: Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Маяковського, 64, м. Ромни, Сумська область, 42001, , e-mail: ),

до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради (вул. Залізнична, 125, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

про стягнення 22286 грн. 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 22286,52 грн. в тому числі: 20491,75 грн. основного боргу, 446,38 грн. інфляційних збитків, 209,47 грн. 3% річних, 1138,92 грн. пені та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/660/20.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 30.07.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/106/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №66511К1 від 11.01.2011 в розмірі 346 518,55 грн.

за участі представника позивача - Савченко Д.О.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №66511К1 від 11.01.2011 в розмірі 346 518,55 грн, з яких: 176 784,42 грн - заборгованість по нарахованим процентам, 136 492,47 грн - розмір інфляційних втрат, 33 241,66 грн - сума 3% річних.

Ухвалою від 04.06.2020 судом призначено підготовче засідання у даній справі на 01.07.2020.

У засідання 01.07.2020 представник позивача прибув, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 04.06.2020 наявне в матеріалах справи).

У порядку з`ясування питань, передбачених п. п. 2, 14 ч.2 ст. 182 ГПК України, щодо бажання сторін укласти мирову угоду чи врегулювання спору за участі судді, позивач зазначив про відсутність такої можливості.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 15 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/293/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000), в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача Великогаївської сільської ради (вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722)

про стягнення 20449,12 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

За участю від:

прокуратури Ємець Д.В.

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 2,13, 73-86, 91, 185, 231, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, сплачений згідно платіжного доручення №640 від 08.05.2020 повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800).

3.Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2102 грн.

Оригінал платіжного доручення №640 від 08.05.2020 на суму 2102 грн повернути заявнику.

4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено - до 08.07.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України та п. 4 Прикінцевих положень ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1418/2012
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянувши заяву №15-04/1 від 15.04.2020 ліквідатора Брикси А.О. про продовження терміну здійснення ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства ім. Матросова (вх. №2646 від 23.04.2020)

у справі №10/Б-5022/1418/2012

За заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до боржника Приватного підприємства ім. Матросова, вул. Тернопільська, 3, м. Ланівці, Тернопільська область

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів:

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: Лучанко Н.С. (довіреність №06/07 від 02.01.2020);

ОСОБА_1 паспорт;

від боржника: ліквідатор Брикса А.О. (свідоцтво №1499 від 15.07.2013).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1418/2012 до "26" листопада 2020 року.

2. Зобов`язати ліквідатора Бриксу О.О. подати /надіслати суду до 26.11.2020:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №10/Б-5022/1418/2012.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Лановецькому відділенні Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. У.Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область

Кредитору: Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна,1 б, м. Тернопіль

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/787/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Кредитної спілки "Калина" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1229 від 19.02.2020)

у справі №921/787/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ВО №1002080 від 12.12.2019).

від заявника / кредитора: Кредитної спілки "Калина": Драпінський О.В. - представник (довіреність б/н від 02.01.2020);

керуючий реструктуризацією Мельниченко К.П. не з"явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кредитної спілки "Калина" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1229 від 19.02.2020) у справі №921/787/19, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Кредитної спілки "Калина" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 28 152,00 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 28 152,00 грн - друга

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Кредитна спілка "Калина", вул. Руська, 8/4, м. Тернопіль.

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючому реструктуризацією: Мельниченко Костянтин Павлович, вул. Л. Первомайського, 9/30, м. Київ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/787/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1329 від 25.02.2020)

у справі №921/787/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ВО №1002080 від 12.12.2019).

заявника / кредитора: не з"явився.

керуючий реструктуризацією Мельниченко К.П. не з"явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1329 від 25.02.2020) у справі №921/787/19, задовольнити.

2.Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Форвард" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 15 963,39 грн. та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 15 963,39 грн - друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Акціонерне товариство "Банк Форвард" (вул. Саксаганського, 105, м.Київ),

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючому реструктуризацією: Мельниченко Костянтин Павлович, вул. Л. Первомайського, 9/30, м. Київ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/787/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Кредитної спілки "Самопоміч" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1101 від 14.02.2020)

у справі №921/787/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ВО №1002080 від 12.12.2019).

заявника / кредитора: Бойчук В.І. адвокат ( довіреність №10 від 17.03.2020),

Розлуцька З. Я. голова правління Кредитної Спілки «Самопоміч»

керуючий реструктуризацією Мельниченко К.П. не з"явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кредитної спілки "Самопоміч" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1101 від 14.02.2020) у справі №921/787/19, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Кредитної спілки "Самопоміч" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 182 620,01 грн. та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 182 620,01 грн - друга;

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Кредитна спілка "Самопоміч", вул. Медова, 20,22 , м. Тернопіль.

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючому реструктуризацією: Мельниченко Костянтин Павлович, вул. Л. Первомайського, 9/30, м. Київ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/787/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №1298 від 24.02.2020)

у справі №921/787/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ВО №1002080 від 12.12.2019).

заявника / кредитора: не з"явився.

керуючий реструктуризацією Мельниченко К.П. не з"явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/787/19 (вх. №1298 від 24.02.2020), задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 9504,00 грн. та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 6912,00 грн (основний борг) - друга;

в сумі 2592,00 грн (пеня) - третя.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", бул. Лесі Українки, 26/407, м. Київ.

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Керуючому реструктуризацією: Мельниченко Костянтин Павлович, вул. Л. Первомайського, 9/30, м. Київ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець