УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/152/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

у провадження за матеріалами касаційної скарги заступника прокурора Луганської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Рубіжанської міської ради Луганської області

до: 1. Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області,

2. Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за бюджетні кошти,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 зупинено провадження у справі № 913/152/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Луганської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

01.07.2020 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшли два аналогічні за змістом клопотання про поновлення провадження у цій справі, які мотивовані тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення.

Оскільки у цій справі провадження зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження для розгляду вказаних клопотань Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 913/152/19.

Розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у цій справі, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 08.07.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не опубліковано в ЄДРСР.

З огляду на викладене, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 913/152/19 задоволенню не підлягають.

Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотань Заступника Генерального прокурора, у задоволенні яких відмовлено, провадження у справі № 913/152/19 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 913/152/19 за касаційною скаргою заступника прокурора Луганської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019.

2. У задоволенні клопотань Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 913/152/19 відмовити.

3. Зупинити провадження у справі № 913/152/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова