ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2020 р. Справа№ 911/2179/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Кропивної Л.В.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача не з`явилися

від відповідача не з`явилися

від ПрАТ "Кріпта" не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2019

у справі №911/2179/15 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар",

про стягнення 7773192,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2019 року по справі №911/2179/15 заяву Приватного акціонерного товариства "Кріпта" №92 від 12.04.2019 року (вх.№7359/19 від 12.04.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/2179/15 задоволено. Змінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року №911/2179/15, а саме, Приватне акціонерне товариство "Квазар" його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Кріпта".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2019 року по справі №911/2179/15 і ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Кріпта" №92 від 12.04.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/2179/15.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2019 року по справі №911/2179/15, розгляд справи призначено на 22.01.2020 року.

13.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства „Кріпта" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу

22.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 року зупинено апеляційне провадження у справі № 911/2179/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2019 року по справі №911/2179/15 до вирішення питання про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи №911/2179/15.

24.01.2020 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ПАТ "Кріпта" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 про зупинення провадження у справі № 911/2179/15, а справу направити для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 року у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Косолапова Ігоря Леонідовича про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи № 911/2179/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Косолапова Ігоря Леонідовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2179/15 відмовлено. Справу №911/2179/15 повернуто на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.02.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Кріпта" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 911/2179/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року поновлено провадження у справі № 911/2179/15, розгляд справи призначено на 18.03.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2019 р. призначено на 12.05.2020 року.

12.05.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року розгляд справи відкладено на 03.06.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 року розгляд справи відкладено на 01.07.2020 року.

30.06.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.07.2020 р. не з`явилися уповноважені представники учасників справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

При цьому, суд звертає увагу на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників учасників справи, а також беручи до уваги заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та враховуючи п. 4 Розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, колегія суддів дійшла висновку про висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Також, колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.197, ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.07.2020 року о 11год.40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судового засідання №5).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Л.В. Кропивна