УХВАЛА

07 липня 2020 року

м. Київ

справа № 921/637/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни

до Уповноваженої особи Тернопільської міської ради Остапчук Вікторії Олександрівни,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання відповідача підписати додаткову угоду до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни (далі - ФОП Шкарупа С. П.) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 (повний текст складено 19.05.2020) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 у справі № 921/637/19 подана 19.06.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

ФОП Шкарупа С. П. вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 819/1003/18, а саме щодо визначення юриздикції.

Крім того, скаржник вказує, як підставу звернення з касаційною скаргою на підставі частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судами попередніх інстанцій не досліджено такий доказ у справі, як повідомлення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області від 18.05.2018 № 40-1019-1.21/860-18 та ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, про що, є викладена правова позиція у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 200/22329/14-ц.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2020 у справі № 921/637/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 серпня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.08.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Тернопільської області справу № 921/637/19 за позовом фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни до Уповноваженої особи Тернопільської міської ради Остапчук Вікторії Олександрівни, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання відповідача підписати додаткову угоду до договору оренди землі.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак