ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 червня 2020 року Справа № 903/370/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/370/20

за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Рожищенської міської ради

2) Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дмитрука Олександра Петровича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участю представників-учасників справи:

від позивача-1: н/з;

від позивача-2: н/з;

від відповідача: н/з.

від прокуратури: Рішко А. В., посвідчення № 036292 від 12.11.2015.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В с т а н о в и л а:

заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури звернулося до суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів: Рожищенської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби до Фізичної особи - підприємця Дмитрука Олександра Петровича про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 11 від 18.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2020 і запропоновано відповідачу надати відзив на позов, прокурору та позивачу - відповідь на відзив.

11.06.2020 позивач-1 через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

17.06.2020 позивач-2 через відділ документального забезпечення та контролю подав пояснення № 13-03-13-07/1982-2020 від 15.06.2020. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

25.06.2020 прокурор подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернення судового збору. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Прокуратурі Волинської області (вул.Винниченка,15, м. Луцьк, 43000, ) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 901 від 20.05.2020 в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп), оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/370/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Суддя С. В. Костюк