ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" липня 2020 р. Справа № 911/1855/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області

до Фізичної особи-підприємства Катькало Дарини Вікторівни

про стягнення 15 319,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємства Катькало Дарини Вікторівни про стягнення 15 319,98 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем в якості відповідача визначено Фізична особа-підприємець Катькало Дарина Вікторівна, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має код РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування особи за даним кодом значиться інша фізична особа-підприємець, а саме: ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В той же час, позовна заява Комунального підприємства «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмової заяви із зазначенням вірного коду РНОКПП відповідача або вірної назви відповідача; докази направлення зазначеної заяви відповідачу;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Комунальне підприємство «Управління благоустрою міста» Ірпінської міської ради Київської області очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко