ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
09.07.2020г. ДнепрСправа № 904/326/18
по иску Днепровского городского совета
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТЕР"
о расторжении договора аренды земли и обязательстве совершить определенные действия при участии Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АS "PRIVATBANK"
Суддя Судья Юзиков С.Г.
Без участия представителей сторон
Решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.03.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Днепропетровского апеляционного хозяйственного суда от 05.06.2018, решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.03.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Верховного Суда в составе Кассационного хозяйственного суда от 04.10.2018 решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.03.2018 и постановление Днепропетровского апеляционного хозяйственного суда от 05.06.2018 по данному делу отменено.
Дело направлено в Хозяйственный суд Днепропетровской области на новое рассмотрение и передано на рассмотрение судье Юзикову С.Г.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 05.11.2018 судья Юзиков С.Г. принял дело к своему производству.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 18.12.2018 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АS "PRIVATBANK", подготовительное заседание назначено на 14:30 ч. 23.04.2019, следующее судебное заседание назначено на 14:30 ч. 21.05.2019, производство по делу приостановлено.
23.04.2019 судебное заседание не состоялося в связи с пребывнием судьи Юзикова С.Г. на больничном.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.05.2019 исковое заявление Тетьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора возвращено без рассмотрения.
20.05.2019 ООО "ВЕНТЕР" подало апелляционную жалобу на определение хозяйственного суда от 14.05.2019 о возврате искового заявления Тетьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.05.2019 производство по делу возобновлено.
В тот же день, определением суда, производство по данному делу приостановлено до рассмотрения Центральным апелляционным хозяйственным судом апелляционной жалобы ООО "ВЕНТЕР" на определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.05.2019 о возврате без рассмотрения искового заявления Тетьего лица, которое заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.
Сопроводительным письмом от 21.05.2019 дело №904/326/18 направлено в Центральный апелляционный хозяйственный суд.
Дело вернуось в Хозяйственный суд Днепропетровской области.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 25.09.2019 производство по данному делу возобновлено и назначено подготовительное заседание на 12:00 час. 29.01.2020, Следующее подготовительное заседание назначено на 12:00 час. 19.02.2020, производство по данному делу приостановлено.
16.01.2020 поступил запрос из Центрального апелляционного хозяйственного суда об истребовании дела № 904/326/18 для дальнейшего направления в Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда.
Сопроводительным письмом от 17.01.2020 дело №904/326/18 направлено в Центральный апелляционного хозяйственного суда.
Дело вернуось в Хозяйственный суд Днепропетровской области.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.06.2020 производство по данному делу возобновлено и назначено подготовительное заседание на 14:30 час. 15.07.2020/
08.07.2020 поступил запрос из Центрального апелляционного хозяйственного суда об истребовании дела № 904/326/18 для дальнейшего направления в Кассационный хозяйственного суда в составе Верховного Суда.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 227 ХПК Украины суд обязан приостановить производство по делу в случае объективной невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного производства, административного, гражданского, хозяйственного или уголовного судопроизводства, - до вступления в законную силу судебного решения в другой деле; суд не может ссылаться на объективную невозможность рассмотрения дела в случае, когда собранные доказательства позволяют установить и оценить обстоятельства (факты), которые являются предметом судебного разбирательства.
С учетом изложенного, в связи с поступлением запроса Центрального апелляционного хозяйственного суда и необходимостью направления всех материалов дела № 904/326/18 в Центральный апелляционного хозяйственного суда для дальнейшего направления в Верховный Суд, что делает невозможным рассмотрение данного дела, производство по делу № 904 / 326/18 подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст. 227, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Приостановить производство по данному делу.
Постановление вступает в законную силу с момента его подписания.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 256, 257 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Судья С.Г.Юзиков