ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. Справа№ 910/13468/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 (повний текст підписано 10.03.2020)

у справі №910/13468/19 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/13468/19 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство" про визнання недійсним рішення залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/13468/19 скасувати та повернути справу в суд першої інстанції в стадію підготовчого судового засідання.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/13468/19 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 справу №910/13468/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/1564/20 від 09.06.2020, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13468/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/13468/19 та призначений розгляд на 01.07.2020.

30.06.2020 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача зареєстроване клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщені суду.

Відповідно до вищевказаного клопотання ОСОБА_1 просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №910/13468/19, що призначене на 01.07.2020 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Запорізької області, відповідальним за проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд зазначає, що заява про забезпечення проведення судового засідання у справі №910/13468/19 у режимі відеоконференції надійшла до суду 30.06.2020 з пропуском п`ятиденного строку на її подання, а також вищевказана заява не містить доказів її направлення іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи обставини, що унеможливлюють задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.07.2020, в режимі відеоконференції, а також те, що головуючий суддя Майданевич А.Г. 30.06.2020 знаходився у відпустці, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім