УХВАЛА

08 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/1304/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М, Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт"про продовження строку подання відзиву

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт"

про стягнення заборгованості у сумі 855 542,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест" (далі - ТОВ "НПК Інвест", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 (дата складення повного тексту постанови - 18.05.2020) зі справи № 909/1304/19; залишити в силі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "НПК Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 зі справи № 909/1304/19, вирішено здійснювати перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та надано відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 червня 2020 року.

30.06.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" (далі - ТОВ "Дріада Ріал Істейт", відповідач, заявник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "НПК Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 909/1304/19.

В обґрунтування заяви ТОВ "Дріада Ріал Істейт" зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (далі - Закон № 540-IX), який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доповнено частиною 4, в якій зокрема, продовжено строк для подання відзиву, який не може бути меншим ніж строк карантину. З огляду на наведене, вважає, що є підстави для продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у цій справі та встановлення його не меншим, ніж строк карантину.

Статтями 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Отже, учасник справи, який не є заявником касаційної скарги, керуючись принципами рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін, вправі реалізувати своє процесуальне право на подання письмового відзиву на касаційну скаргу іншого учасника справи протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження в порядку частини четвертої статті 294 ГПК України.

Водночас, частиною другою статті 119 ГПК України передбачено можливість продовження встановленого судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справах: "Walchli." від 26.07.2007 заява № 35787/03; "ТОВ "Фріда" проти України" від 08.12.2016 заява № 24003/07).

Отже, вирішуючи питання про можливість продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу, який не сплив на дату звернення заявника із клопотанням про продовження процесуального строку, Верховний Суд, керуючись принципом диспозитивності, повинен оцінити доводи заявника та з`ясувати, чи доведено ним існування об`єктивних обставин, які перешкоджають йому вчинити відповідну процесуальну дію у встановлений касаційним судом строк.

При цьому, Законом № 540-IX розділ X "Прикінцеві положення" ГПК доповнено частиною 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (далі - КМУ) з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 № 211 (з послідуючими змінами) (далі - Постанова КМУ № 211), відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні з 12.03.2020.

Поряд із цим, постановою КМУ від 17.06.2020 № 500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесені зміни до Постанови КМУ № 211 та продовжено карантин та відповідні обмежувальні заходи до 31.07.2020.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ "Дріада Ріал Істейт" про продовження йому процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "НПК Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 909/1304/19 до 31 липня 2020 року.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020у справі № 909/1304/19 задовольнити.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" строк на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НПК Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020у справі № 909/1304/19 до 31 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко