ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

26 червня 2020 року Справа № 915/2292/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши клопотання без номера від 20.06.2020 (вх.№ 7684/20 від 25.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю АМБАР ІНВЕСТ про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМБАР ІНВЕСТ, пров. Залізничний, 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28023;

поштова адреса: вул. Сегедська, 11, кв. 20, м. Одеса, 65058;

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД,

вул. Чапаєва, 43, с. Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223;

про стягнення заборгованості за договором від 08.08.2017 № 9/0808-17 складського зберігання зерна у загальній сумі 659664 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АМБАР ІНВЕСТ пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 659664 грн. 72 коп. - основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ТОВ АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 08.08.2017 № 9/0808-17 про складське зберігання зерна, з урахуванням додаткової угоди до нього, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати відповідачем своїх зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Ухвалою судді від 22.11.2019 дану заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 30.11.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Однак, ТОВ АМБАР ІНВЕСТ не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, у зв`язку з чим ухвалою від 19.12.2019 дану заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

25.06.2020 від ТОВ АМБАР ІНВЕСТ надійшло клопотання в якому на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір просить суд:

- повернути на користь ТОВ АМБАР ІНВЕСТ судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви у сумі 8400,00 грн., за платіжним дорученням №261 від 29.10.2019, судовий збір за забезпечення позовної заяви і сумі 961,00 грн. за платіжним дорученням № 262 від 29.10.2019 та судовий збір за забезпечення позовної заяви і сумі 1536,00 грн. за платіжним дорученням № 277 від 08.11.2019;

- повернути ТОВ АМБАР ІНВЕСТ оригінали платіжних доручень № 261 від 29.10.2019, № 262 від 29.10.2019 та № 277 від 08.11.2019.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.5.2. вищезазначеної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Таким чином, підставою винесення судом ухвали про повернення сплаченої суми судового збору є оригінал платіжного документу, який повинен бути доданий заявником до заяви чи клопотання. Саме на підставі оригіналу платіжного документу здійснюється повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету.

Вказане узгоджується з висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним в ухвалі №916/1043/18 від 12.09.2019.

У своєму клопотанні ТОВ АМБАР ІНВЕСТ просить повернути оригінали платіжних доручень № 261 від 29.10.2019, № 262 від 29.10.2019 та № 277 від 08.11.2019.

Однак, ухвалою від 19.12.2019 позивачу було повернуто всі подані документи, включаючи і платіжні доручення № 261 від 29.10.2019 та № 277 від 08.11.2019. Платіжне доручення № 262 від 29.10.2019 взагалі не надавалося суду.

Враховуючи те, що до клопотання заявником не додано оригіналу платіжних доручень про сплату судового збору в сумі за подання позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю АМБАР ІНВЕСТ в задоволенні клопотання (вх.№7684/20 від 25.06.2020) про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М. Давченко