Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/516/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 225802,59 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Омельченко О.М., ордер серії АІ №1034463 від 18.05.2020, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, серія КС №8275/10 від 08.10.2019

- від відповідача: Олянюк В.Л . - наказ від 26.06.2020 №215-од

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Український папір" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" 225802,90 грн., з яких 223367,82 грн. боргу, 384,49 грн. 3% річних, 2050,59 грн. пені, а також 3387,04 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару на підставі укладеного між сторонами договору №66 від 28.02.2020.

Ухвалою від 03.06.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 03.07.2020 о 12:30; витребував від сторін відповідні документи (а. с. 104).

03.07.2020 до суду від позивача надійшли такі заяви:

- про зменшення розміру позовних вимог від 02.07.2020, вих. №145/юр/20 з доказами сплати відповідачем позивачу 19.05.2020 основного боргу в розмірі 223367, 82 грн. (а. с. 107 - 114);

- про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд розглядає заяву позивача про зменшення позовних вимог від 02.07.2020, вих. №145/юр/20

В засіданні суду представник відповідача підтвердив сплату основного боргу та просив відкласти розгляд справи для врегулювання спору з позивачем.

Зазначену заяву позивача суд розцінює як заяву про закриття провадження в частині сплаченої суми основного боргу та зазначає таке.

Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" сплачено основний борг у сумі 223 367, 82 грн. згідно з рахунком - фактурою №КІ-00000955 від 24.03.2020, про що свідчить меморіальний ордер №1654 від 19.05.2020 (а. с. 114).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на погашення Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" суми основного боргу у розмірі 223367, 82 грн., суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу у розмірі 223367, 82 грн. відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/516/20 в частині стягнення основного боргу у сумі 223367, 82 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" 2435,08 грн., з яких 384,49 грн. 3% річних та 2050,59 грн. пені, а також сплачений судовий збір у розмірі 3387,04 грн. та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.07.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу