ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2020 р. Справа№ 910/16436/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва (суддя Ягічева Н. І.) від 04.03.2020 (повний текст складено 12.03.2020) у справі №910/16436/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Антонов"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 у справі №910/16439/19 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Державне підприємство "Антонов" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на виконання умов договору №10 від 118.12.2017 та Специфікації №1 від 18.12.2017 товар, а саме: ШМ-12ЮТ ЕТУ100/5 підшипник у кількості 20 шт.; ШН-12ЮТ ЕТУ 100/5 підшипник у кількості 50 шт; ШН-15ЮТ ЕТУ 100/5 підшипник у кількості 20 шт; 80106 Ю ЕТУ100/3 підшипник у кількості 10 шт; 5-1000098ЮТ ЕТУ 100/3 підшипник у кількості 20 шт. Стягнуто з Державного підприємства "Антонов" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 1 921,00 грн судового збору та 4 400,00 грн витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Антонов" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 у справі №910/16436/19 та ухвалити нове рішення, яким відмови в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

01.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 задоволено клопотання апелянта та поновлено строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2020 у справі №910/16436/19. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 02.07.2020.

У судове засідання 02.07.2020 представники сторін з`явилися.

22.06.2020 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, яким останній заперечує щодо доводів апеляційної скарги та просить рішення місцевого суду залишити без змін.

У судовому засіданні представником апелянта повідомлено, що ним до апеляційної скарги було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Крім того, 23.06.2020 апелянтом було подано додатково ще одне клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, матеріали листування між відповідачем та АТ «ЕПК Саратов» від 14.05.2020 та 25.05.2020.

В обґрунтування неподання доданих до апеляційної скарги документів до суду першої інстанції, апелянт зазначив, що такі документи були відсутні на час розгляду справи в суді першої інстанції. Крім того, як зазначено відповідачем, він звертався до суду першої інстанції з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці, однак, судом першої інстанції визнано неповажними такі причини неявки представника в судове засідання. Відмова в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання призвела до неможливості подання представником відповідача додаткових доказів до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Крім того, в відзиві на апеляційну скаргу ним наведено обґрунтування такої відмови. Так, відповідач не подав зазначені докази разом з відзивом на позовну заяву, більше того, ним не було зазначено про неможливість подання додаткових доказів в момент подання відзиву та бажання долучити їх в подальшому. Крім того, наведені причини неподання доданих до апеляційної скарги документів до суду першої інстанції не є обґрунтованими та такими, що не залежали від нього.

Колегія суддів зауважує, що скаржником не наведено обґрунтування неподання доказів до суду першої інстанції з причин, які б об`єктивно не залежали від нього. Таким чином, за відсутності достатнього обґрунтування причин неподання доказів до суду першої інстанції, останні не можуть братись колегією суддів до уваги, оскільки є недопустимими та не можуть бути покладені в основу рішення у даній справі. Слід зазначити, що представник відповідача не був позбавлений права подати відповідні докази поза межами судового засідання через канцелярію суду, оскільки перебував у щорічній відпустці лише з 03.02.2020 по 07.02.2020 в той час, як провадження у справі відкрито з 09.12.2019. Щодо поданих матеріалів листування між відповідачем та АТ «ЕПК Саратов» від 14.05.2020 та 25.05.2020, то апелянтом взагалі не зазначено причин неможливості звернення до АТ «ЕПК Саратов» з проханням повідомити про не оформлення ними паспортів на підшипники в період розгляду судової справи в суді першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів не приймає докази, подані скаржником разом з апеляційною скаргою та з клопотанням про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, поданого до суду 23.06.2020.

У судовому засіданні представниками сторін надано пояснення стосовно обставин справи. Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 р. на всій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та продовжено строк карантину до 22.05.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 продовжено строк карантину до 22.06.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 продовжено дію адаптивного карантину до 31.07.2020.

Згідно частини 4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з урахуванням продовження строків судового розгляду справи, що передбачені частиною 4 Розділу X Прикінцевих положень ГПК України..

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/16436/19 та призначити судове засідання на 03 вересня 2020 на 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.В. Кропивна