ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2102/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДЕН"
до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОДЕН" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" та просить суд стягнути з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" суму основної заборгованості за Договором № 238-18/613-ВК від 05.08.2019 р. в розмірі 687072,00 грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. 5.1 Договору № 238-18/613-ВК від 05.08.2019 р., в результаті чого утворилася заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 687072,00 грн.

Також, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження як справу незначної складності, визнану малозначною.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштовий конверт надані в оригіналах.

Проте до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фактично до позовної заяви додано поштовий фіскальний чек від 02.07.2020 р. та накладну від 02.07.2020 р., які не є належним доказом надіслання копії позовної заяви в розумінні 172 ГПК України. З вказаних документів неможливо встановити які саме документи та в якому обсязі були направлені позивачем.

Згідно ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДЕН".

Встановити позивачу строк в 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова