ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2020 рокуСправа № 912/976/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви від 29.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (вул. Київське шоссе, 1, с. Богданівка, Кіровоградська область, 27431)

про визнання укладеним договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" про визнання укладеним договору.

Ухвалою від 17.06.2020 господарський суд призначив підготовче засідання у справі на 07.07.2020 о 14:30.

30.04.2020 до суду електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшла заява від 29.04.2020 про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, у зв`язку із введенням на території України карантину.

При розгляді вказаної заяви судом враховується що, Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, строк для подачі відповіді на відзив Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" є таким, що продовжений законом, а отже не пропущений, тому заява від 29.04.2020 позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 29.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області або безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Богуна, 11, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) та Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" (вул. Київське шоссе, 1, с. Богданівка, Кіровоградська область, 27431).

Суддя М.С. Глушков