ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3513/16

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., дослідивши

заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Острог Рівненської області

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4 , м. Городице Чернігівської області

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ»

у відокремленому провадженні в межах справи №911/3523/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 3, ідентифікаційний код 34258455)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (далі - ТОВ «Нова Лінія-Північ», банкрут), провадження у якій порушено ухвалою суду від 30.01.2017 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Постановою суду від 23.06.2017, зокрема, визнано банкрутом ТОВ «Нова Лінія-Північ» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) та вирішено інші процесуальні питання по справі.

04.03.2019 через канцелярію суду ліквідатор ТОВ «Нова Лінія-Північ» звернувся із заявою №02-01/26-104 від 04.03.2019 (вх. №4362/19 від 04.03.2019) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Нова Лінія-Північ» у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та учасників боржника, із урахуванням заяви №02-01/26-114 від 11.07.2019 (вх. №13669/19 від 12.07.2019), а саме, на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.10.2019, яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020, у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Проте, постановою Касаційного господарського суду від 10.06.2020, зокрема, вищевказані судові рішення скасовані, а справу №911/3513/16 у скасованій частині постановлено передати на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020, вищевказана справа у відповідній частині передана на розгляд судді Янюк О.С.

У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що під час перегляду відповідних рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції, 21.10.2019 набирав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018, відповідно до п. 4 Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Ураховуючи те, що постановою суду від 23.06.2017, зокрема, визнано ТОВ «Нова Лінія-Північ» банкрутом та на даний час у справі триває судова процедура ліквідації, суд дійшов висновку, що відповідна заява ліквідатора повинна розглядатись із урахуванням положень чинного Кодексу.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Проаналізувавши зазначене положення, суд дійшов висновку, що відповідна заява ліквідатора підлягає розгляду судом у відокремленому провадженні в межах справи №911/3513/16 про банкрутство ТОВ «Нова Лінія-Північ» за правилами позовного провадження, визначеного ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Кодексу, державний орган з питань банкрутства серед іншого складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Отже, наведеною нормою Кодексу встановлено, що повноваження щодо надання висновку про наявність/відсутність ознак доведення підприємства до банкрутства відносяться до компетенції саме державного органу з питань банкрутства.

Суд зазначає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи та прийняття рішення за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на відповідних осіб, у зв`язку з доведенням останнього до банкрутства, матеріали справи повинні містити відповідний висновок уповноваженого органу щодо наявності/відсутності обставин доведення ТОВ «Нова Лінія-Північ» до банкрутства та причин і передумов доведення (у разі встановлення).

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції підготувати в порядку ч. 1 ст. 3 КУзПБ відповідний висновок щодо ТОВ «Нова Лінія-Північ» та надати його суду.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7 Кодексу, ст.ст. 120, 121, 176, 232-235, 316 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/3513/16 в частині заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» Демчана Олександра Івановича №02-01/26-104 від 04.03.2019 (вх. №4362/19 від 04.03.2019) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Нова Лінія-Північ» прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» Демчана Олександра Івановича №02-01/26-104 від 04.03.2019 (вх. №4362/19 від 04.03.2019) до розгляду у підготовчому засіданні на 27.07.2020 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 17.07.2020 подати до суду письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо вказівок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 10.06.2020.

6. Зобов`язати Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 15) підготувати та надати суду, у строк який не повинен перевищувати 45-ти днів з дати отримання даної ухвали, висновок в порядку ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства щодо наявності/відсутності ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 3, ідентифікаційний код 34258455).

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 30.06.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.06.2020.