ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2020 рокуСправа № 912/1801/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатрічним відділенням

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення грошових коштів 49 046,12 грн.

Представники:

від прокурора - Залюбовська А.І., посвідчення № 042579 від 30.03.2016;

від позивача - Безугла С.Л., довіреність №23-01-43/410/0.23 від 24.01.2020;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Вcтановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (далі - Прокурор) до Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатрічним відділенням та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" (далі- ТОВ "Сервіс Групп ЛТД"), з наступними вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 04.02.2019 до Договору №17-41/18 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.01.2019, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Сервіс Групп ЛТД";

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 08.02.2019 до Договору №17-41/18 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.01.2019, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та ТОВ "Сервіс Групп ЛТ".

Ухвалою від 03.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1801/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовчого засідання у справі №912/1801/20 призначено на 01.07.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні не брали участі представники відповідачів, однак є такими, що належним чинном повідомленні про час та місце розгляду справі.

Так, представник відповідача 1 був присутній у підготовчому засіданні, однак не брав участі, оскільки ним не надано суду належних доказів на підтвердження наявних повноважень.

Від представника відповідача 2 до суду 01.07.2020 надійшли письмові клопотання про залишення позову без розгляду та про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Обгунтовуючи клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, відповідач 2 послався на продовження дії карантину до 31.07.2020, а також на розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв"язку з поширенням короновірусної хвороби від 30.03.2020 № 540-ІХ (який набрав чинності 02.04.2020).

Відповідно до змісту ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Саме такий строк й був встановлений судом ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.06.2020.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом строк може бути продавжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак відповідач 2 просить поновити, а не продовжити встановлений судом процесуальний строк, що не відповідає нормам процесуального закону.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заяви, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наведене клопотання відповідача 2 суд залишає без задоволення.

Що ж до розгляду іншого клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду, прокурором заявлено про намір подати до суду свої відповідні письмові доводи.

З метою віришення судом даного клопотання та забезпечення дотримання рівності прав усіх учасників справи, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 господарський суд вважає за необхідне відкласти підготоче засідання та надати можливість прокурору подати до суду письмові доводи щодо суті клопотання, заявленого відповідачем 2 про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №912/1801/20 відкласти до 03.08.2020 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

3. Клопотання відповідача 2 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД" про поновлення строку для подання відзиву у справі (вх. № 2134/24608/2020 від 30.06.2020) залишити без задоволення.

4. За ініціативою суду продовжити відповідачам строку для подання відзиву у справі до 01.08.2020.

5. З метою розгляду клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду прокурору згідно усної його заяви надати можливість, у строк до 10.07.2020, подати письмово до суду відповідні доводи по суті заявленого клопотання.

6. Явка сторін у засідання суду обов`язковою не визнається.

7. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Нормами ст. 197 ГПК України учасникам справа надана можливість брати участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в частині продовження та відмови у поновленні процесуального строку, в решті оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

10. Примірники ухвали надіслати участникам справи на електронні адреси, а саме:

керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури -

Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА

Кіровоградському психоневрологічному інтернату з геріатрічним відділенням

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп ЛТД"

Дата складення повної ухвали 03.07.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк