ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2020 р. Справа№ 925/1431/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020

у справі № 925/1431/19 (суддя Боровик С.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Інтерпрайз"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне товариство "Гелос плюс"

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Інтерпрайз" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Черекасиобленерго" Черкаський міський РЕМ, в якій просить суд скасувати неправомірно нараховану споживачу товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Інтерпрайз" вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 57 049,87 грн. за актом про порушення від 26.07.2019 року №003369, складеним представниками публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ та відшкодування судових витрат.

Позивач вважає нарахування споживачу ТОВ "Вест Інтерпрайз" вартості необлікованої електричної енергії на суму 57 049,87 грн. за актом про порушення №003369 від 26.07.2019 року неправомірним, оскільки рішення про вказане нарахування комісією з розгляду актів про порушення Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" від 29.08.2019 року було прийнято безпідставно, а сам акт про порушення №003369 від 26.07.2019 року є недійсним як такий, що не розглянутий у визначеному ПРРЕЕ порядку.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі №925/1431/19 позов задоволено повністю. Скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" від 29.08.2019 року щодо нарахування споживачу ТОВ "Вест Інтерпрайз" вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 57 049,87 грн., оформлене протоколом з розгляду акту про порушення №003369 від 26.07.2019 року. Стягнуто з ПАТ "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.285, ) на користь ТОВ "Вест Інтерпрайз" (Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, буд.71, ) 2 102 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ звернулося (15.06.2020 згідно вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду) до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2037 від 15.06.2020, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1431/19.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19 травня 2020 р. у справі № 925/1431/19 та відкрити апеляційне провадження по справі, мотивуючи це тим що повний текст спірного рішення складено 19.05.2020 р., а відповідач отримав спірне рішення 26.05.2020 р. (штамп вхідної кореспонденції ЧмРЕМ).

Згідно витягу з протоколу передачі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 у справі № 925/1431/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у судовій справі №925/1431/19 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/1431/19, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що скаржником оскаржуване рішення було отримано 26.05.2020, за таких обставин суд визнає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 року у справі № 925/1431/19 таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з пункту 4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України де визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про витребування у Черкаського НДЕКЦ МВС Висновку експертного дослідження від 25.10.2019 року № 1/16, а саме лічильника № 0216967 типу НІК 2303АРП3, ТОВ "ВЕСТ ІНТЕРПРАЙЗ".

Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/1431/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Черкаський міський РЕМ на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/1431/19.

3. Справу № 925/1431/19 призначити до розгляду на 04.08.2020 об 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (зал судових засідань № 1, І поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень або пояснень з приводу заявленого клопотання про витребування у Черкаського НДЕКЦ МВС Висновку експертного дослідження від 25.10.2019 року № 1/16, а саме лічильника № 0216967 типу НІК 2303АРП3, ТОВ "ВЕСТ ІНТЕРПРАЙЗ" протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков