ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.06.2020 Справа № 917/198/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇЖА ДЛЯ РОЗДУМІВ", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СНЕКС", 03058, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 10, кв.45

про стягнення 162692,50 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: адвокат Григоренко К.І.

Обставини справи: 05.02.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇЖА ДЛЯ РОЗДУМІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-СНЕКС" про стягнення 162692,50 грн. вартості неякісного обладнання.

За ухвалою суду від 18.02.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановив сторонам строк для вчинення процесуальних дій та задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

04.06.2020р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву та документи на виконання п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2020р. та п. 3 ухвали від 12.03.2020р.

За результатами судового засідання 04.06.2020р. в якому був присутній представник позивача, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.06.2020р., в якій зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини, що поставлений товар має істотне порушення вимог щодо якості, неможливо. Оскільки, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за доцільне призначити у справі інженерно-технічну експертизу. Суд визнав явку сторін обов`язковою, зобов`язав сторони запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку потребують висновку експерта та обрати експертну установу, для проведення експертизи.

Представник позивача в засідання суду 30.06.2020р. не з`явився, коли його явка була визнана обов`язковою, причини неявки не повідомив, на вимогу суду питання, роз`яснення яких, на його думку потребують висновку експерта та пропозиції щодо експертної установи, для проведення експертизи, суду не надав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, 233, 234, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2020р.

Суддя В.В. Паламарчук