ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2020 м. ДніпроСправа № 911/1558/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 437594грн.22коп., 3%річних в розмірі 25966грн.97коп., інфляційної складової в розмірі 67386грн.88коп.

Без повідмолення представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" м. Вишневе звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна КР" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 437594грн.22коп., 3%річних в розмірі 25966грн.97коп., інфляційної складової в розмірі 67386грн.88коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати спожитої електроенергії на підставі договору про постачання електричної енергії №220074167 від 06.06.2017.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 25966грн.97коп., інфляційну складову в розмірі 67386грн.88коп. за загальний період з 08.06.2017 по 19.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 позов Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" направлений за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2020.

На електронну пошту суду 06.07.2020 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2020 о 12:00год., в режимі відеоконференції. Однак, судом встановлено, що подане позивачем клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Оскільки надіслане позивачем електронною поштою клопотання не містить ЕЦП, отже не належать до офіційного документу.

Засобами поштового зв`язку зазначене клопотання надійшло на адресу суду 09.07.2020. В клопотанні представник позивача просить забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 14.07.2020 о 12:00год., в режимі відеоконференції в одному з наступних судів: Києво-Святошинський районний суд Київської області, Васильківський міськрайонний суд Київської області, Фастівський міськрайонний суд Київської області, Київський апеляційний суд, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київськой області, Північний апеляційний суд, Касаційний господарський суд у складі Верховного суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 14.07.2020 о 12:00 год. будуть зайняті. Тому у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 14.07.2020 о 12:00 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго".

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.07.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова