overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/632/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філіалу "Житомиркомундорпроект"

до Фізичної особи-підприємця Селіфанова Володимира Вікторовича

про стягнення 6348 грн.42 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванов С.М. - паспорт ВН№576109 від 25.09.2012; довір. №64-к від 25.09.2019;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філії "Житомиркомундорпроект" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Селіфанова Володимира Вікторовича 6348,42грн, з яких: 4860,00грн основного боргу, 144,00грн 3% річних та 1344,42грн пені.

Ухвалою від 10.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.07.2020.

22.06.2020 на адресу суду, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали від 10.06.2020, яка направлялася відповідачу.

Враховуючи, що надіслана відповідачеві ухвала про відкриття провадження у справі 906/632/20 від 10.06.2020 повернулась без вручення адресату, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2020 р. о 15:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2020.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" липня 2020 р. Справа № 906/749/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги в сумі 43 262, 00 грн заборгованості за відпущену лісопродукцію нарахованої за Договором №1/88-2019 купівлі-продажу лісопродукції від 20.09.2019 року підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 530, 629 ЦК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/333/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Малин)

про стягнення 69570,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 69570,98 грн., з яких 61594,49 грн. заборгованості за кредитом, 7976,49 грн. боргу по процентам за користування кредитом, а також судового збору.

У позовній заяві обгрунтовано належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктивного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились; зазначено, що відповідач в порушення Умов та правил надання банківських послуг, договору банківського обслуговування № б/н від 05.02.2013 не виконав взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою від 24.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 22.05.2020 о 11:00 (а. с. 81, 82).

Ухвалою від 22.05.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 22.07.2020, призначив підготовче засідання суду на 02.07.2020 о 11:30.

Ухвалою від 02.07.2020 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання суду на 31.07.2020 о 10:00, постановив повідомити відповідача про дату та час судового засідання за телефоном вказаним у цій ухвалі господарського суду (а. с. 97).

Як вбачається з довідки секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 03.07.2020, відповідача повідомлено про дату та час судового засідання (а. с. 98).

06.07.2020 до суду електронною поштою від позивача надійшла заява від 06.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду; додатково вказано про розгляд цієї заяви без участі представника (а. с. 99, 100), яку слід призначити до розгляду в тому ж засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача від 06.07.2020 про залишення позовної заяви без розгляду в засіданні суду, яке відбудеться "31" липня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Направити копію цієї ухвали на електронну адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 07.07.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2020 р. Справа № 906/788/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 183 005,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 183005,91 грн. боргу за надані послуги з розподілу газу за період з січня по травень 2020 по договору розподілу природного газу від 01.01.2016.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Згідно Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 2745,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 07.07.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" липня 2020 р. Справа № 906/780/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія Промімпекс"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 585 229,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 585229,26грн., з яких: 497229,12грн. боргу за поставлену продукцію по договору №15 від 12.03.2018 року; 56811,92 грн. інфляційних; 31188,22 грн. 3 % річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" липня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 25.07.2020.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 28.07.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/795/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 06.07.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.07.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 06.07.2020.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 26/103/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 908/1943/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО", (вул. Перемоги, 40, м. Запоріжжя, 69106; адреса для листування: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2018р. ТОВ "М`ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Клименка О.Ю.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.10.2018р. за № 55019 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "М`ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 16.07.2020р. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 16.07.2020р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору: ГУ ДПС у Дніпропетровській області, боржнику, ліквідатору, ДПІ в Чечелівському районі м. Дніпра, ТОВ «Софт Кул».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.07.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 27/69/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 908/978/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Вольтен про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/978/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Вольтен (08130 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, ідентифікаційний номер юридичної особи 39037771)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Союз-Континент (69063 м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79, ідентифікаційний номер юридичної особи 32729641)

про стягнення суми 466 417 грн. 53 коп.

УСТАНОВИВ:

06.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Вольтен звернулося до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок, тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Вольтен про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 24/72/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 908/1182/20

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ Рітейл (69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 28; код 41224168). до відповідача Комунальна установа Веселівський психоневрологічний інтернат ЗОР (70404, Запорізька область, Запорізький район, с. Зоряне, вул. Бойко, будинок 4, ). про стягнення суми.
Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду, якою провадження у справі № 908/1182/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ- Рітейл (код 41224168) до Комунальної установи Веселівський психоневрологічний інтернат ЗОР (код 03191259) про стягнення суми боргу у розмірі 19176,00 грн. за поставлений товар закрито за відсутністю предмета спору.

02.07.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОГ Рітейл надійшло клопотання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

02.07.2020 витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору, розподілено судді Колодій Н.А.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

За таких обставин, у зв`язку з закриттям провадження у справі № 908/1182/20 за відсутністю предмету спору та на підставі приведеної норми Закону позивачу підлягає поверненню загальна сума в розмірі 2102,00 грн. судового збору, сплачена платіжними дорученнями № 2446 від 07.05.2020.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю ЗОГ Рітейл (69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 28; ) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 2446 від 07.05.2020, у зв`язку з закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Дану ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю ЗОГ Рітейл (69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 28; ).

Дана ухвала набирає чинності з дня винесення 07.07.2020 та є обов`язковою до виконання.

Оригінал платіжного доручення № 2446 від 07.07.2020 на суму 2102,00грн. міститься в матеріалах справи № 908/1182/20.

Суддя господарського суду

Запорізької області Н.А. Колодій