ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 1/1013-24/286
За заявою: Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, м. Львів,
про: зміну способу виконання рішення суду
у справі № 1/1013-24/286
за позовом: Золочівської міжрайонної ДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, м. Золочів, Львівська область
до відповідача-1: Військової частини №2275, м. Золочів Л/о
до відповідача-2: Військової частини №3007, м. Золочів Л/о
про: повернення майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Козак І.Б.
При секретарі Пришляк Ю.-М.В.
Представники:
Від позивача (заявника): Янкович Н.А. представник,
Від відповідача 1: не з`явився
Від відповідача 2: Лопадчак О.О. представник,
Білінець В.А. представник,
Від ДВС: не з`явився.

ПРОЦЕС.

На розгляд господарського суду Львівської області Головним управлінням Державної податкової служби України у Львівській області подано заяву від 25.02.2020 р. про зміну способу виконання рішення суду від 14.02.2006р. у справі № 1/1013-24/286.
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
У судове засідання 07.07.2020р. представник заявника (стягувача) з`явився, вимоги за заявою підтримав із урахуванням уточнення до заяви (вх.№13458/20 від 23.03.2020р.), додаткових пояснень (вх.№21112/20 від 03.07.2020р.). Просить зобов`язати ВЧ №3007 повернути ГУ ДПС у Львівській області вартість пального в грошових коштах перерахунку на дату прийняття ухвали суду, оскільки бензин марки А-76 у боржника відсутні, а дизпаливо у кількості 11249 кг стягувач за відсутності спеціальних резервуарів для зберігання для такої кількості пального не має куди отримати. Тому, просить замінити товарну форму виконання рішення суду на грошову, стягнувши з Військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області 483 986,52 грн.
Відповідач 1 у судове засідання 07.07.2020р. не з`явився.
Відповідач 2 у судове засідання 07.07.2020р. з`явився, підтримав позицію, викладену у письмових поясненнях (вх.№20213/20 від 22.06.2020р.), просив стягнути вартість бензину марки А-76 в кількості 6527*447 (2917,569 грн.) та дизелю НОМЕР_2 кг*480 грн (5399,52 грн) на загальну суму 8257,089 грн. при визначенні цієї суми просив виходити із вартості цих двох видів палива станом на дату винесення рішення суду.
Представник державної виконавчої служби у судове засідання 07.07.2020р. не з`явився. Надіслав на адресу суду письмові пояснення (вх.№11590/20 від 06.03.2020р.), в яких зазначив, що при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.02.2005 р. позовні вимоги Золочівської МДПІ, м. Золочів задоволено та зобов`язано Військову частину № НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; адреса: Львівська область ,м. Золочів, вул. С. Стільців,2) в термін до 14 березня 2006 р. повернути Золочівській МДПІ (ідентифікаційний код 20801268; Львівська область, м. Золочів, вул. Лермонтова,1) бензин А-76 в кількості 6,527 тонн та дизпаливо в кількості 14,958 тонн.
На виконання рішення господарського суду Л/о від 14.02.06 р. видано 27.02.2006р. наказ про примусове виконання рішення суду.
01.02.2012р. Золочівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №30984836 про примусове виконання наказу господарського суду Львівської області від 27.02.2006р.
Стягувачем подано Акт звірки розрахунків між ВЧ № НОМЕР_1 та Буською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області станом на 02.01.2019р., яка становить 6527 кг бензину марки А-76, 11249 кг дизпалива. Акт звірки підписаний сторонами без зауважень.
Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З) від 06.11.2019р. у цій справі замінено сторону (стягувача) у виконавчому документі наказі Господарського суду Львівської області у справі № 1/1013-24/286 від 14.02.2006 р., а саме: Золочівську міжрайонну ДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області на її правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ЄДПОУ 43143039).
16.01.2020р. Золочівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою Головного управління ДПС у Львівській області.
Листом №1/78 від 23.01.2020р. Навчальний центр Національної гвардії України (боржник) повідомив стягувача та ДВС про те, що не заперечує щодо повного погашення заборгованості у цій справі (залишок станом на 23.01.2020р. бензину А-76 в кількості 6,527 тон, дизпаливо 11,249 тон). Однак, бензин А-76 у навчальному центрі відсутній та надходжень не передбачається. Тому, просив уповноважену особу стягувача отримати залишок заборгованості згідно рішення суду у цій справі.

ОЦІНКА СУДУ.
Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
За змістом приписів ст. 331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Пунктом 7.1.3 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.
Отже, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому, господарський суд виходить з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).
Положеннями статей 179, 184 ЦК України передбачено, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.
Таким чином, індивідуально визначеною річчю є річ єдина у своєму роді, яка вирізняється від інших своїми неповторними ознаками та виділена із загальної маси речей даного роду, а родовими називаються речі, яким належать єдині родові ознаки і вони вимірюються числом.
Аргументація стягувача зводиться до того, що у боржника відсутнє частково паливо марки А-76, оскільки таке вже не виробляється тривалий час і відсутнє на складі в натурі, а отже виконати наказ суду в частині повернення бензину марки А-76 є практично неможливо. Щодо дизпалива в кількості 11,249 тон, то стягувач немає спеціальних резервуарів для його зберігання в такій кількості.
Визначаючи розмір грошового відшкодування вартостості бензину А-76 та дизпалива, заявник (ДФС) Щодо встановлення вартості майна та з огляду на його невизначеність в рішенні суду від 14.02.2006 року у справі №1/1013-24/286, Головне управління ДПС у Львівській області просить врахувати розрахунок вартості майна, зроблений контролюючим органом з урахуванням даних, наданих Головним управлінням статистики у Львівській області та даних сайту Міністерства фінансів України, відповідно до якого вартість майна, що підлягає поверненню, становить 483 986,52
Відповідно до листа Головного управління статистики у Львівській області від 11.03.2020 року №13-06/678/10-20 останнє формування інформації щодо середньої вартості ціни на бензин марки А-76 відбулося у серпні 2014 року, ціна складалась з 16,06 грн. за літр. Згідно даних сайту Міністерства фінансів України вартість 1 літра дизпалива станом на13.03.2020 року становить 26,01 грн за літр.
Згідно останнього акту звірки між Буською ОДНІ ГУ ДФС у Львівській області та Військовою частиною №3007 від 02.01.2019 року заборгованість по бензині марки А-76 складала 6 527 кг по дизпаливі 11249 кг.
Перевівши одиниці виміру кілограми в літри, сума, яку на думку заявника, треба стягнути з військової частини, становить:
Sб=V* 16,06 грн.
S6=8 703*16,06 грн. = 139 770,18 грн.
V=б,527/0,750*1000= 8 703 літри
Sд=V*26.01
V=11,249/0,850*1000=13 234 літри
Sд=13 234*26.01 грн.= 344 2216,34 грн.
Загальна сума 139770,18+344216,34 +483986,52 грн.
Боржник згідний на зміну способу виконання судового рішення, виходячи із ціни, яка була зазначена у Протоколі № 030-2903190 ВЗ про передачу продукції (робіт, послуг) в розрахунок погашення заборгованості від 29.03.1999, на підставі Положення про порядок відрахування, використання та обліку коштів на розвиток матеріально-технічної бази податкової служби України, затвердженого головою ДПА України від 18.11.1998.
Розрахунок: Дизпаливо - 11249 кг, * 480 грн. = 5399,52 грн.;
А-76 - 6527 кг. * 447 грн. = 2917,569 грн. Загальна вартість ПММ = 8257,089 грн.
Суд звертає увагу стягувача на те, що спосіб виконання цього рішення (повернення бензину та дизпалива в натурі) був вибраний саме позивачем шляхом подання заяви від 05.12.2005р. №2608/10 (а.с.55, т.1). Щодо невизначеності ціни пального в рішенні суду від 14.02.2006р., суд звертає увагу заявника на те, що позивачем подано 06.12.2005р. заяву №2608/10 від 05.12.2005р. про зміну позовних вимог, в якій він просить винести рішення про повернення ВЧ №3007 позивачу ПММ на загальну суму 9407,06 грн., а саме: бензину А-76 в кількості 6527тонн (виходячи з ціни 447 грн. за тонну) та дизпалива в кількості 14958 тонн (виходячи з ціни 480 грн. за тонну) (а.с.55-56, том 1). Ця заява прийнята судом і відображена у повному тексті рішення від 14.02.2006р., тому суд оцінює цю заяву як таку що прийнята судом і ціна обумовленого бензину А-76 та дизпалива хоч і зазначена в резолютивній частині рішення без визначення ціни за літр, однак визначена рішенням суду бензин А-76 в кількості 6527тонн, виходячи з ціни 447 грн. за тонну, 14958 тонн, виходячи з ціни 480 грн. за тонну.
Крім того, враховуючи часткове виконання рішення боржником в період з 14.03.2006 по теперішній час. Згідно Акту звірки розрахунків між стягувачем та боржником станом на 02.01.2019 заборгованість ПММ складає: А-76 - 6, 527 тонн, дизпаливо -11, 249 тонн (згідно рішення суду).
Окрему увагу стягувача суд звертає на одиниці виміру ПММ тонни, а не кілограми, як зазначає ГУ ДПС.
Відтак, беручи до уваги вартість бензину А-76/447 грн. за тонну*6527, дизелю11249*/480 грн. за тонну:
6527*447/1000 =2 917,569 грн. вартість бензину А-76
11249*/480 =5399,52 вартість дизпалива.
Разом 2917,569+5399,52=8317,089 грн. В задоволенні решти вимог за цією заявою суд відмовляє.
Разом з тим, слід зазначити, що ухвала про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає виконанню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", а отже відповідний наказ у такому випадку судом не видається.
Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про зміну способу виконання рішення суду від 14.02.2005 р. у справі №1/1013-24/286 задовольнити частково.
2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2005 р. у справі №1/1013-24/286 про зобов`язання Військову частину № НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; адреса: Львівська область ,м. Золочів, вул. С. Стільців,2) в термін до 14 березня 2006 р. повернути Золочівській МДПІ (ідентифікаційний код 20801268; Львівська область, м. Золочів, вул. Лермонтова,1) бензин А-76 в кількості 6,527 тонн та дизпаливо в кількості 14,958 тонн на
стягнення з Військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (80750, Львівська обл., м.Золочів, вул.С.Стрільців,2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35, ) вартості бензину А-76 в кількості 6,527 тонн по 447 грн. за тонну та дизпаливо в кількості 11,249 тонн по 480,00 грн. за тонну, разом на загальну суму 8 317,089 грн.
Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Головне управління Державної податкової служби України у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35, )
Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Військова частина № НОМЕР_1 (Навчальний Центр Національної гвардії України (адреса: 80750, Львівська обл., м.Золочів, вул.С.Стрільців,2, ).
Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
3. В задоволенні решти вимог за заявою - відмовити.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2020 р.

Суддя І.Б. Козак