ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" липня 2020 р. Справа№ 910/10256/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

представники учасників справи у судове засідання 01.07.2020 не з`явилися

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 (повний текст складено 13.04.2020)

за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваль Л.І.

у справі № 910/10256/19 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 20 085, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 у задоволенні скарги на бездіяльність головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваль Л.І. відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.06.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», розгляд якої призначено на 01.07.2020.

01.07.2020 до суду апеляційної інстанції від АТ «Українська залізниця» надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 904/3535/19 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Заяву мотивовано переглядом об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи у подібних правовідносинах. Водночас, згадана заява не була скерована іншим учасникам справи, тому залишається без розгляду на підставі ст. 2, 7 ГПК України.

01.07.2020 у судове засідання представники учасників справи не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином в порядку, встановленому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення кореспонденції. Стягувач отримав ухвалу суду про призначення справи до розгляду 09.06.2020, боржник та його регіональна філія - 05.06.2020 та 09.06.2020, відповідно, державний виконавець - 04.06.2020. жодних заяв від стягувача та державного виконавця не надходило.

Проводячи підготовчі дії, суд апеляційної інстанції встановив, що предметом розгляду є скарга боржника у виконавчому провадженні на дії / бездіяльність державного виконавця, яка мотивована тим, що п. 3 Розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 02.10.2019 забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, окрім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитним договором. Станом на 20.10.2019 до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації включено дані про боржника. На думку АТ «Укрзалізниця», усі відкриті, станом на 20.10.2019, виконавчі провадження, у тому числі, де боржником є відповідач, підлягають завершенню, а виконавчі документи - поверненню стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто предметом розгляду скарга на дії / бездіяльність державного виконавця щодо неможливості виконання судового рішення, у зв`язку із забороною, встановленою законом стосовно боржника.

Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2020 справу № 904/3535/19 з касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 за скаргою АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Коваль Л. І. передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка мотивована тим, що приписи п. 3 Розділу ІІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» фактично містять заборону щодо виконання судових рішень, які набрали законної сили щодо АТ «Укрзалізниця», незважаючи на те, що судове рішення, відповідно до приписів ст. 129-1 Конституції України, - є обов`язковим до виконання і забезпечення виконання якого Конституцією України покладено на державу, а також суперечать принципу верховенства права, оскільки не спрямовані на виконання остаточного, обов`язкового для виконання судового рішення, а тому, відповідно до приписів ч. 1, 6 ст. 11 ГПК України не повинні застосовуватися господарським судом при вирішенні спору.

Отже, як вбачається з обставин передання справи № 904/3535/19, останню було передано, у зв`язку необхідністю визначення можливості застосування п. 3 Розділу ІІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» стосовно заборони виконання судових рішень, які набрали законної сили щодо АТ «Укрзалізниця» в контексті ст. 129-1 Конституції України, якою передбачено обов`язковість до виконання судового рішення.

15.06.2020 ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду було прийнято касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 904/3535/19 до розгляду. Призначено розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №904/3535/19 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах), у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до ухвалення судового рушення за результатами касаційного перегляду у справі № 904/3535/19 за власної ініціативи, з урахуванням того, що розгляд справи не було розпочато по суті.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/3535/19 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич