ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/257/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Бориспільський райагропостач", с. Іванків, Бориспільський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект К", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

заявник - Бут Н.А.;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третя особа - не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Бацуца В.М.) від 01.02.2017 р. за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" до Відкритого акціонерного товариства „Бориспільський райагропостач" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект К" про звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено повністю в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект К" (ідентифікаційний код 37394461) перед Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Хрещатик" (ідентифікаційний код 19364259) за кредитним договором № 18-47/1-08 від 22.04.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Хрещатик" (ідентифікаційний код 19364259) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Проект К" (ідентифікаційний код 37394461), у загальному розмірі 7 758 686 (сім мільйонів сімсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 08 (вісім) коп., що складається з 5 180 494 (п`ять мільйонів сто вісімдесят тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн 76 (сімдесят шість) коп. - основна заборгованість по кредиту, 1 127 202 (один мільйон сто двадцять сім тисяч двісті дві) грн 09 (дев`ять) коп. - основна заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 425 734 (чотириста двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 75 (сімдесят п`ять) коп. - пеня від суми основної заборгованості по поверненню кредиту, 50 547 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок сім) грн 53 (п`ятдесят три) коп. - пеня від суми основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 974 706 (дев`ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот шість) грн 95 (дев`яносто п`ять) коп. - 17 % річних від суми основної заборгованості по поверненню кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Хрещатик" (ідентифікаційний код 19364259) права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № 18-47/1-08-01 від 30.10.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Хрещатик" (ідентифікаційний код 19364259) та Відкритим акціонерним товариством „Бориспільський райагропостач" (ідентифікаційний код 00904606), нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельником Р. П., зареєстрованим в реєстрі за № 5391, та належить Відкритому акціонерному товариству „Бориспільський райагропостач" (ідентифікаційний код 00904606), за загальною ціною (вартістю) 7 400 313 (сім мільйонів чотириста тисяч триста тринадцять) грн 00 (нуль) коп., а саме на нерухоме майно: механізований склад для автозапчастин (літ. А), площею 1 540, 3 кв.м., склад № 2 (літ. Б) площею 454, 4 кв.м., склад № 3 (літ. В) площею 544, 3 кв.м., склад № 4 (літ. Е) площею 519, 0 кв.м., пункт складання сільськогосподарських машин (літ. Д) площею 294, 2 кв.м., заглиблена споруда для тимчасового зберігання запчастин (літ. 6), асфальтована площадка, (літ. 7), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 16-а.; Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Бориспільський райагропостач" (ідентифікаційний код 00904606) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" (ідентифікаційний код 19364259) судові витрати 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

24.06.2020 р. на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення суду від 01.02.2017 р., заміну сторони стягувача у наказі з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 05.05.2020 р. відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (додаток № 1). За результатами аукціону між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» (далі по тексту - Банк) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФКАПІТАЛ» (далі по тексту - Новий кредитор) було укладено зокрема Договір №00000710 про відступлення прав вимоги від 04.06.2020 (далі по тексту - Договір, додаток № 2).

У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави які укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 2 Договору передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до Договору, Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект К (). Відповідно до п.п. 382-423 Реєстру права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на:

- Договорі про переведення боргу № 18-47/1-08/ПБ від 13.01.2012;

- Кредитному договорі № 18-47/1-08 від 22.04.2008;

- Договорах про внесення змін до Кредитного договору № 18-47/1-08 від 22.04.2008 №№ 1-3, 3,4-8, б/н, 9-37.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступив Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, якими відповідно до п.п. 424-427 Реєстру є:

- Договір іпотеки № 18-47/1-08-01 від 30.10.2008, укладений між Банком та ВАТ «Бориспільський райагропостач», посвідчений Мельником Р.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 5391;

- Додаткові договори до Договору іпотеки № 18-47/1-08-01 від 30.10.2008 №№ 1-4.

На виконання умов п. 1 Договору між сторонами 04.06.2020 було укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 18-47/1-08-01 від 30.10.2008, посвідчений Лапкевич Т.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 608 (додаток № 3). На підтвердження реєстрації іпотеки також додається Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (додаток № 4).

Новий кредитор набув право вимоги до Боржників за вказаними договорами в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04.06.2020 становить 6 354 589,75 грн. (додаток № 5, з метою нерозголошення персональних даних інших Боржників додаються дані з реєстру, які стосуються лише ТОВ «Проект К», ВАТ «Бориспільський райагропостач»).

До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» перейшли права стягнення з Боржника/-ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (договору про надання кредиту(овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них).

До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником/-ами за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо).

З моменту відступлення права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» стало правонаступником Банку у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів (договорів про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки (іпотечних договорів) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у Додатку №1 до Договору, права вимоги (майнові права) за якими відступилися за даним Договором.

У відповідності до п. 4 Договору, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь Банку грошові кошти у сумі 1 438 510,00 грн. Ціна договору була сплачена Новим кредитором на користь Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту GL16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Підписанням Договору ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» засвідчило, що розрахунок за цим Договором здійснений в повному обсязі та своєчасно.

В судовому засіданні представник заявника просить суд задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає наступне:

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених ст.. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заява в частині заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» не суперечить вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про її задоволення.

Що стосується видачі наказу та поновлення строку пред`явлення до виконання суд зазначає наступне:

28.09.2017 р. позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернувся до суду з заявою про видачу представнику банку прошиту та засвідчену гербовою печаткою суду копію рішення по справі № 911/257/15, тому відповідно до ч. 2 ст. 327 ГПК України підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України, тому підстав для видачі наказу та поновлення строку пред`явлення до виконання у суду не має. Крім того наказ суду не видавався.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст., 52, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» задовольнити частково.

2. Замінити позивача у справі № 911/257/15 Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код 19364259) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул.. Предславинська, 11, код 39827967).

3. В частині видачі наказу на п. 2 резолютивної частини рішення від 01.02.2017 р. та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу, відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі та Товариству з обмеженою відповідальністю «Профкапітал».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована