ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. Справа № 926/1076/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, вих. №33-1166-20 від 24.06.2020 (вх. №01-05/1899/20 від 30.06.2020),

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2020

про повернення позовної заяви

у справі №926/1076/20 (суддя Гушилик С.М.)

за позовом: Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільськ

в інтересах держави в особі: Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільськ

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Перспективний», м. Чернівці

про: стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в сумі 605 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2020 у справі №926/1076/20 повернуто позовну заяву та додані до неї матеріали Керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2020 у справі №926/1076/20 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/1076/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2020 у справі №926/1076/20 з підстав отримання такої 15.06.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 540-IX, який набрав чинності з 02.04.2020, доповнено розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 по 31.07.2020.

Відтак, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, вих. №33-1166-20 від 24.06.2020 (вх. №01-05/1899/20 від 30.06.2020), на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2020 у справі №926/1076/20.

2. Позивачу та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 23.07.2020. До відзиву додати докази надсилання копії такого іншим учасникам справи.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03.08.2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 926/1076/20.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.