ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2020 Справа № 905/2395/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Приватного підприємства «Сельком», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш, Донецька область,

про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання незаконної відмови у поновленні договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача - Бєлякова К.А., наказ від 3 квітня 2018 р.,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Сельком» звернулось до господарського суду з позовом до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання незаконної відмови у поновленні договору, визнання укладеними додаткових угод, визнання поновленим договір договору оренди земельної ділянки.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало порушення передбаченого ч.1 ст.33 Закону України «Про оренду землі» переважного права орендаря на поновлення договору оренди землі від 12.11.2009 року, укладеного між позивачем та Першотравневою районною державною адміністрацією.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019 позов Приватного підприємства «Сельком» до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання незаконної відмови у поновленні договору, визнання укладеними додаткових угод, визнання поновленим договір договору оренди земельної ділянки, було залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява №б/н від 14.02.2020, та докази направлення її відповідачу.

Ухвалою суду від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2395/19; справу №905/2395/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2020. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18.03.2020; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Ухвалою суду від 18.03.2020 відкладено підготовче засідання на 14.04.2020.

Ухвалою суду від 14.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/2395/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 06.05.2020.

Ухвалою суду від 06.05.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020; продовжено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 26.05.2020.

06.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

26.05.2020 від позивача надійшли заперечення на заперечення, які за своїм змістом є відповіддю на відзив, у яких позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, які подані в уточненій позовній заяві №б/н від 14.02.2020.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 11.06.2020; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Першотравневу районну державну адміністрацію Донецької області.

05.06.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від третьої особи надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без присутності її представника за наявними матеріалами справи.

09.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, у якій просить суд провести судове засідання без участі представника позивача та закрити підготовче провадження; позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До заяви додані додаткові докази.

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 01.07.2020.

19.06.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшли заперечення від відповідача, у яких він просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

22.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення, у яких він просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

25.06.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 01.07.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача та третьої особи до зали судового засідання не з`явилися.

Під час судового засідання 01.07.2020 представник позивача додаткових клопотань не заявив, вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/2395/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 29.07.2020 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз