номер провадження справи 34/78/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 908/983/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/983/20

за позовом Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання, ідентифікаційний код юридичної особи 00191017 (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 15-а)

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про стягнення 2 666 003 грн 71 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство Кривбаспромводопостачання звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 09.04.2020 №16-04-644 (вх. № 1079/08-07/20 від 14.04.2020) про стягнення з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго 2666003,71 грн, з яких: 2250633, 03 грн сума основного боргу за листопад-грудень 2019, 359990, 62 грн пеня за період з 06.12.2019 до 04.03.2020; 41927,67 грн - 3% річних за період з 06.12.2019 до 04.03.2020; 13452,39 грн інфляційні втрати за період з 01.01.2020 до 31.01.2020.

Позов заявлено на підставі ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України і обґрунтовано простроченням відповідачем строку розрахунків за послуги з постачання технічної води за Договором на послуги з постачання технічної води №5т/н від 07.12.2016, укладеного між сторонами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 справу № 908/983/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

01.06.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з описом вкладення на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у справі №908/983/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.06.2020 об 11 год. 00 хв.

12.06.2020 від представника позивача у справі надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/983/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2020 у задоволенні вищезазначеного клопотання позивача відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференції.

22.06.2020 суд відкрив підготовче засідання у справі 908/983/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 22.06.2020 на електронну пошту суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, також в клопотанні відповідач просить продовжити строк для подання відзиву.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 22.06.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі 908/983/20 на 09.07.2020 о 10 год. 40 хв.

07.07.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає про сплату суми основного боргу та просить суд стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на користь Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання 584 137,80 грн, з яких: 52 499,32 грн інфляційні втрати, 62 312,99 грн 3% річних та 469 325,49 грн пеня. Також просить суд повернути суму судового збору у розмірі 31 236,99 грн, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Клопотанням б/н від 01.07.2020 позивач просив суд провести підготовче засідання у справі за відсутності представника Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання. Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з урахуванням оплат відповідача.

09.07.2020 до суду електронною поштою з електронним цифровим підписом від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/983/20, яке призначити не раніше дати завершення обмежувальних карантинних заходів.

09.07.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/983/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 09.07.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

В судовому засіданні 09.07.2020 суд задовольнив клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника, прийняв до розгляду зменшені позовні вимоги, враховуючи їх отримання відповідачем у справі та клопотання про повернення судового збору, яке буде розглянуто судом при прийняті рішення у даній справі.

Суд частково задовольняє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/983/20, яке відповідач просить призначити не раніше дати завершення обмежувальних карантинних заходів.

Так, станом на час розгляду справи в суді карантин послаблений, відповідач територіально знаходиться у м. Запоріжжі, суд працює у звичайному режимі із допуском до суду та проведенням судових засідань, дозволено роботу адвокатів, юристів. До того ж, ухвалою суду від 02.06.2020 явка сторін в судове засідання визнана необов`язковою та запропоновано сторонам заяви та клопотання подавати до суду в письмовій формі. Крім того, відповідач має право подати пояснення та документи поштою, у т.ч. і електронною з електронним цифровим підписом чи зареєструватися в електронному суді. Не позбавлений відповідач і права звернення до суду із відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Слід також зазначити, що в процесі розгляду справи відповідач подавав відповідні заяви та клопотання електронною поштою з електронним цифровим підписом, сплатив суму основного боргу, а отже вчинив дії з погашення спірного боргу, а згідно зі зменшеними позовними вимогами, позивач просить стягнути з відповідача 584 137,80 грн., з яких: 52 499,32 грн інфляційні втрати, 62 312,99 грн 3% річних та 469 325,49 грн пеня, а отже відповідач не позбавлений права надати суду поштовим чи електронним зв`язком заперечення на зменшені позовні вимоги та відповідні контррозрахунки (у разі наявності). Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) доповнено розділ Х Прикінцеві положення ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Судом запропоновано надати відповідачеві відзив у строк, встановлений судом в ухвалі, який сплив. З урахуванням вищевикладеного, суд продовжує відповідачеві строк для надання відзиву до наступного судового засідання. При цьому, суд зауважує, що надання відзиву є правом відповідача, який останній може реалізувати у поштовий чи електронний спосіб.

При цьому, суд частково задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче засідання із наданням відповідачеві часу для надання (за бажанням) заперечень на заяву про зменшення позовних вимог до наступного судового засідання.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

До того ж, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, враховуючи часткове задоволення клопотання відповідача, суд відклав підготовче засідання у справі 908/983/20 на 30.07.2020 о 12 год. 40 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/983/20 на 30.07.2020 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

2. Продовжити строк надання відзиву на позовну заяву до 30.07.2020.

3. Запропонувати відповідачеві (за наявності) поштовим чи електронним зв`язком до 30.07.2020 надати до суду відзив та заперечення на заяву про зменшення позовних вимог, які завчасно направити позивачеві.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчог засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що подання заяв, клопотань, доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.07.2020.

Суддя А.О. Науменко