ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2020 року Справа № 923/370/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (м. Київ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зоря- Плюс» (с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області),

про стягнення 897 115 грн. 78 коп.,

за участю представників сторін: не прибули.

Позивач 21.04.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму боргу - 882 029 грн. 69 коп., пеню в сумі 13 206 грн. 35 коп., суму 3% річних - 1879 грн. 74 коп., у зв`язку з невиконанням договору поставки № КМП-378000008 від 20.06.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 22.04.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, на 14 травня 2020 року о 10:00.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 14.05.20, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою у справі, яка занесена до протоколу підготовчого судового засідання 14.05.20, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 30.06.20 о 10.00.

У судовому засіданні 30.06.20 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

20.06.2019 р. між Приватним акціонерним товариством «Агріматко - Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зоря - Плюс» був укладений договір поставки № КМП-378000008, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання поставити на адресу відповідача товар в асортименті, а відповідач взяв на себе зобов`язання прийняти та оплатити отриманий за договором товар в строки та сумах, передбачених договором (п.1.1. Договору);

свої зобов`язання за договором позивачем виконані в повному обсязі, на адресу відповідача був поставлений обумовлений договором товар на суму 1153622грн.80 коп.;

за поставлений по договору товар, відповідач здійснив оплату в сумі 271593 грн. 11коп., утворилась заборгованість в сумі 882029грн.69 коп.;

відповідно до умов договору (п. 6.2), відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що в сумі становить 13 206грн.35 коп., за період 28.02.2020р. - 24.03.2020р. - за 26 днів, крім того позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 1879 грн. 74 коп.;

взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав.

Відповідач та позивач, повідомлені про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження (ухвала-повідомлення вручена відповідачу 24.04.20 та 07.05.20 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач, крім того, повідомлений під розписку), не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд відповідач не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, відповідач не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): 21.04.20 - позов.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 р. між Приватним акціонерним товариством «Агріматко - Україна» (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зоря - Плюс» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець) був укладений договір поставки № КМП-378000008, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання поставити на адресу відповідача товар в асортименті, а відповідач взяв на себе зобов`язання прийняти та оплатити отриманий за договором товар в строки та сумах, передбачених договором (п.1.1. Договору).

Свої зобов`язання за договором позивачем виконані в повному обсязі, на адресу відповідача був поставлений обумовлений договором товар на суму 1153622грн.80 коп.

За видатковою накладною № 704005 від 04.07. 2019р. на суму 113984,00грн.,

За видатковою накладною № 710014 від 10.07.2019р. на суму 189544,89 грн.,

За видатковою накладною №719002 від 19.07.2019р. на суму 332557,00 грн.,

За видатковою накладною № 731009 від 31.07.2019р. на суму 78717,00 грн.,

за видатковою накладною №812009 від 12.08.2019р. на суму 141187,00 грн.,

за видатковою накладною № 816006 від 16.08.2019р. на суму 54725,83 грн.,

за видатковою накладною № 829008 від 29.08.2019р. на суму 53282,08 грн.,

за видатковою накладною №923005 від 23.09.2019р. на суму 189625,00 грн.,

За поставлений по договору товар, відповідач здійснив оплату в сумі 271593 грн. 11коп. а саме:

п/д №70 від 01.07.2019р. на суму 17216 грн.64 коп.,

п/д №933 від 05.07.2019р. на суму 21545грн.44 коп.,

п/д №950 від 08.07.2019р. на суму 8132грн.68 коп.,

п/д №987 від 17.07.2019р. на суму 49114грн.40коп.,

п/д №1016 від 25.07.2019р. на суму 11686грн.71 коп.,

п/д №1103 від 09.08.2019р. на суму 21739грн.14 коп.,

п/д №1129 від 13.08.2019р. на суму 7906грн.72 коп.,

п/д №1183 від 23.08.2019р. на суму 7586грн.08 коп.,

п/д №1255 від 20.09.2019р. на суму 26665грн.30 коп.,

п/д №1309 від 01.10.2019р. на суму 100000грн. 00 коп.

В результаті не повного розрахунку за поставлений товар (за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 882029грн.69 коп.: 1153622,80 - 271593,11= 882029,69 грн.

З метою досудового врегулювання правовідносин, відповідачу 22.01.2020р.був направлений лист вимога №160 з пропозицією погасити заборгованість.

У відповідь на вимогу позивача, відповідач надіслав лист №31/1-20 від 31.01.2020р., в якому попросив відтермінувати строк погашення боргу до 28.02.2020р., але взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав.

Позивачем, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано три відсотки річних, що складає -1 879,74 грн.

Відповідно до умов договору (п. 6.2), відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що в сумі становить 13 206грн.35 коп. Пеня розрахована за період 28.02.2020р. - 24.03.2020р., за 26 днів.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (п.1 ст. 193 ГК України), а також, що учасники господарських відносин несуть відповідальність, як передбачено законодавством, договором (т.216,217 ГК України).

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (п.7 ст. 193 ГК України, ст. 525 ЦК України).

Підстави для виникнення відповідальності у учасників господарських відносин, вказані у п. 2 ст. 218 ГК України: «Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.»

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 13456грн.74коп. покладаються на відповідача повністю.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зоря- Плюс» (адреса місцезнаходження: 75220, Херсонська область, Чаплинський район, село Кучерявоволодимирівка, вулиця Космічна, будинок № 66-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 33172420) на користь Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» (адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок № 12/10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 30725226) 882029грн.69коп. основного боргу, 1879грн.74коп. з урахуванням 3% річних, 13206грн.35коп. пені, 13456грн.74коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 06 липня 2020 р.

Суддя Ю.В. Гридасов