overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2020 року Справа № 925/839/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікаі» та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

- визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків, що знаходяться за наступними адресами: бульвар Шевченка 417, бульвар Шевченка 419, вул.. Кобзарська 79, оформлені протоколом на підставі яких 28.05.2020 була здійснена державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікаі» (код 43636607, номер запису 0019821);

- скасувати державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нікаі» (код 43636607) шляхом скасування запису від 28.05.2020 за номером 0019821 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "20" серпня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2020 р. Справа № 925/855/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву приватного підприємства Торговий Дім ПОЛЯКОВ, адресою
ідентифікаційний код 32268131
до боржника фізичної особи-підприємця Прухніцького Романа Андрійовича,
адресою місцезнаходження якого є:
реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 4 849 грн. 79 коп., а саме: 1 560 грн. 96 коп. основний борг, 396 грн. 81 коп. 30% річних, 468 грн. 29 коп. штраф та 2 423 грн. 73 коп. неустойка за укладеним у письмовій формі договором поставки №56 бц від 30 квітня 2019 року встановив, що відповідно до ст. ст. 526, 530, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2020 року Справа № 925/854/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Родниківської сільської ради, с. Родниківка, Уманського району,

Черкаської області

до фізичної особи підприємця Гриценка Петра Васильовича,

с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 196 792 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Родниківська сільська рада до фізичної особи підприємця Гриценка Петра Васильовича про стягнення 196 792 грн. 68 коп. безпідставно збережених коштів (недоотриманого доходу).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише накладну ПАТ Укрпошта від червня 2020 року.

Доказів того, що 30 червня 2020 року відповідачу було надіслано саме копії даної позовної заяви з доданими документами, а не будь яких інших документів, суду не надано.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/712/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Муравського О.В. адвоката, відповідача1 не з`явився, відповідача 2 не з`явився, відповідача 3 не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Зерно Трейд та до ОСОБА_2 про стягнення 342441, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 342441,43 грн заборгованості по кредитному договору №011/26511/507406 від 14.02.2019 з яких: 310350,29 грн. заборгованість за кредитом, 32032,05 грн. заборгованість за відсотками та 59,09 грн. пеня.

Ухвалою суду від 09.06.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у справі на 11:00 год. 02 липня 2020 року.

Відповідачі повідомлені про час та місце проведення судового засідання в засідання не з`явилися та відзиву на позов до суду не подали.

01.07.2020 від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з запровадженими карантинними заходами на території України та просили призначити засідання після завершення карантину.

Представник позивача проти клопотання відповідачів в засіданні заперечував.

Суд розглянувши клопотання відповідачів та заслухавши представника позивача вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення судового засідання.

2.Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

3.Повторно встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України до 07.08.2020. Докази направлення відзиву на позов на адресу позивача надати суду.

4.Встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/819/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця Понуровського Юрія Олексійовича до Головного управління ДПС у Черкаській області та до ОСОБА_1 про стягнення 49278,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Понуровський Юрій Олексійович звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області 49278,24 грн. матеріальної шкоди завданої протиправними діями посадової особи - начальником державної податкової інспекції у м. Черкасах управління у м. Черкасах ГУ ДПС Павловською Інною Ігорівною.

Пункт 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач не вказав, які саме вимоги до другого відповідача - ОСОБА_1

Таким чином, позовна заява в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не містить позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Фізичної особи підприємця Понуровського Юрія Олексійовича за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця Понуровського Юрія Олексійовича без руху.

2. Установити Фізичній особі підприємцю Понуровському Юрію Олексійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовних вимог щодо другого відповідача - ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Черкаси справа № 01/500(925/690/20)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 (опікун ОСОБА_2 ) до Кредитної спілки Імперія про розірвання договорів та стягнення 1385009,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2020 підготовче засідання у справі відкладалося до скасування карантину.

Ухвалою суду від 01.06.2020 у зв`язку із послабленням протиепідемічних заходів на території України, суд призначив у справі підготовче засідання на 10:00 на 02.07.2020.

Представники сторін повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання 02.07.2020 не з`явилися.

Відповідач відзиву на позов на адресу суду не подав.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повторно встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити повторно відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України до 14.08.2020.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду, позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/726/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чакалов Р.К. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Олійник Юрія Петровича (м. Черкаси) про стягнення 1 894,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 1894,08 грн. з яких: 1 700,00 грн. основного боргу, 30,38 грн. інфляційних втрат, 27,70 грн. як 3 % річних та 136,00 грн. штрафу на підставі договору № КБР-83/06/17 від 12.06.2017 укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позов суду не подано.

Представник відповідача просить засідання відкласти через неотримання від позивача позовних матеріалів, з якими ознайомився лише в день засідання в суді і має намір подати обґрунтований відзив на позов.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки представник відповідача навів поважні причини неможливості подання в дане засідання відзиву на позов, а тому і відповідь на відзив та заперечення сторонами також не могли бути подані, то засідання слід відкласти і надати сторонам додатковий час для подання суду документів з процесуальних питань.

За правилами ч. 2 ст. 119, п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може продовжити строк на подання відзиву на позов та встановити позивачу строки для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 202, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 23 липня 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити та встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, які також слід завчасно направити іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1133/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача Кірси В.В. адвоката за ордером, першого відповідача Маковського П.М.- директора за посадою, другого відповідача не з`явився, третьї особи не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури до приватного акціонерного товариства Агропроммеханізація та арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс

про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

Директором відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури заявлено позов, в якому він просить суд надати офіційне тлумачення пункту 5.9 мирової угоди від 29.05.2018 шляхом визначення щодо обов`язку боржника - Відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури (далі ВАТ ЧЗТА) сплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Лахненку Є.М., в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог без врахування вимог, що не підлягають погашенню на умовах мирової угоди (в тому числі, щодо яких відбувається прощення/списання) виникає з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2019 підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до розгляду по суті.

Ухвалами суду засідання у справі відкладалися до 02.07.2020 у зв`язку з запровадженим на території України карантином.

Відповідач2 та третя особа повідомлені про час та місце проведення судового засідання в засідання не з`явилися.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача1 вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань