УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 910/1650/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТТРАНС"

про виправлення описки (помилки) в наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі № 910/1650/20

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від стягувача (заявника): не з`явився;

Від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніттранс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакітранс" у розмірі 13.000,00 грн. боргу за здійснене міжнародне перевезення за заявкою № 120 від 03.07.2019.

11.02.2020 Господарським судом видано судовий наказ у справі № 910/1650/20.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд заяви передано судді Сіваковій В.В.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/592 від 22.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Сівакової В.В.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

22.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТТРАНС" надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 11.02.2020 у справі № 910/1650/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 розгляд заяви призначено на 01.07.2020.

Представники стягувача (заявника) та боржника у судове засідання 01.07.2020 не з`явились, про дату та час судового засіданні були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника стягувача (заявника) та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі № 910/1650/20.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом з матеріалів справи в наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 було допущено помилку в частині найменування боржника та вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакітранс» замість вірного найменування боржника - Приватне підприємство «Лакітранс».

При цьому суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі № 910/1650/20.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТТРАНС" про виправлення описки (помилки) в наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі № 910/1650/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТТРАНС" про виправлення описки (помилки) в наказі Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі № 910/1650/20 задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при оформленні судового наказу Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі № 910/1650/20 та зазначити вірне найменування боржника Приватне підприємство "Лакітранс" () замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакітранс" .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі № 910/1650/20, який підлягає виконанню, з урахуванням даної ухвали суду.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток:

- Оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 у справі № 910/1650/20.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2020.

Суддя М.Є. Літвінова