СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 липня 2020 року Справа № 922/3941/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", вх.№ 1596 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2020 у справі № 922/3941/19 (суддя - Жигалкін І.П., повний текст складено та підписано 15.05.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя,

до : Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв,

про стягнення 318 190,43 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя,

про стягнення 21 457,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" про стягнення 318 190,43 грн., з яких основний борг - 273 080,05 грн.; пеня - 39 443,78 грн.; три проценти річних - 3 568,90 грн.; інфляційні втрати - 2097,70 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за поставлений товар відповідно до укладеного сторонами договору № ПЕ 18/04-19 від 18.04.2019.

28 грудня 2019 року Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" подало зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 21457,50грн., з яких 14530,27грн. - пеня, 6927,23 грн. - штраф.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що TOB "Промелектроніка" здійснило часткову поставка товару за видатковою накладною № РН-0000577 від 24.04.2019 на суму 145 953,16 грн. з ПДВ. Проте, порушуючи умови договору, TOB "Промелектроніка" не виконало вчасно своїх зобов`язань з поставки іншої частини товару у встановлений в договорі строк.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2020 у справі № 922/3941/19 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" суму заборгованості у розмірі 273 080,05 грн., 3% річних у розмірі 2 624,88 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 097,70 грн., пеню у розмірі 27 503,75 грн., а також судовий збір у розмірі 4579,60 грн.

В частині стягнення з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" 3% річних у розмірі 944,02 грн. та пені у розмірі 11 940,03 грн. відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення 21 457,50 грн. відмовлено.

Частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення вимог щодо стягнення з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" пені у розмірі 24772,95 грн., а також в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення 21457,50 грн. Просить суд прийняти в цій частині нове рішення, яким в частині стягнення з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" пені у розмірі 24772,95 грн. відмовити, а зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про стягнення 21457,50 грн. задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Також в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що пунктом 11 частини 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», який набрав чинності 02.04.2020, внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема: розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено частиною 4, згідно з якою, серед іншого, продовжено на строк дії карантину визначений статті 256 ГПК України строк апеляційного оскарження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 із відповідними змінами та доповненнями на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 до 31.07.2020.

Таким чином, скаржником не порушено згаданий процесуальний строк, встановлений частиною 1 статті 256 ГПК України, на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 05.05.2020 у справі № 922/3941/19.

2. Призначити справу до розгляду на "20" липня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка