ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/811/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015»
про стягнення 6546422,01 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління Національної гвардії України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015» (далі відповідач) про стягнення 6546422,01 грн., з яких 4742289,96 грн. пеня, 1804132,05 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про придбання житла на умовах пайової участі за державні кошти від 04.12.2018 № 27/34-36/18 щодо підтвердження завершення будівництва будинку та реєстрації за позивачем права власності на квартири в такому будинку у строк визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2020 відкрито провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 19.05.2020 та встановлено відповідачу строк до 12.05.2020 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документи, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано відповідачу надати суду до 12.05.2020 докази належного виконання зобов`язань за договором про придбання житла на умовах пайової участі за державні кошти від 04.12.2018 № 27/34-36/18 щодо підтвердження завершення будівництва будинку та реєстрації за позивачем права власності на квартири в такому будинку у строк визначений договором, контррозрахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафу.

До суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 на всій території України встановлено карантин. З огляду на вказане відповідач не в змозі реалізувати своє право на правничу допомогу, залучити у дану справу адвоката, подати відзив на позовну заяву та відповідні докази на спростування позовних вимог до 12.05.2020, що на його переконання є поважною причиною для продовження встановленого судом процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у даній справі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015» про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до закінчення строку дії карантину.

У встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 06.07.2020.

Разом з відзивом на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015» подало зустрічну позовну заяву до Головного управління Національної гвардії України про стягнення 1331198,16 грн., з яких 1288665,75 грн. заборгованість, 23308,05 грн. інфляційні втрати, 19224,36 грн. 3 % річних.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором про придбання житла на умовах пайової участі за державні кошти від 04.12.2018 № 27/34-36/18 щодо перерахування пайових внесків, як сплату загальної вартості квартир у строк визначений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що первісні вимоги позивача за первісним позовом та позовні вимоги позивача за зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, позаяк вони виникають з одних правовідносин.

З огляду на зазначене, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015» до Головного управління Національної гвардії України про стягнення 1331198,16 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 46, 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Городокбуд 2015» до Головного управління Національної гвардії України про стягнення 1331198,16 грн., з яких 1288665,75 грн. заборгованість, 23308,05 грн. інфляційні втрати, 19224,36 грн. 3 % річних, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом.

2. Подати відповідачу за зустрічним позовом Головному управлінню Національної гвардії України відзив на зустрічну позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову упродовж п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 11.08.2020. В разі подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

3. Відповідачу за зустрічним позовом Головному управлінню Національної гвардії України надати до суду у строк встановлений для подання відзиву на зустрічну позовну заяву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про придбання житла на умовах пайової участі за державні кошти від 04.12.2018 № 27/34-36/18 щодо перерахування пайових внесків, як сплату загальної вартості квартир у строк визначений договором; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк