ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"08" липня 2020 р.м. Одеса № 916/817/20
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 03.07.2020 (вх. № 2014/20)
про визнання недійсним пункту договору
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/817/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 до Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗ-АГРО про стягнення 443 004,28грн.
03.07.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю РАЙЗ-АГРО звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 про визнання недійсним пункту 7.2 договору №17/05-СГ-1 від 17.05.2019р.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте в порушення наверненої норми заявником не надано до позовної заяви належних доказів відправки на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї. Додана до позовної заяви поштова квитанція від 03.07.2020р., не є належним доказом надсилання на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідача в розумінні положень ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю РАЙЗ-АГРО не виконано вимоги статей 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗ-АГРО (вх. № 2014/20 від 03.07.2020) залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю РАЙЗ-АГРО усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю РАЙЗ-АГРО, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна