ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 920/571/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/424/20

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, )

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, ),

про стягнення 81 329 253 грн. 59 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 62 926 585 грн. 61 коп. заборгованості, 3284 204 грн. 76 коп. 3% річних, 15118 463 грн. 22 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 17.12.2015 договору транспортування природного газу № . Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 735700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав суду 06.07.2020 письмове клопотання, в якому просить суд врахувати, що на період карантину та певних обмежень при цьому, а також з урахуванням того факту, що більшість працівників управлінь та відділів до компетенції яких відноситься саме робота з документами та інформацією необхідною для підготовки у даній справі знаходяться в режимі віддаленого доступу, а в деяких структурних підрозділах оголошено простій, тому не вбачається за можливе направити у судове засідання уповноваженого представника з метою захисту інтересів товариства, а тому на підставі викладеного відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату після завершення карантину.

Крім того відповідачем подано заяву, в якій просить суд продовжити строк для подачі відзиву у справі № 920/571/20, з урахуванням клопотання АТ «Сумигаз» від 03.07.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з пандемією до 31.07.2020 включно.

07.07.2020 позивачем по електронній пошті було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заяву про продовження процесуального строку суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, відповідно до п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про розгляд справи в режимі відеоконференції суд також вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з клопотаннями сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.09.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 10.08.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/571/20, яке відбудеться 10 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

5. Заяву відповідача про продовження процесуального строку задовольнити.

6. Продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву до 04.08.2020. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко