ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та затвердження мирової угоди

30.06.2020м. ДніпроСправа № 904/6225/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА", с.Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 742 242,63 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" і просить суд стягнути заборгованість:

- за договором поставки № 30.01.19-121 від 30.01.2019 у розмірі 592 762,57 грн, з яких: основний борг у розмірі 558 866,35 грн, пеня у розмірі 30 988,47 грн, 3% річних у розмірі 2 907,75 грн.

- заборгованість за договором поставки № 16.07.19-121 від 16.07.2019 у розмірі 149 480,06 грн, з яких: основний борг у розмірі 147 499,92 грн, пеня у розмірі 1 798,29 грн, 3% річних у розмірі 181,85 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.01.2020 представник відповідача подав відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання на 12.03.2020.

19.02.2020 представник позивача подав відповідь на відзив.

11.03.2020 представник позивача подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 відкладено підготовче засідання на 31.03.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 відкладено підготовче засідання на 15.04.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 02.06.2020.

02.06.2020 засобами електронного зв`язку представник позивача подав заяву про часткове закриття провадження та спільну заяву про укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 відкладено судове засідання на 30.06.2020.

09.06.2020 представник позивача подав заяву про часткове закриття провадження. Також, просить суд повернути судовий збір в частині закриття провадження.

Заява обґрунтована тим, що 26.05.2020 між сторонами було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, відповідно до якої зобов`язання відповідача перед позивачем за договором поставки № 16.07.19-121 від 16.07.2019 припинились у повному розмірі у сумі 147 499,92 грн та за договором поставки № 30.01.19-121 від 30.01.2019 припинились частково у сумі 283 113,60 грн.

10.06.2020 представники сторін подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди.

У судове засідання 30.06.2020 представник позивача не з`явився, 08.04.2020 подав клопотання, в якому просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника.

Розглянувши заяву позивача про часткове закриття провадження, суд зазначає таке.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між сторонами 26.05.2020 було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог, якою частково врегульовано спірні питання, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 16.07.19-121 від 16.07.2019 у розмірі 147 499,92 грн та за договором поставки № 30.01.19-121 від 30.01.2019 у розмірі 283 113,60 грн відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за розгляд цієї справи було сплачено судовий збір у розмірі 11 133,65 грн, відповідно до платіжних доручень № 30859А від 19.12.2019 та № 30811А від 18.12.2019 (арк.с.14-15).

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України суми судового збору пропорційно частині закриття провадження у розмірі 6 459,20 грн, сплаченого платіжним дорученням від 19.12.2019 №30859А.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача неустойки та штрафних санкцій, а саме:

- пені у розмірі 1798,29 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім гривень 29 копійок) гривень по Договору поставки №16.07.19-121 від 16.07.2019 року;

- 3% річних у розмірі 181,85 (сто вісімдесят одна гривня 85 копійок) гривень по Договору поставки №16.07.19-121 від 16.07.2019 року;

- пені у розмірі 30 988,47 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 47 копійок) гривень по Договору поставки №30.01.2019 від 30.01.2019 року;

- 3% річних у розмірі 2907,75 (дві тисячі дев`ятсот сім гривень 75 копійок) гривень.

Відповідач зобов`язується перерахувати позивачу заборгованість, що існує в межах справи №904/6225/19 за Договором поставки №30.01.19-121 від 30.01.2019 року у розмірі 275 752,75 грн, в тому числі ПДВ 20% 45 958,79 грн одним платежем або двома та більше платежами на рахунок позивача в термін до 20 жовтня 2020 року.

Мирова угода підписана директором ТОВ «АГРОСЕМ» О.Ю. Куликом та директором С(Ф)Г «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» О.М. Володіним, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення пов`язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 02.06.2020. Тобто, розгляд справи по суті розпочався 02.06.2020.

Відтак, у суду не має підстав для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

Крім того, пунктом 2 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок позивача суму судових витрат у справі № 904/6225/19 у розмірі 4 674,46 грн до 20.10.2020.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/6225/19 в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 16.07.19-121 від 16.07.2019 у розмірі 147 499,92 грн та за договором поставки № 30.01.19-121 від 30.01.2019 у розмірі 283 113,60 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6А; ідентифікаційний код 30967207) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі у розмірі 6 459,20 грн, сплачений платіжним дорученням №30859А від 19.12.2019, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

3. Затвердити мирову угоду, укладену 01.06.2020 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6А; ідентифікаційний код 30967207) та відповідачем - Селянським (фермерським) господарством "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" (53506, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Семенівка, вул. Вишнева, 65-Б, відокремлена садиба; ідентифікаційний код 21900245), такого змісту:

Мирова угода

між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» та

Селянським (фермерським) господарством «ВЕСЕЛА ДОЛИНА»

що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6225/19

м. Київ 01.06.2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕМ», що є позивачем у справі №904/6225/19, в особі директора Кулика Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «позивач», з однієї сторони, та

СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «ВЕСЕЛА ДОЛИНА», що є відповідачем у справі №904/6225/19, в особі Директора Володіна Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту іменується «відповідач», з іншої сторони, які є сторонами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» до Селянського (фермерського) господарства «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» про стягнення заборгованості, неустойки, інших штрафних санкцій за прострочку виконання грошових зобов`язань по Договору поставки №30.01.19-121 від 30.01.2019 року та Договору поставки №16.07.19-121 від 16.07.2019 року та стягненню судових витрат у розмірі 11 133,65 гривень (судовий збір),

з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись статтями 192-193 Господарського процесуального кодексу України, позивач та відповідач домовилися про можливість закінчення розгляду даного спору миром та про укладення Мирової угоди (далі по тексту - «Мирова Угода») на наступних умовах:

1. Позивач погоджується, з метою мирного врегулювання спору, відмовитись від стягнення з відповідача неустойки та штрафних санкцій, а саме:

- пені у розмірі 1798,29 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім гривень 29 копійок) гривень по Договору поставки №16.07.19-121 від 16.07.2019 року;

- 3% річних у розмірі 181,85 (сто вісімдесят одна гривня 85 копійок) гривень по Договору поставки №16.07.19-121 від 16.07.2019 року;

- пені у розмірі 30 988,47 (тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 47 копійок) гривень по Договору поставки №30.01.2019 від 30.01.2019 року;

- 3% річних у розмірі 2907,75 (дві тисячі дев`ятсот сім гривень 75 копійок) гривень, у разі належного виконання відповідачем п.2 даної Мирової угоди.

2. Відповідач в свою чергу, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується перерахувати позивачу заборгованість, що існує в межах справи №904/6225/19 за Договором поставки №30.01.19-121 від 30.01.2019 року у розмірі 275 752,75 (двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 75 копійок) гривень, в тому числі ПДВ 20% 45 958,79 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 79 копійок) гривень одним платежем або двома та більше платежами на рахунок позивача в термін до 20 жовтня 2020 року, а також суму сплачених позивачем витрат на оплату судового збору у розмірі 4 674,46 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 46 копійок) гривень, при цьому витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у позивача та відповідача у зв`язку з розглядом даної судової справи, сторони одна одній не відшкодовують.

3. Оплата заборгованості відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача: № НОМЕР_1 валюта UAN (українська гривня) відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Київ, МФО 380805, з обов`язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів ухвали господарського суду, якою затверджено Мирову угоду.

4. Позивач та відповідач погодили, що при здійсненні перерахування заборгованості відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити: призначення «Оплата на виконання Мирової угоди у справі №904/6225/19». Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатися неналежним виконанням умов цієї мирової

угоди.

5. Одностороння відмова від умов цієї Мирової угоди не допускається.

6. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та є обов`язковою для позивача та відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6225/19 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ», , місцезнаходження: 04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6-А, рахунок № НОМЕР_1 , валюта UAN (українська гривня) відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м.Київ, МФО 380805.

Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: Селянське (фермерське) Господарство «ВЕСЕЛА ДОЛИНА», , місцезнаходження 53506, Дніпропетровська область, Томаківський район, село Семенівка, вул. Вишнева, буд.65-Б, відокремлена садиба, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ АБ «РАДАБАНК», м. Дніпропетровськ.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то дана Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Позивач та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона несе окремо повну відповідальністю за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

13. Позивач та відповідач підтверджують, що особи, як підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на їх підписання та не мають будь- яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана Мирова угода подається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області по справі №904/6225/19 і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

15. Ця Мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для позивача, відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ)

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕМ» ГОСПОДАРСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ

04210, м. Київ, проспект Героїв «ВЕСЕЛА ДОЛИНА»

Сталінграду, 6-А

рахунок № НОМЕР_3 53506, Дніпропетровська область,

в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ Томаківський район, село Семенівка,

МФО 300614 вул.Вишнева,буд.65-Б,відокремлена садиба

рахунок № НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в ЗАТ АБ

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» «РАДАБАНК», м. Дніпропетровськ.

МФО 380805 інші засоби зв`язку відсутні

Код

ІПН 09

Тел./факс 044-583-07-25

Директор Директор

ТОВ «АГРОСЕМ» С(Ф)Г «ВЕСЕЛА ДОЛИНА»

________________ О.Ю. Кулик _____________________ О.М.Володін

м.п. м.п.

4. Закрити провадження у справі №904/6225/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" до Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" про стягнення заборгованості у розмірі 311 629,11 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6А; ідентифікаційний код 30967207)

Боржник: Селянське (фермерське) господарство "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" (53506, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Семенівка, вул. Вишнева, 65-Б, відокремлена садиба; ідентифікаційний код 21900245)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2020 та є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 02.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст підписано 01.07.2020

Суддя Я.С. Золотарьова