overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2112/20

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 71 971 324,34 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 5 197 170,22 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 71 971 324,34 грн, з яких: пеня у розмірі 33 855 828,16 грн та штраф у розмірі 38 115 496,18 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 02.06.2020.

02.06.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 відкладено підготоче засідання на 30.06.2020.

02.06.2020 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" і просить суд стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу уранового оксидного концентрату № 8-020-08-18-00971 від 19.12.2018 у розмірі 5 197 170,22 грн, з яких: 3% річних у розмірі 1 743 090,20 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 454 080,02 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 відкладено підготоче засідання на 22.07.2020.

Враховуючи категорію справи, суд зазначає, що сторонам слід надати письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності у справі матеріалів, що містять держану таємницю.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Сторонам надати письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності у справі матеріалів, що містять державну таємницю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/1624/20)
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020р., яке набрало законної сили 09.07.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2023р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2020м. ДніпроСправа № 904/499/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 236 812 грн. 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у повному тексті додаткового рішення від 30.06.2020 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту додаткового рішення від 30.06.2020 по справі № 904/499/20 у резолютивній частині додаткового рішення судом помилково не зазначено дату підписання повного тексту додаткового рішення.

У зв`язку із викладеним, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, доповнивши резолютивну частину додаткового рішення від 30.06.2020 реченням наступного змісту: "Повне рішення складено - 09.07.2020."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до повного тексту додаткового рішення від 30.06.2020 по справі № 904/499/20, доповнивши його резолютивну частину реченням наступного змісту: "Повне рішення складено - 09.07.2020."

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею -10.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/5968/19

За позовом ВІЛЬНОГІРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМТЕК-ПЛАСТ ЛТД"

про стягнення 331125,01грн. збитків за користування земельною ділянкою

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

16.04.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від б/д за вих.№б/н по справі №904/5968/19 про визнання судового наказу від 01.04.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд встановив, що супровідним листом від 03.04.2020 за вих.№904/5968/19/15893/20 справу №904/5968/19 направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду і станом на 21.04.2020 справа №904/5968/19 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не поверталася, у зв`язку із чим ухвалою від 21.04.2020 вирішення питання про прийняття заяви відповідача від б/д за вих.№б/н по справі №904/5968/19 про визнання судового наказу від 01.04.2020 таким, що не підлягає виконанню відкладено до повернення матеріалів справи №904/5968/19 із суду вищої інстанції.

10.07.2020 справа №904/5968/19 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, а отже обставини, які перешкоджали розгляду заяви від 14.04.2020 за вих.№б/н усунуто.

Керуючись статтями 232-235, 254-255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від б/д за вих.№б/н до розгляду.

Призначити розгляд заяви від б/д за вих.№б/н у засідання на 10.07.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати позивачу в строк до 10.07.2020 подати до суду:

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до заяви;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили - 10.07.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 10.07.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2017м. ДніпроСправа № 904/4022/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017р. (повний текст рішення складений та підписаний 19.06.2017р.), яке набрало законної сили 30.06.2017р..
Боржник: Фізична особа - підприємець Чечик Олександр Юрійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2020р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2020 Справа № 910/3776/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-9» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості в сумі 268 568,08 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача Щербань Л.А. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-9» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості в сумі 268 568,08 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-9» (02217, м. Київ, Деснянський район, вулиця Драйзера, будинок 3, ) надмірно сплачених коштів у розмірі 119 897,22 грн. та судовий збір у розмірі 1 798,46 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 07 липня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.07.2020 Справа № 905/1944/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2020 у справі № 905/1944/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2020 по справі № 905/1944/19 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020) набрало законної сили 11.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1944/19

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 05.11.2019 по справі №905/1825/19
09.07.2020р. Справа № 905/1825/19
Рішення набрало законної сили 22.06.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, до 22.06.2023.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

/Н.В. Величко/

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1825/19.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.07.2020 Справа № 905/370/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1)

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Забродський В.В. адвокат за ордером КВ№777287 від 17.02.2020; Цирулевська М.В. адвокат за ордером КВ№26445 від 31.03.2020

від відповідача: Муравйов О.В. адвокат за ордером АА№1029276 від 22.05.2020

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №905/370/20 судову товарознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

3. На вирішення експерта поставити запитання:

3.1. Яка ринкова вартість тонни глини формувальної бентонітової кускової, марки П4Т2К, станом на 25.09.2015, 23.10.2015, 24.12.2015?

4. Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до господарського суду Донецької області; належним чином засвідчені копії висновку направити сторонам у справі.

6. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

7. Зупинити провадження у справі №905/370/20 на час проведення експертизи.

8. Направити матеріали справи №905/370/20 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

У судовому засіданні 09.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.07.2020 Справа № 905/1987/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про заміну вибулого боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 до Державного підприємства Донецька залізниця за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1455135,71 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 1466135,71 грн. задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 3% річних у розмірі 403 969 грн 83 коп, інфляційні витрати у розмірі 1 061 923 грн 42 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 988 грн 41 коп.

24.02.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 11.02.2020 стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Імпульс-2008 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24995,86 грн.

30.03.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

09.07.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про заміну вибулого боржника у виконавчому документі його правонаступником, в якому останній просить замінити вибулого боржника Державне підприємство "Донецька залізниця" на нового боржника Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до ч.ч.1 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» в судовому засіданні на 16.07.2020 на 15:30 год. (кім.№ 412).

Присутність учасників розгляду заяви в судовому засіданні не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2020р. Справа №905/1011/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть», м.Василівка

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар

про стягнення заборгованості в сумі 132311,13 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 132311,13 грн., у тому числі основний борг в сумі 105438,00 грн., штраф в сумі 7380,66 грн., пеня в сумі 16553,77 грн., 3% річних в сумі 1357,13 грн., інфляція в сумі 1581,57 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (вул. Магістральна, буд. 4, м. Вугледар, Донецька область, 85670; код ЄРДПОУ 34032208) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (71600, Запорізька обл., Василівський р-н., м. Василівка, вул. Ліхачова, буд. 2, р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) суму основного боргу 105438,00 грн., 3% річних в сумі 1357,13 грн., інфляційні в сумі 1581,57 грн., штрафні санкції в сумі 8567,61 грн., всього 116944,31 грн., судовий збір в сумі 1857,87 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

В судовому засіданні 09.07.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до розділу 10 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" липня 2020 р. Справа № 906/1303/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"

до 1) Макарівської квартино-експлутаційної частини району,

2) Спеціалізованого підрозділу 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України,

3) Виробничого об`єднання "Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання "Укрдержліспроект",

про визнання договору №100 від 17.07.2019 недійсним

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 02.07.2020 про перерву в судовому засіданні, судом помилково у пункті 1 її резолютивної частини було зазначено: "Відкласти розгляд справи на "08" липня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402", а слід було вказати: "Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" липня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 02.07.2020 про перерву в судовому засіданні викласти в наступній редакції: "Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" липня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2,3,4 - сторонам (рек . пов.).