ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1433/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Тракс, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест, Львівська область, Яворівський район, с.Бердихів

про стягнення заборгованості в сумі 54713,32грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Мега-Тракс, м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест, Львівська область, Яворівський район, с.Бердихів про стягнення заборгованості в сумі 54713,32грн.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 22.06.2020р. залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Тракс, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест, Львівська область, Яворівський район, с.Бердихів про стягнення заборгованості в сумі 54713,32грн. та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.07.2020р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем, у визначений судом строк, усунуто допущені при поданні позовної заяви недоліки. Тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні. З огляду на викладене, суд ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Детально ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї документів, врахувавши критерії, передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем, одночасно із заявою про усунення недоліків позовної заяви подано суду клопотання про витребування доказів. В прохальній частині цього клопотання, позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію з документальним підтвердженням стосовно включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість платником податку Товариством з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест (код ; 81064, Львівська область, Яворівський район, село Бердихів, вулиця Промислова, будинок 8; індивідуальний податковий номер 36) сум податку на додану вартість, зазначених у податкових накладних, які були видані Товариством з обмеженою відповідальністю Мега-Тракс (; 79066, місто Львів, вулиця Полуботка, будинок 15, квартира 106; індивідуальний податковий номер 59), згідно з наступним переліком: податкова накладна № 37 від 02.08.2018 року на суму 1014,00 грн.; податкова накладна № 95 від 07.11.2018 року на суму 11536,00 грн.; податкова накладна № 286 від 20.11.2018 року на суму 2330,00 грн.; податкова накладна № 419 від 28.11.2018 року на суму 3995,00 грн.; податкова накладна № 35 від 02.07.2019 року на суму 14250,00 грн.; податкова накладна № 205 від 15.07.2019 року на суму 5960,00 грн.; податкова накладна № 14 від 02.09.2019 року на суму 6900,00 грн.; податкова накладна № 272 від 18.09.2019 року на суму 760,00 грн.; податкова накладна № 307 від 20.09.2019 року на суму 5500,00 грн.; податкова накладна № 431 від 30.09.2019 року на суму 1980,00 грн.; податкова накладна № 162 від 11.10.2019 року на суму 5400,00 грн.; податкова накладна № 409 від 29.10.2019 року на суму 4550,00 грн.; податкова накладна № 432 від 30.10.2019 року на суму 1500,00 грн. Клопотання мотивовано неможливістю самостійно отримати вказану інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 01.07.2020р.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Позивачу в строк до 19.08.2020р. подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.

Відповідачу в строк до 07.08.2020р. подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3.Задоволити клопотання позивача про витребування доказів від 01.07.2020р.

Головному управлінню ДПС у Львівскій області (79003, м.Львів, вул.Стрийська,35) в строк до 07.08.2020р. подати інформацію з документальним підтвердженням стосовно включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість платником податку Товариством з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест (код ; 81064, Львівська область, Яворівський район, село Бердихів, вулиця Промислова, будинок 8; індивідуальний податковий номер 36) сум податку на додану вартість зазначених у податкових накладних, які були видані Товариством з обмеженою відповідальністю Мега-Тракс (; 79066, місто Львів, вулиця Полуботка, будинок 15, квартира 106; індивідуальний податковий номер 59) згідно з наступним переліком: податкова накладна № 37 від 02.08.2018 року на суму 1014,00 гри.; податкова накладна № 95 від 07.11.2018 року на суму 11536,00 грн.; податкова накладна № 286 від 20.11.2018 року на суму 2330,00 грн.; податкова накладна № 419 від 28.11.2018 року на суму 3995,00 грн.; податкова накладна № 35 від 02.07.2019 року на суму 14250,00 грн.; податкова накладна № 205 від 15.07.2019 року на суму 5960,00 грн.; податкова накладна № 14 від 02.09.2019 року на суму 6900,00 грн.; податкова накладна № 272 від 18.09.2019 року на суму 760,00 грн.; податкова накладна № 307 від 20.09.2019 року на суму 5500,00 грн.; податкова накладна № 431 від 30.09.2019 року на суму 1980,00 грн.; податкова накладна № 162 від 11.10.2019 року на суму 5400,00 грн.; податкова накладна № 409 від 29.10.2019 року на суму 4550,00 грн.; податкова накладна № 432 від 30.10.2019 року на суму 1500,00 грн.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Суддя О.Ю. Бортник