ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 914/705/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ;
до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», м. Львів; Приватне підприємство «Соловій Транс», м.Львів;
про:стягнення 170 772 грн.
Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шнир Я. Б. адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ до Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», м. Львів про стягнення 170 772 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.06.2020 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.07.2020.

Представник позивача в підготовче засідання 02.07.2020 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.07.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явки повноважного представника в підготовче засідання 02.07.2020 не забезпечила.

На електронну адресу суду 30.06.2020 від позивача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20774/20 від 30.06.2020).

В клопотанні про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20774/20 від 30.06.2020) позивач просить суд всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Господарському суду Київської області.

При розгляді даного клопотання судом з`ясовано можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області та встановлено наявність вільного майданчика для проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.08.2020 о 15:40 год.

2. Підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції у справі №914/705/19 Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін та третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

6. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Cуд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта