ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1533/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2, літ. А,

до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Онопрієнко О. П., посвідчення № 4511/10 від 28.04.2011; ордер на надання правової допомоги серія КС № 651255 від 23.06.2020;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1540/20 від 25.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 41/17 від 25.10.2017.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1533/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 12306/20 від 19.06.2020).

У судове засідання 23.06.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 07.07.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 13108/20 від 30.06.2020).

За результатами дослідження матеріалів відзиву на позов, що надісланий поштою відповідачем, судом встановлена відсутність у конверті документів, що відповідач вказав як додатки до відзиву, а саме: заяви про застосування строків позовної давності та поштової квитанції про надіслання копії відзиву позивачу, про що канцелярією Господарського суду Київської області складено відповідний акт № 07-13/167/2020 від 30.06.2020 (оригінал акту надсилається судом відповідачу разом з цією ухвалою суду).

Відповідно до частини 5, пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання 07.07.2020 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суду, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" відзив не надходив, натомість, на адресу позивача надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про застосування строків позовної давності.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність витребування у відповідача відсутніх додатків до відзиву та направлення відзиву з копіями цих додатків позивачу, а також з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення і продовження строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відтак, на підставі пункту 5 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд роз`яснює відповідачу, з огляду на твердження відзиву про вплив форс-мажорних обставин на можливість виконання ним спірних у справі зобов`язань, що, у разі прийняття відзиву судом, за наявності у суду доказів його направлення позивачу, для доведення наявності форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) необхідним є подання суду відповідного сертифікату Торгово-промислової палати України та доведення зв`язку між заходами щодо введення карантину та конкретним випадком порушення зобов`язання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1533/20 на 21.07.2020 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.07.2020.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 21.07.2020.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" додатки до відзиву (вх. № 13108/20 від 30.06.2020), що у ньому вказані, проте, були відсутні у поштовому відправленні, а саме: заяву про застосування строків позовної давності та поштову квитанцію про надіслання копії відзиву позивачу.

5. Роз`яснити відповідачу, в порядку пункту 5 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, що для доведення наявності форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) необхідним є подання суду відповідного сертифікату Торгово-промислової палати України та доведення зв`язку між заходами щодо введення карантину та конкретним випадком порушення зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук