ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 рокуСправа № 912/1901/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді М.С. Глушкова, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007)

до Приватного підприємства "БК Піраміда" (вул. Декабристів, б. 4, кв. 5, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 66 528,00 грн,

представники сторін:

від позивача - Пантюшева Н.М., довіреність № Ц/6-44-12-20 від 16.01.20 адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку);

від позивача - Пахолок О.А., довіреність № 1982 від 11.03.20 представник, (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - участі не брав;

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

в судовому засіданні оголошено встпуну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Приватного підприємства "БК Піраміда" про стягнення штрафних санкцій в сумі 66 528,00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" зазначило, що у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем Договору № Л/Е-19721/НЮ від 19.12.2019 з Приватного підприємства "БК Піраміда" підлягають стягненню заявлені штрафні санкції.

Ухвалою від 15.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 02.07.2020 об 11:30.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено матеріалами справи, позов у даній справі подано за місцезнаходженням відповідача, адресою якого є: вул. Декабристів, б. 4, кв . 5 , м. Кропивницький , 25006 , що відповідає адресі, за якою Приватне підприємство "БК Піраміда" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. В матеріалах справи містяться належні докази на підтвердження направлення позову з додатками на зазначену адресу відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про витребування від останнього відзиву на позов. Відповідна ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.06.2020 надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - вул. Декабристів, б. 4, кв. 5 , м. Кропивницький, 25006.

Ухвала суду від 15.06.2020 про відкриття провадження у справі повернута до суду без вручення адресату 24.06.2019 з відміткою причин невручення: "відсутній адресат".

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та (або) повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Водночас діючі норми Господарського процесуального кодексу України не покладають на господарський суд обов`язок повторного направлення ухвали суду у разі її повернення без вручення адресату. При направленні відповідачеві ухвали від 15.06.2020 про відкриття провадження у справі судом дотримано відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України. В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місцезнаходження відповідача.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення (включаючи ухвали суду господарського суду про відкриття провадження у справі) є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2). Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень; суд вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту (ст. 3). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4).

Ухвала суду від 15.06.2020 про відкриття провадження у даній справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (оприлюднена 16.06.2020), що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим.

Таким чином, відповідач мав можливість ознайомитись зі змістом ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі № 912/1901/20.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини одним із критеріїв розумного строку розгляду справ є належна поведінка заявника, яка не повинна становити умисного затягування розгляду справи у відповідній державі.

Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

19.12.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця") (Замовник) та Приватне підприємство "Будівельна компанія Піраміда" (Підрядник) уклали Договір № Л/Е-19721/НЮ (а.с. 6-12).

У розділі 1 договору сторони визначили предмет договору. Так, Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у встановлений строк роботи по об`єкту: "Реконструкція освітлення вузла Клепарів", (ДК 021:2015-45310000-3- Електромонтажні роботи), а Замовник зобов`язаний після підписання Акту здачі-приймання робіт, прийняти надані роботи і оплатити Підряднику їх вартість відповідно до умов цього договору. Місце виконання робіт по об`єкту: м. Львів, станція Клепарів (п. 1.4. Договору).

Загальна вартість договору визначається Договірною ціною (тверда) (Додаток 1), який є невід`ємною частиною договору і становить 4 752 000,00 грн, в т. ч. ПДВ 792 000,00 грн, 3 960 000,00 грн без ПДВ (п. 3.1. Договору).

Строк виконання робіт до 29.12.2019. Датою завершення виконання робіт вважається дата їх прийняття Замовником та підписання Акта приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) (п. 4.1., 4.2. договору).

Виконані роботи приймаються Замовником на підставі належним чином складених Підрядником Акта приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), які підписуються уповноваженими представниками Замовника та Підрядника (п. 6.2. договору).

Підрядник зобов`язаний виконати визначені договором роботи у встановлений термін у відповідності з вимогами проектно-кошторисної документації (п. 10.1.1. Договору).

За порушення строків виконання робіт, не виконання в повному обсязі робіт, Підрядник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від вартості Договору за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості (п. 11.2. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання двома Сторонами та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов`язання Сторонами (п. 15.1. договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Зобов`язання, взяті на себе Підрядником у встановлений строк за договором не виконані, Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) не підписані, що стало підставою для звернення позивача до суду.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Так, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

28.01.2020 позивачем отримано лист відповідача №4 від 27.01.2020 про закінчення будівельних робіт з додатками: акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), підсумкова відомість ресурсів (а.с. 29). Отже, відповідачем порушено строки виконання будівельних робіт, які були передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначено вище, п. 11.2. Договору визначено розмір пені за порушення строків виконання робіт - 0,1 % від вартості Договору за кожний день прострочення.

За порушення умов договору, позивач заявив вимогу про сплату відповідачем пені у розмірі 66 528,00 грн за період з 14.01.2020 по 28.01.2020.

За приписами ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та ч. 2 ст. 343 Господарського Кодексу України розмір пені за прострочення платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачено в цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки. Це обмеження розміру пені не стосується неустойки, установленої іншими законодавчими актами (п. 2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14).

Оскільки пеня, нарахована позивачем в розмірі 0,1 % від вартості договору за кожний день прострочення перевищує подвійну облікову ставку НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, судом зроблено власний розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму 4 752 000,00 грн у період з 14.01.2020 по 28.01.2020 та встановлено розмір пені в сумі 52 583,61 грн. Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заявлених до стягнення позивачем штрафних санкцій.

Клопотання про зменшення штрафних санкцій від відповідача на адресу суду не надходило.

Оскільки відповідачем не виконано взятих на себе за Договором зобов`язань, вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 52 583,61 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Будівельна компанія Піраміда" (вул. Декабристів, 4, кв. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ідентифікаційний код 34548044) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 40081195) штрафні санкції в розмірі 52583,61 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1661,42 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Копії рішення надіслати Акціонерному товариству "Українська залізниця" (електронною поштою: ), регіональній філії "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007 та електронною поштою: ) та Приватному підприємству "БК Піраміда" (вул. Декабристів, б. 4, кв. 5, м. Кропивницький, 25006).

Повне рішення складено 07.07.20

Суддя М.С. Глушков