УХВАЛА

м. Київ

01.07.2020Справа № 913/403/18
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за позовом Національного банку України

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А.

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача: Порало Т.І.

Від боржника-1(заявника): Лобань Д.М.

Від боржника-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРКОМУНБАНК" щодо невизнання кредиторських вимог Національного банку України в загальній сумі 58 983 445 грн 87 коп.; зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРКОМУНАНК" акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Національного банку України в розмірі 58 983 445 грн 87 коп. та подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів ПАТ "УКРКОМУНБАНК" на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів ПАТ УКРКОМУНБАНК" в частині включення кредиторських вимог в розмірі 58 983 445 грн 87 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року у справі № 913/403/18 позов задоволено частково. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. акцептувати кредиторські вимоги Національного банку України: за кредитним договором № 10-041/1 від 01.04.2014 заборгованості за кредитом у розмірі 15000000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 2155684 грн 94 гоп.; за кредитним договором № 10-041/4 від 15.05.2014 заборгованості за кредитом у розмірі коп, заборгованості за відсотками 3957047 грн 60 коп. В частині позовних вимог про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. акцептувати кредиторські вимоги Національного банку України (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106): за кредитним договором № 10-041/1 від 01.04.2014 заборгованості за відсотками у розмірі 376643,83 грн, заборгованості по пені у розмірі 2600716,10 грн; за кредитним договором № 10-041/4 від 15.05.2014 заборгованості по пені у розмірі 2458142,11 грн та штрафу за невиконання кредитних договорів у розмірі 360000,00 грн; за депозитарним договором № 70/101/75/109 від 24.10.2013 заборгованість у розмірі 542 (п`ятсот сорок дві) грн 09 коп.- відмовити. В частині позовних вимог про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відмовити. В частині позовних вимог про визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. щодо невизнання кредиторських вимог Національного банку України у сумі 58983445,87 грн - відмовити. В частині позовних вимог про зобов`язання Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в частині включення кредиторських вимог у розмірі 58983445,87 грн. - відмовити; Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 913/403/18 від 12.12.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 скасовано в частині та прийнято нове рішення.

23.12.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року, яке частково змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 913/403/18 було видано накази.

Постановою Верховного Суду № 913/403/18 від 25.02.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 залишено в силі та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 скасовано.

16.03.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 913/403/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 заяву Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 913/403/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 призначено судове засідання у даній справі на 05.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 «Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19», судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 05.05.2020, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 судове засідання призначено на 01.06.2020.

29.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подані заперечення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 відкладено судове засідання на 10.06.2020.

Через відділ діловодства суду 04.06.2020 представником боржника-1(заявника) подано уточнену заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої, боржник-1 (заявник) просив визнати, лише, один наказ Господарського суду міста Києва № 913/403/18, штрих-код *1*8823755*1*0* від 23.12.2019.

У судовому засіданні 10.06.2020 представник боржника-1(заявника) спочатку підтримав уточнену заяву, а потім відмовився від уточненої заяви та підтримав первісну заяву № 116/20-Л від 13.03.2020, в якій викладена вимога, визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ від 23.12.2019, пізніше просив суд визнати чотири накази, такими, що не підлягають виконанню. На запитання суду, щодо якого саме наказу подана заява, заявник наполягав на чотирьох наказах, але стверджував при цьому, що про них йому нічого не відомо. Письмову заяву щодо всіх чотирьох наказів суду не подав.

Суд на місці ухвалив, прийняти відмову боржника-1(заявника) від уточненої заяви, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник стягувача заперечив проти усної заяви боржника-1 та просив суд винести ухвалу щодо зловживання заявником своїми процесуальними правами.

Представник боржника-2 участь свого представника у засідання суду 10.06.2020 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

При цьому, за змістом п. 4. Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (зміни набрали чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 34, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частиною 1 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.06.2020 відклав розгляд заяви на 24.06.2020.

19.06.2020 через відділ діловодства суду заявником подано уточнену заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій просить постановити ухвалу про визнання такими, що не підлягають виконанню чотирьох наказів Господарського суду міста Києва, а саме:

- наказу Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі № 913/403/18 «Про примусове виконання рішення», з наступним змістом: «Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» Матвієнко А.А. акцептувати кредиторські вимоги Національного банку України за кредитним договором №10-041/1 від 01.04.2014 заборгованості за кредитом у розмірі 15000000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 2 155 684 грн 94 коп.; за кредитним договором № 10-041/4 від 15.05.2014 заборгованості за кредитом у розмірі 32 074 669 грн 20 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 3 957 047 грн 60 коп.» (штрих-код *1*8823748*1*0*);

- наказу Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі №913/403/18 «Про примусове виконання рішення», з наступним змістом: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» Матвієнко А.А. на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 881 грн 00 коп.» (штрих-код * 1 *8823751 * 1 *0*);

- наказу Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі № 913/403/18 «Про примусове виконання постанови», з наступним змістом: «Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» Матвієнко А.А. акцептувати кредиторські вимоги Національного банку України за кредитним договором № 10-041/1 від 01.04.2014 - заборгованість за відсотками у розмірі 376 643,83 грн. (триста сімдесят шість тисяч шістсот сорок три гривні 83 копійки)» (штрих-код * 1 *8823755* 1 *0*);

- наказу Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі № 913/403/18 «Про примусове виконання постанови», з наступним змістом: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на користь Національного банку України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 321 грн 50 коп.» (штрих-код * 1 *8823766* 1 *0*).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 відкладено розгляд заяви на 01.07.2020.

Свою уточнену заяву відповідач обґрунтовує тим, що судове рішення, на виконання якого видано накази, скасовано. Зокрема, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2020 у господарській справі № 913/403/18 задоволено частково касаційну скаргу ПАТ «УКРКОМУНБАНК»; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 913/403/18 скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 913/403/18 залишено в силі.

Так, судом касаційної інстанції скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019, якою рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 скасовано в частині вимог про зобов`язання ПАТ «УКРКОМУНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» Матвієнко А.А. акцептувати кредиторські вимоги НБУ за кредитним договором № 10-041/1 від 01.04.2014 - заборгованість за відсотками у розмірі 376 643, 83 грн і прийнято в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до висновку про часткове її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Так, згідно з ч.2 ст. 317 ГПК України, з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та в подальшому виконанню не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення задоволено частково:

- рішення скасоване в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А., акцептувати кредиторські вимоги Національного банку України за кредитним договором №10-041/1 від 01.04.2014 - заборгованість за відсотками у розмірі 376 643,83 грн;

- прийнято в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено;

- зобов`язано ПАТ "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А., акцептувати кредиторські вимоги Національного банку України за кредитним договором №10-041/1 від 01.04.2014 - заборгованість за відсотками у розмірі 376 643,83 грн;

- в іншій частині рішення залишено без змін.

У свою чергу, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 25.02.2020 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича задовольнив частково, постанову Північного апеляційного господарського суду скасував, рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 913/403/18 залишив в силі.

За таких обстави, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. в частині визнання наказів Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 913/403/18 такими, що не підлягають виконанню, а які були видані на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- наказу Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі № 913/403/18 «Про примусове виконання постанови», з наступним змістом: «Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» Матвієнко А.А. акцептувати кредиторські вимоги Національного банку України за кредитним договором № 10-041/1 від 01.04.2014 - заборгованість за відсотками у розмірі 376 643,83 грн. (триста сімдесят шість тисяч шістсот сорок три гривні 83 копійки)» (штрих-код * 1 *8823755* 1 *0*);

- наказу Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі № 913/403/18 «Про примусове виконання постанови», з наступним змістом: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на користь Національного банку України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 321 грн 50 коп.» (штрих-код * 1 *8823766* 1 *0*).

Що стосується наказів Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі № 913/403/18, які були видані на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2019, то суд не вбачає підстав для винання їх такими, що не підлягають виконання, оскільки це судове рішення є чинним. Зазначення в цих двох наказах факту зміни рішення постановою Північного апеляційного господарського суду не тягне за собою визнання їх такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. про визнання наказів Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі № 913/403/18 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі №913/403/18 про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. акцептувати кредиторські вимоги НБУ за кредитним договором № 10-041/1 від 01.04.2014 - заборгованість за відсотками у розмірі 376 643, 83 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі №913/403/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. на користь Національного банку України судового збору у розмірі 1 321 грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

4. В іншій частині заяви Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 у справі № 913/403/18 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.07.2020

Суддя І.О. Андреїшина