УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.07.2020Справа № 910/7329/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроаптека"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику представники учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" (позивач) надійшла позовна заява № 18/05-1 від 18.05.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроаптека" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки товару № ПК/63 від 09.03.2017 року в розмірі 68 617,73 грн., з них: основного боргу - 68 088,50 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімдесят вісім гривень 50 копійок) та пені - 529,23 грн. (п`ятсот двадцять дев`ять гривень 23 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки товару № ПК/63 від 09.03.2017 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 року у справі № 910/7329/20 позовну заяву № 18/05-1 від 18.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроаптека" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармако" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

12 червня 2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" надійшла заява № 09/06-1 від 09.06.2020 року «Про усунення недоліків». Разом з вказаною заявою позивач подав додаткові письмові обгрунтування та уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 804,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7329/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

30.06.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 804,44 грн.

Судом встановлено, що 24.06.2020 року відповідач сплатив позивачу пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 804,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1667691 від 24.06.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму пені в розмірі 804,44 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Євроаптека" добровільно відшкодувало ТОВ «Фармако» сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн, відповідно суд дійшов висновку, що питання розподілу судових витрат між сторонами є вирішеним.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/7329/20 за позовом № 18/05-1 від 18.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроаптека" про стягнення пені за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 804,44 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2020 року.

Суддя О.В. Котков