ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1827/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Єльникової Наталії Юріївни (15423 від 06.07.2020)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Єльникової Наталії Юріївни,м.Харків
про стягнення коштів 16 943,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Єльникової Наталії Юріївни, м. Харків, про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/н від 23.06.2017 в розмірі 16943,17 грн., з яких: 3389,95 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 12553,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором). Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1827/20. Вирішено справу розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.07.2020 від ФОП Єльникової Н.Ю. надійшло клопотання (вх. №15423), в якому зазначає, що для необхідності надання суду пояснень та викладення своєї правової позиції, відповідач вважає за потрібне розглядати справу №922/1827/20 з повідомленням (виклику) сторін.

Вирішуючи вищевказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною сьомою статті 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частини шоста статті 252 ГПК України).

Оскільки предметом позову є стягнення 16 943,17 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №922/1827/20 не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає необхідності для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ФОП Єльникової Н.Ю. про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Єльникової Наталії Юріївни (15423 від 06.07.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя С.Ч. Жельне