СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"01" липня 2020 р. Справа № 922/3214/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

cекретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Августова М.В., довіреність, адвокат

від відповідача: без участі представника

від ТОВ Актуаль: не з`явився

від ПФ Яна: Бєляєва О.В., ордер, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної фірми Яна, с. Затишшя Харківського району Харківської області (вх. № 384 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 р., повне рішення складено 27.12.2019 р. (суддя Байбак О.І.)

у справі № 922/3214/19,

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії АТ Укрексімбанк в місті Харкові, м. Харків

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Актуаль, м. Зміїв Харківської області;

2.Приватна фірма Яна, с. Затишшя Харківського району Харківської області

про скасування державної реєстрації прав та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №922/3214/19 позов акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові задоволено; скасовано державну реєстрацію прав та зобов`язано Харківську районну державну адміністрацію Харківської області (адреса: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52; ) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації прав, а саме:

1) закриття об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер нерухомого майна: 51 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, Боклаг Сергій ОСОБА_1 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32616679;

2) припинення права власності, номер запису про право власності: 11863321 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, ОСОБА_2 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32616103;

3) закриття об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер нерухомого майна: 51 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, ОСОБА_2 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32614895;

4) припинення права власності, номер запису про право власності: 11863264 - дата державної реєстрації: 28.11.2016, відомості внесено до реєстру: 29.11.2016, ОСОБА_2 , Харківська районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 32614692.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватна фірма Яна звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі №922/3214/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог АТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Харкові в повному обсязі.

Вважає рішення суду першої інстанції таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним дослідженням обставин, що мають значення для справи.

Наполягає, що обставини встановлені рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2019 у справі №922/700/19 не є преюдиційними у справі № 922/3214/19; акт ТОВ "Актуаль" за № 060/11/2016 від 07.11.2016 складено атестованими експертами у відповідності до норм чинного законодавства, а отже останній є належним доказом знищення спірного майна.

Зауважує, що суд першої інстанції, пославшись на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2017 у справі №635/1964/14-ц, не перевірив факту його скасування постановою апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Ільїн О.В., Слободін М.М.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 03.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "Яна" на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/3214/19; встановлено строк для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу.

Позивач проти вимог апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві. Просить апеляційну скаргу ПФ «Яна» на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/3214/19 залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/3214/19 - залишити без змін. Вважає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законним і обґрунтованим.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 у справі №922/3214/19 призначено розгляд апеляційної скарги приватної фірми "Яна" на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/3214/19 на 16.04.2020 о 12:30 год.

Відповідач листом, що надійшов до суду 13.04.2020, просив розглядати справу № 922/3214/19 без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці на дату розгляду апеляційної скарги члена колегії судді Ільїна О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Враховуючи наведене, клопотання позивача та апелянта про відкладення розгляду справи, встановлення Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами), з 12.03.2020 на усій території України карантину, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 у справі №922/3214/19 розгляд апеляційної скарги ПФ Яна відкладено на 26.05.2020 об 11:30 год.

З урахуванням установлення Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з 22 травня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, карантину, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, у судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги ПФ "Яна" на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/3214/19 оголошувалися перерви до 11.06.2020, до 25.06.2020 та до 01.07.2020 о 12:30 год., про що учасники справи повідомлялися відповідними ухвалами.

01.07.2020 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява приватної фірми «Яна» про відмову від апеляційної скарги, якою апелянт, з посиланням на ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, право апелянта на відмову від апеляційної скарги, просить:

- прийняти відмову приватної фірми «Яна» (код 30592330) від апеляційної скарги, поданої на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі № 922/3214/19;

- закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми «Яна» на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі № 922/3214/19.

Представник апелянта в судовому засіданні 01.07.2020 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив прийняти відмову приватної фірми «Яна» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі № 922/3214/19. Зауважив, що відмова від апеляційної скарги не порушує права та не суперечить інтересам ПФ «Яна».

Представник акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії АТ Укрексімбанк в місті Харкові не заперечував проти задоволення заяви приватної фірми «Яна», прийняття судом відмови приватної фірми «Яна» від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, зауваживши про право апелянта на відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заяву приватної фірми «Яна» про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 у справі № 922/3214/19, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту наведених процесуальних норм права вбачається, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, і таке право реалізується цією особою на її власний розсуд, а тому, під час розгляду питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд не перевіряє обґрунтованість таких її мотивів.

Подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України, підписана повноважною особою, судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови приватної фірми «Яна» від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з приписами ч. 5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на наведене, подання приватною фірмою «Яна» заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі № 922/3214/19 та закриття апеляційного провадження у справі № 922/3214/19, яка надійшла після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі № 922/3214/19, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватної фірми «Яна» на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі № 922/3214/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватної фірми «Яна» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову приватної фірми «Яна» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі № 922/3214/19.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми «Яна» на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2019 року у справі № 922/3214/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок та строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін