ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.06.2020 Справа № 905/668/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши справу за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок №18/24, 8 поверх; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, будинок №30-А; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явились

від боржника: не з`явились

арбітражні керуючі: не з`явились

В С Т А Н О В И В

До канцелярії Господарського суду Донецької області 10.04.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» () про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками за переліком.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Фурсовій С.М. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/668/20.

Ухвалою суду від 13.04.2020 заяву ТОВ «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; заявнику встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- документів, які підтверджують повноваження директора Гордієнко М.В. (наказ про призначення на посаду, статут тощо);

- доказів направлення копії заяви з додатками на юридичну адресу боржника;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів (друга сторінка договору №20/09-02 від 20.09.2017, друга сторінка договору №26/09-02 від 26.09.2017, друга сторінка договору №27/09-02 від 27.09.2017, супровідного листа №6/611117032 від 03.02.2020 Приморського ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

На адресу суду 24.04.2020 надійшло клопотання представника ТОВ «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» про долучення документів до матеріалів справи, а саме, копії договорів зворотної фінансової допомоги №20/09-02 від 20.09.2017, №26/09-02 від 26.09.2017, №27/09-02 від 27.09.2017; копії постанови про відкриття виконавчого провадження та супровідного листа №6/611117032 від 03.02.2020 Приморського ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; витяг з ЄДРПОУ від 22.04.2020; довідки ТОВ «Спецкур`єр» від 21.04.2020 та оригіналу квитанції від 02.04.2020.

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, 29.04.2020 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено:

1. Козачок С.М.

2. Ратушний А.І.

3. Григоренко В.О.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки, виявлені при поданні заяви, ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» () та призначено підготовче засідання на 12.05.2020. Встановлено строк арбітражним керуючим Козачку С.М., Ратушному А.І., Григоренку В.О. для надання суду заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства та документів, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Заявнику запропоновано надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні. Зобов`язано боржника до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; установчі документи боржника, зокрема Статут; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів із зазначенням розміру заборгованості; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки.

Заборонено власнику майна боржника (органу, уповноваженому управляти майном) та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. Визнатно явку представників кредитора і боржника в судове засідання обов`язковою.

Від арбітражних керуючих Ратушного А.І., Дєчевої О.М., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлика І.С., Григоренка В.О. до суду надійшли заяви разом з додатками про надання згоди на призначення їх розпорядниками майна у справі №905/668/20 про банкрутство ТОВ «КП Комунекоресурс».

Арбітражний керуючий Козачок С.М. зазначив, що через завантаженість в інших судових справах про банкрутство не надає своєї згоди на призначення у даній справі.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» () на 28.05.2020. Заявнику встановлено строк для надання додаткових відомостей (за їх наявності), необхідних для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Боржнику встановлено строк для надання суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; установчих документів боржника, зокрема Статут; документів, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); списку кредиторів і дебіторів із зазначенням розміру заборгованості; переліку майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки.

На електронну пошту суду 22.05.2020 від боржника надійшла заява про перенесення підготовчого засідання у справі №905/668/20.

У підготовче засідання 28.05.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» постановлено, що відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 22.05.2020 до 22.06.2020 на всій території України продовжити дію карантину.

Згідно зі змінами до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи складну епідеміологічну ситуацію в Україні та відповідні зміни до чинного законодавства України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, судом визнано за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами строку, встановленого ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме на 30.06.2020.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» () надійшла заява про відкладення розгляду справи, за змістом якої повідомив про свій намір погасити заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» до 25.06.2020.

В судовому засіданні 30.06.2020. розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, додані до неї та додатково надані документи, суд встановив наступне.

Ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» в своїй заяві просить суд порушити провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, будинок №30-А; ).

В обґрунтування підстав для порушення справи кредитор посилається на наявність безспірних грошових вимог до боржника, що виникли на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2018 у справі №905/1799/18, а також на постанову Приморського ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №61117032 від 03.02.2020 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/1799/18 від 14.01.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, будинок №30-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок №18/24, 8 поверх; ) боргу у розмірі 320 000,00 гривень (триста двадцять тисяч гривень), штрафу у розмірі 16 000,00 гривень (шістнадцять тисяч гривень), 3% річних у розмірі 7 101,37 гривень (сім тисяч сто одна гривня 37 коп.), інфляційних втрат у розмірі 11 365,16 гривень (одинадцять тисяч триста шістдесят п`ять 16 коп.) та судового збору у розмірі 5 317,00 гривень (п`ять тисяч триста сімнадцять гривень).

Дослідивши та оцінивши надані суду документи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2018 у справі №905/1799/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» борг у розмірі 320 000,00 гривень, штрафу у розмірі 16 000,00 гривень, 3% річних у розмірі 7 101,37 гривень, інфляційних втрат у розмірі 11 365,16 гривень та судового збору у розмірі 5 317,00 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення 14.01.2019 Господарським судом Донецької області видано наказ у справі №905/1799/18.

Постановою Приморського ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №61117032 від 03.02.2020 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1799/18 від 14.01.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» боргу та судових витрат в сумі 359 783,53 гривень.

Станом на дату подання заяви залишок заборгованості за рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2018 у справі №905/1799/18 складає 359 783,53 гривень.

Так, заявником доведено належним чином, а боржником не спростовано факту існування у останнього заборгованості в розмірі 359 783,53 гривень, строк оплати якої є таким, що настав.

В силу ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз.3 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2018 у справі №905/1799/18 складає 359 783,53 гривень.

Боржник своїм правом на подання відзиву не скористався, також ним не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником, підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За приписами ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно частин 5, 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/668/20, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» () відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд має всі наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зокрема зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

29.04.2020 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено:

1. Козачок С.М.

2. Ратушний А.І.

3. Григоренко В.О.

Арбітражний керуючий Козачок С.М. 06.05.2020 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву в якій зазначив, що через завантаженість в інших судових справах про банкрутство не надає своєї згоди на призначення у даній справі.

04.05.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ратушного А.І. надійшла заява разом з додатками про надання згоди на призначення його розпорядником майна у справі №905/668/20 про банкрутство ТОВ «КП Комунекоресурс». Повідомив, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені, має технічну та організаційну можливість виконувати повноваження арбітражного керуючого, має досвід роботи арбітражним керуючим у 32-х справах, з 19.12.2019 по 21.12.2019 пройшов підвищення кваліфікації про що має відповідне свідоцтво. До заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №88 від 08.02.2013, свідоцтва про підвищення кваліфікації №589 від 21.12.2019 та договору №19/6938/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 13.09.2019.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ратушний А.І. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» () арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича.

За таких обставин кандидатура арбітражного керуючого Григоренко В.О. для призначення розпорядником майна по справі судом не розглядається.

Також, суд залишає заяви арбітражних керуючих Дєчевої О.М, Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлик І.С. про надання згоди на призначення розпорядником майна у даній справі без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити арбітражному керуючому Гриценко І.П. розмір основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відкрити провадження у справі №905/668/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, будинок №30-А; ), ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича та встановити йому грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження у справі №905/668/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, будинок №30-А; ).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газова Нафтова Компанія» (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок №18/24, 8 поверх; ) на суму основного боргу 343 783,53 гривень, штрафу в розмірі 16 000,00 гривень, 63 527,00 гривень судових витрат.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво арбітражного керуючого №88 від 08.02.2013; ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Ратушному А.І. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

5. Заяви арбітражних керуючих Дєчевої О.М, Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Комлик І.С., Григоренко В.О., про надання згоди на призначення розпорядником майна залишити без розгляду.

6. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.08.2020 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

7. Розпоряднику майна Ратушному А.І. у строк до 25.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

8. Встановити дату попереднього засідання суду на 20.08.2020 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. №316.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/668/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комунекоресурси» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Консервна, будинок №30-А; ).

10. Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обов`язковою.

11. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з

питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області.

13. Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 256 продовжуються на строк дії такого карантину.

У судовому засіданні 30.06.2020 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2020.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова