ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 5015/4934/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали скарги за вих. № 09-2/06 від 09.06.2020 року (за вх. № 1365/20 від 15.06.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ,

на дії: Державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11, м. Київ,

про: - визнання неправомірними дії державного виконавця Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11, котрі виразились у винесені постанов Дарницького РВДВС у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) від 14 травня 2020 року про повернення наказу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/4934/11 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» ;

- визнання незаконними (скасування) Постанови Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) від 14 травня 2020 року про повернення наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

у справі: № 5015/4934/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-агро", с. Переволочна, Львівської області,

про: стягнення 15594,48 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: Грищенко О.М. - адвокат

Боржника: не з`явився

ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 р. за вх. № 1365/20 на адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на дії Державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11, м. Київ про визнання неправомірними дії державного виконавця Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11, котрі виразились у винесені постанов Дарницького РВДВС у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) від 14 травня 2020 року про повернення наказу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/4934/11 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та визнання незаконними (скасування) постанови Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) від 14 травня 2020 року про повернення наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2020 р., скаргу передано для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2020 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 30.06.2020 р. на 09:30 год.

Крім того, Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2020 р. зобов`язано Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у строк до 29.06.2020 року надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження №46194492 для огляду в судовому засіданні, а копії належним чином завірені-для долучення до матеріалів справи, що є предметом оскарження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2020 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за вх. № 19655/20 від 15.06.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.06.2020 року задоволено, судом постановлено судове засідання у справі № 5015/4934/11, яке призначене на 30.06.2020 р. на 09:30 год. провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

30.06.2020 р. представник скаржника в судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився, вимоги скарги на дії Державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11 підтримав повністю з підстав, наведених у скарзі та поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив суд задоволити скаргу ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця.

30.06.2020 р. представник Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

26.06.2020 р. на електронну адресу суду надійшло заперечення від Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) на скаргу ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Данилюк О.Б. Проте вказане заперечення Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) не підписане електронним цифровим підписом. Відповідно до ч.8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Крім того, вказане заперечення Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) не направлено іншим учасникам справи у розгляді скарги на дії ДВС. Суд зазначає, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України встановлено обов`язок сторін щодо надсилання (надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, клопотань, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України. Відтак, Дарницький РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) вимог ухвали суду від 16.06.2020 р. не виконав в частині надання для огляду в судовому засіданні оригіналів матеріалів виконавчого провадження №46194492, а копії належним чином завірені-для долучення до матеріалів справи, що є предметом оскарження.

30.06.2020 р. представник боржника в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" та постанов Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020р. №239 від 22 квітня 2020р. №291 та №343 від 04.05.2020 року, №392 від 20.05.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" якими внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 "Про запобігання поширенню на всій території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", адаптивний карантин на території України продовжено до 31 липня 2020р.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)" (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Враховуючи наведене вище, розумність строків, продовження на території України карантину, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, а також невиконання Дарницьким РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) вимог ухвали суду від 16.06.2020 р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

У судовому засіданні 30.06.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відкласти на 27.07.2020 на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

2. Повторно Зобов`язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2020 р.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що вони вправі:

3.1. Надати суду письмові пояснення по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами іншим учасникам процесу. Докази надіслання надати суду.

4. В судове засідання явка уповноважених представників.

5. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

6. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Детальнішу інформацію про переваги "Електронного суду" можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.07.2020 р.

Суддя Долінська О.З.