ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 р. cправа № 914/677/20

За позовом:

Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Костопіль, Рівненська область

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Львів

Позивача-3: ОСОБА_3 , м. Жашків, Черкаська область

до відповідача: ОСОБА_4 , м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область

третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 , м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_6 , м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі продажу площадки (споруди) площею 1379,3 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Львів, вул. В.Великого, АДРЕСА_2 Б

За позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_4 , м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_6 , м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 , м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Львів

про визнання недійсним Договору купівлі - продажу площадки (споруди) площею 1379,3 м , що у м. Львові по вул. В.Великого, 59 Б

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача-1,2,3 (за первісним позовом): не з`явився

Від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

Від Гриншпун Ю.К.: не з`явився

Від ТзОВ Біля Універмагу: Матушек В. В.

Від ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс»: не з`явився

Від ТзОВ Ресторан Беркут: ОСОБА_7 .

Від ОСОБА_6 : не з`явився

Ухвалою від 11.06.2020 підготовче засідання відкладено на 30.06.2020.

22.06.2020 від ТзОВ Ресторан Беркут, позивача-2 та В.О.Варданяна надійшли листи про долучення до матеріалів справи доказів направлення залученій третій особі копії позовів з додатками.

Позивач-1,2,3 (за первісним позовом), відповідач (за первісним позовом), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання 30.06.2020 не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Представник ТзОВ Біля Універмагу в судовому засіданні 30.06.2020 заперечив проти первісного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами.

ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» в судове засідання 30.06.2020 явку повноважного представника не забезпечило, однак направило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неотриманням копії позову з додатками.

Представник ТзОВ Ресторан Беркут в судовому засіданні 30.06.2020 підтримав первісний позов та подав письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Біля Універмагу» про витребування у приватного нотаріуса Львівського МНО Норм Н.М. матеріалів нотаріальної справи щодо засвідчення спірного договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку відмовити в його задоволенні, оскільки згідно із ч. 1 ст. 81 ГПК України, заявник не обґрунтував неможливості самостійно подати такі докази.

Щодо клопотання про витребування у Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області кримінальної справи №144-6229 суд приходить до висновку його задоволити частково та витребувати належним чином засвідчену копію висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.12.2005 №10253/10255 судово-технічної експертизи документів у кримінальній справі №144-6229 та копію висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.02.2006 №10254.

Стосовно клопотання про витребування в Управління державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційної справи ТзОВ «Ресторан «Беркут» суд вважає за необхідне його задоволити повністю.

Зважаючи на карантинні заходи, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", ст. ст. 80, 81, 182, 183, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 21.07.2020 о 10:30 год.

2.Витребувати у Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області належним чином засвідчену копію висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.12.2005 №10253/10255 судово-технічної експертизи документів у кримінальній справі №144-6229 та копію висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.02.2006 №10254, які були проведені в межах кримінальної справи №144-6229.

Термін виконання - до 20.07.2020.

3.Витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційну справу ТзОВ «Ресторан «Беркут» (ідентифікаційний код 19171247).

Термін виконання - до 20.07.2020.

4.В задоволенні клопотання ТзОВ «Біля Універмагу» про витребування у приватного нотаріуса Львівського МНО Норм Н.М. матеріалів нотаріальної справи щодо засвідчення спірного договору купівлі-продажу площадки (споруди) від 26.02.2003 відмовити.

5.Зобов`язати позивачів-1,2,3, ТзОВ «Ресторан «Беркут», В.О. Варданяна: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

6.Зобов`язати відповідача, Гриншпун Ю.К., ТзОВ Біля Універмагу: надіслати залученій третій особі копії відзиву та письмових пояснень з додатками, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника.

7.Зобов`язати ТзОВ Фінансова компанія Поліс: подати письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.