УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8465/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Столичний вокзал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020

(головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 в частині відмови в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2020

у справі № 910/8465/19

(суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Столичний вокзал"

про стягнення 1 888 571,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року Приватне підприємство "Столичний вокзал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/8465/19 в частині відмови у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству "Українська залізниця".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/8465/19 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Враховуючи приписи ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8465/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/8465/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Столичний вокзал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Столичний вокзал" про стягнення 1888571,36 грн залишено без руху для подання доказів на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви та всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчених відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 призначено підготовче засідання у справі на 23.01.2020.

Приватне підприємство "Столичний вокзал" звернулося до суду першої інстанції із заявою про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 щодо процесуального статусу позовної заяви АТ "Укрзалізниця" від 03.06.2019, підписаної адвокатом Волинським А.В.; процесуального статусу позовної заяви АТ "Укрзалізниця" від 02.01.2020, підписаної адвокатом Поліщук Ю.В.; процесуального статусу поданих сторонами на виконання вимог ухвали від 30.09.2019 документів; процесуального статусу раніше прийнятих рішень, а саме - ухвали від 28.11.2019; процесуальних хід справи; прийняття судом способу усунення такого недоліку позовної заяви як подання її в редакції, підписаній іншою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі № 910/8465/19, що оскаржується в частині, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020, зокрема, відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Столичний вокзал" про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2020.

Відповідно до частини 2 статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 ГПК України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалу суду першої інстанції про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового, що визначені у пункті 20 частини 1 статті 255 ГПК України, після її перегляду в апеляційному порядку, не віднесено до переліку судових рішень, на які може бути подано касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Столичний вокзал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, викладені в касаційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за участю його представника та про зупинення дії ухвали суду першої інстанції, Судом не розглядаються.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/8465/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Столичний вокзал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко