overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/7335/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька 1-а, ) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, )

про стягнення 4 403 400,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: Драчова М.С., адв.

від відповідача: Марченко В.М., адв.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4 403 400,91 грн грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод з об`єкта, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Івана Федорова, 32а.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.06.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.07.2020.

02.07.2020 у підготовчому засіданні представник позивача повідомила, що за день до підготовчого засідання надійшов відзив, з яким ознайомитись не встигла, просить суд надати час для підготовки відповіді на відзив, а представник відповідача повідомив, що має намір підготувати заперечення на відповідь на відзив та просить суд надати час для підготовки заперечень. Сторони подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.08.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Ухвала набирає законної сили на моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/9428/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Глобус-Транс» (43020, Волинська область,

місто Луцьк, вулиця Захарова, будинок 78)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларко Груп» (04053, місто Київ,

вулиця Січових Стрільців, будинок 75)

про стягнення 19 700, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Глобус-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларко Груп» про стягнення 19 700, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 29/01/20(5) від 29.01.2020.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 25.07.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 29.07.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 29.07.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/5023/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Ресурс Буд"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення штрафу в розмірі 223 768,91 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Ресурс Буд"

як позивача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 03.08.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/3506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 3 046 577,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/3506/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 3 046 577,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство

"Національний депозитарій України"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/5589/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альппром»

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Строймонтаж Сервіс»

про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/5589/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альппром»

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Строймонтаж Сервіс»

про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Строймонтаж Сервіс»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 03.08.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.08.2020 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Витребувати у Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію (індексний номер 36815405 від 29.08.2017) права оренди земельної ділянки (кадастровий номер :79:101:0001) площею 24,5245 га по вул. Академіка Заболотного у місті Києві за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та внесено відповідний запис № 22073586 від 28.08.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Встановити Державному реєстратору філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейку-Сейкіну Олексію Анатолійовичу строк до 24.07.2020 для надання витребуваних документів

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/18428/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкодер-С"

про визнання Договору недійсним.

Представники учасників справи:

від позивача: Раскевич Є.Л., ордер серія МК № 116676;

від відповідача: Самсонович О.А., довіреність № 7 від 03.03.2020;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/18421/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі В"

про визнання Договору недійсним.

Представники учасників справи:

від позивача: Раскевич Є.Л., ордер серія МК № 116675;

від відповідача: Самсонович О.А., довіреність № 7 від 03.03.2020;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/18389/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Альфа"

про визнання Договору недійсним.

Представники учасників справи:

від позивача: Раскевич Є.Л., ордер серія МК № 116683;

від відповідача: Самсонович О.А., довіреність № 7 від 03.03.2020;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

06.07.2020Справа № 910/5399/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙСТРАНС" (вул. Черняховського, 16/30, оф. 1, м. Київ, 03190)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА АЙ ЕН СІ" (просп. Соборності, 15, оф. 1001, м. Київ, 02160)

про стягнення 289 158,75 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКА АЙ ЕН СІ" (просп. Соборності, 15, оф. 1001, м. Київ, 02160) як відповідача у справі в судове засіданя, яке призначено на 03.08.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/746/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про стягнення заборгованості в розмірі 4 574 231,43 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 позов частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» заборгованість в розмірі 3 554 790 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 51 927 грн. 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 34 853 грн. 98 коп., пеню в розмірі 563 465 грн. 16 коп., штраф в розмірі 355 479 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 407 грн. 74 коп., в іншій частині позову відмовлено.

06.07.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" подано заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 04.05.2020.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/746/21 допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначену суму заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/746/20.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/746/20 читати: «заборгованість в розмірі 3 554 790 (три мільйони п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. 40 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/746/20.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/5822/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 17 246,61 грн., за участю представників заявника (боржника) - не з`явився, стягувача - не з`явився, ВДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з указаною скаргою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання стягувача, представника ВДВС, заявника (боржника) та його клопотанням про відкладення розгляду скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 22.07.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна