ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1446/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 630 568 грн. 32 коп.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"

про зміну умов договору

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від первісного позивача Дрозд Р.Ю.

Від первісного відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" основний борг 556 959 грн. 60 коп., розмір відсотків річних 6827 грн. 34 коп., пені 62 511 грн. 36 коп., інфляційних втрат 4 270 грн. 02 коп. та судового збору.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугіллі" звернулося до суду з зустрічним позовом та просить прийняти рішення, яким внести зміни до Договору № 8182-ПУ-УМТС-У від 29.05.2019 року., виклавши п. 3.4 в наступній редакції: Розрахунок за цим Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 90 (дев`яносто) календарного дня з дати підписання Сторонами акту прийому-передачі виконаних Робіт. Як розрахунок за виконані роботи, можливо отримання Підрядників від Замовника, товарів (продукції), вартість, умови і терміни поставки яких, узгоджується Підрядником і Замовником шляхом укладення додаткових угод до Договору. Датою оплати при оплаті вказаних послуг поставками товару (продукції), вважається дата отримання товару (продукції) Перевізником.

Первісний позивач наполягав на задоволенні первісного позову в повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечував. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Первісний відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на первісний позов у якому просив суд відмовити у задоволенні первісного позову.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника первісного позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" 29 травня 2019 року був укладений договір №8182-ПУ-УМТС-У (далі - договір). Відповідно до п. 1.1. договору - у порядку та на умовах, передбачених цим Договором, Підрядник приймає на себе зобов`язання на свій ризик і за завданням Замовникавиготовити з власних матеріалів ремонт, в тому числі капітальний ремонт (далі - роботи) обладнання, його вузлів і комплектуючих, вказаних у Специфікаціях, які підписано обома сторонами та які є невід`ємною частиною цього Договору. За п. 1.3. Договору -безпосередній перелік, об`єм та вартість Робіт узгоджується сторонами в Додатках, що є невід`ємними частинами цього Договору. Замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити виконані підрядником роботи (п. 1.4 Договору).

Замовник зобов`язаний своєчасно оплатити роботи у відповідності до умов цього Договору (п. 2.2.2 Договору), прийняти від Підрядника виконані робот за Актом приймання-передачі виконаних робіт (п. 2.2.3).

За п. 3.1 Договору - загальна вартість Договору визначається загальною сумою всіх Додатків, що є невід`ємною частиною цього Договору. В будь-якому випадку, загальна орієнтована сума за цим Договором не повинна перевішувати суму, еквівалентну 5 000 000 грн. 00 коп. (п`ять мільйонів гривень 00 копійок) з ПДВ на дату укладення Договору. Сума Договору може бути збільшена шляхом підписання Сторонами відповідної Додаткової угоди після отримання письмового дозволу уповноваженого але то органу управління Замовника.

Вартість виконаних Підрядником Робіт формується на підставі калькуляції (кошторис) і згоджається Сторонами в Додатках, які є невід`ємною частинами цього Договору, (п.3.2.).

Розрахунки за цим Договором здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 90 (дев`яностого) календарного дня з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт (п 3.4.).

За п. 4.1. передача обладнання для виконання робіт за цим Договором та його повернення з ремонту здійснюється сторонами з оформленням відповідного акту приймання - передачі обладнання.

У разі несвоєчасної оплати виконаних Робіт Замовник, за письмовою вимогою Підрядника, виплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (п. 6.9. договору).

Зазначені обставини підтверджуються договором №8182-ПУ-УМТС-У від 29.05.2019 року.

27 червня 2019 року відповідно до акту №906263 приймання виконаних робіт по ремонту трансформатора ТМ-1000 інв.№ 11502 за червень 2019р. до договору №8182-ПУ-УМТС-У від 29.05.2019р. виконавець передав виконані роботи, а замовник їх прийняв. Вартість виконаних робіт за договором склала: 185 653,20 грн.

Зазначена обставина підтверджується актом №906263 приймання виконаних робіт по ремонту трансформатора ТМ-1000 інв.№ 11502 за червень 2019р. від 27.06.2019р.

27 червня 2019 року відповідно до акту №906265 приймання виконаних робіт по ремонту трансформатора ТМ-1000 інв.№ 5762 за червень 2019р. до договору №8182-ПУ-УМТС-У від 29.05.2019р. (далі - акт) виконавець передав виконані роботи, а замовник їх прийняв. Вартість виконаних робіт за договором склала: 185 653,20 грн.

Зазначена обставина підтвердоісується актом №906265 приймання виконаних робіт по ремонту трансформатора ТМ-1000 інв.М 5762 за червень 2019р. від 27.06.2019р. (копія додається).

29 липня 2019 року відповідно до акту №907291 приймання виконаних робіт по ремонту трансформатора ТМ-1000 інв.№ 11509 за липень 2019р. до договору №8182-ПУ-УМТС-У від 29.05.2019р. (далі - акт) виконавець передав виконані роботи, а замовник їх прийняв. Вартість виконаних робіт за договором склала: 185 653,20 грн.

Зазначена обставина підтверджується актом №907291 приймання виконаних робіт по ремонту трансформатора ТМ-1000 інв.№ 11509 за липень 2019р. від 29.07.2019р.

Після підписання між позивачем та відповідачем актів виконаних робіт відповідно до п. 3.4. договору у відповідача протягом 5-ти робочих днів з 90 календарного дня виник обов`язок оплатити позивачу вартість виконаних робіт.

02 жовтня 2019 року був останнім днем, коли відповідач повинен був оплатити позивачу вартість виконаних робіт за актами від 27.06.2019р. (акт №906263 та акт №906265) у розмірі 371 306,40 грн

01 листопада 2019 року був останнім днем, коли відповідач повинен був оплатити позивачу вартість виконаних робіт за актом від 29.07.2019р. №907291 у розмірі 185 653,20 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні двадцять копійок).

Обов`язок замовника з оплати належним чином виконаний не був, внаслідок чого станом на 10.03.2020р. існує заборгованість в розмірі 556 959,60 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України - суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема, із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 827 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, - якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 218 Господарського кодексу України - учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, - зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник, який прострочив виконання господарського зобов`язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення (ст. 220 ГК України).

У відповідності до ст. 224 ГК України, - учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За п. 6.9 договору - у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт, Замовник за письмовою вимогою Підрядника сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Встановлено, що Договір, що є підставою позовних вимог, укладено з дотриманням приписів ст.ст. 180; 181 Господарського кодексу України. Підстави для внесення змін до п. 3.4 Договору відсутні.

Позовні вимоги первісного позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову належить відмовити.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ" (49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ФОСФОРНА, будинок 8, Ідентифікаційний код: 32366707) основний борг 556 959 грн. 60 коп., розмір відсотків річних 6827 грн. 34 коп., пені 62 511 грн. 36 коп., інфляційних втрат 4 270 грн. 02 коп., судовий збір в сумі 9 458 грн. 52 коп.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 08.07.2020

Суддя Г.В. Манько