ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/7396/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Шевченко В.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.02.2020

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва

Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій

особі,яка має заборгованість перед боржником.

у справі № 910/7396/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий

дім «Насіння»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско груп»

про стягнення 2 136 579, 50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/7396/19 задоволено. Звернуто стягнення на кошти у розмірі 266 158,77 грн., на рахунках, що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк - Агро», яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Роско груп» в рахунок задоволення вимог стягувана по виконавчому провадженню № 60373460 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» заборгованості за рішенням суду по справі 910/7396/19.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати в частині звернення стягнення на грошові кошти у загальному розмірі 266 158, 77 грн. та ухвалити нову, якою у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 13.05.2020 справу № 910/7396/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., суддів Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/7396/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/7396/19 призначено на 30.06.2020.

В судове засідання 30.06.2020 з`явились представники апелянта Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро», представники позивача, відповідача та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича не з`явилися не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, проте відносно відповідача відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників позивача, відповідача та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду, проте відносно відповідача відсутні відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, необхідністю додаткового з`ясування та вивчення обставин справи та поданих сторонами доказів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення в зв`язку з цим розгляду справи.

Учасників апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлено можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду справи як елементу права на справедливий суд, а також правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 910/7396/19 відкласти на 12 год. 00 хв. 04.08.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік