ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 903/957/15

за заявою підприємця Лісь Наталії Володимирівни , с. Воля - Ковельська, Ковельський район, Волинська область

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Торчинюк І.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою суду від 15.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство підприємця Лісь Н.В .

Постановою суду від 28.09.2015 фізичну особу - підприємця Лісь Наталію Володимирівну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аверкина В. В.

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури здійснена 05.10.2015 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/957/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015, справу № 903/957/15 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 23.11.2015 справу № 903/957/15 за заявою підприємця Лісь Наталії Володимирівни про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 23.11.2015 визнано майнові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" до підприємця Лісь Наталії Володимирівни в сумі 2 107 020 грн. 12 коп., з яких 2 436 грн. 00 коп. - перша черга, 2 104 584 грн. 12 коп. - третя черга.

Ухвалами суду від 20.02.2018, 08.10.2018 зобов`язано ліквідатора Аверкина В.В. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника.

На адресу суду 23.05.2019 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, згідно яких ліквідатор Аверкин В.В. просить підприємницьку діяльність боржника припинити; витрати, пов`язані з провадженням справи про банкрутство, зокрема основна грошова винагорода ліквідатора в сумі 216 563 грн. 19 коп., які незадоволені за відсутністю майна боржника, вважати погашеними; звільнити підприємця Лісь Н.В. від подальшого виконання грошових вимог кредитора ПАТ "Промінвестбанк" в сумі 2 107 020 грн. 12 коп. (том 3, а.с. 1-12).

Ухвалою суду від 03.07.2019 вирішено повідомити учасників справи про банкрутство підприємця Лісь Н.В. про відкладення судового засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника після його доопрацювання ліквідатором.

Ухвалою суду від 20.05.2020 постановлено арбітражному керуючому Аверкину Володимиру Васильовичу забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника підприємця Лісь Наталії Володимирівни (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, та здійснити усі необхідні заходи, спрямовані на задоволення вимог кредиторів.

10.06.2020 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Аверкина В.В. №02-01/903/957/15/68 про дострокове припинення його повноважень як керуючого реалізацією майна боржника.

Ухвалою суду від 15.06.2020 розгляд справи призначено на 08.07.2020 об 11:30 год., запропоновано учасникам справи до 06.07.2020 подати суду: пояснення по суті заяви.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 15.06.2020.

Направлена на юридичну адресу боржника ухвала суду повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою "адресат відсутній".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про доступ до судових рішень", цим Законом регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з част.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 2, 3 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" встановлено, Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Таким чином, вчасне отримання ухвали суду та ознайомлення з нею залежить виключно від волевиявлення самих учасників справи, тобто має суб`єктивний характер.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно п. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Враховуючи вищевикладене, заяву арбітражного керуючого Аверкина В.В., суд дійшов висновку про її задоволення та усунення арбітражного керуючого Аверкина В.В. від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна підприємця Лісь Н.В.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Господарські суди повинні давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (постанова Верховного Суду №15/81 від 31.05.2018).

Кодексом України з процедур банкрутства, в процедурах відновлення платоспроможності фізичної особи, створення комітету кредиторів не передбачено, відповідні повноваження від імені кредиторів виконують збори кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 Кодексу про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації зборами кредиторів своїх прав, суд дійшов висновку запропонувати зборам кредиторів подати свою кандидатуру на посаду керуючого реалізацією майна підприємця Лісь Наталії Володимирівни.

Керуючись ст.ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна підприємця Лісь Наталії Володимирівни (Волинська обл. , Ковельський АДРЕСА_1 , іден. Код НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича здійснювати повноваження ліквідатора підприємця Лісь Наталії Володимирівни до моменту призначення у справі №903/957/15 нового ліквідатора у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

3. Запропонувати зборам кредиторів боржника подати суду кандидатуру керуючого реалізацією майна підприємця Лісь Наталії Володимирівни.

4. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 29.07.2020 о 14 год. 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.07.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук