overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
06.07.2020р. Справа №905/1205/20
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Визначений ст.157 Господарського процесуального кодексу України строк на подання заяви про скасування судового наказу обліковується відповідно до п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого Кодексу.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
господарського суду Донецької області від 25.06.2020
25.06.2020р. Справа № 905/655/20
Ухвала набрала чинності 25.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова
(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.07.2020 Справа № 905/1204/20
до боржника фізичної особи-підприємця Євтух Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №1684 від 26.04.2019 про надання послуг водопостачання, що виникла внаслідок несплати рахунку №1684-230/Ш від 18.03.2020 за скид стоків з перевищенням встановлених допустимих концентрацій забруднювальних речовин в розмірі 13 422,55 гривень,
керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 256 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Євтух Олександра Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 157 продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.07.2020 Справа № 905/1206/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №4600 від 10.10.2019 про надання послуг водопостачання, що виникла внаслідок несплати рахунку №4600-230/Ш від 26.03.2020 за скид стоків з перевищенням встановлених допустимих концентрацій забруднювальних речовин в розмірі 12 521,13 гривень,
керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 256 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суд доводить до відома учасників справи, що враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею, зокрема, 157 продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2020 Справа № 905/2442/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" (85400, Донецька обл., м.Селидово, вул.Сонячна, 8).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" про визнання створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" та вибори його голови та членів правління незаконними; визнання протоколів №1, №2 від 15.02.2016 недійсними та скасування запису про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.07.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Селидівський міський суд Донецької області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Селидівському міському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:30 год. 15.07.2020.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання об 11:30 год. 15.07.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020 Справа № 905/1239/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
стягувача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область, в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», м.Слов`янськ, Донецька область
до боржника Фізичної особи-підприємця Зубашової Євгенії Тихонівної, м. Слов`янськ, Донецька область
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Зубашова Євгенія Тихонівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.157 Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії карантину.
За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2020 Справа № 908/2556/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 по справі №908/2556/19, в якій
Постанова набирає чинності з 15.06.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 15.06.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2020 Справа № 908/1214/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 по справі №908/1214/19, в якій
Постанова набирає чинності з 17.06.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.06.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2020 Справа № 908/3024/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 908/3024/19 , які вступили у законну силу 17.06.2020.
Рішення та постанова набрали законної сили 17 червня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.07.2020 Справа № 908/3183/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 р. у справі № 908/3183/19.
Постанова набрала законної сили 16.06.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 Справа № 908/206/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мірошника І.В. про повернення судового збору у справі № 908/206/20

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.06.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника на суму 170,00 грн.

Ухвалою від 09.06.2020 зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 19.06.2020р. усунути недоліки, зазначені в заяві про визнання грошових вимог до боржника та представити суду належні докази сплати судового збору та докази направлення копії заяви боржнику і ліквідатору.

18.06.2020 від арбітражного керуючого Мірошника І.В. надійшло клопотання про повернення судового збору Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, у зв`язку з погашенням боржником заборгованості у сумі 170,00 грн перед заявником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, суд відмовляє арбітражному керуючому Мірошнику І.В. у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Мірошнику І.В. у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 06.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Господарського суду

Запорізької області О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/81/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 Справа № 908/3327/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича розглянувши клопотання Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» про повернення судового збору у справі № 908/3327/19

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020 закрито провадження з розгляду заяви Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 262 199,26 грн у справі № 908/3327/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укртехпостач".

За подання поданої заяви боржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

05.06.2020 від Державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3545 від 14.05.2020 на суму 4 204,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству "Львівський радіоремонтний завод" сплачену суму судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Львівський радіоремонтний завод", (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 11) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 3008007)» 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3545 від 14.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/3327/19.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 06.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Господарського суду

Запорізької області О.О. Юлдашев
номер провадження справи 14/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2020 Справа № 908/997/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши клопотання розпорядника майна Дерлюка В.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Табакко Груп", 69057, вул. Гагаріна, 4,

розпорядник майна - Дерлюк Василь Дмитрович, вул. Університетська, 2ю, оф. 50, м. Ірпінь, Київська обл, Україна, 08205

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 у справі № 908/997/20 відкладено попереднє засідання суду на 14.07.2020 о 10-30.

02.07.2020 від розпорядника майна Дерлюка В.Л. на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 908/997/20, що відбудеться 14.07.2020 о 10-30 год., у режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено суди, в яких необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання з викликом учасників справи.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у Господарському суді Запорізької області вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок. Оскільки розгляд справи № 908/997/20 призначений на 14.07.2020 о 10 год. 30 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити у цей час проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання розпорядника майна Дерлюка В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відмовляється.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майна Дерлюка В.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.07.2020.

Копію ували направити заявнику.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.11.2018 № 908/1155/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 № 908/1155/18, яке набрало законної сили 22.11.2018,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.11.2021.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.02.2019 № 908/1155/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2018 у справі № 908/1155/18, яке набрало законної сили 04.12.2018,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.12.2021.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов