УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/10994/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Подільські товтри"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

про визнання недійсними додатків до договору

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача Куценко Т.В. (директор)

Орел Р.В. (адвокат)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" (далі - ПАТ "Подільські товтри", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" (далі - ТОВ "Магнум", відповідач) про визнання недійсними додатку від 03.04.2016 та додатку від 13.05.2016 до договору на виконання робіт № 19/01/16 від 19.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/10994/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у вказаній справі зупинено на час проведення експертизи.

28.05.2020 на адресу Господарського суду м. Києва надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.05.2020 разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 поновлено провадження у справі № 910/10994/18.

У підготовче засідання, призначене на 16.06.2020, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача забезпечив явку, надав усні пояснення, подав клопотання про зміну типу товариства Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" на Приватне акціонерне товариство "Подільські товтри", яке судом було задоволено.

30.06.2020 відповідачем заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/10994/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у колегіальному складі суду, заслухавши пояснення представників ТОВ "Магнум" , суд відзначає, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи № 910/10994/18.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.07.2020.

Суддя О.Г. Удалова