СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа № 917/483/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Білецька А.М., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Цокало Т.М., адвокат, свідоцтво серія ПТ №2424 від 23.10.2018р., ордер серія ВІ №1015142 від 08.07.2020р.
від відповідача:Роменська Т.В., адвокат, свідоцтво №1817 від 08.08.2017р., ордер серія ПТ №158234 від 25.05.2020р.
від третьої особи на стороні позивача: Дзюбло О.І., довіреність №04.2.2-20/2/172 від 03.02.2020р.
від третьої особи із самостійними вимогами: Цокало Т.М., адвокат, свідоцтво серія ПТ №2424 від 23.10.2018р., ордер серія ВІ №1009274 від 03.03.2020р. Лещенко О.Ю. , статут Маценко С.А., статут
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: 1. Полтавської міської ради, м.Полтава (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.); 2. Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.); 3. Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава (вх.№773 П/3 від 12.03.2020р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р. у м.Полтава)
у справі№917/483/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовомФізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава

доПриватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Полтавської міської ради, м.Полтава
проусунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава
доПриватного акціонерного товариства «Полімпекс», м.Полтава
провизнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Медуниця О.Є., сформованої згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020р. та витягів з протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2020р., перебувають апеляційні скарги: 1) Полтавської міської ради, м.Полтава, (вх.№511 П/3 від 07.02.2020р.); 2) Споживчого Кооперативу «Народна кооперація Полтавщини», м.Полтава, (вх.№512 П/3 від 07.02.2020р.); 3) Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, (вх.№773 П/3 від 12.03.2020р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича, м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м.Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавської міської ради, м.Полтава, про усунення перешкод у користуванні майном, скасування свідоцтва та рішень про державну реєстрацію права власності, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Споживчого Кооперативу "Народна кооперація Полтавщини", м.Полтава, до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м.Полтава, про визнання недійсним та скасування в частині свідоцтва про право власності.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 08.07.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Фізичної особи - підприємця Кривовязько Ігора Олександровича, м.Полтава, надійшла заява про відвід колегії суддів, які розглядають справу №917/483/19, та секретаря судового засідання.

Розглянувши матеріали названої заяви, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

У контексті приписів ч.2 ст.38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з підстав, зазначених у ст.35 (Підстави для відводу (самовідводу) судді), ст.36 (Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи) і ст.37 (Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача) цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід виключно учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом саме учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.45 ГПК України сторонами у судовому процесі є позивач та відповідач.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.06.2020р. відмовлено у прийнятті заяви Фізичної особи-підприємця Кривовязько Ігора Олександровича про приєднання до апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Голубович Станіслава Леонідовича на рішення господарського суду Полтавської області від 28.12.2019р. (повний текст складено та підписано 08.01.2020р.) у справі №917/483/19. Вказану заяву повернуто заявникові.

Враховуючи вищевикладене, Фізична особа - підприємець Кривовязько Ігор Олександрович не є учасником справи у розумінні норм чинного ГПК України, з огляду на що судова колегія залишає без розгляду заяву про відвід колегії суддів, які розглядають справу №917/483/19, та секретаря судового засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 37, 38, 41, 45, 169, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи - підприємця Кривовязько Ігора Олександровича, м.Полтава, (вх.№6454 від 08.07.2020р.) про відвід колегії суддів, які розглядають справу №917/483/19, та секретаря судового засідання - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця