Справа № 909/1253/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відвід (самовідвід)

01.07.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши матеріали справи №909/1253/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОКС", вул. Крутий Узвіз, 6/2-А, м. Київ, 01004, про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", вул. Підвальна, буд.9, кім.79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ,

встановив, що ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" та визнання кредиторських вимог в розмірі 35 186 700,48 грн. В обґрунтування вищевказаної заяви товариство послалось на те, що боржником, протягом значного проміжку часу, не погашено 35186700,48 грн. заборгованості перед ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС", що свідчить про стійку неплатоспроможність ТОВ "Торгова Аграрна Компанія".

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, судом, 26.02.2020, винесено ухвалу про відмову ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" ().

19.03.2020, ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 26.02.2020.

Західний апеляційний господарський суд, 28.05.2020, апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Геокс" задоволив, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2020 у справі №909/1253/19 скасував, а справу направив до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду, 23.06.2020, для розгляду справи №909/1253/19, визначено суддю Скапровську І.М. (витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2020).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що за необхідне задоволити самовідвід судді Скапровської І.М у справі № 909/1253/19.

При цьому суд виходив з наступного:

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді..

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1, 2 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" (ратифікована Верховною Радою України 17.07.1997) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (п. 1 ст. 6).

Правова позиція Європейського Суду з прав людини передбачає, що об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішнiй вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім. Тому важливою є та довіра, яку суди в демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості (див.: Hauschildt v. Denmark judgment of 24 May 1989, Series A, No. 154, p. 48).

Згідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, виходячи із загальних принципів судочинства та те, що суддя Скапровська І.М. брала участь в розгляді заяви ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", надавала оцінку доказам, які подані заявником та за наслідками розгляду заяви постановляла відповідну ухвалу, яка вданому випадку, є формою рішення, що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при вирішенні даної справи, керуючись ст.35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

самовідвід судді Скапровської І.М. у справі № 909/1253/19 - задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І. М.