ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2586/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод"(м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" (м. Мелітополь, Запорізька обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 363250,31грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" про стягнення заборгованості у сумі 363250,31грн, з яких: 283520грн - сума основного боргу, 76064,40грн - пеня (штраф) за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 3665,91грн - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №15/11-18Р від 15.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з капітального і поточного ремонту, технічного обслуговування, реставрації обладнання, його вузлів і комплектуючих.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 відкладено підготовче засідання на 21.07.2020 о 10:30год.

01.07.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" надійшло клопотання про передачу справи № 904/2586/20 за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- відповідно до п. 9.3 договору № 15/11-18Р від 15.11.2018 у разі неможливості вирішення шляхом переговорів, розбіжності і спори будуть передані на розгляд та остаточне вирішення до господарського суду у відповідності до Господарсько процесуального кодексу України;

- згідно даних реєстру юридична адреса відповідача Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, № 57/8, тому позов необхідно подавати за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський механічний завод" звернулось з позовом про стягнення заборгованості у сумі 363250,31грн за договором №15/11-18Р від 15.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з капітального і поточного ремонту, технічного обслуговування, реставрації обладнання, його вузлів і комплектуючих.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 1.4 договору місце виконання робіт: м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Промислова, 1.

Позивач скористався наведеною нормою Кодексу та звернувся з відповідним позовом саме до Господарського суду Дніпропетровської області з урахуванням місця виконання договору.

Таким чином, даний спір підлягає вирішенню саме за місцем виконання договору.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 29, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мелітопольська агропромислова компанія" про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили - 02.07.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук