overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа№ 910/1525/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2020 р. (повний текст складено 07.04.2020 р.)

у справі № 910/1525/20 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-ХАУС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС"

про стягнення 260 700,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-ХАУС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" про стягнення 260 700,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2020 р. у справі № 910/1525/20 позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-ХАУС" 260 700,00 грн. заборгованості та 3 910,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмежено відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Калатай Н.Ф., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 08.07.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2020 р. у справі № 910/1525/20 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа№ 910/7071/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛАТ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2020 р. (повний текст складено 26.05.2020 р.)

у справі № 910/7071/20 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛАТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой Енерджі"

про стягнення 3 918 800,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллат" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой Енерджі" про стягнення 3 918 800,00 грн., з яких: 1 418 800,00 грн. попередньої оплати, 2 500 000,00 грн. штрафу за невиконання робіт за договором підряду № 28/08 від 28.08.2019 р.

Одночасно, 21.05.2020 р. до господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просив накласти арешт на грошові кошти в межах позовних вимоги, що належать ТОВ "Будстрой Енерджі" та обліковуються на наявних у нього банківських рахунках.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2020 р. у справі № 910/7071/20 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛАТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 08.07.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛАТ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.05.2020 р. у справі № 910/7071/20 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Справа№ 911/2247/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" про відшкодування витрат на правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро Трейд"

на рішення господарського суду Київської області від 03.03.2020 р. (повний текст складено 17.03.2020 р.)

у справі № 911/2247/19 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро Трейд"

про стягнення 9 213 984,25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро Трейд" про стягнення 9 213 984,25 грн., з яких: 8 388 389,00 грн. боргу, 183 624,36 грн. штрафу, 456 000,79 грн. інфляційних втрат та 185 970,10 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.03.2020 р. у справі № 911/2247/19 позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" 8 105 926,58 грн. боргу, 30 354,02 грн. штрафу, 32 316,20 грн. 3 % річних, 96 655,68 грн. інфляційних втрат та 123 978,78 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Агро Трейд" на рішення господарського суду Київської області від 03.03.2020 р. у справі № 911/2247/19 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 03.03.2020 р. у справі № 911/2247/19 - без змін.

30.06.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 67 500,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 р. призначено судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 911/2247/19 на 08.07.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 911/2247/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа№ 910/6536/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Куксова В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 (повний текст складено 28.08.2019)

у справі №910/6536/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Держави Україна в особі

1. Головного управління ДФС у м. Києві

2. Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві

про стягнення 3 050 135,55 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019, розгляд якої було призначено на 08 липня 2020 року.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Кравчука Г.А., Куксова В.В.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 липня 2020 року о 12год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

В.В. Куксов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" липня 2020 р. Справа № 924/1103/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2020 р. у справі №924/1103/19, ухвалене колегією суддів: Кочергіною В.О., Крамарем С.І., Субботіною Л.О., повний текст складено 27.05.2020 р.

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Фізичної особи-підприємця Арутюнян Ані Агаронівну с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області

- Фонду Державного майна України м. Київ

- Міністерства інфраструктури України м. Київ

- Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

про визнання права власності на нерухоме майно: частину будівлі торгпреси, а саме: приміщення першого поверху будівлі торг преси літ. "А-3", з №1-1 по №1-25, загальною площею 369,3кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/1 відповідно до технічного паспорту, який виготовлений 01.10.2007р. Хмельницьким БТІ на вказаний об`єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2020 р. у справі №924/1103/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 р., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2020 р. у справі №924/1103/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1103/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" серпня 2020 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.07.2020 Справа № 5023/7064/11

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", м. Ірпінь, Київська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 01.04.2020р.
у справі за заявою:№5023/7064/11(суддя Усатий В.О.) Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Харків
до про Корпорації співдружності "КОМП", с. Комунар, Харківська область визнання банкрутом
В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити:

1.АТ «ВТБ Банк» (бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004)

2.Корпорація «Співдружність КОМП» (вул. Озерна, 5, с. Котляри, Харківський район, Харківська область, 62491)

3. ТОВ «Українська металургійна компанія» (вул. Плеханівська, буд. 4-А, м. Харків, 61001)

4.ГУ ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

5.ГУ ДПС у Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018)

6.ГУ Державної податкової служби (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116)

7.ГУ ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009)

8.Арбітражний керуючий Мегеря А.В. (а/с 87, м. Київ, 01133)

9.ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдінг» (вул. Верхній Вал, буд. 68, 5 пов., м. Київ, 04071) про перерву у розгляді справи №5023/7064/11 на 20.07.2020 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
06.07.2020 Справа № 922/2868/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача не з`явився;
відповідача Іванченко А.В., посвідчення №5149 від 30.08.2018 року, ордер ДН№047189 від 30.09.2019 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (вх.№2100) про винесення додаткового рішення, а саме розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №922/2868/19,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів, Київська область,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с.Гришівка, Харківська область,
про стягнення 415475,18 грн,-
Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №922/2868/19 задовольнити частково.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про зменшення розміру судових витрат задовольнити частково.
Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.В. Ільїн
Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 Справа №913/530/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Муха Р.А., посвідчення №1489 від 17.08.2018 року, ордер ДП№2372/023 від 15.03.2020 року;

відповідача Мельник В.А., посвідчення №01969 від 02.02.2016 року, наказ №3-к від 20.02.2018 року, довіреність №1/19-225/1 від 29.04.2020 року, посадова інструкція від 18.11.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (вх.№154Л1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 25.11.2019 року по справі №913/530/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Плюс», м.Дніпро,

до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 696732,67 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 25.11.2019 року по справі №913/530/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 875/1348/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді (доповідача): Стойка О.В.
розглянувши матеріали заяви особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 с.Мотійки, Житомирська область
про Скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз"
від08.05.2020 року
у справі№ 03/04/2020 (суддя Мартиненко А.М.)
за позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Рітейл", м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія", м. Київ
простягнення коштів

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020, заяву особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 с.Мотійки, Житомирська область про скасування рішення третейського суду від 08.05.2020 у справі №03/04/2020 залишено без руху. Копію ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка була зазначена у заяві.

23.06.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення з зазначеною ухвалою з відміткою про причину повернення "за закінченням встановленого строку зберігання", із якої вбачається, що поштове відправлення не було доставлено до адресата.

У зв`язку із цим, задля забезпечення процесуальних прав заявника, вважаю за необхідне повторно направити копію зазначеної ухвали із відміткою «судова повістка» в порядку п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 233, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повторно направити ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2.Надати заявнику строк усунення до встановлених судом при поданні заяви недоліків протягом 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше п`ятого дня з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Додаток: (копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 875/1349/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді (доповідача): Стойка О.В.
розглянувши матеріали заяви особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 с.Мотійки, Житомирська область
про Скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації "Міжрегіональний юридичний союз"
від08.05.2020 року
у справі№ 02/04/2020 (суддя Мартиненко А.М.)
за позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Фінанс", м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія", м. Київ
простягнення коштів

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020, заяву особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 с.Мотійки, Житомирська область про скасування рішення третейського суду від 08.05.2020 у справі №03/04/2020 залишено без руху. Копію ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка була зазначена у заяві.

23.06.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення з зазначеною ухвалою з відміткою про причину повернення "за закінченням встановленого строку зберігання", із якої вбачається, що поштове відправлення не було доставлено до адресата.

У зв`язку із цим, задля забезпечення процесуальних прав заявника, вважаю за необхідне повторно направити копію зазначеної ухвали із відміткою «судова повістка» в порядку п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 233, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повторно направити ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2.Надати заявнику строк усунення до встановлених судом при поданні заяви недоліків протягом 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше п`ятого дня з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Додаток: (копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ).

Головуючий суддя О.В. Стойка