overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2020 р.Справа № 916/4011/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи № 916/4011/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 7, кв. 1; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від АТ „МТБ Банк Денисенко Л.М. довіреність;

арбітражний керуючий Козирицький А.С., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.10.2015р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі про ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. визнано банкрутом ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/4011/15 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи про банкрутство на "11" серпня 2020 р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 11 (п`ятий поверх).

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими доказами, оголошення про продаж майна банкрута як цілісного майнового комплексу.

3. Визнати явку учасників справи та сторін в судове засідання обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк (65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6), АТ „УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5),

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1903/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1964/20

за позовом Приватного підприємства "УКРТЕКБЕЗПЕКА"; (вулиця Ветеранів, буд. 26А, с. Крижанівка, Лиманський район, Одеська область, 67562, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" (вул. Генерала Петрова, буд. 14, м. Одеса, 65078, )

про стягнення 1140342,97 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "УКРТЕКБЕЗПЕКА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" про стягнення 1140342,97 грн., з яких 943040,00 грн. заборгованості, 145538,20 грн. пені, 25113,00 грн. відсотків річних, 26651,77 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1964/20 від 30.06.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1903/20.

2. Справу №916/1903/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" липня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та п.4 розділу Х ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 29.07.2020 о 15:30.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.07.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1626/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/1626/18,

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення 51 130,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1756/18) до державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 51130,00 грн.

Ухвалою від 25.06.2019 провадження у справі № 916/1626/18 було поновлено з 27.07.2020.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із помилковим зазначенням в ухвалі про поновлення провадження номеру справи №916/1726/18 замість №916/1626/18, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали від 25.06.2020.

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.1 та п.5 резолютивної частини ухвали про поновлення провадження у справі від 25.06.2020 шляхом заміни неправильного номеру справи №916/1726/18 на правильний - №916/1626/18.

Ухвала набрала чинності 03.07.20 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п.4 розділу Х ГПК України.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2020 р.Справа № 916/169/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/169/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від ОСОБА_1 - Попов М.С., довіреність

від ГУ ДПС в Одеській області - Замороцька А.О., довіреність

від ПАТ "МТБ БАНК" - Денисенко Л.М., довіреність

від ПАТ "Державний ощадний банк України" - Бабенко Н.С., довіреність

арбітражний керуючий Глуховський О.Ю., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича

Враховуючи необхідність ознайомлення боржником з матеріалами справи, необхідність надання нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2020 р. о 15:00., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №1, тел. (0482) 307-990.

2. Зобов`язати надати:

Боржника: заперечення на уточнену заяву АТ "Ощадбанк" про визнання грошових вимог; письмові пояснення з урахуванням звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

3. Доручити Херсонському окружному апеляційному суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича у судовому засіданні "09" липня 2020 р. о 15:00 год. по справі № 916/169/20.

Копію ухвали надіслати: Херсонському окружному апеляційному суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3213/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

розглянувши матеріали справи № 916/3213/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Гранд Трейд Україна (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Окружна, буд. 57А, оф. 205, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Триглав Логістікс (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18А, )

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 13 постанови Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р. постановлено: Сплатити арбітражному керуючому Гольчановському Григорію Сергійовичу (рнокпп НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № UA0005416 (, МФО 820172) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. №UA0916848 банк отримувача АТ КБ Приват Банк МФО 305299 основну грошову винагороду арбітражного керуючого та відшкодування витрат на загальну суму 37557 грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно з платіжним дорученням № 48 від 25.10.2019р.

Однак, в постанові від 23.06.2020р. помилково зазначено платіжне доручення №48 від 25.10.2019р. замість вірного № 57 від 18.11.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущену в постанові Господарського суду Одеської області описку не зачіпаючи по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в постанові Господарського суду Одеської області від 23.06.2020р. описку, а саме викласти пункт 13 постанови в наступній редакції: «Сплатити арбітражному керуючому Гольчановському Григорію Сергійовичу (рнокпп НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № UA0005416 (, МФО 820172) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. №UA0916848 банк отримувача АТ КБ Приват Банк МФО 305299 основну грошову винагороду арбітражного керуючого та відшкодування витрат на загальну суму 37557 грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно з платіжним дорученням № 57 від 18.11.2019р.»

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2020 Справа № 917/921/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач - Агро" про забезпечення позову у справі № 917/921/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач - Агро", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Покровська, буд 73А, кім.4

до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", 37043, Полтавська область, Пирятинський район, шлях Київ - Харків, корпус 134 км

2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про вчинення дій та стягнення 45500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач - Агро" з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, визначені в прохальній частині заяви.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів заяви вбачається, що до заяви та до позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач - Агро" надано платіжне доручення № 177 від 03.04.2020 року, яке, за даними автоматизованої системи документообігу суду, вже було використане у заяві про забезпечення позову по справі № 917/874/20

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач - Агро" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30.06.2020 р. Справа № 917/1339/18
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява визнання незаконним та скасування розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 162 від 22.02.2018р. про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок загальною площею 16,5671 га (не витребувані земельні частки паї) на території Біленченківської сільської ради; визнання недійсними договорів оренди.
Від позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, оскільки представник приймає участь в іншому судовому процесі (вх. № 6782 від 30.06.20р.)
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи обгрунтоване, підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2020 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30.06.2020 р. Справа № 917/312/19
м. Полтава
про відшкодування збитків у розмірі 129 886,36 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 129 886, 36 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника (вх. № 6780 від 30.06.2020р.).
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтоване, підлягає задоволенню.
З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2020р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 917/1185/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання кредитора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса від 22.06.2020р. (вхід. №6735 від 26.06.2020р., вхід. №6756 від 26.06.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1185/18

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, заявив письмове клопотання про участь у судовому засіданні 09.07.2020р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2020р. призначено попереднє засідання суду з розгляду кредиторських вимог Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на 09.07.2020р. об 10:00 год., явка представників кредиторів в судове засідання визнана обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даних обставин справи, клопотання кредитора Сільськогосподарського Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання кредитора Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса від 22.06.2020р. (вхід. №6735 від 26.06.2020р., вхід. №6756 від 26.06.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1185/18 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
03.07.2020 р. Справа № 917/85/18
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 року зупинено провадження у справі 917/85/18 до вирішення по суті справи № 917/1391/17 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в порядку касаційного провадження .
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 18.12.2018 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. та рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017р. у справі № 917/1391/17 скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.01.20р. по справі № 917/1391/17 в позові відмовлено.

24.06.2020р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 917/85/18 (вх. № 6631).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/85/18.

2. Призначити підготовче засідання на 04.08.2020 р. на 09:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10 .

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.