У Х В А Л А

02 липня 2020 року Справа № 913/338/20

Провадження №1/913/338/20

За позовом Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ініціативи", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 328998 грн 93 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

Представники сторін:

від позивача - Дікарєва О.Ю., довіреність № 14-Д від 08.04.2020;

від відповідача - представник не викликався;

Суть спору: про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 328998 грн 93 коп.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання рішення Сєвєродонецької міської ради № 648 від 17.04.2003 Відкритому акціонерному товариству "Імпульс" на підставі договору оренди землі № 733 від 29.12.2003 було передано в оренду земельну ділянку загальною площею 1,504 га із земель рекреаційного призначення. Відповідно до договору на земельній ділянці знаходиться об`єкт незавершеного будівництва комплексировочно-випробувального полігону, право власності на який було зареєстровано за ВАТ "Імпульс". В подальшому 18.04.2008 зазначений об`єкт відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 666618/р від 02.04.2008 був набутий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні ініціативи".

З посиланням на ст. 377 ЦК України, якою передбачено перехід до особи, яка набула право власності на будівлю або споруду, права користування на відповідну земельну ділянку, на якій вони розміщені, позивач просить стягнути з відповідача орендну плату за користування земельною ділянкою у сумі 328998 грн 93 коп. за період з 18.04.2008 по 05.03.2020.

Проте, позивач не врахував при підготовці позову приписи ст. 6 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"№ 1669-VII від 02.09.2014 щодо звільнення суб`єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності під час проведення антитерористичної операції за період з 14.04.2014 по 07.06.2016.

Тому позивачу слід викласти свою правову позицію з урахуванням вказаного Закону.

Щодо пропозиції позивача, яка викладена у листі від 18.06.2020 № 2550, про витребування судом відомостей від відділу у м. Сєвєродонецьк Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, то суд звертає увагу позивача, що у відповідності до 74 ГПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, а при неможливості самостійно надати докази слід керуватися ст. 80 ГПК України.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи через передчасну смерть керівника товариства.

У відповідності до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За вказаних обставин суд продовжує строк для надання відзиву відповідачем та підготовче засідання відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 21 липня 2020 року, об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

2. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 21.07.2020.

3. Пропонувати позивачу - надати відповідь на відзив відповідача згідно із ст. 166 ГПК України, розрахунок позовних вимог з урахуванням дії ст. 6 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"№ 1669-VII від 02.09.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова