ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1493/20
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алнікс", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго", м. Одеса
про стягнення 157 575,66 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алнікс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп" заборгованість у розмірі 157 575,66 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" заборгованість у розмірі 157 575 (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять)грн.66 коп, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн. 63коп.

23 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" до господарського суду надійшла заява, якою просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп" понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч.3, 4, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Через недотримання норм частини 4 статті 126 ГПК України за змістом частини 5 цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зі змісту пункту 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Таких доказів або обґрунтувань, в тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав. Між тим, суд дослідив додані до заяви про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу докази та не встановив недотримання позивачем (його представником) вимог частини 3 статті 126 ГПК України.

Разом з тим, аналіз наведених норм частини 4 статті 126 ГПК України, а також норм статті 129 цього кодексу, дає підстави для висновку що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вказує позивач, у зв`язку із розглядом у Господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/1493/20, ним були понесені судові витрати у загальному розмірі 9000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №3 від 02.03.2020 укладений між Адвокатським об`єднанням "Аксіо" (об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алнікс" (клієнт) (а.с. 13-14), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5412 від 19.04.2013 (а.с.15), ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АА №1022799 від 13.03.2020 адвокатом Максименко К.М. у Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору об`єднання зобов`язується надати клієнту правничу допомогу в Господарському суді Дніпропетровської області у справі за позовом ТОВ "Алнікс" до ТОВ "Елтехкомп" про стягнення заборгованості за товар відповідно до видаткових накладних №58 від 16.12.2018 на суму 109 246,80 грн., №3 від 22.01.2019 на суму 48 328,86 грн.

Клієнт зобов`язується оплачувати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Правнича допомога надається об`єднанням в особі адвокатів, які є учасниками об`єднання, та/або адвокатами, залученими об`єднанням для правничої допомоги на договірних засадах (п. 2 договору).

Пунктом 8 договору визначено, що за надання правничої допомоги клієнт сплачує об`єднанню гонорар з розрахунку 1 500,00 грн. за одну годину роботи адвоката.

Загальна кількість годин роботи та сума гонорару визначаються сторонами в акті передачі-приймання наданої правничої допомоги, який складається та підписується сторонами не пізніше наступного робочого дня після ухвалення рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

Сума гонорару сплачується не пізніше наступного робочого дня після підписання акту передачі-приймання наданої правничої допомоги.

Договір набуває чинності з 02.03.2020 і діє до 31.12.2020.

17 червня 2020 року сторонами підписано акт №1 передачі-приймання наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №3 від 02.03.2020 відповідно до якого (п. 1) об`єднання надало клієнту правничу допомогу в Господарському суді Дніпропетровської області у справі за позовом ТОВ "Алнікс" до ТОВ "Елтехкомп" про стягнення заборгованості за товар відповідно до видаткових накладних №58 від 16.12.2018 на суму 109 246,80 грн., №3 від 22.01.2019 на суму 48 328,86 грн., а саме: ознайомилося з документами, наданими клієнтом для підготовки позовної заяви (0,5 годин), підготувало та подало позовну заяву до суду та інших учасників справи (5 годин), ознайомилося з відзивом на позовну заяву (0,5 годин).

Клієнт прийняв надану правничу допомогу та не має жодних претензій до об`єднання щодо якості, повноти та строків її надання. Загальна кількість годин роботи становить 6 годин. Сума гонорару за надання правничої допомоги становить 9 000,00 грн., без ПДВ, що повністю сплачений на день підписання цього акту (пункти 2-4 акту).

На підтвердження оплати понесених витрат позивачем надано платіжне доручення №1 від 17.06.2020 у розмірі 9 000,00 грн.

З урахуванням складності справи, враховуючи розумність розміру судових витрат, їх необхідність та дійсність, відсутність обгрунтованих заперечень щодо їх розміру з боку відповідача, в силу приписів ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивача підлягають стягненню з відповідача у розмірі 9 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп" (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Берегова, 133-Б, ідентифікаційний код 41713527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111/113, ідентифікаційний код 24934049) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч ) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва