overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Дублікат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
27.03.2020 Справа №905/2188/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2020 по справі №905/2188/19 (повний текст рішення складено 06.03.2020), яке набрало законної сили 27.03.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2188/19.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2020 Справа № 905/977/20
про стягнення заборгованості в сумі 15 435, 00 грн., з яких: основний борг в сумі 14 700,00 грн., пеня в сумі 735,00 грн.,-

без виклику представників сторін
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «ТСЦ-Україна» товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення заборгованості в сумі 15 435, 00 грн., з яких: основний борг в сумі 14 700,00 грн., пеня в сумі 735,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позивачем грошових зобов`язань за договором поставки №1065-ЦК-ДЦ від 02.08.2019, що стало підставою для нарахування позивачем пені в сумі 735,00 грн.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ТСЦ-Україна» товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ» б/н від 25.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 27.07.20 об 11:00 год.
Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «ТСЦ-Україна» товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ»
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.07.2020 Справа № 905/1261/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за Договором №4625 від 17.12.2019 року про надання послуг водопостачання, водовідведення 37 333, 93 грн., а також про стягнення сплаченого заявником судового збору 210, 20 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Відповідно до п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема ст.157 ГПК, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

7. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.07.2020р. Справа № 905/1645/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 06.06.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, про виправлення описки у наказі та рішенні суду у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

про стягнення 122068,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2019р. у справі №905/1645/17 позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто з Фізичної особи-підприємця Носкова Ігора Олеговича, АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ 13269,68грн. - заборгованості за кредитом, 36664,13грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 0,24грн. - пені, 6424,61грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, судового збору в розмірі 886,92грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.01.2020р. на виконання рішення господарського суду Донецької області було видано відповідний наказ.

08.07.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, надійшла заява б/н від 06.06.2020 про виправлення описки у наказі та рішенні суду.

Згідно ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, б/н від 06.06.2020 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, б/н від 06.06.2020 про виправлення описки у наказі та рішенні суду у справі №905/1645/19 у судовому засіданні на 13.07.2020 року на 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 08.07.2020 та оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2020 Справа № 905/2415/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд", м.Хмельницький,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Колесника Максима Валерійовича, смт. Верхньоторецьке, Ясинуватський район, Донецька область,

про стягнення 28600,00грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

Керуючись статтями 129, 130, 191, 231, 234, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд", м.Хмельницький, до відповідача Фізичної особи-підприємця Колесника Максима Валерійовича, смт. Верхньоторецьке, Ясинуватський район, Донецька область, про стягнення 28600,00грн. - відмовити.

В судовому засіданні 07.07.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.07.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.07.2020 Справа № 905/770/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.05.2020 відкрито провадження у справі № 905/770/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 22.06.2020 вирішено здійснювати розгляд справи №905/770/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи призначено на 07.07.2020 року о 14:15 год.
Ухвалою суду від 07.07.2020 відкладено судове засідання на 27.07.2020 о 15:00 год.
08.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №01.3-3389 від 07.07.2020, в якій просить суд забезпечити провести судове засідання у справі №905/770/20, призначене на 27.07.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити визначеним у переліку судам.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 27.07.2020 о 15:00 год., за участю представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, забезпечення проведення якої доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08.07.2020 Справа № 905/195/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я»
до1) Краматорської міської ради 2) Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки Суддя: Хабарова М.В. Секретар судового засідання: Романенко С.А.
Представники учасників справи:

від позивачаДіброва А.І.
від відповідача-1 від відповідача-2Головко Л.М. не з`явились
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.07.2020р. Справа № 905/2212/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 1013199,78грн., з яких основний борг 1000000грн., 3% річних 4588,99грн., інфляційні втрати 8610,79грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський ливарно-машинобудівний завод, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 104527,56грн.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) (в режимі відеоконференції): Доманський В.П., ордер серія АЕ №1007989 від 25.11.19р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2212/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.08.2020 року о 12.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 09.07.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.20р.

Ухвала набирає законної сили 09.07.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.07.2020 Справа № 905/779/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача по справі № 905/779/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», м. Маріуполь Донецької області,
до Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення в розмірі 303 384, 85 грн.-

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» про стягнення 299 965, 62 грн. за споживчу електроенергію за листопад 2019р., 599, 93 грн. інфляції, 2 819, 30 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 02.07.2020 призначено судове засідання на 21.07.2020 року о 10:45 год.
08.07.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява за вих. №29/4242 від 08.07.2020р. про проведення судового засідання 21.07.2020 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення такого засідання у судах: Приморський районний суд м. Маріуполя, Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Донецький апеляційний суд та Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» за вих. №29/4242 від 08.07.2020р. про участь у судовому засіданні 21.07.2020 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 21.07.2020 року о 10:45 год., зал судового засідання №106.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ».
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова