номер провадження справи 5/49/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 908/668/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А; 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 139, )

про стягнення 24 390,81 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2020 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/668/20 по суті до 06.07.2020, оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 15.06.2020 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою, запропоновано відповідачу у строк до 15.06.2020 р. здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р. оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.06.2020 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

26.06.2020 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява з електронним цифровим підписом про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними у матеріалах справи документами.

30.06.2020 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника ТОВ «МІК» 30.06.2020 р. до Господарського суду Запорізької області, оскільки представник перебуває в іншому місці. Також, просить суд не розглядати справу в цьому судовому засіданні та розгляд справи відкласти на іншу дату після скасування (відміни) карантинних заходів, спрямованих на запобігання розповсюдженню коронавірусу.

Відповідно до постанови КМУ від 17.06.2020 р. № 500 внесені зміни у постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 480), якою строк дії карантину продовжено до 31.07.2020 р.

Відповідно до пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Суд звертає увагу учасників справи, що вказаною вище постановою КМУ вживаються дії щодо запровадження послаблення протиепідемічних заходів, отже представники сторін у цій справі мають можливість прибути у судове засідання для надання своїх пояснень по суті справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду справи по суті до 31.07.2020 р., та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, оголосити перерву з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи №908/668/20 по суті до 31.07.2020 р.

2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 22.07.2020 р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2020 р. та від 15.06.2020 р., а саме у строк до 20.07.2020 р.: відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков