Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/645/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Малинської міської ради Житомирської області

до Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика"

про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його дострокового розірвання

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Науменко В.О. - (керівник) паспорт ВМ 131339 від 06.03.1996;

присутні: Рудик В.Р. - паспорт ВН №271718 від 21.07.2004;

Огородник А.П. - паспорт №000027484 від 02.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом про припинення шляхом його дострокового розірвання дії Договору № 000011 оренди земельної ділянки від 03.04.2012, укладеного між Малинською міською радою Житомирської області та Приватним Підприємством "Малинська меблева фабрика", зареєстрованого 03.04.2012 у відділі Держкомзему у м. Малині Житомирської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №00011.

Ухвалою від 12.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.07.2020.

19.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, мотивоване тим, що станом на 19.06.2020 він не отримав копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

У підготовчому засіданні представник позивача просив відкласти підготовче засідання та надати строк для підготування відзиву, оскільки не отримав копію позовної заяви, а про призначене засідання дізнався з ухвали суду від 12.06.2020.

Зважаючи на усне клопотання представника відповідача та зміст п.4 "Прикінцевих положень" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, згідно якого до переліку процесуальних строків, які продовжуються на строк дії карантину, віднесено строк на подання відзиву, а також враховуючи приписи ст.182 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" серпня 2020 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в підготовче засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).