overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1679/18

за позовом Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації

Київської області, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл. Києво-

Святошинський р-н., м. Вишневе

Про визнання недійсним рішення

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Улибіна В.О. (ордер серії АА № 1031671 від 05.06.2020 р.);

від відповідача: Бабич М.М. (ордер: серія КС № 476355 від 01.02.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійсним рішення приватного акціонерного товариства Київобленерго, оформленого протоколом № 269 від 07.06.2018 р. за результатами розгляду Акта № К039342 від 16.05.2018 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2020 р. поновлено провадження у справі № 911/1679/18; підготовче засідання призначено на 09.07.2020 р.

09.07.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.07.2020 о 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 28.07.2020 о 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"09" липня 2020 р. Справа № 911/828/20

За позовом Вишгородської міської ради, 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

до Фізичної особи-підприємця Івасько Ярослава Михайловича, АДРЕСА_1

про визання укладеною додаткову угоду № 1 до Договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 50 від 18.06.2015

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2020 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1020/20

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; )

у справі № 911/1020/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1020/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 відкрито провадження у справі № 911/1020/20 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Шиганського В.В.; попереднє засідання господарського суду призначено на 04.08.2020.

03.06.2020 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64874 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява АТ «Укрсиббанк» від 12.06.2020 № 24-1-01/510 (вх. № 11753/20) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 74051,69 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2020 вказану кредиторську заяву залишено без руху; встановити АТ «Укрсиббанк» строк для усунення виявлених недоліків заяви.

08.07.2020 до суду надійшла заява АТ «Укрсиббанк» від 06.07.2020 № 24-1-01/547 (вх. № 13864/20) про усунення недоліків кредиторської заяви, з доданими доказами.

Розглянувши матеріали поданої кредиторської заяви та заяви про усунення недоліків суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Укрсиббанк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Укрсиббанк» від 12.06.2020 № 24-1-01/510 (вх. № 11753/20) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "04" серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Шиганському В.В. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Укрсиббанк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.07.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1678/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннеа С»
про стягнення 6362,89 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннеа С» (далі відповідач) про стягнення 6362,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 та відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі від 22.06.2020 недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, належні та допустимі докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 22.06.2020 № 290, вказану ухвалу позивачем отримано 24.06.2020, про що свідчить підпис уповноваженого представника позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 06.07.2020 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннеа С» про стягнення 6362,89 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України, з врахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України та пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. Справа № 911/1489/20

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

до Комунального підприємства "Березаньтепломережа виконавчого комітету Березанської міської ради", 07540, Київська область, місто Березань, вулиця Героїв Небесної сотні, будинок 20

про стягнення 219 831,35 грн заборгованості

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Жигадло І.Б. (посв. №1321 від 04.11.2017, дов. №56/19 від 21.12.2019);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Березаньтепломережа виконавчого комітету Березанської міської ради" про стягнення заборгованості в розмірі 219 831,35 грн, яка складається з 142 548,55 грн інфляційних та 77 282,80 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 06/10-2514БО-17 від 20.12.2010 в частині оплати за природній газ у визначений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 відкрито провадження у справі за клопотанням позивача за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 09.07.2020.

В судове засідання 09.07.2020 представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце повідомлений належним чином та завчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку відповідача у перше судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2020 о 13:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1068/20

За позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго

до фізичної особи підприємця Козуба Дмитра Васильовича

про стягнення 1 661 226,39грн

та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця Козуба Дмитра Васильовича

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.06.2020 судом відкладено підготовче засідання до 10.07.2020.

10.07.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- прийнято заяву ФОП Козуб Д.В. про зміну предмету зустрічної позовної заяви;

- запропоновано ПрАТ Київобленерго висловити свою думку в письмовому вигляді щодо необхідності призначення у справі судової економічної експертизи за клопотанням відповідача;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 21.07.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник ФОП Козуб Д.В. не брав участі у підготовчому засіданні 10.07.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14:00 21.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити фізичній особі підприємцю Козубу Дмитру Васильовичу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/857/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт про 22054088,75грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння (далі ТОВ Торговий дім Насіння) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (далі ТОВ Агро Експерт) про стягнення 22 054 088,75грн, що складається з 1 582 6036,88грн основний борг, 2593375,47грн пеня, нарахована за період з 31.08.2019 по 01.04.2020, 3 165 207,28грн штраф, 279 338,60грн 3% річних період з 31.08.2019 по 01.04.2020, 190 131,02грн втрати від інфляції за період з вересня 2019 по лютий 2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №2-2005/пр1791 від 20.05.2019 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою від 10.04.2020 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 30.04.2020.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №936, у якому направлено копію відповідної ухвали, вказана ухвала отримана позивачем 15.04.2020.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2020 року Справа № 912/2192/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенергетик"

про стягнення 144 406,94 грн,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") до Комунального підприємства "Теплоенергетик" (далі - КП "Теплоенергетик") про стягнення боргу у загальній сумі 144 406,94 грн, з яких: основний борг у сумі 89 211,51 грн; пеня у сумі 47 684,61 грн; три проценти річних у сумі 5 493,23 грн; інфляційні втрати у сумі 2 017,59 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 09.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11.08.2020 о 09:30, зобов`язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

Разом з тим, під час підготовки зазначеної ухвали, господарським судом допущено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали в частині зазначення дати судового засідання.

Так, абзац третій є правильним в наступній редакції: "Судовий розгляд призначити на 07.08.2020 о 09:30", тоді як помилково зазначено: "Судовий розгляд призначити на 11.08.2020 о 09:30".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену описку в ухвалі суду від 09.07.2020 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2020 у справі №912/2192/20 в частині зазначення дати судового засідання.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2020 у справі №912/2192/20 викласти в наступній редакції:

"Судовий розгляд призначити на 07.08.2020 о 09:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;

Комунальному підприємству "Теплоенергетик" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, буд. 1.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2020 рокуСправа № 912/1583/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, 6), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі № 912/1583/20,

про наступне:

протокольною ухвалою від 10.07.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засідання по розгляду справи № 912/1583/20 за позовом Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про стягнення 1 517 535,00 грн,

до 05.08.2020 на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях ().

Ухвалу підписано 10.07.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.