ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. Справа № 924/425/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів"

до 1. агрофірми "Проскурів"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Жовтневий"

про визнання недійсним договору оренди від 23.08.2019р.

Представники сторін:

від позивача: Мельник О.Д.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Проскурів" до агрофірми "Проскурів" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Жовтневий" про визнання недійсним договору оренди від 23.08.2019р., укладеного між агрофірмою "Проскурів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Жовтневий".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 травня 2020р.

Ухвалою суду від 07.05.2020р. підготовче засідання відкладено на 26 травня 2020 р., за клопотанням відповідача 2, товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Жовтневий" продовжено строк для подачі відзиву до 26.05.2020р.

26.05.2020р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача 2 про продовження процесуального строку для подачі відзиву.

Ухвалою суду від 26.05.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче засідання у справі №924/425/20 відкладено на 01.07.2020 р.

Судом у підготовчому засіданні 01.07.2020р. постановлено ухвалу, якою задоволено заяви ТОВ "Ресторан "Жовтневий" від 26.05.2020р. та від 01.07.2020р. про продовження процесуального строку для подачі відзиву та продовжено відповідачу 2 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 08.07.2020р., підготовче засідання у справі №924/425/20 відкладено на 08.07.2020 р. Повідомлено відповідачів про дату, місце та час чергового судового засідання.

08.07.2020р. надійшла заява представника відповідача 2 про продовження процесуального строку для подачі відзиву та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник позивача в підготовчому засіданні 08.07.2020р. проти задоволення судом клопотання представника відповідача 2 заперечив, зазначив, що на його думку, неодноразове подання клопотань про відкладення розгляду справи та про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, без подачі відзиву є зловживанням останнім процесуальними правами в розумінні ст. 43 ГПК України.

Відповідачі в підготовче засідання 08.07.2020р. не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою про вручення відповідачу 2 ухвали суду від 01.07.2020р. та надісланням вказаної ухвали за адресою місцезнаходження відповідача 1 визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При вирішенні клопотання ТОВ "Ресторан "Жовтневий" про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву від 08.07.2020р. судом враховується таке:

За змістом ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ухвалою суду про відкриття провадження від 13.04.2020р. встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.04.2020р. В подальшому, ухвалами суду від 07.05.2020р. та від 01.07.2020р. задоволено заяви ТОВ "Ресторан "Жовтневий" та продовжено відповідачу 2 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 26.05.2020р. та до 08.07.2020р.

Відповідач 2, в порушення встановлених судом процесуальних строків, відзив на позов станом на 08.07.2020р. не подав, однак вчетверте звернувся з заявою про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, мотивуючи як поважну причину неподання відзиву та неявки в підготовче засідання запровадження на території України карантину з 12.03.2020р. до 31.07.2020р. з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID).

У ст. 165 ГПК України визначено вимоги до змісту відзиву на позовну, який подається у письмовій формі та підписується відповідачем або його представником.

Суд звертає увагу відповідача 2 на те, що у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що узгоджується з ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Оскільки відповідачем 2 неодноразово не виконувались вимоги ухвал щодо подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, враховуючи, що визначений ГПК України строк підготовчого провадження сплинув, а введені в Україні карантинні заходи не є перешкодою для підготовки на надіслання суду та учасникам процесу відзиву на позовну заяву по справі та можливість вирішення справи за наявними матеріалами справи, суд не вважає причини неподання відповідачем 2 відзиву поважними, з огляду на що у задоволенні клопотання ТОВ "Ресторан "Жовтневий" про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву від 08.07.2020р. суд вважає за необхідне відмовити.

В свою чергу враховується і те, що в своїх клопотаннях відповідач 2 не наводить будь-яких фактів чи обставин, які він має намір повідомити суду у відзиві на позовну заяву, і причин неможливості їх отримання або подачі, при цьому, що подача відзиву у справі не передбачає обов`язкової явки в приміщення суду.

Окремо суд вважає за необхідне повідомити сторони, що згідно з ст. 207 ГПК України заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом можуть бути подані під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окремо судом враховується, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із подальшими змінами) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на всій території України установлено карантин до 31.07.2020 року.

За змістом п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідач 2 у клопотанні від 08.07.2020р. просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату мотивуючи неможливістю явки в судове засідання у зв`язку з карантином.

Судом враховується, що пунком 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України не передбачено підстав для продовження підготовчого провадження на строк дії карантину.

Окрім того, ухвалами суду явка учасників справи в підготовче засідання визнавалась на власний розсуд, та в них було роз`яснено, що неявка останніх, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання по справі №924/425/20, жодних позицій щодо наявності невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті, не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність клопотань учасників справи, пов`язаних з розглядом справи, які підлягають вирішенню в порядку ст.ст. 182 ГПК України, враховуючи закінчення встановленого ГПК України та в ухвалі суду від 26.05.2020р. строку підготовчого провадження, відсутність правових підстав для його продовження та невизнання в ухвалах суду явки сторін обов`язковою, належним чином повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за належне у задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату відмовити, закрити підготовче провадження та призначити справу №924/425/20 до судового розгляду по суті на дату після закінчення карантину.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Ресторан "Жовтневий" про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву від 08.07.2020р. та відкладення підготовчого засідання у справі.

Закрити підготовче провадження у справі №924/425/20.

Призначити справу №924/425/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:00 год. "4" серпня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину (ч. 4 розділу Х ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11; (простою)

3 - відповідачу 1 - 31362, Хмельницький район, с. Розсоша; (реком. з повід.)

4 - відповідачу 2 - 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 44. (реком. з повід.)