ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" липня 2020 р. Справа№ 925/49/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Sitate Limited

на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року

у справі № 925/49/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Тарасенко К.В., Євсіков О.О. перебуває справа № 925/49/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18 позов Національного банку України до ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" за кредитним Договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього від 28.05.2014, 04.06.2014, 01.12.2014, 23.2014.26.02.2015 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017) 2 135 863 013,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 000 000 000,00 грн., та заборгованості за процентами - 135 863 013,70 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 укладеним між Національним банком України та ТОВ "ІК "Агросоюз-РП", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 862 на наступне нерухоме майно: Нежитлові будівлі загальною площею 2 326,0 кв.м (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, бувший реєстраційний № 2336563, літ. "Р"-160,1; "С" -47,5; "Т"-228,4; "Ф" -746,5; "Х"-13,5; "Ц"-570,3; "Ц1"-252,3; "Ч"-307,4 кв.м.), які розташовані за адресою: Київська область, Рокитнянський район, село Телешівка, вулиця Малинова, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою у межах процедури проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні. У частині позовних вимог про встановлення конкретного розміру початкової ціни предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" - відмовлено. Стягнуто з ТОВ "ІК "Агросоюз- РП" на користь Національного банку України 23 481,00 грн. судового збору (т.IV, а.с. 220-234).

27.05.2020 року Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 925/49/18 від 15.11.2018 р. та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Національного банку України до ТОВ "ІК "Агросоюз-РП", третя особа: ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити в повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.05.2020, апеляційна скарга Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у судовій справі № 925/49/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Чорногуза М.Г., суддів - Тарасенко К.В., Євсікова О.О.

01.06.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду вирішення питання щодо апеляційної скарги Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 відкладено до надходження матеріалів справи № 925/49/18 до Північного апеляційного господарського суду

30.06.2020 супровідним листом № 24.2-16/925/49/18/476/2020 від 18.06.2020 матеріали справи № 925/49/18 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

01 березня 2019 року компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18 скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 925/49/18 від 15.11.2018 р. та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Національного банку України до ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа: ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити в повному обсязі (т.V, а.с. 161-170).

04 березня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №925/49/18: відмовлено у задоволенні клопотання Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) про поновлення строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 залишено без руху, зазначено, що Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 35221,50 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску строку та посиланням на відповідні докази та вказано, що у випадку не усунення заявником недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику (т.V, а.с. 156-160).

27 травня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду, в зв`язку з невиконанням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року (неподання доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження) Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18 (т.VІ, а.с. 24-28).

05 серпня 2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга (за вх. 1644/19) Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. у справі № 925/49/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 вересня 2019 року у справі № 925/49/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/49/18 за касаційною скаргою компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (т.VІ, а.с. 135-138).

24 лютого 2020 року Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) повторно звернулась до Північного апеляційного господарського суду (аналогічна за формою та змістом з апеляційною скаргою з якою апелянт звертався 01 березня 2019 року, в якій також просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 925/49/18 від 15.11.2018 р. та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Національного банку України до ТОВ "ІК "Агросоюз-РП", третя особа: ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити в повному обсязі.

28 лютого 2020 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду, на підставі пункту третього частини першої статті 261 ГПК України, Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18 (т.VІ, а.с. 267-268).

24 квітня 2020 року Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) в третє звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18.

27 квітня 2020 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду, на підставі пункту третього частини першої статті 261 ГПК України, Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18 (т.VІІ, а.с. 94-95).

08 травня 2020 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга (за вх. 595/20) Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 р. у справі № 925/49/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 червня 2020 року у справі № 925/49/18 подання компанією Sitate Limited (Сітате Лімітед) касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі №925/49/18 визнано зловживанням процесуальними правами. Касаційну скаргу компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі №925/49/18 повернено заявнику (т.VІІ, а.с. 114-120).

27.05.2020 року Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (аналогічна за формою та змістом з апеляційними скаргами з якими апелянт звертався 01.03.2019 року, 24.02.2020 року та 24.04.2020 року) в якій також просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 925/49/18 від 15.11.2018 р. та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Національного банку України до ТОВ "ІК "Агросоюз-РП", третя особа: ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити в повному обсязі.

Пунктом третім частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з тим, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18.

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про залучення до участі у справі № 925/49/18 компанію Сітате Лімітед в якості третьої особи, без самостійних вимог.

Зважаючи на те, що суд відмовляє Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) у відкритті апеляційного провадження з підстав визначених пунктом третім частини першої статті 261 ГПК України, зазначені вище клопотання в межах апеляційної скарги Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18, яка підлягає поверненню, не розглядаються.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1, 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України - Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Пунктом 2 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що "Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/49/18 за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18.

2. Матеріали апеляційної скарги Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) від 21.05.2019 року на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

3. Попередити Компанію Sitate Limited (Сітате Лімітед), що у випадку зловживання процесуальними правами судом буде постановлено ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу в порядку п.2 частини першої статті 135 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Євсіков