ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2020 р. м. Ужгород Справа№907/1032/15 (907/387/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Затисянський хімічний завод»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, зобов`язання звільнити позивача у зв`язку з ліквідацією, стягнення суми 1000грн. моральної шкоди

В межах справи № 907/1032/15

За заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород

до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область, код 05792908

про банкрутство

-

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.04.16 ПАТ „Затисянський хімічний завод" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ПАТ „Затисянський хімічний завод" арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року припинено повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича у справі про банкрутство № 907/1032/15 та призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод" арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/1032/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 907/1032/15 про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

15.06.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що ОСОБА_1 було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк. Так, у поданій заяві ОСОБА_1 просить у порядку вимог ч. 5 ст. 97, ст. 115, ет. 237-1 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства стягнути з публічного акціонерного товариства «Затисянський хімічний заводна користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати по день ухвалення судового рішення, звільнити ОСОБА_1 у зв`язку із ліквідацією, стягнути з публічного акціонерного товариства «Затисянський хімічний завод» на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. При цьому, суд зауважує, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України в позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем не зазначено ціну позову своїх вимог щодо стягнення заробітної плати, її періоду розрахунку, а також суми компенсації втрати частини заробітної плати.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення наведеного заявником не подано суду розрахований середньоденний заробіток позивача або розрахункові відомості по нарахуванню заробітної плати позивачеві за два місяці до звільнення, у розрізі - відпрацьовано днів (годин), нарахована заробітна плата, інші нарахування (постатейно, в тому числі окремо відрядження, невикористана відпустка, тощо).

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 р. № 5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 р. за № 114/8713, не належать до фонду оплати праці суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні.

Водночас, вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушення термінів її виплати не є вимогами про стягнення заробітної плати, а відтак позивач не звільняється від сплати судового збору за звернення до суду з такими вимогами. Також не звільняються від сплати вимоги позивача про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Пунктом 1 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102, 00 грн.

Як вбачається з поданої позовної заяви, до неї не додано доказів сплати судового збору за стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушення термінів її виплати, вимог про зобов`язання вчинити дії та вимоги про стягнення моральної шкоди розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102, 00 грн і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 735700, 00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 162, 163, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору за стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушення термінів її виплати, вимог про зобов`язання вчинити дії та вимоги про стягнення моральної шкоди; подання заяви із зазначенням ціни позову та періоду її розрахунку по кожному виду вимог; подати розрахований середньоденний заробіток позивача або розрахункові відомості по нарахуванню заробітної плати позивачеві за два місяці до звільнення, у розрізі - відпрацьовано днів (годин), нарахована заробітна плата, інші нарахування (постатейно, в тому числі окремо відрядження, невикористана відпустка, тощо).

Ухвала набрала законної сили 30.06.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.