УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/1975/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКА АВТОБАЗА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ"

про стягнення 1 437 165,86 грн.,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКА АВТОБАЗА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ" про стягнення 1 437 165,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

10.03.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.05.2020.

08.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

19.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" надійшла заява про уточнення позовних вимог.

22.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та закриття провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 24.06.2020.

16.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольська автобаза" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКА АВТОБАЗА" відмовлено.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 24.06.2020 не з`явились.

Судом встановлено та відомостями системи Діловодства спеціалізованого суду підтверджено, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи та закриття провадження від 22.05.2020 надійшло електронною поштою на офіційну електронну адресу господарського суду міста Києва та не містять електронного цифрового підпису, про що відділом автоматизованого документообігу суду здійснено відповідні примітки на клопотанні.

Відповідно до частини 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Разом з цим, в своєму клопотанні позивач просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та посилався на п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Однак, станом на 24.06.2020 сторонами не надано суду жодних доказів на підтвердження здійснення перерахування ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКА АВТОБАЗА" грошових коштів в сумі 1 437 165,86 грн, що є предметом даного спору.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 03.08.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

3.Встановити позивачу строк до 01.08.2020 для надання обґрунтованих письмових пояснень щодо підтримання (або не підтримання) позову про стягнення 1 437 165,86 грн.

4.Встановити відповідачу строк до 01.08.2020 для надання доказів, що підтверджують повну або часткову оплату спірної заборгованості, у разі наявності.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько