overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

01.07.2020 Справа № 911/536/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком груп», м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акуба», м. Коноплянка Полтавської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Даніком груп» (далі - позивач, ТОВ «Даніком груп») звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акубд» (далі - відповідач, ТОВ «Акуба») про стягнення з останнього 718 131,30грн, з яких: сума попередньої оплати 456 000,00грн; пеня у розмірі 89 625,88грн; сума процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 172 505,42грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Водночас, разом із позовною заявою ТОВ «Даніком груп» подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Приписами частини другої вказаної статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, приписами ч.5 вказаної статті передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оглянувши та дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що в тексті заяви про вжиття заходів забезпечення позову не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, заявником при поданні до господарського суду заяви про забезпечення позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що є порушенням ч.5 ст.139 ГПК України та, в силу приписів ч.7 ст.140 ГПК України, є підставою до її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком груп» про забезпечення позову повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2020 Справа № 917/868/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації

про стягнення 1277178,23 грн.

За участю представника відповідача: Таран Р. Ф.; від позивача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.07.2020 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Явка представників сторін та третіх осіб судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

2. Залучити до участі у справі:

Диканську районну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 04057416; вул. Незалежності, буд. 66, смт. Диканька, Полтавська область, 38500)

Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області (ідентифікаційний код 38029560; вул. Незалежності, буд. 64, смт. Диканька, Полтавська область, 38500)

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третім особам надати суду письмові пояснення у справі в строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код 42795490; Кловський узвіз, будинок 7, поверх 16, м. Київ, 01010; проспект Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Третій особі надати суду письмові пояснення у справі в строк 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

4. Позивачу надіслати копію позовної заяви третім особам; докази надсилання надати суду;

надати суду всі додаткові угоди до договору на постачання природного газу № 36 від 13.03.2019р., ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 917/1196/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл"

про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна та стягнення грошових коштів

За участю представника відповідача: Шеховцов І. Є.;

від позивача та від третіх осіб: не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна від 06.11.2018р. за № 4346-562/18 та стягнення грошових коштів у розмірі 211 586,13 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою від 11.06.2020 було залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також встановлено третій особі строк для надання суду письмових пояснень у справі - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення вказана ухвала була отримана третьою особою 22.06.2020, отже строк для надання пояснень ще не закінчився.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні, призначивши його на 23.07.2020 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Явка представників сторін та третіх осіб судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 року Справа № 917/1652/13

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1652/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" від 22.06.2020 року (вх. № 6895 від 01.07.2020 року) про участь в судовому засіданні по справі № 917/1652/13 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в одному з судів: господарському суду міста Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суді.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.04.2020 року відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 21.07.2020 року на 10:00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах: господарському суду міста Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість (вільні зали) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.07.2020 року о 10-00 год.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відхиляється.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що пунктом другим ухвали від 21.04.2020 року у справі № 917/1652/13 явку кредиторів та ліквідатора визнано не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1652/13 - відхилити.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2020 р. Справа № 917/10/20
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Кононенка Ю.М. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/10/20
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кононенка Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1
про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:
За ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.05.20р. розгляд справи № 917/10/20 призначено на 23.07.20р. на 11-00 год.
Від представника позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання, призначеного на 23.07.20р. на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Дніпропетровської області (вх. № 6869 від 01.07.20р.).
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.07.20р. об 11 год. 00 хв. у справі № 917/10/20 в режимі відеоконференції.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.07.20р. об 11- 00 год.
В зв"язку з викладеним, заява представника Фізичної особи підприємця - Кононенка Ю.М. про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Відмовити в задоволенні заяви представника Фізичної особи підприємця-Кононенка Ю.М. про проведення засідання в режимі відеоконференції 23.07.20р. о 11-00 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2020 р. Справа № 917/31/20
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Авелана" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/31/20
про визнання додаткової угоди укладеною

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки загальною площею 11,90 га укладеною.
За ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.05.20р. розгляд справи № 917/31/20 призначено на 23.07.20р. на 09-30 год.
Від представника позивача надійшла письмова заява про проведення судового засідання, призначеного на 23.07.20р. на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Дніпропетровської області (вх. № 6870 від 01.07.20р.).
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.07.20р. об 09 год. 30 хв. у справі № 917/31/20 в режимі відеоконференції.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.07.20р. об 09- 30 год.
В зв"язку з викладеним, заява представника Фермерського господарства "Авелана" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Відмовити в задоволенні заяви представника Фермерського господарства "Авелана" про проведення засідання в режимі відеоконференції 23.07.20р. о 09-30 год.

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
____________________________________________________________________________________УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"01" липня 2020 р. м. Рівне Справа №910/283/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО"
про стягнення заборгованості в сумі 37 286,22 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Міняйлик І.Ю.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/283/19.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2020 р. на 14:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.
4. Звернути увагу учасників справи на вжиті судом заходи для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою та звернути увагу на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
7. Всі процесуальні строки обраховуються з урахуванням змін, внесених згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, до розділу Х "Прикінцевих положень " ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 920/796/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Заєць С.В.,

судді Котельницької В.Л.,

судді Яковенка В.В.,

розглянув матеріали справи № 920/796/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнертехсервіс

до відповідачів: 1. Сумської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Еталонбуд ІКО,

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору

від позивача: не прибув,

від відповідача -1: не прибув,

від відповідача-2 (заявника): не прибув.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.06.2020 у справі № 920/796/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Партнертехсервіс (вул. Білопільский шлях, 13, м. Суми, 40009, ) до Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Єталонбуд ІКО (пр. Курський, 26, м. Суми, 40000, ) визнання незаконним та скасування рішення і визнання недійсним договору відмовлено.

18.06.2020 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Еталонбуд ІКО про ухвалення додаткового судового рішення від 16.06.2020 (вх. № 2063к від 18.06.2020) щодо витрат на професійну правничу допомогу, в якій відповідач 2 просить суд стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 18.06.2020 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі призначено на 30.06.2020, 12:00.

В судове засідання 30.06.2020 представники сторін не прибули.

Враховуючи не прибуття в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Еталонбуд ІКО про ухвалення додаткового судового рішення від 16.06.2020 (вх. № 2063к від 18.06.2020) на 16.07.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу надіслати сторонам на електронну пошту.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2020 Справа № 920/527/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.05.2020 № 1297/20 (вх. № 1915 від 29.05.2020) у справі №920/527/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія

"Домком Суми (40022, м. Суми, вул. Троїцька, б. 49,

);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-Інформаційне

агентство "Україна-інформ" (40009, Сумська область, місто Суми,

вулиця Пушкіна, 55, )

про стягнення 20557 грн 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

29.05.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, у розмірі 20557 грн 58 коп., крім цього просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.06.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено строки для наданні відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 16.07.2020.

2. Відкласти розгляд справи по суті на на 21.07.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, в тому числі на електрону пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.07.2020.

Суддя С.В. Заєць