УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/372/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 і

рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019, у справі

за позовом заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 (повний текст складено 19.03.2020) і рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі № 916/372/18, подана 17.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі № 916/372/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 09.06.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

05.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки місцевий господарський суд і суд апеляційної інстанції в оскаржуваних рішеннях застосували положення статті 261 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 914/3224/16. Також скаржник вважає, що оскаржувані судові рішення повинні бути скасовані у зв`язку з порушенням норм процесуального права, що призвело до встановлення обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі № 916/372/18.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі № 916/372/18 не обґрунтовано належними доводами, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301, частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі № 916/372/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 13 серпня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі № 916/372/18.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв