СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2020 Справа № 922/2185/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву представника першого відповідача ОСОБА_1 - адвоката Надьон О.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, понесених першим відповідачем (вх.6100) у справі № 922/2185/19

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі

до 1. ОСОБА_1 , м. Харків

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

3. СФГ "Сухини-2", с. Вікторівка

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 лютого 2020 року (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 17.02.2020 року) у справі №922/2185/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області не погодився з ухваленим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2020 року у справі №922/2185/19 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2020 року у справі №922/2185/19 залишено без змін.

Під час розгляду справи в Східному апеляційному господарському суді представником першого відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Надьон О.В. заявлено до стягнення з прокуратури Харківської області на користь Павловської І.К. судові витрати, які вона понесла у зв`язку з розглядом справи.

У судовому засіданні 08.07.2020 адвокатом Павловської І.К. надано акт прийому наданих послуг до договору щодо представництва інтересів та надання правничої допомоги, відповідно до яких адвокат Надьон О.В. (виконавець), з однієї сторони та гр. ОСОБА_1 (замовник) склали акт про те, що послуги, передбачені договором від 01.07.2019 року виконавцем надані, а замовником прийняті.

Відповідно до обсягу наданих послуг, узгоджена сторонами винагорода виконавця складається з грошової суми в розмірі 40 000 грн.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника першого відповідача ОСОБА_1 - адвоката Надьон О.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №922/2185/19 на "15" липня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Прокурору надати суду свою позицію з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.