ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2020 р.м. Одеса № 916/1685/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1738/20)

за позовом обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Глушко 11 Е

до відповідача 1 фізичної особи підприємця Кіктенко Олега Михайловича

до відповідача 2 Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту

про визнання незаконним рішення та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020р. обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Глушко 11 Е звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи підприємця Кіктенко Олега Михайловича та Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту (), в якій просив суд:

1) прийняти до розгляду вказану позовну заяву;

2) визнати незаконними рішення реєстратора Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості Хохрякової В.В. про державну реєстрацію права власності, реєстраційний номер 32558715 від 05.01.2011р. на автостоянку на 50 машиномісць за адресою: м.Одеса, проспект Ак.Глушка (проспект Димитрова), буд.11-Е за ОСОБА_1 з внесенням запису до Державного реєстру прав на нерухоме майно за номером:2581 в книзі: 103неж-6.;

3) скасувати запис №2581 в книзі:103неж-6 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на автостоянку на 50 машиномісць за адресою проспект Ак.Глушка, 11-Е в м.Одесі, внесений на підставі рішення реєстратора КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості 05.01.2011р. з видачею Витягу про державну реєстрацію від 05.01.2011 р. №28588487;

4) встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого це рішення суду є підставою для перенесення Одеською міською радою в особі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №2581 в книзі:103неж-6 про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на автостоянку на 50 машиномісць за адресою проспект Ак АДРЕСА_1 м.Одесі, здійснений 05.01.2011 року реєстратором КП "ОМБТІ та РОН", та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №2581 в книзі:103неж-6 про реєстрацію права власності на автостоянку на 50 машиномісць за адресою проспект Ак.Глушка, 11-Е в м.Одесі із закриттям відповідного підрозділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОК Гаражний кооператив Глушко 11 Е до позовної заяви додано копії наступних документів: рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2018р. по справі №916/675/15-г з відміткою про вступ у законну силу; постанови Верховного Суду від 17.04.2019р. по справі №916/675/15; витягу про Державну реєстрацію прав, виданого КП ОМБТІ та РОН від 05.01.2011р. за №28588487; ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.04.2013р. у справі №6-5050836св12; листа Виконавчого комітету ОМР від 12.09.1997р. вих.№3804/4; технічного паспорту, виготовленого КП ОМБТІ та РОН 13.12.2010 станом на 17.06.2008р. на автостоянку на 50 машиномісць за адресою: м.Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-Е.; ухвали Верховного Суду від 02.02.2011р. по справі №6-12131св09; розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 25.11.2000р.№1940; розпорядження Київської районної адміністрації ОМР №1611 від 07.10.1999р.; виписки з ЄДРПОУ на ОК Гаражний кооператив Глушко, 11-Е; протоколу ЗЗ №1 від 13.09.2012р.; статуту ОК Гаражний кооператив Глушко, 11-Е; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.04.2020р. №206858411; роздруківка з офіційного сайту ОМР з мережі Інтернет рішення Одеської міської ради №16-VІІ від 16.12.2015р.; дозволу Інспекції ДБК м.Одеси від 14.01.2000р. №1; акту державної техкомісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації від 23.11.2000р.; висновку судової-будівельно технічної експертизи від 22.01.2018р. №17-1228; заяв ОК Гаражний кооператив Глушко, 11-Е до Департаменту КВ ОМР від 05.02.2020р. №4-1 та №4; заяви від 27.02.2020р. вих.№12 ДКВ; заяви ОК Гаражний кооператив Глушко, 11-Е від 19.03.2020р. вих.№ 16; листа відповіді від 26.02.2020 вих.№01-18/144; листа-відповіді ДКВ від 02.04.2020р. вих.№ 01-18/349-09-02; рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2008р. у справі №2-5896/08-р; ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27.02.2009р. у справі №22ц-730-2009.

Разом з тим, ОК Гаражний кооператив Глушко, 11-Е, в якості доказів направлення відповідачам позовної заяви з доданими до неї документами надано описи вкладення до цінних листів від 10.06.2020р., з яких вбачається, що позивачем направлено на адресу Одеської міської ради та фізичної особи ОСОБА_1 лише: позовну заяву ОК Гаражний кооператив Глушко, 11-Е; рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2018р. по справі №916/675/15-г з відміткою про вступ у законну силу; постанови Верховного Суду від 17.04.2019р. по справі №916/675/15; витягу про Державну реєстрацію прав, виданого КП ОМБТІ та РОН від 05.01.2011р. за №28588487; ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.04.2013р. у справі №6-5050836св12; листа Виконавчого комітету ОМР від 12.09.1997р. вих.№3804/4; технічного паспорту, виготовленого КП ОМБТІ та РОН 13.12.2010 станом на 17.06.2008р. на автостоянку на 50 машиномісць за адресою: м.Одеса, проспект Ак.Глушка, 11-Е.; ухвали Верховного Суду від 02.02.2011р. по справі №6-12131св09; розпорядження Київської районної адміністрації ОМР від 25.11.2000р.№1940; розпорядження Київської районної адміністрації ОМР №1611 від 07.10.1999р.; виписки з ЄДРПОУ на ОК Гаражний кооператив Глушко, 11-Е; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.04.2020р. №206858411; дозволу Інспекції ДБК м.Одеси від 14.01.2000р. №1; акту державної техкомісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації від 23.11.2000р.; висновку судової-будівельно технічної експертизи від 22.01.2018р. №17-1228; заяв ОК Гаражний кооператив Глушко, 11-Е до Департаменту КВ ОМР від 05.02.2020р. №4-1 та №4; заяви від 27.02.2020р. вих.№12 ДКВ; заяви ОК Гаражний кооператив Глушко, 11-Е від 19.03.2020р. вих.№ 16; листа відповіді від 26.02.2020 вих.№01-18/144; листа-відповіді ДКВ від 02.04.2020р. вих.№ 01-18/349-09-02., - інші додані до позовної заяви документи на адресу відповідачів направлено не було.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020р.:

- серед іншого, звернуто увагу заявника на той факт, що Юридичний департамент Одеської міської ради є юридичною особою, та зареєстрований за адресою: 65026, м.Одеса, Думська площа, 1, має ;

- позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Глушко 11 Е (вх.№ 1738/20 від 11.06.2020р.) залишено без руху, та встановлено заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду: інформації щодо чіткого визначення особи відповідача 2 по справі (із зазначенням актуального ідентифікаційного коду), визначення: змісту позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів, нормативно-правового обґрунтування п. 4 прохальної частини позовної заяви та належних доказів, підтверджуючих надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

01.07.2020р. до Господарського суду Одеської області від ОК Гаражний кооператив Глушко 11 Е надійшла заява про усунення недоліків № 79-с/к від 30.06.2020р. (вх..№17065/20), до якої додано клопотання № 78-с/к від 30.06.2020р. на 2 аркушах, в якому заявник просить суд:

- прийняти уточнення позивача щодо інформації про відповідача 2 у справі та притягнути до участі у справі саме: Юридичний департамент Одеської міської ради а особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту, місцезнаходження якого: 65026, м.Одеса, Думська площа, 1, ;

- п. 4 прохальної частини позовної заяви викласти наступним чином: встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого це рішення суду є підставою для перенесення державним реєстратором Управління державної реєстрації Юридичного департаменту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису №2581 в книзі:103неж-6 про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на автостоянку на 50 машиномісць за адресою проспект Ак АДРЕСА_1 м.Одесі, здійснений 05.01.2011 року реєстратором КП "ОМБТІ та РОН", та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №2581 в книзі:103неж-6 про реєстрацію права власності на автостоянку на 50 машиномісць за адресою проспект Ак.Глушка, 11-Е в м.Одесі із закриттям відповідного підрозділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, заявником до заяви про усунення недоліків додано наступні документи:

- «нормативно-правове обґрунтування п. 4 прохальної частини позовної заяви» № 73-с/к від 30.06.2020р. на 4 аркушах, в якому, з посиланням на норми чинного законодавства, наведено обгрунтування вимоги про встановлення порядку виконання рішення суду;

- «нормативно-правове обґрунтування визначення складу учасників процесу»№ 77-с/к від 30.06.2020р. на 5 аркушах, в якому наведений зміст позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів.

Серед іншого, до заяви про усунення недоліків заявником додано описи вкладення до цінних листів від 01.07.2020р., з яких вбачається, що позивачем направлено на адреси ФОП Кіктенка О.М. та нового відповідача 2 - Юридичного департаменту ОМР в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту копії: статуту ОК Гаражний кооператив Глушко 11 Е, протоколу ЗЗ №1 від 13.09.2012р. про обрання Голови ГК, рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2008р. у справі №2-5896/08-р, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27.02.2009р. у справі №22ц-730-2009, квитанції про сплату судового збору за подачу позову.

Розглянувши заяву ОК Гаражний кооператив Глушко 11 Е про усунення недоліків та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проаналізувавши додані до заяви про усунення недоліків клопотання ОК Гаражний кооператив Глушко 11 Е № 78-с/к від 30.06.2020р. та «нормативно-правові обгрунтування» № 73-с/к від 30.06.2020р., № 77-с/к від 30.06.2020р., суд доходить висновку, що по своїй суті зазначені документи є невід`ємними частинами позовної заяви, оскільки в них:

- визначено нового відповідача 2 - Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту;

- обґрунтовано зазначення змісту позовних вимог окремо щодо кожного з відповідачів;

- наведено правове обгрунтування вимоги про встановлення порядку виконання рішення суду.

Разом з тим, судом встановлено, що ОК Гаражний кооператив Глушко 11 Е до заяви про усунення недоліків позовної заяви не надано доказів направлення на адресу відповідача 2 - Юридичного департаменту ОМР в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту ані позовної заяви від 10.06.2020р. № 18-с/к зі всіма доданими до неї документами, ані доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви клопотання № 78-с/к від 30.06.2020р. та нормативно-правових обгрунтувань позовних вимог № 73-с/к від 30.06.2020р., № 77-с/к від 30.06.2020р.

Також, заявником не надано суду доказів направлення на адресу ФОП Кіктенка О.М. доданих до заяви про усунення недоліків клопотання та нормативно-правових обгрунтувань позовних вимог, які, як зазначалось вище, є невід`ємними частинами позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд вказує, що ОК Гаражний кооператив Глушко 11 Е, не виконано вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України стосовно надсилання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 16.06.2020р. в частині надання доказів, підтверджуючих надсилання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам, суд доходить висновку про повернення обслуговуючому кооперативу Гаражний кооператив Глушко 11 Е позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Глушко 11 Е (вх.№1738/20) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№ 1738/20 від 11.06.2020р.) на 17 (сімнадцяти) аркушах з додатками до неї на 76 (сімдесяти шести) аркушах;

- заява (вх.№ 17065/20 від 01.07.2020р.) на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 25 (двадцяти п`яти) аркушах.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко