ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"08" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/146/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ТРАНС ОПТІМА» (вх.02.3.1-03/3222/20 надійшла 07.07.2020) про скасування судового наказу від 09.04.2020 р. Господарського суду Закарпатської області

у справі №907/146/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елерон»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ТРАНС ОПТІМА» суми 71 989 грн. боргу за Договором № ЕЛ/02/01-07-2019 поставки від 01.07.2019 року.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елерон», звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ТРАНС ОПТІМА» суми 71 989 грн. боргу за Договором № ЕЛ/02/01-07-2019 поставки від 01.07.2019 року.

09.04.2020 р. Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ТРАНС ОПТІМА», (88018, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Шопена, будинок 9, квартира 10, ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елерон», (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Проектна, будинок 11, ) суму 71 989 ( сімдесят одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок) боргу за Договором № ЕЛ/02/01-07-2019 поставки від 01.07.2019 року.

07.07.2020 до Господарського суду Закарпатської області подано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ТРАНС ОПТІМА» (вх.02.3.1-03/3222/20 надійшла 07.07.2020) про скасування судового наказу у зв`язку із необґрунтованістю вимог стягувача.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 09.04.2020. Господарського суду Закарпатської області по справі №907/146/20 було надіслано заявнику рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці наказу, на адресу місцезнаходження заявника, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 88018, м. Ужгород, вул. Шопена, буд., 9 кв. 10, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, та була вручена боржнику 10.04.2020 р., а відтак товариство з обмеженою відповідальністю «Л-ТРАНС ОПТІМА» мало право звернутись до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу у строк включно до 23.04.2020 р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332 та від 17 червня 2020 р. N500 - карантині обмеження продовжено до 31.07.2020.

Прикінцевими положеннями ГПК України п. 4 встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Пунктом 5 визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідна заява боржника про скасування судового наказу подана до суду 07.07.2020 тобто у межах строку, встановленого ст.157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч.3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 09.04.2020р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/146/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елерон» за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ТРАНС ОПТІМА» суми 71 989 грн. боргу за Договором № ЕЛ/02/01-07-2019 поставки від 01.07.2019 року.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 09.04.2020р. Господарського суду Закарпатської області по справі №907/146/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елерон» за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Л-ТРАНС ОПТІМА» суми 71 989 грн. боргу за Договором № ЕЛ/02/01-07-2019 поставки від 01.07.2019 року.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елерон», що відповідно до ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Елерон» що згідно з ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2020р.

Суддя Ремецькі О.Ф.