ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" червня 2020 р. Справа№ 911/2936/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 30.06.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2»

про виправлення описки та арифметичної помилки

у справі № 911/2936/14 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2»

Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 скасовано, з ухваленням нового - про відмову Державній іпотечній установі до ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» у позові. Провадження у справі до ПАТ «Автокразбанк» закрито. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КУА «Стокмастер» закрито. Здійснено розподіл судових витрат (судового збору). Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

12.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки. Заява мотивована тим, що в п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 невірно зазначено стягувача та суму судового збору.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.06.2020 було призначено до розгляду заяву ТОВ «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому засіданні на 30.06.2020.

30.06.2020 у судове засідання з`явилися представники скаржника і позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Третя особа отримала ухвалу суду 05.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач 2 - припинений. Неявка часників згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні скаржник підтримав заяву про виправлення описки та арифметичної помилки. Позивач письмових заперечень проти заяви не подавав, ухвалу про призначення заяви до розгляду сторона отримала завчасно - 09.06.2020. Будь-яких інших клопотань учасниками справи не заявлялося.

Пунктом 4 резолютивної частини постанови було ухвалено таке: «Здійснити розподіл судових витрат. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанції, покласти на Державну іпотечну установу.

Стягнути з Державної іпотечної установи (01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, 34, код 33304730) на користь Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 67-Б, код 00858473) 181 309 (сто вісімдесят одну тисячу триста дев`ять) грн судового збору за розгляд справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Видачу відповідного наказу доручити суду першої інстанції.».

Водночас, відповідачем 1 у справі є Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» (про що було постановлено усну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання 26.02.2020).

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанови від 26.02.2020 допущено арифметичну помилку в абзаці 2 пункту 4 резолютивної частини постанови, а саме помилково зазначено розмір судового збору - « 181 309 грн». Натомість, розмір судового збору складає 183 309 (сто вісімдесят три тисячі триста дев`ять) грн (37 149, 00 - за розгляд справи в суді апеляційної інстанції + 146 160, 00 грн - за розгляд справи в суді касаційної інстанції, що було визначено в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та Верховного Суду від 02.05.2019).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки та арифметичну помилку у резолютивній частині постанови від 26.02.2020 щодо назви відповідача 1 та розміру судового збору, відповідно.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про виправлення описки та арефмитичної помилки задовольнити.

Виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі №911/2936/14.

Вважати вірним в абзаці 2 пункту 4 резолютивної частини: «Стягнути з Державної іпотечної установи (01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, 34, код 33304730) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 67-Б, код 00858473) 183 309 (сто вісімдесят три тисячі триста дев`ять) грн судового збору за розгляд справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій», замість помилково вказаного - «Стягнути з Державної іпотечної установи (01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, 34, код 33304730) на користь Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 67-Б, код 00858473) 181 309 (сто вісімдесят одну тисячу триста дев`ять) грн судового збору за розгляд справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.07.2020

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк