Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/523/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Скуратівського Миколи Миколайовича

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 292 976,22 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Волотівська А. П., довіреність №545 від 21.05.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Скуратівський Микола Миколайович звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" із позовом про стягнення 292 976,22грн, із яких 241 604,45грн основного боргу, 34 095,77грн інфляційних втрат, 17 276,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання умов договору №014/16 від 04.01.2016 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 530, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2020.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала довідку про заборгованість відповідача станом на 07.07.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 07.07.2020 на електронну адресу суду надійшла заява за №134 про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 165-167, 178, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" липня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача станом на дату підготовчого засідання (20.07.2020); у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- у разі подання до суду уточнення щодо зміни розміру позовних вимог, копію відповідного уточнення, з додатками надіслати на адресу відповідача. Докази такого надіслання подати до суду.

3. Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву надіслати на адресу позивача. Докази надіслання подати до суду.

4. Позивачу, у разі отримання копії відзиву, відповідь на відзив, надіслати із урахуванням положень статті 166 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання подати до суду.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 Господарського процесуального кодексу України при поданні до суду доказів.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до положень статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників з документами, що підтверджують їх повноваження, у відповідності до положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)